ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1201/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства (вул. Лазурна, 36, м. Скадовськ, Скадовський р-н, Херсонська обл., 75700, )

до: фізичної особи-підприємця Олійник Ігора Васильовича (АДРЕСА_1, 75700, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про звільнення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця Олійника Ігора Васильовича (надалі - відповідач), яким просить усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Скадовськ, вул. Лазурна (Рози Люксембург), 36 фізичною особою-підприємцем Олійником Ігорем Васильовичем, яка належить ДП "Скадовський кооперативний ринок" СРСТ шляхом демонтажу тимчасової споруди (кіоску).

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовна заява залишена без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, витяг (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, докази на підтвердження право власності або користування спірною земельною ділянкою самим позивачем ДП "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства.

10.01.2018 на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2018 позивач надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; копію державного акту на право постійного користування землею, копію рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 по справі №923/1450/16; Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 09.01.2018; докази відправки позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал квитанції та опису вкладення до цінного листа).

За таких обставин, позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Поряд з цим, суд зазначає, що до заяви надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 1600 грн (платіжне доручення № 2316 від 18.12.2017) та направлення її копії відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Розпорядженням № 8 від 11.01.2018 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. справу № 923/1201/17 призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176, 234, 235 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/1201/17 до свого провадження відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 8 від 11.01.2018.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Справу розглядати за правилами загального провадження.

4.Призначити підготовче засідання по справі на 06 лютого 2018 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

5.Запропонувати фізичній особі-підприємцю Олійник Ігору Васильовичу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.02.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6.Запропонувати Дочірньому підприємству "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 05.02.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

7.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко