overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/40/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок" (вх.№1085/18 від 2301.2018) про повернення судового збору у справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок", вул. Шевченка, 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77300,

про зобов'язання передати житловий комплекс на баланс позивача разом з відповідними документами та зобов'язання підписати акт прийняття-передачі,

установив таке.

Суд відповідно до ухвали від 15.01.2018 відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок" до ОСОБА_1 про зобов'язання передати житловий комплекс на баланс позивача разом з відповідними документами та зобов'язання підписати акт прийняття-передачі.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок" звернулось із заявою (вх.№1085/18 від 2301.2018) про повернення судового збору.

При розгляді даної заяви суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 04.01.2018 №0.0.932251847.1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок" сплатило 1 762 грн судового збору за подання позовної заяви, щодо якої суд виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новий Світанок" (вул. Шевченка, 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код 39636318) в особі Голови Правління ОСББ "Новий світанок" ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, який сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.01.2018 №0.0.932251847.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.01.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 26.01.2018 по 26.01.2021.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9145/17

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали суду від 19.12.17р. допущено описку та не зазначено "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів"

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р.

Вважати правильним: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/886/17

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення 785750,97 грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 785750,97 грн. заборгованості за послуги з газопостачання.

Згідно з позовною заявою, підставами позову є факт невиконання відповідачем, як розпорядником коштів, зобов'язання по відшкодуванню наданих послуг по газопостачанню пільговим категоріям споживачів Ужгородського району за жовтень 2017 року за рахунок державних субвенцій.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.01.2018 року на 10:00год. та встановлено строк для надання відповідачем письмового відзиву на позов.

На день призначення підготовчого засідання від відповідача не надійшов письмовий відзив на позов, хоча він був належним чином та завчасно повідомлений про можливість вчинення такої процесуальної дії.

Таким чином, суд констатує про небажання сторони скористатися своїм правом та висловити свою правову позицію стосовно предмету спору та можливості його вирішення. Відтак, зважаючи на положення ст. ст. 165,178 ГПК України, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/886/17.

2. Справу№907/886/17 призначити на 22 лютого 2018 р. на 10:00 год. до судового розгляду по суті.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

5. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (24.01.2018р.) та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10030/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Колективне підприємство "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "ДНІПРО"

про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (довіреність № 007.1Др-95-1217 від 01.12.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просив суд стягнути з Колективного підприємства "Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат "ДНІПРО" 4 586 грн. 13 коп., а саме: 3 818 грн. 02 коп..- основного боргу; 487 грн. 79 коп. - пені; 65 грн. 89 коп. - 3% річних; 214 грн. 43 коп. - інфляційних витрат.

В підготовчому засіданні 23.01.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2018 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 06.02.18р. надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 12/120/12-21/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 5009/4799/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" (, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського 137)

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

3. АТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3)

4. ПАТ "Ощадбанк" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; поштова адреса - 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115)

5. ПАТ "Укрпромбанк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26)

Боржник - ФОП Шевченко Володимир Миколайович (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Овсієнко А.В.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2017 року судом проміжний звіт ліквідатора за станом на 10.07.2017 року прийнято до відома. Зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.01.2018 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 25.01.2018 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, ч. 6 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.02.2018 року, 10 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2018 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/48/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп"

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№70)"

про стягнення 70247,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 70247,73грн. , з яких: 49682,71грн. боргу за поставлену лісопродукцію по договорам №177 від 17.07.17, №235 від 24.10.17, №247 від 17.11.17; 19259,71грн. пені; 316,60грн. 3% річних; 988,71грн. інфляційних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" лютого 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7042/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, яка набрала законної сили 15.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2021.
Суддя І.А. Рудовська
УХВАЛА

23.01.2018справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Радзівон Д.В. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження,підготовче засідання у справі призначено на 23.01.18.

Представник заявника в судове засідання 23.01.18 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.18 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.2 ст. 183 та п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.03.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" січня 2018 р. м.Житомир Справа № 906/1099/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши позовну заяву: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району (Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне)

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №08/21266 від 26.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №88 від 09.01.2018

- від Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району: ОСОБА_3 - представник за дов. №2 від 03.01.2018

- від Міністерства оборони України: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.12.2017 порушено провадження у справі, призначено судове засідання, залучено до участі у спорі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району та Міністерство оборони України (м. Київ), зобов'язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали, подавши витребувані документи.

При виготовленні вказаної ухвали суду допущено описку у п. 4 її резолютивної частини, а саме: неправильно вказано рік розгляду справи.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 11.12.2017 замість "2017 р." вказати "2018 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57)

5 - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)
УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв'язку відмовою позивача від позову

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/16533/17

За позовом «Beiersdorf AG» («Байєрсдорф АГ»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники

від позивача: Боровик Б.П. за довіреністю б/н від 03.11.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Керуючись ст.ст. 123, 130, 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16533/17 за позовом "Beiersdorf AG" ("Байєрсдорф АГ") до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути "Beiersdorf AG" ("Байєрсдорф АГ") з державного бюджету 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції про сплату № 16385 від 22.08.2017, оригінал якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/1135/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС Пластик" (АДРЕСА_1, 76000)

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Пластик"

про стягнення 27 882,22 грн боргу за спожиту недовраховану електроенергію, 2 252,24 грн вартості проведеної експертизи

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 08.02.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань №23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.01.2018.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.01.2018 Справа № 11/5009/7619/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. № 11/5009/7619/11
Дата набрання чинності постанови 13.12.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.12.2020р.
Суддя Топчій О.А.