Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8030/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Турчин С.О.)

від 12.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.)

від 19.12.2017

у справі № 910/8030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь груп"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталь груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8030/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" задоволено частково. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталь груп" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8030/17 залишено без змін .

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" подало касаційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та повністю скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8030/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" задоволено частково, визнано недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", оформлений Наказом № 182 від 14.11.2016, щодо визнання нікчемними наступних правочинів (договорів), вчинених (укладених) Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" протягом одного року, визнано недійсним Наказ Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" № 182 від 14.11.2016 "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)", виданий Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Гулеєм Олександром Івановичем, в іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь груп" відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" у касаційній скарзі просить скасувати оскаржувані рішення в частині задоволення позовних вимог, а саме: визнання недійсним одностороннього правочину та визнання недійсним наказу.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" складає 6 400, 00 грн, а саме (1600грн*2)* 200%, де 1600 грн - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Разом з тим Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з несплатою судового збору Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 6 400,00 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Враховуючи викладене та те, що Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17 залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6400, 00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець