ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про зупинення апеляційного провадження

24.01.2018 справа № 5/151б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від ТОВ «Сілвер бюро»: інші:Будко Н.В. Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О. Рудик Т.С. Родіонов Ю.А. - керівник (згідно Статуту); не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м. Ясинувата
на ухвалу господарського судуДонецької області
від28.10.2013 р.
у справі№ 5/151б
за заявою кредиторів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м. Ясинувата 2. Фізичної особи-підприємця Колесникової Марини Юріївни, м. Донецьк 3. Приватного акціонерного товариства "Мушкетівська автобаза", м. Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м. Донецьк
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013 р. визнано вимоги кредитора ТОВ «Науково-комерційне товариство «Данко» в розмірі 4 993 961,59 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Сілвер бюро» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 214 від 08.11.2013 р. на вказану ухвалу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу суду і прийняти нове рішення про відмову у визнанні вимог ТОВ «Науково-комерційне товариство «Данко».

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права України.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції вдруге проігноровані вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постановах від 18.05.2011 р. та від 13.06.2012 р. щодо комплексного дослідження та співставлення даних первинних документів, що підтверджують фактичне здійснення господарських операцій та документів фінансової звітності боржника, а також вимоги абз. 2 п. 8.10 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р. «Про деякі питання практики застосування закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і безпідставно визнані вимоги кредитора ТОВ «Науково-комерційне товариство «Данко» в розмірі 4 993 961, 59 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2013 р. вказану апеляційну скаргу заявника прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. призначено судову економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Донецькій області, попередню оплату за проведення судової економічної експертизи покладено на сторони у даній справі про банкрутство.

Вказаною ухвалою суду на вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) Чи підтверджується документально та згідно бухгалтерського обліку як кредитора ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко", так й боржника ТОВ "Данко Індастрі" розмір заявлених кредитором грошових вимог у загальній сумі 4 993 961,59грн.?

2) Чи відображені у документах бухгалтерського обліку та звітності вказаного кредитора та боржника фінансово-господарські операції щодо правовідносин між сторонами за:

- договором поставки № 15/02/09 від 14.02.2011р.;

- договором купівлі-продажу № 14/163/08 від 24.10.2008р.;

- договором оренди автостоянки № 07/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором найму наземного автомобільного транспортного засобу № 09/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором найму приміщення № 10/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором уступки права вимоги № 14/190/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/175/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/174/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/173/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/177/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/178/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/172/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/186/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/185/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/183/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги № 14/188/08 від 25.11.2008р.?

3) Визначити окремо суми непогашеної заборгованості боржника ТОВ "Данко Індастрі" перед кредитором ТОВ "Науково-комерційне товариство "Данко" за кожним вищевказаним договором станом на 20.09.2010р. (дата порушення справи про банкрутство)?

В матеріалах частково відновленої справи № 5/151б міститься засвідчена належним чином копія платіжного доручення ТОВ «Сілвер бюро» № 6704 від 24.04.2014 р. на суму 4 219,20 грн. з призначенням платежу:» сплата 50 % за експертні роботи згідно рахунку № 4199»; а також незасвідчена копія платіжного доручення ПАТ «Мушкетівська Автобаза» № 920 від 24.04.2014 р. на суму 4 219,20 грн., з відміткою ПАТ «Промінвестбанк», що електронний підпис є коректним, і призначенням платежу: «за експертні роботи згідно рахунку № 4199 від 02.04.2014 р.». Тобто, вказані копії платіжних доручень свідчать про те, що зазначеними учасниками даної справи про банкрутство здійснено попередню оплату вартості призначеної вищевказаною ухвалою суду судової економічної експертизи.

В подальшому ТОВ «Сілвер бюро» звернулося до начальника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області із запитом щодо проведення судової економічної експертизи у даній справі, що призначена ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Донецькій області листом повідомив ТОВ «Сілвер бюро» про те, що на теперішній час експертиза по справі № 5/151б не виконана у зв'язку з тим, що матеріали знаходяться у захопленому невідомими особами приміщенні НДЕКЦ за адресою: м. Донецьк, вул. Фізкультурна 1. Проведення експертизи можливо буде після отримання матеріалів по справі № 5/151б (з захопленого приміщення) або після відновлення справи Донецьким апеляційним господарським судом.

22.01.2016р. Донецькому апеляційному господарському суду надійшла заява ТОВ «Сілвер Бюро» №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016 р. відновлено втрачену господарську справу №5/151б за заявою ТОВ "Сілвер Бюро", Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі" на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. поновлено провадження у справі № 5/151б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. зупинено провадження у справі та направлено матеріали відновленої справи № 5/151б до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області для виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 5/151б.

Експертною установою надіслано суду апеляційної інстанції повідомлення про неможливість проведення експертизи № 2/20-41 від 17.10.2016 р. у зв'язку з відсутністю відповіді на заявлене клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. поновлено провадження у справі № 5/151б.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.05.2017 р. частково задоволено клопотання ТОВ «Сілвер Бюро» про відкладення розгляду справи; розгляд справи зупинено для поновлення процедури відновлення справи господарським судом Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2017 р. відновлено втрачену господарську справу № 5/151б на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами.

Так, під час відновлення вказаної справи заявником до матеріалів справи надано наступні копії документів:

- клопотанням № 170 від 14.08.2017 р.: лист ТОВ «НКТ «Данко» № 3 від 11.03.2014 р., фінансову звітність за період 2008-2012 рр., плани та картки рахунків ТОВ «НКТ «Данко», банківські виписки, податкові накладні, правовстановлюючі документи на майно ТОВ «НКТ «Данко», розподільчий баланс, відомості по рахунках та оборотні сальдові відомості, технічний паспорт на громадський будинок за адресою вул. Артема, 95, м. Донецьк, та інше;

- клопотанням № 196 від 21.09.2017 р.: копії першого, другого та частково третього томів справи № 5/151б;

- клопотанням № 232 від 14.11.2017 р.: іншу частину третього тому, копії тому 10, тому 11, тому б/н справи № 5/151б;

- клопотанням № 262 від 13.12.2017 р.: копії тому 12, тому 13, тому 14 даної справи.

Супровідним листом суду першої інстанції від 27.12.2017 р. матеріали відновленої справи № 5/151б надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 5/151б, справу призначено до розгляду на 24.01.2018 р. о 10:30 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області за участю представника ТОВ «Сілвер бюро».

У призначений вказаною ухвалою суду час до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з'явився представник ТОВ «Сілвер бюро» - Родіонов Ю.А.

До приміщення Донецького апеляційного господарського суду представники учасників даної справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через технічну неможливість проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 197 ГПК України у зв'язку з повним знеструмленням електромережі суду 24.01.2018 р. з 10:35 по 24.01.2018 р. 18:00, судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося.

На підтвердження зазначеної обставини комісією Донецького апеляційного господарського суду у складі: голова комісії - керівник апарату суду Захарова О.В., членів комісії - начальника відділу статистичного та інформаційно-технічного забезпечення Пшеняніковим Ю.Г., начальником відділу матеріального забезпечення та господарської діяльності Дмитрієвою В.А., начальником відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Ложкою Н.Л. складено акт від 25.01.2018 р. щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

25.01.2018 р. через електронну адресу суду апеляційної інстанції від Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ТОВ «Сілвер бюро» б/н від 24.01.2018 р., в якому даний кредитор просить:

- провести засідання без його участі;

- призначити проведення експертизи за наданими раніше суду документами;

- документи направити на адресу Донецького НДІКЦ в м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, до уваги експерта Міропольцевої Л.О., тобто за місцезнаходженням сектора економічної експертизи вказаної експертної установи.

Клопотання ТОВ «Сілвер бюро» підписано Родіоновим Ю.А., на підтвердження повноважень якого до клопотання додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію паспорту вказаної особи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки станом на 24.01.2018 р. призначена ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. судова економічна експертиза не проведена, судова колегія дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 5/151б, направлення відновлених матеріалів цієї справи до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення зазначеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 5/151б зупинити.

Матеріали відновленої справи № 5/151б направити до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Академічна, 25, м. Краматорськ, 84333) для виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 5/151б.

Висновок експерта надати Донецькому апеляційному господарському суду у розумний строк відповідно до діючих нормативних актів з цього питання.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

Н.О. Мартюхіна