Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/529/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А.,Тищенко О.В.)

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017

(суддя - Скиба Г.М.)

у справі № 925/529/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 у справі № 925/529/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) вказану касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 04.01.2018 № 09.1-23/1/16/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 справа № 925/529/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Чумак Ю.Я.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" додано копію квитанції про сплату судового збору від 19.12.2017 № 83 на суму 3 200 грн.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" слід надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 у справі №925/529/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 18.02.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік