overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1440/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу № 916/1440/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Троянського Дмитра Віталійовича (65113, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця Корсікової Надії Віталіївни (65026, АДРЕСА_1

про стягнення 15 932,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Троянського Дмитра Віталійовича до фізичної особи-підприємця Корсікової Надії Віталіївни про стягнення 15 932,00 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1440/17 на "15" лютого 2018р. о 09 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "15" лютого 2018 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ФОП Троянському Дмитру Віталійовичу (65113, АДРЕСА_2

- ФОП Корсіковый Надії Віталівні(65026, АДРЕСА_1

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2170/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петренко Н.Д.,

судді Щавинська Ю.М. та Желєзна С.П.

при секретарі Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/2170/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-стройсервіс"

про стягнення 714796,20 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за договором № 26-ПД від 27.12.13

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2170/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРЕСУРСИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-стройсервіс" про стягнення 714796,20 грн.

Ухвалою від 26.12.2017р. підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність з'ясування обставин справи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "08" лютого 2018 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

2. Зобов'язати учасників справи надати суду:

позивача: розрахунки завлених до стягнення штрафних санкцій за договором, вказаним в позові, не пізніше 01.02.2018;

відповідача: контррозрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій за договором, вказаним в позові, не пізніше 05.02.2018; письмову позицію щодо судових витрат.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.01.2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 р. Справа № 914/2677/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво»,

м. Новояворівськ Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 482,14 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-63 від 14.04.2017),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» про стягнення заборгованості в розмірі 2 482,14 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018р.

У судове засідання 23.01.2018р. представник позивача зявився, підтвердив повну сплату відповідачем позовних вимог у розмірі 2 482,14 грн., у тому числі: пені в сумі 2051, 74 грн., 3% річних у сумі 430,40 грн.

23.01.2018р. представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, у якому повідомив про повне погашення позовних вимог у розмірі 2 482,14 грн.

Оскільки матеріали справи підтверджують повну сплату відповідачем всієї суми заборгованості, що є предметом спору (копія платіжного доручення №203 від 12.12.2017р. на суму 2 482,14 грн.), зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2677/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» про стягнення заборгованості в розмірі 2 482,14 грн.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» (адреса: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Новояворівськ, вул.Шевченка, буд.13, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 1 600,00 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Горецької З.В.,

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

26.12.2017 колегією суду постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 30.01.2018 на 10:00.

Однак, при виготовленні ухвали в п. 3 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме неправильно вказано дату наступного судового засідання, а саме 31.01.2018 на 16:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.12.2017 у справі № 914/782/16, а саме п. 3 резолютивної частини слід читати: Підготовче засідання відкласти на: 30.01.18 р. о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, колегія суддів -

постановила:

1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.12.2017 у справі № 914/782/16, а саме п. 3 резолютивної частини слід читати: Підготовче засідання відкласти на: 30.01.18 р. о 10:00 год..

2. В решті ухвалу від 26.12.2017 у справі № 914/782/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Справа № 917/2163/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваелектроремонт",36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 78

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Моторвагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця", 36015, м.Полтава, вул.Сортувальна, 3

про стягнення суми заборгованості за договором

Суддя Киричук О.А.

Секретар Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, наказ № 6-к від 18.01.2016р.

представник відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3375 від 30.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 27, 29, п.1 ч.1 ст. 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Передати справу №917/2163/17 за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2018 Справа № 920/7/18

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Кооперативна, 12/14, м. Харків, 61003),

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),

про стягнення пені та основного боргу за договорами № 01/10-16 від 04.01.2016 та № 8/1600086 від 14.04.2016 в сумі 55 947 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

23.01.2018 представником позивача ОСОБА_3 було подано лист № 773/42 від 15.01.2018, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали від 09.01.2018, представник позивача надає для долучення до матеріалів справи дві копії довіреності на ОСОБА_4, копію довіреності на представника позивача (ОСОБА_3В.) та копію Наказу про призначення ОСОБА_4

Судом встановлено, що до листа № 773/42 від 15.01.2018 не додано копію Наказу про призначення ОСОБА_4, про що складено відповідний ОСОБА_2 суду Сумської області № 638 від 23.01.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ОСОБА_2 процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренергоповернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 р. Справа № 914/2559/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Максимовича Олега Богдановича, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Галбудекс» м. Львів,

про: стягнення заборгованості на загальну суму 97'045,68 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Пилипяк О.П. - представник ( довіреність №12 від 04.01.2018 р.);

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Максимовичем Олегом Богдановичем подано позов до Приватного підприємства «Галбудекс» про стягнення заборгованості на загальну суму 97' 045,68 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 25.01.2018р.

Суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 25.01.2018р представник позивача з'явився, усно позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду подав клопотання по справі (вх.№1826/18 від 18.01.18р.). Додатково представником позивача в судовому засіданні було долучено клопотання з доказами по справі (вх. 2657/18 від 25.01.18р.).

Суд оглянув та долучив подані докази позивачем, до матеріалів справи.

25.01.2018р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та керуючись статтями 182,183, ч.2 п.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.18 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2598/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів,

про: визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність ід 28.11.2017 р. №071955;

відповідача: Шегинський Р.А. - довіреність від 20.12.2017 р. б/н.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.01.2018 р.

В судовому засіданні 22.01.2018 р., судом оголошено про розгляд справи продовження розгляду справи №914/2598/17 в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 - VIII., в т.ч. п. 9 Розділу XI Перехідних положень вказаного нормативного акту, справи у судах перших та апеляційних інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання 22.01.2018 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову від 18.01.2018 р. №1. Вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р. виконав.

В судове засідання 22.01.2018 р. представник відповідача з'явився. На виконання вимог ухвали суду, подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р. виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 216, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №914/2598/17 продовжити за правилами загального позовного провадження.

2. В підготовчому засіданні у справі №914/2598/17 оголошено перерву до 19.02.18 р. до 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2547/17
Про: стягнення 136 000, 00грн.
Представники сторін не з'явились.
Суддя Демешин О. А.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця Зарук Ксенія Олександрівна про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.10.2016р. №36-ріш та пені у розмірі 68000 грн., нарахованої відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" - задоволено повністю.

26.12.2017 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

22.01.2018р. до суду від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в порядку ст. 327-328 ГПК України, надійшла заява про виправлення описки у наказі щодо не зазначення в ньому повної адреси боржника.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В наказах Господарського суду Одеської області від 26.12.2017 року по справі №916/2547/17 вказати адресу боржника наступним чином: „АДРЕСА_1, 65023".

Ухвала набрала законої сили 26.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України

Суддя О.А. Демешин