номер провадження справи 24/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 908/1797/15-г

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, )

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю торгівельно промислова фірма «Донтехпром» (83023, м. Донецьк, вул. Шаповалова, буд. 3-А, )

про заміну сторони її правонаступником.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Соловйова А.С.

Представники:

Від позивача - не зявився.

Від відповідача не зявився.

Заявник - не зявився.

24.01.2017р. від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну стягувача по справі № 908/1797/15-г з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою від 30.01.2017р. заяву прийнято к провадженню, розгляд був призначений на 16.02.2017р.

Ухвалою від 06.03.2017р. провадження з розгляду заяви зупинено до закінчення апеляційного перегляду рішення у справі № 908/1797/15-г від 18.05.2015р. та повернення справи № 908/1797/15-г на адресу Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 04.12.2017р. провадження у справі № 908/1797/15-г було поновлено та розгляд заяви призначений на 13.12.2017р.

В судовому засіданні 13.12.2017р., у звязку з неявкою уповноважених представників заявника, сторін, провадження з розгляду заяви зупинено до 22.01.2018р., та поновлено з 22.01.2018р., розгляд заяви призначений на 22.01.2018р. о 12-00.

В судове засідання 22.01.2018р. представники сторін, заявника не зявилися.

15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р., згідно пункту 9 Перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, судом приймається рішення про перехід до розгляду заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), про заміну стягувача по справі № 908/1797/15-г з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р.

У відповідності до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), про заміну стягувача по справі № 908/1797/15-г з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1797/15-г, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 3794014) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю торгівельно промислова фірма «Донтехпром» () про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 014/11-165/040/1 від 14.09.2007р., оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. у справі № 908/1797/15-г, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З матеріалів справи слідує, що Господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 18.05.2015р. у справі № 908/1797/15-г, був виданий наказ про примусове стягнення, із терміном предявлення для виконання до 09.06.2016р.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції, на підставі якого був виданий відповідний виконавчий документ, скасовано, суд не вбачає достатніх правових підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником.

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), про заміну стягувача по справі № 908/1797/15-г з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», залишити без задоволення.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р., ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 334 п.9 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р., суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), про заміну стягувача по справі № 908/1797/15-г з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», залишити без задоволення.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3