ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1250/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.)
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі господарського суду Київської області № 911/1250/17
за позовом Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погрібок Маркет»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг»
про захист авторського права
за участю представників:

заявника (позивача):ОСОБА_1 дов. від 02.04.2017
відповідача та третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2:ОСОБА_2 - паспорт
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2017 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Погрібок Маркет» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Animaccord Ltd. (Анімаккорд Лтд.) 16000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 800,00 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ від 15.08.2017.

До господарського суду Київської області надійшла заява Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.) про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача за наказом від 15.08.2017 у справі № 911/1250/17 з Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, у звязку зі зміною кредитора у зобовязанні на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги від 20.12.2017 та додаткової угоди від 20.12.2017 № 1 до договору про відступлення права вимоги.

Присутні в судовому засіданні представник заявника та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити з мотивів викладених в ній.

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника заявника та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Між Компанією Анімаккорд ЛТД. - первісний кредитор та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - новий кредитор було укладено договір про відступлення права вимоги від 20.12.2017 та додаткову угоду від 20.12.2017 № 1 до договору про відступлення права вимоги, відповідно до умов якої первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Погрібок Маркет» для отримання грошової суми у загальній сумі 16800,00 грн. стягнутої за рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2017 у справі № 911/1250/17.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, за вказаним правочином Компанія Анімаккорд ЛТД. відступила Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 належні їй права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погрібок Маркет» щодо отримання грошової суми у розмірі 16800,00 грн., стягнутої за вищезазначеним рішенням господарського суду.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд задовольняє подану Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.) заяву про заміну сторони правонаступником та здійснює заміну позивача у даній справі з Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 15.08.2017, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1250/17 з Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД.) (Nicou Georgiou 6, Block C, 7th floor, Flat/Office 703, 1095, Nicosia, Cyprus; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф. 100) на її правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (03187, АДРЕСА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк