ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2018 справа № 913/599/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Будко Н.В., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від19.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017)
у справі № 913/599/17 (головуючий суддя: Корнієнко В.В., судді: Зюбанова Н.М., Косенко Т.В.)
за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів: 1.Попаснянської районної державної адміністрації-Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, м.Попасна Луганської області; 2.Фермерського господарства «Біта», смт. Комишуваха Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Комишувахська селищна рада, смт. Комишуваха Луганської області; 2.ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області; 3.ОСОБА_2, с. Володимирівка Артемівського району; 4.ОСОБА_3, м. Попасна Луганської області; 5.ОСОБА_4, м. Попасна Луганської області; 6. Бороніна Надія Іванівна, м. Попасна Луганської області; 7.ОСОБА_5, смт. Комишуваха Луганської області

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельних часток (паїв) та їх повернення

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганськрї області звернувся керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області з позовною заявою до Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації та Фермерського господарства «Біта» про визнання недійсним розпорядження № 52 від 29.02.2016, договору оренди земельних часток (паїв) № 121/16 від 22.03.2016 та зобов'язання повернути земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 року в позові відмовлено. Судові витрати покладено на заявника позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №913/599/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги керівника Лисичанської місцевої прокурати, стягнути з відповідачів судовий збір на користь прокуратури Луганської області.

Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Луганської області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/599/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 року у справі №913/599/17.

2.Встановити строк до 12.02.2018 року для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано 13 екз. 1 - позивач; 2 - відповідачам; 2 - прокуратура; 7 - треті особи; 1 - у справу.