ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2018 р. Справа № 914/2576/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Ставчани, Пустомитівський район

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», с. Ставчани, Пустомитівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Інститут сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Пустомити

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Національна академія аграрних наук України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Пустомитівська районна рада, м. Пустомити

про: визнання права власності

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер № 088325 від 05.01.2018 року.

від відповідача: не зявився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: не зявився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: не зявився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: ОСОБА_2 дов. № 03-вих-39 від 31.01.2018 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшино» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.12.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2017 року підготовче засідання призначене на 15.01.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 25.01.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 01.02.2018 року.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2017 року, про призначення підготовчого засідання від 26.12.2017 року, від 15.01.2018 року, від 25.01.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.12.2017 року за вх. № 43887/17 представник позивача подав клопотання.

25.01.2018 року за вх. № 2658/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2018 року за вх. № 3830/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2017 року, про призначення підготовчого засідання від 26.12.2017 року, від 15.01.2018 року, від 25.01.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а явка якого була визнана судом обовязковою.

27.12.2017 року за вх. № 44175/17 представник відповідача подав клопотання, в якому проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 15.01.2018 року, від 25.01.2018 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 15.01.2018 року, від 25.01.2018 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

31.01.2018 року за вх. № 3521/18 представник позивача подав пояснення.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 15.01.2018 року, від 25.01.2018 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, в звязку із відсутністю представника відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 50, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 15.02.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати:

- письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2017 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· направити третій особі 1,2,3 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

· усі належні та допустимі докази державної реєстрації майна, визнання права власності на майно, яке є предметом позову.

· надати:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Відповідачу надати:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2017 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· належні і допустимі докази наявних правових підстав відчуження майна, визнання права власності на майно, яке є предметом позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Третю особу 1,2,3:

· надати належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· - подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.11.2017 року;

· надати письмові пояснення, в яких вказати:

· - уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· - надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· - вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Суддя Пазичев В.М.