У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2018 м. Чернігів справа № 927/71/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 41/7705 від 13.12.2017

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Горького, буд.40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романченко Надії Миколаївни,

АДРЕСА_1, 14000.

про стягнення 3882грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Романченко Надії Миколаївни 3882,10 грн боргу за недовраховану спожиту активну електроенергію за період з 22.09.2016 по 03.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування електричної енергії, а саме: відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на захисній панелі шафи обліку та на ввідному пристрої, що вказана в Акті збереження пломб, встановлених на засобах обліку електричної енергії та іншому електрообладнанні №ЗП 004798 від 28.09.2016. По факту виявленого порушення складено Акт про порушення №150061 від 03.03.2017 та 15.03.2017 проведено засідання комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду вказаного акту. Відповідно до протоколу №269 від 15.03.2017 рішенням комісії було прийнято провести нарахування недорахованої електроенергії згідно з підпунктом «В» пункту 2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної елегії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Позивач посилається на неоплату відповідачем рахунку №3992_03_2017 від 15.03.2017 за активну електроенергію по Акт про порушення №150061 від 03.03.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 21.02.2018 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307 .

4. Позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 19.02.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, виписку із статуту щодо зміни найменування, правонаступництва позивача; надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду; повідомити суд відомі номери засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

5. Відповідачу відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Сторонам забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та посвідчують особу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш