overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА"

про стягнення 86 326 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" боргу в сумі 86 326 грн. 21 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт у межах ціни позову 86326,21 грн. на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунках, які будуть виявлені Державною виконавчою службою в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заява Позивача мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивачем не надано належних доказів унеможливлювання виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Також докази, надані позивачем не є беззаперечними щодо наявності заборгованості.

Суд на теперішній час не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/27848/15

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (м. Київ, вул. Липська, 10)

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, наб. Червоношкільна, 24)

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.

представники сторін:

від позивача: Пелепецький В.Д.

від відповідача-1:Вадвійчук Б.П.

від відповідача-2 Дикий Ю.О.

від третьої особи: Дикий Ю.О.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотанні Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про призначення експертизи відмовити.

2. В задоволенні клопотанні Приватного акціонерного товариство "Харківський коксовий завод" про зупинення провадження у справі відмовити.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромасервіс» про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відмовити.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент логістик компані» про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відмовити.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про зупинення провадження у справі № 910/27848/15 до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017р. у справі № 922/5787/15 задовольнити.

6. Зупинити провадження у справі № 910/27848/15 до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017р. у справі № 922/5787/15.

7. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/27848/15.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.
УХВАЛА

30.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/303/18

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 11 180 048,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення суми 11 180 048,12 грн. - забезпечення виконання Договору поставки №ЦЗВ-14-04517-01 від 20.10.2017 р.

31.01.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 4527/18) про відкликання позовної заяви, яка підписана представником ОСОБА_1, обсяг повноважень якого щодо вчинення відповідних дій від імені позивача, підтверджується довіреністю б/н від 05.01.2018 року, копія якої додана до заяви.

Відповідно до змісту вказаної заяви, представник позивача просить повернути позовну заяву та додані до неї документи для доопрацювання.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви (вх. № суду 283/18 від 26.01.2018 р.) разом з доданими до неї документами позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява від 26.01.2018 р. та додані до неї документи на 56 аркушах.

Суддя ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 Справа № 910/22199/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 167156,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Бізнес Груп" (01023, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 3, код 39914127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, код 36088095) 117411,34 грн. боргу, 17557,14 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 32188,25 грн. пені, 2507,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

30.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 10:50 год .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

30.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

30.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 12:00 год .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.01.2018, яке набрало законної сили 01.02.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.05.2018.
Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

30.01.2018 справа № 910/3262/16
За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2018 Справа № 910/22886/17

За позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва,

до Фізичної особи-підприємця Качана Миколи Петровича, м. Чернігів,

про стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники:

Від позивача: Тетеніка Т.А. - по дов. №б/н від 14.12.2017р.

Від відповідача: не з»явився

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову Закритого акціонерного товариства «Аероплан» по справі № 910/22886/17 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства «Аероплан» до Фізичної особи-підприємця Качана Миколи Петровича про стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

3. Закрити провадження у справі № 910/22886/17 на стадії підготовчого засідання.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/22886/17.

Ухвала набирає законної сили 31 січня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

31.01.2018Справа №910/22582/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району», м. Київ

про стягнення 189 236,18 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: Довгалюк А.В. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» про стягнення 189 236,18 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.02.18 о 13:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

30.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 12:30 год .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2018Справа № 910/17223/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до публічного акціонерного товариства «РВС банк»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК»

про стягнення 114573,60 грн.

Представники:

від позивача Слівінський М.О. (за дов.)

від відповідача Куліш В.В. (за дов.)

від третьої особи Курочка М.І. (за дов.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через господарський суд міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун