номер провадження справи 17/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 908/2215/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2215/17

за позовною заявою: приватного підприємства Оптіма, 72355, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Семенівна, вул. Першотравнева, б. 57

адреса для листування: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, прос. 50 річчя Перемоги, 15

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, б. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, б. 3, офіс 504

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.12.17 № 53-1

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось ПП Оптіма з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання укласти договір купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення в редакції запропонованій позивачем. Крім того, позивачем до позовної заяви надано заяву за вих. від 03.11.17 № 30 про забезпечення позову.

06.11.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2215/17. Крім того, вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради Запорізької області. Судове засідання призначено на 06.12.17.

Ухвалою суду від 08.11.17 відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства Оптіма про забезпечення позову від 03.11.17 вих. № 30.

У звязку з неявкою в судове засідання жодних із представників сторін та третьої особи, ухвалою суду від 06.12.17 розгляд справи № 908/2215/17 відкладено на 20.12.17.

Ухвалою суду від 20.12.17 судом ухвалено про здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження в порядку визначеному чинним ГПК України у новій редакції. Вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання справи № 908/2215/17 на 30.01.18.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.18 повідомив суду про всі обставини, що мають значення для вирішення спору у даній справі та надав до суду заяву від 30.01.18, якою просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. За резолюцією суду вказана заява долучена до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 30.01.18 не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу (кожного окремо) відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача та третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Також, відповідач не надіслав на адресу суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву, отже, у позивача були відсутні підстави для надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву.

Всі ухвали суду у цій справі були надіслані судом на адресу відповідача 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5 та третьої особи 72315, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Перемоги, буд. 3 та у зворотньому напрямку (станом на час винесення цієї ухвали) до суду не повертались.

Крім того, згідно із повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) від 26.12.17 оригінали яких долучено до справи, ухвалу суду від 20.12.17 у справі № 908/2215/17 отримано уповноваженою особою відповідача та третьої особи (за довіреністю), про що свідчить підпис відповідних осіб на вказаних повідомленнях, які знаходяться в матеріалах цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотань у нього відсутні, також висловив свою думку щодо розгляду справи по суті, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.18 об 14 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2215/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.18 об 14 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун