УХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/19605/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"

до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Смітюх І.І. (довіреність)

від відповідача: Побут Р.С. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (відповідач) про примусове виконання обов'язку за договором зберігання майна №130400568 від 28.03.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № зберігання майна від 28.03.2013 в частині своєчасного повернення майна зі зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19605/17 та призначено її розгляд на 30.11.2017.

В судове засідання 30.11.2017 з'явився представник позивача, надав суду пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 30.11.2017 з'явився представник відповідача, надав суду документи по справі та відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 розгляд справи №910/19605/17 відкладено на 14.12.2017.

11.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої останній просить суд змінити предмет позову у справі №910/19605/17 в частині пункту 2 прохальної частини позовної заяви №2401вих.-17-885 від 06.11.2017Ю, виклавши його в наступній редакції: зобов'язати Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виконати обов'язок передбачений договором зберігання майна № від 28.03.2013 шляхом повернення майна власнику - Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ", відповідно до переліку визначеного додатком №2 до договору зберігання майна № від 28.03.2013.

В судове засідання 14.12.2017 з'явились представники позивача, надали документи для долучення до матеріалів справи та підтримали подану через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи № 910/19605/17 по суті ще не було розпочато, суд, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду, а тому, подальший розгляд справи № 910/19605/17 буде здійснюватись щодо вимог, що викладені позивачем в заяві про зміну предмету позову.

Представники позивача подали клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, надали пояснення в обґрунтування заявлених клопотань, просили суд їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19605/17 на 15 днів, розгляд справи № 910/19605/17 відкладено на 23.01.18.

23.01.2018 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження у справі 910/19605/17 мирової угоди.

В судове засідання 23.01.2018 з'явились представники сторін, просили суд затвердити мирову угоду.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2018 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 23.01.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача мирова угода підписана Заступником директора з виробництва Вижановим С.В., який діє на підставі довіреності № 6-488 від 22.12.2017 та зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Свіріним В.В.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 23.01.2018 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19605/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 23.01.2018 у справі №910/19605/17 укладену між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" та Дочірнім підприємством "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №910/19605/17

м. Київ « 23 » січня 2018р.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ» в особі заступника директора з виробництва Філії УМГ «КИЇВТРАНСГАЗ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТРАНСГАЗ» Вижанова Сергія Васильовича, який діє на підставі довіреності №6-488 від 22.12.2017, з однієї сторони, і

Відповідач: Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі директора Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Свіріна Вадима Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі №910/19605/17, порушеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 09.11.2017 та яка розглядається зазначеним судом, керуючись ст.42, ст.192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на час подання позову (07.11.2017), умови договору зберігання майна № від 28.03.2013 виконано ним неналежним чином в частині повернення переданого на зберігання майна в переліку, згідно Додатку №1 до цієї Мирової угоди.

2. Зважаючи на те, що передане на зберігання майно, внаслідок неналежного виконання Відповідачем договору № від 28.03.2013, втратило якісні характеристики, які мало на момент прийому-передачі від Позивача Відповідачу, зберігання і відновлення його первісного стану на момент подання позову є неможливим, Відповідач погоджується відшкодувати Позивачеві вартість майна відповідно до п.2.1.10. договору № від 28.03.2013, ст. 623 та ст. 951 ЦК України, в розмірі ринкової вартості майна, що перебуває на зберіганні за договором № від 28.03.2013, згідно з переліком майна (Додаток №1 до Мирової угоди), що є автентичним Додатку №3 до позовної заяви у справі №910/19605/17, на момент звернення до Господарського суду міста Києва, а також додаткові витрати Позивача, а саме: вартість оцінки майна і судовий збір у справі № 910/19605/17.

3. Сторони погоджуються, що розмір вартості майна, зазначеного у п.2 цієї Мирової угоди, визначається на підставі Звіту про незалежну оцінку майна від 12.01.2018, здійсненого Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВЕ АГЕНСТВО «СВЯТОЗАРОВ ТА ПАРТНЕРИ» (Додаток №2 до Мирової угоди) та складає 12 346,02 грн. (дванадцять тисяч триста сорок шість грн. 02 коп.)

4. Відповідач визнає та зобов'язується до 31.12.2018 року перерахувати на рахунок Позивача грошові кошти чи припинити зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на загальну суму 20 446,02 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок шість грн. 02 коп.), зокрема:

- вартість майна в розмірі 12 346,02 грн. (дванадцять тисяч триста сорок шість грн. 02 коп.);

- вартість оцінки майна в розмірі 6 500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.);

- судовий збір за подання позовної заяви за якою Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №910/19605/17 в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00коп.).

Після проведення зазначеної в п. 4 даної Мирової угоди у справі №910/19605/17 оплати чи зарахування зустрічних однорідних вимог, майно, яке є предметом позову у справі №910/19605/17, стає власністю Відповідача.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі умови, викладені в цій Мировій угоді, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Ця угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва в межах провадження у справі №910/19605/17 і є підставою для припинення провадження у справі №910/19605/17.

8. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем п.4 цієї угоди, Позивач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з Відповідача боргового зобов'язання, згідно ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі №910/19605/17, яка є виконавчим документом, згідно з ч.2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Цю угоду укладено в трьох оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача, та один примірник для Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів судової справи №910/19605/17.

10. Реквізити Сторін:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ» вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТРАНСГАЗ» пр. Космонавта Комарова,44, м. Київ, 03065 р/р № в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478Відповідач: Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2 р/р №6 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478
Підписи Сторін:

Заступник директора Директор

з виробництва С.В. Вижанов В.В. Свірін

4. Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 23.01.2021.

5. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (03065, м. Київ,

пр. Космонавта Комарова, 44, )

Боржник: Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, )

6. Закрити провадження у справі №910/19605/17.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2018.

Суддя С.О. Турчин