УХВАЛА

30.01.2018Справа № 910/7370/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";

про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України;

до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити";

про стягнення 31 776 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: Іващенко І.А., посвідчення № 036561 від 08.12.2015 р.

Від позивача: Савчук І.В., представник, довіреність № 300-122/02-32 від 02.03.2017 р.;

Від відповідача: Буняк В. С., представник, довіреність № 1 від 03.01.2017 р. ;

Зайвенко О. О., представник, довіреність № 926 від 26.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" до Державного бюджету України штраф у розмірі 15 873 000 грн. та пеню у розмірі 15 903 000 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 13.06.2012р. № 355-р. Стягнуто з Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити" на користь Генеральної прокуратури України 240 800,00грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 910/7370/17 рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі №910/7370/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі № 910/7370/17 до 21.01.2018 року та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі № 910/7370/17 до грудня 2032 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/7370/17 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 року у справі № 910/ 7370/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 910/7370/17 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року у справі №910/7370/17 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 року призначено слухання заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення на 18.01.2018.

Через відділ діловодства господарського суду 16.01.2018 р. від Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" надійшла заява про внесення змін до заяви про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення від 30.06.2017 р., у якій останній з урахуванням нової редакції ГПУ України (у редакції чинній з 15 грудня 2017 року), зокрема, змісту ст. 331 ГПК України, змінює пункт перший прохальної частини наступним чином: «У зв'язку зі збитками Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» у 2016 році та 2017 році та несподіваністю виниклої заборгованості для заявника, просимо відстрочити виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 30 червня 2017 року №910/7370/17 на один рік з дати набрання рішенням суду законної сили, тобто до 13 вересня 2018 року».

Також заявник зазначив, що ПрАТ «Фанплит» вже сплатило на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30 червня 2017 року 2 377 854,76 грн. боргу.

У судовому засіданні 18.01.2018 р. оголошено перерву у слуханні заяви до 30.01.2018.

Через відділ діловодства господарського суду 30.01.2018 р. від Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" надійшла нова заява про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 30.06.2017 р., у якій заявник просить суд: відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30 червня 2017 року у справі № 910/7370/17 на один рік до 31.01.2019 року; розстрочити виконання постанови Господарського суду м. Києва від 30 червня 2017 року у справі № 910/7370/17 на один рік з наступного дня після закінчення терміну відстрочки, з 01.02.2019 року. Затвердити наступний графік виконання постанови Господарського суду м. Києва від 30 червня 2017 року у справі № 910/7370/17: лютий - грудень 2019 року 29128000 грн., січень 2020 року - 2648000 грн.

Представник заявника у судовому засіданні 30.01.2018 р. надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник прокуратури у даному судовому засіданні та у своєму письмовому запереченні на подану заяву, просив відмовити в заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 р. у справі № 910/7370/17.

Розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення від 30.06.2017 р. у даній справі, заявник посилається на:

- наявну загрозу банкрутства ПрАТ "Фанплит";

- відсутність грошових коштів на банківських рахунках ПрАТ "Фанплит";

- відсутність майна ПрАТ "Фанплит" на яке можливо було б звернути стягнення.

Частиною 4. ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені Приватним акціонерним товариством "Фанери та плити"обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду в даній справі і не є винятковими. Ці обставини лише вказують на те, що виконання судового рішення по даній справі негативно впливає на фінансовий стан відповідача.

Скрутне фінансове становище боржника, не звільняє його від обов'язку виконання рішення суду, яке є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити", дослідивши надані докази, врахувавши заперечення Генеральної прокуратури України, а також, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана боржником заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 року у справі № 910/7370/17 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 року у справі № 910/7370/17 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко