ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2594/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця Микаєляна Петра Шаваршевича, м. Стрий,

до відповідача : Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Житлово - будівельний кооператив «Успіх», м. Стрий,

про: скасування рішення та визнання поновленим договір оренди.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: Микаєлян П.Ш. - директор, ОСОБА_2 - ордер від 19.01.2018 р. серія ЛВ №098314;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця Микаєляна Петра Шаваршевича до Стрийської міської ради Львівської області про скасування рішення та визнання поновленим договір оренди.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Житлово - будівельний кооператив «Успіх», прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.01.2018 р.

В судовому засіданні 22.01.2018 р., судом оголошено про продовження розгляду справи №914/2594/17 в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 - VIII., в т.ч. п. 9 Розділу XI Перехідних положень вказаного нормативного акту, справи у судах перших та апеляційних інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання 22.01.2018 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимоги ухвали суду від 14.12.2017 р. виконав.

В судове засідання 22.01.2018 р. представник відповідача не з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до позовної заяви позивачем долучено докази направлення копії позовної заяви відповідачеві 12.12.2017 р., а саме: опис вкладення у цінний лист на ім'я Стрийської міської ради та фіксальний чек.

Разом з тим, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

В судове засідання 22.01.2018 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення11582097 від 27.12.2017 р. Вимог ухвали суду від 14.12.2017 р. не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 216, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №914/2594/17 продовжити за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №914/2594/17 відкласти на 19.02.18 р. о 11:40 год.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3. Надати суду докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі.

3.4.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4. Зобов'язати третю особу:

4.1. Надати суду письмові пояснення щодо позову.

5. За наявності у сторін клопотань, заяв та/або додаткових доказів у справі, - надати їх суду до 12.02.2018р., з долученням доказів направлення їх іншим сторонам.

5.Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.