ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/969/17

м.Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс», пр. Миру, 36, офіс 403, м. Миколаїв, 54034, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 188, м.Київ, 01019.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс».

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Учасники провадження у справі в судове засідання не зявились.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Фірми «Техсервіс».

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техсервіс» за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги кредитора у сумі 9482993,82 грн. податкової заборгованості, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (18.10.2017 № 46505).

Ухвалою суду від 05.12.2017 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми «Техсервіс» на загальну суму 12673632,85 грн., визначено черговість задоволення вимог кредитора, а також зобовязано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів до 22.12.2017 року та визначено дату підсумкового засідання суду на 17.01.2018 року о 12:10.

17.01.2018 від розпорядника майна боржника надійшли для приєднання до матеріалів справи звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном боржника, протокол від 20.12.2017 засідання комітету кредиторів, згідно якого був прийнятий до відома та схвалений звіт розпорядника майна щодо проведеної роботи, погоджений перехід до наступної процедури банкрутства ліквідації ТОВ Фірми «Техсервіс», уповноважено голову комітету кредиторів ГУ ДФС у Миколаївській області звернутись до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013), звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном боржника.

Проте від арбітражного керуючого ОСОБА_2 згоди на участь у справі не надійшло.

У судовому засіданні 17.01.2018 судом було оголошено перерву до 22.01.2018 об 11:00.

Ухвалою суду від 22.01.2018 здійснено запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, підсумкове засідання суду відкладено на 01.02.2018 о 10 год. 00 хв.

Проте від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 заява на участь у справі не надійшла.

Учасники провадження у справі до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Від розпорядника майна до судового засідання 01.02.2018 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2018 об 11:00 без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів.

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, не'явки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неявку учасників провадження у справі до судового засідання, враховуючи невирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства та вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці, здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, підсумкове засідання відкласти на 14.02.2018 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці.

2. Здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 14.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

4. Зобовязати кредитора до 13.02.2018 подати до господарського суду клопотання щодо переходу до наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону, судової процедури у відповідності з прийнятим на зборах рішенням.

.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко