Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2018 р. Справа № 906/41/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли (м.Житомир)

про стягнення 84297,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли про стягнення 84297,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо виконання умов договору від 07.08.2012р, згідно заяви про відкриття поточного рахунку та "Умов та правил нажання банківських послуг", які складають договір банківського обслуговування, а також на наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 18.08.2014р у справі №906/978/14.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.11.2017р, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві та доданих матеріалах не подано обґрунтованого розрахунку сум із зазначенням відповідних періодів прострочення та сум на які здійснювалось нарахування процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, які позивач хоче стягнути, та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись пп. 3, 10 ч.3 ст.162, ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншій стороні листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 25 січня 2018 року.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).