ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1478/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача - Сизько Б.Б. - за довіреністю,

від першого відповідача - не з'явився,

від другого відповідача - Різник Ю.С. - за довіреністю,

від третіх осіб - представники не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс" (перший відповідач)

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_4; ОСОБА_5

про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Росток" подано позов про солідарне стягнення з ТОВ "Лідер Агро Транс" та з ДП "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України", далі - ДП "ДГ ім. М.І. Кутузова", 1470034 грн. шкоди (збитків), заподіяних майну позивача - комбайну марки CLAAS LEXION 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002р. випуску, внаслідок пожежі, що відбулася 05.07.2016 на території ДП "ДГ ім. М.І. Кутузова" за адресою: с. Прямобалка, Харцизький район, Одеська область, де вказаний комбайн знаходився на зберіганні відповідно до договору на виконання сільськогосподарських робіт від 21.06.2016, укладеного відповідачами між собою. В свою чергу ТОВ "Лідер Агро Транс" отримав вказаний комбайн в оренду по договору від 01.06.2016 № 01/06, укладеному із позивачем.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2017 призначено комплексну судову експертизу у справі № 925/1478/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2017 року №3672/0/15-17 справу №925/1478/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

27 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судових справ) справу № 925/1478/16 передано для подальшого розгляду судді Чевгузу О.В.

30 листопада 2017 року суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В. ухвалив прийняти справу № 925/1478/16 до свого провадження.

14 грудня 2017 року до суду за результатами проведення судової комплексної експертизи надійшов висновок експерта №23/344/1445/1446/46/8744/17-46 від 29.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочатий, а тому відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у редакції від 15.12.2017 господарський суд продовжує розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження за правилами, встановленими главою 3 розділу 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 925/1478/16 суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання позивач подав суду клопотання про призначення додаткової комплексної судової експертизи (пожежно-технічної, автотоварознавчої).

Відповідач 2 також до судового засідання подав суду клопотання про призначення повторної судової комплексної комісійної експертизи.

Відповідач 1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача, у засідання суду не з'явились, участі своїх представників не забезпечили.

В ухвалі про поновлення провадження у справі від 26.12.2017 господарський суд визнав явку для участі у судовому засіданні представників сторін обов'язковою.

Відповідачу 1 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою їх місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 26.12.2017 про призначення судового засідання на 10 год. 00 хв. 23.01.2018, проте станом на 23.01.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення їм вказаної ухвали.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представники позивача та відповідача 2 в судовому засіданні заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки вважають за необхідне вирішувати питання про призначення повторної експертизи у справі за участю усіх учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1478/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Чевгуз