УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/797/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

про стягнення 1.724.856,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" про

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" 55.530,95 грн. пені, 20.075,54 грн. збитків від інфляції, 51.631,49 грн. 18% за користування товарним кредитом, 21.760,40 грн. 55% за користування товарним кредитом, 283.662,62 грн. збитків (30% від суми порушеного зобов'язання);

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" 1.000,00 грн. пені.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, зазначена в позовній заяві ціна позову (1.724.856,52 грн.) не відповідає сумі стягнення, що зазначена в прохальній частині позовної заяви (433.661,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова