overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" січня 2018 р.Справа № 922/4428/17

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи

позовної заявиХарківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
доКоломацької селищної ради, с. Коломак
про зобов'язання виконання рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо зобов'язання Коломацької селищної ради (надалі - Відповідач) виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2016 №55-р/к у справі №3/03-17-16 в частині припинення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15, пунктом третім статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які призвели до недопущення конкуренції на ринку ритуальних послуг, шляхом створення (визначення) ритуальної служби. Також, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме ухвали господарського суду Харківської області від 23 січня 2018 року по справі №922/4428/17, було допущено описку щодо дати відкладення підготовчого засідання, де замість вірної дати - "01" березня 2018р. о 10:45 було помилково зазначено "23" січня 2018 р. о 10:30.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що резолютивна частина ухвали від 23 січня 2018 р. по справі №922/4428/17 стосовно дати відкладення повинна бути такою:

Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2018 р. о 10:45.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 23 січня 2018 року по справі №922/4428/17 стосовно дати відкладення та викласти резолютивну частину у такій редакції:

"Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2018 р. о 10:45.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30 січня 2018 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 924/1231/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продлінія", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 38742,00 грн. штрафу та 38742,00 грн. пені,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №22 від 17.11.2017 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Продлінія", смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області про стягнення 38742,00 грн. штрафу та 38742,00 грн. пені. Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1231/17. Попереднє судове засідання призначено на 30.01.2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1231/17.

Призначити справу №924/1231/17 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, 18А) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/14327/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/14327/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд"

про стягнення 3209658,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 14.12.2017р. у справі №910/14327/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання докази на підтвердження повноважень Цюри П.С. для представництва інтересів Відповідача (належним чином засвідчені копії або в оригіналі договір про надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2018р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №463 від 03.12.2007р.).

25.01.2018р. Відповідачем подано до суду докази на підтвердження повноважень Цюри П.С. для представництва інтересів Відповідача, а саме, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №463 від 03.12.2007р. та оригінал договору про надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14327/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 01.03.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Справа № 922/3513/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 3862 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Калантай М.В., повний текст якого складено 18.12.2017 року, у справі

за позовом: ХОТВ Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до: Державного підприємства "Дослідницьке господарство "Пантелеймонівське "Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України", м. смт Чернова,

про: стягнення грошових коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/14136/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017

у справі №910/14136/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/14136/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/14136/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної іпотечної установи, визнати Договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-758/2014 від 09.09.2014 недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017, апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/14136/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

В судовому засіданні 26.12.2017 оголошено перерву до 23.01.2018.

23.01.2018 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 23.01.2018, Київським апеляційним господарським судом у вступній частині було допущено описку - помилково вказано "третьої особи 1: Смолій Я.В.", замість - "третьої особи 1: Гузієнко Я.М.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/14136/17.

2. У вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 замість "третьої особи 1: Смолій Я.В." читати "третьої особи 1: Гузієнко Я.М.".

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 926/107/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 21 листопада 2017 року

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/107/18 та призначено підготовче засідання на 29 січня 2018 року.

Представник відповідача у підготовче засідання 29 січня 2018 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Частиною 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку розгляд підготовчого засідання відкласти. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки у підготовче засідання, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/107/18, відкласти на 11:00 09 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "29" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Справа № 926/4098/17
м.Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико - фармацевтична фірма "ВАКО", м.Чернівці

про стягненнязаборгованості в розмірі 29 032,21 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018р.

від відповідача - ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3, довіреність від 19.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична фірма" «ВАКО» про стягнення заборгованості в розмірі 29 032,21 грн.

Ухвалою від 13.12.2017р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 10.01.2018р.

Ухвалою від 10.01.2018р. призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

25.01.2018р. через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить застосувати позовну давність та повністю відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 30.01.2018р. представник позивача просив надати час для ознайомлення з відзивом і надання відповіді на відзив.

Згідно п.2 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу Украаїни, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою надання позивачем відповіді на відзив, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського - процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "20" лютого 2018 р. 10:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобовязати позивача:

- надати суду відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1031/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі № 927/1031/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в особі позивача: ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України,

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача-1: Комунального закладу Носівський районний центр первинної медико санітарної допомоги Носівської районної ради,

вул. Центральна, 53, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

про визнання недійсною публічної закупівлі природного газу; визнання недійсним договору від 01.02.2017 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідачів 1, 2 про перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 927/1031/17 по суті до 19.02.2018 о 11:30, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті, проведення якого буде здійснюватись у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307, -до 19 лютого 2018 року о 11:30.

2. Повідомити відповідача-1 Комунальний заклад Носівський районний центр первинної медико санітарної допомоги Носівської районної ради (17100, Чернігівська область,Носівський район,м. Носівка,вул. Центральна, 53) про перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті, проведення якого буде здійснюватись у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307, - до 19 лютого 2018 року о 11:30.

3. Повідомити відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68) про перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті, проведення якого буде здійснюватись у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307, - до 19 лютого 2018 року о 11:30.

4. Участь позивача та відповідачів 1, 2 у судовому засіданні не є обовязковою.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника Приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу ОСОБА_4 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017р. у справі №04/01/5026/1089/2011.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) у справі №04/01/5026/1089/2011 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом.

30.01.2018р. судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. та Доманської М.Л., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011 задовольнити.

2.Справу №04/01/5026/1089/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко