ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1305/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, ідентифікаційний код: 38823123

про стягнення 13789034 грн. 26 коп.

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 29.01.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності від 09.01.2018 року

встановив:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.12.2017 року, після скасування Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та Рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 року, справа за позовом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ТОВ «Квадро - Фінанс» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 12238079,09 грн. суми невикористаних грошових коштів попередньої оплати згідно договорів підряду № 40, 41, 42, 43, 44, 45 від 26.01.2016 року, 963527,37 грн. штрафу, 587427,80 грн. пені за недотримання графіку виконання робіт, та за зустрічним позовом ТОВ «Квадро-Фінанс» до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» із вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 1816773,46 грн., що складаються із: вартості прийнятих, але неоплачених робіт, в розмірі 1526598,00 грн., інфляційних втрат 114386,67 грн., 3 % річних 16938,96 грн., пені 158849,83 грн., була прийнята до провадження суддею Остапенко Т.А., а розгляд справи призначено на 21.12.2017 року.

У звязку із набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, відповідно до ухвали від 21.12.2017 року постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та, у звязку із неявкою в судове засідання відповідача за первісним позовом, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення справи, розгляд справи був відкладений на 17.01.2018 року.

Відповідно до ухвали від 17.01.2018 року, провадження за зустрічним позовом ТОВ «Квадро-Фінанс» до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у звязку із відсутністю предмета спору було закрито, а підготовче засідання відкладено на 31.01.2018 року для вирішення питання про витребування доказів та для надання позивачем додаткових пояснень щодо правового обґрунтування стягнення з відповідача суми невикористаних авансових платежів за підрядними договорами, відмови, розірвання підрядних договорів, стягнення штрафних санкцій.

В судове засідання представником позивача, на виконання ухвали суду від 17.01.2018 року, з доказами направлення відповідачу, надані додаткові пояснення по суті справи.

Відповідачем, через канцелярію суду, з доказами направлення позивачу, надано відзив на позовну заяву, який містить клопотання про витребування доказів та проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи. Вирішення клопотань судом відкладено до наступного судового засідання, позивача зобовязано письмово викласти свої міркування щодо заявлених клопотань та подати суду до судового засідання.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування від Національного антикорупційного бюро України кошторисної документації за договорами підряду № 40, 41, 42, 43, 44, 45 від 26.01.2016 року.

Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання з метою отримання від Національного антикорупційного бюро України, доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 02.03.2018 року.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх)

3. Викликати в судове засідання 14 лютого 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача -Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"; відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс".

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Розяснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко