ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Справа № 914/2052/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Костів Т.С.

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" (надалі ПАТ "НАК "Надра України") за №1382/2/13 від 11.12.2017р. (вх. № 01-05/6024/17 від 21.12.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2052/17

за позовом: ПАТ "НАК "Надра України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» (надалі ТзОВ «ТВФ «Львівкнига»)

за участю третьої особи-1: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (надалі ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»)

за участю третьої особи-2: Фізичної особи - підприємця Пелех Мирослави Юріївни (надалі ФОП Пелех М.Ю.)

за участю третьої особи-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» (надалі ТзОВ «НРП»)

за участю третьої особи-4: Приватного підприємства «Мастер профіт» (надалі ПП «Мастер профіт»)

про виселення з приміщення,

за участю:

від позивача: Пономаренко А.Є. - адвокат (договір про надання правової допомоги №1027/17 від 21.12.2017р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017р. ПАТ "НАК "Надра України" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про виселення ТзОВ «ТВФ «Львівкнига» з нежитлових приміщень першого поверху будинку, що знаходяться за адресою: м. Львів, пл.Міцкевича,8.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. зупинено провадження у справі №914/2052/17 до вирішення пов'язаної іншої справи №914/1193/17.

Ухвала суду мотивована тим, що розгляд даної справи залежить від вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/1193/17 за позовом ТзОВ «ТВФ «Львівкнига» до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду першої інстанції прийнятою з порушенням норм процесуального права. На думку скаржника, спори у справах № 914/2052/17 та № 914/1193/17 не є взаємопов'язаними в розумінні ст. 79 ГПК України, не дивлячись на те, що виникли фактично з одних правовідносин та стосуються одного договору. Зазначає, що предметом даного спору є виселення відповідача із нежитлових приміщень у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 153 від 04.04.2007 року, тоді як предметом спору у справі №914/1193/17 є визнання цього ж договору таким, що продовжив свою дію та визнання права користування нежитловими приміщеннями. Вказує, що в даному випадку суд не позбавлений можливості при розгляді справи по суті заявлених позовних вимог, надати правову оцінку доказам, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Вирішення спору у справі №914/1193/17, на переконання скаржника, не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин у даній справі і ніяким чином не унеможливлює розгляд даної справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. у справі № 914/2052/17.

Відповідач та треті особи не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Відповідач та треті особи не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень та реєстру вихідної кореспонденції ЛАГС від 10.01.2018р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Суд не визнавав обов'язковою явку в судове засідання учасників судового процесу. Отже, в силу положень ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, визначених ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України,справу може бути розглянуто при відсутності відповідача та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у справі № 907/572/17, з врахуванням такого.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 04.12.2017р.) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою (ч.2 ст.79 ГПК України, в редакції станом на 04.12.2017р.).

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що підставою зупинення провадження у справі № 914/2052/17 було клопотання відповідача № 10/11 від 22.11.2017р. (вх.№4845/17 від 22.11.2017р.) про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/1193/17 (а.с. 236-238, т.1).

Суд першої інстанції задоволив вищевказане клопотання ТзОВ «ТВФ «Львівкнига».

Як видно з матеріалів справи, предметом даного спору є виселення відповідача з нежитлових приміщень першого поверху будинку, що знаходяться за адресою: м. Львів, пл.Міцкевича,8 у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 153 від 04.04.2007р., укладеного між ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» та ТзОВ «ТВФ «Львівкнига».

При цьому, предметом спору у справі № 914/1193/17 є визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 153 від 04.04.2007р. таким, що продовжив свою дію, та визнання за ТзОВ «ТВФ «Львівкнига» права користування нежитловими приміщеннями першого поверху будинку, що знаходяться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича,8.

Таким чином, обидві справи є взаємопов'язаними. З'ясування обставин у справі №914/1193/17 вплине на оцінку доказів у даній справі, а саме: щодо наявності чи відсутності підстав для виселення відповідача зі спірних нежитлових приміщень.

При винесенні постанови колегією суддів враховано ту обставину, що на момент звернення позивача до господарського суду Львівської області з позовною заявою від 04.10.2017 року №1137/2/04/13 у даній справі (а.с.16-24, т.1), в провадженні суду, порушеному 14.06.2017 року, вже знаходилась справа №914/1193/17 за позовом ТзОВ «ТВФ «Львівкнига» до ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 153 від 04.04.2007р. таким, що продовжив свою дію, та визнання за ТзОВ «ТВФ «Львівкнига» права користування нежитловими приміщеннями першого поверху будинку, що знаходяться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича,8 (а.с.246, т.1).

Справи господарського суду Львівської області № 914/2052/17 та № 914/1193/17 безперечно є взаємопов'язаними між собою, що й зумовило зупинення провадження у даній справі з метою недопущення дублювання в подальшому дій суду, вчинених у справі №914/1193/17.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції констатує, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, наведених в ухвалі місцевого суду від 04.12.2017р. про зупинення провадження у справі № 914/2052/17. Вказана ухвала прийнята у відповідності до норм процесуального права, тому її необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно положень ст.129 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 86, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" за №1382/2/13 від 11.12.2017р., а ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Главою 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Костів Т.С.

Скрипчук О.С.