РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 906/452/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.17 у справі № 906/452/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №189 від 27.04.2017

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (представник довіреність у справі);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі № 906/452/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішенням комісії , яке оформлене протоколом № 189 від 27.04.2017 р. задоволені.

Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування ТОВ "Авторитет" вартості електроенергії в сумі 53 953,19грн., яке оформлене протоколом №189 від 27.04.2017 р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8; ідентифікаційний код 22048622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" (12502, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Червоних партизан, буд.117; ідентифікаційний код 20414169) 1600,00грн. - судових витрат.

Не погодившись з постановленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 р. у справі № 906/452/17 скасувати і постановити нове , яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 906/452/17 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до провадження та призначено розгляд справи на "21" вересня 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у справі № 906/452/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16) та зупинено провадження у справі № 906/452/17 до отримання результатів судової експертизи.

Листом № 01-26/906/452/17/5606/17 від "13" жовтня 2017 р. справу № 906/452/17 направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста, 16).

В подальшому, листом від 29.11.2017 року, який надійшов до Рівненського апеляційного господарського суду 04.01.2018 року (вх. № 376/18) Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз була повернута справа № 906/452/17 до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз судових експертів за спеціальностями: 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами" та 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", ухвала суду від 02.10.2017 року залишена без виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 906/452/17 поновлено провадження з "24" січня 2018 року у справі № 906/452/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №189 від 27.04.2017 р.

В судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_1

Представник позивача до залу судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання про заміну експертної установи попереджався належним чином, про що свідчить реєстр відправлень поштової кореспонденції.

Заслухавши пояснення представника апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного суду прийшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин страви суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З клопотання апелянта і пояснень його представника вбачається, що копію клопотання про доручення проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інституту судових експертиз" (вх. № б/н від 24.01.2018 року) він позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторитет" не надіслав.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів відкладає розгляд справи на іншу дату, в межах процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про заміну експертної установи по справі № 906/452/17 відкласти на "01" лютого 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту - Приватному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторитет" копію клопотання про доручення проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежному інституту судових експертиз" (вх. № б/н від 24.01.2018 року), а також надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторитет" копії клопотання про доручення проведення експертизи (вих. № б/н від 24.01.2018 року).

3. Позивачу надати свої пояснення з приводу заміни експертної установи, у разі незгоди запропонувати іншу установу, яка спеціалізується на проведені даного виду експертиз (при цьому копію заяви надіслати апелянту).

4. Явка представників сторін до залу судового засідання на їх розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.