Справа № 909/1075/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

(вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

до: Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича

(АДРЕСА_1, 76018)

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від заявника: Воришко М. В. - старший державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами до органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (довіреність від 18.12.2017 № 09-19-10-03-4; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2007 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області).

Боржник та арбітражний керуючий Кукул І. Я. в судове засідання не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Головне управління ДФС в Івано-Франківській області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича.

22.11.2017, за результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кукула Івана Ярославовича (свідоцтво від 07 серпня 2013 року № 1699).

Суд відповідно до ухвали від 22.11.2017 заяву прийняв до розгляду, призначив підготовче засідання на 05.12.2017, наклав арешт на майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності та зобов'язав арбітражного керуючого Кукула І. Я. надати заяву на участь у даній справі.

05.12.2017 розгляд заяви суд відклав на 19.12.2017. Однак, цього дня судове засідання не відбувся у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Михайлишина В. В.

01.12.2017 за вх. № 12879/17 на електронну адресу суду та 05.12.2017 за вх. № 13076/17 до суду від арбітражного керуючого Кукули І. Я. поступила заява про згоду на участь у даній справі.

Разом з тим, до суду також надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А. М. (від 28.11.2017 вх. № 12734/17), Сиволобова М. М. (від 01.12.2017 вх. №12840/17) та Сидорака О. О. (від 05.12.2017 вх. № 13047/17) про участь у даній справі.

Суд ухвалою від 26.12.2017 розгляд заяви призначив на 16.01.2018.

16.01.2018 суд, у зв'язку із виявленими неточностями щодо сум кредиторської заборгованості в довідці про заборгованість боржника, розгляд заяви відклав на 30.01.2018.

В судовому засіданні 30.01.2018 заявник подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити та відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича. На підтвердження безспірності своїх грошових вимог заявник посилається на постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 809/1368/14, від 13.03.2015 у справі № 809/729/15, від 22.06.2016 у справі № 809/696/16 та відповідно постанови Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень від 30.07.2014, від 20.05.2015, та від 29.07.2016. Вказує, що загальна заборгованість боржника згідно з вказаними постановами Івано-Франківського окружного адміністративного суду становить 2 992 123, 88 гривень, з яких 1 003 539, 50 гривень - податкових зобов'язань (податок на додану вартість та податок на доходи фізичних осіб) та 1 988 584, 38 гривень - штрафні санкції та пеня. Зазначає, що оскільки боржником самостійно було сплачено 41 698, 15 гривень податку на додану вартість та 375, 48 гривень податку на доходи фізичних осіб, загальна заборгованість складає 2 950 050, 25 гривень, з яких 994 345, 02 гривні - податкових зобов'язань та 1 955 705, 23 гривні штрафних санкцій та пені.

Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав. Ухвали суду, надіслані на адресу визначену заявником у заяві та вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулися до суду із зазначенням на довідці поштового зв'язку "за відмовою адресата від одержання" та "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Порядок вручення судового рішення регламентовано статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема, пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 4 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Городнюк Тарас Іванович зареєстрований як фізична особа - підприємець 21.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1, 76018, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, 03.06.2014 Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 809/1368/14, відповідно до якої з фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича стягнуто податковий борг в сумі 26 843, 44 гривні, з яких 1 501, 93 гривні податку на доходи фізичних осіб, 375, 48 гривень авансового платежу з податку на доходи фізичних осіб, 8 819, 00 гривень (4 874 + 3 377 + 568) податку на додану вартість та 16 147, 03 гривень штрафних санкцій та пені (15 035, 58 + 1 111, 45).

На виконання даної постанови 16.07.2014 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання, про що свідчить постанова ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 30.07.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП № 44200133.

13.03.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 809/729/15, відповідно до якої з фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича стягнуто податковий борг в сумі 73 520, 36 гривень, з яких 1 605, 16 гривень податку на доходи фізичних осіб та 71 915, 20 гривень податку на додану вартість та 27.04.2015 видано виконавчий лист. Постановою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 20.05.2015 відкрито виконавче провадження за № 47607300.

22.06.2016 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/696/16 стягнуто з фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича 2 891 760, 08 гривень податкового боргу, з яких 158 880, 09 - податку на доходи фізичних осіб, 833 963, 00 гривень - податку на додану вартість, 1 898 916, 99 гривень - штрафних санкцій та пені (208 490, 75 + 129 849, 44 + 39 720, 02 + 1 520 856, 78).

Відтак, загальна заборгованість згідно з вказаними постановами Івано-Франківського окружного адміністративного суду складає 2 992 123, 88 гривень, з яких:

1. податок на доходи фізичних осіб: 1 501, 93 + 375, 48 (постанова від 03.06.2014) + 1 605, 16 (постанова від 13.03.2015) + 158 880, 09 (постанова від 22.06.2016) = 162 362, 66 гривень;

2. податок на додану вартість: 4 874, 00 + 3 377, 00 + 568, 00 (постанова від 03.06.2014) + 71 915, 20 (постанова від 13.03.2015) + 833 963, 00 (постанова від 22.06.2016 ) = 914 697, 20 гривень;

3. штрафних санкцій та пені: 15 035, 58 + 1 111, 45 (постанова від 03.06.2014) + 208 490, 75 + 129 849, 44 + 39 720, 02 + 1 520 856, 78 (постанова від 22.06.2016 ) = 1 915 064, 02 гривні.

Враховуючи, сплату боржником 41 698, 15 гривень податку на додану вартість та 375, 48 гривень податку на доходи фізичних осіб, залишкова заборгованість складає 2 950 050, 25 гривень, з яких 872 999, 05 гривень - податок на додану вартість, 161 987, 18 гривень - податок на доходи фізичних осіб та 1 915 064, 02 гривні штрафних санкцій та пені.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (частина 3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, в підготовчому засіданні встановлено, що розмір безспірних грошових вимог заявника до боржника сукупно становить не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не були задоволені останнім протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В силу частини 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича. При цьому, суд зазначає, що заяви арбітражних керуючих про участь у даній справі будуть розглянуті судом при вирішенні питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 16, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 909/1075/17 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича (АДРЕСА_1, 76018, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до боржника у розмірі 2 950 050, 25 гривень (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятдесят гривень двадцять п'ять копійок).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повторно зобов'язати боржника надати суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та документи, які його підтверджують; копію відзиву направити кредитору, докази чого подати суду;

- копію паспорта та ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам (у разі наявності), а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово - кредитних установах, їх поштові адреси;

- відомості щодо наявності або відсутності у боржника на праві власності цінних паперів;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

5. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 13.02.2018 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 25.

6. Письмові докази подати суду відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Дану ухвалу направити:

- Заявнику: Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- Боржнику: Фізичній особі - підприємцю Городнюку Тарасу Івановичу (АДРЕСА_2, 76018);

- Арбітражному керуючому Кукулу Івану Ярославовичу (АДРЕСА_3, 58018);

- Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано - Франківськ, 76000).

10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набрала законної сили 30.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2018.

Суддя В. В. Михайлишин