КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

місто Київ

"25" січня 2018 р. Справа №925/961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 (повний текст якого підписано - 09.11.2017) у справі №925/961/17 (суддя Грачов В.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО - ТРАНС"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 500 206 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 (повний текст якого підписано - 09.11.2017) у справі №925/961/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібо-Транс" - 446941 грн. 69 коп. основної заборгованості, 9008 грн. 08 коп. 3% річних, 44257 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 7503 грн. 10 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач (ПАТ "АЗОТ") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 скасувати частково, а саме в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "ВІБО - ТРАНС" у задоволенні позовних вимог до ПАТ "АЗОТ" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 у справі №925/961/17, мотивуючи пропуск строку тим, що Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" отримало оскаржуване рішення лише 13.11.2017 та потребувало часу на підготовку апеляційної скарги.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.11.2017, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 поновлено Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 у справі №925/961/17, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.01.2018.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному, розпорядженням №09.1-08/196/18 від 25.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/961/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №925/961/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи №925/961/17 по суті новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л., за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №925/961/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2017 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.02.2018 о 10 год. 15 хв.

3.Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №6.

Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров