КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/15498/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р.

у справі № 910/15498/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до відповідача-1 Національного банку України

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2 Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі № 910/15498/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національний банк України подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Зеленін В.О., Пашкіна С.А.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно з статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання Міністерству фінансів України () за адресою: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), та ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.).

Таким чином, апеляційна скарга Національного банку України подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання третій особі копії апеляційної скарги, з метою дотримання прав третьої особи, як учасника справи.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Національного банку України без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі № 910/15498/17- залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерству фінансів України.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пуктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна