номер провадження справи 22/120/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2531/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представник позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2018;

Представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 14 від 03.01.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2539/17

за позовом: Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 17)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича (Жовтнева), буд. 4)

про стягнення 1780,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 692 від 12.12.2017) Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення пені та 3% річних у сумі 1780,49 грн за неналежне виконання грошового зобовязання за договором постачання природного газу № Б003 від 09.03.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу № 908/2531/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2531/17, якій присвоєно номер провадження 22/120/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.01.2018.

12.01.2018 до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву № 123 від 11.01.2018.

23.01.2018 до початку судового засідання від відповідача надійшла заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 комітету з конкурсних торгів начальник ФЕВ-головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4

В судове засідання 23.01.2018 зявилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи у судовому засіданні 23.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 комітету з конкурсних торгів начальник ФЕВ-головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4

Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків у звязку з наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність зявитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Відповідачем не дотримано вимог, що ставляться до заяви про допит свідка, а також взагалі не подана нотаріально посвідчена заява свідка, а, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виклик та допит свідка.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання документів та доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати позивачу у строк до 05.02.2018 надати суду в разі наявності заперечення на відзив та надати докази в підтвердження вартості поставленого природного газу за договором № Б008 від 28.03.2016 року за період з січня 2016 року по березень 2016 року (акти, видаткові накладні) або розрахунок сум, призначених до сплати за спожитий відповідачем газ; докладний розрахунок суми позову, в якому зазначити період за який нараховано суму пені (окремо), 3% річних (окремо) та інфляційних втрат (окремо) з посиланням на підстави нарахування таких сум та оплати, здійснені відповідачем; докази оплати відповідачем суми заборгованості (банківські виписки, засвідчені банком).

Усі документи, в разі їх подання до суду, завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.01.2018.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко