УХВАЛА

18.01.2018Справа №910/18216/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"(61070, м.Харків, Помірки, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"(03151, м.Київ, вул. Волинська, буд. 34, )

про стягнення заборгованості за неналежне виконання організації транспортно-експедиційного обслуговування в сумі 520 133,56 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача Стеренчук Р.П.(довіреність № 1-юр від 15.01.18)

Нестеришин Т.С.(довіреність № 3-юр від 15.01.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за неналежне виконання організації транспортно-експедиційного обслуговування в сумі 520 133,56 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням з боку ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)» зобов'язань з організації транспортно-експедиторського обслуговування, а саме порушення умов збереження переданого для перевезення товару, ПАТ «ФАРМСТАНДАРТ- БІОЛІК» спричинені збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі №910/18216/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

В судовому засіданні 14.11.2017 було оголошено перерву до 05.12.2017.

В судове засідання 05.12.2017 прибули представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник позивача підтримав направлені 04.12.2017 через відділ діловодства суду заяви про витребування доказів від Харківської митниці ДФС та Міжнародного аеропорту "Шереметьєво".

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначених заяв.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд відмовив в задоволенні заяв позивача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено справу № 910/18216/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі №910/18216/17 призначено на 18.01.2018.

При цьому, 15.01.2018 представником позивача через загальний відділ суду подане клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати докази від Міжнародного аеропорту "Шереметьєво".

Так, розглянувши подані відповідачем клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, суд відмовив в задоволенні заяви позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не наведено достатніх обгрунтованих причин неможливості самостійного отримання доказів. Також суд зазначає, що наявних матеріалів справи достатньо для винесення законного та обгрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Головатюк Л.Д.