ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018 Справа № 905/3033/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства КарбоКом, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.07.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №5995 зі змінами та доповненнями, предметом іпотеки за яким є: цегляна будівля кафе «Мрія» літ А-1, загальною площею 279,4кв.м, номер РПВН 17473862, що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Шахтна, будинок 2а, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №0 (КС-06-89/2) від 27.07.2006 в розмірі 1301786,97грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3033/17, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2018 року о 14:20 год. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/3033/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Із змісту ч. 5 ст. 183 ГПК України слідує, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк. Позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 183, 232 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2018 року о 14-20 год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання 13.02.2018 о 14:20 год

3. Позивачу надати до 12.02.2018 докази на підтвердження суми заборгованості за кредитним договором та докази на підтвердження початкової ціни продажу предмету іпотеки.

4. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 12.02.2018 одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило