Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 10.08.2017

у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі №908/1616/16 прийнято касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 до провадження та призначено її розгляд на 05.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №908/1616/16 задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні 05.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі №908/1616/16 розгляд касаційної скарги відповідача відкладено на 18.12.2017.

27.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №908/1616/16 Господарського суду Запорізької області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1616/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

13.11.2017 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" подано до Вищого господарського суду України заяву від 30.08.2017 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про зупинення виконання рішення суду обґрунтована тим, що оскаржуваною в касаційному порядку постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та прийнято в цій частині нове рішення про звернення стягнення на належний відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором в розмірі 131 725, 17 грн. шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в процедурі виконавчого провадження за початковою вартістю 1 301 831 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 судом першої інстанції видано накази від 30.08.2017 про звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки (зерносховище, вісову, комплекс будівель, що знаходяться у селі Луговому Василівського району Запорізької області по вулиці Степовій, 4, 6, 8) шляхом його продажу з публічних торгів під час виконавчого провадження (т. 4, а.с. 33, 34).

Отже, на думку скаржника, який є сільськогосподарським підприємством, примусове виконання органом державної виконавчої служби постанови суду апеляційної інстанції від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку може призвести до зупинення (припинення) господарської діяльності товариства-відповідача та вплине на виконання ним зобов'язань перед контрагентами.

Частиною 1 статті 332 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на таке та зважаючи на обставини прийняття судом апеляційної інстанції рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, до якого входить нерухоме майно, що використовується у господарській діяльності відповідача з вирощування та зберігання сільськогосподарської продукції, шляхом його продажу з публічних торгів під час примусового виконання судового рішення (постанови), яке є предметом касаційного оскарження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на заявлення відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наявність у Токмацькому районному суді Запорізької області технічної можливості для його проведення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 27.02.2018 о 10 год. 45 хв. у режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на обставини подання позивачем 28.11.2017 до Вищого господарського суду України відзиву на касаційну скаргу відповідача та здійснення провадження у справі №908/1616/16 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати третім особам строк на подання відзиву на касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" до 16.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 197, 234, 294, 332, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1616/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1616/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" на 27.02.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 27.02.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, зал ВКЗ.

5. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1616/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Надати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2018.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк