overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/5254/17

За позовом 1. Компанії "VULDI (UK) LIMITED"

2. Підприємства "ВАЛДІ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я. І.

Представники:

від позивача-1: Мороз Д. М. - директор.

від позивача-2: не з'явилися.

від відповідача: Шестакова І. С. на підставі довіреності від 07.12.2017.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5254/17 до вирішення іншої справи № 826/17189/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17189/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018 Справа № 909/1001/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар'єр - Карпати"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ББМ-Київ"

про стягнення 9 730,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 909/1001/17 на 12.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у повному обсязі.

4. Учасникам справи надати оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
номер провадження справи 13/218/15-17/127/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 908/6333/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши клопотання Запорізької міської ради б/н та дати про виправлення описки в наказах від 09.01.18 у справі № 908/6335/15

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кисельова Євгена Геннадійовича, 69098, АДРЕСА_1

про стягнення 6 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

12.12.17 господарським судом Запорізької області задоволено позовні вимоги Запорізької міської ради про стягнення з ФОП Кисельова Є.Г. 6 000 грн. збитків.

Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ФОП Кисельова Є. Г. на користь Запорізької міської ради 6 000 грн. суми збитків та 1 218 грн. за подання позовної заяви у цій справі, 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги, 1 461,60 грн. за подання касаційної скарги та 1 583,40 грн. за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 908/6333/15.

09.01.18 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідні накази.

22.01.18 до господарського суду Запорізької області звернувся представник позивача із клопотанням про виправлення описки при зазначенні строку пред'явлення до виконання зазначених вище наказів у справі № 908/6335/15.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Керуючись статтями 42, 46, 234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Запорізької міської ради б/н та дати про виправлення описки в наказах від 09.01.18 у справі № 908/6335/15.

2. Судове засідання призначити на 01.02.18 о/об 10_год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Запропонувати в судове засідання надати:

позивачу (заявнику): письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно клопотання б/н та дати про виправлення описки в наказах від 09.01.18 у справі № 908/6335/15;

відповідачу: письмові заперечення (за наявності) проти клопотання б/н та дати про виправлення описки в наказах від 09.01.18 у справі № 908/6335/15.

5. Звернути увагу сторін по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про відкладення підготовчого зсідання

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018 Справа № 910/16996/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 36 868,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко К. В. за довіреністю б/н від 02.11.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Кравчук А. С. за довіреністю № 18-01-10/01 від 10.01.2018

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16996/17 на 12.02.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/21012/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Топчій С.М. (довіреність б/н від 02.01.2018)

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21012/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Засідання у справі № 910/21012/17 призначити на 15.02.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/19474/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 12.12.2016 до Договору поставки № 23-02/41-16 від 03.08.2016

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І

Представники:

від позивача: Чижов В.А. за довіреністю № 09/18 від 02.01.2018

від відповідача: Корнєва Л.І., довіреність № 158 від 22.12.2017

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/19474/17 до судового розгляду по суті на 22.01.18 о 11:12 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/21178/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-АРХКОНЦЕПТ"

про стягнення 247 006,94 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Москаленко В.В. (довіреність № б/н від 20.04.2017)

від відповідача: Тимошенко Л.О. (директор)

Синявська О.В. (довіреність б/н від 10.12.2017)

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21178/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21178/17 призначити на 15.02.2018 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/21039/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2)Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Кооперативу "Понтон" по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан

Представники учасників процесу:

від прокуратури: Спора Г.І. (посвідчення 034726 від 05.08.2015)

від позивача 1: Романенко Р.О. (довіреність № 220/474/д від 22.12.2017)

від позивача 2: Романенко Р.О. (довіреність № 303/25-2925 від 07.06.2017)

від відповідача: Комісарова М.В. (директор)

Марків Н.В. (договір б/н від 05.12.2017)

вільні слухачі: ОСОБА_5 ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21039/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21039/17 призначити на 15.02.2018 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам процесу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/20983/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ- КООП"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування збитків 49 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Супрун Т.В. (довіреність 21/8 від 02.01.2018)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20983/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20983/17 призначити на 15.02.2018 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 906/38/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення з Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Щорса, 18" заборгованості зі сплати наданих послуг згідно умов договору про надання послуг з прибирання прибудинкової території та сходових клітин №106/2 від 01.09.2017 у загальній сумі 8166,85грн., з яких: 7350,66грн. боргу, 526,18грн. пені, 56,79грн. річних, 230,22грн. інфляційних.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заявника грунтуються на укладеному між Приватним підприємством "КВЖРЕП №8" та Об'єднанням співвласників Багатоквартирного будинку "Щорса, 18" договорі №106/2 про надання послуги з прибирання прибудинкової території та сходових клітин.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору заявник скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з боржника грошової заборгованості по сплаті боргу, що виник з вказаного договору, пені, річних та інфляційних.

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши вимогу заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги, а саме в частині стягнення боргу та пені, оскільки вказані вимоги грунтуються на договорі та підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Вимоги в частині стягнення річних та інфляційних не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не грунтуються на договорі.

Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 56,79грн. річних, 230,22грн. інфляційних, оскільки вказані вимоги не відповідають нормам ст.148 ГПК України.

Керуючись ст.ст.148,152,234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "КВЖРЕП №8" у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Щорса, 18" 56,79грн. річних, 230,22грн. інфляційних.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/22638/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 55 832,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Панкова О.А. (довіреність № 38-18/03 від 03.01.2018)

від відповідача: Дюба О.Г. (довіреність № 6993/125/01/13-2017 від 17.10.2017)

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22638/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Засідання у справі № 910/22638/17 призначити на 15.02.2018 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/894/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року у справі №907/894/16

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово

про стягнення суми 30000 грн., в т.ч. 15000 грн. штрафу та 15000 грн. пені

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 29 січня 2018 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Участь представників сторін в судовому засідання не є обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Йосипчук О.С.
Справа № 909/1024/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

23 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Представника приватного підприємства "Тайфун-Плюс"

як позивача у справі

за позовом: Приватного підприємства "Тайфун-Плюс", вул.Шашкевича,41, с.Ожидів, Буський район, Львівська область,80530

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Михайла Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 336 430 грн 48 к.,

в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.02.18 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Шкіндер П.А.