УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/11373/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео"

2. Tamauri Limited

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк України

Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" (далі - відповідач-1), Tamauri Limited (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 17/02 від 17.05.16., який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" та Tamauri Limited.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.17. порушено провадження у справі № 910/11373/17, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України; розгляд справи призначено на 27.07.17.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 27.07.17. представників відповідачів та третьої особи, з огляду на невиконання ними вимог ухвали суду від 14.07.17., розгляд справи було відкладено на 31.08.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 09.11.17. та зупинено провадження у справі до 09.11.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17. поновлено провадження у справі № 910/11373/17.

08.11.17. відповідач-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав декілька пакетів документів за вихідними номерами: 08/08-11/2017 від 08.11.17., № 30/05-08/2017 від 30.08.17., № 02/08-11/2017 від 08.11.17., № 01/08-11/2017 від 08.11.17., № 01/09-11/20017 від 09.11.17.

Крім того, відповідач-1 подав письмові пояснення по справі, письмові пояснення по справі щодо дійсності умов оспорюваного договору в частині проведення розрахунків в іноземній валюті, письмові пояснення по справі щодо повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" та представника компанії Tamauri Limited на укладання оскаржуваного правочину, письмові пояснення по справі щодо оплати за договором № 17/02 від 17.05.16. про відступлення права вимоги, письмові пояснення по справі щодо відсутності порушеного або оспорюваного права позивача за позовом, письмові пояснення по справі щодо невідповідності оспорюваного договору про відступлення права вимоги від 17.05.16. ознакам глави 73 Цивільного кодексу України - Факторинг, письмові пояснення по справі щодо отриманих документів за договором № 17/02 від 17.05.16. про відступлення права вимоги, письмові пояснення по справі щодо набуття законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.17. по справі № 910/98/17, лист-підтвердження, та відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 21.12.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, розгляд підготовчого засідання у справі № 910/11373/17 призначено на 21.12.17.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.17. додаткові письмові пояснення по справі.

Позивач в судовому засіданні 21.12.17. подав клопотання, в якому просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_1. Далі, позивач подав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" оригіналу та належним чином завірених копій акту прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги № 17/02 від 17.05.16. та доданих до нього документів, та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" підтвердження проведення оплати за договором про відступлення права вимоги № 17/02 від 17.05.17. Крім того, позивач подав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" та Tamauri Limited оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів: листа Tamauri Limited від 02.03.17., статуту Tamauri Limited в редакції, що діяла станом на 17.05.16. та на 02.03.17., витягу з торгового/судового реєстру, відповідно до якого зазначено керівника Tamauri Limited станом на 02.03.17. Дослідивши вказані клопотання позивача, суд відзначив, що заявником не подано доказів того, що він вживав самостійно заходи для отримання вказаних доказів, які визначені в означених клопотаннях. Щодо клопотання про витребування оригіналів документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" та Tamauri Limited, суд зазначив, що вказані оригінали документів були оглянуті в судовому засіданні 09.11.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.17. відкладено підготовче засідання у справі № 910/11373/17 на 23.01.18.

Після судового засідання 21.12.17. третьою особою через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі, в яких викладено клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника третьої особи.

23.01.18. позивачем через відділ діловодства суду подано письмові пояснення по справі, клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" оригінал для огляду та належним чином завірену копію листа Tamauri Limited від 02.03.17. (апостиль від 07.03.17.) в порядку передбаченому ч. 6 ст. 91 ГПК України, та клопотання про відкладення судового засідання у справі.

Представниками позивача в судовому засіданні 23.01.18. підтримано подані клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Відповідачі та третя особа явку своїх повноважних представників в судове засідання 23.01.18. не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з наведених далі підстав.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач-1 стверджує, що дії особи - ОСОБА_2, який підписав від імені відповідача-2 договір відступлення від 17.05.16. (оспорюваний договір) погоджено в листі від 02.03.17. (апостиль від 07.03.17.) Tamauri Limited.

За приписами ч. ч. 1-3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

З огляду на вказане суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" надати оригінал для огляду та належним чином завірену копію листа Tamauri Limited від 02.03.17. (апостиль від 07.03.17.).

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Врахувавши клопотання позивача про відкладення судового засідання, з огляду на витребування судом доказів в порядку ст. 81 ГПК України та у зв'язку із неявкою в судове засідання 23.01.18. відповідачів, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.02.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима-Гео" надати оригінал для огляду та належним чином завірену копію листа Tamauri Limited від 02.03.17. (апостиль від 07.03.17.).

3. Викликати позивача та відповідачів у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити третю особу про відкладення підготовного засідання.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 24.01.18.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.