Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1740/13-908/1024/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Недра"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. (головуючий), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.

у справі

за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Недра"

треті особи: 1. Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд"

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"

4. Федерація професійних спілок України

5. Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур"

6. Приморська міська рада Запорізької області

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 касаційну скаргу Приватного підприємства "Недра" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у зазначеній справі - без змін.

24.11.2017 Приватне підприємство "Недра" (далі в тексті - Завник) направило до Верховного Суду України заяву про перегляд судового рішення від 21.11.2017 у якій Заявник просить винести постанову, якою скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2017 у зазначеній справі.

Супровідним листом Верховного Суду України від 09.01.2018 № 3-1503г17 заяву Приватного підприємства "Недра" про перегляд судового рішення від 21.11.2017 з доданими до неї матеріалами направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 заяву Приватного підприємства "Недра" у справі № 908/1740/13-908/1024/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, доповідач, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті 11114 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Виходячи з зазначеного можна дійти до висновку, що подана Приватним підприємством "Недра" заява про перегляд судового рішення у справі № 908/1740/13-908/1024/13 повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 до заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявником не додано належно засвідчених або роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень копій постанов, зокрема постанов Вищого господарського суду України: від 30.10.2013 у справі № 5009/2557/12; від 21.05.2014 у справі № 5009/2731/12; від 03.10.2017 у справі № 17/5007/98/11; від 15.02.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61. Також не додано належно засвідчену копію постанови Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі № 910/27025/14.

Отже, подана Приватним підприємством "Недра" заява про перегляд судового рішення від 21.11.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 в порядку Розділу XII2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Недра" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Недра" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 09 лютого 2018 року.

3. Приватному підприємству "Недра" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду належним чином засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії постанов Вищого господарського суду України, зокрема: від 30.10.2013 у справі № 5009/2557/12; від 21.05.2014 у справі № 5009/2731/12; від 03.10.2017 у справі № 17/5007/98/11; від 15.02.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61, та належним чином засвідчену чи роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Верховного Суду України від 07.06.2017 у справі № 910/27025/14.

4. Роз'яснити Приватному підприємству "Недра", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков