ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 910/17565/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Геза Т.Д., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2016 (повний текст підписано 14.12.2016)
у справі№ 910/17565/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПриватного підприємства "Укрбудпостач і К", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до ОСОБА_4, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, м. Київ
провизнання недійсним п.2 рішення загальних зборів від 25.09.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/17565/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016; справу призначено до розгляду на 18.01.2018 о 14:00 год.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII внесені зміни та викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, п. 9 Перехідних положень якого передбачає, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, зазначена справа розглядається апеляційним судом за правилами, викладеними у Господарському процесуальному кодексу України, в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017.

Частинами 10, 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. на дату розгляду справи 18.01.2018, на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 18.01.2018 о 14:00 год. не проводилось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі №910/17565/16 на 08.02.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - третій особі; 1 - у справу.