overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 р. Справа №914/194/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Мале підприємство "Сніжинка"

яке є відповідачем 1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємтво "Джерело", м. Черкаси,
до відповідача 1:Малого підприємства "Сніжинка», м.Жидачів,
до відповідача 2: третя особа: предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м.Сєвєродонецьк, Луганської області Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, м.Львів про визнання недійсним (нікчемним) договору від 25.04.2006 року відчуження об"єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною про державну реєстрацію за МП «Сніжинка» права власності на обєкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 21.02.18 р. об 11:05 год.

2. Участь відповідача 1 у судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 р. Справа № 914/2500/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів,

про: стягнення інфляційних витрат, 3% річних на загальну суму 66 866,01 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 14.04.2017р.).;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №11 від 17.01.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення інфляційних витрат, 3% річних на загальну суму 66866,01 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017р. Рух справи відображено в ухвалах суду по цій справі.

Судове засідання 23.01.2018р. є підготовчим відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 23.01.2018р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав усне клопотання про надання часу для подання заперечень на відзив.

23.01.2018р. відповідач зявився, усно заперечив щодо позовних вимог, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 1812/18 від 17.01.18р.), в якому просить суд зменшити розмір нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу за спожитий природній газ на 90%.

У звязку з викладеним та керуючись ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 13.02.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2657/17

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат Західукртранс, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Тракт-Контакт, м.Львів

про стягнення 28427,00грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.01.2018р.)

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством транспортно-експедиційний комбінат Західукртранс, м.Дрогобич Львівської області, до Приватного підприємства Тракт-Контакт, м.Львів про стягнення заборгованості за договором-доручення №16 (П) в сумі 28427.00грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засіданні призначено на 31.01.2017р.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду від 21.12.2017р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судове засідання 22.01.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив; підтвердив, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні; що процесуальні права та обовязки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив. На виконання вимог п.п.6.1 п.6 ухвали від 21.12.2017 року відзив у встановлені судом строки від відповідача не поступив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177,182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Підготовне засідання відкласти на 14.02.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Явка представників сторін в засідання обовязкова з оригіналами всіх документів, на які посилаються сторони (які наявні в них) для огляду.

3. Позивачу в строк до 09.02.2017р.:

- при наявності - заяви, клопотання, додаткові докази стосовно заявлених позовних вимогах подати до суду разом із належними доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
УХВАЛА

23.01.2018 м. КиївСправа № 910/17418/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17418/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», м. Київ,

про визнання недійсною угоди від 15.05.2017 № б/н,

за участю представників:

позивача - Руденка А.О. (довіреність від 02.01.2018 № б/н);

відповідач - Гарматюка А.Д. (довіреність від 08.11.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17418/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп» (далі - ТОВ «Віп Преміум Груп») про визнання недійсною угоду від 15.05.2017 № б/н, укладеної ТОВ «Аверс-Сіті» та ТОВ «Віп Преміум Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 було відкладено розгляд справи на 23.01.2018, розкрито банківську таємницю та витребувано в учасників справи документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 було постановлено справу № 910/17590/17 розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У судовому засіданні виникла потреба у витребуванні додаткових доказів у комунального підприємства «Новозаводське».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.02.18 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
номер провадження справи 26/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2439/17

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛРК-Груп Актів", (вул. Олександрівська, 114, м. Запоріжжя, 69095; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. ТОВ "ЛРК-Груп Актів ", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Курач О.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.12.2017р. за № 47826 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЛРК-Груп Актів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 11.01.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 294 106,92 грн.

Згідно з ухвалою від 15.01.2018р. суд зобов'язав заявника у строк до 25.01.2018р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника та ліквідатора.

У встановлений судом строк недоліки в заяві ГУ ДФС у Запорізькій області усунуті.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Запорізькій області вважається поданою 11.01.2018р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 294 106,92 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 06.02.2018р. о 10-30.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у Запорізькій області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 916/2925/17

За позовом: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про стягнення заборгованості в сумі 65 964,68 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Дочірнього підприємства "Маккенлі" ОСОБА_1, керівник;

від Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, за довіреністю;

у судовому засіданні присутня ОСОБА_3В;

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до Дочірнього підприємства "Маккенлі" про стягнення заборгованості в розмірі 65 964,68 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017р., з урахуванням набрання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VII справу № 916/2925/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 23.01.2018р. представниками сторін надано усні пояснення, згідно яких зазначили про надання ними усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суд про усі відомі їм обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2925/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "06" лютого 2018р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 906/1167/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1.20/6-75 від 17.01.2018 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву

за позовом Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м.Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

до: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішень Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13 р/к від 31.10.2017 та №14 р/к від 16.11.2017.

Ухвалою суду від 10.01.2018 позовну заяву Седлецького Романа Анатолійовича судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "01" лютого 2018 р. об 11:30.

Вказаною ухвалою судом також визначено, в порядку ст.165 ГПК України, строки подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а саме до 19.01.2018.

17.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшла зава № 1.20/6-75 від 17.01.2018 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, згідно якої відповідач вказує на те, що судову повістку (рекомендоване поштове повідомлення) з копією ухвали суду від 10.01.2018 про відкриття провадження у справі № 906/1167/17 отримав 15.01.2018, у зв'язку з чим, для підготовки обґрунтованого відзиву та відповідних доказів у порядку ч.8 ст. 165 ГПК України, просить продовжити визначений в ухвалі строк до 24.01.2018.

Відповідно до ч. 2,3,6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 24.01.2017.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк подання Житомирським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відзиву на позовну заяву по справі № 906/1167/17 до 24.01.2017.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з пов.)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/22646/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

2) МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)

про визнання договору недійсним

Представники учасників процесу:

від прокуратури: Скибенко О.І. (посвідчення № 041528 від 17.02.2016)

від позивача: Старушкевич У.М. (довіреність № 100/2017 від 29.12.2017

від відповідача 1: Собко О.В. (довіреність № 2-509д від 18.01.2018

від відповідача 2: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22646/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/22646/17 призначити на 15.02.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу 2 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам процесу.

5. Попередити відповідача 2 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин