overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/611/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Татенко В.М., Стойка О.В., Зубченко І.В. від 13.09.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області суддя: Топчій О.А. від 24.05.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Український графіт" до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про визнання договору про експлуатацію під'їзної залізничної колії №804/1780090/03 від 10.02.2017р. укладеним

за участю представника приватного акціонерного товариства "Український графіт" Задорожного О.В. (адвокат, довіреність №б/н від 17.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 було прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2018 о 16 го. 00 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2018 о 17 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, ч.2 ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 01.02.2018 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 912/1172/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі - Товариство)

про стягнення 391 233,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справі № 912/1172/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 912/1172/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 912/1172/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 391 233,22 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до провадження та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 912/1172/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 21/129

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

за позовом Кабінету Міністрів України

до Національної акціонерної компанії "Надра України",

товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд"

про визнання недійсним договорів міни та договорів купівлі-продажу,

за участю прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.01.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 21/129, яку призначено до розгляду на 20.02.2018.

05.12.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Кабінет Міністрів України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 21/129.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією ГПК України, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією ГПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ГПК України. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ГПК України, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 21/129 .

2. Призначити розгляд касаційної скарги Кабінету Міністрів України до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/23217/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА КЛУБ"

про стягнення 240134,69 грн.

за участю представників:

від позивача: Ратушний О.А. (довіреність № б/н від 22.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/23217/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи № 910/23217/17 по суті призначити на 20.02.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників процесу про місце, дату і час проведення розгляду справи по суті.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3631/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НИВА 2014»

про стягнення 941020,30грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 02.01.2018);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2018 судом вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Зокрема, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №204, копія ухвали від 03.01.2018 відповідачу вручена 09.01.2018, отже, останнім днем строку для подання відзиву є 24.01.18. Станом на 26.01.2018 відзив на позов від відповідача не надійшов; з клопотанням про продовження чи поновлення процесуального строку відповідач не звертався.

У підготовчому засіданні представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом вручення ухвали від 03.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №204.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 23.02.2018 о 12 год 00хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 січня 2018 р. Справа № 902/282/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2018 р. у справі № 902/282/17, яка набрала законної сили 25 січня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2018Справа № 910/656/18
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
23 січня 2018 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2018 р. у справі № 902/1722/14, яка набрала законної сили 23 січня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10567/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш", м. Дніпро

про стягнення 140 264,48 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність б/н від 01.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 11.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" про стягнення 140 264,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10567/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р.

В підготовче засідання 25.01.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав відповідь на відзив на позовну заяву. Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті 08.02.2018 о 11:00год. каб. №2-408

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 903/932/17

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича

про стягнення 1651 грн. неустойки

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Волинця Олександра Петровича про стягнення 1651 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 23.01.2018р.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. постановлено справу №903/932/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

В підготовче засідання суду, призначене на 23.01.2018р. представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим, судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р. на 11:00 год..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання у справі №903/932/17 відкладено на 27.02.2018р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від ВАТ "Лідський молочно-консервний комбинат": ОСОБА_1, довір. №31 від 25.09.2017р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_2, довір..№010-01/6116 від 24.07.2012р.

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

від Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області: ОСОБА_4, довір. №26 від 16.05.2017р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури Волинської області - ОСОБА_5В, посвідчення №043044 від 21.04.2016р.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Листом від 14.12.2017р. за №01-101/100/17 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про припинення достроково його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_7 справі № 903/33/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Каскад - Транспорт" ЛТД призначино арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

26.01.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт у справі №903/624/13 про банкрутство ОСОБА_6 "Каскад - Транспорт" ЛТД, а саме: скеровано запити до Центру національної поліції України, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів Волинської області, Волинської митниці ГУ ДФС України у Волинській області та Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області.

В судовому засіданні арбітражний керуючий повідомив суд, що ним отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №54652383 від 23.01.2018р. згідно якого встановлено, що за банкрутом зареєстровано ряд автотранспортних засобів. Водночас, арбітражний керуючий повідомив суд, що на даний час остаточно з'ясовується перелік майна банкрута для формування ліквідаційної маси та інвентиризаційних актів.

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні просили арбітражного керуючого в найкоротші терміни здійснити всі заходи для подальшої реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10171/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2, по справі про банкрутство № 904/10171/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.02.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1