Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: М.Л. Яковлєв - головуючий, Л.В. Чорна, Б.В. Отрюх

від 05.12.2017р.

та на рішення Господарського суду міста Києва

суддя: О.М. Спичак

від 25.09.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 64 745,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. ПАТ КБ "Приватбанк" надіслало до Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. у справі №910/11242/17 разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Водночас, 30.09.2016р. набрав чинності Закон України від 02.06.2016р. № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016р. № 1401-VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п. п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016р. № 1401-VIII) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладені норми, та на те, що провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р., набрання чинності Законом України від 02.06.2016р. №1401-VIII, представництво ПАТ КБ "Приватбанк" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду має здійснюватися адвокатом.

Касаційна скарга підписана від імені ПАТ КБ "Приватбанк" представником ОСОБА_7 на підставі за довіреності №8171-К-О від 19.08.2017р. Доказів, що ОСОБА_7 адвокатом до скарги не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що касаційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає поверненню без розгляду.

У зв'язку з цим клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" подало з порушенням вимог ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, про що Київський апеляційний господарський суд склав акт від 16.01.2018р.

Також, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" пропущено строк на касаційне оскарження, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення якого скаржником не подана.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. у справі №910/11242/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач