ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа № 914/2730/17

За позовом: Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів,

про визнання права на приватизацію; визнання неправомірною бездіяльність; зобовязання вчинити дії

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської міської ради, про визнання права на приватизацію; визнання неправомірною бездіяльність; зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.01.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2730/17 та підготовче засідання призначено на 29.01.2018.

Представник позивача у судове засідання 29.01.2018 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2018 зявився, проти позову заперечує, однак, письмового відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у судове засідання 29.01.2018 не зявився, однак, через канцелярію суду подав пояснення по справі в яких зазначає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, суд встановив, що при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2018 у її вступній та описовій частинах було допущено описку, а саме неправильно вказано найменування позивача - Львівська міська громадська організація «Студія активного відпочинку», натомість найменуванням позивача є: Львівська міська громадська організація «Студія активного дозвілля».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у найменуванні позивача в ухвалі суду від 02.01.2018 у справі № 914/2730/17.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234, 243 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 02.01.2018, а саме правильним вважати найменування позивача - Львівська міська громадська організація «Студія активного дозвілля».

2. Підготовче засідання відкласти на 12.02.18 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Запропонувати сторонам та третій особі: до наступного засідання подати передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасника справи копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Сторонам та третій особі: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.