ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"23" січня 2018 р. Справа № 926/4170/17

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 67039,79 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники сторін:

від прокурора Лупійчук Б.В., посвідчення №043363 від 07.06.2016

від позивача 1 ОСОБА_1, довіреність №1 від 23.01.2017

від позивача 2 не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №499 від 20.10.2017

ОСОБА_3, довіреність №46 від 17.01.2018

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 67039,79 грн..

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що у період з 03.12.2015 по 26.12.2015 спеціалістами Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області проведено планову перевірку державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, за результатами якої складено акт від 26.11.2015. Відповідно до вказаного акту на території Кузмінського лісництва ДП «Чернівецьке лісове господарство» у кварталі 48 виділ 2 площею 15,0 га Регіонального ландшафтного парку «Чернівецький» виявлено факти самовільного зайняття та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (будівництво постійної споруди (вольєру) загальною площею 126 кв.м., тимчасової споруди (навіс для зберігання дров) загальною площею 72 м.куб., встановлення деревяної загорожі загальною площею 510 кв.м. та встановлення бруківки площею 290 кв.м. Документи на право використання самовільно зайнятої земельної ділянки природно-заповідного фонду у період перевірки відсутні. Також, у кварталі 45 виділ 3 площею 3,0 га Регіонального ландшафтного парку «Чернівецький» виявлено факти використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, а саме: огородження земельної ділянки для утримання в напіввільних умовах 4-х голів козулі європейської та 1-ї особини оленя благородного загальною площею 2 774 кв.м., використання земельної ділянки природно-заповідного фонду для зберігання дров та влаштування підсобних приміщень площею 1 104 кв.м. Разом з цим, дана земельна ділянка згідно матеріалів лісовпорядкування призначена для ведення лісового господарства.

Згідно з розрахунком, проведеним Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області у відповідності додатку № 1 до постанови КМУ №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30 вересня 2016 року № 634-а, розмір шкоди внаслідок вищевказаних порушень становить 67039,79 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018 - 10:30 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 926/4170/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/4170/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки через складність даної справи недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

23.01.2018 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов вх.№212, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що в діях ДП «Чернівецький лісгосп» немає порушень вимог чинного природоохоронного законодавства, так як саме з метою створення умов ефективного туризму, відпочинку адміністрацією ДГІ «Чернівецький лісгосп» в кварталах 45 та 48 Кузьмінського лісництва і були облаштовані доріжки, споруджено навіс для зберігання дров для задоволення потреб відпочивальників, а облаштування вольєрів здійснено з метою сприяння екологічній освітньо-виховній роботі, і здійснено все це з додержанням режиму охорони заповідних природних комплексів і обєктів, тобто без порушення вимог Охоронного зобовязання Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №24-2/579 від 20.03.1996 року та Положення про Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький».

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 926/4170/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти розгляд справи на 08.02.2018 на 11:30 год.

3. Зобовязати прокурора та позивачів надати: відповідь на відзив.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.01.2018року.

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4