overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10441/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м.Дніпро

до Приватного підприємства "СПЕЦРЕМБУД", с.Лозоватка

про стягнення передоплати в розмірі 40 000 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СПЕЦРЕМБУД" (далі-Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача отриману передоплату в розмірі 40 000, 00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що у відповідності до вимог договору підряду №31/07-17 від 31.07.2017р. Позивачем перераховано Відповідачу частину авансу в розмірі 40 000,00 грн. щодо виконання робіт, однак в подальшому необхідність у виготовленні металоконструкцій зазначених в договорі втратила необхідність. У зв'язку з викладеним Позивач просить повернути кошти отримані в якості передплати.

При виготовленні тексту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено час проведення наступного підготовчого судового засідання, замість 12 год. 00 хв., необхідно вказати 14 год. 00 хв.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення часу проведення наступного підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали час проведення підготовчого судового засідання 14 год.00 хв.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. по справі №904/10441/17 вказавши:

"час проведення підготовчого судового засідання 14 год. 00 хв."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.01.2018р. Справа №905/3072/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального

господарства», с.Новгородське, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання "Інкор і

Ко», м.Маріуполь

про визнання фактичної кількості відпущеної енергії та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дир.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с.Новгородське, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко», м.Маріуполь, про визнання фактичної кількості відпущеної енергії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2018р. відкрите провадження у справі №905/3072/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2018р. о 14.30 год.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.2018 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу відповідно до ст.166 ГПК України в строк до 19.02.2018р. надати відповідь на відзив.

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України в строк до 15.02.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення.

Сторонам надати всі наявні докази, що стосуються розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 903/449/16
Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем'як В.М., Якушева І.О., розглянувши матеріали справи №903/449/16

за позовом: Ратнівської селищної ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Придатко Івана Адамовича

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко Івана Адамовича витрат на знесення

Встановив: Ратнівська селищна рада звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Придатка Івана Адамовича з вимогою про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко І.А. витрат на знесення.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи відкладено, призначено розгляд справи №903/449/16 у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.12.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів Дем'як В.М., Якушева І.О..

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 23.01.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Якушевої І.О. у відпустці, судове засідання, яке було призначено на 23.01.2018р. не відбулися.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі ст.207 ГПК України, суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання для їх розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.176, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.2018р. о 12:45 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем'як

' суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/460/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.07.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17р. у справі №907/460/17

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

Про стягнення 2507464,53 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 06 лютого 2018 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2018 р. справа № 903/501/16

за заявою ОСОБА_1 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" №57 від 17.01.2018р.

про визнання наказу господарського суду Волинської області від 04.09.2017р. №903/501/16-1 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Колективного підприємства "Ковельбуд", м. Ковель

до відповідача ОСОБА_1 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель

про стягнення 59 466,17 грн.

Суддя Войціховський В.А.

Секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2 адвокат, представник ОСОБА_1 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (довіреність №242 від 29.01.2018р., посвідчення №306 від 27.06.2012р.)

від стягувача: ОСОБА_3 арбітражний керуючий, ліквідатор Колективного підприємства "Ковельбуд" (постанова господарського суду Волинської області від 19.09.2017р. у справі №903/222/17, посвідчення №309 від 28.02.2013р.)

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328, п.п. 9, 11, 19.3 Розділу XI Перехідних положеннь Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" №57 від 17.01.2018р. про визнання наказу господарського суду Волинської області від 04.09.2017р. №903/501/16-1 у справі № 903/501/16 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду Волинської області від 18.01.2018р. заходи щодо зупинення ОСОБА_1 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області стягнення за наказом господарського суду Волинської області №903/501/16-1 від 04.09.2017р. скасувати.

Відповідно до ст.255 ГПК України ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі

29.01.2018м. Дніпро№ 904/9160/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про виправлення описки в рішенні суду та наказі про примусове виконання

у справі:

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА-ТОРГ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 7 622, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та наказі про примусове виконання у справі № 904/9160/17.

Відповідно до частини третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, заява про внесення виправлень до судового рішення розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно частин першої та третьої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення описки в рішенні суду та наказі про примусове виконання до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 01.02.2018 о 14:10год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10133/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 3 103,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №1778 від 26.10.2017 р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №35 від 16.11.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (далі-Відповідач) про стягнення штрафу в сумі 3 103,00 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ОСОБА_3 оформлення перевізних документів, в частині невірного зазначення у накладній адреси одержувача, в зв'язку з чим на підставі п.п. 118 та 122 Статуту залізниць України позивачем було нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 3 103,00 грн.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповіді на відзив не надав.

Представник Відповідача 28.12.2017р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд зменшити суму штрафу до розміру однієї провізної плати за один вагон 310,30 грн., а в іншій частині позову відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2018 року о 12 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого судового засідання надати:

Позивачу відповідно до ст.184 ГПК України надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Відповідачу, відповідно до ст.184 ГПК України надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10516/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 152 562,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін:

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" у розмірі 1 152 562,15 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 279 016,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 91 345,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 38 812,57 грн.; інфляційні втрати від несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту - 651 070,00 грн.; інфляційні втрати від несвоєчасного повернення процентів по кредиту - 92317,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у судове засідання на 16 січня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року о 11:20 год.

26 січня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.01.2018 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 31 січня 2018 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 11:00год. до 12:30год., суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.01.2018 о 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/4500/14

За заявою Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу копії наказу та заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 44 111,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 у справі №904/4500/14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради 35657,72 грн. заборгованості по орендній платі, 8453,34 грн. витрат на утримання нежитлового приміщення, 1827,00 грн. судового збору.

08.08.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання рішення.

16.01.2018р. Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу копії наказу та заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.17р. №77 у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу копії наказу та заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 329 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 13.02.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2