Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/790/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/1178/17 від 30.11.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізична особа-підприємець Климчук Олег Іванович

про стягнення 420000,00 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Климчук О.І. - підприємець;

Голумбовський Д.Г., довіреність № 1986 від 19.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Климчука Олега Івановича 420 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.11.2017 призначено по справі №906/790/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20), на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис та запис прізвища прописом у видатковій накладній №БТ-00010530 від 09.04.2015р. в графі "Покупатель" Климчуком Олегом Івановичем?

Матеріали справи №906/790/17 надіслано до Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В послідуючому до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/1178/17 від 30.11.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. відповідно до якого останній просить надати:

1. Оригінал Видаткової накладної № БТ-00010530 від 09.04.2015.

2. Вільні зразки почерку та підпису Климчука Олега Івановича, бажано за аналогічний період часу.

3. Експериментальні зразки підпису Климчука Олега Івановича усіма застосовуваними ним варіантами, у різних темпах та положеннях на 5-8 пролінованих аркушах (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу міняється).

4. Експериментальні зразки почерку Климчука Олега Івановича у вигляді рукописного запису «Климчук О.І.» на 5-8 пролінованих аркушах (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу міняється).

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 з метою розгляду вищезгданого клопотання призначено судове засідання.

05.01.2017 позивачем до суду подано оригінал видаткової накладної № БТ-00010530від 09.04.2015.

23.01.2017 відповідач подав суду документи, які містять зразки почерку та підпису Климчука О.І., а саме:

- договір №1 поставки товарів від 05.06.2014 (1 арк.);

- договір про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016 (4 арк.);

- додатковий договір від 01.10.2012 №14-03-0062 до договору №10-03-00-19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додатковий договір від 01.09.2012 №14-03-0054 до договору №10-03-00-19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додатковий договір від 01.12.2012 №14-03-0078 до договору №10-03-00-19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додаткова угода від 29.08.2016 №1 до договору про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016 (1 арк.);

- додаткова угода від 29.08.2016 №2 до договору про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016 (2 арк.);

- трудовий договір між Климчуком О.І. та ОСОБА_5 від 04.03.2015 (1 арк.);

- довіреність від 25.07.2011 (1 арк.).

Судом у судовому засіданні 23/01/2018 відібрано експериментальні зразки підпсиів та почерку Климчука Олега Івановича.

Відповідно до п.п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також п.п. 2.1. Інструкції визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, вищенаведен, суд вважає, що клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/1178/17 від 30.11.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17 задоволене.

Разом з видатковою накладною, № БТ-00010530від 09.04.2015, в якій необхідно дослідити підпис та пропис в графі "Покупатель" та визначити належність Климчуку О.І., суд скеровує експериментальні зразки підпису та почерку Климчука О.І. та вільні зразки підпису та почерку в наступних документах:

- договір №1 поставки товарів від 05.06.2014;

- договір про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016;

- додатковий договір від 01.10.2012 №14-03-0062 до договору №10-03-00-19 від 05.07.2010;

- додатковий договір від 01.09.2012 №14-03-0054 до договору №10-03-00-19 від 05.07.2010;

- додатковий договір від 01.12.2012 №14-03-0078 до договору №10-03-00-19 від 05.07.2010;

- додаткова угода від 29.08.2016 №1 до договору про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016;

- додаткова угода від 29.08.2016 №2 до договору про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016;

- трудовий договір між Климчуком О.І. та ОСОБА_5 від 04.03.2015;

- довіреність від 25.07.2011.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №906/790/17 на час проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/1178/17 від 30.11.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17 задоволити.

2. Скерувати експерту Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В.:

- видаткова накладна № БТ-00010530від 09.04.2015;

- експериментальні зразки підпису та почерку Климчука О.І. на 16 арк.;

- вільні зразки підпису та почерку. шо містяться на наступних докумнетах:

- договір №1 поставки товарів від 05.06.2014 (1 арк.);

- договір про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016 (4 арк.);

- додатковий договір від 01.10.2012 №14-03-0062 до договору №10-03-00-19

від 05.07.2010 (1 арк.);

- додатковий договір від 01.09.2012 №14-03-0054 до договору №10-03-00-

19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додатковий договір від 01.12.2012 №14-03-0078 до договору №10-03-00-

19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додаткова угода від 29.08.2016 №1 до договору про співробітництво №213-

0219 від 11.08.2016 (1 арк.);

- додаткова угода від 29.08.2016 №2 до договору про співробітництво

№213-0219 від 11.08.2016 (2 арк.);

- трудовий договір між Климчуком О.І. та ОСОБА_5 від 04.03.2015 (1 арк.);

- довіреність від 25.07.2011 (1 арк.).

3. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

4. Зупинити провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 29.01.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20) (рек. з повід.)