Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/12257/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасник справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест",

ініціюючий кредитор - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року

у складі колегії суддів: Коваленко В.М. (головуючий), Короткевич О.Є., Поляков Б.М.,

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року у справі № 910/12257/13 у складі колегії суддів: Коваленко В.М. (головуючий), Короткевич О.Є., Поляков Б.М., касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" - арбітражного керуючого Васильцова А.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/12257/13 повернуто заявнику.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року у справі № 910/12257/13 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12257/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року.

01.02.2018 року суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/12257/13 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року у справі № 910/12257/13 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є те, що підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі ОСОБА_5 посилається на ухвалу Вищого господарського суду України від 14.06.2017 року у справі № 5023/4346/11 (склад колегії суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., суддя - Короткевич О.Є., суддя - Погребняк В.Я.) та ухвалу Вищого господарського суду України від 19.08.2017 року у справі № 904/564/16 (склад колегії суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., суддя - Коваленко В.М., суддя - Погребняк В.Я.), що прийняті за його участі.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ОСОБА_5 Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №910/12257/13 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/12257/13 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков