overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/22662/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком"

про стягнення 459 200, 36 грн.

за участю представників:

від позивача:Лялюк Л.В. - представник за довіреністю № 062/15/103-43 від 04.01.18 р.
від відповідача:Федько В.О. - представник за довіреністю б/н від 17.01.2018 р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" про стягнення 459 200, 36 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 42, ідентифікаційний код 39362054) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний код 03366500) заборгованість у сумі 438 316 (чотириста тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 80 коп., інфляційні втрати у сумі 15 772 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 5 111 (п'ять тисяч сто одинадцять) грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 6 888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено 26 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

26.01.2018Справа № 5011-52/15732-2012
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Отрош І.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ' ЕН' КЕЙ Медіа Груп" про стягнення 13 154, 29 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Шматова М.М., довіреність №01-09/154 від 05.07.2017 року, боржника - не з'явився, ВДВС - Спектор М.О., довіреність №б/н від 03.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.А. Грєхова

І.М. Отрош
УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа №913/225/17

Провадження №7/913/225/17

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

про стягнення НОМЕР_1 грн 66 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії державного виконавця

Орган виконання рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на користь Державного підприємства Енергоринок основний борг у сумі НОМЕР_2 (один мільярд триста девяносто пять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі гривень) 84 коп.; інфляційні нарахування у сумі 94043106 грн. (девяносто чотири мільйони сорок три тисячі сто шість гривень) 16 коп.; 3 % річних у сумі 22138197 грн. (двадцять два мільйони сто тридцять вісім тисяч сто девяносто сім гривень) 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240000 грн. (двісті сорок тисяч гривень).

На виконання вказаного рішення суду 10.05.2017 господарським судом було видано наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі №913/225/17 - без змін.

За супровідним листом від 02.11.2017 матеріали справи №913/225/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги відповідача.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання 25.01.2018 на адресу суду надійшла скарга від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018, скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Судом зясовано, що станом на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

У звязку з тим, що скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення розгляду питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії державного виконавця до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Луганської області.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 911/2672/17

за заявою Банку «Чеська експортні банка, а.с.», Чеська республіка, м. Прага (ідентифікаційний код 63078333) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2672/17 за заявою Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи засновників Боржника ОСОБА_2 на ухвалу від 04.10.2017 про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зокрема, згідно названого підпункту до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, у якому йдеться про ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи № 911/2672/17 до Київського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 04.10.2017 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст. 234, 255-257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2672/17 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 04.10.2017 в апеляційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 р. Справа № 914/438/17

Господарськй суд Львівської області у складі судді Синчук М.М., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», м. Новояворівськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,

про: визнання договору поруки недійсним.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 21.12.2017 р. №716-ЮД1.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. провадження у справі поновлено, та розгляд справи призначено на 24.01.2018 р.

Судом розяснено стороні, що розгляд справи №914/438/17 продовжується з відкриття підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 VIII.

В судове засідання 24.01.2018 р. представник позивача не зявився. Через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи судом у звязку з неможливістю забезпечення явку представника в судове засідання.

В судове засідання 24.01.2018 р. представник відповідача зявися. На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2018 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 216, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №914/438/17 за правилами спрощеного позовного провадженння.

2. Розгляд справи відкласти на 05.03.18 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- Письмові пояснення з врахуванням Висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2017 р. №5011 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами господарської справи №914/438/17.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

5. Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

хвала набирає чинноУ

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/105/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» (вул. Святошинська, 34А, м. Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» (АДРЕСА_1, 08132)

про стягнення 594 093,44грн за договором підряду №0908 від 09.08.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "26" лютого 2018 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.02.2018.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.01.2018.

Суддя С.І. Чонгова
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/2/18

Провадження №1/913/2/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 3519 грн. 66 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не викликався;

від відповідача представник не викликався

Суть спору: про стягнення 1500 грн. 13 коп., 3% річних та 2019 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату боргу за спожиту активну електроенергію та перетоки реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії від 02.08.2012 № 15.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, у зв`язку з тим, що з 10 год. 00 хв. 24.01.2018 було знеструмлено електромережу в приміщенні суду (акт № 1 від 25.01.2018), був відсутній доступ до програмного забезпечення КП "Діловодство спеціалізованого суду", локальної мережі та доступ до мережі Інтернет, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за листом від 11.01.2018 № 16/25, яке судом задоволено.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 08 лютого 2018 року, 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08.02.2018.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 20.02.2018.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/1002/17

Провадження №1/913/1002/17

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирних будинків Луч, м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 108103 грн. 99 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довір. №05-09/54 від 18.01.2018;

від відповідача представник не викликався

Суть спору: про стягнення 96964 грн. 36 коп. боргу та 11139 грн. 63 коп. пені за договором на оренду нежилого приміщення від 01.12.2016 № 31 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, у зв`язку з тим, що з 10 год. 00 хв. 24.01.2018 було знеструмлено електромережу в приміщенні суду (акт № 1 від 25.01.2018), був відсутній доступ до програмного забезпечення КП "Діловодство спеціалізованого суду", локальної мережі та доступ до мережі Інтернет, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Як свідчать матеріали справи, від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 19.01.2018 № 05-09/61 до 108103,99 грн., яка судом прийнята до розгляду, оскільки надані докази доплати судового збору зі збільшеної частини позову та надіслання відповідачу копії цієї заяви.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідачем відзив на позов не наданий, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених доводів.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2451/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2
про:визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Представники:

від позивача: адвокат Кость Я.Р. - представник (ордер №ЛВ000529 від 03.01.18р.);

від відповідача: не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: адвокат Телішевський І.Д. - представник (ордер №ЛВ084457 від 03.01.18р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача. Через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період вирішення Господарським судом Львівської області справи 914/76/18 (вх.№97/18 від 15.01.18р.).

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засідання з'явився уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.18 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання.

3. Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1.

4.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.