КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/27213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 910/27213/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63»

до Закритого акціонерного товариства «ТЕХПРОМСЕРВІС»

про стягнення 200 640, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/27213/14 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу судді господарського суду міста Києва Ярмак О.М. у даній справі та прийняти нове рішення (винести постанову), яким змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на користь позивача (стягувача) за наступними реквізитами: р/р 0342, Волинське ГРУ КБ «Приват» м.Луцьк, МФО 303440. Одержувач Публічне акціонерне товариство «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» (код ЄДРПО 03449019)

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали він отримав 09.01.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшла ухвала господарського суду міста Києва з відміткою поштового відділення на ньому.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, заявник мав подати в строк по 02.01.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 12.01.2018, а спірну ухвалу отримав 09.01.2018, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/27213/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/27213/14.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 09.02.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/27213/14.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло