overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2794/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4, )

до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

про розірвання Охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та про зобовязання звільнити та повернути приміщення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 030942;

від позивача 1: ОСОБА_3 за довіреностю № 01-12/1сп від 03.01.2018 р.;

від позивача 2: ОСОБА_4 за довіреністю № 01/03-39/3042 від 28.12.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко про розірвання Охоронно-орендного договору від 28.06.1993 та про зобовязання звільнити та повернути приміщення.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2339/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Лиман

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІГ, м.Львів

про стягнення 183 925 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 01.11.17).

Від відповідача: ОСОБА_3, - представник (довіреність № б/н від 15.12.17 ).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Лиман до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІГ, м.Львів про стягнення 183 925 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30.01.2018р.

17.01.2018р. за вх.№1691/18 від позивача через канцелярію суду поступила Відповідь на відзив, в якій ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» зазначає, що є належним позивачем у даній справі.

26.01.2018р. за вх.№ 2714/18 від відповідача через канцелярію суду поступили Заперечення, в яких відповідач зазначає, що хоча ст. 122 Статуту залізниці і передбачає стягнення за неправильно зазначені відомості, але штраф цей стягується з врахуванням положень законодавства про штраф (неустойку) (ст. 549 ЦК України).

30.01.2018р. за вх.№ 3212/18 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення копій технічних паспортів ЗВВТ до матеріалів справи №914/2339/17.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення по суті позовних вимог, підтримав заперечення викладені у відповіді на відзив відповідача, просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача зявився в судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечив, надав суду усні пояснення щодо нарахування штрафу (неустойки).

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ч.2 ст.177, п.18 ч. 1 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.02.18 р. о 11:30 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 911/3689/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

(адреса: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 50-Г, код 19030825)

до Українського державного центру стандартизації та сертифікації Украгростандартсертифікація

(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код 00914556)

про виселення з орендованого майна

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявились.

встановив:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Українського державного центру стандартизації та сертифікації про виселення з орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

28.12.2018 через канцелярію суду представник позивача подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 25.01.2018.

У підготовчому засіданні 25.01.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено позивачу обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.01.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3689/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.02.2018 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2018 р.Справа № 922/137/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, в'їзд Орешкова, буд. 7, корп. А)
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Харків (61057, м. Харків, вул. Сумська, 17, 19)
про спонукання кредитора прийняти виконання зобов'язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2018 позовну заяву ТОВ "МЛК Трейд" залишено без руху на підставі статті 174 ГПК України та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

30.01.2018 від ТОВ "МЛК Трейд" надійшла заява про повернення позовної заяви (вх. №630) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "МЛК Трейд" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/137/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/179/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" с. Одринка
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" с. Одринка наявний борг у сумі 41 802,07 грн., який виник на підставі письмового договору № 058-029 на користування електричною енергією від 12 травня 2000 року .
Відповідно до 526, 527, 530, 549, 610, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 913/40/18

Провадження №22/913/40/18

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали

заяви позивача - ф.о. Дехтярь Сергія Володимировича, с. Половинкине

Старобільського району Луганської області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Троїцька сільгоспхімія»,

смт. Троїцьке Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області 29 січня 2018 року надійшла позовна заява від 26.01.2018 б/н, ф.о. Дехтярь С.В., с. Половинкине Старобільського району Луганської області, до відповідача - ВАТ Троїцька сільгоспхімія», смт. Троїцьке Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

До канцелярії господарського суду Луганської області 31 січня 2018 року позивачем Дехтярь С.В. подано клопотання від 31.01.2018 б/н, про відкликання раніше поданої ним до суду позовної заяви до відповідача - ВАТ Троїцька сільгоспхімія», смт. Троїцьке Луганської області, про визнання права власності.

Відповідно до приписів п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у тому числі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Господарським судом ще не було постановлено ухвали про відкриття провадження у справі №913/40/18.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5, ч.ч.7-8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток (тільки заявнику): на 48 аркушах, у т.ч. платіжне доручення від 26.01.2018 №Р24А360732292А72799 про сплату судового збору в сумі 3524грн. 00коп.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 2 прим.

1- до справи;

2- позивачу - ( АДРЕСА_2);

3- відповідачу в особі ліквідатора Рой. О.А. - ( ( АДРЕСА_3)

Вих.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2018 р. Справа № 917/2107/17

за позовною заявою Фермерського господарства "Хризоліт" АДРЕСА_1,39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 4,4662 га, кадастровий номер :00:002:0197 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.05.2014 року.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 881 від 29.01.2018р.). з доказом отримання позивачем копії відзиву з додатком, про що зроблена відмітка на оригіналі відзиву (оригінал відзиву в матеріалах справи).

Для наданням можливості представнику позивача у відповідності до ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.184 ГПК України.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст.184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018р. на 15 год. 00 хв.

В підготовчому провадженні засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Позивачу до 20.02.2018р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та ліквідаційний баланс підприємства.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника призначено судове засідання на 07.12.2017р.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника відкладено на 11.01.2018р.

Однак, у зв'язку із хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 11.01.2018, не відбулося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду ліквідаційного балансу призначити судове засідання на 13 лютого 2018 року о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

зазаявою: ОСОБА_1, м. Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" та введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано до 08.12.2017р. подати до господарського суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, протокол засідання комітету кредиторів.

08.12.2017р. на виконання вимог суду керуючим санацією подано план санації, відповідні протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

08.12.2017р. від голови комітету кредиторів ТОВ "Херсон-Екотерм" надійшло клопотання про затвердження плану санації ТОВ "Херсон-Екотерм".

Ухвалою суду від 12.12.2017р. для розгляду плану санації суд призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 18.01.2018р.

Однак, у зв'язку з хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 18.01.2018, не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" призначити наступне засідання на 15 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1

2. Явку в судове засідання представників кредиторів-членів комітету кредиторів, заставного кредитора, інвестора та керуючого санацією визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська