ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/3827/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
доПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 199 040,35 грн.

за участю представників:

прокурора - Чирик В.Г. (посв. № 036688 від 11.12.2015 р.)

позивача - ОСОБА_1 (дов. №01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 06.06.2017 р.); ОСОБА_3 (дов. № 79Д-17 від 27.11.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (надалі - Відповідач) на користь держави шкоди, заподіяної самовільним користування надр у розмірі 199 040,35 грн. для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності", а також покладення на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Від Прокурора 11 січня 2018 року за вх. № 673 надійшло заперечення на клопотання відповідача у якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Також надано письмове пояснення (вх. № 41395 від 12.12.2017 р.), щодо обґрунтування наявності підстав для представництва.

Представником Позивача надано пояснення (вх. № 2201 від 25.01.2018 р.) у якому зазначено, що станом на 25.01.2018 р. від Відповідача відзив не надходив, а отже не має можливості надати заперечень, заяв чи клопотань пов'язаних з розглядом справи.

Представник Відповідача підтримує надане клопотання (вх. № 40619 від 05.12.2017 р.), а також надав клопотання (вх. №2027 від 24.01.2018 р.) про зупинення провадження у справі №922/3827/17 до набрання законної сили судового рішення по справі №820/48956/17 та №820/6511/17.

Обовязок суду зупинити провадження у справі визначений статтею 227 ГПК України, де частиною 1 зазначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5).

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу, відповідно до частини 2 статті 227 ГПК України.

Враховуючи, що позовна заява Прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Відповідача на користь держави шкоди, заподіяної самовільним користування надр у розмірі 199 040,35 грн. "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності" пов'язана з позовами Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання незаконним дій Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ПРАТ "Харківський коксовий завод" та щодо зобов'язання вчинення певних дій по справам №820/48956/17 та № 820/6511/17 суд вважає, що потребує певного часу та за для запобігання пропуску строку розгляду даної справи й приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №922/3827/17 до набрання законної сили судових рішень по справам №820/48956/17 та № 820/6511/17.

Керуючись статтями 227, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №922/3827/17 до набрання законної сили судових рішень по справам №820/48956/17 та № 820/6511/17 - задовольнити.

Провадження у справі 922/3827/17 зупинити до набрання законної сили судових рішень Харківського окружного адміністративного суду по справам №820/48956/17 та № 820/6511/17.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26 січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4