ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 921/184/16-г/10

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Київ (вх. № ЛАГС 01-05/438/18 від 26.01.2018) та заяву про поновлення строку на її подання (вх. № ЛАГС 01-05/444/18 від 26.01.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 року про відмову у визнанні грошових вимог до боржника (суддя Сидорук А.М., м.Тернопіль, повний текст складено 14.11.2017 р.)

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/184/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», с.Васильківці Тернопільської області.

14.11.2017 р. Господарський суд Тернопільської області розглянув заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 55 000 000,00 грн. і за результатами її розгляду постановив ухвалу, якою відмовив АТ «УкрСиббанк» у задоволенні заяви про визнання його кредитором ОСОБА_1 «Мрія Центр».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 р. у справі №921/184/16-г/10 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 «Мрія Центр», у п.2 резолютивної частини якої, серед іншого, зазначено: «Не визнані судом грошові вимоги кредиторів: 2.1. Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк", 04070, м. Київ вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код 09807750 в сумі 55 000 000 грн. 00 коп.».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою про відмову у визнанні грошових вимог до боржника, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 18.01.2018 р. звернулось через Господарський суд Тернопільської області із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для фактичного розгляду у позовному провадженні заявлених грошових вимог АТ «УкрСиббанк» до суду першої інстанції.

26.01.2018 р. матеріали справи №921/184/16-г/10 (том №23) разом із апеляційною скаргою надійшли до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року справу №921/184/16-г/10 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у звязку з наступним.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Як вбачається з відтиску штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга скаржником подана 18.01.2018 р., тобто після набрання чинності нової редакції ГПК України, а тому щодо правил оформлення апеляційної скарги та доданих до неї документів застосовуються норми ГПК України в новій редакції Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплату судового збору.

Так, до апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. (платіжне доручення № ід 13.12.2017 року на суму 3520,00 грн., та № від 26.12.2017 року на суму 1280,00 грн.), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України на 2018 рік (дату звернення з апеляційною скаргою).

Суд, звертає увагу апелянта на те, що судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги не відповідає розміру, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1ст.4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Відповідно до п.п.4, 10 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за апеляційні скарги у справі про банкрутство встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00*2). Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування наведеної ухвали сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

АТ «УкрСиббанк» до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у якій підставами пропуску строку зазначає великий обсяг оскаржуваної ухвали та набранням в грудні 2017 р. чинності новим господарським процесуальним кодексом України і відповідною правовою невизначеністю в цей час, а також посилається на ту обставину, що у судовому засіданні 14.11.2017 р. суд оголосив лише вступну та резолютивною частини ухвали, повний текст якої був отриманий АТ «УкрСиббанк» лише 04.12.2017 року.

Підпунктом 13 п.1 розділу XI „Перехідні положення», ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, заявником не додержано вимог процесуального закону, який діяв до 15.12.2017 р.

А саме, згідно із ст.93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого господарського суду лише 18.01.2018 року, тобто з пропуском пятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «УкрСиббанк» не навів належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, обмежившись лише посиланням на зміну процесуального закону та значним обсягом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, а також не подав доказів, які б підтверджували отримання ухвали АТ «УкрСиббанк» саме 04.12.2017 р.

Скаржником також не надано доказів неможливості своєчасного подання апеляційної скарги, а також не вказано належних причин подання апеляційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні ст.53 ГПК «України. Слід також зазначити, що підстави відмови у визнанні грошових вимог були відомі апелянту ще 14.11.2017 р., оскільки розгляд заяви про визнання кредитором відбувався за участю представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає за можливе визнати наведені у заяві підстави поважними. .

Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк», вих.№13-2-1/51713/1 від 14.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 року у справі №921/184/16-г/10 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «УкрСиббанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання банком оскаржуваної ухвали (04.12.2017 р.);

- сплати судовий збір у розмірі 486,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 14.11.2017 р., докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на суму 486,00 грн. та на суму 3520,00 грн., сплаченого платіжним дорученням за № НОМЕР_1 від 13.12.2017 р. надати суду.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2