overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/774/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 у справі № 917/774/17.

15 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 917/774/17 Господарського суду Полтавської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 у справі № 917/774/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 лютого 2018 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9943/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

від 03.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТАЙМ"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договорів іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/9943/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/9943/17 на 06 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕКТАЙМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2018 року.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/679/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров?я України на водному транспорті"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Величко Т.А., Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

від 10.08.2017 року

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров?я України на водному транспорті"

про стягнення 25728,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров?я України на водному транспорті" у справі № 916/679/17 Господарського суду Одеської області. Зупинено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 916/679/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 916/679/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року у справі № 916/679/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров?я України на водному транспорті" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №916/679/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/2190/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

прийняті за наслідками перегляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

про стягнення 16 400 342,63 грн компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 914/2190/16.

26.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 914/2190/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 914/2190/16.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження та здійснити перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 03.08.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 914/2190/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та визнання відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 Заступник прокурора міста Києва звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/13129/17 Господарського суду міста Києва.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 15 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.02.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 915/205/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Роскосметика"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Мавродієвої М.В.

від 12.06.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А.І.,

від 06.09.2017,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Роскосметика"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі №915/205/17 Господарського суду Миколаївської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №915/205/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з касаційною скаргою не подано заяв та клопотань, тому підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Роскосметика" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №915/205/17 у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Надати третій особі строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1179/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни

До: Чуднівської міської ради Житомирської області

про визнання протиправними дій щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання вчинити дії з виконання пунктів 2.3 рішення від 14.03.2016 №69;стягнення 50000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Данилюк Р.П. - довіреність №3 від 22.01.2018;

від відповідача: Лопоха В.Є - довіреність №35 від 23.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо ухилення від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,3262га; зобов'язання відповідача вчинити дії з виконання пунктів 2.3 рішення від 14.03.2016 №69 щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; а також стягнення 50000,00грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення четвертої сесії сьомого скликання Чуднівської міської ради №69 від 14.03.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду справи призначити на "26" лютого 2018 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "21" лютого 2018 р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" січня 2018 р. Справа № 903/894/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи підприємця Павлович Людмили Ярославівни

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Павлович Л. Я., паспорт серії НОМЕР_1, Черьомуха О. В., довіреність від 20.02.2017 року;

від відповідача: Хомич Т. А., довіреність № 1.1-8/5617 від 12.09.2017 року.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Павлович Людмили Ярославівна звернулася з позовною заявою до Луцької міської ради, в якій просить визнати договір оренди землі поновленим та додаткову угоду укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовує виконанням позивачем усіх приписів ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 26.12.2017 року було призначено підготовче засідання по справі на 24.01.2018 року.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Через відділ документального забезпечення та контролю подано клопотання про долучення доказів від 23.01.2018 року та заяву про долучення доказів від 24.01.2018 року. Клопотання та заяву розглянуто в судовому засіданні та задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив з підстав викладених у відзиві на позов № 3-30/1174 від 26.12.2017 року.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018 року на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
1.АБЗ-1; 2. Автоваги 30т; 3. Автоваги 40т; 4. Анализатор белка; 5. Бензозаправка (2 шт.); 6. Бочка для воды; 7. Ваги 500кг; 8. Вентилятор вц4-76 №10 22квт*1000; 9. Весы эл. 2020; 10. Весы электронные; 11. Влагомер Wile-55; 12. Влагомер РМ-400; 13. Вулканизатор универсальный; 14. Галерея; 15. Гвинтопогрузчик; 16. Делитель; 17. Ёмкость 16 куб м; 18. Ёмкость 2 куб м; 19. Ёмкость 21 куб м; 20. Ёмкость 29; 21. Ёмкость 3 куб м; 22. Запрокидувач ГУАР; 23. Запрокидувач ГУАР-15; 24. Запрокидувач ГУАР-30; 25.Заточувальний станок; 26. Зварювальний аппарат (2 шт.); 27. Измеритель ИДК-5; 28. Кабельная линия; 29. Колонка; 30. Компрессор Estopil 310; 31. Комутатор; 32. Конвеер (2 шт.); 33. Конвеер УТФ-250; 34. Конвеер УТФ-320 (2шт); 35. Коробка для хранения образцов (6 шт.); 36. Коробка для хранения образцов 10 (20 шт.); 37. Коробка для хранения образцов 3,5 (20 шт.); 38. Крупорушка; 39. КШП; 40. Насос ЕЦВ; 41. Насосный агрегат АСВН-80А; 42. Низковольтная линия; 43. Нория 1-50-24М-Д1-Д2; 44. Норія (3 шт.); 45. Норія-100 (3 шт.); 46. Норія-100/30; 47. Пиляковідділювач; 48. Площадка передв.; 49. Погрузчик КШП-5 (2 шт.); 50. Пресс гедравлический; 51. Прилад ПЧП-99-1; 52. Пульт зарядки акамуляторов; 53. Пылеотделитель; 54. Резервуар 75 куб м (4 шт.); 55. Сепаратор Р8-БЦСМ-50; 56. Станок настольный сверлильный; 57. Сушилка ДСП-32; 58. Тестомесилка; 59. Токарный сверл.станок; 60. Токарный станок; 61. Топливный счетчик; 62. Транспортер; 63. Фрез.станок; 64. Шкаф сушильный СЭШ-3м; 65. Шлиф.машина угловая МБ850; 66. Шнек КВ-100; 67. Щит электрический; 68. Экспресс-влагомер 55; 69. ОСОБА_3; 70. Электродрель; 71. Электрокотел;
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_4