РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" січня 2018 р. Справа № 902/6/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

розглянувши заяву від 27.01.2018р. №902/6/17-59 арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/6/17

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Хмельницький

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 28.11.17р. у справі № 924/1039/16

за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Гайсин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", смт.Теплик Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. у справі №902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №б/н від 22.11.2017р. (вх.№06-52/11185/17 від 23.11.2017р.) на дії розпорядника майна по справі №902/6/17 - задоволено.

Усунунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р.; адреса: вул.Тернопільська, буд.42, гурт., к.102, м.Хмельницький, Україна, 29000, ідент.код НОМЕР_1) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", код 34747374, 23800, смт.Теплик, вул.Чорновола, 3А, Вінницька область у справі №902/6/17.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіскод" у справі №902/6/17 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1823 від 21.06.2017р.; м.Вінниця, вул.Гоголя 30, адреса для листування: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна 8, а/с 8060, код НОМЕР_2) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника, про результати проведеної інвентаризації повідомити суд до 16.01.2018р..

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 10-ти денний термін з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 матеріали, які стосуються провадження у справі №902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. поновлено строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. у справі №902/6/17 та справу №902/6/17 призначено до розгляду на 06.02.2018р. об 15:30 год..

29.01.2018р. на електронну адресу та поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання від 27.01.2018р. №902/6/17-59 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить господарський суд Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Розглянувши заявлене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також дані Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.01.2018р. №902/6/17-59 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначає судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) у справі №902/6/17 об 16:00 год..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Хмельницький від 27.01.2018р. №902/6/17-59 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1039/16 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_1.

4. Розгляд справи відбудеться "06" лютого 2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали направити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.