ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № Б24/055-12

за заявою Національної академії наук України, м.Київ

до ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель

ТОВ «Азія-Лайн», Київська обл., Бородянський р-н., смт. Немішаєве

про визнання недійсним договору від 16.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм «Ворзель» НАН України та ТОВ «Азія-Лайн»

в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_2

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до боржника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і зобовязано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

13.12.2017 р. через канцелярію суду представником Національної академії наук України подано заяву про визнання недійсним договору, в якій останній просить суд прийняти та розглянути дану заяву у процедурі провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України; визнати недійсним договір від 16.01.2016 р., укладений між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн і посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. прийнято до розгляду заяву Національної академії наук України про визнання договору недійсним; розгляд заяви Національної академії наук України про визнання договору недійсним призначено на 24.01.2018 р.; зобовязано ТОВ Азія-Лайн подати до суду обґрунтований відзив на заяву керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Азія-Лайн подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне:

Як зазначено вище, 13.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Національної академії наук України подано заяву про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн від 16.01.2016 р. щодо передачі у власність ТОВ Азія-Лайн 18/100 частки будівель та споруд ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України.

Виходячи із тексту заяви, у тому числі і з її прохальної частини, суд дійшов висновку, що заявник вважає, що дана заява має розглядатися в межах провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України. Заявник вказує на те, що останній звертався до господарського суду Київської області із позовом про визнання даного правочину недійсним. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. у справі № 911/1998/17 зазначений позов НАН України залишено без розгляду. Заявник підкреслює, що при цьому суд виходив із того, що згідно частини восьмої ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла на час порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України у разі порушення сторонами умов угод, укладених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло у зв'язку з проведенням процедури санації, здійснюється в процедурі провадження у справі про банкрутство, у звязку із чим, позовна заява НАН України не підлягає розгляду в порядку окремого позовного провадження і за умови усунення недоліків форми (у разі подання відповідної заяви чи клопотання з такими вимогами у банкрут ній справі, але не у разі подання позовної заяви), викладені вимоги підлягають розгляду в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України.

До своєї заяви представником НАН України долучено копію вищезазначеної ухвали суду, у якій зазначається про те, що спір згідно позовної заяви № 16/417-17 від 19.06.2017 року НАН України пов'язаний із захистом її прав щодо майна, яке є предметом спірного договору, укладеного в межах плану санації під час проведення процедури санації у банкрутній справі № Б8/055-12, відповідний спір пов'язаний з проведенням процедури санації і підлягає вирішенню в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у даній ухвалі зазначено про те, що ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 р. № 911/1998/17 (суддя ЛопатінА.В.) розгляд позову НАН України про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності (позовної заяви № 16/417-17 від 19.06.2017 року (вх. № 1992/17 від 27.06.2017 р.) було призначено на 02.08.2017 р.

У свою чергу, 02.08.2017 р. суддею Лопатіним А.В., у порядку ст. 20 ГПК України заявлено заяву про самовідвід від розгляду позову НАН України у звязку із тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду даного спору, оскільки позов НАН України є самостійним позовом і за формою не підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № Б24/055-12, оскільки приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 р., якими суд керується під час розгляду справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України не передбачено розгляд позову в межах справи про банкрутство.

При вирішенні питання щодо предметної та суб'єктної юрисдикції заяви Національної академії наук України до ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р., укладеного між КС Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн № 17/135-7 від 11.12.2017 р. (вх. № 26676/17 від 13.12.2017 р.) в підготовчому засіданні суду 24.01.2018 р. суд керувався наступним:

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 8 частини першої ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що заяву Національної академії наук України до ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн від 16.01.2016 р. щодо передачі у власність ТОВ Азія-Лайн 18/100 частки будівель та споруд ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України слід розглядати за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України зі стадії підготовчого провадження, з призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників справи, суд призначає розгляд заяви Національної академії наук України до ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн про визнання недійсним договору у підготовчому засіданні на 28.02.2018 р.

Разом з тим, суд повідомляє учасників провадження з розгляду заяви Національної академії наук України до ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн про визнання недійсним договору в межах справи № Б24/055-12, що неявка їх уповноважених представників у наступне судове засідання, не буде підставою для відкладення підготовчого засідання суду з розгляду даної заяви.

Відповідно до частин другої та четвертої 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення господарського суду з даного спору може безпосередньо вплинути на права та обовязки кредиторів, оскільки визнання недійсним оспорюваного договору між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України (боржник) та ТОВ Азія-Лайн (інвестор) може призвести до повернення інвестором коштів, сплачених кредиторам на виконання плану санації, у звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України своїх зобовязань перед інвестором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору визнаних судом кредиторів ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України, а саме: УПФУ у м. Ірпінь Київської області, Ірпінську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ Сучасні медичні технології, ТОВ Кальвін, ПАТ Київоблгаз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 45, 50, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № Б24/055-12 за позовом Національної академії наук України до відповідачів ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн з підстав суперечності його умовам Плану санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель НАН України.

2. Провадження у справі здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, Ірпінську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології, Товариство з обмеженою відповідальністю Кальвін, Публічне акціонерне товариство Київоблгаз.

4. Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 16:15 год.

5. Встановити строк для подання відповідачами у справі відзивів до 07 лютого 2018 р.

6. Встановити строк для подання пояснень третіми особами до 07 лютого 2018 р.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам, Національній академії наук України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України, Прокуратурі Київської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання: 29.01.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_2