Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

(м. Вознесенськ Миколаївська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

Управління промисловими активами" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від

30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українсько-турецька гірнича

компанія" Управління промисловими активами",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" протоколу загальних зборів ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" №1 від 30.01.2016 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на відсутність у товариства, а також відсутність можливості у позивача надання вказаного документу та його знаходження у відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання відповідача в порядку ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами", названого вище документу.

Крім того, позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити Господарському суду Херсонської області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Херсонської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50,81,120,176,182,197,234,235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" лютого 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1140/17.

5. Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул.Театральна, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1140/17.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами".

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" №1 від 30.01.2016.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" Управління промисловими активами" подати витребувані документи в строк до 25.02.2018.

9. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати необхідність та зазначити підстави залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олчерлер Маненджілік Іншаат Тарим Ітхалат Іхраджат Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті" (Туреччина), Салімова Руслана Салім Огли (м. Павлоград), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир), в порядку ст.50 ГПК України.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

10. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 25.02.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію Статуту товариства та довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.02.2018.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали: 05 лютого 2018 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)