Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Гончара М.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. від 11.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластхім"

про стягнення суми 2 056 822, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Гончара М.С. звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, згідно зі штриховим кодовим ідентифікатором на конверті касаційну скаргу було направлено скаржником 18.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 справу передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, частина перша статті 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) передбачала, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржник у вступній частині касаційної скарги зазначив, що остання подається до Касаційного господарського суду через Київський апеляційний господарський суд. Однак, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, її було направлено поштою безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, така скарга підлягає поверненню без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися із касаційною скаргою повторно разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Гончара М.С. (на 16-ти арк.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 повернути заявникові без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір