Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1063/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 902/23 від 18.12.17;

ОСОБА_2, довіреність № 892/23 від 08.12.17;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.01.2018;

За позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

(м. Житомир)

До: Приватного підприємства "Шеріфф" (м. Житомир)

про стягнення 3400,00 грн.

В судовому засіданні 16.01.2018 в порядку ст.183 ГПК України оголошувалася

перерва до 11:00 год. 30.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Шеріфф" 3400,00грн. - штрафу.

29.01.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що п. 8 Положення про Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Житомирської міської ради від 21.12.2016 №496, визначено, що Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради має право проводити відповідно до законодавства перевірку роботи суб'єктів підприємницької діяльності усіх форм власності, що здійснюють перевезення пасажирів та вантажів різними видами транспорту із залученням представників органів контролю у сфері автомобільного транспорту. Крім того зазначили, що розпорядженням міського голови від 01.06.2017 № 423 "Про затвердження складу рейдової групи з контролю за дотриманням договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира" з метою забезпечення дотримання вимог надання послуг з перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті загального користування міста Житомира створено рейдову групу щодо контролю за дотриманням договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира; затверджено акт про порушення умов договору на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира. Координація роботи рейдової групи та узагальнення інформації щодо виконання розпорядження покладено на Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради. Також зазначили, що акти перевірок були складені на підставі звітів КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради, на який покладено функції Диспетчерського пункту. В подальшому, на підставі складених актів, на відповідача накладено штраф за невиконання умов договору.

З метою встановлення всіх обставин справи представники позивача заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо залучення третьої особи не заперечив. Разом з тим заявив усне клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: журналу реєстрації наказів, наказ щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки та доручення заступника міського голови №133/Д від 05.10.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що акти перевірок від 04.09.2017, 12.10.2017, 17.10.2017 та від 18.10.2017 були складені за даними, які містяться у звітах КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради, тому рішення господарського суду може вплинути на обов'язки останнього в частині надання звітів про виконання графіків руху по об'єктам (транспортним засобам) перевізника (відповідача), суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також клопотання представника відповідача про надання позивачем додаткових доказів, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 166, 168, 182, 183,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир, Майдан Перемоги,8, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" лютого 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4 Зобов'язати

Позивача:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, а також відповідь на відзив, докази направлення надати суду;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації наказів, наказ управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради "Про здіснення позапланових перевірок за дотриманням автоперевізниками умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування" та доручення заступника міського голови №133/Д від 05.10.2017, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа:

- відповідно до ст.42 ГПК України вправі подати суду пояснення на позовну заяву.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі (рек. з пов.)