overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 918/889/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення в сумі 56 648,35 грн, заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 34, 7836 га,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Україна" (відповідач) про стягнення в сумі 56 648, 35 грн, заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 34, 7836 га.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року закрито провадження по справі за відсутністю предмету спору (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою області при подані вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 3324 від 11.12.2017 року.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3324 від 11.12.2017 року, підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 3324 від 11.12.2017 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 920/685/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету судового збору у справі № 920/685/17 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь» (41545, Сумська область, Путивльський район, с. Зінове, вул. Радянська, 10, ),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 28.07.2017р. заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Радосинь" повернуто без розгляду.

При зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявником було сплачено судовий збір у розмірі 16000,00 грн., що підтверджується квитанцією №5 від 24.07.2017р. яка міститься в матеріалах справи.

До господарського суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету судового збору, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 16000,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (квитанція №5 від 24.07.2017р.).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну України №787 від 03.09.2013р., повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із поверненням заяви про порушення справи про банкрутство, заявнику підлягає поверненню судовий збір сплачений квитанцією №5 від 24.07.2017р) у розмірі 16000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 143к від 18.01.2018р.) - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, Російська Федерація) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код - 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; рахунок - 3002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 16000 грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції №5 від 24.07.2017р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №920/685/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2018р., та дійсна для пред'явлення до виконання в строк до 29.01.2021р.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/3623/17

вх. № 3623/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

- розпорядника майна приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська область, 93118),

- заявника товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Промпостачсервіс" (вул. Різдвяна, буд. 29-А, оф. 307, м. Харків, 61052)

про те, що в попередньому судовому засіданні по справі № 922/3623/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк" до приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" про визнання банкрутом оголошена перерва до 07 лютого 2018 об 11:45 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018Справа № 910/23332/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» (79013, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. АРХІТЕКТОРСЬКА, будинок 7, квартира 5)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерекспресдрук» (03680, м.Київ, ВУЛ. СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 3) стягнення заборгованості в розмірі 19 790,00 грн.
Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерекспресдрук» (03680, м.Київ, ВУЛ. СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 39473597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» 79013, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. АРХІТЕКТОРСЬКА, будинок 7, квартира 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 19332414) 3% річних у розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., інфляційні у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 60 (шістдесят) коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 29 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2502/17

За позовом Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 організація "Соціальна правова допомога"

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи:Бундєва А.Г. - за дорученням;

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 організація "Соціальна правова допомога" розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Відкласти підготовче засідання "19" лютого 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "19" лютого 2018р. о 14:00.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в строк до 10.02.2018р. згідно вимог ст. 165 ГПК України.

4. Направити на адресу відповідача копію ухвали: 65000 м.Одеса вул.Базарна, б.24: 65015 м.Одеса вул. Ак. Корольова, б.43 А;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2377/17

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС"

3-тя особа відповідача: Середін Олександр Анатолійович;

про стягнення 49500грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Шерстньова О.С. -за дорученням;

Від третьої особи: -не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧТРАНС" про стягнення 49 500 гривень.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи нез'явлення у судове засідання позивача та третьої особи , підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "19" лютого 2018р. о 10:00.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив в строк до 10.02.2018р. згідно вимог ст. 166 ГПК України.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення на позов та відзив, в порядку ст. 168 ГПК України.

апроЗІнформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.18 Справа №917/2004/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26-а, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1000,17 грн., -

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 16.01.2018.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2018 р. Справа № 917/18/18

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Львівського державного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", ОСОБА_1, 9, м. Львів,79005

до Управління житлово-комунального господарства м. Кременчука. Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 948 289,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 948 289,05 грн. заборгованості за виконану проектно-кошторисну документацію по об"єкту "Паспортизація теплових пунктів в м. Кременчук" (вх. № 18/18 від 03.01.2018р.).

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 05.01.2018р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 14 224,34 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 15.01.2018р. отримав ухвалу суду від 05.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 05.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 18/18 від 03.01.2018р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 911/1927/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор», Київська обл., смт Рокитне ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт», Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1927/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 911/1927/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 62, ); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» у сумі 1 100 000,00 грн; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 (свідоцтво №1555 від 09.08.2013, 14005, м. Чернігів, вул. Любецька, 35 оф. 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.09.2017.

14.07.2017 господарським судом Київської області здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 44521 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 відмовлено в задоволенні кредиторської заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» № 3451/16 від 04.09.2017; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 62, ) та призначено наступне засідання суду на 18.12.2017.

Судове засідання 18.12.2017 не відбулось у звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на ухвалу господарського суду Київської області від 05.10.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

25.01.2018 матеріали справи №911/1927/17 повернулись до господарського суду Київської області, у звязку з чим суд призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 08.02.2018 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання розпорядника майна боржника та представників учасників провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 920/825/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/825/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 15.01.2018р. у справі №920/825/16 допущена описка неправильно зазначено «ст. ст. 225-229» ГПК України тоді як правильно є ст.ст. 255-259 ГПК України.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 15.01.2018. у справі №920/825/16 замість ст.ст. 225-229 ГПК України вважати правильно ст.ст. 255-259 ГПК України.

2. Ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Сумської області від 15.01.2018р. у справі №920/825/16.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ Л.А. Костенко