ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/1080/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 (представник позивача: ТОВ "СТАРК УКРАЇНА", вул. М.Кібальчича, 2-А, м.Київ, 02218)

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 39795,02 грн.

за участю:

від позивача представник не з'явився

від відповідача представник не з'явився

Встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в сумі 39795,02 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 19.10.15, між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №57953а5оа, відповідно до умов якого Страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ) та його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , а саме автомобіль марки Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ).

До страхових випадків за договором відноситься подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов"язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

23.08.2016 року о 15:30 в м. Одеса/Тираспольське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Баз (д.р.н. ВН0789ЕВ), яким керував водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність, якого застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АЕ/9132982.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у AT "СК "АХА Страхування", транспортний засіб Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ), який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Відповідно до рахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 40795,02 грн.

Як вбачається із постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016, винесеної у адміністративній справі №512/15964/16-п ОСОБА_4 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016, винесеної у адміністративній справі №512/15964/16-п, як доказ вини ОСОБА_4 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №АХА2162002 від 09.09.16 року, страхового акту №АХА2170645 від 10.10.16 року та страхового акту № АХА2172556 від 25.10.2016 в сумі 40795,02 грн, що підтверджується платіжними дорученнями копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 1166, 1172 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу ОСЦПВ № № АЕ/9132982 , позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39795,02 грн. на підставі судового рішення.

Представник позивача судове засіданні не з"явився , проте надіслав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві , просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 38795,02грн, в задоволенні решти позовних вимог просить суд в позові відмовити. Свої заперечення виклав у відзиві на позов №111 від 22.01.18 . Зокрема, представник відповідача в судовому засіданні вказав, що страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлюваним ремонтом, лише з урахуванням зносу та з врахуванням франшизи в сумі 2000грн.

Враховуючи викладені обставини представник відповідача вважає, що сума страхового відшкодування з врахуванням франшизи , яка підлягає сплаті складає 38795,02грн, а тому в задоволенні решти позовних вимог просить суд в позові відмовити.

Заслухавши в минулому судовому засіданні пояснення представника відповідача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.86 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи , 19.10.15, між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №57953а5оа, відповідно до умов якого Страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ) та його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом , а саме автомобіль марки Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ).

До страхових випадків за договором відноситься подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов"язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

За умовами договору страхування, позивач взяв на себе зобов"язання, при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в обсязі та в строки , передбачені цим договором.

23.08.2016 року о 15:30 в м. Одеса/Тираспольське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Баз (д.р.н. ВН0789ЕВ), яким керував водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність, якого застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АЕ/9132982.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у AT "СК "АХА Страхування", транспортний засіб Кіа Сеrato (д.р.н. ВН2046СТ), який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Відповідно до рахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 40795,02 грн.

Як вбачається із постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016, винесеної у адміністративній справі №512/15964/16-п ОСОБА_4 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведену норму закону , суд приймає рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016, винесеної у адміністративній справі №512/15964/16-п, як доказ вини ОСОБА_4 у створенні аварійної ситуації, яка призвела до зіткнення вищезгаданих транспортних засобів та спричинення майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику, страхове відшкодування, визначене на підставі страхового акту №АХА2162002 від 09.09.16 року, страхового акту №АХА2170645 від 10.10.16 року та страхового акту № АХА2172556 від 25.10.2016 в сумі 40795,02 грн, що підтверджується платіжними дорученнями копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу № АЕ/9132982.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до положень п.2.1 ст.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З врахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобам збитки, пов'язані з відновлюваним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Пунктами 12.1 та 12.2 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Частинами 1 та 2 ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Отже, оскільки відповідачем у цьому спорі є не особа, яка завдала шкоди, а страховик, у якого ця особа застрахувала свою цивільну відповідальність, для правильного вирішення спору у цій справі перш за все слід з'ясувати у яких межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, несе відповідальність безпосередньо страховик.

Враховуючи викладені обставини та наведені вище норми закону, суд вважає, що відповідачем має бути відшкодоване позивачу страхове відшкодування з врахуванням зносу та франшизи в сумі 38795,02грн. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1000 грн в позові слід відмовити.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 22, 979, 988, 993 ЦК України , ст. 2 , 29, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 73-79, 86, 120,123,129,178,202, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 39795,02 грн.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ( вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, код 22186790) на користь позивача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 20474912) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 38795,02 грн., а також 1559,79 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити позивачу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст.241 ГПК України).

Повне рішення складено 24.01.18

Суддя Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.