ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10073/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р.

26.12.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 08.02.18р. Відкладено розгляд клопотання від 28.03.16р. ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про призначення експертизи на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд клопотання від 15.03.16р. ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про проведення незалежної оцінки на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" №7773 від 11.05.16р. про призначення експертизи на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зняття обтяжень на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про визнання недійсними результатів аукціону від 28.03.16 р. із продажу майна ТОВ "Віват" від 13.05.16 р. на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження мирової угоди щодо заяви ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" про визнання недійсним результатів аукціону від 28.03.16р. на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Продукт-Пак-Сервіс" про затвердження мирової угоди щодо заяви ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" про визнання недійсним результатів аукціону від 28.03.16р. на 08.02.18 р. на 12:40. Відкладено розгляд мирової угоди від 09.10.17р. на 08.02.18 р. на 12:40.

25.01.18р. представник ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

В своєму клопотанні представник ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" перерахував декілька судів для проведення відеоконференції, але ж в ГПК України зазначено, що в обов'язковому порядку зазначається суд в якому буде проводитися відеоконференція. Господарський суд Дніпропетровської області не має таких повноважень за своєю ініціативою обирати суд для проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" від 25.01.18р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК"Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №669/2018/И від 22.01.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2