РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа № 902/392/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в справі №902/392/14 (суддя Нешик О.С.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" №12/10-1 від 12 жовтня 2017 року на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання протиправними звітів про оцінку майна у справі №902/392/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про стягнення 12 525 682 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (Надалі - Скаржник) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Надалі - орган ДВС) та визнання протиправними звітів про оцінку майна у справі №902/392/14 було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити скаргу в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/392/14 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року у справі №902/392/14 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В., та відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Скаржника залишено без руху.

Водночас, Скаржником подано заяву, в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 09 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 14 грудня 2017 року включно) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обґрунтовуючи це тим, що 29 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали було направлено апелянту лише 11 грудня 2017 року та отримано ним 13 грудня 2017 року.

Враховуючи наведені доводи, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в справі №902/392/14 вважає наведені Скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 119,234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в справі №902/392/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в справі №902/392/14

3. Запропонувати Органу ДВС в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", дочірньому підприємству "Уманський консервний комбінат", товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу даної апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.