overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1854/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги АЛЬПАКО ПРОДЖЕКТ С.А. (ALPACO PROJECT S.A.)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

заявник АЛЬПАКО ПРОДЖЕКТ С.А. (ALPACO PROJECT S.A.)

особа щодо якої просять вжити запобіжних заходів

1. РЕДЖЕНТ ВОРЛДВАЙД СЕРВІСІЗ ЛТД (REGENT WORLDWIDE SERVICES LTD)

2. ЮРОПІЕН ШИПІНГ ІНГ (EUROPEАN SHIPPING ING)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 прийнято касаційну скаргу АЛЬПАКО ПРОДЖЕКТ С.А. (ALPACO PROJECT S.A.) до касаційного провадження. Розгляд касаційної скарги не закінчено.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №916/1854/17 Господарського суду Одеської області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами пункту 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, касаційна скарга підлягає прийняттю та розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, статтями 234, 235, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу АЛЬПАКО ПРОДЖЕКТ С.А. (ALPACO PROJECT S.A.)" для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Укртрансагент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернення державного майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 прийнято касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до касаційного провадження. Розгляд касаційної скарги не закінчено.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №918/259/17 Господарського суду Рівненської області була передана до Касаційного господарського суду.

Отже, касаційна скарга підлягає прийняттю та розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 01 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2018 р.Справа № 924/1063/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр м. Чернівці

про стягнення 60783,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02-15-1689 від 27.11.15р.

відповідача: не з'явився

прокуратура: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури Хмельницької області (посвідчення №047701)

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.11.2017р. порушено провадження у справі №924/1063/17. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2018р., у звязку із набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. №2147-VI „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", постановлено справу №924/1063/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 26 січня 2018р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у справі № 924/1063/17.

Призначити справу №924/1063/17 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. „08 лютого 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу (58023, м. Чернівці, вул. Велика Руська,238А)

4 - прокуратура (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 924/1272/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд", с. Масівці Хмельницького району

про стягнення 6280, 10 грн. боргу

з підстав невиконання договору

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 50 в розмірі 6 280, 10 грн., з яких: 180 грн. інфляційні, 100, 10 грн. річні.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір підтримувати позов. Будь - яких заяв чи клопотань з приводу обставин, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК, ним не подано.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є юридичною, та відповідно повідомлення за якою є належним повідомленням про час та місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання відзиву (що свідчить про відсутність наміру відповідача вирішувати питання, передбачені ст. 182 ГПК), а також відсутність заяв та клопотань з приводу обставин передбачених ст. 182 ГПК зі сторони позивача, суд констатує про досягнення завдань підготовчого засідання.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також досягнення завдань підготовчого засідання, справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:40 год. 15.02.18 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб. № 314.

Повідомити відповідача про час, місце та дату судового засідання шляхом направлення на його адресу даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 29.01.18.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (31348, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Масівці, вул. Горького, 4 / 1). рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1659/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ОСОБА_2 Культур"

про стягнення 998956 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові ОСОБА_2 Культур" про стягнення 998956 грн. 80 коп. заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобовязання з оплати за поставлений товар.

26.12.2017 господарським судом Черкаської області відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 25.01.2018.

Представник відповідача у засідання суду не зявився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 26.12.2017 про призначення підготовчого засідання на 10 год. 45 хв. 25.01.2018, проте станом на 25.01.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обовязковою.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року справа № 925/1600/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства Рось в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до приватного підприємства Терра-Граніт про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, яке згідно з главою 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України передбачає обовязкове проведення підготовчого засідання.

Отож у даній справі слід призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цій справі підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1578/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" про стягнення 38995 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 38995,99 грн. за договором №81 про перевезення вантажу від 06.04.2017р. з урахуванням річних та пені.

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2018 без участі представників обох сторін, виникла необхідність у проведенні у справі підготовчого засідання, яке згідно з Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017, проводиться з повідомленням учасників справи.

Таким чином, у даній справі необхідно призначити підготовче засідання і повідомити про його дату, час і місце усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322 м. Черкаси, 18005.

2. Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

5. Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 904/9432/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Кеся Н.Б.) від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17, повне рішення складено 12.12.2017р.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м.Перечин Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м.Нікополь

про стягнення 65 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. (повне рішення складено 12.12.2017р.) позов задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1600,00 грн.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (150 % від 1600,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, що також підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/9432/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік