УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду заяви

01.02.2018Справа № 910/4149/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1271/15 від 20.10.2015 р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Приватного підприємства "Техноторг"
про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.12.17 р.

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 р. указану заяву призначено до розгляду на 17.01.2018 р.

17.01.2018 р. розгляд заяви судом було відкладено на 01.02.2018 р. за неявкою представників стягувача та боржника, стосовно яких були відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

01.02.2018 р. у судове засідання з'явився представник заявника, надав пояснення по суті поданої заяви. Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник стягувача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд поставив на розгляд питання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 54303750, необхідних для вирішення поданої заяви, які знаходяться у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській обл.

Представник заявника проти цього не заперечував, вказав, що у нього відсутня можливість надати копію виконавчого провадження № 54303750, оскільки він не є його стороною.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у органу ДВС завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 54303750, а також пояснення державного виконавця з приводу відмови у задоволенні заяв ПАТ "Укрсоцбанк" від 12.12.2017 р. про повернення судового наказу (виконавчого документу) стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідністі витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 81, 216, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 26.02.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській обл. надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54303750, а також пояснення державного виконавця щодо відмови у задоволенні заяв стягувача від 12.12.2017 р. про повернення йому виконавчого документу, які надійшли до органу ДВС 13.12.2017 р. та 26.12.2017 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 1 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складений 2 лютого 2018 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна