ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2018р. Справа № 905/2106/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів: Попова О.В., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 250000,00грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р.,

за позовної заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь - ОСОБА_4 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро - ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р., -

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 250000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2106/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь.

21.09.2017 до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016.

22.09.2017 суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2106/17, залучити до участі у справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь (з урахуванням ухвали від 17.10.2017 по справі №905/2106/17).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017 по справі №905/2106/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі №905/2106/17 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016 до сумісного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом у справі №905/2106/17. Залучено до участі у розгляді позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м.Маріуполь - ОСОБА_4 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро - ОСОБА_3 (Кальміуський) відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.11.2017 для розгляду справи №905/2106/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Попова О.В. Спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

17.01.2018р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було визначено колегію у складі: головуючого судді Чернову О.В., суддів Попова О.В., Тарапату С.С.

29 січня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" надійшло клопотання №1010/54 від 24.01.2018р. про виправлення описки в ухвалі від 18.01.2018 р. шляхом виклику представника ТОВ «Аліста» та визнання явку сторін обовязковою.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Таким чином виклик учасників справи у судове засідання є ознакою визнання їх явки обов'язковою.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкладення підготовчого засідання від 18.01.2018 р. у справі №905/2106/17 допущено описку в резолютивній чистині щодо зазначення про виклики сторін у підготовче засідання , яке призначено на 08.02.2018р. о 15:00 год., а саме не викликано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення підготовчого засідання від 18.01.2018р. по справі №905/2106/17.

За текстом ухвали господарського суду про відкладення підготовчого засідання від 16.01.2018р. визначити резолютивну частину в наступній редакції:

« 1. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2018 року о 15:00 год.

2. Викликати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія", м. Маріуполь в якості позивача за первісним позовом.

2.1. Викликати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь в якості відповідача за первісним позовом.

2.2. Викликати ОСОБА_4 акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", м. Маріуполь у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

2.3. Викликати ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом.

2.4.Викликати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпро у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3.Встановити учасникам справи строк для виконання вимог, зазначених у ст.ст. 165-168 ГПК України до 08.02.2018 р., з урахуванням їх процесуального статусу.

4. Зобов'язати учасників справи:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні письмові заяви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідних письмових заяв та доданих до них доказів сторонам;

У разі неявки позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідачів в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата