Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/4623/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради

2. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №6" Дніпропетровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із відбитком календарного штемпеля на конверті, 04.12.2017 Дніпровська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №904/4623/17 Господарського суду Дніпропетровської області була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення з касаційною скаргою) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, порушено порядок подання касаційної скарги, оскільки касаційна скарга Дніпровської міської ради подана до Вищого господарського суду України, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), касаційна скарга Дніпровської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №1259 від 28.11.2017 на суму 1 920,00грн.) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов