ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №921/521/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради, вих.№5514/13/2 від 20 грудня 2017 року (з урахуванням заяви, вих.№253/13/03 від 29 січня 2018 року про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року (підписане 14.11.2017 року), суддя Стопник С.Г.

у справі №921/521/17-г/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 83 222,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради повторно звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2417 від 26.12.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/115/18 від 09.01.2018 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року по справі №921/521/17-г/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року у справі №921/521/17-г/13 апеляційну скаргу ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради залишено без руху та надано апелянту термін (протягом 10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн.

Ухвалу суду від 15 січня 2018 року апелянт отримав 18 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради (вих.№253/13/03 від 29 січня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги: платіжне доручення №23 від 23 січня 2018 року на суму 2 400 грн.

Вказана заява про усунення недоліків апеляційної скарги направлена на адресу апеляційного суду 29 січня 2018 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що у звязку з поверненням первісної апеляційної скарги (ухвала суду від 13 грудня 2017 року) та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на оскарження рішення місцевого господарського суду з поважних причин та просить суд такий поновити. Слід зазначити, що первісна апеляційна скарга подана апелянтом в строк, передбачений ГПК України (в редакції, чинній на момент подання первісної апеляційної скарги) 22 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ч.3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року по справі №921/521/17-г/13.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч.3 ст.262 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, п.13 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_3 соціальної політики Тернопільської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року по справі №921/521/17-г/13.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/521/17-г/13.

3.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року по справі №921/521/17-г/13.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2