Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/924/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 (Савицький Я.Ф., Разюк Г.П., Головей В.М.) та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2017 (Петренко Н.Д.) у справі №916/924/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада ЛТД"

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Заступник прокурора Одеської області повторно подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/924/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справа № 910/6186/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С. Міщенко І.С.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Заступник прокурора Одеської області зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України як таку, що подана без надання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (надано роздруківку, оформлену у вигляді таблиці, яка не може вважатись доказом сплати судового збору). Прокурор посилається на те, що судовий збір було своєчасно сплачено, проте при поданні касаційної скарги вперше, помилково додано платіжний документ неналежної форми.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Заступник прокурора Одеської області реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 та подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/924/17 із зазначених підстав.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання 06.12.2017 Заступником прокурора Одеської області касаційної скарги повторно, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені прокурором підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №916/924/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду

Керуючись статтею 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/924/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/924/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/924/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.