overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 27/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19.01.2018 Справа № 908/3225/13
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та матеріали справи № 908/3225/13
про стягнення 204 656 грн. 60 коп.
За участю представників сторін та учасників судового процесу:
від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 3535 від 02.02.2017 р.
від відповідача: не зявився
представник 3-ї особи: ОСОБА_2, дов. № 25/12/80-Д від 21.12.2017 р.
представник ВДВС: не зявився
Керуючись ст. ст. 234, 329 п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 10.10.2014 р. № 908/3225/13 до виконання
Новим строком для предявлення наказу до виконання вважати дату до 10.10.2018 р.
2. Задовольнити заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.10.2014 р. у справі № 908/3225/13.
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.С. Дроздова
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 19.01.2018 р.
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст буде ухвали складено та підписано 23.01.2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9617/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земелі від 21.12.2004р. №01905

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №01-14/8-45вих від17.01.2018 р.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. від 31.01.2018 р.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до договору оренди землі від 21.12.2004 року №01905 укладеного між Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2018р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 14.02.2018р. сторонам надати:

позивачу - розрахунок орендної плати до укладеного договору, пояснення щодо реєстрації договору, витяг грошової оцінки до укладеного договору, рішення міської ради щодо коефіцієнта КмЗ, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 34/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/1080/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс від 05.01.17 про заміну позивача та відповідача на їх правонаступників у справі № 908/1080/15-г
про стягнення заборгованості
В засіданні суду приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.17 б/н
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.17 № 38
приватний виконавець: ОСОБА_3, посвідчення від 30.05.17 № 0010
заінтересовані особи:
ТОВ «Девелоперська компанія «Каскад»: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.17 б/н
ТОВ «Факторинг фінанс»: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.17 б/н
Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 52, 233, 234, 334 ГПК України, суд
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс від 05.01.17 про заміну позивача та відповідача на їх правонаступників у справі № 908/1080/15-г відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Дана ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.
Екземпляр ухвали надіслати сторонам, приватному виконавцю та заінтересованим особам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/28/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2;

про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.01.18р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за період затримки розрахунку.

04.01.18р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засіданні на 01.02.2018р.

У судове засідання Позивач та Відповідач не з'явилися. Позивач подав до господарського суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач витребуванні судом документи не надав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 01.03.18 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.03.18 р. на 12:25хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - довідку з ДВС м.Жовті Води про стан виконавчого провадження згідно виконавчого листа №176/409/16-ц від 27.04.16р. про стягнення з ТОВ "ВОСТОК-РУДА" на користь ОСОБА_1;

Відповідачу - відзив по справі; довідку з ДВС м.Жовті Води про стан виконавчого провадження згідно виконавчого листа №176/409/16-ц від 27.04.16р. про стягнення з ТОВ "ВОСТОК-РУДА" на користь ОСОБА_1;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 17/143/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя

22.01.2018 Справа № 908/2385/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄТА-ЦЕНТР», 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11/18

до відповідача: виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, 71311, Запорізька обл., Камянко-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Українська, буд. 74

про стягнення 199 787,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.17, б/н

від відповідача: не з'явився

вільний слухач від ВК К-Дніпровської міської ради К-Дніпровського р-ну Запорізької області - ОСОБА_2С, довіреність від 19.01.18 № 02-01-21/424

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Камянко-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Українська, буд. 74, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄТА-ЦЕНТР (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11/18, , п/р 1452 в ПАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478) - 199 787 (сто девяносто девять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. основного боргу за послуги з організації гарячого харчування в закладах освіти згідно договору від 24.04.17 № 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повне рішення буде складено 26.01.18.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 5/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/2253/16
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В.
при секретарі Рачук О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність № Др-24-1217 від 21.12.17, ;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;
від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_2, довіреність № 09-94/26 від 14.06.17;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2253/16 та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут від 06.11.2017р. за вих. №Zpz-CK-5415-1117 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про стягнення 3 932 568, 01 грн.
Керуючись ст.ст. 233-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (вих. №Zpz-CK-5415-1117 від 06.11.2017р.) відмовити в повному обсязі.
Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9907/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018р., яке набрало законної сили 02.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.02.2021р.
Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 9/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 Справа № 908/2082/17

м.Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, .Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, 1-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Степова, 10)

про стягнення суми в розмірі 164 199,97 грн.,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25 від 01.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 18.12.2017, посвідчення адвоката України № 702 від 17.10.2008, договір про надання правової допомоги № 69 від 18.12.2017;

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (Запорізька область, м.Василівка, вул. Гоголя, 1-А) суму 84314 (вісімдесят чотири тисячі триста чотиринадцять) грн. 91 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, суму 2505 (дві тисячі пятсот пять) грн. 95 коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, суму 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 38 коп. пені, суму 496 (чотириста девяносто шість) грн. 13 коп. 3% річних, суму 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 03 коп. інфляційних нарахувань, суму 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018р. Справа № 904/9961/17

За позовом: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро

Про: стягнення 99 957, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 904/9961/17 від 23.01.2018року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.18р. у справі №904/9961/17 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача : ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивілпроект» на користь позивача - КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради : 85 837, 43 грн. заборгованості за договором; 12 116, 39 грн. пені ; 2 003, 88 грн. 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору..

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. у справі №904/9961/17 у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку у найменуванні позивача, а саме зазначено: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, а потрібно було вказати: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.18р. у справі №904/9961/17, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним найменуванням позивача - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради.

.

Ухвала набирає законної сили 02.02.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/387/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"

про стягнення 4 097,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Коменційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" 4 097,68 грн. боргу за договором оренди приміщення від 30.12.2014, (3300,00 грн. - борг за оренду приміщення, 607,20 грн. - пені, 140,48 грн. - інфляційних втрат, 50,00 грн. - 3% річних).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2018 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 13.02.2018р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акр звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

02.02.2018м. Дніпро№ 28/12-09

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р.

У справі:

За позовом : Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 324 586 грн. 75 коп.

СУТЬ СПРОУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить відстрочити виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області №28/12-09 на строк до 31.12.2018р.

Вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2018 о 14:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.02.2018р. сторонам надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1