номер провадження справи 34/43/16-4/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 908/1297/16

м.Запоріжжя

Суддя Зінченко Н.Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми

за зустрічним позовом ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1)

про зобовязання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від ТОВЗАПОРОЖПРОЕКТ не зявився;

від ОСОБА_1 Міські теплові мережі (заявника) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 Міські теплові мережі надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16 строком до 01.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2017 у справі №908/1297/16 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 Міські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16 відкладено до повернення матеріалів справи №908/1297/16 до господарського суду Запорізької області.

02.01.2016 матеріали справи № 908/1297/16 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2018 заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 у справі №908/1297/16 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 31.01.2018.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, суд проводить розгляд заяви ОСОБА_1 Міські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16, за правилами ГПК України, прийнятого 03.10.2017.

Представники ТОВЗАПОРОЖПРОЕКТ та ОСОБА_1 Міські теплові мережі в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви у справі №908/1297/16 представники ТОВЗАПОРОЖПРОЕКТ та ОСОБА_1 Міські теплові мережі були належним чином повідомлені, у відповідності до норм Господарсько процесуального Кодексу України.

29.01.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 Міські теплові мережі (заявника) надійшла заява про розгляд справи №908/1297/16 за заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16, без участі уповноваженого представника заявника.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідно до приписів п.3 ст. 222 ГПК України судове засідання 31.01.2018 здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 31.01.2018 прийнято ухвалу.

19.01.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 Міські теплові мережі (заявника) надійшла заява про залишення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16 без розгляду, яка підписана представником ОСОБА_1 Міські теплові мережі - ОСОБА_3. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.08.2017 та 28.08.2017 в рамках виконавчого провадження, ОСОБА_1 Міські теплові мережі було здійснено погашення заборгованості перед ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ у справі №908/1297/16 в повному обсязі. Отже, зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 Міські теплові мережі перед ТОВ ЗАПОРОЖПРОЕКТ відсутня та потреба у наданні відстрочки виконання рішення суду відпала.

Розглянувши матеріали справи та заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про відстрочку виконання рішення суду є процесуальною заявою, пов'язаною з виконанням рішення суду та розглядається за правилами ГПК України, суд вважає за можливе застосовувати до цієї заяви ст. 226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 Міські теплові мережі (заявник) правомірно скористався наданим правом та надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до довіреності №72/20-19 від 06.06.2017 - ОСОБА_3, яким підписано заяву про залишення заяви про відстрочку без розгляду, надано право залишення позову без розгляду.

Отже, заява про залишення заяви без розгляду підписана уповноваженою особою, додаткових доказів на право підписання будь-яких документів від імені ОСОБА_1 Міські теплові мережі не потребується.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі, заява ОСОБА_1 Міські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 р. у справі №908/1297/16 залишити без розгляду.

Суддя Н.Г. Зінченко

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 31.01.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.