overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.01.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1066/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

як відповідача,

у справі за позовом Jakub Chlad Firma handlowo-uslugowa "JCH" (Якуб Хлонд Торгово-Сервісна Фірма "JCH") до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2100 доларів США,

про те, що справа призначена до судового розгляду по суті на 21.02.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 10).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.01.2018.

Суддя Неверовська Л. М.
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 42/255-А

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2006 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" м. Києва, третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про скасування державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року Деснянська района в місті Києві державна адміністрація звернулася в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 5 січня 2018 р. заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк заявник недоліки заяви не усунув.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 169 КАС України слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України

у х в а л и в :

заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2006 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IІІ КАС України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2006 р. на ______ арк.
УХВАЛА

(втступна та резолютивна частини)

29.01.2018Справа № 910/23403/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум"

про відстрочку виконання рішення суду

У справі № 910/23403/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум"

про стягнення 389436,18 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від стягувача (позивача): Мазарюк С.С. за довіреністю № б/н від 27.12.2017

від боржника (відповідача, заявника): не з'явився

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі № 910/23403/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/305/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА"

про стягнення 86 326 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" боргу в сумі 86 326 грн. 21 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.02.2018 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 20.02.2018р. усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу:

- у строк до 20.02.2018р. відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/21623/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., при секретарі судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21623/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 20 894,14 грн.

Представники:

від позивача: Дідківська О.Г.

від відповідача: Лисенко Д.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ідентифікаційний код: 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А; ідентифікаційний код: 30859524) грошові кошти у розмірі 12659 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 43 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10439/17
За позовом Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Жданова Андрія Анатолійовича, м. Дніпро

про розірвання договору оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець Дзюбан Олег Віталійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Жданова Андрія Анатолійовича про розірвання договору оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 р. та зобов'язання повернення об'єкт оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. по справі № 904/10439/17 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2018 р.

29.01.2018 р. від представника Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. № суду 4041/18) про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд надати адвокатам позивача - Старику В.М. та Комлику В.В. право брати участь у судовому засіданні 06.02.2018 р. о 10:15 год. у справі № 904/10439/17 в режимі відеоконференції через Апеляційний адміністративний суд міста Києва або Окружний адміністративний суд м. Києва, а також, представник позивача просить суд, проводити судове засідання у даній справі з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання представника позивача, так як проведення судового засідання 06.02.2018 р. у справі № 904/10439/17 у режимі відеоконференції є технічно неможливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу № 904/5093/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10619/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябкова Євгена Сергійовича, 49051, АДРЕСА_1.

до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), 49000, м. Дніпро, вул. Ьверська, буд. 31А, офіс 3.

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Стирнік Ю.В. дов. № б/н від 26.01.2018 року представник

від відповідача: Беззубкін С.М. дов. № 001 від 06.12.2017 року представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Рябков Євген Сергійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Гранд Інтертрейд ЛП про стягнення заборгованості у розмірі 40200,00 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1123590,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов контракту № SW-27-270 від 01.06.2017 року в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- у строк до 09.02.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 09.02.2018 року копію відзиву та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Відповідачу:

- у строк до 15.02.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 15.02.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/206/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП"

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

про стягнення заборгованості в сумі 82 500 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Транс Логістік" заборгованості у розмірі 82500 грн.

Ухвалою господарського суду 17.01.2018 року по справі №904/206/18 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 16.01.2018, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротеп" до позовної заяви не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 17.01.18р. залишено позовну заяву без руху та зобов'язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 17.01.18р. роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно відстеження Укрпошти позивачу 23.01.2018р. вручено ухвалу суду від 17.01.2018р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
Дата видачі 30.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/440/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.17, яке набрало законної сили 17.01.18 відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.18
Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 17" січня 2018 року

Строк предявлення до виконання " 17" січня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/19141/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»

про стягнення 2835 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чугуєнко Д.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» про стягнення 2835 грн.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначати справу №910/19141/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.02.18 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 . Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/4/18

за позовом публічного акціонерного товариства Ужгородське автотранспортне підприємство 12107, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, смт.Великий Березний

про стягнення суми 47374,57 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування від 31.12.2014 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 47374,57 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування від 31.12.2014 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.01.18 витребувані судом докази не подали.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 15 лютого 2018 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день судового засідання.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 15.02.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський