overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1134/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

(м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (с.Гайки, Хорошівський

район, Житомирська область)

про стягнення 336947,71 грн.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (адвокат, договір від 29.01.18.)

та прокурора Шевчука М.М.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної державної адміністрації 336947,71 грн. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

30.01.18. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про повернення прокурору позовної заяви.

Прокурор у судовому засіданні 30.01.18. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.01.18. суд ухвалив: відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.02.18. на 10:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "12" лютого 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та прокурора.

2. Позивачу та прокурору надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- розрахунок позовних вимог;

- відповідь на відзив, який завчасно направити відповідачу та на адресу суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 лютого 2018 р. Справа № 10/44/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 р. у справі № 10/44/2011/5003, яка набрала законної сили 05 лютого 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
Справа № 909/1200/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

30.01.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23 А, м.Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Долинського спеціалізованого агролісгоспу,

вул.Міцкевича, 10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,78400;

про стягнення шкоди в сумі 18854 грн 74 коп.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору, (довіреність №02-19/34 від 04.01.18)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №18 від 23.01.18)

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/1200/17 до судового розгляду по суті на 27.02.18 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Сторонам направити повноважних представників у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

У відповідності до ч.3 ст.196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О. В.
Справа № 909/25/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/262 від 29.01.17 (вх.№1650/18) у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром"

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська обл., 65496

до боржника: приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 ПрАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Зірниця" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.01.18 до господарського суду від ліквідатора ПрАТ "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 1-34/25/262 від 29.01.17 (вх.№ 1650/18).

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/262 від 29.01.17 (вх.№ 1650/18) призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.18 на 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11).

ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду в строк до 20.02.18 письмові пояснення стосовно причин невиконання ним вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.17 у даній справі.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала підписана 05.02.18.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Г.Мазепи,59/22, м.Івано-Франківськ, 76000); ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна перемоги, 50, Жовтневий район, м.Дніпро, 49094; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).
номер провадження справи 26/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа 908/2616/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.01.2018р. за № 48492 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 30.01.2018р. надійшла заява ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», м. Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 406 440,86 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», м. Запоріжжя.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», м. Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 406 440,86 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 14.02.2018р. об 11-15.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», м. Запоріжжя, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», м. Запоріжжя - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД», м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 05.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9646/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.11.2004р. №01812

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до п.1.4, 3.1 договору оренди земельї ділянки від 03.11.2004 року №01812 укладеного між Дніпродзержинською міською Радою Дніпропетровської області та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою господарського суду від 01.02.2018 року відкладено підготовче засідання.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме вказано: "Від відповідача ОСОБА_1 дов. від 31.01.2018р.", а необхідно було вказати: "Від відповідача ОСОБА_1 дов. №26 від 31.01.2018р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 01.02.2018 року.

Вважати правильним: "Від відповідача ОСОБА_1 дов. №26 від 31.01.2018р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі

02.02.2018м. Дніпро№ 904/6633/17

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ІНВЕСТПАК" про виправлення помилки в рішенні від 08.08.2017 та судовому наказі від 29.10.2017

У справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ІНВЕСТПАК", м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства "ИНСТРУМЕНТПРОМ", м. Дніпро

про стягнення 241 454,14 грн. за договором поставки №91 від 08.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 у справі №904/6633/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ІНВЕСТПАК" до Приватного підприємства "ИНСТРУМЕНТПРОМ" про стягнення 241 454,14 грн. за договором поставки №91 від 08.08.2016 року частково задоволено.

29.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ у справі № 904/6633/17.

01.02.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" ІНВЕСТПАК" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2017.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення помилки в судовому наказі , господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 07.02.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10598/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОСОБА_1", с. Будище, Черкаський район, Черкаська область

до Приватного підприємства "Гарант", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко", с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область

про стягнення 145 390,93 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Гарант" про стягнення 145 390,93 грн., з яких: 110 080,09 грн. - сплачені кошти за товар, 6400,00 грн. - витрати на перевезення товару, 28 620,08 грн. - недоотриману вигоду, 290,76 грн. - лабораторні дослідження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/10598/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018 р.

01.02.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОСОБА_1" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 4641/18) про участь у розгляді справи № 904/10598/17 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції представник позивача просить доручити Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленої заяви представника позивача, так як проведення судового засідання 19.02.2018 р. у справі № 904/10598/17 у режимі відеоконференції є технічно неможливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР ОСОБА_1" про участь у розгляді справи № 904/10598/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 909/1174/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Горохолинської сільської ради (Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Горохолина, вул. Україники, 313а) до сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Горохолина) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання передати безоплатно до комунальної власності житлові будинки,

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом Горохолинської сільської ради до сільськогосподарського кооперативу "Дружба" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського кооперативу "Дружба" ОСОБА_1 передати безоплатно до комунальної власності територіальної громади с. Горохолина в особі Горохолинської сільської ради нежитлові будинки № 308а, № 308б, № 308в, що знаходяться за адресою: вул. Українська, с. Горохолина, Богородчанський район, Івано-Франківська обл. Підготовче засідання у даній справі суд призначив на 01 лютого 2018 р.

Разом з тим, судове засідання в цей день не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче засідання призначити на 21 лютого 2018 р., об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2018 Справа № 905/257/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь

до відповідача: Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха

про стягнення 657 130,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 нач.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Позивач вимог попередніх ухвал суду вдруге не виконав, договір оренди з цінами на машини і механізми, рахунок і акти виконаних робіт, підтверджуючих їх роботу не надав, його представник у судове засідання на виклик не зявся, у звязку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Представник відповідача не заперечує проти того, щоб справа була відкладена і його клопотання про призначення додаткової експертизи було розглянуте у наступному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2018 року о 11:20 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10342/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 16 236,95 грн. за договором купілві-продажу №07/04-17 від 07.04.2017р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №05/юр від17.02.2017р. представник

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №07/04-17 від 07.04.2017р., а саме: 1 013,11 грн. - пені, 15 102,27 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 121,57 грн. - сума боргу з урахуванням 3% річних та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу №07/04-17 від 07.04.2017р. в частині оплати вартості товару.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 13.02.2018 року 15 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3