УХВАЛА

24.01.2018Справа № 44/497-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" (02088, м. Київ, вул. Борова, 14А; ідентифікаційний код 32660138)

про визнання банкрутом

За заявою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/497-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний альянс «Партнер-Авто» на суму 26 646 910 грн. 00 коп.

Підставою для звернення з даною заявою стало рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13469/16, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 29.03.2010 № 57/6-10Б, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобільний альянс «Партнер-Авто». Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017.

У поданій заяві заявник просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами зважаючи на те, що боржник не здійснює господарську діяльність більше восьми років, відтак у виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. були відсутні кошти для сплати судового збору за звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши доводи заявника щодо пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами, зважаючи на те, що Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що вимога сплатити судовий збір не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (дана правова позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі»), суд дійшов висновку про те, що зазначені заявником причини пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк для подання даної заяви підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 119, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мирутенку М.М. строк на подання заяви про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви призначити на 19.02.2018 о 12:30. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українська торгівельна мережа» у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про перегляд ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 у справі № 44/497-б за нововиявленими обставинами із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу сторін, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу заявника.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк