ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву від 29.11.2017р. Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 12347957,15 грн. у справі №907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

Учасники процесу в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.12.2017р. призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання грошових вимог до боржника Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 12347957,15 грн., що складається із суми майнових вимог, заявлених у межах строку для встановленого для звернення кредиторів із майновими вимогами до боржника у банкрутстві, а частково - за межами цього строку.

Далі, судом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1), визначено наступні дати у даній справі: - строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2016р.; - дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 07.11.2016р.; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.11.2016р. Попереднє засідання суду призначено на 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з вимогами до боржника:

- заява від 14.10.2016р. ОСОБА_7, м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 13365160,38 грн. у справі №907/553/16;

- заява №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 189861243,82грн. у справі №907/553/16;

- заява від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 64461804,71грн. у справі №907/553/16;

- заява від 20.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колубай і КО", м.Мукачево про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 6874034,59 грн. у справі №907/553/16;

- заява від 17.10.2016р. ОСОБА_7, м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 10329160,49грн. у справі №907/553/16;

- заява від 15.10.2016р. ОСОБА_4, м.Зміїв, Харківська область про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича, смт. Чинадієво, Мукачівський район на суму 25373757,14 грн. у справі №907/553/16.

У зв'язку з закінченням апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області, провадження у справі №907/553/16 було поновлено з одночасним формуванням електронного запиту згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство.

За результатами здійсненого запиту, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, арбітражним керуючим у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди В.Ю. автоматизованою системою з відбору кандитатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Шкіптана Дениса Васильовича.

У свою чергу, листом від 29.09.2017 р. (отримано судом 09.10.2017р.) арбітражний керуючий Шкіпан Д.В. надав згоду на призначення його розпорядником майна боржника у справі №907/553/16.

Зважаючи на це, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2017р. по справі №907/553/17 для розпорядника майном області було встановлено:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.11.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 15.11.2017р.

Далі, Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2017р. по справі №907/553/17, у зв'язку із невиконанням вказівок суду розпоряднику майном повторно було встановлено:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.12.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 03.12.2017р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.12.2017р.

Далі, Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2017р. по справі №907/553/17, у зв'язку із невиконанням вказівок суду розпоряднику майном повторно було встановлено:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.12.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 03.12.2017р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.12.2017р.

Наведені вище вимоги розпорядник майном не виконав, не пояснив причин невиконання вказівок суду та не з'явився у засідання суду.

Ухвалою суду від 04.12.17 повторно встановлено строки для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів , дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду та проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.12.2017р.

Поряд з цим, у сьогоднішнє попереднє засідання, арбітражним керуючим Шкіптан Д.В. також не було надано жодного доказу вчинення ним дій, пов'язаних із самостійним (незалежно від виконання обов'язків попереднього розпорядника майном) виконанням своїх обов'язків у процедурі банкрутства: не проведено інвентаризацію майна, не вжито заходів по ознайомленню із вимогами кредиторів, не надано пояснень по суті майнових вимог заявлених кредиторів, тощо. Вимога до поперенього розпорядника майном передати новопризначеному розпоряднику майном боржника документи, пов'язаних із банкрутством боржника не являється основною вимогою, невиконання якої унеможливлює вчинення арбітражним керуючим дій у процесі банкрутства самостійно. Дії у процедурі розпорядження майном боржника унормовані спеціальним законом, що не передбачає підстави звільнення від їх виконання. Таким чином, суд не має достатніх доказів сумлінного виконання розпорядником майна боржника своїх функціональних обов'язків.

Таким чином, як вимоги суду, що виконані не були, так і необгрунтована бездіяльність розпорядника майном боржника перешкодили подальшому здійсненню процесуальних дій у процесі банкрутства боржника.

Разом з тим, арбітражним керуючим Шкіптан Д.В. було скеровано до суду клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна боржника у справі, яке судом задоволено.

В зв'язку із задоволенням означеного клопотання арбітражного керуючого, виникла необхідність визначення іншої кандидатури розпорядника майном у справі №907/553/16, в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами здійсненого запиту, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, арбітражним керуючим у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди В.Ю. автоматизованою системою з відбору кандитатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича.

Суд зауважує, що розпорядником майна Шкіптан Д.В. також не надано жодного доказу на вчинення ним дій, пов'язаних із самостійним (незалежно від виконання обов'язків попереднього розпорядника майном) виконанням своїх обов'язків у процедурі банкрутства: не проведено інвентаризацію майна, не вжито заходів по ознайомленню із вимогами кредиторів, не надано пояснень по суті майнових вимог заявлених кредиторів, тощо.

Вимога до попереднього розпорядника майном передати новопризначеному розпоряднику майном боржника документи, пов'язані з банкрутством боржника не являється основною вимогою, невиконання якої унеможливлює вчинення арбітражним керуючим дій у процесі банкрутства самостійно.

Таким чином, як вимоги суду, що виконані не були, так і необґрунтована бездіяльність розпорядника майном боржника перешкодили подальшому здійсненню процесуальних дій у процесі банкрутства боржника.

У відповідності до п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності до ч.6 ст.23, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Разом з тим, відсутність арбітражного керуючого та невиконання ним вимог суду унеможливлює розгляд всіх вимог кредиторів у цьому попередньому засіданні. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши можливість арбітражному керуючому Лихопьок Д.П. надати згоду стати розпорядником майна боржника, прийняти участь у попередньому засіданні суду у даній справі та виконати вимоги суду, які на нього будуть покладені у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.5 ст.23 цього ж Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Приймаючи до уваги наведене вище та, керуючись ст. ст.2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 09 лютого 2018 р. 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Клопотання арбітражного керуючого Шкіптан Д.В. №02-04/47 від 18.01.2018р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майном у справі №907/553/16 задоволити.

3. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Шкіптан Дениса Васильовича (свідоцтво №1832 від 21.07.2017 року, м. Київ, вул. Гайдара, 58/10, офіс 2). як розпорядника майном фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) у справі №907/553/16.

4. Призначити розпорядником майна фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича ( ліцензія арбітражного керуючого № АД077669 від 26.12.12, Свідоцтво арбітражного керуючого №105 від 04.02.13; АДРЕСА_2), якому встановити розмір оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника за рахунок боржника - Фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича в порядку та на умовах, викладених у ч.3 п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. (ліцензія арбітражного керуючого № АД077669 від 26.12.12, Свідоцтво арбітражного керуючого №105 від 04.02.13; АДРЕСА_2). протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Закарпатської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.02.2018р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 09.02.2018р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2018р.

7. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.