ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. справа № 914/2743/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Залізнична обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

про: стягнення 462 214,31 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Труш О.Б. прокурор Прокуратури Львівської області

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

від третьої особи: ОСОБА_2 заступник начальника відділу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення 462 214,31 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди землі від 03.09.2015р.

Ухвалою від 03.01.2018р. було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

22.01.2018р. через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали про відкриття провадження, прокурором було подано заяву про витрати, повязані із розглядом справи, які складають сплачену суму судового збору в розмірі 6 933,21 грн.

23.01.21018р. від відповідача поступило клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

В судове засідання 30.01.2018р. зявилися прокурор, представники відповідача та третьої особи. Позивач, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Ухвалою від 30.01.2018р. судом було залишено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю без розгляду, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи без задоволення, з підстав викладених в останній.

Так, в ході підготовчого судового засідання від представника відповідача поступило клопотання про закриття провадження у даній справі, у звязку з добровільною оплатою заборгованості в розмірі 462 214,31 грн., стягнення якої є предметом розгляду даного спору. В підтвердження проведення оплати представником відповідача долучено до матеріалів клопотання копію платіжного доручення №366 від 29.01.2018р.

Представник прокуратури проти клопотання відповідача не заперечив та подав заяву про повернення сплаченого судового збору за даним позовом у розмірі 6 933,21 грн., в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В підтвердження надходження коштів від відповідача на рахунок міського бюджету представником Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області були надані усні пояснення в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та представлені сторонами докази, судом зясовано:

03.09.2015р. між Львівською міською радою (позивачем) та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Українська інноваційна компанія») (відповідачем) було укладено договір оренди землі №Ф-2818, за умовами п. 1,2 якого орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 0,2773 га, кадастровий номер: :07:010:0020, яка знаходиться у м. Львові на вул. В. Великого, 18 для обслуговування адміністративного будинку.

Відповідно до п. 9 договору, орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 168 958,06 грн. в рік, що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання в частині повної та своєчасної оплати за оренду. Зокрема, за період з 03.09.2015р. по 01.11.2017р. відповідач сплатив лише 28 704,88 грн., а несплаченими залишилися 462 214,31 грн.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що Львівською міською радою як орендодавцем не вживалися належні заходи щодо погашення відповідачем своєї заборгованості, Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №3 було подано позов і інтересах держави в особі Львівської міської ради про стягнення з відповідача 462 214,31 грн. заборгованості по договору оренди в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до першого підготовчого судового засідання в межах підготовчого провадження було добровільно погашено заборгованість в розмірі 462 214,31 грн., стягнення яких є предметом даного спору, що підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2018р. №365 Відтак, відповідач просив суд провадження у справі закрити.

Представник прокуратури клопотання відповідача підтримав.

Представник третьої особи, в ході першого підготовчого засідання 30.01.2018р., підтвердив надходження від відповідача коштів за вказаним платіжним дорученням в сумі 505 260,80 грн., в тому числі і сума заборгованості, що є предметом спору у даній справі 462 214,31 грн.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази про повне погашення відповідачем заборгованості за позовними вимогами, дійшов висновку закрити провадження у даній справі, при цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем в розмірі 462 214,31 грн., про що свідчить платіжне доручення №366 від 29.01.2018р. на суму 505 260,80 грн.

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі (закриває провадження у справі) у звязку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 462 214,31 грн. заборгованості - підлягає закриттю.

Разом з тим, в силу приписів ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Так, в судовому засіданні 30.01.2018р. представником прокуратури була подана заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6 933,21 грн., у звязку з закриттям провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку заяву прокурора задоволити та повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231,234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2743/17 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ) сплачений платіжним дорученням №366 судовий збір у розмірі 6 933,21 грн. за подання позовної заяви заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №3.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

В судовому засіданні 30.01.2018р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.01.2018р.

Суддя Юркевич М. В.