ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/697/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

про стягнення 40 681 293,73 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреність;

від третьої особи (на стороні позивача): ОСОБА_5, представник за довіреністю;

від третьої особи (на стороні відповідача): не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/697/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 40 681 293,73 грн.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/04 від 29.04.2004 та додаткових угод до нього, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 24 955 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 13 056 953,25 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 2 669 340,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків.

Разом з цим, 16.01.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

Як стверджує приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин і, що задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, оскільки у зустрічному позові мова йде про зміну умов договору, шляхом виключення абзаців б), с) п. 3.1 договору якими передбачено збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, на підставі яких, поміж іншого, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом та підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004 до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення 40 681 293,73 грн.

2. Обєднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

3. Зобовязати позивача за зустрічним позовом у строк до 08.02.2018:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;

- надати суду відповідь на відзив (за його наявності) відповідача (відповідачів) за зустрічним позовом у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом, у строк до 08.02.2018

- надати відзив на зустрічну позовну заяву, у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 08.02.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 24.01.2018.

Суддя О.О. Христенко