УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/28665/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ Віри Валеріївни

у справі № 910/28665/15

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа";

2) товариства з обмеженою відповідальністю Тогівельний центр Берег";

3) товариства з обмеженою відповідальністю Альта Експерт";

про зміну умов договору

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення заборгованості по кредитному договору

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ТОВ "Фудмаркет" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Сбербанк" (далі - відповідач) з позовом про зміну умов договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після укладання договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року відбулися істотні зміни обставин, що стосуються ведення господарської діяльності позивача, які впливають на можливість виконання останнім існуючих за договором зобов'язань.

У листопаді 2015 року ПАТ "Сбербанк" звернулось до ТОВ "Фудмаркет" з зустрічним позовом про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2015 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Фудмаркет" на користь ПАТ "Сбербанк" 7 003 000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 175 620 702 гривень 27 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Фудмаркет" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року залишено без змін. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2018 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Сбербанк» задоволено частково. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2018 року. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року залишено без змін.

18.04.2017р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 18 серпня 2016 року видано відповідний наказ.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

22.01.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга представника ПАТ «Сбербанк» на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену головним державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ Вірою Валеріївною та яку заявник просить скасувати, як неправомірно винесену, а також визнати неправомірними дії державного виконавця при винесенні постанови ВП 54377518 від 14.12.2017р. та визнати неправомірною бездіяльність щодо несвоєчасного направлення на адресу стягувача постанови ВП 54377518 від 14.12.2017р.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, стягувач отримав оскаржувану постанову ВП 54377518 від 14.12.2017р. про повернення виконавчого документа - 11.01.2018р., при цьому скргу направлено до суду 19.01.2018р.

Отже, судом встановлено, що скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ Віри Валеріївни до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 01.02.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та боржника, а також головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ Віру Валеріївну або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

3. Запропонувати державному виконавцю подати заперечення проти заяви, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 30.01.2018р.

4. Запропонувати боржнику подати власні пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 30.01.2018р.

5. Зобов'язати державного виконавця не пізніше 30.01.2018р. надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54377518.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 30.01.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набиє законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов