Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/1848/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" та Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства" Дружківський машинобудівний завод" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"

про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 у справі № 908/1848/15-г.

25.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Проте статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ), яка діяла на момент подання касаційної скарги (13.12.2017), було встановлено порядок подання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки касаційну скаргу було надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову, вона підлягала поверненню на підставі пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Крім того, за приписами підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набув чинності 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На теперешній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не функціонує, відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України опубліковано не було.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" було подано (13.12.2017) безпосередньо до Вищого господарського суду України, це є підставою для повернення зазначеної скарги без розгляду.

Наведене не перешкоджає повторному зверненню скаржника з касаційною скаргою у встановленому порядку.

Керуючись підпунктами 6, 11 пункту 1, підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 у справі № 908/1848/15-г повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 10 (десятьох) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 13.12.2017 №14560313 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак