Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 04/01/5026/1089/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

(головуючий - Сотніков С.В., судді - Калатай Н.Ф., Куксов В.В.)

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про стягнення 2 034 000 грн,

в межах справи № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі в тексті - ТОВ "Енергія"/ Скаржник) подало касаційну скаргу від 06.01.2017 б/№ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 (далі в тексті - Касаційна скарга) у якій Скаржник просить: поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017; відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення за касаційною скаргою; скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 та повернути матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2017 для розгляду Касаційної скарги ТОВ "Енергія" визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

Детально дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно відомостей ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (редакція яка чинна з 15.12.2017) (далі в тексті - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Актом Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 № 09.1-26/10/18 встановлено, що під час розкриття конверта (03 8), надісланого ТОВ "Енергія" у Касаційній скарзі від 06.01.2018 б/№ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 по справі № 04/01/5026/1089/2011 - відсутній підпис представника ТОВ "Енергія" ОСОБА_5.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи що Касаційна скарга ТОВ "Енергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 по справі №04/01/5026/1089/2011 не підписана, що встановлено Актом Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 № 09.1-26/10/18, колегія суддів, на підставі п. 1 ч. 4 291 ГПК України, дійшла до висновку про необхідність повернути Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 по справі № 04/01/5026/1089/2011, Скаржнику.

Враховуючи те, що Касаційна скарга підлягає поверненню Скаржнику, клопотання, які викладені в Касаційній скарзі про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення за Касаційною скаргою підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 разом з доданими до неї матеріалами повернути Скаржникові без розгляду.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія", його право після усунення недоліків, подати повторно касаційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 через Київський апеляційний господарський суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко