overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Купер Прайс

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017р.

у справі № 5010/1023/2012-Б-24/38

за заявою: ПАТ КБ Хрещатик

до: ТзОВ Укрінтехбуд

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. апеляційну скаргу ТзОВ Купер Прайс за вих. №1-а від 01.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Купер Прайс до 16 січня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання пропущення процесуального строку на оскарження ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 та докази сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апелянтом - ТзОВ Купер Прайс не було усунено недоліки вказані в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р., а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. . Повернути апелянту - ТзОВ Купер Прайс апеляційну скаргу за вих. №1-а від 01.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 всього на 8 аркушах.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/982/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 01.12.2017 за вих. № 2302-6883(вх. № ЛАГС 01-05/5749/17 від 07.12.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я., Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/982/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бабака Кирила Сергійовича, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 прийнято апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 01.12.2017 за вих. № 2302-6883(вх. № ЛАГС 01-05/5749/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 914/982/17 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.01.2018 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

16.01.2018 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 01.12.2017 за вих. № 2302-6883(вх. № ЛАГС 01-05/5749/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 914/982/17 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Кордюк Г.Т.

Враховуючи ту обставину, що відсутність судді-члена колегії 16.01.2018 не перешкоджає розгляду справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України, підстав для його заміни в порядку ст. 32 ГПК України немає.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 01.12.2017 за вих. № 2302-6883(вх. № ЛАГС 01-05/5749/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 914/982/17 призначити на 30.01.2018 о 10 год. 30 хв.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх уповноважених представників та прийняття судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

Г.Т. Кордюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Справа №917/1803/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2017/118 від 19.06.2017 року (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№891 від 18.03.2017 року);

відповідача не зявився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київ, (вх.№3784П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2017 року по справі №917/1803/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київ,

до Приватного підприємства «Медікос», м.Лубни, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», м.Харків,

про стягнення 82500,00 грн. попередньої оплати,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2017 року по справі №917/1803/16 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Медікос» (37500, АДРЕСА_1, клд ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 3, ) 82500,00 грн. попередньої оплати, 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/5329/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017

у справі № 904/5329/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кродіс",

про скасування оперативно-господарської санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/5329/16, розгляд скарги призначено на 20.12.2017.

На підставі пп. 6 п. 1 Перехідних положень ГПК України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 №38-р касаційна скарга разом із справою №904/5329/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/5329/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до розгляду на 28 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/1732/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

за позовом Товариства

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 904/1732/17.

02.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 904/1732/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/1732/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" січня 2018 р. Справа № 902/889/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/889/16

за позовом Вінницької міської ради,м. Вінниця

до Фізичної особи - підприємця Воловодюк Володимира Володимировича,

до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ,м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиш", м.Вінниця

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№1412/18) Фізичної особи підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/889/16 проведення якої відповідач просить доручити господарському суду Вінницької області.

Супровідним листом №902/889/16/206/18 від 15.01.2018р. заявника повідомлено, що у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.01.2018 р. по 19.01.2018р. включно, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуто після виходу головуючого судді Демянчука Ю.Г. із відпустки.

Враховуючи вище наведене, дана ухвала датована 22.01.2018р.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, врахувавши, що клопотання подано в строки встановлені ст. 197 ГПК України дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.197, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

2. Судове засідання "25" січня 2018 р. об 10:30год. у справі №902/889/17 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції "25" січня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні господарського суду Вінницької області: 21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29, за участю представника відповідача.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області ()

5. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16461/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 19.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 15.08.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз"

до публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєснік Світлана Анатоліївна

про визнання договорів іпотеки припиненими, зняття заборон відчуження та вилучення записів з реєстру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі №910/16461/16 Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 21.11.2017 та 05.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладався.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/16461/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 910/16461/16 на 14 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колєснік Світлані Анатоліївні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/957/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційних скарг Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі суддів: В.А. Лисенко - головуючий, Н.М. Принцевська, А.І. Ярош

від 09.10.2017р.

та на рішення Господарського суду Одеської області

суддя: М.І. Никифорчук

від 30.06.2017р.

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. у справі № 916/957/17 до касаційного провадження.

15.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначені касаційні скарги передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. та на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2017р. у справі № 916/957/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційні скарги на 14 лютого 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 08 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1697/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до: Товариства в особі філії "Чернівці" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Холдінг"

про стягнення солідарно 25 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 (згідно з накладною кур'єрської доставки) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 916/1697/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. До скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень від 12.01.2018.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариством подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Товариство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 916/1697/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Білозерський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов