ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 903/916/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

про стягнення 12 263 068, 41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/21-04 від 03.05.2017р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/00-103 від 27.11.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.01.2018р.,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про стягнення 12 263 068, 41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальником - ТзОВ Золотий Екватор не виконано рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 06.10.2015р. щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що фактичного повернення позики не відбулось, тому позивач має право на отримання відсотків за весь період фактичного користування кредитними коштами, процентів річних від простроченої суми, пені за прострочення сплати нарахованих відсотків та збитків завданих курсовою різницею.

Крім цього, просить суд залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/916/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

22.12.2017р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява № 27-25892/17 від 20.12.2017р. про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

22.12.2017р. відповідач подав відзив на позовну заяву № б/н від 22.12.2017р. в якому, посилаючись на судову практику та приписи ст.ст. 1054, 1050, 1048, 526, 525, 192, 533 Цивільного кодексу України просить суд відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1.

26.12.2017р. відповідач подав заперечення від 26.12.2017р. на клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Заперечення обґрунтовує тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в межах наданих законом функцій здійснює управління банком, тобто приймає фактичну участь у розгляді справи, це випливає з матеріалів справи, оскільки позовна заява підписана представником фонду, тому він є проінформованим про хід розгляду справи та має можливість подавати відповідні клопотання та заперечення.

Позивач в додаткових поясненнях від 26.12.2017р. обґрунтував необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зазначає, що 13.03.2014р. Постановою Правління НБУ за № 135 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних. З 16.06.2014р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форму». На Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як юридичну особу публічного права, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, покладено обовязок щодо реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків за найвищою вартістю та у найкоротший термін, з метою подальшого захисту інтересів та додержанням прав вкладників та інших кредиторів банку і недопущення невиправданих видатків з державного бюджету й необгрунтованого навантаження на Фонд.

27.12.2017р. позивач подав клопотання № 5/4 від 26.12.2017р. про призначення колегіального розгляду справи з огляду на складність даної справи.

27.12.2017р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву № б/н від 27.12.2017р. про залучення Фонду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

27.12.2017р. до суду було подано заяву від 26.12.2017р. про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС». Заяву обґрунтовано тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на право вкладників ПАТ «Банк Форум» отримати від Фонду належні вкладникам грошові кошти, оскільки згідно положень статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд може виплатити вкладникам, як кредиторам 4 черги, лише кошти що будуть отримані ПАТ «Банк Форум» з позичальників та/або поручителів за кредитами ПАТ «Банк Форум».

16.01.2018р. та 25.01.2018р. від позивача на адресу суду надійшли заяви про уточнення позовних вимог № 59/2 від 09.01.2018р. та №12/2 від 04.01.2018р., в яких позивач просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковим договором № 1 від 23 травня 2013 року до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, договором про внесення змін № 2 від 29 серпня 2013 року до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, договором про внесення змін № 3 від 30 вересня 2013 року до кредитного договору № 1- 0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, договором про внесення змін № 4 від 27 рудня 2013 року до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, договором про внесення змін № 5 від 03 лютого 2014 року до кредитного договору № 1- 0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, за період з 15 грудня 2014 року по 26 листопада 2017 року в розмірі 12 263 068,41 Доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на день предявлення позову 27 листопада 2017 року становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн., що складається з: 12 263 068,41 Доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 27 листопада 2017 року становить 330 043 882,07 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 15 грудня 2014 року по 26 листопада 2017 року, 14 330 984,82 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів за кредитом у період з 27 листопада 2016 року но 26 листопада 2017 року, 62 758 926,60 грн. три проценти річних від суми простроченого кредиту у період з 15 грудня 2014 року по 26 листопада 2017 року, 12 984 392,30 грн. три проценти річних від суми прострочених процентів у період з 15 грудня 2014 року по 26 листопада 2017 року, 9 574 460,89 грн. курсової різниці за простроченими процентами за період з 15 грудня 2014 року по 26 листопада 2017 року, 7 862 851,87 грн. курсової різниці за простроченим кредитом за період з 15 грудня 2014 року по 26 листопада 2017 року.

25.01.2018р. позивач подав відповідь на відзив відповідача № 6/4 від 24.01.2018р. в якому наводить заперечення на доводи відповідача щодо поданого позову.

25.01.2018р. громадська організація «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» подала доповнення до заяви про залучення у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача від 14.01.2018р.

Відповідач 26.01.2018р. подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у звязку із складністю даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність справи № 903/916/17, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 16.12.2017р. та клопотання відповідача від 26.01.2018р. про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю забезпечення колегіального розгляду справи, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись п. 17, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче судове засідання на15.02.2018р. на16год.30хв.

2. Клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 09.01.2018р. № 59/2 та № 12/2 від 04.01.2018р., клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача № 27-25892/17 від 20.12.2017р., № б/н від 27.12.2017р.; заяву громадської організації «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» від 26.12.2017р. про залучення її у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, вирішити в наступному підготовчому судовому засіданні.

5. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева