РІШЕННЯ

29 січня 2018 року м. Харків Справа №913/13/18

Провадження №14/913/13/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши справу за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46290 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) (Державне підприємство) (далі позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі відповідач) заборгованість за договором №КД2156-00-2349/7-12 від 23.10.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51) в загальному розмірі 46290 грн. 72 коп., з яких:

- 24345 грн. 00 коп. основний борг;

- 2171 грн. 04 коп. 3% річних;

- 19774 грн. 68 коп. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №КД2156-00-2349/7-12 від 23.10.2012 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51) в частині оплати за виконані позивачем роботи. Так, позивачем надані послуги по Договору IV етапу 2014 року, які прийняті відповідачем згідно акту здавання - приймання №4/2014 від 15.12.2014. Згідно підписаного сторонами акту №4/2014, сума до сплати становить 24345 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 4057 грн. 50 коп. Надані послуги IV етапу 2014 року, в порушення п. 5.4. Договору відповідачем не сплачені. У звязку з чим позивачем за порушення відповідачем взятого на себе грошового зобовязання нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 2171 грн. 04 коп., інфляційні втрати в сумі 19774 грн. 68 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі - ОСОБА_3) та Українським державним геологорозвідувальним інститутом (УКРДГРІ) (далі - Виконавець) був укладений договір №КД2156-00-2349/7-12 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (поле ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51) (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується виконати для ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зобов'язується прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі - Роботи) поля ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51 відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підставі Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року №615, та Угоди про умови користування надрами від 31 травня 2012 року №4047, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами.

Процедура проведення моніторингу та наукового супроводження виконання надрокористувачем особливих умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами та угодою про умови користування надрами (далі - моніторинг та наукове супроводження) регулюється Положенням про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 № 96.

Склад та організація робіт з моніторингу та наукового супроводження надрокористування визначені в Методичних рекомендаціях з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі - Методичні рекомендації) затверджених наказом Держгеонадр України від 15.02.2012 № 44.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу 1 Методичних рекомендацій моніторинг та наукове супроводження - це системне регулярне спостереження за об'єктом надрокористування і виконанням умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами (далі - дозвіл) та Угодою про умови користування надрами (далі - Угода), оцінка стану, моделювання та прогнозування змін навколишнього природного середовища, консультативно-методичне забезпечення всіх етапів, стадій та видів робіт, передбачених Програмою робіт надрокористувача, розроблення науково обґрунтованих рекомендацій щодо їх оптимізації, надання допомоги надрокористувачеві у дотриманні вимог законодавчих та нормативно-правових актів, методичних рекомендацій, інструкцій, стандартів, технічних регламентів, інших загальнодержавних та галузевих нормативних документів при користуванні надрами, розроблених відповідно до вимог Кодексу України про надра, Гірничого закону України, Законів України «Про нафту і газ» і «Про охорону навколишнього природного середовища».

Об'єктом моніторингу та наукового супроводження є ділянка надр, яка визначена у дозволі та Угоді про умови користування надрами; всі види робіт, передбачені Програмою робіт надрокористувача; зміни навколишнього природного середовища в зоні очікуваного впливу робіт з користування надрами.

Моніторинг та наукове супроводження здійснюється за програмою моніторингу та наукового супроводження, яка складається на кожний об'єкт надрокористування відповідно до Програми робіт надрокористувача на строк дії дозволу або проекту робіт, у разі його наявності.

На здійснення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Державна служба геології та надр України акредитувала спеціалізовані підприємства, установи, організації (далі - спеціалізовані підприємства), одним з яких є позивач.

Моніторинг та наукове супроводження проводяться за зверненням суб'єкта господарювання на підставі договору між спеціалізованим підприємством (Виконавець) та надрокористувачем (ОСОБА_3), який укладається відповідно до вимог законодавства. У договорі з проведення моніторингу та наукового супроводження визначаються умови й порядок проведення моніторингу та наукового супроводження відповідно до специфіки об'єкта та виду користування надрами. Форма договору наведена у додатку 1 до цих рекомендацій.

Згідно з п. 10.4 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 04 жовтня 2022 року.

На підставі п. 10.1 Договору всі зміни, що вносяться до умов цього Договору оформлюються Додатковими угодами, що є невідємними частинами цього договору.

30.04.2013 до Договору №КД2156-00-2349/7-12 від 23.10.2012 сторонами внесені зміни та доповнення Додатковою угодою № 2, а саме змінено пункт 1.1. Договору, який викладено в наступній редакції:

« 1.1. Виконавець зобовязується виконати для ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зобовязується прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі Роботи) поля шахти імені Я.М. Свердлова ВП «Шахтоуправління ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКЕ» ТОВ ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51 , відповідно до умов цього Договору.

Крім того, в п. 2. Додаткової угоди №2 сторони домовились змінити у Календарному плані та Протоколі узгодження договірної ціни на роботи з моніторингу та наукового супроводження надрокористування на 2013 рік вираз «поле ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51 » на «поле шахти імені Я.М. Свердлова ВП «Шахтоуправління ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКЕ» ТОВ ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51 ».

31 січня 2014 року до Договору №КД2156-00-2349/7-12 від 23.10.2012 сторонами внесені зміни та доповнення Додатковою угодою №3.

У відповідності до п. 1.3 Договору сторонами узгоджено Календарний план (Додаток №1), в якому наведені обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання.

Згідно з п. 5.1 Договору загальна вартість робіт згідно з цим Договором визначається Протоколом узгодження договірної ціни, що є Додатком №2 і складає у 2014 році 97380 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору перелік звітної документації, що підлягає оформленню та здаванню Виконавцем ОСОБА_3 за окремими етапами (підетапами) виконання послуг та за Договором у цілому, а також вимоги до їх змісту визначаються цим Договором.

За умовами п.п. 4.2, 4.3. Договору по завершенню кожного етапу (підетапу) Виконавець надає ОСОБА_3 здавання-приймання робіт в 2-х примірниках та Інформаційний звіт у письмовій формі. ОСОБА_3 протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та ОСОБА_3 здавання-приймання послуг, зазначених в п. 4.1. цього Договору, якщо виконанні роботи відповідають умовам Договору, зобов'язаний направити Виконавцю підписаний та належним чином оформлений ОСОБА_3 здавання-приймання послуг.

Згідно п. 5.4 Договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання здійснити оплату за виконаний етап (підетап) на підставі ОСОБА_3 здавання-приймання послуг протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його підписання.

Надані послуги по Договору І, II та III етапу 2013 року прийняті ОСОБА_3 за актами та оплачені ним.

На підставі Договору, виконавцем надано послуги IV етапу 2014 року, здійснено відповідно до «Методичних рекомендацій з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування» аналізу робіт, що виконуються надрокористувачем на обєктах (поле Шахти імені Я.М. Свердлова ВП «Шахтоуправління ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКЕ» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», пласт h51) та оцінка їх відповідності програмі робіт надрокористувача та чинним нормативно-методичним і правовим документам. Направлено Інформаційний звіт. Узагальнено і оцінено результати проведення моніторингу та наукового супроводження, підготовлено висновки, рекомендації і звіти для надрокористувача та звіти до центрального органу виконавчої влади України.

Надані послуги по Договору IV етапу 2014 року прийняті ОСОБА_3 згідно акту здавання - приймання №4/2014 від 15 грудня 2014 року. Згідно підписаного сторонами акту здавання - приймання №4/2014, сума до сплати становить 24345 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 4057 грн. 50 коп. Надані послуги IV етапу 2014 року, в порушення п. 5.4. Договору, до цього часу не сплачені.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Договором складає 24345 грн. 00 коп.

Будь яких зауважень або заперечень щодо повного та належного виконання робіт по договору під час підписання актів про здавання-приймання робіт з боку ОСОБА_3 не надходило.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 46290 грн. 72 коп., з яких:

- 24345 грн. 00 коп. основний борг;

- 2171 грн. 04 коп. 3% річних;

- 19774 грн. 68 коп. інфляційні втрати.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 894 Цивільного кодексу України виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно- конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

За приписами ст. ст. 897, 898 Цивільного кодексу України виконавець за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт зобов'язаний, зокрема, виконати роботи відповідно до погодженої із замовником програми (техніко-економічних показників) або тематики і передати замовникові результат у строк, встановлений договором, а замовник - зокрема прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

З наведеного вбачається, що свої зобов'язання щодо сплати грошових коштів Виконавцю за надані послуги IV етапу 2014 року у встановлений строк, всупереч вимогам господарського та цивільного законодавства, а також умовам Договору, ОСОБА_3 не виконав. Тому позовні вимоги про стягнення суми боргу 24345 грн. 00 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування інфляційних і 3% річних буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто 30.12.2014.

Позивачем за період з 30.12.2014 по 19.12.2017 нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних в сумі 2171 грн. 04 коп., втрати від інфляції в сумі 19774 грн. 68 коп.

Оскільки сума боргу своєчасно сплачена не була, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення 46290 грн. 72 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (ідентифікаційний код: 37596090, юридична адреса: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24-А) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) (ідентифікаційний код: 01432032, юридична адреса: 04114, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 78-А) борг за договором у сумі 24345 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2171 грн. 04 коп., втрати від інфляції в сумі 19774 грн. 68 коп., витрати на сплачений судовий збір 1600 грн. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 лютого 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький