ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/11078/16

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 05.04.16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 154, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Котляревського, 7-а, загальною площею 327,9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1378,00грн. судового збору. Про що були видані відповідні накази 21.07.17.

До господарського суду надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05.04.17 в частині стягнення розміру судового збору. Так, судом вказано судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а необхідно -3936,21 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.18 року № 67, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що у судді Золоторьовій Я.С. закінчився термін повноважень, за результатами якого, розгляд заяви передано для розгляду судді Ніколенко М.О.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст.243 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 05.04.17.

Викласти резолютивну частину рішення від 05.04.17 в наступній редакції:

"Позов задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд.3-Б, кімн.35, код 24439634) на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького,75, код 26510514) нежитлове приміщення № 154, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Котляревського, 7-а, загальною площею 327,9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ренессанс-Клуб (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн.35, код 24439634) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49601, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р0291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3936,21грн. судового збору, про що видати наказ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.18.

Суддя ОСОБА_1