overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/801/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатська область, м. Берегово

ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2017 по справі № 907/801/17 призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 р. на 14 год. 20 хв. Проте, судове засідання 22.01.2018 не відбулося у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бобрик Г.Й.

18.01.2018 представник позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації подав суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію договору оренди земельної ділянки, лист Головного управління ДФС у Закарпатській області.

19.01.2018 на електронну пошту господарського суду надійшли документи від Берегівської місцевої прокуратури для долучення до матеріалів справи. 22.01.2018 зазначені документи подані до канцелярії вхідної кореспонденції господарського суду Закарпатської області.

Ухвали суду, надіслані відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: 90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Чіпі, 2, не вручені останньому органом поштового зв'язку із зазначення причини невручення: "За зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2018 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Заявнику ( прокурору) подати господарському суду в термін до 12.02.2018: договір оренди земельної ділянки від 11.07.2003, який є предметом спору; уточнити підстави дострокового розірвання договору оренди з урахуванням умов п.4 Договору; письмове пояснення із зазначенням правового статусу земельної ділянки площею 41,7 га, переданої в оренду відповідачеві; надати суду інформацію щодо наявності ( відсутності) на спірній земельній ділянці нерухомого майна; обґрунтувати підстави з наданням відповідних доказів щодо повернення спірної земельної ділянки Мужіївській сільській раді Берегівського району Закарпатської області; Витяг з державного земельного кадастру на підтвердження нормативно - грошової оцінки спірної земельної ділянки в розмірі 41953145,85 грн., що зазначена у ціні позову та в прохальній частині позовної заяви; обґрунтований детальний розрахунок заборгованості по орендній платі; уточнити особу позивача, для захисту інтересів якої подано позов до суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/790/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/790/17

за позовом ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології (ОСОБА_1

ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства „Міжнародний

аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 38272,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.18 відкладено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 26.01.18.

Проте, судове засідання 26.01.18 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні у вказаний день, згідно наказу від 25.01.18 №02.4-10/3-в.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 120, 121, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 06 лютого 2018 р. на 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 06.02.18 відповідь на відзив відповідача на позов з доказами в його обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.165, 166 Господарського процесуального кодексу України, а також всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви; .

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10655/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Тріпатхі Хеманта Кумара, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІ ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 12 841,60 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дрозд К.Т., дов. № 20 від 19.08.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тріпатхі Хемант Кумар звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІ ТРЕЙД" про стягнення 12 841,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за усним договором поставки, а саме в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2018 о 12:30 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання:

Позивачу та відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.01.2018р.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 30.01.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9356/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до приватного акціонерного товариства "Насінневе" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5220-К-О від 10.03.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 29.12.17

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Насінневе" про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.11.2017 о 09:50.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 розгляд справи відкладено до 28.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 розгляд справи відкладено до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено до 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 розгляд справи відкладено до 26.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 розгляд справи відкладено до 30.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.02.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/41/18

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 282953,50 грн. заборгованості за договором №12 про перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 23.03.2015 року у відповідності до ст.ст.509, 525,526,629,651 ЦК України

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 20, 27, 53, 120, 162,171,176,177,183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 лютого 2018 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану заборгованості станом на день судового засідання.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 15.02.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 29/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання

29.01.2018 р. Справа № 908/2189/17

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство АРМЕТ-2008, код з ЄДР 35980112 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 3, офіс - 85)

Боржник- Товариство з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд, код з ЄДР - 31086308 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

при секретарі - Лісовик О.В.

Розпорядник майна та представники сторін та у судове засідання не зявились

Установив:

Ухвалою суду від 20.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд, код з ЄДР - 31086308 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4), визнано безспірні грошові вимоги ТОВ Виробниче Підприємство АРМЕТ-2008 до боржника у розмірі 1.602.348,69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 23.01.2018р. о 10-00 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.11.2017р. за № 47273 розміщено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестбуд.

До господарського суду Запорізької області із заявами про визнання кредиторських вимог ніхто не заявлявся.

У судовому засідання - 23.01.2018р. оголошено перерву до 29.01.2018р. на 09-50 год.

Перед початком розгляду справи 29.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю у розгляді цивільної справи в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Кредитор та боржник не забезпечили явку в судове засідання своїх представників.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд відкладає попереднє судове засідання до 12 лютого 2018р. на 09-50 год.

Керуючись п.9 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), статтями 216, 232-235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відкласти попереднє засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 300, до 12 лютого 2018р. на 09-50 год.

(Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: ).

Зобов'язати розпорядника майна надати суду: реєстр вимог кредиторів; результати проведеної інвентаризації майна боржника.

Явку в судове засідання розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора та боржника визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/780/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове

про стягнення 175395,47грн.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участю :

Від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 01.12.17р. №007Др-31-1217;

Від відповідача представник не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його уповноважених представників.

В установлений ухвалою суду від 22.01.18 року строк письмовий заперечення на відповідь на відзив відповідачем суду подано не було.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача подав суду пояснення стосовно поданого раніше відповідачем розрахунку та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Оскільки законодавцем визначено обовязок суду надати можливість відповідачу викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 167 ГПК України), з огляду на відсутність представника відповідача, що унеможливлює дотримання вказаної норми права, суд вважає за доцільне для належної підготовки справи для розгляду по суті, як виняток, задоволити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти його, встановивши строк для подання відповідачем заперечення: до 09.02.18р.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №907/780/17.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 лютого 2018 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

3. Встановити відповідачу строк для надання письмового заперечення на пояснення (з доказами його надіслання позивачу) до 09.02.2018 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Суддя О.С. Йосипчук
номер провадження справи 26/16/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 908/2436/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ», (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін та розпорядник майна не зявились

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. у справі № 908/2436/17 призначено попереднє засідання суду на 25.01.2018р. о 10-00.

Розпорядник майна та представники сторін у судове засідання не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

До суду 23.01.2018р. від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ ТМ ГРАНД ГАЛЕРЕЯ, м. Запоріжжя.

Крім того, 22.01.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9 380 919,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. зобовязано заявника у строк до 05.02.2018р. усунути недоліки в заяві та надати суду належні докази сплати судового збору та докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів розпоряднику майна ОСОБА_1

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.02.2018р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.2018 Справа № 905/178/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД Україна» до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області про визнання недійсним одностороннього правочину та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС СМД Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області про визнання недійсним одностороннього правочину та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Цивільного кодексу України, яке полягало в односторонньому розірванні відповідачем договору підряду № 2-132 від 20.11.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/178/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.02.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9236/17
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.01.2018, яка набрала законної сили 29.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.04.2018.
Суддя ОСОБА_1