ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та помилок в судових наказах

05.02.2018м. Дніпро№ 904/11441/16
За заявою: Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та помилок у наказах від 21.02.2017

У справі:

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новопокровка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення та розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №01-Д/09 від 10 січня 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

У грудні 2017 року Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення, а також та стягнення 5340, 40 грн. заборгованості з орендних платежів, 469, 51 грн. пені, 48, 78 грн. трьох відсотків річних, 1440 грн. компенсації витрат на комунальні платежі, 133, 40 грн. пені за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та 13, 11 грн. трьох відсотків річних за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 позовні вимоги задоволено частково:

- розірвано договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 473 від 01.11.2015, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Обласним комунальним підприємством "Фармація" (ідентифікаційний код 01976358);

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити і передати Обласному комунальному підприємству "Фармація" нежитлове приміщення загальною площею 29, 8 кв. м, яке розташоване на першому поверсі одноповерхової нежитлової будівлі за адресою: Солонянський район, смт. Новопокровка, вул. Леніна (нова назва - вул. Центральна), буд. 7.

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Фармація" заборгованість з орендних платежів у сумі 6681, 51 грн., пеню у розмірі 753, 01 грн., три відсотки річних у сумі 76, 32 грн., заборгованість з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна у сумі 1800 грн., пеню у розмірі 203, 04 грн., три відсотки річних у сумі 20, 58 грн. та 2756 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Фармація" в дохід Державного бюджету України недоплачений судовий збір у розмірі 1156 грн.

21.02.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

23 січня 2018 року Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описок в рішенні від 06.02.2017 та помилок в наказах від 21.02.2017.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018, справу №904/11441/16 передано судді Євстигнеєвій Н.М. для розгляду заяви про виправлення описок в судовому рішенні, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Ярошенко В.І.

Заява мотивована тим, що в судовому рішенні, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку в прізвищі відповідача. В рішенні по справі № 904/11441/16 від 06.02.2017 року зазначено "ОСОБА_3В.", а правильне прізвище відповідача - "ОСОБА_1В." Така ж описка в прізвищі відповідача була допущена і в судових наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року. В наказах зазначено "ОСОБА_3В.", правильне прізвище - "ОСОБА_1В.".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 проти заяви Обласного комунального підприємства "Фармація" про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та помилок у наказах від 21.02.2017 не заперечує та зазначає, що її фактичним прізвищем є ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Фармація" про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та помилок у наказах від 21.02.2017, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням фізичної особи-підприємця зареєстрованого за ідентифікаційним номером НОМЕР_1, яка є відповідачем у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Оскільки при виготовленні тексту рішення від 06.02.2017 та наказів від 21.02.2017, судом помилково зазначено прізвище відповідача (фізичної особи-підприємця) ОСОБА_3, замість ОСОБА_1, що відповідає дійсності, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення та помилки в судових наказах, зазначивши правильне прізвище відповідача (фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства "Фармація" про виправлення описок у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та помилок у наказах від 21.02.2017 задовольнити повністю.

Виправити описку в тексті рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017, та помилку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 зазначивши правильне найменування відповідача (стягувача) - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4