ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10623/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 62 363,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26 жовтня 2017 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-411юр від 11 жовтня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 62 363,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-12-1334/НЮдч від 16.11.2012 "Про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", яка примикає до станції Кривий Ріг-Головний, Кривий Ріг, Батуринська, Новоблочна Придніпровської залізниці".

Пунктом 1 договору передбачено, що згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору експлуатується під'їзна колія, яка належить власнику колії, що примикає до станцій залізниці, зокрема до станції Кривий Ріг в непарній горловині через стрілку № 54, межею під'їзної колії є вхідний сигнал "Чс" станції Кривий Ріг-Головний. Під'їзна колія обслуговується локомотивами власника колії. Вагони з аглорудою, вугільним концентратом, вапняком в організованих однорідних маршрутах, інші вантажі на адресу власника колії у розборочних составах подаються локомотивом залізниці зі станції Кривий Ріг-Головний на одну із колій станції Східна-Прийомовідправна власника колії по прямому маршруту або через станцію Новоблочна (п. 6 договору).

Власник колії сплачує залізниці плату за подачу, забирання вагонів, за користування вагонами, та інші збори і плати за додаткові роботи і послуги, що виконує залізниця для власника колії згідно з діючими нормативно-правовими актами. Списання здійснюється розрахунковим підрозділом залізниці з особового рахунку власника колії. Збори і плати вносяться з урахуванням оголошених Укрзалізницею коефіцієнтів (п. 16 договору).

У червні 2017 року на адресу відповідача прибув поїзд № 3601, індекс 4671-69-4670 у складі якого було 47 вагонів з різним вантажем, що перевозився під охороною залізниці. У складі поїзда серед інших були вагони №65350928 з вантажем "селітра аміачна" та №44239952 з вантажем "обладнання металургійне". Про охорону вантажу силами залізниці зазначено у графі 49 кожної залізничної накладної.

28.06.2017 о 4:00 год. у зв'язку з тим, що на станції призначення Кривий Ріг-Головний на той час сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під'їзну колію, було видано наказ № 940 про затримку вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Кривий Ріг-Сортувальний Придніпровської залізниці. На виконання наказу на станції Кривий Ріг-Сортувальний було складено акт про затримку вагонів № 41/36/38 від 28.06.2017 і о 5:00 год. того ж дня було передано повідомлення про затримку вагонів на станцію призначення та до інформаційно-обчислювального центру залізниці. Станція призначення Кривий Ріг-Головний проінформувала відповідача про затримку вагонів з його вини, передавши йому 28.06.2017 о 5:10 год. по телефону № 93-818 зміст зазначеного повідомлення, яке прийняв грузовий диспетчер ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_3

28.06.2017 о 17:50 год. було видано наказ № 929 про закінчення затримки потяга.

Таким чином, спірні вагони простоювали на підходах до станції призначення з вини відповідача з 28.06.2017 - 4:00 год. до 28.06.2017 - 17:50 год., про що станцією затримки Кривий Ріг-Сортувальний складено акт загальної форми № 1128 від 28.06.2017. Період затримки вагонів на підходах до станції призначення з вини відповідача склав 13 год. 50 хв.

Після прибуття поїзда на станцію призначення Кривий Ріг-Головний, прийомоздавальник залізниці 28.06.2017 о 19: 30 год. по т. 499-94-18 повідомила відповідача про надходження на його адресу вагонів з вантажем та готовність подавання їх на під'їзну колію для вивантаження 28.06.2017 о 21:30 год. Повідомлення прийняла вантажний диспетчер відповідача ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 3282 у Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження (форма ГУ-2).

Відповідачем було повідомлено про неможливість вчасного забирання вагонів на свою під'їзну колію, про що складено акт загальної форми № 4253 від 28.06.2017, у якому зазначено, що вагони затримані на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта, час початку затримки вагонів - 28.06.2017 -21:30 год. Акт підписаний представником відповідача ОСОБА_5 із зауваженнями.

Відповідач прийняв зазначені вагони із значним запізненням, про закінчення затримки складено акт загальної форми № 4303 від 30.06.2017, в якому зазначено, що час закінчення затримки вагонів -30.06.2017 14:00 год. Акт підписаний представником відповідача ОСОБА_6 із зауваженнями. На станції призначення спірні вагони простоювали з вини відповідача протягом 40 год. 30 хв.

Також, на станції Кривий Ріг-Головний було складено акт загальної форми № 8716 від 03.07.2017, у якому зазначено, що за час затримки поїзда на станції призначення нараховано збір за зберігання вантажів та збір за охорону вантажів у двох вагонах.

Відповідно до цих актів загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Кривий Ріг-Головний з вини відповідача склав 54 год. 20 хв.

Весь час затримки поїзда на підходах до станції призначення та на станції призначення Кривий Ріг-Головний спірні вагони з вантажем перебували у користуванні відповідача, і за цей час залізницею було нараховано плату за користування вагонами, яку включено до відомостей плати за користування вагонами №№ 05079649, 06079651, 07079658, 07079660, 09079669, 09079670, 01089699. Також, за період простою вагонів на станції Кривий Ріг-Головний було нараховано збір за зберігання вантажів, який включено до накопичувальної картки № 03079042 від 03.07.2017 та збір за охорону вантажів у вагонах № 65350928 та № 44239952 було включено до накопичувальних карток № 03079042 від 03.07.2017 та № 03079043 від 03.07.2017.

Нараховані суми відповідач визнав тільки частково або не визнав взагалі. В зауваженнях до актів загальної форми, відомостей плати за користування вагонами та накопичувальних карток зазначив, що затримка сталась не з його вини, а внаслідок форс-мажорних обставин, а саме збою у роботі комп'ютерних мереж через "вірусні атаки" у державних масштабах. У зв'язку з наявністю у відомостях плати за користування вагонами та накопичувальних картках зауважень відповідача спірні суми не були стягнуті з особового рахунку відповідача.

Разом з тим, позивач зазначає, що так звані "вірусні атаки" не перешкоджали відповідачу отримувати та надавати перевізні документи у паперовому вигляді, об'єктивні підстави для звільнення від сплати нарахованих сум у нього відсутні.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так, відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву мотивний тим, що ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на адресу директора філії регіонального філіалу "Придніпровська залізна дорога" було направлено лист №23-06/337 від 30.06.2017 щодо настання форс-мажорних обставин, а саме: кібератаки на електронну систему ПАТ "АМКР, а відтак відсутня вина зі сторони відповідача щодо затримки вказаних поїздів на підходах до станції призначення Кривий Ріг-Головний.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_7