ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2943/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 26 грудня 2017 року (повний текст складено 26.12.2017р.)

по справі № 916/2943/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Укркава»

про стягнення 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17 (суддя Щавинська Ю.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Укркава» у розмірі суми позовних вимог 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2017р. становить 93517232,41 грн (всього 200611440,62 грн.), а також 240000 грн. сплаченого судового збору, що знаходяться на рахунках в зазначених позивачем у заяві банківських установах, а також на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в якій позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17 та ухвалити постанову, якою заяву позивача про забезпечення позову ухвалити у повному обсязі.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яким апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17. Так, апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу винесено без повідомлення учасників справи, а копію ухвали було отримано ним 09.01.2018р. за вх. №278.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. була отримана апелянтом 09.01.2018р., що підтверджується відповідним штампом.

Враховуючи норми чинного законодавства, та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана позивачем до суду 19.01.2018р., тобто у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2943/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. у справі №916/2943/17.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.02.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк