номер провадження справи 24/162/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2434/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйової А.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01-С від 02.01.2018р.

від третьої особи: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2434/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 49, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Новий вік" (69001, АДРЕСА_1, )

про стягнення 65 881, 40 доларів США (станом на 15.08.2017р. - 1 688 585, 21 грн.)

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 з позовом до : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Новий вік" про стягнення 65 881, 40 доларів США (станом на 15.08.2017р. - 1 688 585, 21 грн.), а саме: заборгованості по кредиту - 25 200 доларів США 00 центів; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 29 265 доларів США 95 центів; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3 355 доларів США 80 центів; пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 3714 доларів США 39 центів; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 2 303 доларів США 70 центів; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 2 041 доларів США 56 центів.

Ухвалою від 05.12.2017р. порушено провадження у справі № 908/2434/17, присвоєно справі номер провадження 24/162/17, розгляд справи призначено на 27.12.2017р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі виробника продукції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Новий вік" (69001, АДРЕСА_2, ).

26.12.2017р. до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № 22/2-30757 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Клопотання позивача залишено судом без задоволення, у звязку з тим, що 27.12.2017р. не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з технічних причин, про що складений відповідний акт.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. призначено у справі № 908/2434/17 підготовче судове засідання на 24.01.2018р. о 10 год. 30 хв.

12.01.2018р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № 08/310 від 11.01.2018р. Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції.

Клопотання позивача залишено судом без задоволення, у звязку з тим, що 24.01.2018р. не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з технічних причин, про що складений відповідний акт.

Розгляд справи в засіданні суду 27.12.2017р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, про що суд повідомив представника позивача у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 24.01.2018р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику відповідача оголошено права та обовязки. Відводів складу суду не заявлено.

24.01.2018р., згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

В засідання суду 24.01.2018р. представник позивача та третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

23.01.2018р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № 08/937 від 19.01.2018р. ПуАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, в якому позивач просить суд відкласти судовий розгляд справи та забезпечити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання подано на підставі ст.ст. 42, 197, 202 ГПК України (в новій редакції від 15.12.2017р.), із зазначенням про найближчий суд господарський суд міста Києва або Київський Апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та задовольнити клопотання ПуАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 19 лютого 2018р. о 12 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 19 лютого 2018р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, зал судового засідання № 16.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 49).

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 для участі в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2018р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 каб. 200 корпус 1.

У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян