ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2596/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 30.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №01/11-1373 від 15.12.2017р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення 43 506 602,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі по тексту ПАТ „ЕК Одесаобленерго) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (далі по тексту КП „Теплопостачання міста Одеси) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16 416 718,04 грн., яка складається із заборгованості за активну електричну енергію в сумі 5 034 629,00 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 192 611,49 грн., пені у загальному розмірі 7 043 105,16 грн., трьох відсотків річних у загальному розмірі 845 073,58 грн., збитків від інфляції у загальному розмірі 3 301 298,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих за себе зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. у вигляді нездійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості спожитої електричної енергії.

01.12.2017р. ПАТ „ЕК Одесаобленерго звернулось до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. №2-6299/17), відповідно до якої позивачем було заявлено до стягнення із КП „Теплопостачання міста Одеси заборгованості за активну електричну енергію в сумі 9 211 533,22 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 272 874,79 грн., пені у загальному розмірі 8 122 217,46 грн., трьох відсотків річних у загальному розмірі 965 691,44 грн., збитків від інфляції у загальному розмірі 3 301 298,81 грн.

Вказана заява була прийнята господарським судом, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України (в редакції чинній на дату звернення позивача із відповідною заявою) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

18.12.2017р. ПАТ „ЕК Одесаобленерго було подано до господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №2-6727/17), у відповідності до якої позивач просить господарський суд стягнути із відповідача заборгованість за активну електричну енергію в сумі 29 160 155,22 грн.; заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 541 570,82 грн.; три відсотки річних, нарахованих на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 1 015 921,74 грн.; збитки від інфляції, нараховані на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 4 066 911,91 грн.; три відсотки річних, нарахованих на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 10 528,46 грн.; збитки від інфляції, нараховані на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 40 910,80 грн.; пеню у загальному розмірі 8 670 603,92 грн.;

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України (у чинній редакції) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на надане позивачеві право на збільшення розміру позовних вимог, враховуючи дотримання останнім порядку звернення до суду із даною заявою, господарським судом було прийнято до розгляду заяву ПАТ „ЕК Одесаобленерго про збільшення розміру позовних вимог від 18.12.2017р.

Відповідачем під час розгляду господарським судом позовних вимог ПАТ „ЕК Одесаобленерго було підтверджено факт заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. При цьому, КП „Теплопостачання міста Одеси у поданому до суду відзиві на позов було заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 70%, у звязку із складним фінансовим станом та збитковістю господарської діяльності підприємства.

ПАТ „ЕК Одесаобленерго заперечувало проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені на 70%. Позивачем було зазначено, що заявлена до стягнення сума пені не є надмірно великою у порівнянні із збитками ПАТ „ЕК Одесаобленерго. Крім того, позивач вказував, що важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною для зменшення нарахованих штрафних санкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

01.07.2008р. між відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, найменування якого було змінено на ПАТ „ЕК Одесаобленерго (Постачальник електричної енергії) та КП „Теплопостачання міста Одеси (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №9, у відповідності до п. 1.1 якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використання (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом 2 „Зобовязання сторін договору № 9 від 01.07.2008р. передбачено, що під час виконання цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі по тексту договору ПКЕЕ).

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно зі ч. 1,2 ст. 56 Закону України „Про ринок електричної енергії від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII (далі по тексту Закон України „Про ринок електричної енергії) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до п. 9.4 договору № 9 від 01.07.2008р. передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відмови сторін від пролонгації даного договору на кожний наступний календарний рік, що слідували за роком його укладення, суд доходить висновку, що на теперішній час договір № 9 від 01.07.2008р. є діючим.

Положеннями п. 2.1 договору № 9 від 01.07.2008р. передбачено, що Постачальник електричної енергії зобовязався постачати Споживачу електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії споживачу); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 7.1 Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (далі по тексту Правила користування електричною енергією), електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

В свою чергу, згідно з п. 2.2.3 договору № 9 від 01.07.2008р. Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

В додатку № 5 „Порядок розрахунків (для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства) до договору № 9 від 01.07.2008р. сторонами погоджено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30(31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період та „календарний місяць вважаються прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається актом про обсяги спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з Основним споживачем. При відсутності представника Постачальника на обумовлену „Графіком зняття показів засобів обліку дату, Споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює акт про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії та надає його Постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого Споживачем акту про обсяги споживання електроенергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії.

Як свідчать матеріали справи, а саме акти про обсяги споживання електричної енергії, складені КП „Теплопостачання міста Одеси за червень 2017р. листопад 2017р. включно, які підписані представником відповідача та скріплені відповідною печаткою, відповідачем була спожита активна електрична енергія, з метою стягнення якої позивачем виставлялись відповідні рахунки-фактури протягом кожного розрахункового періоду.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п. п. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

При цьому, положеннями п. 10.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що Споживач електричної енергії зобовязаний зокрема оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України „Про ринок електричної енергії споживач зобов'язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

В свою чергу, вартість спожитої протягом вищезазначеного періоду електричної енергії з боку КП „Теплопостачання міста Одеси своєчасно оплачена не була, в результаті викладеного, станом на момент розгляду даної справи, за КП „Теплопостачання міста Одеси рахується заборгованість перед позивачем за спожиту протягом періоду з червня 2017р. листопад 2017р. включно активну електричну енергію, вартість якої складає 29 160 155,22 грн.

З викладених обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення із КП „Теплопостачання міста Одеси заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 29 160 155,22 грн.

Умовами п. 2.3.4 договору № 9 від 01.07.2008р. передбачено обовязок Споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. З додатку №9 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії до договору № 9 від 01.07.2008р. вбачається, що вказаний порядок складено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.

Відповідно до абзацу 1 п. 3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт.год. та більше.

З актів приймання-передавання наданих послуг та рахунків-фактур вбачається, що протягом періоду з червня 2017р. листопада 2017р. включно обсяг перетікання реактивної електричної енергії склав 6 964 474 кВАр/год. на суму 541 570,82 грн.

Згідно з п. 2 додатку №5 „Порядок розрахунків (для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства) до договору № 9 від 01.07.2008р. Споживач здійснює повну оплату вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 9 від 01.07.2008р. в частині прийнятих на себе зобовязань з оплати перетікання реактивної електроенергії, в результаті чого позовні вимоги в частині стягнення із КП „Теплопостачання міста Одеси заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 541 570,82 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із систематичним порушенням прийнятих на себе грошових зобовязань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості спожитої активної та реактивної електричної енергії позивачем було нараховано КП „Теплопостачання міста Одеси до сплати три відсотки річних, нарахованих на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 1 015 921,74 грн., та три відсотки річних, нарахованих на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 10 528,46 грн. Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у звязку з чим, із КП „Теплопостачання міста Одеси слід стягнути на користь позивача три відсотки річних в загальній сумі 1 026 450,20 грн.

Крім того, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України позивачем також було нараховано відповідачу до сплати збитки від інфляції в загальній сумі 4 107 822,71 грн. Перевіривши вказаний розрахунок, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у звязку з чим, із відповідача слід стягнути на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго збитки від інфляції, нараховані на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 4 066 911,91 грн. та збитки від інфляції, нараховані на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 40 910,80 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу приписів ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 4.2.1. договору № 9 від 01.07.2008р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремими рядком.

З посиланням на п. 4.2.1 договору № 9 від 01.07.2008р. позивачем було нараховано КП „Теплопостачання міста Одеси до сплати пеню за прострочення оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію в загальній сумі 8 670 603,92 грн. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заявленої до стягнення пені, господарський суд доходить висновку про його правильність та обґрунтованість, у звязку з чим, визнає обґрунтованим факт нарахування відповідачу до сплати пені в загальному розмірі 8 670 603,92 грн. Проте, вирішуючи питання про розмір пені, який підлягає стягненню із КП „Теплопостачання міста Одеси на користь ПАТ „ЕК Одесаобленерго в межах даної справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки №02/01-01-851 від 14.11.2017р. вбачається, що кредиторська заборгованість КП „Теплопостачання міста Одеси перед НАК „Нафтогаз України, ПАТ „Одесагаз, ПАТ „Одеська ТЕЦ, ПАТ „ЕК Одесаобленерго, ТОВ „Інфокс складає 1 333,9 млн. грн. Складний фінансовий стан, за переконанням КП „Теплопостачання міста Одеси, підтверджується звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2017р. та балансом (звітом про фінансовий стан) на 30.09.2017р. Окрім того, відповідачем на підтвердження скрутного економічного стану було надано наказ №43 від 21.03.2017р., відповідно до якого на підприємстві з 01.07.2017р. до 31.08.2017р. було встановлено режим неповного робочого дня.

Враховуючи надане законом право суду на зменшення розміру штрафних санкцій, заявлених до стягнення, приймаючи до уваги істотний розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій, враховуючи здійснення КП „Теплопостачання міста Одеси соціально-значимої господарської діяльності з надання житлово-комунальних послуг, спрямованих на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, ціни на які підлягають державному регулюванню, відшкодування вартості яких залежить безпосередньо від виконання споживачами власних обовязків, керуючись приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України, та принципом збалансованості інтересів сторін вважає за правомірне зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій, а саме розмір пені до суми 2 601 181,18 грн., який підлягає стягненню на користь позивача.

При цьому, господарським судом відхиляються доводи ПАТ „ЕК Одесаобленерго щодо завдання відповідачем збитків у звязку з невиконанням КП „Теплопостачання міста Одеси прийнятих на себе зобовязань за договором № 9 від 01.07.2008р., оскільки позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності причинно-наслідкового звязку між діями відповідача та збитками, розмір яких ПАТ „ЕК Одесаобленерго підтверджено не було.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості КП „Теплопостачання міста Одеси перед ПАТ „ЕК Одесаобленерго заборгованості за активну електричну енергію в сумі 29 160 155,22 грн.; заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 541 570,82 грн.; трьох відсотків річних, нарахованих на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 1 015 921,74 грн.; збитків від інфляції, нарахованих на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 4 066 911,91 грн.; трьох відсотків річних, нарахованих на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 10 528,46 грн.; збитків від інфляції, нарахованих на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 40 910,80 грн.; пені у загальному розмірі 2 601 181,18 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених позовних вимог шляхом присудження до стягнення із КП „Теплопостачання міста Одеси на користь ПАТ „ЕК Одесаобленерго заборгованості у загальному розмірі 37 437 180,13 грн. відповідно до ст. ст. 56, 58 Закону України „Про ринок електричної енергії, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 551, 610 612, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231, 233, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача у повному обсязі незважаючи на зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій за ініціативою суду відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 237-240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси /65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 34674102/ на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код 00131713/ заборгованість за активну електричну енергію в сумі 29 160 155,22 грн. /двадцять девять мільйонів сто шістдесят тисяч сто пятдесят пять грн. 22 коп./; заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 541 570,82 грн. /пятсот сорок одна тисяча пятсот сімдесят грн. 82 коп./; три відсотки річних, нарахованих на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 1 015 921,74 грн. /один мільйон пятнадцять тисяч девятсот двадцять одна грн. 74 коп./; збитки від інфляції, нараховані на несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 4 066 911,91 грн. /чотири мільйони шістдесят шість тисяч девятсот одинадцять грн. 91 коп./; три відсотки річних, нарахованих на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 10 528,46 грн. /десять тисяч пятсот двадцять вісім грн. 46 коп./; збитки від інфляції, нараховані на несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 40 910,80 грн. /сорок тисяч девятсот десять грн. 80 коп./; пеню у загальному розмірі 2 601 181,18 грн. /два мільйони шістсот одна тисяча сто вісімдесят одна грн. 18 коп./; судовий збір у розмірі 560 000,00 грн. /пятсот шістдесят тисяч грн. 00 коп./.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 січня 2018 р.

Суддя С.П. Желєзна