ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2018 Справа № 905/1187/15

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, Донецька область, м. Красноармійськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Донецьксталь Металургійний завод, м.Донецьк

про: звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р. в сумі 6145699, 36 доларів США, 5356 527,78 ЄВРО та 60653534 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від ТОВ Траст-Факторинг: не зявився.

25.01.2018р. з 12 год. 31 хв. до 12 год.40 хв. суд перебував у нарадчій кімнаті для постанови ухвали за результатами проведення судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бойко І.А. знаходилась справа № 905/1187/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013 року в сумі 6 145 699, 36 доларів США, 5 356 527,78 ЄВРО та 60 653 534 грн

Ухвалою суду від 02.08.2017р. призначено додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Донецького науково дослідного інституту судових експертиз (попередній висновок склала ОСОБА_3О.) та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України на адресу Донецького науково дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом від 03.08.2017р. були направлені матеріали справи № 905/1187/15 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2017р.

26.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1358 від 08.09.2017р. про надання додаткових документів. У зазначеному клопотанні експерт повідомив про неможливість доступу до обладнання, що знаходиться у просторі гірничих виробок, у звязку з чим неможливо встановити фактичний фізичний стан цього обладнання (висновок комплексної судової металознавчої і товарознавчої експертизи №216, 223 від 19.10.2016р., т.3, а.с. 58), з огляду на що просив дозволу суду для проведення дослідження по встановленню вартості обєктів дослідження по документах, а саме: по актам технічного стану або дефектних актах із зазначенням відсотків придатності чи ступеню фактичного стану (зносу). Також просив у випадку відповідного дозволу суду надати акти технічного стану або дефектні акти технічного стану або дефектні акти, а також інвентарні картки на обєкти дослідження.

У зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1151 від 26.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1187/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Листом від 04.10.2017р. було витребувано з Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №905/1187/15 для розгляду клопотання №1358 від 08.09.2017р. про надання додаткових документів.

24.10.2017р. матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. господарським судом Донецької області було поновлено провадження по справі, розгляд справи призначений на 13.11.2017р.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 29.11.2017р.

Ухвалою суду від 29.11.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 19.12.2017р. та відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

29.11.2017р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг, м. Київ надійшла заява б/н від 29.11.2017р. про заміну сторони правонаступником, в якій останній просив залучити його до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум позивача по справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що 27.10.2017р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2017-10-02-000123b від 13.10.2017р. між ПАТ Банк Форум та Траст-Факторинг був укладений договір № 0031/17-ВБ про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню

Згідно п. 2.2. вищезазначеного договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 102 937 870,00 грн. (сто два мільйони девятсот тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1 договору про відступлення прав вимоги №0031/17-ВБ від 27.10.2017р.).

Згідно п. 6.5. договору про відступлення прав вимоги №0031/17-ВБ від 27.10.2017р. цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту прийому-передачі права вимоги згідно договору № 0031/17-ВБ про відступлення права вимоги від 27.10.2017р. до ТОВ «ТРАСТ-ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги за кредитним договором №2-0062/13/15-KLMV від 20.03.2013р., позичальником за яким є ПрАТ «Донецьксталь Металургійний завод».

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №197 від 26.10.2017 на суму 102 937 870,00 грн., платником є ТОВ ТРАСТ-ФАКТОРИНГ, отримувачем ПАТ Банк Форум, в призначенні платежу є посилання на протокол №UA-EA-2017-10-02-000123b від 13.10.2017р.

Також 27.10.2017р. між ПАТ Банк Форум та ТОВ Траст-Факторинг був укладений договір про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р., відповідно до п. 1.1. якого у звязку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем договору № 0031/17-ВБ про відступлення прав вимоги від 27.10.2017р., відповідно до якого первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за кредитним договором, а саме: кредитний договір №2-0062/13/15-KLMV від 20.03.2013р. разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невідємною частиною (надалі кредитний договір), укладеним між первісним заставодержателем та Приватним акціонерним товариством Донецьксталь Металургійний завод, ідентифікаційний номер 30939178, місцезнаходження якого за адресою: 85300, м. Покровськ, Донецької області, вул. Торгівельна, буд. № 106А (надалі іменується боржник), первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває прав первісного заставодержателями, належних первісному заставодержателю згідно з договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15- ZS від 20.09.2013р., (далі договір застави), укладеного між первісним заставодержателем та ОСОБА_1 акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське, ідентифікаційний номер 13498562, місцезнаходження якого за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1 А (надалі іменується заставодавець).

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного договору за цим договором новий заставодержатель набуває право замість первісного заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами заставодавця, у порядку, визначеному договором застави та Законом України «Про заставу», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов кредитного договору та/або договору застави, за рахунок майна, вказаного в п. 1.2. цього договору та додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.4. договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг, м. Київ б/н від 29.11.2017р. про заміну сторони (позивача) у справі №905/1187/15 - ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, п.1 ч. 1 ст. 512, ст.ст. 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 52, 177, 182, 183, п.п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №905/1187/15 - Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Траст-Факторинг (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки. буд. 27/2, корпус А, ).

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі № 905/1185/15 на 12.02.2018 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України до 09.02.2018р.

4. Зобовязати позивача надати суду докази на підтвердження повноважень директора ТОВ Траст-Факторинг ОСОБА_4

Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.01.2018р.

Суддя Ю.С. Мельниченко