overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № Б-7/219-21/159

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

боржник - відкрите акціонерне товариство "Агромаш",

заявник - Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 13.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 03.08.2017

у справі № Б-7/219-21/159

за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 до Верховного Суду Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 у справі №Б-7/219-21/159, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., на підставі п.1.ч.1 ст. 35 ГПК України, 31.01.2018 заявлено самовідвід .

Статтею 35 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді і відповідно п.1 ч.1 , суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є, зокрема, близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 у справі №Б-7/219-21/159, яка є предметом оскарження, прийнята судом у складі судді Ткаченко І.В.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі №Б-7/219-21/159 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 903/908/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Костюк С.В., Демяк В. М., розглянувши матеріали по справі №903/908/17

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до малого приватного підприємства ВК Імпекс, м. Луцьк

про стягнення 3768526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10 1228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн.,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до малого приватного підприємства ВК Імпекс про стягнення 3 768 526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 101 228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн.,

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/908/17 розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

Ухвалою суду від 29.01.2018р підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. розгляд справи №903/908/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.02.2018р. справу №903/908/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Костюк С. В., Демяк В. М.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Справу № 903/908/17 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до малого приватного підприємства ВК Імпекс про стягнення 3768526,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 101 228 040,26 грн. та 26 218 942,77 грн., прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді С.В. Костюк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 903/916/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Слободян О. Г., Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/916/17

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про стягнення 12 263 068, 41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/916/17 розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

Ухвалою суду від 29.01.2018р підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. розгляд справи №903/916/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.02.2018р. справу №903/916/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Слободян О. Г., Кравчук А. М.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Справу № 903/916/17 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн., прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді О. Г. Слободян

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10245/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖУКОВСЬКОГО-3", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 076,12 грн. за договором №13/2688-ТЕ-4 від 28.12.12р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №14-72 від 05.06.2015р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 паспорт серії АК 165759 керівник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафогаз України" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуковського-3» (далі-Відповідач) про стягнення пені в розмірі 849,63 грн., 3% річних у розмірі 164,10 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 062,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2688-ТЕ-4 від 28.12.2012 р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання з'явився, витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого судового засідання надати:

Відповідачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Позивачу відповідно до ст.184 ГПК України надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів вручення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Відповідачу, відповідно до ст.184 ГПК України надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018р., яке набрало законної сили 01.02.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2021р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 903/980/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45

Суддя Шум М.С.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: Богачук Я.О. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №491 від 16.02.2006р., ордер серії ВЛ №000,020286 від 18.01.2018р.;

від відповідача: Мартинюк С.І. - адвокат, довіреність б/н від 29.01.2018р., Книш С.В. - адвокат, довіреність б/н від 29.01.2018р..

Встановив: ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45, посилаючись на відсутність кворуму(неповноважний склад учасників товариства) при прийнятті останнього і порушення корпоративних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2018р..

26.01.2018р. на адресу суду від відповідача поступила заява б/н від 26.01.2018р. та клопотання б/н від 26.01.2018р. про приєднання документів.

Також 26.01.2018р. відповідачем подано до суду відзив б/н від 26.01.2018р. згідно якого в задоволенні позову просять відмовити та подано заяву (відповіді на запитання) б/н від 26.01.2018р..

Судом, протокольною ухвалою від 30.01.2018р., відкладено підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/980/17 відкладено на 26.02.2018р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 19.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"31" січня 2018 р. №903/249/16-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від31.01.2018 року у справі № 903/249/16
Ухвала набрала законної сили 31.01.2018 року

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №599 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., ідент. код НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПП "Арабус" в сумі 29 912 грн. 89 коп., витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 7 726 грн. 07 коп., витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна в сумі 2 477 грн. 28 коп., а всього: 40 116 грн. 24 коп. (сорок тисяч сто шістнадцять грн. 24 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.02.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10275/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Левицької Світлани Валентинівни, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію 14 427,82 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Абусова К.Ю. дов. №2 від 02.01.2018р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Левицької Світлани Валентинівни (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання № 3668 від 19.07.2002 у розмірі 14 427,82 грн., з яких: 12 052,27 грн. - основна заборгованість, 638,93 грн. - пеня, 1 397,74 грн. - інфляційні втрати, 338,88 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3668 від 19.07.2002 щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії за період з 12.10.2015р. по 25.03.2017р.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належний чином, що підтверджується поштовими поверненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 11:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 903/978/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом державного підприємства СЛАП Камінь-Каширськарголіс, м. Камінь-Каширський

до товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Полісся, м. Луцьк

про стягнення 44 539,71 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 24 від 24.01.2018р.),

від відповідача:н/з,

в с т а н о в и в:

державне підприємство СЛАП «Камінь-Каширськарголіс» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся» 44 539,71 грн.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 104/1014/л/2017 від 28.04.2017р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2018 року.

В судове засідання 31.01.2018р. представник відповідача не зявися, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 671 від 10.01.2018р.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Позивачу до 20.02.2018р. подати суду письмові пояснення про те, хто здійснював перевезення деревини, чи видавались довіреності на отримання товару.

2. Відповідачу до 20.02.2018р. подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018р. на 10 год. 00хв.

5. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2018 Справа № 904/9919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 46 375,92грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 26.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 02/01-9 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 46 375,92грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за угодою № 10 до договору в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача суму збору у розмірі 46 375, 92 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.02.2018 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3