ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/899/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фомальгаут, м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.12.2014 року за реєстровим № 1525, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на підземний паркінг комплексу: етно квартал У Привоза з підземним паркінгом, офісно торгівельними приміщеннями, будівельна адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок № 108/1, загальною площею 9 810 м.кв.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 160317 від 16.03.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Імексбанк, м. Одеса заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фомальгаут, м. Ужгород про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 26.12.2014 року за реєстровим № 1525, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на підземний паркінг комплексу: етно квартал У Привоза з підземним паркінгом, офісно торгівельними приміщеннями, будівельна адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок № 108/1, загальною площею 9 810 м.кв.

Позивачем Публічним акціонерним товариством Імексбанк на електронну адресу суду надіслано клопотання б/н від 28.01.2018 року про залучення до участі у справі в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що тимчасова адміністрація та ліквідація банку (позивача) здійснюється ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та згідно вимог діючого законодавства ОСОБА_3 набуває право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку, а отже всі кошти, що банк отримує, спрямовуються на виконання зобовязань перед вкладниками банку, з огляду на що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та наведені в його обґрунтування аргументи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи задоволення судом клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, неявку в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в засіданні, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Апеляційному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у засіданні 13.02.2018 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2018 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 13.02.2018 року о 15 год. 00 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А).

5. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання у строк до 13.02.2018 року подати суду.

6. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 13.02.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

7. Зобовязати третю особу подати господарському суду у строк до 13.02.2018 року:

письмові пояснення по суті заявлено позову в порядку ст. 169 ГПК України.

8. Явку уповноваженого представника позивача та третьої особи у засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у засідання визнати обовязковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

10. Ухвалу направити на адресу Апеляційного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

11. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.