overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/18015/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18015/17

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5)

про стягнення 194 232,37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Мануїлова Я.І. за дов.

Керуючись ст.ст. 5, 74-76, 86, 123, 130, 219, 232-240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 130 179 (сто тридцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 65 коп. невиплачених дивідендів, 9319 (дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 94 коп. 3% річних, 54 742 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 2913 (дві тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 64 коп. судового збору, 870 (вісімсот сімдесят) грн. 09 коп. витрат на проїзд позивача.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

30.01.2018 р. Справа №914/2491/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 20.11.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 12.04.2016р.); ОСОБА_4 представник (Довіреність б/н від 05.01.17р.).

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження продовжити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 22.02.2018р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати Позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу, без самостійних вимог, на стороні позивача:

- явка в судове засідання на власний розсуд.

6. Зобовязати третю особу, без самостійних вимог, на стороні відповідача:

- надати суду письмові пояснення (відповідно до ст. 168 ГПК України);

- явка в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/23076/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 як відповідача-1

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.02.18 о 15:20 год. та про продовження строку до 14.02.2018р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/21886/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 38 978, 24 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача: Білоконь І.В. (довіреність № 3368/18 від 19.12.2016)

відповідача: Скоробагатько Д.П. (довіреність № 06-5/478 від 05.10.2017)

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) збитки у розмірі 38 978 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 24 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/19904/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 28, офіс 20; )

до Національного авіаційного університету (03058, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, )

про стягнення 317 607,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кульчицька І.В. за дов.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129-130, п.2 ч.1 ст. 231, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 285 576,43 грн. основного боргу у зв'язку із відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Національного авіаційного університету (03058, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 28, офіс 20; ) 25 280 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 6 750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 78 коп. 3% річних, 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 11 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2664/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів, Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості за договором поставки природного газу, а саме: 3 789 335,44 грн. основного боргу, 310 633,83 грн. пені, 36 262,59 грн. 3% річних, разом 4 136 232,25 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (за довіреність №б/н від 04.01.2018р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу, а саме: 3 789 335,44 грн. основного боргу, 310 633,83 грн. пені, 36 262,59 грн. 3% річних, разом 4 136 232,25 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.01.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 30.01.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті справи.

30.01.2018р. представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. 3258/18 від 30.01.2018р), в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки тривають активні переговори щодо можливих шляхів вирішення спору. Вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку з викладеним та керуючись ст.182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.18 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Зобовязати позивача надіслати уточнення позовних вимог відповідачу, докази надіслання надати суду.

6.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/15601/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика"

2) ОСОБА_2

про відсутність права та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" та ОСОБА_2 про відсутність права та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.10.2017 р. припинено провадження у справі стосовно відповідача-2 ОСОБА_2, в іншій частині позову відмовлено.

18 грудня 2017 р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що припинено провадження у справі стосовно відповідача-2 ОСОБА_2 суд повертає судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням № МТ141123758 від 12.09.2017 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 910/15601/17.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 911/3528/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВОЛРОСБУД» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 15)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ІНВЕСТ БУД» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26)

про стягнення 28 160,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 01.11.2017;

відповідач не зявився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВОЛРОСБУД» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ІНВЕСТ БУД» про стягнення 28 160,00 грн. за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2018 та зобовязано відповідача в строк до 26.01.2018 подати до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 29.01.2018 відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не направив свого повноважного представника, відзив на позов не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.18 о 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа№ 914/9/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-2» (79028, м. Львів, вул. Енергетична, 9/18; ідент.код 13822659)

про звільнення нежитлових приміщень та повернення їх «шляхом виселення».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-2» та повернення ним «шляхом виселення» нежитлових приміщень (загальною площею 126,1м2), що знаходяться у місті Львові, вулиця Насипна, 5.

Судом, ОСОБА_1 від 09.01.2018, Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

29.01.2018 Позивачем, на виконання вимог Ухвали суду від 09.01.2018, подано Доповнення до позовної заяви, проте, строк, встановлений судом на усунення недоліків, пропущено (подано 23.01.2018, хоча 10-денний строк закінчився 22.01.2018, о 24:00, - враховуючи факт отримання Позивачем ОСОБА_1 12.01.2018). При цьому, про причини недотримання строку, встановленого судом, Позивачем не повідомлено, клопотання про продовження строку не заявлено.

Враховуючи, що судом встановлено максимально допустимий строк на усунення недоліків Позовної заяви, визначений нормою ч.2 ст.174 ГПК України, а Позивач, не виконавши своєчасно вимог суду, не повідомив про причини таких обставин (і не заявив клопотання про продовження строку), - наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України, для повернення позову без розгляду, оскільки він вважається неподаним.

При цьому, важливо також, що нормою ч.1 ст.118 ГПК України передбачено втрату особою права на вчинення процесуальних дій із закінченням строку, встановленого законом або призначеного судом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

2.Повідомити Позивача, що повернення Позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Додаток: -Позовна заява з долученими документами на 31 арк. та поштовий конверт (1 шт.);

-Доповнення до позовної заяви з долученими документами на 21 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/21910/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до Міністерства оборони України

про стягнення 3 140 886, 00 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача: Раздобаров П.В. (довіреність від 03.01.2018)

відповідача: Ніколова В.М. (довіреність № 220/390/д від 22.11.2017)

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 17, ідентифікаційний код 31111166) 3 140 886 (три мільйони сто сорок тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. - основного боргу та 47 113 (сорок сім тисяч сто тринадцять) грн. 30 коп. - судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк