overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О.

Міньковський С.В.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. заборонено будь-яким особам накладати арешти на рахунки боржника.

До суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою (вх.№ 42759 від 29.12.2017) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника постановою від 22.12.2017 р. , що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою (вх.№ 42759 від 29.12.2017) про надання дозволу на реалізацію до розгляду на "31" січня 2018 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов"язати розпорядника майна та боржника надати відзиву на заяву.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1178/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідача-1: Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

відповідача-2: Фермерського господарства "Харізма", Херсонська область, Бериславський район, с.Раківка

про розірвання договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1 Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, відповідача-2 Фермерського господарства "Харізма", с.Раківка Бериславського району Херсонської області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018р.

Однак, зв'язку з хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 25.01.2018р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати учасників провадження до дня судового засідання надати копії реєстраційних та статутних документів.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

30.01.2018 м. ХарківСправа № Б-39/55-10

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справі № Б-39/55-10

за заявою ФОП Полякової Вікторії Валеріївни, м. Харків
до ФОП Полякової Вікторії Валеріївни, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.01.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 30.01.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредиторів - ПАТ «Укрсоцбанк», ДПІ у Московському районі м. Харкова, ФОП Аушеву Д.В. та ФОП Морозову Н.Ф.,

- боржника - ФОП Полякову Вікторію Валеріївну про те, що наступне судове засідання у справі №Б-39/55-10 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 20 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43

Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев,

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора -ОСОБА_1,

м. Бахмач, вул. Дружби 3/35, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Чернігівську ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області та Закрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Пинскдрев, що судове засідання, призначене у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, відкладено на 21 лютого 2018 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні є не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3960/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Чернова Віктора Вікторовича (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1),

як відповідача у справі № 922/3960/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Константінова Дмитра Миколайовича, смт.Овідіополь Одеської області,
до Фізичної особи - підприємця Чернова Віктора Вікторовича, смт.Високий Харківського району Харківської області,
про стягнення 100688,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 12 лютого 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №907/612/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

представники сторін не зявилися.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 (головуючий суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/612/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Буд -Інвест", м. Ужгород

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання поновленим договору оренди землі, зобовязання Ужгородської міської підписати (укласти) Додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди землі

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №5200/03-17 від 04.12.2017 прийнято до провадження.

30.01.2018 року представники учасників справи не зявилися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач, ані відповідач -2 відзивів на апеляційну скаргу не подали.

30.01.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "Уж-Буд - Інвест", м. Ужгород, про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника, та про надання додаткової можливості для подання відзиву у справі, а також надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки зазначає, що позивачем не було отримано копію апеляційної скарги. .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 13.02.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Позивачу та відповідачу - 2 до 12.02.2018 року надати відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/49/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Хлібозавод Салтівський", 61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1; ідент. код 391213

як позивача у справі № 922/49/18

за позовом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
до 1. ТОВ "Фінансова компанія "Браво", м. Київ , 2. ПАТ "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ
про визнання договору припиненним

про наступне:

- у підготовчому засіданні, призначеному на 30.01.2018 р., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі;

- підготовче засідання у справі відбудеться 13 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 3/137-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

по справі № 3/137-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Приватного підприємця Марчук Володимира Володимировича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Таврія"

суб'єкт оскарження Нововоронцовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області

про стягнення 1 775 000 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 3/137-10. Учасникам судового процесу встановлений строк до 26.02.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 01 березня 2018 року о 10:00 год.

2.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31.01.2018 Справа № 912/3456/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів:Кощеєва І.М.,ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства «Гравіс» (с. Іскрівка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2018р. у справі №912/3456/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (м. Київ)

до: селянського (фермерського) господарства «Гравіс» (с. Іскрівка Кіровоградської області)

про: стягнення 53720,76 грн. інфляційних втрат від суми заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

селянським (фермерським) господарством «Гравіс» оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2018р. у справі №912/3456/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (м. Київ) до селянського (фермерського) господарства «Гравіс» (с. Іскрівка Кіровоградської області) про стягнення 53720,76 грн. інфляційних втрат від суми заборгованості з вересня 2014 року по червень 2017 року за договором поставки №CVS67395 від 25.11.2013р. Рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.265 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку, встановленому ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: І.М.Кощеєв

ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"29" січня 2018 р. Справа № 922/132/13-г

вх. № 132/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- банкрута ФО П Колесникова М.З. (АДРЕСА_1, 61093);

- кредитора ФО П Світличну В.В. (АДРЕСА_2, 61024);

- кредитора Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61001);

- заявника ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 61202);

- заявника ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 61202);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (код 37131387, адреса : 61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 8

про те, що розгляд заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх. № 1751 від 20.01.2017) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності; заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вх. № 1752 від 20.01.2017) про забезпечення вимог; заяви ліквідатора ФО П Колесникова М.З. (вх. № 42293 від 09.12.2016) про скасування заходів забезпечення вимог, вжитих ухвалою суду від 10.11.2016; розгляд заяви ліквідатора ФО П Колесникова М.З. (вх. № 42292 від 09.12.2016) про винесення додаткового рішення до постанови суду в даній справі, розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/132/13-г за заявою 1. фізичної особи - підприємця Світличної Вікторії Валентинівни, 2. фізичної особи - підприємця Базикіної Наталії Леонідівни про визнання фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича банкрутом відкладено на 01 березня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/149/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 283, 286 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1