Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1344/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення боргу за кредитним договором № З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору № З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі за текстом - ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", скаржник) звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15, у якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; також до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу у справі № 905/1344/15.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що подана ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ чинній з 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно супровідного бланку (експрес-накладної) №000256 почтової служби ТОВ "ФЕМ Експрес", вказану касаційну скаргу було направлено безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України.

Станом на день звернення скаржника з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" і на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано.

За таких обставин, на підставі п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (редакція, що почала діяти після внесення змін Законом №2147-VIII, чинна з 15.12.2017) та на підставі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII), касаційна скарга ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи повернення касаційної скарги без розгляду, заявлене клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги також підлягає залишенню без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на його право звернутись повторно з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень

ст.ст. 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), Суд, ?

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" про право звернутися з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 905/1344/15 через Донецький апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко