overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/3702/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дікксон"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 17.05.2017 року

у складі суддів: Савицька Я.Ф., (головуючий), Гладишева Т.Я., Головей В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікксон"

про стягнення 54 285, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 року розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 916/3702/16, призначено на 15.12.2017 року.

03.01.2018 року, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справа №916/3702/16 господарського суду Одеської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/3702/16 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3702/16 господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відбудеться 13.03.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326, без виклику учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.02.2018 року.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краплинка» на ухвалу господарського суду Вінницької області постановлену 16.12.15 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Краплинка» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 у справі № 902/1406/15.

02.02.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Краплинка» надійшла заява від 02.02.2018 про відкликання апеляційної скарги від 30.01.2018 року на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 у справі № 902/1406/15 в порядку ст.266 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги за вх. № 3808/18 від 02.02.2018 надійшло до Рівненського апеляційного господарського суду до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1406/15 та підписане головою правління Приватного акціонерного товариства «Краплинка» ОСОБА_1, а відкликання вищевказаної апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, а відтак заява Приватного акціонерного товариства «Краплинка» підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краплинка» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 у справі №902/1406/15.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краплинка» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 у справі №902/1406/15 з доданими до неї додатками повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа №914/2998/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд об'єднав в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_3 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, зокрема: відхилив вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 48044,24 грн (п.5 ухвали); припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн (п.10 ухвали).

ОСОБА_3 просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 та прийняти нову ухвалу про задоволення вимог ОСОБА_3.

Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області просить суд скасувати частково ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі №914/2998/16 в частині не включення Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення про включення Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до реєстру вимог конкурсних кредиторів, що мають грошові вимоги до боржника в сумі 376 754,10 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників і керуючись ст.ст. 202, 216, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 лютого 2018 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні, з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 921/546/17-г/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 30.11.2017 р.) у справі №921/546/17-г/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про зобов'язання забезпечити проведення аудиторської перевірки за період з червня 2016 року по липень 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 січня 2018 року поновив пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі №921/546/17-г/14; відкрив апеляційне провадження у справі №921/546/17-г/14 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року; зобовязав Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" до 02 лютого 2018 року надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету; зобовязав Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до 02 лютого 2018 року подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи; зупинив дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі №921/546/17-г/14.

Управління Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова Львівської області підтвердило зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7 від 08 грудня 2017 року про сплату 1760,00 грн судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи №921/546/17-г/14 на 14 березня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін необовязкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 3/67-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Терещука О.В.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017

по справі № 3/67-Б

за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області

до ТОВ "Коростеньпостач"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещука О.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 по справі № 3/67-Б , розгляд справи призначено на 20.12.2017.

На підставі ч. 5 ст. 31 та п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою № по справі № 3/67-Б передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Терещука О.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 по справі № 3/67-Б.

2. Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещука О.В. по справі № 3/67-Б до розгляду на 21 березня 2018 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 19.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/1820/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

за позовом приватного підприємства "Альфа Капітал"

до Підприємства

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2017 у частині задоволення позовних вимог та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 зі справи № 917/1820/16, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2017 .

За результатом розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Підприємство подало касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Підприємство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 зі справи № 917/1820/16 до розгляду не приймати та повернути державному підприємству "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/1274/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю" Репченко Ю. А.

на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

у справі № 915/1274/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія стилю"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Лінія стилю" Репченко Ю. А. на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 915/1274/13, розгляд справи призначено на 20.12.2017.

На підставі ч. 5 ст. 31 та п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою № 915/1274/13 передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Лінія стилю" Репченко Ю. А. на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 915/1274/13.

2. Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Лінія стилю" Репченко Ю. А. на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 915/1274/13 до розгляду на 21 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 19.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

31.01.2018 справа № 905/1582/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від30.11.2017
у справі№905/1582/15 (головуючий суддя Ю.С. Мельниченко, судді Ю.О. Паляниця, О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
доКомунального підприємства ДОНЕЦЬКФЛОРА, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ Донецької області звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ звернулося до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі №905/1582/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ до Комунального підприємства ДОНЕЦЬКФЛОРА, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ Донецької області про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 09.01.2018 було відкрито апеляційне провадження по справі №905/1582/15.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 905/1582/15 до розгляду на 27.02.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_4