ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/559/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-В», м.Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 директор,

Від відповідача : ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник,

Від третіх осіб: не з»явились.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про визнання договору недійсним.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України, справа № 914/559/17 є складною, а тому її слід розглядяти за правилами загального позовного провадження.

В призначене на 22.01.2018р. судове засідання позивач зявився, подав в судовому засіданні письмові пояснення у справі № 914/559/17 від 18.01.2018 року, письмову заяву щодо неможливості виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року, 11.12.2017 року у даній справі, заяву з приводу недостовірності документа поданого до суду відповідачем у справі № 914/559/17 від 20.01.2018 року, заяву про продовження строку підготовчого провадження з врахуванням ч.3 ст. 177 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання зявились, вимог ухвали суду від 11.12.2017р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з»явились.

Суд, розглянувши заяву ТзОВ «Біля Цитаделі» від 20.01.2018 року з приводу недостовірності документа поданого до суду відповідачем у справі № 914/559/17, а саме: Зміни та доповнення від 01.10.2015р. до Договору № 070915-1-15 «Про будівництво від 07.09.2015р.» підписані ТОВ «Біля Цитаделі» та ТОВ «Бетта-В», відхиляє її з огляду на наступне.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглянути справу на підставі інших доказів.

Як вбачається з заяви позивача від 20.01.2018р. та матеріалів справи № 914/559/17, вказаний доказ долучався відповідачем у справі до матеріалів справи на стадії апеляційного провадження з клопотанням від 15.08.2017р. (Том справи I, а.с.160) та касаційної інстанції до касаційної скарги (Том справи I, а.с.200). Згідно з нормами ст.80 ГПК України з заявою про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим може клопотати особа, яка подала цей документ. Крім цього, станом на день розгляду клопотання позивача у матеріалах справи відсутні належні, достовірні та достатні докази того, що вказані зміни і доповнення до спірного Договору є недостовірними або підробленими (вирок суду, визнання підробки особою, яка підробила документ, тощо). Відтак, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неподанням учасниками справи витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, клопотанням позивача про продовження строку підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.ст.182,183, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву ТзОВ «Біля Цитаделі» від 20.01.2018 року з приводу недостовірності документа поданого до суду відповідачем (вхідн.№ 2025/18 від 22.01.2018р.).

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 06.02.18 р. о 11:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

5.Повідомити:

Позивача про необхідність надати письмові пояснення, чи належить дозвіл на виконання будівельних робіт до проектно-кошторисної документації та вказати правові норми на обґрунтування своїх пояснень, письмово подати суду перелік його суб»єктивних цивільних прав, які порушені внаслідок укладення спірного договору, явка.

Відповідача про необхідність надати письмові пояснення, чи належить дозвіл на виконання будівельних робіт до проектно-кошторисної документації та вказати правові норми на обґрунтування своїх пояснень, явка.

Третім особам - про необхідність надати письмові пояснення, чи належить дозвіл на виконання будівельних робіт до проектно-кошторисної документації та вказати правові норми на обґрунтування своїх пояснень.

Суддя Бортник О.Ю.