overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна часини)

"30" січня 2018 р. м.Рівне Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

у засіданні приймали участь:

керуючий санацією - ОСОБА_1, посвідчення №159 від 07.02.13 року;

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.12.17 року;

від ТОВ "Агрофірама Трипілля" - ОСОБА_3, довіреність № 2/01 від 05.01.18 року.

Керуючись ст. ст. 21, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про скасування арешту з майна боржника - банкрутом ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" № б/н від 05.04.2017 року залишити без розгляду.

2. Скаргу ТОВ "УкрТехнофос-Плюс" № б/н від 04.04.2017 року на дії органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

3. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" від 04.09.2017 року про заміну первісного кредитора - ПП "Верес" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" задовольнити.

4. Здійснити заміну первісного кредитора ПП "Верес" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" в частині грошових вимог до боржника в розмірі 1 917 296 грн. 92 коп. та 125 грн. 00 коп.

5. Розгляд справи (звіти керуючого санацією про проведену роботу та про нарахування та виплату грошової винагороди, клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації, заяву про затвердження мирової угоди) відкласти на "13" лютого 2018 року на 10:30 год..

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТОВ "ФК "Максі ОСОБА_4" та ДВС Рівненського районного управління юстиції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 30 січня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

30.01.2018р. до суду звернувся розпорядник майна ДП "Новотроїцький елеватор" арбітражний керуючий Новіков Ю.П. із клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, 30.01.2018р. також надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду від 09.01.2018р. про визнання вимог означеного кредитора до боржника.

Враховуючи необхідність скерування матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна ДП "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Ухвала суду набрала законної сили 30.01.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/18355/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року

у справі № 910/18355/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут

автоматики"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/18355/16 задоволено клопотання ТОВ „ФК „Фактор Плюс" про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, провадження у справі № 910/18355/16 зупинено до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Київенерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/18355/16, а справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/18355/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.02.2018 року включно.

3. Розгляд справи № 910/18355/16 призначити на 01.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"29" січня 2018 р. Справа № 922/4465/16

вх. № 4465/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ліквідатора ТОВ "Севан-С" ОСОБА_1 (м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1; 61001, місто Харків, пр. Московський, буд. 131В)

про те, що розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 922/4465/16 за заявою ТОВ "Севан-С" про визнання ТОВ "Севан-С" банкрутом відкладено на 06 березня 2018 року о 12:40 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"30" січня 2018 р. Справа№ 925/479/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника міського голови Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/479/17 (суддя: Скиба Г.М.) (повний текст складено 03.01.2018)

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Золотоніської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/479/17 позовні вимоги Черкаської обласної спілки споживчих товариств задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, перший заступник міського голови Золотоніської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 року у справі № 925/479/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Черкаської обласної спілки споживчих товариств відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника міського голови Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/479/17.

29.01.2018 від Першого заступника міського голови Золотоніської міської ради надійшла ідентична за змістом апеляційна скарга, яка направлялась безпосередньо через суд апеляційної інстанції.

Станом на 30.01.2018 відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 267-270, 273, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.02.2018 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (1 поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 144277,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2018 р. об"єднано справу № 922/133/18 за позовом ФО ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (№ 922/133/18 від 24.01.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "28" березня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду її вимог.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2018 р.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 1216 від 16.01.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримку та компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплат, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх. № 1216 від 16.01.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "14" березня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов"язати розпорядника майна та боржника надати довідку про заборгованість по заробітній платі, розмір середньоденної заробітної плати, відзив на заяву.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/649/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті". пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м.Київ, 02152

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Брати-2", с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова Івана, 32 літ. А, м. Київ

про стягнення заборгованості в загальній сумі 307 504,48 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236,-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 господарства "Брати-2", с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210, ідентифікаційний код 32967057, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», МФО 300379, 295 785,54 грн, з яких: 47 697,67 грн - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 211 982,24 грн - заборгованість за додатковим кредитом, 4 252,28 грн - 3% річних, 31 853,35 грн - інфляційні втрати та 4 436, 78 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суддя Гирила І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3856/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківську районну державну Адміністрацію Харківської області, смт. Шевченкове вул. Лермонтова, 2, Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, 632

як другого відповідача у справі № 922/3856/17

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до ТОВ "СК Восток", с. Бугаївка, Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове
про визнання недійсним договору

про наступне: у судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/6431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів
про визнання банкрутом ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мінеральні добрива", який складається з вимог :

- ПАТ "Банк Форум" в сумі 3134650,63 грн. основного боргу (четверта черга) та 112950,41 грн. пені (шоста черга), 2756,00 грн. судового боргу (перша черга),

- Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 469575,22 грн. (третя черга) 74547,92 грн. пені (шоста черга), 2756,00 грн. судового боргу (перша черга).

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 30.11.2017 р.

В судовому засіданні 30.11.2017 р. ліквідатор повідомила, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно закрити рахунки в установах банків, у зв'язку з чим просила відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.01.2018 року.

В судове засідання 23.01.18 р. ліквідатор не з'явилась, до канцелярії суду супровідним листом (вх.№ 1917 від 23.01.18) подала документи по справі та клопотання (вх.№ 1916 від 23.01.18) про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" закрити рахунок банкрута.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти, відкласти розгляд клопотання (вх.№ 1916 від 23.01.18) та зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення до ПАТ КБ "Приватбанк" повторного запиту від 27.12.17 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання (вх.№ 1916 від 23.01.18) на "03" квітня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення до ПАТ КБ "Приватбанк" повторного запиту від 27.12.17 р.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/16208/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар - Логістик"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р.

у справі № 910/16208/17(суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар - Логістик"

до фізичної особи - підприємця Ржоткевича Вадима Леонідовича

про стягнення 73 941,00 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Руденко М.А. (доповідач), судді: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.01.2018 р.

Судове засідання 30.01.2018 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Руденко М.А. з відпустки та необхідністю розгляду апеляційної скарги, справа № 910/16208/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ,281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16208/17 відбудеться 13.02.2018 р. о 11:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Стеллар - Логістик".

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко