номер провадження справи 28/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2495/17

за позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б)

про стягнення 150897,60 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 16.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.12.2017р. надійшла позовна заява Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер про стягнення за договором підряду №234/16 від 14.09.2016р. пені в сумі 108981,60 грн. та штрафу в сумі 41916,00 грн., усього 150897,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. порушено провадження у справі №908/2495/17, присвоєно справі номер провадження 28/113/17, судове засідання призначено на 24.01.2018р.

Судове засідання 24.01.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні 24.01.2018р. суддею оголошено, що з 15.12.2017р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, а тому розгляд даної справи суд здійснює за правилами загального позовного провадження відповідно до норм чинного ГПК України на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві №24/1 від 24.01.2018р., та зазначив, що відповідачем роботи по договору виконані в повному обсязі, а тому підстав для застосування пені та штрафу, передбачені п. 8.1 договору, не існує. Також представник відповідача надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі №908/2495/17 до розгляду по суті справи №908/577/17. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що у справі №908/577/17 за позовом ТОВ Сігма Майстер до ДП Бердянський морський торговельний порт про стягнення основного боргу за договором підряду №234/16 від 14.09.2016р. призначено судову будівельно-технічну експертизу та на вирішення експерту поставлені питання, зокрема, який обсяг та види робіт фактично виконано ТОВ Сігма Майстер за договором підряду №234/16 від 14.09.2016р., укладеним між ТОВ Сігма Майстер та ДП Бердянський морський торговельний порт. Отже, у разі встановлення судом у справі №908/577/17 факту виконання ТОВ Сігма Майстер зобовязань за договором підряду, будуть відсутні підстави для стягнення пені та штрафу у справі №908/2495/17. Також представник відповідача звернув увагу суду, що відповідно до умов договору розмір пені та штрафу розраховується у відсотках від робіт, що не виконані, а не від загальної вартості робіт. Обсяг виконаних робіт за договором підряду також досліджується судом у справі №908/577/17.

24.01.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника (заборона виїзду автотранспорту, спричинена погодними умовами).

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши заявлені клопотання, суд відклав розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/2495/17 до наступного судового засідання та задовольнив клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України), та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 12.02.2018р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив; письмові пояснення щодо наявності та обґрунтованості зупинення провадження у справі №908/2495/17 з підстав, зазначених відповідачем.

Відповідачу надати: надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду;

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова