ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 907/603/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

секретар судового засідання: Фака С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Імпорт» вх. № ЛАГС 01-05/409/18 від 24.01.2018 р.,

про виправлення допущеної помилки в абзаці 8 тексту ухвали Львівського апеляційного господарського суду

у справі № 907/603/17

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області,

про стягнення збитків в сумі 96660,78 грн. та стягнення судових витрат.

та порушеній за зустрічним позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни, смт. Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", м. Київ,

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 30717,55 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

від апелянта/позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Слюсар І.М.;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: адвокат Куруц А.А.;

від третьої особи: не прибув

встановив:

12.12.2017 р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" вх. № ЛАГС 01-05/5798/17 від 08.12.2017 р. до провадження та розгляд скарги призначено на 10 січня 2018 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Львівським апеляційним господарським судом від 10.01.2018 р. по справі № 907/603/17 було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.01.2018 р.

24.01.2018 р. на адресу суду апеляційної інстанції за вх. № ЛАГС 01-05/409/18 від третьої особи надійшла заява б/н та без дати, в якій останній просить виправити допущену помилку в абзаці 8 тексту ухвали Львівського апеляційного господарського суду по справі № 907/603/17 від 10 січня 2018 року про що постановити відповідну ухвалу.

Колегією суддів дослідивши подану заяву встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, отримавши 21 січня 2018 року повний текст ухвали та ознайомившись з ним, було виявлено помилку в повному тексті ухвали. Так, в абзаці 8 тексту ухвали зазначено: «Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання представник прибув, вимог ухвали суду від 12.12.2017 р. не виконав, проти апеляційної скарги усно заперечив». Проте, викладене в абзаці 8 тексту ухвали не відповідає дійсності, а така помилка може мати істотне значення при вирішення спору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив виправити описку в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р., а саме за текстом ухвали: аркуш 2 абзац 6, речення після слова «усно» доповнити сполучником «не». Відтак зазначене речення слід читати: «Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання представник прибув, вимог ухвали суду від 12.12.2017 р. не виконав, проти апеляційної скарги усно не заперечив» - і далі за текстом не міняючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р., а саме, за текстом ухвали: аркуш 2 абзац 6, речення після слова «усно» доповнити сполучником «не». Відтак зазначене речення слід читати: «Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом в судове засідання представник прибув, вимог ухвали суду від 12.12.2017 р. не виконав, проти апеляційної скарги усно не заперечив» - не міняючи суті ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. у справі № 907/603/17.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин