РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" січня 2018 р. Справа № 906/1021/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г.

за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.12.17р.

у справі № 906/1021/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром"

до ОСОБА_1 підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 441499,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 441499,44 грн. задоволено.

Зменшено розмір пені на 50 % - до 15295,30 грн.

Стягнуто з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на користь ТОВ "Актив Спецпром" - 394971,95 грн основного боргу; - 15295,30 грн пені; - 12322,94 грн інфляційних; - 3613,94 грн 3% річних; - 6622,49 грн. - судового збору.

26.12.2017 року суддею господарського суду Житомирської області Вельмакіною Т.М. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17, яке набрало законної сили 22.12.2017р.

12.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 підприємство «Житомирський бронетанковий завод», не погоджуючись з ухваленим рішенням, подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017 року у справі № 906/1021/17:

- змінити в частині стягнення 394971,95 грн. основного боргу у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду в цій частині;

- скасувати в частині стягнення 15295,30 грн пені; - 12322,94 грн інфляційних; - 3613,94 грн 3% річних і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у відповідній частині.

- визнати виконавчий документ наказ Господарського суду Житомирської області № 906/1021/17 від 26.12.2017 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 394971,95 грн. у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду в цій частині

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 09.01.2018р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти, копією конверта та копією супровідного листа господарського суду Житомирської області з вхідним штемпелем ДП «Житомирський бронетанковий завод».

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ДП "Житомирський бронетанковий завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1021/17 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/1021/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1021/17 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод».

4. Призначити справу № 906/1021/17 до розгляду на "14" лютого 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Сторони по справі мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.