КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/21167/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/21167/16 (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (ідентифікаційний код 31452632))

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 визнано кредитором у справі № 910/21167/16 по відношенню до боржника:

- Gionis Trading Co.Ltd на суму 563 948 722,10грн., з яких 563 945 522, 10 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- Poverhnost Media Limited 415 273 411,55грн., з яких 415 270 211, 55 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 86 350 063,77грн., 16980,00грн.-вимоги першої черги, 84 800 354,43грн.-вимоги четвертої черги, 1 532 729,34 грн. - вимоги шостої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 5 438 162,41 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вирішено інші процедурні питання пов'язані з розглядом справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 99100-11-б/б від 29.12.2017, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 в частині визнання грошових вимог Poverhnost Media Limited на суму 377 266 944,97 грн. та Gionis Trading Co.Ltd на суму 559 824 906,50 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" та прийняти рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Poverhnost Media Limited на суму 377 266 944,97 грн. та Gionis Trading Co.Ltd на суму 559 824 906,50 грн. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 26.12.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у справі № 910/21167/16 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

26.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про залучення доказів сплати судового збору (за підписом представника Черей О.В.). До клопотання, зокрема, додано доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 800 грн. (меморіальний ордер № 130851 від 25.01.2018).

29.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про залучення доказів сплати судового збору (за підписом адвоката Дзюбко М.П.). До клопотання, зокрема, додано доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 800 грн. (меморіальний ордер № 130851 від 25.01.2018). Отже, скаржником виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України у чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України у редакції, яка діяла станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 скаржник мав подати у строк до 11.12.2017 (враховуючи, що останній день строку на апеляційне оскарження припав на вихідний день).

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України у редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведеного, враховуючи, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 26.12.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та беручи до уваги, що у матеріалах даної справи відстуні докази отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання ПАТ "Альфа-Банк" про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/21167/16.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" призначити на 05.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.02.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко