КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/21084/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року

у справі № 910/21084/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії (а.с. 5-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року (Повне рішення складено: 22.12.2017 р.) у справі № 910/21084/17 (суддя Привалов А.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 68-73).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ "Колос" звернулось до суду з апеляційною скаргою №6 від 22 січня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №910/21084/17, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №910/21084/17 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Колос" задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Колос" у справі № 910/21084/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити строк та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Колос" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі № 910/21084/17.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №910/21084/17 проголошено за відсутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання від 14 грудня 2017 року (а.с.66).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №910/21084/17 складено 22 грудня 2017 року та направлено поштою 04 січня 2018 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.73).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає що «копію повного тексту рішення від 14.12.2017р. у справі №910/21084/17, ТОВ "Колос" одержано 11 січня 2018 року».

22 січня 2018 року ТОВ "Колос" звернулось до суду з апеляційною скаргою №6 від 22 січня 2018 року на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №910/21084/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 28 4 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 11 січня 2018 року та 22 січня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою (через десять днів), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі № 910/21084/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі № 910/21084/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21084/17.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі № 910/21084/17, призначити на 27 лютого 2018 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова