РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 906/1218/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Калініної Марини Станіславівни на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.03.17р. суддею Шніт А.В. о 10 год.00хв. у м. Житомирі, повний текст складено 20.03.17р.

у справі № 906/1218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід"

до відповідача Фізична особа-підприємець Калініна Марина Станіславівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Єврокийтранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - RUSAL MARKETING GMB

про стягнення 1 039 845,10грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.03.2017 року у справі № 906/1218/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" до Фізичної особи-підприємця Калініної Марини Станіславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКИЙТРАНС" про стягнення 1039845,10грн задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калініної Марини Станіславівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, б.32, ідентифікаційний код 31806384):

- 1036818,13грн вартості втраченого вантажу; 15552,27грн судового збору.

У стягненні 2726,97грн 3% річних та 300грн штрафу відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідачка звернулась з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.2017 р. у справі № 906/1289/16 та прийняти нове про відмову у позові.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року апеляційну скаргу відповідача задоволено.

При виготовленні вступної резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у справі № 906/1218/16 в резолютивній її частині було допущено технічну описку, а саме вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69 096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 код 31806384) на користь Фізичної особи - підприємця Калініної Марини Станіславівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) - 16 520 грн. 91 коп. судового збору за подання апеляційної скарги" в той час, як має бути зазначено "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69 096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 код 31806384) в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі -17 107,49 грн. за подання апеляційної скарги".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у її вступній - резолютивній частині у справі № 906/1218/16:

правильно читати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69 096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 код 31806384) в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі - 17 107,49 грн. за подання апеляційної скарги".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.