ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018р. Справа № 904/9961/17
За позовом : Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До : Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивілпроект», м. Дніпро

Про : стягнення 99 957, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Сологуб А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. № 1538 від 22.11.17р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

КП «Коменергосервіс» ДМР ( позивач ) в листопаді 2017 р. звернувся з позовом до ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивілпроект» ( відповідач ) про стягнення 99 957, 70 грн. ( з яких: 85 837, 43 грн. - основна заборгованість; 12 116, 39 грн. пеня та 2 003, 88 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про поставку теплової енергії у вигляді гарячої води №134/02-09 від 01.11.09р. (укладеним між сторонами), за період січень 2017р. березень 2017р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг з постачання теплової енергії.

ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивілпроект» ( відповідач) відзив на позов не надав, явку повноважного представника до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.12.17р , а.с. 25-29 ( що підтверджується відповідними доказами ( реєстрами на відправку рекомендованої пошти з повідомленнями за 30.11.17 р., 26.12.17р. та 12.01.18р , відправник господарський суд Дніпропетровської області та відомостями з офіційного сайту Укрпошти ( а.с.30-31, 46-47,57-58 ).

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ГПК ; зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

01.11.09р. між КП «Коменергосервіс» ДМР (теплопостачальна організація) та ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивілпроект» ( споживач) укладено договір №134/02-09 від 01.11.09 р. на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води ; відповідно до умов якого теплопостачальна організація прийняла на себе зобовязання поставляти споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачувати отриману теплову енергію згідно з узгодженими тарифами в строки та на умовах, обумовлених даним договором (п.1.1. договору). Теплопостачальна організація зобовязалась здійснювати поставку теплової енергії в кількості згідно з додатком №1 до договору на обєкт споживача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. «Правда», 3 (п.2.2.1 договору).

Відповідно до п.6.1. договору за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води споживач сплачує теплопостачальній організації за діючими тарифами: за 1 Гкал теплової енергії 346,57 грн. (з ПДВ). Згідно з п.6.4. договору розрахунки за теплову енергію споживач здійснює з теплопостачальною організацією протягом 5 днів з моменту отримання рахунку. В п.7.2.4. договору сторони погодили, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0, 5 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені. (а.с.9-11, 13-15).

На виконання умов договору позивач у період : січень-березень 2017 р. поставив відповідачу теплову енергію, на оплату якої позивачем виставлені рахунки для оплати, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.16-18). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань надані позивачем послуги не оплатив ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та довідки про стан розрахунків) станом на 27.12.17р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 85 837, 43 грн. - (а.с.19, 41). Окрім того - позивач відповідно до п. 7.2.4. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 12 116, 39 грн. пені та 2 003, 88 грн. - 3% річних. (а.с.19) Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 99 957, 70 грн. грн. (а.с.19).

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені та 3% річних) перед позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача : Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивілпроект» ( 49000, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_2, буд. 29; ) на користь позивача - Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6 Б; ): 85 837, 43 грн. заборгованості за договором; 12 116, 39 грн. пені ; 2 003, 88 грн. 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 24.01.2018р.