ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4030/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

до ОСОБА_1 квартирно експлуатаційної частини району, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

про стягнення заборгованості у сумі 1015, 17 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 квартирно експлуатаційної частини району про стягнення 1015,17 грн., з яких 952,66 грн. пеня за період листопад - грудень 2016 року, січень - квітень 2017 року та 3 % річних за період лютий - серпень 2017 року, жовтень 2017 року у розмірі 62,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 призначено справу № 922/4030/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 09.01.2018 о 12:30 год.

18.12.2017 від Квартирно-експлуатаційого відділу м. Харкова надійшла заява (вих. № 42085) про залучення останнього в якості відповідача у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_1 квартирно експлуатаційну частину району ліквідовано, а він є правонаступником.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2018 о 11:30 год.

22.01.2018 від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вих. № 1718), в якій останній просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району належним відповідачем ОСОБА_3 відділом м. Харкова. В обгрунтування зазначає, що згідно Додаткової угоди від 16.07.2008 до Договору № 14110 від 09.02.2006 у зв'язку з реорганізацією споживача шляхом приєднання до ОСОБА_3 відділу м. Харкова, згідно Розпорядження № 16 від 19.03.2008 сторони домовились: у Преамбулі Договору та у всіх додатках, які є невідємною частиною Договору, слова найменування споживача - ОСОБА_2 квартирно - експлуатаційна частина району замінити на слова «найменування споживача» - ОСОБА_3 відділ м.Харкова, отже, всі права і обов'язки за Договором про постачання електричної енергії № 14110 від 09.02.2006 перешли до ОСОБА_3 відділу м. Харкова.

Сторони явку своїх повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача (вих. № 1718) про заміну первісного відповідача належним відповідачем виходить з наступного.

Відповідно до довідки Міністрества оборони України Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова № 7390 від 15.12.2017 на підставі директиви Міністра оборони України від 18.01.2008 № 322/1/01 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2008 році» ліквідована (розформована) ОСОБА_2 квартирно експлуатаційна частина (району). Правонаступником ОСОБА_1 квартирно експлуатаційної частини (району) за Директивою № 322/1/01 від 18.01.2008 є Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова.

З додаткої угоди № 5 від 16.07.2008 до договору постачання електричної енергії № 14110 від 09.02.2006 вбачається, що у звязку з реорганізацією споживача шляхом приєднання до Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова у преамбулі Договору та у всіх додатках, які є невідємною частиною Договору слова «найменування споживача - ОСОБА_2 квартирно експлуатаційна частина (району)» замінити на слова «найменування споживача - Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що юридичну особу ОСОБА_1 квартирно експлуатаційну частину району припинено у звязку з реогранізацією, а Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова є його правонаступником, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача (вих. № 1718) про заміну первісного відповідача належним, разом з тим, на підставі ст. 52 ГПК України вважає за необхідним залучити до участі у справі правонаступника відповідача, замінивши ОСОБА_1 квартирно експлуатаційну частину району на Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ).

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Щодо клопотання Квартирно-експлуатаційого відділу м. Харкова (вих. № 42085) про залучення його в якості відповідача у справі, то суд залишає його без розгляду з огляду на положення ст. 48 ГПК України, яка не передбачає можливості звернення з такими заявами осіб які не є учасниками справи.

Керуючись ст. 48, 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» (вих. № 1718) про заміну первісного відповідача належним відмовити.

2. Замінити відповідача ОСОБА_1 квартирно експлуатаційну частину району на його правонаступника - Квартирно експлуатаційний відділ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на "12" лютого 2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 26.01.2018.

Суддя ОСОБА_4