ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018р. Справа № 905/2285/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Сковородіної О.М., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг-Захід» м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Гончаренко Тетяни Василівни м. Бахмут, Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи - підприємця Костанда Яни Георгіївни м. Донецьк,

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг-Захід» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Гончаренко Т.В. про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням, за адресою: м. Бахмут, Донецької області, вул. Горбатова, буд. 49.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди про дострокове його розірвання, чим порушуються його право користування орендованим приміщенням.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 03.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2285/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичну особу - підприємця Костанда Я.Г.

У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів на виконання ухвал суду від 17.10.2017р., 31.10.2017р., 15.11.2017р., 30.11.2017р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.12.2017р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час розгляду справи, призначено колегіальний розгляд справи №905/2285/17 у складі головуючої судді Чернової О.В., суддів Сковородіної О.М., Тарапати С.С.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 2,3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі.

Враховуючи, що за правилами ГПК в редакції чинній до 15.12.2017р. суд не перейшов до розгляду справи по суті, справа розглядається на стадії підготовчого провадження.

Позивач у підготовче засідання 20.12.2017р. та 23.01.2018р. не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи, що Позивачем не надано жодних, витребуваних судом доказів, а саме належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі майна в оренду згідно договору суборенди від 01.02.17р., та докази на підтвердження існування перешкод у користуванні орендованим майном, що мають істотне значення для встановлення обставин справи та їх належної правової оцінки у світлі заявлених вимог, справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд також зазначає, що вищезазначені докази суд витребував ухвалами від 17.10.2017р., 31.10.2017р., 15.11.2017р. та 30.11.2017р., тобто наданий строк є цілком достатнім для належного виконання Позивачем процесуальних обов'язків з формування доказової бази по заявленому позову.

Нез'явлення представника позивача у судові засідання позбавляє суд можливості з'ясувати обставини, що мають істотне значення для розгляду справи.

Судом також враховано ненадання Позивачем доказів в обґрунтування поважності причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів та обов'язкової явки в судове засідання, за умови належного сповіщення Позивача про розгляд справи шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, вказаною у позовній заяві.

Отримання позивачем процесуальних документів у справі підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 809 від 23.10.2017р. та №117 від 05.01.2018 р.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг-Захід» м. Київ підлягає залишенню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв'язку з ненаданням Позивачем витребуваних судом документів та неодноразовим нез'явленням представника позивача у судові засідання без поважних причин, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг-Захід» м. Київ до Фізичної особи - підприємця Гончаренко Тетяни Василівни, м. Бахмут Донецької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Костанда Яни Георгіївни, м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом XII ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата