УХВАЛА

місто Київ

26.01.2018Справа № 910/15734/16

За позовом Фермерського господарства «ЗЕРНО-ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-МАСТЕР»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Волноваська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління

ДФС у Донецькій області

про визнання недійсним електронного цифрового підпису

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «ЗЕРНО-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-МАСТЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волноваська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним електронного цифрового підпису.

19.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описок, допущених у вищевказаному судовому рішенні.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16.

2. В абзаці другому сторінки 11 рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16 слова та цифри «…передбачені п. 5.5.2. Регламенту…» слід читати «…передбачені п. 5.2.2. Регламенту…».

3. Абзаци 6 та 7 рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16 викласти в наступній редакції:

«Водночас, 01.09.2015 року на адресу відповідача надійшов лист позивача № 7 від 25.08.2015, в якому останній повідомив, що насправді вищевказаних документів для отримання ЕЦП він не подавав.

У зв'язку з цим, відповідно до бази даних програмно-технічного комплексу «Masterkey» від 29.09.2015 сертифікати ключів позивача були заблоковані, після проведення відповідної перевірки сертифікати шифрування та підписання керівника позивача та печатки позивача були скасовані.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15734/16.

5. Ухвала набирає законної сили 26.01.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова