Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14461/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (Смірнова Л.Г., Руденко М.А., Дідиченко М.А.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 (Смирнова Ю.М.) у справі №910/14461/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінан", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національного банку України, Міністерства фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/14461/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінан" сплати суми боргу за наступними кредитними договорами: - за кредитним договором від 19.12.2014 №4К14391И на суму 347516 666,66 грн; - за кредитним договором від 24.12.2014 №4К14392И на суму 146 081 263,77 грн та визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінан" сплати суми боргу по тім самим кредитним договорам.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Таким чином, позовні вимоги про визнання права та визнання відсутнім права вимагати сплати суми боргу у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з заявленої в позові суми про визнання права вимоги суми з двох кредитних договорів в їх сукупності, а саме з 493 597 930,43 грн (347516666,66грн + 146081263,77 грн).

Станом на момент звернення із позовом у 2017 році, судовий збір становив для позовних заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Відтак, колегія суддів відзначає, що за подання касаційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто із суми 240 000 грн (максимальна сума при зверненні з позовною заявою майнового характеру в редакції, чинній на дату подачі позовної заяви).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №149 від 21.12.2017 скаржником сплачено судовий збір лише у розмірі 3 200 грн, а повинно бути сплачено на момент подання касаційної скарги 480 000 грн (1600 грн х 150 х 200%), а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 476 800 грн. (480 000 - 3 200), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145) та надати доказ зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/14461/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 09 лютого 2018 року.

2. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.