ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 911/554/17

За позовом Frold Projekt Limited

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Росава»,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Lavoy Alliance Limited,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Dalebrook Consultants Limited,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Mulready Ventures Limited,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Link Business Solution Ltd,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Univita Inc.,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 16.02.2017);

від відповідача: не зявилися;

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8: не зявилися;

від третьої особи 7: ОСОБА_2 (дов. № 18-0011/61123 від 05.09.2017).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/554/17 за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Росава», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Lavoy Alliance Limited, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Dalebrook Consultants Limited, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Mulready Ventures Limited, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Link Business Solution Ltd, за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Univita Inc., за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України, за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України, в якості третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та відкладено розгляд справи на 02.02.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на « 02» березня 2018 року о 10 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

2. Запропонувати позивачу в строк до 28.02.2018:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.02.2018 надати суду відзив (письмові пояснення, заперечення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам в строк до 28 лютого 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 28 лютого 2018 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.02.2018

Суддя П.В.Горбасенко