ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/551/17-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання № 21 від 22.01.2018 Фермерського господарства "Агро-Міст" про повернення судового збору

у справі

за позовом Фермерського господарства "Агро-Міст" (вул. Шевченка, 12, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область,48530)

до відповідача №1 Приватного агропромислового підприємства "Довіра" (вул. Миру, 39, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

відповідача №2 Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа №3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білобожницька сільська рада (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

про cтягнення 86 239,68 грн.

Суть справи:

Фермерське господарство "Агро-Міст" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Довіра" про стягнення 144752, 22 грн. втраченої вигоди.

В якості доказу сплати судового збору, за звернення до суду з вказаною позовною заявою, позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №26939111 від 17.10.2017 на суму 2171,34 грн.

Після порушення провадження у справі - ухвалою суду від 28.09.2017, 02.11.2017 представником позивача подано заяву №11 від 31.10.2017, в якій він просив стягнути з відповідача: 10994,45 грн. збитків та 75245,23 грн. втраченої вигоди. В порядку ст. 22 (діючої станом на той час редакції) ГПК України, вказану заяву ФГ "Агро-Міст" прийнято судом до розгляду, а справа розглядалась з її врахуванням.

З вищенаведеного вбачається, що заявлені позовні вимоги позивачем зменшено з 144752,22 грн. до 86239,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2018 закрито провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з затвердженням мирової угоди, в частині вимог Фермерського господарства "Агро-Міст" до Приватного агропромислового підприємства "Довіра" про стягнення 86 239,68 грн.

Цією ж ухвалою закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відмовою Фермерського господарства "Агро-Міст" від позовних вимог, заявлених до Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" щодо стягнення 86 239,68 грн.

26.01.2018 від Фермерського господарства "Агро-Міст" надійшло клопотання № 21 від 22.01.2018 про повернення судового збору в сумі 571,34 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

У п. 5.2 постанови пленуму № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України роз'яснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається із матеріалів справи при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2171,34 грн., що підтверджується квитанцією №26939111 від 17.10.2017.

Із врахуванням викладеного, клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 571,34 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі зменшення розміру позовних вимог, підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене, сплачений Фермерським господарством "Агро-Міст" судовий збір в сумі 571,34 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір в сумі 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн. 34 коп., сплачений згідно квитанції №26939111 від 17.10.2017 повернути з Державного бюджету України Фермерському господарству "Агро-Міст" (вул. Шевченка, 12, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 41106723).

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 571,34 грн. Оригінал квитанції №26939111 від 17.10.2017 на загальну суму 2171,34 грн. міститься в матеріалах справи № 921/551/17-г/6.

3. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 29 січня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський