ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10243/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 36 179,99 грн. за договором №830/14-БО-4 від 27.12.13р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №7 від 09.01.2018р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафогаз України" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПІВНІЧТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (далі-Відповідач) про стягнення 3% річних у розмірі 5 714,30 грн. та інфляційних втрат в розмірі 30 465,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 830/14-БО-4 від 27.12.2013 р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

09.01.2018р. Відповідач в підготовчому судовому засіданні надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, оскільки у Позивача відсутні підстави для нарахування інфляційних витрат та 3% річних, у зв'язку з тим, що заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової й електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води погашена Відповідачем до набрання чинності Закону України №1730-У111.

15.01.2018р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача борг у загальній сумі 36 179,99 грн., у тому числі 3% річних у сумі 5714,30 грн., пеню у сумі 30 465,69 грн.

Крім того, 15.01.2018р. Позивач подав відповідь на відзив, в якій просить позовні вимог задовольнити в повному обсязі.

29.01.2018р. Відповідач надав заперечення на відзив, в яких проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в повному обсязі.

30.01.2018р. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 12:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2