ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/18/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м.Маріуполь
до ПП "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до суду звернулось Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва та просить стягнути з Приватного підприємства "Інтелект-Право" на свою користь заборгованість (попередню оплату) в розмірі 43.643,12 грн. пеню в розмірі 2.618,59 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду за № 615 від 19.09.2017 року в частині капітального ремонту-влаштування дитячого майданчика для дітей з обмеженими фізичними можливостями в Центральному районі м. Маріуполя за адресою: бульвар. Хмельницького у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (код ДК 021:2015- 45450000-6- інші завершальні будівельні роботи. (п. 1.2 договору).

Ухвалою суду від 04.01.2018 року судом було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.01.2018 року на 10 годину.

Зобовязано відповідача у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву; установчі документи, докази належного виконання зобов'язань за договором підряду № 615 від 19.09.2017 року, акти приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в, довідку форми № КБ-3; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Відповідачу розяснено, що у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

25.01.2018 року від позивача надійшло клопотання щодо розгляду справи за № 922/18/18 в порядку спрощеного провадження з посиланням на ст. 12, 247-249 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (МКП зеленого будівництва) судом встановлено наступне, так у відповідності до ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем на час подачі позовної заяви про стягнення суми заборгованості за договором не було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження і ухвалою про відкриття провадження справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, а діючим Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливості переходу до спрощеного розгляду справи після відкриття провадження у справі, суд на підставі вищевикладеного відмовляє позивачу в задоволені клопотання про перехід до розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

У призначене на 29.01.2018 р. підготовче засідання сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представників сторін, невиконання вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2117 від 25.01.2018 р.).

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2018 р. о 11:00

Запропонувати учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1