КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/1518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмент»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

у справі № 911/1518/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмент»

2) ОСОБА_3

3) Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного

забезпечення

4) Реєстраційної служби Богуславської районної державної

адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток в статутному

капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ

«Вітмент» від 09.03.2017 та скасування реєстраційного запису

№3011932 від 13.03.2017 та реєстраційного запису

№4011932 від 14.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» від 09.03.2017, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» , оформлене протоколом №09/03-17 від 09.03.2017.

Скасовано реєстраційний запис №3011932 від 13.03.2017, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_4, щодо реєстрації зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації та реєстраційний запис за №4011932 від 14.03.2017 щодо внесення змін до відомостей про Товариство, що не пов'язані зі змінами установчих документах (зміна місцезнаходження, зміна керівника, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ «Вітмент» .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 052,00грн судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмент» оскаржило його в апеляційному порядку та просило скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» у справі №911/15181/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» підлягає залишенню без руху.

Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише ОСОБА_2 (позивачу) та Черкаській міській раді в особі Департаменту організаційного забезпечення (відповідачу-3) й не додано жодних доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Богуславської районної державної адміністрації, які є відповідачами 2 та 4 у даній справі відповідно.

Крім цього, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності № 23АА7556972 від 06.09.2017 не є належним доказом (документом), що посвідчує повноваження представника апелянта - ОСОБА_5, якою підписана апеляційна скарга, адже згідно цієї довіреності останній надано право бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» та вести арбітражні, цивільні та адміністративні справи у всіх судах, судових установах та арбітражному суді, якого немає в судовій системі України, проте не надано прав на ведення справ та представництво інтересів апелянта в господарських судах України.

На підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 2 та 4, а також надання належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів апелянта в господарських судах України.

На даній стадії судового процесу заявлені в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та витребування доказів залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмент» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/1518/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмент» , що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко