ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2018 справа № 6/185

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від09.01.2018 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на діїСвятошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ
у справі за позовом до відповідача про№6/185 (суддя Зюбанова Н.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Київ стягнення 1557600,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №6/185 у задоволенні скарги стягувача за листом від 11.12.2017 року на дії Святошинського РВ ДВС міста ОСОБА_4 ТУЮ у місті Києві відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №6/185 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5, оформлене у вигляді повідомлення від 11.12.2017 року, неправомірним; зобовязати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до свого провадження Наказ господарського суду Луганської області №6/185 від 23.11.2009 року після його пересилання з Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №6/185.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №6/185 додано доказ надіслання копії апеляційної скарги лише Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, Державному підприємству «Луганськвугілля», м. Київ, яке знаходиться за адресою: пров. Приладний, б. 2-А, м. Київ, 03680.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №6/185 - залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надіслати копію апеляційної скарги іншій стороні у справі Державному підприємству «Луганськвугілля», м. Київ і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги Державному підприємству «Луганськвугілля», м. Київ.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5екз.

1 - позивачу;

1 - представнику;

1 відповідачу;

1 Святошинський РВ ДВС ;

1 - у справу.