overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Л.А. Костенко, судді С.В. Заєць, судді О.Ю. Соп`яненко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1878/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс",

за участі представників сторін:

ліквідатор - Іваненко Н.О.

ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" - Ломака Ю.М.

В режимі відеоконференції - представник Державної іпотечної установи: Подольський А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/1878/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від16.01.2018р. задоволено клопотання представника ОСОБА_4, адвоката Кузченко Т.М. Відкладено розгляд по суті заяв ліквідатора ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" до ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №920/1878/15 про банкрутство ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" на 22.01.2018р.

22.01.2018р. від адвоката Кузченко Т.М. представника ОСОБА_4 надійшло по електронній пошті клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні вказано що представник ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами справи та зібрала докази на спростування обставин, викладених у заяві ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння. У зв'язку з тим, що представник позивача адвокат Кузченко Т.М. захворіла на ГРЗ та через погане самопочуття та високу температуру не зможе з'явитися в судове засідання о 12 год. 00 хв. 22.01.2018р. та забезпечити представництво інтересів ОСОБА_4, подати заперечення на заяву ліквідатора та докази, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання адвоката Кузченко Т.М., суд відзначає наступне:

До клопотання не додані будь-які документи, як підтвердження на зібрані докази. Також у самому клопотанні відсутні будь-які конкретні указівки на документи які представник вважає доказами у справі. До клопотання не додано належного доказу в підтвердження неможливості участі у справі за станом здоров'я.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання адвоката Кузченко Т.М.

Керуючись ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Кузченко Т.М. про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018р.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
УХВАЛА

29.01.2018Справа № 910/19141/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»

про стягнення 2835 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чугуєнко Д.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» про стягнення 317 421,85 грн.

25.01.2018р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2835 грн. Одночасно, у вказаній заяві позивач просив у зв'язку зі зменшенням позовних вимог повернути судовий збір.

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 29.01.2018р. судом було прийнято як таку, що відповідає п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» про зменшення позовних вимог.

Згідно ст.4 Закону «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на момент звернення позивача до суду з розглядуваним позовом) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600 грн.

Тобто, при зверненні до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2835 грн. сплаті підлягав судовий збір в сумі 1600 грн.

Одночасно, разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» було подано платіжне доручення №212 від 11.08.2017р. на суму 4761,33 грн.

Враховуючи викладене, з огляду на зменшення позивачем розміру позовних вимог до 2835 грн., суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 3161,33 грн. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України, а отже клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» про повернення судового збору є обґрунтованим.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Золоті Жорна» (20700, Черкаська обл., місто Сміла, вул.Артема, будинок 137А, квартира 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3161,33 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №212 від 11.08.2017р.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 7/25

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", встановив:

Постановою господарського суду від 04.05.2017 року ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№ 768 від 24.01.2018 року) про встановлення строків на подання витребуваних доказів.

Крім цього, виникла необхідність у заслуховуванні поточного звіту ліквідатора ВАТ "Полтавський завод ГРЛ".

За даних обставин, суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2018 року на 9 год. 45 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору:

- подати суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- обгрунтувати нормами матеріального права заявлене до суду клопотання про встановлення строків на подання витребуваних доказів.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 920/1410/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1410/15, про банкрутство Державного підприємства Сумський державний селекційний центр

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивних частинах ухвал господарського суду Сумської області від 22.01.2018р. у справі №920/1410/15 допущена описка неправильно зазначено «ст. ст. 225-229» ГПК України тоді як правильно є ст.ст. 255-259 ГПК України.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивних частинах ухвал господарського суду Сумської області від 22.01.2018. у справі №920/1410/15 замість ст.ст. 225-229 ГПК України вважати правильно ст.ст. 255-259 ГПК України.

2. Ухвала є невідємною частиною ухвал господарського суду Сумської області від 22.01.2018р. у справі №920/1410/15.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ Л.А. КоСТЕНКО
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 913/17/18

Провадження №13/913/17/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27.11.2017 р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 200 958 грн 20 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі - відповідач) заборгованість в сумі 171773 грн 38 коп., 3% річних в сумі 3715 грн 62 коп., інфляційне збільшення в сумі 15192 грн 79 коп. та неустойку в сумі 10276 грн 41 коп. Також просить витрати зі сплати судового збору в сумі 3014 грн 38 коп. покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/17/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29.01.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 24.01.2018 р. ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" про виправлення описки в ухвалі, за якою просять виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.01.2018 р. у справі №913/17/18 та вважати відповідачем у справі 913/17/18 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".

Судом встановлено, що при складанні ухвали Господарського суду Луганської області від 05.01.2018 р. у справі №913/17/18 судом у вступній та описовій частинах ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача у справі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.01.2018 р. у справі №913/17/18, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Луганської області від 05.01.2018р. у справі №913/17/18.

2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Луганської області від 05.01.2018 р. у справі №913/17/18 вірним найменуванням відповідача вважати: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит""

Ухвала підписана 29.01.2018 р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа №918/901/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 13.12.2017 р.

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер"

до відповідача ОСОБА_1 "Рівненський Державний обласний навчально-курсовий комбінат "Українського державого підприємства "Укрінтеравтосервіс"

про стягнення в сумі 4032,12 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Велтлінер" звернулося в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 "Рівненський Державний обласний навчально-курсовий комбінат "Українського державого підприємства "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 4032,12 грн. витрат на виплату страхового відшкодування.

Ухвалою від 04.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до слухання в судовому засіданні на 23.01.2018 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) визначено підстави відкладення розгляду справи. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками розгляд справи сілд відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2018 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3607/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка Комунсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКК «ДЖАЯ»

про стягнення 145439,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 136 від 11.10.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка Комунсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКК «ДЖАЯ» про стягнення 145439,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 р. було відкладено підготовче засідання на 25 січня 2018 р.

18.01.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 12.01.2018 р. (вх. № 1185/18 від 18.01.2018 р.), за змістом якого позивач надає суду копії платіжних доручень з відмітками банківської установи та докази направлення їх відповідачу для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.01.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/774/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Агро-шили», с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область

про визнання договору купівлі-продажу №1 від 08.06.2007 дійсним

За участі представників:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не прибув

Суть справи:

Фермерське господарство «Агро-шили» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Зоря» про визнання договору купівлі-продажу №1 від 08.06.2007 дійсним.

Ухвалою від 02.01.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2018 об 10 год. 40 хв.

Ухвалою від 24.01.2018 судом вирішено обєднати для спільного розгляду справи №921/773/17-г/14 та №921/774/17-г/14, в одну та розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/774/17-г/14.

У підготовче засідання 24.01.2018 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, заяв з процесуальних питань не заявляв.

Відповідач прибуття повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, однак 17.01.2018 надіслав на адресу суду письмові пояснення без номера (вх.№3981) та клопотання без номера (вх.№3982), згідно яких ПСП «Зоря» позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у порядку п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вирішив витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Враховуючи зазначене, у порядку п.4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні 24.01.2018 судом оголошено перерву до 14.02.2018 на 10 год. 45 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній справі на 14 лютого 2018 року об 10 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати від позивача - письмові пояснення та докази, що це підтверджують, щодо належності спірного майна відповідачу на час укладення договорів купівлі продажу.

3. Встановити позивачу строк для подання через канцелярію суду витребуваних документів до 09.02.2018.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 р. Справа № 914/2678/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Схід сонця, м. Львів

про стягнення 4 949 грн. 06 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Схід сонця про стягнення 4 949 грн. 06 коп. заборгованості, з яких:4 686 грн. 30 коп. - пені та 262 грн. 76 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.01.2018 р.

23.01.2018 р. від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про повне погашення суми заборгованості, в якому зазначено про те, що станом на 03.01.2018 р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Схід сонця здійснило повне погашення суми заборгованості у розмірі 4 949 грн. 06 коп. (копія платіжного доручення №159 від 03.01.2018 р. на суму 4 949,06 грн. додається).

В судовому засіданні 25.01.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, та просить розгляд справи відкласти для надання можливості підтвердити чи заперечити оплату заборгованості в сумі 4 949,06 грн., про яку йдеться в клопотанні відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2018 р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву у встановленому порядку не надав.

У звязку з необхідністю підтвердження чи заперечення сплати відповідачем суми заборгованості 4 949,06 грн., суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 06.02.18 р. на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобовязати сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 3) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання; 4) виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 р. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.