УХВАЛА

01.02.2018Справа № 910/957/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Лопата Валентини Миколаївни

про захист авторського права та стягнення 74 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Анімаккорд Лтд звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лопата Валентини Миколаївни про захист авторського права шляхом стягнення з відповідача суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат на день винесення рішення, що на дату звернення до суду становить 74460,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 29-01/18 від 29.01.2018 року, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява № 12-01/18 від 29.01.2018 року підписана "представником Анімаккорд ЛТД" ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи в якості додатка № 12 до позовної заяви зазначено "довіреність уповноваженого представника". При цьому фактично до позовної заяви додано копію оригінала спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 року на іноземній мові та копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД (далі - копія перекладу довіреності).

Зі змісту копії перекладу спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 року вбачається, що ця довіреність видана компанією Анімаккорд ЛТД в особі пана ОСОБА_6, керуючого директора, діючого на підставі Статуту Компанії.

Натомість, належним чином засвідчена копія Статуту Компанії (або витягу зі Статуту Компанії) - фактично до позовної заяви не додана. Разом з тим, згідно копії перекладу на українську мову Свідоцтва Анімаккорд ЛТД (НЕ 244451 від 01.09.2017 року) вбачається, що директорами вказаної Компанії зазначено декілька осіб (директорів країн), в т.ч. і пан ОСОБА_6. Втім, за відсутності Статуту Компанії (або витягу зі Статуту Компанії), наявність у відповідних директорів країн певних повноважень (зокрема, на видачу довіреності від імені Компанії) суду не доведено.

Додатково суд звертає увагу, що копії оригіналу та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 року фактично подані у непрошитому та непронумерованому вигляді, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що доданий до копії перекладу довіреності аркуш, який містить підпис перекладача ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ОСОБА_5, стосується саме спеціальної довіреності Анімаккорд ЛТД від 02.04.2017 року.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву Анімаккорд Лтд підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2018 року та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко