РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2018 р. Справа № 902/1049/17

Суддя (суддя-доповідач) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці)

про стягнення 2861443,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" 2270502,04 грн. основного боргу, 20270,30 грн. пені, 548148,17 грн. штрафу та 22523,34 грн. 30% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 548148,17 грн. штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1049/17 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду №902/1049/17/105/18 від 05.01.2018р. на виконання приписів п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України витребувано у господарського суду Вінницької області належним чином оформлену справу №902/1049/17.

17.01.2018р. на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1049/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2018р. №01-03/67, відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_2 апеляційному господарському суді, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення в частині стягнення 548148,17 грн. штрафу, тому йому належить сплатити судовий збір у розмірі 12333,33 грн. (548148,17*1,5%*150%) в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Водночас, апеляційним господарським судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вищенаведених приписів, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на приписи ст.259 ГПК України, якою унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно п. 13 частини 1 Перехідних положень ГПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено апеляційним судом, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 19.12.2017р., тому десятиденний строк на апеляційне оскарження даного рішення суду закінчився 29.12.2017р.

Скаржник з апеляційною скаргою звернувся 02.01.2018р., що підтверджується відтиском на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження даного рішення. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

Відповідно до ст. 260 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 93 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК Українищо є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, п. 13 частини 1 Перехідних положень ГПК України, ОСОБА_2 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 12333,33 грн.

- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17.

- подати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.