Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"31" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/52/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Форт"

до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Чижик Андрія Павловича

про виключення з опису та зняття арешту з нерухомого майна, накладеного в рамках виконавчого провадження №55103866,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як власник нерухомого майна, право на яке він набув на підставі договорів купівлі-продажу від 29.06.2016, в порядку ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", подав позов про виключення з опису та зняття арешту з нерухомого майна, накладеного в рамках виконавчого провадження №55103866.

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо суб'єктного складу учасників справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи з приписів ст. 4 ГПК України, сторонами у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачем за вимогами щодо виключення з опису та зняття арешту з нерухомого майна вказано суб'єкта незалежної професійної діяльності - приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, який не може бути стороною господарського судочинства.

В господарському судочинстві відповідачами в справі за позовом про зняття арешту з майна мають бути боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Виконавець має бути бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, в порядку господарського судочинства справа може бути розглянута після приведення у відповідність з нормами чинного законодавства суб'єктний склад сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати заявникові з позовними матеріалами на 96аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 403 від 22.01.2018.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в наряд

2- заявникові (рек. з пов.) (оригінал)