ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1536/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Кумейківської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про визнання правочину удаваним та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області заявлено позов з вимогами:

- визнати договір про відшкодування плати за землю № 7 від 16.02.2017, укладений між Кумейківською сільською радою та ТОВ "Пономар" про передачу в користування земельної ділянки площею 48 га ріллі в адміністративних межах Кумейківської сільської ради Черкаського району - удаваним правочином.

- зобов'язати ТОВ "Пономар" звільнити земельну ділянку площею 48 га ріллі з нормативно-грошовою оцінкою 1 554 435,84 грн., розташовану в межах Кумейківської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, яка перебуває у користуванні ТОВ "Пономар" без правовстановлюючих документів, повернувши її у користування Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області.

В дане засідання, в ході підготовчого провадження, прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог від 29.01.2018 № 166-1445 вих.18, якою прокурор просить прийняти до розгляду уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви і викладає її в такій редакції : визнати недійсним договір про відшкодування плати за землю № 7 від 16.02.2017, укладений між Кумейківською сільською радою та ТОВ "Пономар" про передачу в користування земельної ділянки площею 48 га ріллі в адміністративних межах Кумейківської сільської ради Черкаського району.

Прокурор просить дану заяву прийняти до розгляду; вважає, що вона не свідчить про зміну підстави чи предмету позову і лише уточнює формулювання позовної вимоги, а представник другого відповідача покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Чинним ГПК України прямо не передбачено прав учасників процесу на уточнення позовних вимог.

Ч. 3 ст. 46 ГПК України надає право лише позивачу змінювати предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 53 ГПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Позивачем у справі є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

У чинному ГПК відсутня норма про те, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, як було передбачено у ч. 4 ст. 29 ГПК України в попередній редакції, до 15.12.2017.

Прокурор повідомив, що представник позивача не зміг з'явитися у дане судове засідання через перебування в засіданні в іншому суді, а тому його причина неявки є поважною.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, у даній справі вирішити питання про зміну предмету або позову чи "уточнення" позовних вимог без представника позивача неможливо, неявка представника позивача у дане засідання перешкоджає подальшому веденню підготовчого засідання і вирішенню заявленого клопотання, а тому розгляд справи слід відкласти.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 год. 09 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Прокурор та позивач: остаточно визначіться із змістом позовних вимог, предметом доказування за ними та надайте всі необхідні додаткові докази на їх доведення.

Відповідачі: ПОВТОРНО надайте: первинні документи, які дають змогу ідентифікувати земельну ділянку чи ділянки, які є предметом спірного договору на доводи прокурора та позивача, що це ділянки державної форми власності та докази про визначення їх нормативно грошової оцінки станом на 01.01.2017. На якій підставі ви звільняєтеся від отримання земельної ділянки, що складає предмет договору, без конкурсу? Надайте заперечення на подані в засідання додаткові пояснення прокурора і позивача (за наявності).

Зобов'язати учасників заздалегідь направити іншим учасникам судового процесу всі необхідні уточнення та додаткові докази, які будуть надані суду в наступне засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських