overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Справа № 922/3087/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 голова правління, ОСОБА_2 заступник голови правління, ОСОБА_3 посвідчення № 1826 від 26.10.2012, ордер ХВ №000092 від 22.01.2018, договір від 22.01.2018

відповідач - ОСОБА_4 свідоцтво ПТ №1830 від 08.09.2017, ордер ПТ № 031316 від 15.01.2018, договір від 15.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3666Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2017 року (м. Харків, суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено 13.11.2017р.) по справі № 922/3087/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Молодість, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Такт, м. Харків

про стягнення 39608,81 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Молодість задовольнити.

Рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 07 листопада 2017 року у справі № 922/3087/17 скасувати

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Такт (61164, м. Харків, вул. Прокольна, 2, ідентифікаційний код 23468970) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Молодість (61164, м.Харків, пр-т Науки, 66, ідентифікаційний код 22720731) 32982,98 грн. - сума основного боргу, 1180,34 грн., - 3% річних та 5445,49 грн. - інфляційних втрат, 1600,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви та 1760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 921/323/14-г/11

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ, б/н від 08.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 року (суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль)

у справі №921/323/14-г/11

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства Ніфертіті і К, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33357803

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 р. у справі №921/323/14-г/11 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Ніфертіті і К» та зобовязано учасників справи про банкрутство подати відзив (заперечення) на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», передбачені ст.267 ГПК України завершені.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в присутності учасників провадження у справі.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ст.268, ч.3 ст.270 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №921/323/14-г/11 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/323/14-г/11до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Викликати учасників справи про банкрутство для участі у судовому засіданні

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали у справі №921/323/14-г/11 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/17245/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті - Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/17245/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті - Компані"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Національний банк України.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІГОН"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017у справі № 910/17245/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті - Компані"

залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процеуального кодексу України.

26.01.2018 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15.01.2018 у справі № 910/17245/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті - Компані" надало до Київського апеляційного господарського суду платіжне доручення № 12 від 22.01.2018р. про доплату судового збору у сумі 2560, 00 грн.

Керуючись статтями, 174, 234, 260, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті - Компані" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 у справі № 910/17245/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.02.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 921/528/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" б/н від 12.12.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2017 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 02.11.2017)

у справі № 921/528/17-г/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 63 891, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 15.01.2018 у справі № 921/528/17-г/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер".

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Учасники справи отримали ухвалу апеляційного суду від 15.01.2018 про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.02.2018 об 10 год 10 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа №914/2160/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів за вих.№112-8211 від 12.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 07.12.2017)

у справі №914/2160/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення до державного бюджету 62 000,00 грн. штрафу, 62 000,00 грн. пені та зобовязання відповідача виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 31.03.2016 №10р/к.

про стягнення 660 815,75грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів за вих.№112-8211 від 12.12.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 у справі №914/2160/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 розгляд даної справи було призначено на 29.01.2018 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання не зявилися представники сторін, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Поряд з цим, 26.01.2018 на адресу суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (скаржник) б/н від 25.01.2018 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та необхідністю подання доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 263 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2018 р. о 10 год. 20 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ПАТ Перший український міжнародний банк

до: ТзОВ Мрія Центр

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ Універсал Банк на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. у справі №921/184/16-г/10 на 12.02.2018р.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ Універсал Банк про розгляд справи №921/184/16-г/10 за апеляційною скаргою ПАТ Універсал Банк на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ Універсал Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 12.02.2018 року о 10:30 по справі №921/184/16-г/10 за апеляційною скаргою ПАТ Універсал Банк на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. у судовому засідання 12.02.2017р. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_2

5. Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва та ПАТ Універсал Банк.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 р.

у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56

за заявою: ТзОВ Коломия-м'ясо

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Дельта Банк (вх. № 01-05/32/18 від 02.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської від 30.11.2017 р. у справі №5010/1864/2011-Б-13/56.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" січня 2018 р. Справа № 914/2285/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. (суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2285/17
за позовом: Приватного підприємства Бетонне та асфальтне виробництво, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
про: визнання протиправним та скасування рішення Центральної комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 29.09.2017р.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Бетонне та асфальтне виробництво, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад, м. Івано-Франківськ
про: стягнення частини вартості донарахованого обєму природного газу
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №914/2285/17.
29.01.2018р. до суду апеляційної інстанції від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив б/н та б/д (вх. № 01-04/710/18 від 29.01.18) на апеляційну скаргу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Призначити справу № 914/2285/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3607/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2018 року (суддя Лічман Л.В., м. Одеса, повний текст складено 11.01.2018р.)

по справі №916/3607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2)

про стягнення 2275361,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2018р. по справі №916/3607/15 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім (від 14.12.2017 р. вх. № 2-6667/17) про заміну сторони по справі № 916/3607/15 правонаступником.

Не погодившись з даною ухвалою, 22.01.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 року по справі № 916/3607/15, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду та постановити нову,ь якою клопотання ТОВ „Одеський торговий дім про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3607/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2018 року у справі № 916/3607/15.

2. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Справа №922/2083/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №029909 від 23.10.2014 року;

першого позивача ОСОБА_2, за довіреністю №69 від 28.12.2017 року;

другого позивача ОСОБА_3, за довіреністю №220/448/д від 20.12.2017 року;

третього позивача ОСОБА_4, за довіреністю №2 від 02.01.2018 року;

відповідача ОСОБА_5, свідоцтво №4533/10 від 18.05.2011 року;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест», м.Київ, (вх.№3356Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2017 року по справі №922/2083/17,

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м.Київ,

в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ,

2. Міністерства оборони України, м.Київ,

3. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест», м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтинго-правова фірма «Спартак», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку Зелений гай», м.Київ,

про витребування майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2017 року у справі №922/2083/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.