Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1335/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Чумака Ю.Я., Пількова К.М.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів

у справі № 910/1335/17 Господарського суду міста Києва

за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

за участю заявників апеляційних скарг - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відпвоідальністю "Н-М" - арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом від 16 січня 2018 року, для розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва (№ 05/2/3-6-17 від 28 грудня 2017 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі № 910/1335/17 Господарського суду міста Києва визначено склад колегії судді: Дроботова Т.Б. - головуючий, судді: Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

За приписами частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року) визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я., Пільков К.М. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: розгляд спорів щодо земельних відносин та права власності; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Разом з цим, до спеціалізації судової палати для розгляду справи про банкрутство віднесені справи про банкрутство та спори пов'язані з банкрутством, а також спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора товариства арбітражного керуючого Кошарського О.В. та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення місцевого суду у даній справі було скасовано з передачею справи № 910/1335/17 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, Чумака Ю.Я., Пількова К.М. про самовідвід у справі № 910/1335/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Ю.Чумак

К.Пільков