Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 926/367/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.),

від 31.05.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 19.09.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до - державного підприємства "Сетам", Міністерства юстиції України, фізичної особи-підприємця Федоріва Анатолія Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним протоколу та електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 позивач подав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №926/367/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що позивач подав касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №926/367/17 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач