ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 905/1806/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Лейби М.О., судді Чорненької І.К.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного підприємства «Антарекс», м. Полтава

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., м. Полтава

про визнання припиненими Кредитного договору №11 від 07.11.2012 року та Договору іпотеки від 07.11.2012 року, зняття заборони відчуження та вилучення записів з реєстру

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко М.С. за довіреністю №10 від 03.01.2017р.;

Добряк В.В. (директор);

від відповідача: Хоміч А.А. за довіреністю №59 від 03.01.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1806/17 за позовом Приватного підприємства «Антарекс», м. Полтава до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., м. Полтава про визнання припиненими Кредитного договору №11 від 07.11.2012 року та Договору іпотеки від 07.11.2012 року, зняття заборони відчуження та вилучення записів з реєстру.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.11.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №11, на підставі якого в подальшому 07.11.2012р. був укладений договір іпотеки №2299 та договір поруки №1/11.

Позивач вважає, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., тому він вважається припиненим у зв'язку з чим, також, просить суд припинити іпотечний договір №2299 від 07.11.2012р., зняти обтяження з нерухомого майна та вилучити відповідні записи про обтяження з реєстру.

30.08.2017р. відповідачем було надано відзив №1462 віл 29.08.2017р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Підставою для відмови вважає наявність у позивача заборгованості за кредитним договором №11 від 07.11.2012р. по оплаті відстоків за користуванням кредитом, пені, штрафу, судових витрат та іфляційних втрат.

13.09.2017р. через канцелярію суду позивачем було надано пояснення №09/13 від 11.09.2017р. щодо відзиву, в яких зазначив, що посилання позивача на наявність заборгованості за кредитним договором №11 від 07.11.2012р. не відповідає дійсності.

20.11.2017р. позивачем було надано заяву №19/27 від 15.11.2017р. про зміну предмету позову, в якій останній просить: 1) визнати припиненим зобов'язання позивача за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., укладеним між позивачем та відповідачем; 2) визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 07.11.2012р., укладеним між відповідачем та позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент звернення в вищевказаною заявою) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.11.2017р. справу №905/1806/17 було передано на розгляду судової колегії у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Лейби М.О., Чорненької І.К.

Станом на дату звернення з заявою про зміну предмету позову розгляд справи по суті не було розпочато, тому, заява позивача №19/27 від 15.11.2017р. про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

У судове засідання 22.01.2018р. представники позивача з'явились, просили суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 22.01.2018р. представник відповідача з'явився, просив суд відмовити задоволенні позовних вимог.

Третьою особою надано клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про:1) визнання припиненим зобов'язання позивача за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., укладеним між позивачем та відповідачем; 2) визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2012р., укладеним між відповідачем та позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Частиною другою статті 181 цього Кодексу встановлено, що підготовче засідання має бути розпочато не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду позовної заяви Приватного підприємства «Антарекс», м. Полтава до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., м. Полтава про: 1) визнання припиненим зобов'язання позивача за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., укладеним між позивачем та відповідачем; 2) визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2012р., укладеним між відповідачем та позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299 - закінчити.

Призначити розгляд справи по суті на 14.02.2018 року о 14:30 год.

Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.О. Лейба