ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10592/17

за позовом Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №80" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Мівітел", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 67 466, 55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 17/2-к від 05.03.15 р., директор;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. № 10/5-1 від 05.01.18 р., головний спеціаліст юридичного відділу департаменту по роботі з активами.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 80" Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 62 230, 80 грн., що складають суми заборгованості з орендної плати та 5 235, 75 грн. - пені.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна , що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 294-ДРА/16 від 08.12.2016 р. в частині здійснення своєчасної оплати орендної плати на користь балансоутримувача.

12.01.2018 р. третьою особою подані пояснення до позовної заяви, відповідно до яких Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради повністю підтримує позовні вимоги Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 80" Дніпровської міської ради.

Відповідач у судове засідання 23.01.18 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 02.01.2018 р., надіслана на адресу відповідача за № 982, на даний час не вручена, що позбавить останнього реалізувати своє право надати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 13.02.2018 р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу вручити відповідачеві копію даної ухвали, докази чого надати суду.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3