ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3010/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3010/17

за позовом: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про скасування рішення, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №117 від 26.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №9 від 29.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/3010/17 за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №25 від 21.11.2017р. по розгляду акту про порушення №8000401 від 06.11.2017р.

У судовому засіданні 29.01.2018р. представник відповідача надав клопотання в порядку ст.231 ГПК України згідно з яким відповідач просить суд закрити провадження у справі №916/3010/17 у звязку з відсутністю предмету спору, з посиланням при цьому на те, що 26.01.2018р. протоколом №7 було скасовано протокольне рішення Ізмаїльського РЕМ №25 від 21.11.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими позивач заперечує проти закриття провадження у справі та просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання позивачу можливості ознайомитися із клопотанням відповідача.

На підставі ч.5 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву на 30 хв. з метою надання можливості представнику позивача ознайомитися із клопотанням відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №25 від 21.11.2017р. по розгляду акту про порушення №8000401 від 06.11.2017р.

Згідно з протоколом №25 від 21.11.2017р. комісією Ізмаїльського РЕМ прийнято рішення про здійснення розрахунку по потужності приєднаних струмоприймачів за 6 місяців.

Поряд з цим, 26.01.2018р. комісією ПАТ „Одесаобленерго було переглянуто протокол комісії №25 від 21.11.2017р. та прийнято рішення про скасування протокольного рішення Ізмаїльського РЕМ №25 від 21.11.2017р. та рішення про проведення перерахунку обсягу та вартості недорахованої електроенергії по акту про порушення №8000401 від 06.11.2017р. шляхом нарахування споживачу вартості недорахованої електричної енергії по потужності струмоприймачів за період з 06.05.2017р. по 06.11.2017р., враховуючи початок опалювального сезону 01.11.2017р. відповідно до розпорядження від 26.10.2017р. №595р.

Вказане рішення комісії ПАТ „Одесаобленерго оформлено відповідним протоколом №27 від 26.01.2018р.

Отже, виходячи з того, що рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №25 від 21.11.2017р., та скасування якого є предметом спору у даній справі, скасовано самим відповідачем, про що прийнято відповідне рішення, яке оформлено протоколом №27 від 26.01.2018р., господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, а відтак і про закриття провадження у справі №916/3010/17 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №916/3010/17.

Повна ухвала складена 29.01.2018р.

Ухвала набрала чинності 29.01.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець