ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7858/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. по справі № 904/7858/15 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. призначено розгляд справи на 22.10.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7858/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7858/15 з 08.06.2017 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017 р.

В судовому засіданні 08.06.2017 р. оголошено перерву до 13.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. провадження у справі № 904/7858/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.07.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Дніпропетровської області разом зі справою № 904/7858/15 р. надійшло клопотання від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915 про надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт ОСОБА_2 просить суд, надати відповідну додаткову інформацію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р. призначено судове засідання на 13.09.2017 р. та зобов'язано сторін виконати клопотання експерта від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7858/15 з 13.09.2017 р. та призначено у судове засідання 13.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/7858/15 до повернення справи з висновком експертизи.

20.10.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3010/11/17 від 20.10.2017 р. разом зі справою № 904/7858/15 про залишення без виконання судової товарознавчої експертизи № 3010/3011-17, у зв'язку із не надходженням до експертної установи оплати вартості судової товарознавчої експертизи № 3010/3011-17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 20.10.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7858/15 з 14.11.2017 р. та призначено у судове засідання 14.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 14.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/7858/15 до повернення справи з висновком експертизи.

25.01.2018 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 5496-17 від 25.01.2018 р. разом зі справою № 904/7858/15 про неможливість надання висновку № 5496-17 від 17.01.2018 р., у зв'язку із не надходженням до експертної установи оплати вартості судової товарознавчої експертизи № 3010/3011-17.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що підтверджується повернення матеріалів справи № 904/7858/15, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України №2147 VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін 03.09.2015 р., справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7858/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 904/7858/15 з 15.02.2018 року.

3 Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.02.2018 р. о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 15.02.2018 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- у строк до 15.02.2018 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3