ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018р. Справа № 905/3020/13

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ, м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м.Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава

до боржника ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МІГ м.Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка, та Товариство з обмеженою відповідальністю Лорі, м. Полтава, звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.05.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство № 905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

За результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів та продовжив строк процедури розпорядження майном у справі № 905/3020/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено в частині визнання кредиторських вимог ПАТ Фідобанк; в частині кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишено без змін.

Ухвалами суду від 07.10.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. господарський суд Донецької області відкладав розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. боржника ОСОБА_3 підприємство Дінікс-компані, м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.; обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк " скасовано; справу № 905/3020/13 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Перший український міжнародний банк" направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

06.05.2014р. матеріали справи № 905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м. Горлівка, повернуті до господарського суду Донецької області.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 були втрачені.

27.09.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02-1101 від 29.09.16р., у звязку зі звільненням судді Гурової А.І., здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3020/13 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.11.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк вих.№61-05-499 від 19 вересня 2016р. про відновлення провадження по справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-Компані м.Горлівка, Донецька область призначено у судовому засіданні на 23.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.16р. відновлено втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд кредиторських вимог ПАТ Перший український міжнародний банк та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 призначено у судовому засіданні на 12.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 12.01.17р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк м.Київ; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих.18/905/3020/13 від 02.12.2016р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані відкладено на 24.01.17р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.17р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як ліквідатора у справі №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані; відкладено розгляд справи на 08.02.17р., з метою здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані та повідомлення обраного системою арбітражного керуючого.

На запит від 24.01.17р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, довідкою сформованою автоматично у відповідь на електронний запит визначено кандидатуру ОСОБА_4 (свідоцтво №90 від 08.02.13р.).

Ухвалою суду від 24.01.17р. запропоновано арбітражному керуючому ОСОБА_4 до дати судового засідання 08.02.17р. надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалами суду від 08.02.17р., 01.03.17р., 11.04.17р., 26.04.17р. розгляд справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані, м.Горлівка відкладено на 01.03.2017р., 11.04.17р., 26.04.17р., 31.05.17 відповідно.

Ухвалою суду від 31.05.17 відкладено розгляд справи №905/3020/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Дінікс-компані м.Горлівка до надання комітетом кредиторів суду протоколу засідання комітету кредиторів, кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Законом про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.17 замінено кредитора ОСОБА_5 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки в Донецькій області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі ОСОБА_6 міського відділення у Центрально-Міському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

До господарського суду надійшло клопотання Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 04.12.17 №10376/10/05-02 про заміну відповідача - ОСОБА_6 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області правонаступником Бахмутською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області, з додатками (вх.31954/17 від 08.12.17).

Розглянувши клопотання Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 04.12.17 №10376/10/05-02, судом встановлено наступне:

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Сторонами у справі про банкрутство виступають кредитори та боржник. Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника. Боржник - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами. (ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Таким чином, ОСОБА_6 обєднана державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області не є відповідачем у справі №905/3020/13, а виступає кредитором.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Пунктом 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво є однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Бахмутська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області на виконання вищезазначених приписів надала суду копії наступних документів: наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 №160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області»; наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.02.17.

Як вбачається, із матеріалів справи, вимоги ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби визнано та включено судом до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ухвалою від 11.09.2013.

Ухвалою суду від 21.10.2013 замінено кредитора ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником ОСОБА_6 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Згідно наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 №160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області.

Наказом Державної фіскальної служби від 25.01.2017 №39 Артемівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області перейменовано на Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

Виходячи з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявнике має наступне найменування - Бахмутська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, адреса: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вул.Василя Першина, будинок 8).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва, шляхом заміни кредитора ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1 ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.3, 52, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити кредитора - ОСОБА_6 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

2. Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.В. Попов