overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

24.01.2018м. ДніпроСправа№ 904/247/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А84-4662/2017

за позовом Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИМ-ПЕТРОЛ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8349/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАЛ УКРАЇНА", м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення109362 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 50 090,88 грн. в рахунок повернення передоплати за договором, 50 090,88 грн. пені, 1 667,00 грн. 3% річних, 7 513,64 грн. інфляційних.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились витребувані судом документи не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 06.02.18р. позивачу та відповідачу надати усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" січня 2018 р. Справа № 903/919/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Релігійної громади ОСОБА_1 Євангельської

до відповідача: Ковельської міської ради Волинської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт серії АС 720402, ОСОБА_3, паспорт серії АС 412407;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Релігійна громада ОСОБА_1 Євангельської звернулася з позовною заявою до Ковельської міської ради Волинської області в якій просить визнати право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Соборна,26.

Позовні вимоги обґрунтовує помилковим внесенням до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Ковельської церкви ОСОБА_1 Євангельської.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року було призначено підготовче засідання на 24.01.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. 24.01.2018 року позивачем через відділ документального забезпечення та контролю подано заяву про долучення до матеріалів справи статуту, яка задоволена судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в клопотанні № 110 від 18.12.2017 року зазначив, що не заперечує проти визнання за Релігійною громадою ОСОБА_1 Євангельської права постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018р. на 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10635/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 787,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №14-411юр від 11.10.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 787,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2018 о 12:10 год.

У зв'язку з необхідністю надання часу представникам сторін для ознайомлення із наданими доказами та відповідно неможливістю у даному підготовчому засіданні встановлення судом всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 о 11:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - відповідь на відзив в строк до 02.02.2018 з доказами на підтвердження обставин справи;

- відповідачу - заперечення на відповідь на відзив в строк до 12.02.2018 з доказами на підтвердження обставин справи.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7787/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, яка набрала законної сили 15.01.2018.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця на користь приватного підприємства "Атланта-Агро" 1760грн. судового збору за апеляційною скаргою
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 18.01.2018.
Боржник: Фізична особа -підприємець Ковальов Віктор Миколайович (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8730/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, яка набрала законної сили 17.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/3957/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, яка набрала законної сили 15.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 січня 2018 р. Справа № 902/427/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2018 р. у справі № 902/427/17, яка набрала законної сили 23 січня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 902/8/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька обл., код 39469566)

до: приватного підприємства "Пітик" (, 24400, м. Бершадь, вул.Червоного Козацтва, 14, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/8/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства "Пітик" (код 33619014).

Постановою суду від 10.10.2017 року визнано боржника - ПП "Пітик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.01.2018 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла скарга б/н від 23.01.2018 року (вх. № 06-52/650/18 від 24.01.2018 року) на дії ліквідатора ПП "Пітик" по справі № 902/8/17.

З метою розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області б/н від 23.01.2018 року (вх. № 06-52/650/18 від 24.01.2018 року) на дії ліквідатора ПП "Пітик" по справі № 902/8/17 до розгляду в судовому засіданні на 19.02.18 року о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Скаржнику надати суду докази направлення скарги б/н від 23.01.2018 року арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті скарги б/н від 23.01.2018 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 25.01.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу

2 - Гайсинській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - Представнику Гайсинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_2 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21001);

4 - ПП "Пітик" (24400, м. Бершадь, вул. Червоного Козацтва, 14, Вінницька область);

5 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04210).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" січня 2018 р. Справа № 903/883/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянової Оксани Сергіївни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошкарової Олени Миколаївни

про стягнення 74 471,87 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Ємельянова О. С., Ємельянов С. О., довіреність від 23.10.2017 року;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Ємельянова Оксана Сергіївна звернулася з позовною заявою до господарського суду в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошкарової Олени Миколаївни 74 471,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2016 року, в частині сплати орендної плати та плати за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року було призначено підготовче засідання на 23.01.2018 року.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про стягнення адвокатських послуг в сумі 3650,00 грн., яка прийнята судом.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.12.2017 року не виконав, відзиву на позов суду не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 322.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2018 року на 11:30 год.

2. Відповідачу виконати вимоги п.4 ухвали суду від 20.12.2017 року в частині подання відзиву на позов та направлення його позивачу, про що докази надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/231/18

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (м. Дніпро)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровська міська рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, про стягнення збитків у сумі 1813200,00грн.

24.01.2018 ТОВ "Ренессанс-Клуб" подало заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3. ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1