Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" та Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/17258/17 (що вбачається із відбитка штампа Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі), яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2018 справу № 910/17258/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботова Т.Б. - головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2018 № 102 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Пількова К.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17258/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 у справі № 910/17258/17 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, Кушнір І.В., Чумак Ю.Я.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у Верховному Суді та судах касаційної інстанції у провадженнях, порушених після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатом.

Провадження у справі № 910/17258/17 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва 09.10.2017, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (30.09.2016), а відтак, за змістом пункту 11 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво, зокрема, у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги з визначенням переліку документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Проте касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у цій справі підписано представником скаржника ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 19.09.2017, виданої ректором Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7. Будь-яких доказів наявності правових підстав для здійснення представництва інтересів заявника, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до матеріалів касаційної скарги не додано.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/17258/17 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги на 18 (вісімнадцятьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 08.01.2018 №1438 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Вищому навчальному закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак