ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4327/17

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркстоун", м. Харків
про стягнення 65414,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (директор);

ОСОБА_2 (договір про адвокатську допомогу б/н від 22.01.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркстоун", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 65414,40 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на створення (передачу) науково-технічної (проектної) документації № 13.08.10/ОД/2013/12/20/1 від 20.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 р. позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 22.01.2018 р.

На судове засідання 22.01.2018 р. прибули представники відповідача.

Позивач на судове засідання 22.01.2018 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1741 від 22.01.2018 р.), в якому просить суд проводити розгляд справи № 922/4327/17 за правилами загального позовного провадження.

Дане клопотання відповідачем мотивоване з посиланням на ч. 5 ст. 250 ГПК України, та на необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно з п. 4-5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З урахуванням вимог ст. 247 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також за наявності обгрунтованих доводів з боку сторони у справі стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного задовольнити.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з прозначенням підготовчого засідання.

Крім того, розглянувши матеріали справи та керуючись ч. 2 ст. 50 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза") (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26; ).

Враховуючи викладене, та та керуючись статтями 50, 177, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 1741 від 22.01.2018 р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 922/4327/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "12" лютого 2018 р. о 16:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза") (адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26; ).

6. Зобов'язати позивача в триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду не менше, ніж за три дні до початку підготовчого судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу та третій особі в п'ятнадцятиденний строк строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

8. Встановити позивачу п'ятиденний строк на надання відповіді на відзив відповідача третьої особи. (в разі його отримання). В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні у справі.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4