Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1012/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

(с.Щеніїв, Черняхівський район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору про виконання робіт №14/10-14 від 14.10.2014р

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 12.01.2018р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех" про визнання недійсним договору про виконання робіт №14/10-14 від 14.10.2014р,

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 21.12.2017р.

Господарський суд ухвалою від 21.12.2017р відклав розгляд справи на 23.01.2018р, зважаючи на неявку представника позивача та застосування при розгляді даної справи нової редакції Господарського процесуального кодексу України, яка набрала чинності 15.12.2017р.

На адресу господарського суду Житомирської області 18.01.2018р від представника ТОВ "Альпатех" надійшли: заява від 17.01.2018р, клопотання від 17.01.2018р з додатками та відзив від 17.01.2018р на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах частково не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив оголосити перерву з метою надання доказів по справі та необхідністю підготовки заяв та клопотань.

Судом встановлено, що сторонами частково не виконано вимоги ухвали суду від 21.12.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку відповідача та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.80, 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "06" лютого 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204 уповноважених представників сторін.

2. Сторонам за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати витребувані ухвалами суду від 21.12.2017р та 21.12.2017р документи, а також подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.02.2018р.

3. Роз'яснити позивачу про можливість, відповідно до ст.166 ГПК, надання письмових пояснень на відзив відповідача. Вказані пояснення слід подати за три робочі дні до початку наступного судового засідання господарському суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек),

3 - відповідачу (рек з пов.).