ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/812/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

За участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Гецко Наталії В'ячеславівни, м. Берегово

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 568166,14 грн. боргу за надані послуги.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гецко Наталія В'ячеславівна, звернулась з позовом до господарського суду про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 568166,14 грн. боргу за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.01.2018 підготовче засідання відкладено на 01.02.2018 на 11 год.00 хв.

Сторони по справі - фізична особа - підприємець Гецко Наталія В'ячеславівна та Головне управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області подали господарському суду Закарпатської області заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 21.12.2017. До заяв додано два примірники мирової угоди від 21.12.2017.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 27.12.2017 року сторони дійшли згоди про те, що сума 568166,14 грн. боргу за надані послуги на підставі договору №58 від 06.09.2013 буде погашена відповідачем ( боржником) в повному розмірі, починаючи з червня 2018 року по вересень 2018 року (включно) відповідно до бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі, за бюджетною програмою КПКВК 2803020 „Проведення земельної реформи" шляхом перерахування коштів на р/р Стягувана (р/р 1238 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ідентифікаційний код ) згідно погодженого графіку саме: в червні підлягає сплаті сума 109300,00 грн., в липні - 109300,00, в серпні - 169300,00 у вересні - 180266,14 грн.

Сторонами також погоджено, що витрати по сплаті судового збору в сумі 8522,49 грн. у справі №907/812/17 покладаються на відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Згідно з положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 21.12.2017 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 21.12.2017 у справі №907/812/17.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо сторони уклали мирову угоди і вона затверджена судом господарський суд закриває провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/812/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8522,49 грн., що підтверджується квитанцією №84 від 17.11.2017.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 129, 130 ГПК України, та затвердження судом мирової угоди, досягнення сторонами згоди з приводу відшкодування судових витрат, дії сторін з приводу добровільного врегулювання спору, судовий збір у розмірі 8522,49 грн. підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 42, 129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від 21.12.2017, укладену між фізичною особою-підприємцем Гецко Наталією Вячеславівною та Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області у наступній редакції:

"Стягувач: Фізична особа-підприємець Гецко Наталія Вячеславівна, що є позивачем у справі № 907/812/17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1)

Боржник: Головне управління Держгеокадастру Закарпатській області в особі начальника Головного управління Мельничук Світлани Сергіївни, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, що є відповідачем у справі № 907/812/17, (, місцезнаходження: пл. Народна, 4, м.Ужгород),та разом є Сторонами по справі № 907/812/17 за позовом фізичної особи-підприємця Гецко Наталії Вячеславівни до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, з метою вирішення спору на стадії судового розгляду, на основі взаємних поступок, домовились про укладення цієї Мирової угоди, на нижчезазначених умовах:

1.Боржник гарантує, що заборгованість, залишок якої становить 568166 грн. 14 коп. з оплати виконаних робіт за договором № 58 від 06.09.2013 року, буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі починаючи з червня 2018 року по вересень 2018 року включно відповідно до бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі, за бюджетною програмою КПКВК 2803020 „Проведення земельної реформи" та згідно нижче відображеного графіку шляхом перерахування коштів на р/р Стягувана (р/р 1238 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ідентифікаційний код ).

Графік погашення з оплати заборгованості за договором про надання послуг від 06.09.2013 за № 58

№ з/пСтроки платежуСума, грн.Призначення платежу
1Червень109 300,00За надані послуги з проведення інвентаризації земель
2 Липень 109 300,00За надані послуги з проведення інвентаризації земель
3Серпень169 300,00За надані послуги з проведення інвентаризації земель
4Вересень180 266,14За надані послуги з проведення інвентаризації земель

Всього 568166,14
У разі наявності достатнього відповідного фінансування, Боржник бере на себе зобов'язання здійснити погашення оплати заборгованості перед Стягувачем, раніше ніж зазначено у вищевказаному графіку.

2. Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем п. 1 даної мирової угоди у встановлений строк Стягувач за цією мировою угодою відмовляється в подальшому від позовних вимог в частині стягнення з Боржника суми інфляційних нарахувань та 3 % річних та гарантує що не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу вказаної заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3. Витрати щодо сплати судового збору в сумі 8522,49 грн. по справі №907/812/17 покладаються на відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

4. Стягувач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, не вживатиме заходів, спрямованих на стягнення боргу через виконавче провадження та будь-якого іншого примусового стягнення боргу, в тому числі безспірного списання коштів з розрахункових рахунків Боржника в органах Державної казначейської служби у Закарпатській області.

5. У випадку несвоєчасного внесення платежів, передбачених умовами даної Мирової угоди протягом звітного наступного року Стягувач може звернутись із заявою до суду, який затверджував (визнавав) мирову угоду, про зміну способу і порядку виконання мирової угоди в порядку, передбаченому ст.121 ГПК.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови виконання Боржником пунктів 1 та 3 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості зазначеної в пункті 3 мирової угоди та заборгованості погашення, якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони домовилися, що ця Мирова угода укладена з відкладальною умовою відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: зобов'язання Стягувана набувають чинності в разі, якщо Боржником буде погашена заборгованість у повному обсязі відповідності до пункту 1 даної Мирової Угоди.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем розгляду судової справи - Господарський суд Закарпатської області (ст. 372 ЦПК України, ст. 121 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

13. Дана Мирова угода складена трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу."

2 .Закрити провадження у справі № 907/812/17.

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, площа Народна, 4, ) на користь фізичної особи - підприємця Гецко Наталії Вячеславівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 8522,49 ( вісім тисяч п'ятст двадцять дві грн. 48 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.02.2018. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 06.02.2021р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України порядку.

Суддя Бобрик Г.Й.