КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/17287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 29.11.2017)

у справі № 910/17287/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання задовольнити вимоги на суму 1343629,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної задовольнити вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" з погашення заборгованості за договором від 02.11.1995 р. № 772 та додатковою угодою № 5 від 27.02.2012 р. на загальну суму - 1343629,06 грн. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 20154,44 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії 06.12.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 910/17287/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Корсакова Г.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17 залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

05.01.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просило суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків (сплати судового збору), оскільки кошти на сплату судового збору за подачу даної апеляційної скарги станом на 05.01.2018 не надійшли. Разом з цим, скаржником зазначено про те, що під час виконання ухвали суду від 27.12.2017 виникли труднощі, пов'язані з вчасним отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня (Міністерство внутрішніх справ України).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 було задоволено клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії про продовження процесуального строку на усунення недоліків та продовжено встановлений судом процесуальний строк в ухвалі суду від 27.12.2017 для усунення недоліків (сплати судового збору), надавши десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення допущених недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.12.2017 (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 22 169,88 грн).

Разом з цим, в мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом йому було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення у якості належного відповідача - Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області та про залучення Міністерства внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.02.2018 (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) іншим учасникам справи).

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи і міркування щодо необхідності та можливості залучення у якості належного відповідача - Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області та залучення Міністерства внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на стадії апеляційного перегляду рішення - в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова