overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1174/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради

до відповідача-1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Філатової Катерини Ігорівни, м. Херсон

про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача-1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Філатової Катерини Ігорівни про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.02.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 415 від 16.11.2017р. у зв'язку із передачею справи на новий розгляд призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/1174/16, за результатами якого визначено суддю Сулімовську М.Б.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2017р., явку прокурора та представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017р. за клопотанням прокурора та позивача розгляд справи відкладено на 18.01.2018р.

Ухвалою від 22.12.2018р. постановлено справу №923/1174/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.01.2018р., вирішено інші процедурні питання.

Однак, у зв'язку з хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 18.01.2018, не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 924/44/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.18р. відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький у попереднє засідання у справі №924/44/17 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені, яке відбудеться о 12 год. 10хв. 2 лютого 2018року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

При постановлені даної ухвали допущено описку у даті попереднього судового засідання та зазначено "2 лютого 2018 року" замість "5 лютого 2018 року".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущено в ухвалі від 18.01.2018р. описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 18.01.2018р. описку та вважати правильною дату попереднього засідання - 5 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.01.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький. АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/4014/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/4014/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала»

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,

2. Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів,

за участю прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/4014/16.

Відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/4014/16 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/4014/16.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/4014/16.

4. Призначити справу до розгляду на 01.03.2018 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

13.12.2017р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесених витрат розпорядника майна.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. для розгляду зазначеного клопотання призначено судове засідання з викликом представників сторін на 10.01.2018р.

Однак, у зв'язку з хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 10.01.2017р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на 14 лютого 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/66/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Партс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач+», м.Жашків, Черкаська область

про стягнення 7167,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Партс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач+» про стягнення з відповідача 6 226 грн. 74 коп. боргу за поставлений товар, 650 грн. 31 коп. пені та 290 грн. 69 коп. 12% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №11702-10/2017 від 26 липня 2017 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/62/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (відповдач-2),

до Фізичної особи - підприємця Герасименко Олександра Івановича про стягнення 15 785 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації (позивач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (відповдач-2) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Герасименко Олександра Івановича про стягнення 15 785 грн. 44 коп.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 27 лютого 2018 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивачів: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивачів та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2018 Справа № 904/8268/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: Тафінцев К.В., посвідчення № 1210 та договір про надання правової допомоги від 01.02.2017 р., адвокат,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 1 562 220грн. 29коп..

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, з фізичної особи-підприємця Цимбала Валерія Олександровича на користь позивача стягнуто заборгованість за простроченим кредитом в сумі 900000грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 642980грн.72коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 17299грн.50коп. та три процента річних від суми прострочених процентів 1929грн.64коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП Цимбал В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить залучити до участі у справі правонаступника ПАТ"Дельта Банк" в особі ТОВ"Фінансова компанія "Фінмарк".

30.01.2018р. представник позивача в судове засідання не з"явився.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 08.02.2018р. до 10год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Справа № 923/680/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "БУДТОРГСЕРВІС", м. Генічеськ Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будторгсервіс", м.Генічеськ Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.07.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 22.09.2016р.; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 22.09.2016р. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Будторгсервіс" у зв'язку із анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 06.10.2016р. розпорядником майна ПП "Будторгсервіс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 02.02.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

26.01.2018р. на виконання вимог постанови суду, за результатами проведеної роботи від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до господарського суду надійшов звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу підприємства.

Розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відбувається у відкритому судовому засіданні з викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 22 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 1.

2. Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/32/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Прусс Тетяни Миколаївни про стягнення 105480, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року

Однак, у зв'язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1648/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Шполянської міської ради до фізичної особи - підприємця Мальчика Сергія Павловича про стягнення 92520 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року

Однак, у зв'язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа №926/4289/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаналіс» м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Колотила Василя Васильовича с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 335151,27 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жаналіс» м. Івано-Франківськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Колотила Василя Васильовича с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 335151,27 грн. заборгованості, з них: 294500,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 40651,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.01.2018 р.

31.01.2018 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою його представника. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2018 р. на 10:30 годин.

2.Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.