ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 912/230/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича, АДРЕСА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поліщук Петро Савустович звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати продовженим Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 39,4602 га, в тому числі ріллі: площею 29,4602 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Берястягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрований за № 4 10.08.2008 Гайворонським відділом КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", тобто на 10 років, на умовах, передбачених зазначеним договором, з встановленою в договорі орендною платою в розмірі 8% від грошової оцінки земельної ділянки на рік з урахуванням коефіцієнтів індексації та сплати орендної плати щомісячно рівними частинами.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію №0.0.888071399.1 від 08.11.2017 на суму 1600,00 грн та квитанцію № 0.0.953032598.1 від 31.01.2018 на суму 160,00 грн, всього на суму 1760,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду, подана позовна заява була задана до органу поштового зв'язку 31.01.2018, отже судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року.

Таким чином, подавши вказаний позов з вимогою про визнання договору оренди поновленим позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, на підтвердження направлення відповідачу та Гайворонській районній державній адміністрації, зазначеній у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів Фізичною особою-підприємцем Поліщук Петром Савустовичем надано до суду лише фіскальні чеки від 31.01.2018 та не надано описів вкладення.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу та третій особі примірників позовної заяви з додатками іншим шляхом, позивачем до суду не надані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем фіскальні чеки на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належними доказом виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позов Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу та третій особі (опис вкладення), а також доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме доплати судового збору в сумі 2,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Поліщук Петру Савустовичу усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі (докази доплати судового збору в розмірі 2,00 грн) та належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу та третій особі (опис вкладення).

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Поліщук Петру Савустовичу, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копії ухвали надіслати Фізичної особи-підприємця Поліщук Петра Савустовича за адресою: АДРЕСА_1 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.