Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/284/16

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року (судова колегія у складі: Нєсвєтова Н.М. - головуючий, Вовк І.В., Ковтонюк Л.В.), постанови Донецького апеляційного господарського суду від 8 серпня 2017 року (судова колегія у складі: Попков Д.О. - головуючий, Зубченко І.В., Радіонова О.О.) та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14 липня 2017 року (суддя Проскуряков К.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"

до Приватного підприємства "Дефенс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 103 570,60 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Дефенс"

до Приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест"

про стягнення 551 785,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №908/284/16 - без змін.

Приватне акціонерне товариство "АПК - Інвест" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.2017, в якій заявник просить: вказані судові акти скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" та визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 у даній справі про стягнення з приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" заборгованості у розмірі 551 785,30 грн та 8 276, 77 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Заяву, з посиланням на постанови Верховного Суду України від 09.12.2008, 24.06.2015 у справі №914/2492/14, від 25.01.2017 у справі №910/28919/15, постанову Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі №37/322-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, які регулюють правовідносини щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

За приписами пункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 №395/0/19-17, заяву приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" про перегляд судових рішень у справі №908/284/16 направлено до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 справа №908/284/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Відтак, розгляд заяви приватного акціонерного товариства "АПК - Інвест" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.2017 здійснюється Касаційним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Статтею 11119 Господарського процесуального кодексу України частиною 2-ою пунктом 3-ім унормовано, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Однак, в порушення вказаних норм, заявником до заяви не додано копії постанов Верховного Суду України від 09.12.2008, 24.06.2015 у справі №914/2492/14, від 25.01.2017 у справі №910/28919/15, якими заявник обґрунтовує свою позицію щодо неоднакового застосування господарськими судами норм матеріального права, а саме статей 204, 524, 533-535, 602, 625 Цивільного кодексу України в подібних правовідносинах.

З огляду на вище викладене подана заява не відповідає положенням пункту 3 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 2 статті 11120 цього ж Кодексу визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду реєструється у день її надходження та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Отже, виходячи із наведеного, суд касаційної інстанції вважає за необхідне визначити заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків до 02.03.2018, залишивши заяву без руху.

З огляду на викладене та керуючись пунктом 1 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній від 15.12.2017), статтями 86, 11116, 11118 -11120 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 8 серпня 2017 року та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14 липня 2017 року у справі №908/284/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 2 березня 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський