УХВАЛА

23.01.2018Справа №910/22885/17

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Аероплан»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7»
простягнення 32 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Тененіка Т.А. (дов. б/н від 14.12.2017 р.);
від відповідача:Білоус В.В. (дов. б/н від 31.05.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Аероплан» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» про стягнення 32 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням майнових авторських прав Закритого акціонерного товариства «Аероплан», що полягає у використанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» у своїй господарській діяльності об'єктів авторського права (малюнки персонажів «Сімка», «Нолік», «Папус» та «Мася») без дозволу правовласника, а саме Закритого акціонерного товариства «Аероплан».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/22885/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 р. підготовче засідання у справі №910/22885/17 відкладено на 23.01.2018 р.

18.01.2018 р. до загального відділу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/22885/17.

У судове засідання 23.01.2018 р. представники сторін з'явились, просили суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/22885/17.

Розглянувши у судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 18.01.2018 р. до прийняття рішення по справі сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні 18.01.2018 р. сторони повідомили, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Закритого акціонерного товариства «Аероплан» - представником Тененікіною Тетяною Андріївною, яка діє на підставі довіреності б/н від 14.12.2017 р. та якою передбачено право представника на укладення мирової угоди, а з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» - директором Кудлінською Оксаною Василівною.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 18.01.2018 р., а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ч. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у тексті мирової угоди відповідач визнав позовні вимоги позивача, у тому числі щодо судового збору у розмірі 1600,00 грн., яку гарантував оплатити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством «Аероплан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №910/22885/17

м. Київ 18 січня 2018 року

Ми, Сторони по справі №910/22885/17:

Позивач - Закрите акціонерне товариство «Аероплан» (далі - ЗАТ «Аероплан»), ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження юридичної особи: 109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, к. 5, в особі уповноваженого представника Тененіки Тетяни Андріївної, яка діє на підставі довіреності, виданої 14.12.2017, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (далі - ТОВ «Авантаж 7») (Код , м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв. 13), в особі директора Кудлінської Оксани Василівни, що діє на підставі Статуту -

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору у господарській справі №910/22885/17 (надалі - господарський спір) за позовом ЗАТ «Аероплан» до ТОВ «Авантаж 7» про стягнення компенсації за порушення авторських прав ЗАТ «Аероплан», Сторони домовилися укласти Мирову угоду по справі про наступне:

1. Сторони вирішили врегулювати господарський спір, що виник в результаті порушення ТОВ «Авантаж 7» майнових авторських прав ЗАТ «Аероплан» шляхом реалізації товару, шоколадних яєць, на лицьовій стороні обгортки якої незаконно (без дозволу ЗАТ «Аероплан») використано зображення чотирьох персонажів «Папус», «Мася», «Сімка», «Нолік» (надалі - Твори) з анімаційного серіалу «Фіксики», що мало місце 18.07.2017 та 27.07.2017 в магазині мережі автозаправочних станцій «Авантаж 7» у місті Києві за адресою: вул. О. Теліги, 61.

2. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у господарській справі №910/22885/17, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва, за умовами цієї Мирової угоди Відповідач - ТОВ «Авантаж 7», бере на себе зобов'язання сплатити 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) компенсації за порушення авторського права на Твори на рахунок уповноваженого представника ЗАТ «Аероплан» - ТОВ «Право та захист», за наступними реквізитами:

ТОВ «Право та захист»,

Р/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

Підстава платежу: Сплата суми компенсації за порушення авторського права відповідно до мирової угоди у справі №910/22885/17 від 18.01.2018.

3. Виплата компенсації, встановленої пунктом 2 даної Мирової Угоди повинна бути перерахована в строк до 22 січня 2018 року.

4. Сторони дійшли згоди, що ТОВ «Авантаж 7» відшкодовує ЗАТ «Аероплан» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок в строк до 22 січня 2018 року за наступними реквізитами:

ТОВ «Право та захист»,

Р/р 4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

Підстава платежу: відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. У разі несплати у вказаний строк коштів чи неповну їх сплату, до Відповідача застосовується штраф у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

6. За умовами цієї мирової угоди ЗАТ «Аероплан», в особі уповноваженого представника Тененіки Тетяни Андріївної, підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №910/22885/17 між Сторонами мирової угоди вирішено в повному обсязі

7. ЗАТ «Аероплан» заявляє та визнає, що сума грошової компенсації у повному обсязі відшкодовує всі можливі негативні наслідки неправомірного використання його Творів та у майбутньому не буде мати до Відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат, пов'язаних з використанням Творів, що мало місце 18.07.2017 та 27.07.2017 в магазині мережі автозаправочних станцій «Авантаж 7» у місті Києві за адресою: вул. О. Теліги, 61.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь - якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання господарського спору.

9. Сторони заявлять, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту Ухвалою господарського суду м. Києва.

12. Сторони визнають, що Ухвала Господарського суду м. Києва про визнання Мирової угоди у справі №910/22885/17 є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди відповідно до ст. 92, 231 ГПК України та Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

14. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони дійшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

15. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

ПОЗИВАЧ - ЗАТ «Аероплан» в особі уповноваженого представника Тененіки Тетяни Анріївної, яка діє на підставі довіреності, виданої 14.12.2017 _____________ /Т.А. Тененіка/

ВІДПОВІДАЧ - ТОВ «Авантаж 7», в собі директора _____________ /О.В. Кудлінської/

2. Провадження у справі №910/22885/17 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 23.01.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Закрите акціонерне товариство «Аероплан» (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, к. 5; ідентифікаційний код ).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» (01142, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв. 13; ідентифікаційний код 33831847).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов