ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 918/9/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс"

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури міста Хмельницького у розмірі 1 115 286,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури м. Хмельницького у розмірі 1 115 286,00 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року позовну заяву Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради залишено без руху та установлено органу прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області доказів зарахування судового збору в розмірі 16 729,29 грн, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 2576 від 19.12.2017 року до спеціального фонду державного бюджету.

На виконання вимог ухвали суду від 04.01.2018 року Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури 15.01.2018 року усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.02.2018 року.

29.01.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Господарському суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №918/9/18, яке відбудеться 06.02.2018р. о 12:15 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в господарському суді Рівненської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Хмельницької міської ради ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.