ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2549/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мусієнко А.Ю.,

від відповідача: Демиденко М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича

про витребування доказів

у справі № 916/2549/17

за позовом фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича (65020, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича (65069, АДРЕСА_2)

про стягнення 77962,00 грн.,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича до фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича про стягнення 77962,00 грн. заборгованості.

09.01.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича надійшло розширене заперечення на відзив (від 09.01.2018 р. № 2-126/18), в тексті якого заявлене письмове клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича оригіналів банківських документів для підтвердження факту внесення орендної плати відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2018 р. представник фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича наполягав на задоволенні цього письмового клопотання, в той час як представник позивача заперечував проти задоволення.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на відсутність в нього, а також в матеріалах справи вказаних документів та їх знаходження у позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу… У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача в порядку ст.81 ГПК України, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича, названих вище документів.

Керуючись ст.ст.81,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Задовольнити клопотання про витребування доказів фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича (вх.№2-126/18 від 09.01.2018 р.).

2. Витребувати у фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича оригінали банківських документів для підтвердження факту внесення орендної плати відповідачем по справі № 916/2549/17.

3. Фізичній особі-підприємцю Карлюзі Дмитру Вадимовичу подати витребувані документи в строк до 26.01.2018 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2018 року.

Суддя Л.В. Лічман