Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9778/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ етнокультурний"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000 грн.,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Калугін Антон Володимирович;

товариство з обмеженою відповідальністю "Контент делівері сервіс",

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/9778/17, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від 16.01.2018.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Організація подала касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Організація не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/9778/17 до розгляду не приймати та повернути приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов