У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/62/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г. , розглянувши заяву б/н від 22.01.2018

Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр», вул. Шевченка, 160-А, м. Чернігів, 14020

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця Пузана Максима Павловича, АДРЕСА_1

боргу у сумі 36079грн.19коп.,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального навчального закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пузана Максима Павловича боргу зі сплати орендної плати у розмірі 36079грн.19коп.

В обґрунтування заявлених вимог стягувач зазначає про наявність у боржника заборгованості з орендної плати, яка виникла за договором оренди нерухомого майна від 07.02.2017 №1, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Обов'язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст.150 Господарського процесуального кодексу України, відповідно п.5 ч.2 якої у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Тобто, виходячи із приписів даної норми, суд приходить до висновку, що при викладенні обставин, на яких грунтуються вимоги заявника, мають зазначатися всі докази, що підтверджують обставини виникнення вимоги.

Аналіз тексту заяви свідчить про відсутність в ньому повного переліку доказів, якими заявник обгрунтовує обставини виникнення у нього права вимоги, щодо якої подана заява про видачу судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення заявником вимог ст.150 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у заяві переліку доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем заява про видачу судового наказу складена з порушенням приписів ст.150 Господарського процесуального кодексу України, тому у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 149, 150, п.1 ч.1 ст.152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному навчальному закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пузана Максима Павловича боргу в сумі 36079грн.19коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич