ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/1286/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 6/10-05-58/6-18 від 02.01.2018,

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

від третьої особи: не присутній;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р. посвідчення № 035059 від 13.08.15.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,

в інтересах держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації, 57400, смт. Березанка, вул. Центральна, 33,

відповідача-2: Приватного підприємства Меркурій-5 ОСОБА_2, 57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 7,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василинівка, вул. Лісна, б.6),

про визнання розпорядження № 1597 від 28.12.2007 р. незаконним, визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Миколаївської області заступником прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації предявлено позов до Березанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства Меркурій-5 ОСОБА_2 з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації №1597 від 28.12.2007 про затвердження проекту землеустрою та надання приватному підприємству Меркурій-5 ОСОБА_2 в оренду терміном на 49 років для рекреаційного призначення під розміщення кемпінгу земельну ділянку площею 0,99 га, з них 0,5378 га пасовища за рахунок земель ДП Очаківське лісомисливське господарство та 0,4522 га пасовищ за рахунок земель державної власності (запас) за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

2. Визнати недійсним на майбутнє укладений 28.12.2007 між Березанською районною державною адміністрацією та приватним підприємством Меркурій-5 ОСОБА_2 договір оренди щодо земельної ділянки площею 0,99 га з кадастровим номером :09:000:0352 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який 29.12.2007 зареєстрований в Березанському районному реєстраційному окрузі (офісі) Миколаївської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру за №85.

3. Приватному підприємству Меркурій-5 ОСОБА_2 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку з правом постійного користування ДП Очаківське лісомисливське господарство, площею 0,99 га нормативною грошовою оцінкою 546579,00 грн. з кадастровим номером :09:000:0352 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

4. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою суду від 04.12.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 18.01.2018.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 915/1286/17 порушено 04.12.2017 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судовому засіданні 18.01.2018 прокурор та представник позивача, позов підтримали в повному обсязі. Прокурор долучив до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову з доказами про відправлення відповідачу, а також долучив інші матеріали до справи, вимоги ухвали суду виконав.

Представник відповідача -1 у судове засідання 18.01.2018р. не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 06.12.2017, вимог ухвали суду від 04.12.2017 не виконав.

У суду немає доказів отримання відповідачем-2 ухвали суду від 04.12.2017, якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 7, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач вимоги ухвалу суду від 04.12.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, суд зазначає, що дана заява відповідає вимогам ч.3 ст. 46 ГПК України, а відтак, приймає її до розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частиною другою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на15 лютого

2018 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 926

2. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням вимог передбачених ст. 168 ГПК України.

5.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

6. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання.

7. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль