КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/11196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 31.10.2017)

у справі №910/11196/14 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

2. Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер"

про стягнення 457 021,01 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465 298,09 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 провадження у справі № 910/11196/14 за первісним позовом ТОВ "Систем Телеком" до ТОВ "МС Буд" припинено. Первісний позов ТОВ "Систем Телеком" до ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" в особі ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" задоволено. Стягнуто з ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" в особі ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" на користь ТОВ "Систем Телеком" основний борг у розмірі 415 010, 62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 33 990, 67 грн., 3% річних у розмірі 8 019, 72 та судовий збір у розмірі 9 073, 11 грн., а також пеню у розмірі 54 037, 23 грн. Провадження у справі

№ 910/11196/14 за зустрічним позовом ТОВ "МС Буд" до ТОВ "Систем Телеком" про стягнення 465 298, 09 грн. припинено.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" в особі ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/11196/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г. та суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду 20.12.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 було оголошено перерву на 07.02.2018 о 11 год. 00 хв.

29.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від відповідача 2 за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив визначити та забезпечити в приміщені Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що апеляційна скарга в провадженні суду перебуває з 21.11.2017, представник відповідача 2 за первісним позовом приймав участь у судових засіданнях, надавав неодноразово свої пояснення, які були заслухані судом апеляційної інстанції, явка не визнавалась судом обов'язковою, а тому, призначення розгляду апеляційної скарги на іншу дату зумовить порушення судом Конвенції в частині розумності строку розгляду апеляційної скарги та призведе до затягування її розгляду, з урахуванням відсутності у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 07.02.2018 о 11 год. 00 хв. Оскільки на вказану дату та час в Київському апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції вже розглядатиметься інша справа, про що свідчить наявний в матеріалах справи відповідний витяг з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (скріншот).

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції відхиляє заяву представника відповідача 2 за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 31.10.2017) у справі № 910/11196/14.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву представника відповідача 2 за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 31.10.2017) у справі № 910/11196/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім