overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/21602/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Мушинської Валентини Володимирівни, м. Київ

про стягнення 18 616,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мушинської Валентини Володимирівни суми в розмірі 18 616,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом не було розпочато розгляд справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.18 об 11:10 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/21753/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола", м. Київ

про стягнення 18 356,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола" суми в розмірі 18 356,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Оскільки судом не було розпочато розгляд справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд визнає необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню клопотання позивача про поновлення процесуального строку та здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на те, що провадження у справі порушено, як вказувалось вище 07.12.2017р., а за приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України (чинна редакція) питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження вирішується судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.18 об 11:50 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2018Справа № 910/18929/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр папір Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 2 828 772, 64 грн

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Олійник І.В., керівник Довбик М.О., довіреність № б/н від 03.01.18 р. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр папір Україна» до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про стягнення 2 828 772, 64 грн

Розгляд справи здійснюється у загальному позовному проваджені, 22.01.2018 р. у справі проведено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

23.01.2018Справа № 910/19791/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (ідентифікаційний код 37038087)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.11.2017 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/19791/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Ухвалою від 08.12.2017 до ухвали від 27.11.2017 у справі № 910/19791/17 внесено виправлення щодо дати проведення попереднього засідання.

Судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про виправлення описки містять неточності, зокрема, в указаних процесуальних документах технічно помилково було невірно зазначено дату і час проведення попереднього судового засідання, що потребують виправлення у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/19791/17 від 27.11.2017.

2. Пункт 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 № 910/20004/17 (у редакції ухвали від 08.12.2017) викласти у наступній редакції: "11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.02.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/16994/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Національного банку України

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Тимошик І.О. за довіреністю б/н від 12.09.2017.

від відповідача: Амелін А.О. за довіреністю № 18-0009/45454 від 30.05.2017; Кузьменко Ю.С. за довіреністю № 18-0009/60158 від 19.07.2016.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Климю`к О.С. за довіреністю № 003-0117 від 23.01.2017

від третьої особи-3: не з'явився

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16994/17 до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

4. Учасникам справи надати оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
У Х В А Л А

23.01.2018Справа № 910/20132/17

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 30679271)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.11.2017 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/20132/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пальшина Ю.І., визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Ухвалою від 08.12.2017 до ухвали від 29.11.2017 у справі № 910/20132/17 внесено виправлення щодо дати проведення попереднього засідання.

Судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про виправлення описки містять неточності, зокрема, в указаних процесуальних документах технічно помилково було невірно зазначено дату, час і місце (номер залу судових засідань) проведення попереднього судового засідання, що потребує виправлення в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/20132/17 від 29.11.2017.

2. Пункт 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 № 910/20132/17 (у редакції ухвали від 08.12.2017) викласти у наступній редакції: "11. Розгляд справи призначити на 07.02.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал № 15".

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 23.01.2018 та оскарженню не піддягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/20483/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО" про стягнення 78300,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20483/17 до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

3. Учасникам справи надати суду оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/14972/17

За позовом Зентіва , к.с. (Zentiva, k.s.)

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Приватного підприємства "Альянс краси"

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 168112 на торговельну марку "bio CRYSTAL" повністю

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Єрьомін С.В. за довіреністю б/н від 22.08.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Мохнюк Д.М. за довіреністю б/н від 28.09.2017

Керуючись ст.ст. 99, 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14972/17 до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

4. Учасникам справи надати оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/960/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (с. Синява, Рокитнянського р-ну, Київської області)

до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

про стягнення 112 074,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги КВ №383372 від 23.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 12.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 112074,74грн. за Договором поставки продукції № 1085 О від 04.09.14р. Правові підстави позову ст.ст. 4,20,174,193,199, 216-218,222,230 ГК України, ст.ст. 9,11-16, 20,525, 526,530,546-552,598,599,610-612,625,629,875,886 ЦК України.

Ухвалою від 02 січня 2018р. господарський суд відклав розгляд справи по суті, зобов'язав позивача надіслати на адресу суду та одночасно в копії надіслти на адресу відповідача відповідь на відзив та заявлене у ньому клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка щодо обставин, що мають значення для справи, а також зобов'язав учасників спору подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

23 січня 2018р. через діловодну службу господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача від 28.12.17р.

В засіданні суду на підставі ст. 207 ГПК України представник позивач подав відповідь на відзив від 22.01.18р. та заяву свідка (відповіді на запитання, викладені у відзиві на позовну заяву про стягнення боргу від 28.12.2017р.) у простій письмовій формі з додатками, представник відповідача - заперечення на відповідь на відзив від 23.01.18р. Представник відповідача подав усне клопотання не приймати в якості доказу заяву свідка та додані до неї документи, оскільки останню подано без дотримання вимог першого речення ч.3 ст. 88 ГПК України.

В засіданні суду суд не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі (ст. 210 ГПК України).

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, згідно ст. 216 ГПК України, суд ухвалює оголосити перерву в розгляді справи по суті та зобов'язати учасників спору підготуватися до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 15, 207, 216, ч.2 ст. 232, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" січня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Учасникам справи підготуватись до судових дебатів.

Ухвала підписана 24.01.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2- позивачу (простою)

3 - відповідачу (простою)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" січня 2018 р. Справа № 906/1028/17

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" (смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області)

про стягнення 950,00 євро (29 793,52 грн)

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" про стягнення 950,00 євро (29 793,52 грн).

Відповідно пунктів 1, 2, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (п. 6 ст. 180 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи № 906/1028/17, строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 09.01.2018, а відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою № 74 від 17.01.2018 до господарського суду 22.01.2018.

Отже, ТОВ "Спарк Логістикс Україна" пропущено строк для подання зустрічного позову.

Заяви про продовження встановленого судом процесуального строку, в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 119 ГПК України, від ТОВ "Спарк Логістикс Україна" суду не надходило.

Відтак зустрічна позовна заява № 74 від 17.01.2018 підлягає поверненню заявнику.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що зустрічна позовна заява не є відзивом на первісний позов в розумінні ст. 165 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні матеріали повернути ТОВ "Спарк Логістикс Україна".

Додаток на_____аркушах, в т.ч. платіжне ручення № 2983 від 17.01.2018.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: ОСОБА_1

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/787/16

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Паннон Карпатський» (89630 Закарпатська область, Мукачівський район, с. Пузняківці, вул. Миру, буд. 105 А, ),

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

ініціюючого кредитора не зявився;

боржника не зявився;

кредиторів: ФОП ОСОБА_1, ГУ ДФС у Закарпатській області не зявився;

ліквідатор - не зявився

Ухвалою суду від 19.12.17 призначено на 12-00 год. 18.01.18 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобовязано ліквідатора надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, комітет кредиторів - надати суду письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.

Питання розгляду звіту ліквідатора за результатами здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута не може бути вирішено у даному судовому засіданні через неявку учасників процесу та невиконання ліквідатором та комітетом кредиторів вимог суду щодо надання витребуваних документів та пояснень, відтак судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 08 лютого 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

3. Комітету кредиторів надати суду письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.

4. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, кредиторам ФОП ОСОБА_1, ГУ ДФС у Закарпатській області.

Суддя Ушак І.Г.