overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 908/1806/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.11.2017
у справі № 908/1806/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особиПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради м.Запоріжжя Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25" м.Запоріжжя Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" м.Запоріжжя
простягнення 61 314,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради м.Запоріжжя та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 по справі № 908/1806/17, розгляд справи призначений на 29.01.18 о 10:00.

В судове засідання у режимі відеоконференції 29.01.2018 зявився представник позивача.

Відповідач, треті особи 1 та 2 в зазначене судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Колегією суддів було оголошено перерву до 07.02.2018 о 11:15, про що було повідомлено учасника справи, який зявився в судове засідання.

Оскільки представники відповідача, третьої особи 1,2 не зявились у судове засідання 29.01.2018, в якому було проголошено перерву, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останніх про дату і час нового судового засідання в порядку ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради м.Запоріжжя, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25" м.Запоріжжя, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" м.Запоріжжя, про те, що розгляд справи відбудеться 07.02.2018 о 11:15 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

25 січня 2018 року м. Херсон Справа № 923/953/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (вул.Гвардійська,103, м. Олешки, Херсонська область, 75101, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД" (вул.Ладичука,68-Б, м. Херсон, 73000, )

про стягнення 188040 грн.08 коп.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність виклику ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД", якого необхідно викликати в якості свідка для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи №923/953/17.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.ст. 66, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, вул. Ладичука, 68-Б) у судове засідання по судовій справі № 923/953/17, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 209 для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи №923/953/17.

2. ОСОБА_1 при собі мати документи, що підтверджують його повноваження та особу та надати пояснення (докази) про наявність у товариства двох печаток, обґрунтованість однієї з них находження на пунктах розвантаження - с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області та пр-т Дніпровський,18, м. Нова Каховка Херсонської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1459/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрресурс про стягнення 102482,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрресурс, у якому просить стягнути заборгованість у сумі 102482,37 грн., з яких: 52553,33 грн. кредитного боргу, 49706,03 грн. заборгованості за процентах, 221,79 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 1,22 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту, згідно Індивідуальної угоди про надання овердрафту №2400 від 17.11.2015 в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку №1 від 06.05.2015 (в системі обліку банку договір №8).

Відповідач (його представник) у судове засідання вдруге не зявився, відзиву на позов не надав. Ухвали суду від 29.11.2017 та від 13.123.2017 були направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду поштовим відділенням з відмітками за закінченням встановленого строку зберігання.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши усі питання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, які необхідні для судового розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 15 хв. 07 лютого 2018 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2018 року справа № 925/1680/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис-Агро" про стягнення 567890 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 29.12.2017 на 11 год. 30 хв. 26.01.2018, проте представник відповідача у це підготовче засідання не явився і на час його проведення про причин неявки господарський суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.01.2017 за участю представника позивача, господарський суд зі згоди представника позивача провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у цій справі і призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 924/1237/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Експо", м. Рівне

про визнання недійсним договору від 07.09.2017 року №37-124-01-17-07055 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Skoda Octavia, Opel Astra, Volksvagen Passat та припинити зобов'язання за ним на майбутнє,

Представники сторін:

відповідач 1: ОСОБА_1 - довіреність від 22.04.2016 р.

відповідача 2: не з'явився

прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №035914

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Експо", м. Рівне про визнання недійсним договору від 07.09.2017 року №37-124-01-17-07055 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів Skoda Octavia, Opel Astra, Volksvagen Passat та припинити зобов'язання за ним на майбутнє. Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі №924/1237/17. Попереднє судове засідання призначено на 29.01.2018 року.

Представник відповідач 1 вказав за необхідне надати заперечення на відповідь на відзив. При цьому відповідач 2 надіслав клопотання про відкладення підготовного засідання в зв'язку з відпусткою повноважного представника.

З зазначеного, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату на підставі п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1237/17 на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 337.

Відповідачам надати до 10.02.2018 р. заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачу 1, в разі необхідності залучення інших учасників справи, обґрунтувати дане клопотання в письмовій формі як того вимагають приписи статті 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - прокурору (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3- відповідачу 1 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - відповідачу 2 (33003, м. Рівне, вул. Кобзарська, 85) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа№ 927/539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

За участю представників: не викликались

розглянувши заяву ОСОБА_2,

подану під час розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

на рішення Господарського суду Чернігівської області ухваленого 26.10.2017, повний текст якого складений 31.10.2017,

у справі № 927/539/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 у справі № 927/539/17 прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 22.01.2018.

В судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 05.02.2018 о 15:00.

26.01.2018 від ОСОБА_2 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/539/17, що призначене на 05.02.2018 о 15:00, в режимі відеконференції та розгляд справи № 927/539/17, що призначений на 05.02.2018 о 15:00, в режимі відеоконференції забезпечити в Господарському суді Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», слідує, що станом на дату звернення позивача з заявою щодо забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 05.02.2018 о 15:00, у режимі відеоконференції, у Київському апеляційному господарському суді заброньовано проведення відеоконференції у інших справах (з 14:10 до 15:10 та з 15:10 до 16:10), призначених на 05.02.2018.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення заяви ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні 05.02.2018 о 15:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні 05.02.2018 о 15:00 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2018 року справа № 925/1191/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Ай-Тодор" до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українського товариства охорони природи, про стягнення 333337 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалою від 26.12.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 та зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 січня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок судового експерта ОСОБА_1 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи від 11.01.2018 № 01/02-17-18.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити її до розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

4. Повідомити судового експерта ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, надіславши йому копію цієї ухвали.

5. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1700/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2М за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс"

про стягнення 2 849 290,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс" про стягнення 2849290 грн. 00 коп. заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобовязання за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 січня 2018 року.

19 січня 2018 року керівник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує повністю з підстав та мотивів зазначених у відзиві.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на нього.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду відповідь на відзив.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз