overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

05 лютого 2018 року Справа № 915/1219/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави

в особі ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1: ОСОБА_2 міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до відповідача-2: приватного підприємства Югстройкомплект, 54036, м. Миколаїв, вул. Бугська, 55 (),

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю Югстройкомплект, 54024, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 3 (),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства ОСОБА_2 лісове господарство, 54031, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В, ),

про: визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Григорян Е.Р., службове посвідчення №035059 видане 13.08.2015 року дійсне до 13.08.2020 року;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 5/10-05-58/6-18 від 02.01.2018 року;

від відповідача ПП Югстройкомплект: ОСОБА_4, довіреність №2 від 27.11.2017 року, ОСОБА_5, довіреність №2 від 16.01.2018 року;

від відповідача ОСОБА_2 міської ради: представник не з'явився;

від відповідача ТОВ Югстройкомплект: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Першому заступнику прокурора Миколаївської області усунути недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 120289,85 грн. і докази цього надати судові.

Встановити прокурору строк для здійснення доплати судового збору до 11 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний 07.02.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 915/1168/17

За позовом: Акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12, а/с 10, )

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни

(адреса для листування: м.Миколаїв, вул. Московська, 54-А, а/с 150)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шумик Оксани Миколаївни

(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання повернути майно.

Судове засідання, призначене на 30.01.2018р. об 11 год. 45 хв. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Василяки К.Л. у відрядженні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце та дату наступного судового засідання.

Окрім цього, до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, яке підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд справи призначений судом на "27" лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №918/847/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про стягнення 119 250, 00 грн. упущеної вигоди

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_2;

від органу прокуратури: представник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2018 року не з'явився.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" лютого 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2018 р. Справа № 918/839/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терен"

про стягнення в сумі 1 467,26 грн,

В засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-72 від 14.04.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_2, голова правління ОСББ "Терен"

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терен" (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) 312,83 грн пені, 1 091,86 грн штрафу, 62, 57 грн 3% річних та 1 600,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/20769/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга»

про розірвання договору поруки

Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Тарновецький П. Я. - представник за дов.;

від відповідача: Гронь М.А. - представник за дов.;

від третьої особи: не з'явився;

Керуючись ст. ст. 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» про витребування доказів.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» інформацію у формі довідки про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретонга» з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 07.11.2016 та 08.11.2016 по кредитним договорам № 4Р13479Д від 08.08.2013, № 4Р13473И від 09.08.2013, № 4Р13474И від 13.08.2013, № 4Р13503Д від 16.08.2013.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 Справа № 917/1867/17

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139, )

про зобов"язання повернути плиту алюмінієву - алюмінієвий сплав марки АМг4,5 - Європейський стандарт EN AW - 5083 А1Mg4,5Mn 0,742 тони.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.03.2017р. № 8

В судовому засіданні відповідно оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" , м. Київ (далі по тексту - ТОВ "Український промисловий проект" - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" (далі по тексту - ТОВ "Інструментальний завод" - відповідач) про зобов'язання повернути плиту алюмінієву - алюмінієвий сплав марки АМг4,5 - Європейський стандарт EN AW - 5083 А1Mg4,5Mn 0,742 тони, поставлену згідно Договору № 11 15/0 10 102/з від 29.05.2015р.еруючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1867/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 19.02.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2018Справа № 910/20901/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Трейд»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Трейд» (61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Римарська, будинок 10) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 23.02.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2874/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР"

про стягнення 100782.88грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" про стягнення 100782.88 грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2018 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "26" лютого 2018р. о 17:00.

3. Запропонувати позивачу подати заперечення на відзив у строк до 20.02.2018р. згідно вимог ст. 167 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

05.02.2018 р. Справа № 914/189/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автокар-777, м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Галагротрейд, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, заборгованості за договором перевезення вантажу №АК-1592 від 04.10.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Автокар-777 та Товариством з обмеженою відповідальністю Галагротрейд, на підставі рахунку на оплату №2982 від 05.10.2017 року, акту надання послуг № 3085 від 09.10.2017 року, у розмірі 12 601,08 грн., з яких 10 838,80 грн., 752,53 грн. пені, 673, 76 грн. 25% річних, 335,99 грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 2018р.
11. Строк предявлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 2018р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Суми

05.02.2018 Справа № 920/67/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/67/18

за позовом Приватного підприємства "ТУР-АГРО",

(вул. Благовісна, буд. 142/144, м. Черкаси, 18000),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВГОРОД",

(с. Славгород, Краснопільський район, Сумська область, 42456),

про стягнення 224784 грн. 86 коп. на підставі договору про надання комплексних послуг № 2, укладеного між сторонами 07.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2018 було відкрито провадження у справі № 920/67/18 та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20.02.2018 року.

У вступній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «За позовом: Приватного підприємства «ТРК-АГРО»» замість: «За позовом: Приватного підприємства «ТУР-АГРО».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/67/18 від 01.02.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «За позовом: Приватного підприємства «ТРК-АГРО» зазначити вірно: «За позовом: Приватного підприємства «ТУР-АГРО».

2. Вступну частину ухвали про відкриття провадження у справі № 920/67/18 від 01.02.2018 викласти вірно в наступній редакції:

"За позовом: Приватного підприємства «ТУР-АГРО» (вул. Благовісна, буд. 142/144, м. Черкаси, 18000)."

3. В іншій частині ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/67/18 від 01.02.2018 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення описки направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 Справа № 917/1787/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 1, кім. 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23,

про стягнення 513 921,10 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2018р. № 15.01/18

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.01.2017 р.

В судовому засіданні відповідно оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ", м. Київ (далі по тексту - ТОВ "Лізоформ" - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м. Гадяч (далі по тексту - ТОВ "Білогір"я молокопродукт" - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.01.2016р. № 29736 в сумі 513 921,10 грн., з яких: 349 129,33грн. - основний борг, 98 626,68грн. - пеня, 10 976,68грн. - 3% річних, 55 188,41грн. - інфляційні збитки (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1787/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 01.03.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ореховська