overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23258/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас", м. Київ

про стягнення 985 252,47 дол. США та 32 517 641,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Белименко О.В. (представник за довіреністю №370 від 13.09.2016р.);

від відповідача: Христич О.В. (керівник).

Керуючись ст. ст. 177 - 179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23481/17
За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма", м. Київ

про стягнення 8 245 295,46 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Зубарова Н.В. (представник за довіреністю №505 від 29.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 169, 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.02.18 о 09:45 год.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу у строк до 15.02.2018р. надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надіслати відповідачу його копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 15.02.2018р. надати суду заперечення щодо відповіді на відзив, надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 15.02.2018 року.

6. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Запропонувати сторонам у строк до 15.02.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23477/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест", м. Київ

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів", м. Київ

про стягнення 722 999,22 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибченко Г.В. (представник за довіреністю №4840 від 07.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165 - 167, 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 06.03.18 о 15:15 год.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.02.2018р. подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 19.02.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 28.02.2018р. надати суду заперечення щодо відповіді на відзив, надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 28.02.2018 року.

8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

10. Запропонувати сторонам у строк до 28.02.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2018 р. Справа № 917/1938/17

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

до 1. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

2. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шавченка, 5, м. Полтава, 36011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від відповідачів: 1. ОСОБА_2, дов. в протоколі, 2. не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації № 1287 від 28.12.2010р."Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту)" та визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та повернення земельних ділянок.

Від позивача надійшло пояснення на відзив відповідача-1 з додатками (вх. № 517 від 16.01.2018р.).

Від відповідача-1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на адресу позивача (вх. № 15705 від 22.12.2017р.), заперечення на позовну заяву з додатковими документами (вх. № 640 від 19.01.2018р.).

Для надання можливості відповідачу-2 надати суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ГПК України та третій особі пояснення на позовну заяву згідно ст. 179 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.13 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2018р. на 11- 00 годин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати:

Відповідачу - 2 до 05.03.2018р. надіслати суду відзив на позовну заяву з додатковими документами, копію відзиву з додатками надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Третій особі до 05.03.2018р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення сторонам і докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1499/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США

Керуючись ст. 342,343 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" у задоволенні скарги на постанову № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 18.01.2018 № 38 за підписом представника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/380/18

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №СИП-648/2017 за заявою Індивідуального підприємця ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про дострокове часткове припинення правової охорони товарного знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом НОМЕР_1 у зв'язку з його невикористанням.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Господарського суду міста Києва від Суду з інтелектуальних прав надійшло судове доручення від 11.12.2017 року № №СИП-648/2017 про вручення копії ухвали у справі № №СИП-648/2017 від 07.12.2017 року Суду з інтелектуальних прав про прийняття позовної заяви до провадження, призначення попереднього судового засідання та про залученя до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підприємцю ОСОБА_2 та про повернення підтвердження про вручення документа.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Державного управління справами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 11.12.2017 року № №СИП-648/2017 про вручення документів до виконання.

2. Призначити судове засідання на 22.02.18 о 17:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів підприємця ОСОБА_2 (інд. АДРЕСА_1) та визнати його явку обов'язковою.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.Справа № 922/2151/16

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (м. Харків)

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр" (м. Кременчук)

Приватне підприємство "Лакшмі" (м. Київ)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір" (м. Київ)

про стягнення 73498,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року о(б) 12:00 год., в якій замість 14:00 год. помилково була вказана 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. у справі №922/2151/16 виправити цифри та слова "відкладення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року о(б) 12:00 год." на "відкладення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року о(б) 14:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23258/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас", м. Київ

про стягнення 985 252,47 дол. США та 32 517 641,23 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Белименко О.В. (представник за довіреністю №370 від 13.09.2016р.);

від відповідача: Христич О.В. (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас" (відповідач) суми заборгованості Кредитним договором №50.70.000005 від 14.07.2016р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2018р.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 01.02.2018р. представники сторін повідомили суд про те, що подали всі наявні в них докази, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2018 р. Справа № 917/2184/17

за позовом Фермерського господрства "Флора" с.Плоске, Решетилівського району, Полтавської області, 38441

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про зобов'язання укласти додаткову угоду оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

Розгляд справи проводиться в підготовчому засіданні.

Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача укласти додаткову угоду оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0100 загальною площею 45,40 га ріллі для ведення фермерського господарства строком на 7 років з розміром орендної плати 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 956 від 30.01.18р.)

Відповідач надав в судовому засіданні відзив на позовну заяву (вх. №1038 від 31.01.18р.) без доказів направлення копії відзиву з додатками позивачу та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1039 від 31.01.18р.). Просить розгляд справи відкласти для ознайомлення з заявою позивача про відмову від позову.

Для наданням можливості відповідачу у відповідності до ст.169 ГПК України надати свої міркування чи заперечення на заяву позивача про відмову від позову, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2018р. на 11 год. 30 хв.

В підготовчому провадженні засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати:

- позивачу до 10.02.2018р. надіслати відповідачу копію заяви про відмову від позову, докази надсилання надати суду.

- відповідачу до 05.02.18р. надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду; до 26.02.18р. письмово надати суду свої міркування чи заперечення щодо заяви позивача про відзиву від позову, надіслати свої міркування чи заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.Справа № 922/4044/17

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (м. Харків)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2018 р. було повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року о 12:00 год., в якій замість 11:00 год. помилково була вказана 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Харківської області від 31.01.2018 р. у справі №922/4044/17 виправити цифри та слова "призначення справи до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року о 12:00 год." на "призначення справи до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року о 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1