У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/43/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.01.2018 за № б/н

за позовом: Фізичної особи - підприємця Верби Тетяни Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області,пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Вербою Тетяною Іванівною подано позов у порядку загального позовного провадження до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Згідно заявленого позову заявник просить суд:

- визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шевченка, 96Б/1;

- скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 9722149) за територіальною громадою в особі Ніжинської міської ради на нежитлове приміщення - "майстерня по виготовленню одягу", площею 72,2 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2018 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Верби Тетяни Іванівни залишено без руху на підставі частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позовна заява складена без додержання вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою суду заявника було повідомлено про необхідність у строк до 31.01.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2018 була отримана заявником 26.01.2018, тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

31 січня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої ФОП Верба Т.І. повідомила суд про вручення копії позовної заяви від 12.01.2018 відповідачу, про що останньою до заяви додано перший аркуш позовної заяви з відміткою відповідача про її отримання 31.01.2018.

Як встановлено судом, на першому аркуші позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків, проставлено штемпель Виконкому Ніжинської міської ради, датований 31 січня 2018 року. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області (скорочене найменування Виконком Ніжинської міської ради), , штемпель якого міститься на титульному аркуші позовної заяви, є самостійною юридичною особою, та не є стороною (відповідачем) по даній справі.

Позов пред'явлений до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, , тобто іншої юридичної особи, яка, виходячи зі змісту позовної заяви, є власником спірного нерухомого майна.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не було усунуто недоліки позовної заяви, датованої 12.01.2018, у строк, встановлений ухвалою суду від 22.01.2018.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Виходячи з того, що станом на 01 лютого 2018 року, тобто після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, Фізичною особою - підприємцем Вербою Т.І. не було надано до суду належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження направлення позовної заяви від 12.01.2018 за № б/н відповідачу по справі - Територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області у 10-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток на 403 арк. (у т.ч. дублікат чеку-квитанції від 12.01.2018 за № JBKLHCBO0LTKRW про сплату судового збору на суму 2777,70 грн. та оригінал квитанції від 12.01.2018 за № 0.0.937045627.1 про сплату судового збору на суму 1600,00 грн.)

Суддя Мурашко І.Г.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/