overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/21707/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільтр Продактс Україна", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 21 360,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільтр Продактс Україна" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми в розмірі 21 360,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом не було розпочато розгляд справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.18 об 11:40 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/15456/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання договору недійсним

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Поліщук Ю.В. за довіреністю № Ц/3-04/2-18 від 11.01.2018

від відповідача: Бавріна І.М. за довіреністю № 09/12/209 від 24.04.2017, Курильченко К.О., довіреність № 09/12/517 від 13.10.2017

від третьої особи: Яковенко А.О. за довіреністю №06-НЮ

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/15456/17 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15456/17 на 19.03.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

4. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у повному обсязі.

6. Учасникам справи надати оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/20860/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ"

про стягнення 43 510,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С. (довіреність № 25 від 29.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20860/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Засідання у справі № 910/20860/17 призначити на 15.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2685/17

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 394769,31грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 26.09.2017р.)

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 394769,31грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засіданні призначено на 22.01.2017р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судове засідання 22.01.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвал суду від 22.12.2017р. в повному обсязі не виконав.

Представником позивача підтверджено, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні.

Процесуальні права та обовязки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, як підтвердив представник позивача в засіданні, йому відомі.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив. На виконання п.п.6.1 п.6 ухвали від 22.12.2017 року відзив у встановлені судом строки від відповідача не поступив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177,182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Підготовне засідання відкласти на 14.02.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Явка представників сторін в засідання обовязкова з оригіналами всіх документів, на які посилаються сторони (які наявні в них) для огляду.

3. Позивачу в строк до 13.02.2017р.

- довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених позовних вимогах;

- при наявності заяви, клопотання, додаткові докази стосовно заявлених позовних вимогах подати до суду разом із належними доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/128/18
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/22693/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_4

про розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача: Колода Є.Г. (довіреність № 49 від 19.12.2017)

від відповідача: ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22693/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/22693/17 призначити на 15.02.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

23.01.2018Справа № 43/436

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
До Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром" (ідентифікаційний код 24580746)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром" на стадії ліквідації боржника, провадженні у якій регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 зі змінами і доповненнями за особливостями ст. 51.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Компанії "Укрінсклопром", провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 43/436 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 справу № 43/436 було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., призначено до розгляду на 12.03.2018.

19.01.2018 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Куделя М.О. подала до суду заяву від 18.01.2018 № 02-05/2528 про припинення своїх повноважень.

Розгляд зазначеної заяви суд вважає за належне провести у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2018.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Куделі М.О. від 18.01.2018 № 02-05/2528 про припинення повноважень у справі № 43/436 призначити на 12.03.2018 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

2. Викликати у судове засідання представників учасників провадження, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду поточний звіт про виконану роботу за період після скасування ухвали від 10.04.2017 з відповідними підтверджуючими документами.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати свої пропозиції щодо особи ліквідатора боржника у справі № 43/436.

Суддя Л.В. Омельченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1059/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

До: Приватного підприємства "Шеріфф"

про стягнення 2550,00 грн. (договір 56/30 (1-8) від 30.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2550,00 грн. (договір 56/30 (1-8) від 30.06.2015р.)

Господарським судом ухвалою від 09.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 23.01.2018р.

23.01.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні суд ухвалив: продовжити строк проведення підготовчого провадження до 08.02.2018р.; відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2018р. об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "08" лютого 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2553/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за уастю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Тростянецької сільської ради Тростянецької об»єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець,

до відповідача: Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», м.Стрий,

про стягнення 54822,61 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Тростянецькою сільською радою Тростянецької об»єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець, до Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», м.Стрий про стягнення 54822,61 грн.

В призначене на 22.02.2018р. судове засідання представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 11.12.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п»ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України, справа № 914/2553/17 не є складною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.02.18 р. на 11:55 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача надати належні та повні копії Актів виконаних робіт № 1 за листопад 2016 року та № 2 за грудень 2017 року, розрахунок ціни позову, з якого б вбачався порядок нарахування суми за невиконані відповідачем роботи, забезпечити явку представника, у випадку подання відповідачем відзиву, надати суду заперечення на цей відзив, якщо такі будуть.

Відповідача - подати відзив з доказами на його обґрунтування та докази надіслання відзиву позивачу в строк до 31.01.2018 року.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 915/1380/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1,

адреса для листування: 54001, АДРЕСА_2 (для адвоката Іванішина Івана Володимировича),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс", 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

про визнання недійсним рішення, яке оформлене протоколом зборів засновників товариства № 2/2017 від 10.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до господарського суду Миколаївської області звернувся адвокат Іванішин Іван Володимирович із заявою про вжиття заходів забезпечення позову свого довірителя ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року заяву адвоката Іванішина Івана Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про визнання недійсним протоколу (рішення) зборів засновників товариства - задоволено. Заборонено Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" (54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143, ), які пов'язані зі зміною складу та часток учасників товариства, розміру статутного фонду, у тому числі відчуження часток та корпоративних прав, виключення учасників, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління підприємством.

23.01.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про визнання недійсним протоколу (рішення) зборів засновників товариства призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя А.П. Алексєєв