Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/343/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: О.М. Гаврилюк - головуючий, К.В. Тарасенко, А.Г. Майданевич

від 28.11.2017р.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області

суддя: А.В. Васянович

від 31.10.2017р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уктрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 27 979 970, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р. у справі № 925/343/17 разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржником оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та ухвала Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р., якою залишено без задоволення скаргу ПАТ "Азот" на дії Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з цим, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Азот" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017р. у справі № 925/343/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач