ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/894/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року у справі №907/894/16

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово

про стягнення суми 30000 грн., в т.ч. 15000 грн. штрафу та 15000 грн. пені

секретар судового засідання Лазар С.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача (стягувача) ОСОБА_2, предст, за дов. від 28.09.17 №01-15/806;

від відповідача (боржника, заявника) ОСОБА_3, предст. за дов. від 19.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.17 року у справі №907/894/16 задоволено позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фудс (ідентифікаційний код 35771408, 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163) на користь до Державного бюджету 15000 (П'ятнадцять тисяч) гривень штрафу та 15000 (П'ятнадцять тисяч) гривень пені із зарахуванням до Державного бюджету, одержувач: УК у Берегівському районі, м. Берегово, код: 37809658, МФО 812016, номер рахунку 0005, банк одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській області. Призначення платежу: код 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, а також суму 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень Одержувач Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код за , банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 3739.

На примусове виконання вказаного рішення судом 13.04.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» та відстрочено виконання рішення суду до 31.12.2017 року.

До канцелярії господарського суду Закарпатської області 22.01.2018 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року по справі №907/894/16. Посилаючись на скрутне фінансове становище, заявник просить суд розстрочити виконання рішення у справі на 9 місяців.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 року вказану заяву призначено до розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить її задоволити в повному обсязі.

Стягувач(позивач) усно та письмово проти задоволення заяви не заперечив, вважаючи доводи заявника обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Заслухавши представників сторін, вивчивши та оцінивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.17р., суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, на підставі обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглядаючи означену вище заяву боржника, судом враховано фінансовий стан товариства, наявність дебіторської заборгованості, яка надасть можливість здійснити погашення заборгованості після надання розстрочки, враховано згоду стягувача, що свідчить про його переконання, що розстрочка виконання рішення в даній справі не порушить його майнові інтереси і баланс інтересів сторін, а саме досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Власне, з огляду на вищеприведене і проявляється вийнятковість обставин, за яких відповідач домагається відстрочення, а позивач цьому не заперечує, у розумінні ст.331 ГПК України. За усіх інших обставин, поганий фінансовий стан боржника не слугуватиме підставою для розстрочення. Однак з огляду на бажання відповідача погасити борг, його фінансовий стан та відсутність ознак незбалансованості майнових інтересів обох сторін спору, таке клопотання може бути задоволеним. Надання розстрочки виконання рішення суду надасть можливість працювати підприємству та акумулювати грошові кошти для проведення розрахунків за рішенням суду з метою його виконання.

Також судом прийнято до уваги і факт погашення відповідачем частини заборгованості, внаслідок чого залишок боргу залишився зменшився до суми 23141,38 грн.

З огляду на наведене, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів сторін, суд задовольняє повністю заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року по справі №907/894/16 на 9 місяців рівними долями.

При цьому суд наголошує на тому, що надання розстрочки не звільняє боржника від виконання судового рішення, а спрямовано на зменшення негативних наслідків для боржника при одночасному досягненні інтересу для кредитора, оскільки таке сприяє виконанню судового рішення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Фудс, м. Берегово Закарпатської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року по справі №907/894/16 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2017 року по справі №907/894/16 за наступним графіком сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Фудс (90202, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код 35771408):

перший платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.02.2018 року;

другий платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.03.2018 року;

третій платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.04.2018 року;

четвертий платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.05.2018 року;

п'ятий платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.06.2018 року;

шостий платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.07.2018 року;

сьомий платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.08.2018 року;

восьмий платіж 2571,26 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 26 коп.) до 23.09.2018 року;

девятий платіж 2571,30 грн. (Дві тисячі пятсот сімдесят одна гривня 30 коп.) до 23.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Ухвала може бути предявлена до виконання до 29.01.2021р.

Суддя О.С. Йосипчук