КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/20241/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

по справі №910/20241/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовсього Валентина Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №910/20241/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватна фірма "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 640,00 грн (недоплачену суму).

02 лютого 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2018 про усунення недоліків, а саме: квитанція №ПН2135 від 30.01.2018 про доплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником також подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Приватної фірми "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, колегія суддів ввжає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній фірмі "Софія", в особі Тисменицької філії Приватна фірма "Софія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі № 910/20241/17.

2.Відкрити апеляційне провадження по справі №910/20241/17.

3. Не пізніше 15.02.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішенняи Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі № 910/20241/17.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук