Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 912/231/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали заяви Іноземного підприємства "Ліга"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Нєсвєтова Н.М., Карабань В.Я., Кондратова І.Д.,

від 25.10.2017 та

постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька Л.М., Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

від 21.06.2017

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до Іноземного підприємства "Ліга"

про стягнення 721 939,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Ліга" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 912/231/17 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

У заяві Іноземне підприємство "Ліга" просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 25.10.2017, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та залишити в силі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017 у справі №912/231/17.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У статтях 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено вимоги до заяви та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Так, відповідно до частини 3 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 912/231/17 підписана директором Іноземного підприємства "Ліга" ОСОБА_2 Однак у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно є директором, тобто, є уповноваженою особою.

Крім того, згідно з пунктами 2, 3 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру [Єдиного державного реєстру судових рішень].

Враховуючи вимоги зазначеного Закону та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 [яка застосовувалась на момент подання заяви], копії судових рішень, додані до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, повинні бути належним чином оформлені та засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, усупереч вищенаведеному, заявником надано друковані тексти постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017 у справі №912/231/17 (судові рішення, про перегляд яких подано заяву) та постанову Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 912/3675/16 (різне за змістом судове рішення, на яке заявник посилається у заяві), що не є такими копіями.

Також Суд звертає увагу заявника на необхідність уточнення норм права, які, на думку заявника, призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з огляду на таке.

В поданій заяві заявник зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 912/231/17 підлягає перегляду Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування норм матеріального права. Та зазначає такі норми - статті 239, 240 Митного кодексу України, Порядок відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731. Однак заявник не зазначає, який саме пункт зазначеного Порядку неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

З огляду на все вищезазначене, Суд вважає, що наведені вище обставини є недоліками, які заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Іноземного підприємства "Ліга" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 912/231/17 залишити без руху.

2. Надати Іноземному підприємству "Ліга" строк для усунення недоліків заяви до 12 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити Іноземному підприємству "Ліга", що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська