overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Справа № 926/4165/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство Кордо

про розірвання договору оренди землі

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_3 довіреність №15/01 від 15 грудня 2017 року.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/02-05/562 від 07 березня 2017 року.

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 01/12-01 від 01 грудня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтраст" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року порушено провадження у справі № 926/4165/17 та призначено до розгляду в засіданні на 15 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року підготовче засідання відкладено на 31 січня 2018 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство Кордо.

В судовому засіданні 31 січня 2018 року відповідач звернувся до суду із усним клопотанням про закриття підготовчого провадження у справі №926/4165/17 та призначення справи до розгляду по-суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/4165/17 та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4165/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11:30 19 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "31" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності 31 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

31 січня 2018 року Справа № 915/1264/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства ДОКТОР ХЕЛСІ, 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 12, кім. 502 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ФАРМ, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75-А/1 (),

про: стягнення 179574,60 грн.

за участю представника позивача - ОСОБА_2, дов. від 04.10.2017 року

керуючись ст. ст. 232, 233, 237,238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви відмовити.

2. Повернути приватному підприємству ДОКТОР ХЕЛСІ, 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 12, кім. 502 () на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачену суму судового збору, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, в розмірі 739, 18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний 09.02.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 18/117

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02068 від 23.01.2018р. (вхід. №74/18 від 23.01.2018р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 107 483,50 грн. по справі №18/117

по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

По справі №18/117 до суду надійшла заява ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02068 від 23.01.2018р. (вхід. №74/18 від 23.01.2018р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 107 483,50 грн.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 13.02.2018р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та ліквідатора Авраменка І.М. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. до 09.02.2018р. надати суду відзив на вищезазначену заяву про визнання кредиторських вимог, копію відзиву направити заявнику, докази направлення надати суду до 09.02.2018р.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1, комітету кредиторів, ліквідатору Авраменку І.М., відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України".

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 Справа № 917/1527/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТП"

про стягнення 34039,36 доларів США,

за участю представників: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився,

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 березня 2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Звернутися з судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали до компетентного суду Республіки Казахстан відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов"язаних із здійсненням господарської діяльності.

9. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3505/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області

як відповідача у справі № 922/3505/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 3-і особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 2. Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група "Екіпаж", м. Харків
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 31 січня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. справа № 914/2625/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожище, Волинська область

до відповідача: Приватного підприємства «ІЗО-ТЕХ», м. Львів

про: стягнення 210 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі до Приватного підприємства ІЗО-ТЕХ про стягнення 210 000,00 грн..

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2018 р.

Розгляд справи відкладався в межах підготовчого провадження з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 16.01.2018р.

В судове засідання 30.01.2018р. представник відповідача не зявився, однак через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 18.12.2017р., подав відзив, в якому проти позову заперечив та просив розглядати справу без його участі.

Представник позивача підтримував свої позовні вимоги. Крім того, подав суду заперечення на відзив відповідача.

Разом з тим, в судовому засіданні 30.01.2018р. представник позивача, враховуючи надання сторонами всіх доказів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, виконання вимог попередніх ухвал суду, просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності зроблену у відзиві на позовну заяву від 09.01.2018р. та заяву позивача про перехід до розгляду справи по суті, зроблену в запереченні на відзив від 19.01.2018р., враховуючи виконання сторонами вимог ухвал суду, вирішення під час підготовчого судового засідання всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 30.01.2018р. після закриття підготовчого провадження.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 915/1034/17

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС, 54030, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-а;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

Господарський суд Миколаївської області викликає 3-тю особу - Генеральну прокуратуру України у підготовче засідання у справі №915/1034/17, яке відбудеться 01.03.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал судових засідань №805. В строк до 14.02.2018 надати до суду пояснення щодо позову, викладення аргументів та міркувань на підтримку або заперечень проти позову разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Явка 3-ї особи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа № 914/2595/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Модем, м.Львів

Про стягнення 2790,66грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з додатковою відповідальністю Модем, м.Львів про стягнення 2790,66грн.

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п»ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Cправа № 914/2595/17 відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України. Вона не є складною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В призначене на 29.01.2018р. судове засідання представник позивача зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 234, 247, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ч.1 ст.247 ГПК України на 12.02.18 р. о 11:30 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017р, явка.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2018 Справа № 904/2271/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідач;

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (повний текст складений 19.12.2017, суддя

Е.М. Бондарєв) у справі № 904/2271/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмарк», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/2271/17 призначено до розгляду на 30.01.2018.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/2271/17 відкласти на 27.02.2018 на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/11/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України(Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область м. Рені, вул. Дунайська, 188, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Резерв Спецсервіс (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 61, )

про стягнення заборгованості в розмірі 17 199,41грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №8854 від 28.12.2017р.

ОСОБА_3 за довіреністю №8853 від 28.12.2017р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/11/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) до ОСОБА_1 підприємства Резерв Спецсервіс про стягнення заборгованості в розмірі 17 199,41грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "19" лютого 2018 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 12.02.2018р.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.02.2018р.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 Справа № 917/668/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна,29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 23 084 390,50грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар Тертична О.О.

Представники сторін:

представник скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 755-юр від 28.12.17р.

представник боржника: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.17р.

від ДВС: ОСОБА_3, довіреність № 3756/20.3-03 від 29.12.17р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні скарги відмовити повністю.

2.Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.