ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2018 Справа № 917/9/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Обєднана компанія "Укрвуглереструктуризація", 03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Зовнішторг", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Теплична, 1

про стягнення збитків в сумі 18 753,06 грн., спричинених переплатою бюджетних коштів за завищені вартісні показники підрядних робіт, виявлених за результатами перевірки діяльності позивача за період 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. Північним офісом Державної аудиторської служби України, працівниками якої складено акт ревізії № 08-30/467 від 12.05.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 09.01.2018 р. позовна заява Державного підприємства "Обєднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ № 1211 від 22.12.2017 р. (вх. № 9/18 від 03.01.2018 р.), була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви, а саме: 23 січня 2018 року.

Підставою для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що позивач:

(а) не надав як і не привів в позові обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, (зокрема її складової - основного боргу), як того вимагає ст. 162 (пп.3 ч. 3) ГПК України;

(б) до позовної заяви не додав наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: на обґрунтування доводів про стягувану суму позивачем залучено світлокопії документів, жоден з яких не засвідчено у встановленому порядку.

Наведені позиції засвідчують про недотримання з боку позивача ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України (відповідно).

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 16.01.2018 р.), позивач - Державне підприємство "Обєднана компанія "Укрвуглереструктуризація" - не виправив недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 09.01.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, як-то:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення понесених збитків, з надання доказів про їх відшкодування до бюджету (копії платіжних доручень чи виписку банку);

- надати суду належно засвідчені копії всіх документів, про які йдеться в позовній заяві, та є додатками в обґрунтування позовних вимог;

- надати суду копію рішення контролюючого органу - Північний офіс Державної аудиторської служби України чи самої цієї служби за результатами перевірки, що була оформлена актом ревізії № 08-30/467 від 12.05.2017 р., та документальні докази про правовий статус цієї служби.

Частина 4 ст. 174 ГПК України приписує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. 174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Обєднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ № 1211 від 22.12.2017 р. (вх. № 9/18 від 03.01.2018 р.) вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви з додатками залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 85 арк. позовна заява з додатками та конверт позивачу.

Суддя Г.І.Бунякіна

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.