ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2729/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петренко Н.Д.

суддя Желєзна С.П.

суддя Щавинська Ю.М.

при секретарі Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/2729/16

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 18-а, )

про стягнення заборгованість із сплати дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Алекс", пропорційної 25 % від дійсної (ринкової) вартості майна

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність у матеріалах справи;

від відповідача - Ляшенко Е.А., ордер у матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів (головуючий суддя Петренко Н.Д., судді Желєзна С.П. та Щавинська Ю.М.) знаходиться справа № 916/2729/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" про стягнення 187500,00 грн., але не менше 25% від дійсної вартості (ринкової) вартості майна, оборотних активів ТОВ "Алекс".

24.01.2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву (вх. № 1560/18), в якій просить стягнути з ТОВ "Алекс" заборгованість із сплати дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Алекс", пропорційної 25 % від дійсної (ринкової) вартості майна ТОВ "Алекс", визначеної станом на 05.08.2013 року. Уточнену позовну заяву прийнято судом до розгляду у судовому засіданні 29.01.2018 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю 25 відсотків майнових (корпоративних) прав ТОВ „Алекс", учасником якого він був з 2002 року. Вказує, що з 2006 по 05.08.2013 року жодного разу не був запрошений на загальні збори учасників (засновників) товариства, а з 05.08.2013 виключений зі складу товариства. З посиланням на положення ст. 64 Закону України „Про господарські товариства" позивач вказує на необхідність виплати йому вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі, яка протягом встановленого законом часу не виплачена.

24.01.2018 року позивач у справі через канцелярію суду (вх. № 2-420/18) в порядку забезпечення доказів надав заяву про призначення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість майнового комплексу бази відпочинку «Атландита», розташованого по вул. Приморській в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, належного на праві власності ТОВ „Алекс", станом на 05.08.2013 року;

- яка дійсна (ринкова) вартість 25 % майнового комплексу бази відпочинку «Атландита», розташованого по вул. Приморській в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, належного на праві власності ТОВ „Алекс", станом на 05.08.2013 року;

Проведення експертизи позивач просить доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» /адреса: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1/ за наявною в матеріалах справи технічною документацією та іншими реєстраційними матеріалами. Зобов'язати директора ТОВ „Алекс" та учасників товариства забезпечити експерту вільний доступ до майнового комплексу та надати всю необхідну документацію.

При цьому позивач мотивує клопотання тим, що ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016 року за клопотанням позивача було призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено ряд питань для визначення дійсної (реальної) вартості майна. Однак, позивач зазначає, що у звязку із уточненням позовних вимог для визначення вартості майнового комплексу бази відпочинку «Атландита» необхідно призначити оціночно-будівельну експертизу.

29.01.2018 року до господарського суду Одеської області представником відповідача ТОВ „Алекс" - Ляшенко Е.А. надано письмові заперечення на клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи /вх. № 1919/18/, в яких представник просить відмовити у задоволенні заяви позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи. Оскільки, визначення вартості нерухомого майна, в тому числі і ринкової вартості, відповідно до Національного стандарту № 1, можливе лише на дату проведення оцінки або експертизи. Крім того, представник звертає увагу, що у Реєстрі проведення судових експертиз не зареєстрована методика проведення оцінки цілісних майнових комплексів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заяву про призначення оціночно-будівельної експертизи та просить її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ „Алекс" - Ляшенко Е.А. у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи та просить відмовити у задоволенні заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 110 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин» (із змінами та доповненнями) /далі - Постанова/, під час розгляду спорів про стягнення вартості частини майна ТОВ та розміру частини прибутку господарські суди повинні мати на увазі, що вартість майна та розмір частини прибутку товариства, що належать до виплати учаснику, який вийшов, обчислюються на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до п. 3 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України, судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК України, учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.1. згаданої Інструкції, призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення;визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість. Проведення ревізійних дій (визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників без попереднього проведення документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктом контролю) не належить до завдань економічної експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, з метою визначення дійсного розміру вартості усього майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства, належна ТОВ «Алекс» /65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 18-А/ станом на 05.08.2013 року.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. За для отримання письмової згоди суду на продовження розумного строку для проведення експертного дослідження (з урахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4), експертній установі слід звертатися до суду, як до органу, який призначив експертизу, з відповідним письмовим клопотанням, до якого надаються відповідні докази в підтвердження поважності причин необхідності отримання такої згоди, та з наданням відповідних матеріалів, які б засвідчували попереднє вивчення експертом наданих матеріалів справи та інших обставин, які є поважними у розумінні Інструкції, для продовження строку проведення експертизи.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової економічної експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження максимально наближеній Державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 99, 110, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи, - задовольнити частково.

2. Призначити у справі №916/2729/16 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість усього майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства, належна ТОВ «Алекс» /, місцезнаходження - 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 18-А/ на момент виходу ОСОБА_1 станом на 05.08.2013 року.

5. Витрати по оплаті проведення судової економічної експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1.

6. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області.

8. Матеріали справи № 916/2729/17 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили 29.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Петренко Н.Д.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Щавинська Ю.М.