overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа № 914/1652/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка за № 09-33 від 30.01.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1652/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 252 598,53 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Новороздільське гірничо-хімічне підприємство Сірка за № 09-33 від 30.01.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2018 року у справі № 914/1652/16.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1652/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/866/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.

суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року

у справі №915/866/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний-ЖЕК";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/866/17 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010" на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017, розгляд якої призначено на 05.02.2018 р.

Між тим 05.02.2018 р. головуючий суддя Аленін О.Ю. перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи знаходження головуючого судді Аленіна О.Ю. у відрядженні з 03.02.2018 р. по 05.02.2018 р., у відпустці з 06.02.2018 р. по 20.02.2018 р. та у відрядженні з 21.02.2018 р. по 23.02.2018 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату - 28.02.2018 р. о 14:30 год.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд апеляційної скарги по справі №915/866/17 - 28.02.2018 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/2662/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 945 448,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі № 908/2662/16 касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2017 у справі № 908/2662/16 з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

25.01.2018 (згідно реєстраційного штампу) Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору в розмірі 11 460,39 грн.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану заяву зі справи № 908/2662/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року у справі № 908/2662/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Концерну "Міські теплові мережі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 11 460,39 грн, сплачена згідно платіжним дорученням № 5844 від 03 серпня 2017 року - поверненню Концерну "Міські теплові мережі".

Керуючись ст. 234 (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Концерну "Міські теплові мережі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Концерну "Міські теплові мережі" () 11 460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн 39 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/2662/16, сплаченого платіжним дорученням № 5844 від 03 серпня 2017 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №5844 від 03 серпня 2017 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/17719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 02.10.2017 у справі № 910/17719/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі № 910/17719/16 і додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

28.12.2017 (згідно реєстраційного штампу) ТОВ "Метбудзабезпечення" звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 791,40 грн.

05.01.2018 Верховним Судом України вказану заяву у справі № 910/17719/16 надіслано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року у справі №910/17719/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Метбудзабезпечення" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 791,40 грн, сплачена згідно квитанції № 0.0.835838346.1 від 25.08.2017 - поверненню ТОВ "Метбудзабезпечення".

Керуючись ст. 234 (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Метбудзабезпечення" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Метбудзабезпечення" () 1 791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одну) грн 40 коп судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 у справі № 910/17719/16, сплаченого квитанцією № 0.0.835838346.1 від 25.08.2017.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.835838346.1 від 25.08.2017 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/1773/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017 р.

по справі №5017/1773/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5017/1773/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017 р., розгляд якої призначено на 12.02.2018 р.

Між тим 12.02.2018 р. головуючий суддя Аленін О.Ю. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження головуючого судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 06.02.2018 р. по 20.02.2018 р. та у відрядженні з 21.02.2018 р. по 23.02.2018 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату - 26.02.2018 р. о 12:30 год.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд апеляційної скарги по справі №5017/1773/2012 на 26.02.2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/488/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р.

у справі №916/488/17

за позовом фізичної особи-підприємця Лєонтьєва Костянтина Едуардовича

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/488/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р., розгляд якої призначено на 19.02.2018 р.

Між тим 19.02.2018 р. головуючий суддя Аленін О.Ю. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження головуючого судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 06.02.2018 р. по 20.02.2018 р. та у відрядженні з 21.02.2018 р. по 23.02.2018 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату - 28.02.2018 р. об 11:30 год.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд апеляційної скарги по справі №916/488/17 на 28.02.2018 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1020/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "БАРБЕТ"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.12.2017 р.

по справі №923/1020/17

за позовом Приватного підприємства "БАРБЕТ"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 1 007 513 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/1020/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БАРБЕТ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.12.2017 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства "БАРБЕТ" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/1020/17 до розгляду на 26 лютого 2018 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про повернення сплаченого судового збору

за позовом ОСОБА_4

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 повернуто без розгляду.

08.12.2017 ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 06.12.2017 б/н про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 500,00грн., сплачений за квитанцією від 15.06.2017 №0.0.785881181.1

До зазначеної заяви додано дублікат квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги, завірений банком.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, заява ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_4 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 (нуль) коп., сплачений за квитанцією від 15.06.2017 №0.0.785881181.1.

3. Повернути ОСОБА_4 дублікат квитанції від 15.06.2017 №0.0.785881181.1.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/6352/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Строй-Систем" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Смірнової Л.Г., Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А. від 11.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва суддя: Пукшин Л.Г. від 26.07.2017 у справі

за позовом приватного підприємства "Строй-Систем" до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про стягнення 3 699 939, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана позивачем через Київський апеляційний господарський суд 29.12.2017 в межах строку, установленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 295, 301 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Строй-Систем" та здійснити перегляд постанови і рішення 15.03.2018 о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.03.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір