overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2018р. Справа № 905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Кран", м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зуївський енергомеханічний завод", м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа справа № 905/886/14 про банкрутство ПрАТ "Зуївський енергомеханічний завод", м. Донецьк ().

Постановою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. Приватне акціонерне товариство "Зуївський енергомеханічний завод", м.Донецьк () визнано банкрутом.

В судовому засіданні 17.01.18р. оголошено скорочений текст постанови (вступну та резулятивну частини). Повний текст постанови складено та підписано 18.01.18р.

При друкуванні скороченого та повного тексту постанови в резулятивній частині допущена описка в ідентифікаційному номері арбітражного керуючого Карауш Ю.В. - помилково надруковано « НОМЕР_1» замість правильного « НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту постанови описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резулятивній частині (в скороченому та повному тексті) постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. по справі № 905/886/14.

В абзаці 3 резулятивної частини постанови замість «ідентифікаційний номер -НОМЕР_1» слід читати «ідентифікаційний номер - НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" січня 2018 р. Справа № 903/835/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авторемпостач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 10 101,47 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Компанія "Авторемпостач" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" про стягнення 10 101,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 13 від 01.02.2013 року в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року було призначено підготовче засідання на 17.01.2018 року. В судовому засіданні 17.01.2017 року було оголошено перерву до 30.01.2018 року для представлення відповідачем відзиву, а позивачем рахунків фактур зазначених в накладних від 10.07.2015 року, 23.01.2017 року, 20.03.2017 року, доказів оплати товару, оригіналів накладних для огляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджено розпискою від 17.01.2018 року про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2018р. на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу до 14.02.2018 року представити відзив на позов, докази направлення його позивачу.

3. Позивачу до 19.02.2018 року надати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10558/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 204 733,34 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 64 від 20.11.17.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 7/10-104 від 17.01.18.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення 204 733,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.09.2015 № 12/02-5851-ОД.

Ухвалою суду від 26.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено підготовче засідання на 24.01.18.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив, в якому заперечує проти позову.

Під час розгляду справи, виникла необхідність в отриманні від відповідача письмових пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог та розгорнутий розрахунок ціни позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та витребувати нові додаткові докази.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу - письмові пояснення на заяву про уточнення позовних вимог та розгорнутий розрахунок ціни позову із зазначенням періодів нарахувань за кожний місяць заборгованості окремо.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.18.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9238/17
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.01.2018, яка набрала законної сили 29.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.04.2018.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10254/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород", с. Падаль-Комарівці, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Синергія глас", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за непоставлену продукцію у розмірі 65348грн.62коп. та суми попередньої оплати за вантажні транспортні послуги у розмірі 1925грн.00коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Синергія глас" з позовом про стягнення суми попередньої оплати за непоставлену продукцію у розмірі 65348грн.62коп. та суми попередньої оплати за вантажні транспортні послуги у розмірі 1925грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рахунки-фактури № 218 від 21.11.2017р. та №Т-189 від 21.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 21.02.2018р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 30.01.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10154/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних вагонів у розмірі 99 242,50 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 81/11966 від 26.12.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1806 від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 99 242,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 09.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 засідання відкладено до 29.01.2018.

29.01.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог частково заперечив та просив зменшити штраф.

У зв'язку з необхідністю надання Позивачем відповіді на відзив, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.02.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 06.02.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9819/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2018, яке набрало законної сили 23.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/2193/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

18.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 11.08.16р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича.

08.07.16р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2193/16.

02.08.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області звільнено активи ПАТ "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД" з податкової застави до припинення провадження у справі №904/2193/16 про банкрутство або залишення заяви без розгляду. Зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи ПАТ "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", які знаходяться в податковій заставі. Визнано Публічне акціонерне товариство "Трест ДНІПРОДОРБУД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 02.08.2017р. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

20.07.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

20.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 26.07.17р. на 14:45.

26.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. на шість місяців до 26.01.18р.

26.01.18р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТаланаР.Г. на шість місяців до 22.02.18р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 22.02.18р. на 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/318/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін", смт. Авангард Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 925 532,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" заборгованість у розмірі 1 925 532,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10-03-17/1 від 01 березня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.02.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу у строк до 14 лютого 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу у строк до 20 лютого 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9726/17

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД ПРОЕКТ", 49000, м. Дніпро, вул. Артема, 8-А, офіс 24.

відповідача-2: Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

про визнання недійсним договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В абзаці 11 описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року було допущено описку та зазначено: у зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України а необхідно зазначити: у зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2 суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та закінченням строків підготовчого провадження, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.

В п. 1 резолютивної частини ухвали зазначено: продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а необхідно: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в абзаці 11 описової частини ухвали від 15.01.2018 року та в п. 1 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 року та читати їх у наступній редакції:

Абзац 11 описової частини ухвали від 15.01.2018 року: у зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2 суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та закінченням строків підготовчого провадження, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження.

П. 1 резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 року: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Суддя ОСОБА_1