ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2018 р. Справа № 902/1087/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-хімічна компанія", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 355501,67 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1087/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-хімічна компанія" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 355501,67 грн заборгованості, нарахованої в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25/МР-1 від 16.04.2016, з яких: 251498,45 грн - основний борг; 18355,94 грн - пеня; 75449,54 грн - штраф; 8047,95 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 2149,79 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 06.12.2017, постановленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, порушено провадження у справі №902/1087/17; судове засідання призначено на 25.01.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.247 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2018 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-хімічна компанія" №13 від 11.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/272/18), якою останнє в числі іншого просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

25.01.2018 представник позивача ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з письмовим клопотанням б/н від 25.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/669/18) про розгляд справи №902/1087/17 у порядку спрощеного позовного провадження. Даною заявою остання також просила суд призначити судове засідання на іншу дату, з метою надання відповідачу можливості висловити свою думку щодо заявленого позивачем клопотання, а також з огляду на неявку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" 25.01.2018 до суду.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також заявою №13 від 11.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/272/18) товариство з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-хімічна компанія" просить суд прийняти до розгляду зменшення позовних вимог; посилаючись на сплату сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мир" заборгованості згідно договору поставки №25/МР-1 від 16.04.2016 в розмірі 250000,00 грн, стягнути з останнього 1498,45 грн основного боргу; 18355,94 грн пені; 75449,54 грн штрафу; 8047,95 грн інфляційних втрат та 2149,79 грн 3% річних, стягнути з відповідача 1762,00 грн судового збору та повернути позивачу з державного бюджету частину судового збору в сумі 3570,53 грн у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи, що при поданні заяви "про зменшення розміру позовних вимог" позивачем дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.46, ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України тощо, суд дійшов висновку, що вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-хімічна компанія" про розгляд справи №902/1087/17 в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Справу №902/1087/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 22.02.2018 о 09 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 19.02.2018.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 19.02.2018 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

7. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

10. Ухвалу підписано 30.01.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Український аграрно-хімічна компанія" (03040, м.Київ, вул.Стельмаха, 6а);

3 - відповідачу - СТОВ "Мир" (23123, Вінницька область, Жмеринський район, с.Слобода-Межирівська, вул.Центральна, 1А).