Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен",

боржник - Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокольвак М.В.,

розглянувши заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Погребняка В.Я., Полякова Б.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Погребняка В.Я., Полякова Б.М., касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Краплинка", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК БРОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 902/1406/15 скасовано, ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 у вказаній справі залишено в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., передано заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

22.01.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяв розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15, про перегляд якої до Верховного Суду України було подано вказані заяви.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом заяв розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", забезпечення довіри учасників справи № 902/1406/15 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 22.01.2018 про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк