УХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/15976/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК"

до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

Військової прокуратури Центрального регіону України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

про виключення майна з акту опису та арешту,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції; Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"; Військової прокуратури Центрального регіону України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про виключення майна з акту опису та арешту.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2017 р. на адресу ПАТ «ЮНЕКС БАНК» надійшло повідомлення № 13492 від 26.05.2017 р. Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з якого Позивачу стало відомо, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 50308019 від 24.02.2016 р. про стягнення з ТОВ «СТАРТПЛАСТ» загального боргу у розмірі 1 418 527, 89 грн. приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» проведена оцінка обладнання ТОВ «СТАРТПЛАСТ», згідно акту опису та арешту майна від 17.05.2016 р. З зазначеної позовної заяви АТ «Фортуна-Банк» стало відомо, що згідно акту опису та арешту майна від 17.05.2016 р. накладено арешт на майно, що перебуває у заставі АТ «ФОРТУНА-Банк» згідно договору застави основних засобів № 043Т/17/2027/ЮР від 18 квітня 2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15976/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 до участі у справі залучено правонаступника Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286) та відкладено розгляд справи на 23.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №910/15976/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/15976/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/15976/17 призначити на 22.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20

3.Запропонувати відповідачу-1,2,4 подати відзиви на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем-1,2,4 відзивів подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача-1,2,3, що разом із відзивома на позовну заяву відповідач-1,2,3має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем-1,2,3 відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзиви відповідачів-1,2,4 із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача-1,2,4 подати до суду відповідь на відзиви відповідача-1,2,4 із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обовязковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І.Борисенко