ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 5005/1235/2011

Розглянувши заяву Криворізької міської ради про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця Авдалян Алтун Темурівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року внесено зміни у пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 02 листопада 2006 року за № 54, укладеного між Криворізькою міською радою (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська та фізичною особою - підприємцєм Авдалян Алтун Темурівною (АДРЕСА_1), виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 0022 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця)", стягнуто з фізичної особи - підприємця Авдалян Алтун Тимурівни (АДРЕСА_1) 85, 00 грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, п/р 0005), стягнуто з фізичної особи - підприємця Авдалян Алтун Тимурівни (АДРЕСА_1) 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, п/р 0005).

04.04.2011 року на виконання зазначеного рішення суду господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання.

15.01.2018 року Криворізькою міською радою подано до суду заяву (вх. 1573/18) про виправлення помилки в наказі про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в якій останній просить привести наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області 04.04.2011 року по справі № 5005/1235/2011 у відповідність до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначити в наказі інформацію про ідентифікаційний номер боржника та дату народження.

25.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви Криворізької міської ради про виправлення помилки в наказі у судове засідання на 31.01.2018 року.

31.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області Криворізькою міською радою подано клопотання (вх. № 4392/18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

У судове засідання, яке відбулося 31.01.2018 року, позивач та відповідач не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки у судове засідання всі учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 222 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 04.04.2011 судом було допущено помилку, а саме, в наказі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків Боржника, так замість: фізична особа-підприємець Авдалян Алтун Тимурівна (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), помилково зазначено: фізична особа-підприємець Авдалян Алтун Тимурівна (АДРЕСА_1).

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена помилка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст.ст. 234, 328 ГПК України, ця помилка в наказі підлягає виправленню.

Клопотання Криворізької міської ради про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 328 ГПК України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі є обмеженим. Окрім того, причини, з яких представник кредитора не з'явився у судове засідання, не є поважними причинами. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такі учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 56 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2011 року по справі № 5005/1235/2011 в частині реквізитів Боржника, вважати за вірне:

Боржник: фізична особа-підприємець Авдалян Алтун Тимурівна (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Суддя А.В. Єременко