ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10267/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних вагонів в сумі 39 802,79 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №81/11966 від 26.12.2017р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 до. №1806 від 26.10.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі-Відповідач) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 39 802,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною доставкою вагонів Відповідачем.

29.01.2018р. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також наполягає на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на 50%, оскільки збитки Позивачу несвоєчасною доставкою завдані не були, а Відповідач являється стратегічним підприємством державної власності (100% акцій належить державі), що сплачує значні суми податків та зборів до державного та місцевих бюджетів.

Позивач заперечує проти вказаної заяви, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 10:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3