Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1028/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" (смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області)

до Товариства з обмежно відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (м. Житомир)

про стягнення 73080,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.01.18 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" звернувся з позовом до Товариства з обмежно відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" про стягнення 73080,73 грн., та правової допомоги адвокату у розмірі 7200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору про надання транспортно - експедиційних послуг № 164 від 15.06.2017.

Ухвалою суду від 24.11.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі за правилами ГПК України, які були чинними до 15.12.2017.

Суд зазначає, що відповідно ухвали суду від 19.12.2017, розгляд справи №906/1028/17 здійснюється за правилами ГПК України в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 в загальному позовному провадженні в стадії підготовчого провадження.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 10.01.2018 клопотання від 05.01.2018 про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до письмових заперечень. Підтвердив факт укладення договору з позивачем. Зазначив, що саме позивачем було порушено умови договору від 15.06.2017 № 164, відповідач ( перевізник) не виконав договори - заявки на перевезення вантажу від 29.09.2017, через цей факт, відповідач ( експедитор) поніс додаткові витрати в 950,00 євро ( за курсом НБУ станом на 03.11.2017, складає 29793,52 грн.)

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи неявку представника позивача у підготовче засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 19.12.2017, а також з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача;

- акт виконаних робіт за договором -заявкою;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- докази отримання відповідачем документів відповідно до змісту договору - заявці.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ст. 166 ГПК України в разі отримання відзиву надати до початку розгляду справи по суті відповідь на відзив.

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2017 та надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позовну заяву;

- перевірити розрахунок позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- докази погашення заборгованості.

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Роз`яснити посадовим особам позивача, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)