ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Справа № 904/9954/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Синявської Вікторії Анатоліївни, м. Дніпро

про стягнення 22 755,08 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 4 952,09 грн. пені, 6677,13 грн. відсотків за невиконання грошового зобов'язання

Суддя: Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

від позивача: Дьоміна Ю.В., довіреність №71 від 25.01.2018р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Синявської Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 22755,08 грн., 4952,09 грн. пені та відсоток за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 6 677,13 грн. Загалом заявлена до стягнення сума складає 34 384,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №000723 від 24.02.2015р. щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 29.11.2017р. порушено провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2017р.

08.12.2017р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/9954/17 розглядається згідно діючих норм.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа №904/9954/17 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав, про час слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72). Ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційної адреси.

Розгляд справи відкладався до 10.01.2018р. та 25.01.2018р.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 25.01.18 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №000723 від 24.02.2015р., укладеного між ТОВ "Дакорт" (продавець) та ФОП Синявською Вікторією Анатоліївною (покупець), продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар, оплатити його вартість та своєчасно повернути тару згідно з умовами цього договору.

Вид, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначається накладними, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.2 Договору).

Згідно до п. 3.6. Договору датою передачі товару є дата підписання товарної накладної представником покупця.

Цей договір вступає силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року від дати підписання, зазначеної в даному договорі (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивачем було здійснено відповідачу поставку товару, передбаченого умовами Договору.

Відповідачем не виконано своїх грошових зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ТОВ "Дакорт" у розмірі 22 755,08 грн.

Згідно п. п.4.1 Договору оплата за придбаний товар, який передається по даному договору, здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням прибутково-касових документів), або перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначеному у розділі 9 Договору протягом 14 днів з дня отримання товару покупцем.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови договору, строк сплати заборгованості за поставлений товар, є таким, що настав.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 22 755,08 коп.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. На час розгляду справи, доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості не надав. Наявність заборгованості підтверджується, у тому числі, наданими в матеріали справи та підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків (а.с. 21, 22, 23, 158).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну вимогу про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22 755,08 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.2.1 Договору у разі несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від його вартості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем, відповідно до умов договору, нараховано пеню у розмірі 4 952,09 грн. за загальний період прострочення сплати всіх платежів з 24.12.2016 по 20.11.2017.

Розрахунок позивача, відповідає вимогам чинного законодавства, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 4 952,09 грн. пені.

Окрім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача відсоток в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами за період з 04.01.2017 по 20.11.2017 у розмірі 6 677,13 грн.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до 5.2.2 договору у випадку затримки платежів за прийнятий товар понад 10 календарних днів, покупець додатково до суми боргу сплачує продавцю процент за невиконані грошові зобов'язання в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця.

Господарським судом при перевірці розрахунку відсотків у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами за заявлений позивачем період, порушень не встановлено.

Отже, позовна вимога про стягнення 6 677,13 грн. відсотку в розмірі 0,1% за користування грошовими коштами понад 10 днів обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Синявської Вікторії Анатоліївни (49000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), буд. 74-А, приміщення 2; код 36394005) суму заборгованості у розмірі 22 755,08 грн., 4952,09 грн. пені, відсоток за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 6 677,13 грн. та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 26.01.2018р.

Суддя Е.М.Бондарєв