КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/17845/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017

у справі № 910/17845/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Корпорації "ВЕЕСВІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ВЕЕСВІ" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" (відповідач 2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.06.2017 укладеного між ТОВ "Голд Трейдінг Груп" та ТОВ "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД".

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що укладаючи договір про відступлення права вимоги від 30.06.2017 сторони фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, а тому вказаний договір суперечить вимогам чинного законодавства та має бути визнаний судом недійсним.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Корпорації "ВЕЕСВІ" своїм рішенням від від 28.11.2017 (повний текст рішення складено - 04.12.2017) .

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справу № 910/17845/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017, оскільки оскаржуване рішення апелянту не направлялось та відповідно, не маючи повного тексту рішення скаржник не мав можливості сформувати правову позицію та підготувати апеляційну скаргу. Про зміст повного тексту оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 19.12.2017 з Веб-порталу ЄДРСР.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником невідкладно після ознайомлення з повним текстом було подано апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17845/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17845/17.

3. Роз'яснити учасникам процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2018.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун