ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 922/2151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (м. Харків) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр" (м. Кременчук) Приватне підприємство "Лакшмі" (м. Київ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір" (м. Київ)
простягнення 73498,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №18-10/4/207 від 23.06.2016 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача сплачені грошові кошти за не якісний товар у сумі 73499,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем позивачу були поставлені протигази, якість яких не відповідає умовам договору поставки №172Р від 19.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.078.2016 р. (суддя Доленчук Д.О.) була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2016 р. о 10:20 год.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що він передав позивачу товар, який відповідає вимогам щодо кількості та якості, встановленим умовами договору, що підтверджується сертифікатом відповідності №UA1.059.0147652-13, та висновком Державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/40390 від 21.05.2013 р.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача сплачені грошові кошти за не якісний товар у сумі 73498,63 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р. була прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Також, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр".

19.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.08.2016 р. о 11:20 год. та з 02.08.2016 р. - на 11.08.2016 р. о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 р. було залучено до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Лакшмі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір", а розгляд справи відкладено на 30.08.2016 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 р. (суддя Доленчук Д.О.) провадження у справі №922/2151/16 було зупинено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надсилання матеріалів справи до Харківської місцевої прокуратури №2 для проведення перевірки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 р., а також розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу №922/2151/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1, у зв'язку із звільненням судді Доленчука Д.О. з посади.

02.01.2018 р. позивач надіслав на адресу господарського суду Харківської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

05.01.2018 р. Харківська місцева прокуратура №2 листом №04-37-631517 від 09.11.2017 р. повідомила господарський суд про те, що кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та на теперішній час досудове розслідування триває.

Суд зазначає, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України в новій редакції провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, згідно з пп. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а крім того, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому дана справа не може бути визнана малозначною і розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Також, господарський суд, керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 168, 181, 207, 230, 234, 247, п.п. 9 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2151/16 поновити.

2. Призначити розгляд справи № 922/2151/16 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" січня 2018 р. о 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до господарського суду Харківської області: відповіді на відзив; письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; копії тендерної документації з усіма протоколами та договором; доказів визначення сторонами у договорі вимог до товару; доказів прийняття товару по якості у строки, встановлені договором; доказів поставки відповідачем не якісного товару; доказів невідповідності поставленого відповідачем товару вимогам відповідних стандартів та іншим вимогам; письмового пояснення щодо причин прийому не якісного товару; доказів відмови від прийому товару або від договору; письмового пояснення щодо двох різних видаткових накладних; доказів наявності скритих недоліків у товарі; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, до 24.01.2018 р.

7. Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання (кожній третій особі окремо): пояснень третьої особи щодо позову або відзиву з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 ГПК України.

У зазначений судом строк треті особи (кожна окремо) мають надіслати суду пояснення, яке повинно відповідати вказаним вище вимогам статті 165 ГПК України, і всі відповідні докази, що підтверджують підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

8. Встановити учасникам справи строк на подання до господарського суду Харківської області заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, до 24.01.2018 р.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1