КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа№ 909/969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників апеляційного провадження;

розглянувши клопотання судового експерта в провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі № 909/969/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про визнання іпотечного договору від 30.04.2013 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 первісний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Мустанг-8" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 14.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду на 10.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 було призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено апеляційне провадження у справі № 909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

23.01.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від судового експерта надійшло клопотання експерта від 10.01.2018 № 19/13-3/364-СЕ/17, відповідно до якого судовий експерт просив погодити термін проведення судової експертизи понад 3 (три) місяці, здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи та надати додаткові документи.

У зв'язку з перебуванням 26.01.2018 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Розглянувши подане експертом клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню для вирішення поданого експертом клопотання. А також вирішив зобов'язати сторони надати витребувані експертом додаткові документи.

Керуючись статями 98, 102, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15 до свого провадження

2. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15.

3. Призначити розгляд клопотання експерта у справі № 909/969/15 на 14.02.2018 об 15:30 (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, зал судових засідань № 7).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" оплатити, виставлений експертною установою рахунок № 033632-49/18 від 10.01.2018 протягом тридцяти календарних днів. Докази оплати невідкладно (але не пізніше ніж в день судового засідання - 14.02.2018) надати суду та експертній установі.

5. Задовольнити клопотання судового експерта в частині надання додаткових документів та зобов'язати учасників апеляційного провадження надати:

- технічну документацію на нежитлову будівлю корпусу ЗРП, літ. «ІЦ» по вул. Євгена Коновальця, 229 в м. Івано Франківськ станом на час визначення ринкової вартості;

- інформацію про технічний стан, стан внутрішніх опоряджувальних покриттів нежитлової будівлі ЗРП, літ. «Щ» по вул. Євгена Коновальця, 229 в м. Івано Франківськ станом на дату визначення ринкової вартості;

- інформацію про функціональне використання приміщень нежитлової будівлі ЗРП, літ. «Щ» по вул. Євгена Коновальця, 229 в м. Івано Франківськ станом на дату визначення ринкової вартості;

- інформацію про продаж (пропозиції до продажу) та оренду (пропозицію оренди) подібних об'єктів нерухомого майна за період 6 місяців до дат визначення її ринкової вартості в районі розташування об'єкту дослідження;

- технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт дослідження, станом на час визначення його ринкової вартості;

- інформацію про характеристику земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження, а саме: конфігурації, рельєфу, наявності зелених насаджень, фактичної площі використання, наявності земельних поліпшень, обтяжень, обмежень та інше, станом на дату визначення ринкової вартості об'єкту.

У разі ненадання витребуваних експертом документів - надати нормативно обґрунтовані пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду по кожному документу окремо.

6. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати свої пояснення щодо запропонованих експертом строків проведення експертизи та доступу експертів до об`єкту дослідження.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич