overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7905/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Видавничий дім "Відомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за позовом Приватне підприємство "Видавничий дім "Відомості"

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Видавничий дім "Відомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 27.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/7905/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справу № 910/7905/17 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України : головуючий - Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Пільков К.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2018 № 86 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному призначено повторний перерозподіл судової справи № 910/7905/17.

29.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду судової справи № 910/7905/17 визначено наступний склад колегії суддів : головуючий - Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Кушнір І.В.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Видавничий дім "Відомості" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/7905/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.2018 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити Київській міській раді строк для подачі відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів до 20 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13254/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13254/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2354/17

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простудія», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 202 362, 48 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Простудія», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 202 362, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, через службу діловодства подав заяву про зменшення розміру позовних вимог разом з доказами її надсилання відповідачу. Згідно заяви просить суд стягнути з відповідача 22215,41 грн. основного боргу, 372,49 грн. 3% річних, 1128,54 грн. інфляційних втрат та 2806,44 грн. пені. Вимоги ухвали суду від 10.01.2018р. виконав. Позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Вимоги ухвал суду від 17.11.2017р., 05.12.2017р. та 10.01.2018р. не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд дійшов висновку у відповідності до ч. 2 ст. 177 ГПК України закрити підготовче провадження та відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 202, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 20.02.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 20.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2018 р.Справа № 916/1294/17

За позовом: Фізичної особи-підприємеця Шевцової Світлани Омелянівни (АДРЕСА_1);

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б);

2. Приватного підприємства "МЕГАПРОМСТРОЙ" (65049, м. Одеса, вул. Гвардійська, 10);

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 207424,52 грн.

суддя М.І. Никифорчук

Представники сторін:

від позивача: Шевцова С.О., Поливана А.С. - адвокат;

від відповідача 1:Притула А.С. за довіреністю від 29.12.2017р.;

від відповідача 2: Філіпенко Н.О. за довіреністю №19/06-17 від 29.06.2017р.;

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2018 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.0(482)307-967.

3. Зобов'язати учасників справи з'явитися в судове засідання.

4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1850/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1850/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані"

про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №3 від 16.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2018р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "12" лютого 2018р. о 13:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 917/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", 64107, вул. Дорожня, 2, м.Первомайський, іден. код 21250534

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - агро - Україна", 36020, м.Полтава, вул. вул. Половки, 64, ідент. код 39263496

про стягнення 227548,19 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посв. №1831 від 08.08.2017 року

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ :

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - агро - Україна" про стягнення 227548,19 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивач в позовній заяві зазначив дві адреси місцезнаходження відповідача: м.Полтава, вул. Половки, 64 та с. Копили Полтавського району, пров. Лісний, 12.

На підтвердження факту направлення копії позовної заяви позивачем надано опис вкладення у цінний лист, в якому зазначена адреса відповідача: с.Копили, пров. Лісний, 12. Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - агро - Україна" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Зобов'язати позивача протягом двох днів направити відповідачу копію позовної заяви за адресою: м.Полтава, вул. Половки, 64. Докази цього надати суду.

3. Відповідачу - надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву - до 20.02.2018 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 917/2148/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26а, м. Гадяч, 37300

про стягнення 24 790,01 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-68 від 14.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №940/819/06 від 11.07.2017.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 24 790,01 грн.

Суд заслухав представників позивача і відповідача стосовно заявлених позовних вимог і заперечення проти них.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву (вх№306 від 11.01.2018 року) та додаткових пояснень до відзиву (вх№1049 від 01.02.2018 року), останні були вручені представнику позивача в судовому засіданні.

Позивач на відзив відреагував відповіддю (вх№983 від 31.01.2018 року). Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що йому непотрібен час для підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2), 121 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2148/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.02.2018 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 62.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №918/863/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Надія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Остківське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення в сумі 65860,67 грн.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № СР 637870 від 24.01.00, ;

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 02 від 09.01.18, ;

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 01 від 09.01.18, ;

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 2-2018 від 02.01.18, ;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Надія" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Остківське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення в сумі 65860,67 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази по справі. Крім того, представник позивача також просить надати час для ознайомлення із документами, що подані відповідачем, та повідомив, що має намір подати додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" лютого 2018 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2151/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон) як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (м. Харків) як відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр" (м. Кременчук)

- Приватне підприємство "Лакшмі" (м. Київ)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір" (м. Київ) як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі № 922/2151/16

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (м. Харків) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр" (м. Кременчук) Приватне підприємство "Лакшмі" (м. Київ) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір" (м. Київ)
простягнення 73498,63 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/148/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3965/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду Харківської області , 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7

як позивача у справі № 922/3965/17

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП Сагайдаков Олег Миколайович, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров