ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року справа № 925/2042/13

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2016 за наказом від 17.10.2016 у справі №925/2042/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах до ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Еліс-Клуб", ТОВ "Метро-Інформ", ТОВ "Продінвест", ПАТ "Амур", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3322924,15 доларів США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкаси про визнання іпотечного договору від 07.07.2008 №7208Z11 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах, як стягувач, звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2016 за наказом від 17.10.2016 у справі №925/2042/13 в частині звернення на користь стягувача - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах стягнення на предмет іпотеки боржника ПАТ "Амур".

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду скарги стягувача визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги стягувачу відсутні.

Відповідно до ст. 342Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож скаргу стягувача слід призначити до розгляду у судовому засіданні і викликати для участі у ньому стягувача, боржника і державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 або іншу посадову особу цього відділу.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2018 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Викликати публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м. Черкасах як стягувача, ПАТ "Амур" як боржника і державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 або іншу посадову особу цього відділу для у часті у призначеному цією ухвалою судовому засіданні для розгляду скарги стягувача.

3. Розяснити стягувачу, боржнику та державному виконавцю Рубель Інні Вікторівні або іншій посадовій особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про їх обовязок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

4. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 невідкладно подати до Господарського суду Черкаської області вимогу від 15.01.2018 №20.1/53372902/8, на підставі якої зупинено торги з реалізації предмета іпотеки.

СУДДЯ М. В. Дорошенко