ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №918/837/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка"

про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_4

від відповідача 1: ОСОБА_5, ОСОБА_6

від відповідача 2: ОСОБА_7

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів: Державного підприємства "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка", про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник відповідача -3 у підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання №07/259 від 29.01.2018 р. про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.01.2018 р. представник позивача подав усне клопотання про долучення до матеріалів справи листа відповідача-2, що був надісланий позивачу за результатами розгляду запиту №22-01/2 від 22.01.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2018 р. позивач подав усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмової відповіді на відзив №22-01/1 від 22.01.2018 р. та заяви про уточнення позовних вимог від 30.01.2018 р. (із доказами отримання останньої відповідачем 1 та 2).

Від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів надіслання відзиву з додатками іншим учасникам у справі.

Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, позивачем подано клопотання про виклик до суду для допиту у якості свідків директора ДП "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_5 та працівника вказаного підприємства - ОСОБА_8

Відповідно до ст.ст. 88,89 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Оскільки у даному випадку до суду по даній справі не було подано жодних заяв свідків, із підписами посвідченими нотаріусом, тому у суду відсутні підстави викликати згаданих вище осіб для допиту у якості свідків.

Відтак суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик до суду для допиту у якості свідків директора ДП "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_5 та працівника вказаного підприємства - ОСОБА_8 (що занесено до протоколу судового засідання).

30.01.2018 р. на запитання суду чи є у сторін заяви, клопотання чи пояснення, які потрібно заслухати до початку розгляду спору по суті, присутні у залі засідань представники сторін повідомили, що немає.

Отже, під час підготовчого провадження, яке тривало з 05.12.2017 р. по 30.01.2018 р., судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" лютого 2018 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.