Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/3795/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче",

відповідач-1 - фізична особа-підприємець Гірна Зоряна Ігорівна,

відповідач-2 - Приватне підприємство "Ресторан швидкого обслуговування "ЛЕМ-БЕРГ",

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ОСОБА_5

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", ОСОБА_5 та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 11.09.2017

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.

та ухвалу Господарського суду Львівської області

від 26.07.2017

у складі колегії суддів: Березяк Н.Є. (головуючий), Запотічняк О.Д., Горецька З.В.

про розгляд скарги Приватного підприємства "Ресторан швидкого обслуговування "ЛЕМ-БЕРГ"

на дії державного виконавця та скасування постанови від 11.05.2016 заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби у Львівській області Вісьтака І.Я. №194/0/6-16/П-8 в частині скасування постанови від 16.05.2016 головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Турко Н.О. в межах виконавчого провадження №48647485, зобов'язання вчинити дії та зупинити стягнення на підставі постанови від 16.05.2016 ВП №48647485

у справі №914/3795/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"

до фізичної особи-підприємця Гірної Зоряни Ігорівни та Приватного підприємства "Ресторан швидкого обслуговування "ЛЕМ-БЕРГ"

про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості на суму 22 503, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №914/3795/14 прийнято до провадження касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" та ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 25.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у справі №914/3795/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.12.2017, відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення до 25.12.2017.

26.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №914/3795/14 Господарського суду Львівської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3795/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із змісту пункту 3 прохальної частини касаційної скарги за №914/3795/14 від 28.09.2017, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються у справі №914/3795/14.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заявивши клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не навело доводів щодо необхідності зупинення їх виконання.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зупинення виконання постанови апеляційного суду від 11.09.2017 та ухвали суду першої інстанції від 26.07.2017 у справі №914/3795/14.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №914/3795/14 строк на подання відзиву на касаційні скарги до 19.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/3795/14 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/3795/14 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", ОСОБА_5 та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2017.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", ОСОБА_5 та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на 20.03.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвали Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 у справі №914/3795/14.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 19.02.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк