overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 р. Справа № 918/796/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ходорчука Віктора Івановича

до Фізичної-особи підприємця Паламарчука Володимира Станіславовича

про стягнення в сумі 12 066,86 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Татарин В.М., ордер на надання правової допомоги серія НОМЕР_5;

від відповідача: Паламарчук В.С., посвідчення № 022102 від 21.09.1996 року

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Паламарчука Володимира Станіславовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк") на користь Фізичної особи-підприємця Ходорчука Віктора Івановича (43001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк") 10 000 грн 00 коп. основного боргу, 1600 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Харків, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 97751,75 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2018 р. об"єднано справу № 922/128/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 128/18 від 23.01.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "28" березня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про заборгованість по заробітній платі.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику , розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2018 р.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2018 р. Справа № 917/2110/17

за позовною заявою Фермерського господарства "Сід-Агро-Плюс" вул.О.Кошового, 82, м.Глобине, Полтавської області, 39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 92,2276 га, кадастровий номер :00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повідом. в мат. справи).

Представник позивача надав клопотання (вх. № 839 від 26.01.18р.) про долучення до матеріалів справи копію листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 28.12.2017р. № 16732/6-17; копію клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Неявка відповідача в судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018р. на 14 год. 20 хв.

В підготовчому провадженні засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Відповідачу до 20.02.2018р. надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, надіслати відзив позивачу і доказ надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 Справа № 917/736/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35А, м. Кременчук, 39602,

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, буд. 62, м.Кременчук, 39631,

про стягнення 743 398,83 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01/7884 від 05.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №6 від 20.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заява Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" №300/18-84 від 20.12.2017р. (вхід. №15779 від 26.12.2017р.) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/736/17 - не підлягає задоволенню.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.235, ст.ст.255, 331 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 915/1034/17

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС, 54030, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-а;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

Господарський суд Миколаївської області викликає відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Океан МК у судове засідання у справі №915/1034/17, яке відбудеться 01.03.2018 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22.

Відповідачу у строк до 09.02.2018 надати суду відзив на позов, оформлений

згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2018 р. Справа № 917/2111/17

за позовною заявою Фермерського господарства "Сід-Агро-Плюс" вул.О.Кошового,82, м. Глобине, Полтавської області,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 17,6000 га, кадастровий номер :00:001:0022 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повід. в мат. справи).

Представник позивача надав клопотання (вх. № 838 від 26.01.18р.) про долучення до матеріалів справи копію листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 28.12.2017р. № 16733/6-17; копію клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Неявка відповідача в судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018р. на 14 год. 00 хв.

В підготовчому провадженні засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Відповідачу до 20.02.2018р. надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, надіслати відзив позивачу і доказ надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2018 справа № 908/5476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.12.2017
у справі№908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/5476/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5476/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5476/14 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі № 908/5476/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 р., з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця було залишено без руху.

Водночас, до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця, яким були усунені недоліки, зазначені в ухвалі від 28.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/5476/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 у справі № 908/5476/14.

2.Встановити строк до 15.02.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 922/313/17

вх. № 313/17

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків

до ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.17 р. ТОВ "Спартак-ХХІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сиротенко О.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду на електронну адресу надійшла заява ліквідатора, в якій він просить суд достроково припинити його повноваження ліквідатора ТОВ "Спартак-ХХІ", в зв'язку з великрю завантаженістю.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду поточний звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та заяву про дострокове припинення обов'язків на "13" лютого 2018 р. о(б) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду поточний звіт про здійснені заходи, а також докази розгляду заяви ліквідатора про звільнення на засіданні комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.01.2018 Справа № 917/2161/17

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, Шевченківський район, вул.Кудрявська, 26/28, ідент. код 30019775 в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Українська, буд.45, ідент. код 33601981

до приватного підприємства "АНП", АДРЕСА_1, ідент. код 23558348

про стягнення 150091,7 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№2-412д від 02.01.2018 року

від відповідача: не зявилися

ВСТАНОВИВ :

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до приватного підприємства "АНП" про стягнення 150091,7 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2018р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Крім цього, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням представника ПП "АНП".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в звязку із неявкою відповідача з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Відповідачу - до 13.02.2018 року надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України.

3. Позивачу - подати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2018 року Справа № 921/491/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2018 рокуСправа № 921/491/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1