ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року справа № 925/25/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Лисянське лісове господарство", Лисянський район, село Яблунівка,

до Фізичної особи - підприємця Демиденка Віталія Миколайовича, с.Білозір'я, Черкаський район

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (далі - ДП) "Лисянське лісове господарство" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до суб'єкта господарювання фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Демиденко Віталія Миколайовича, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 1 від 15.09.2017 (далі - Договір №1); посилаючись на норми ст.ст. 525, 526, 530, 837, 849 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 4, 5, 14, 16, 19, 20, 24, 56, 58, 60, 61, 123, 124, 126, 129, 136, 161, 162, 163, 164, 171, 172, 176 ГПК України, звернувся до Господарського суду Черкаської області з такими позовними вимогами:

" 1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за нею;

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Миколайовича, ШН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП "Лисянське лісове господарство" КОД суму боргу в розмірі 14 000 грн., з яких: 12 250 - основна сума боргу, 1 750 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язання.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Миколайовича, ШН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП "Лисянське лісове господарство" КОД судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 762 гривні, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5 212,2 грн."

Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу строк до 25 січня 2018 року для усунення недоліків.

18.012018 від позивача до суду надійшли документи, відсутність яких була підставою для залишення позову без розгляду.

За приписами ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.176 - 182 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018р.

Суд пропонує позивачу до 05 лютого 2018р. надати письмове пояснення про те, що собою являє «заїзд на територію ДП "Лисянське лісове господарство" та надати копії підтверджуючих документів; надати докази права землекористування .

Суд пропонує відповідачу до 05 лютого 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу.

За приписами ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд роз'яснює сторонам, що за приписами ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У випадку подання заяви про розгляд справи по суті, суд пропонує сторонам мати оригінали доказів для їх дослідження під час розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.