Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 907/233/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Медоператор" (далі - ТОВ "Медоператор")

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом ТОВ "Медоператор"

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "НеоКард",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Медоператор" на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 907/233/16.

02.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 907/233/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 907/233/16.

Одночасно з касаційною скаргою ТОВ "Медоператор" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 907/233/16. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2016, яке оскаржується ТОВ "Медоператор" у судовому порядку, застосовано до позивача значний розмір штрафних санкцій. Крім того, ТОВ "Медоператор" зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процесі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Тому, враховуючи, що основним і єдиним видом господарської діяльності позивача є постачання медичних виробів державним та комунальним закладам охорони здоров'я за результатами участі у процедурах публічних закупівель, ТОВ "Медоператор" просить зупинити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 на час розгляду справи судом касаційної інстанції, оскільки позивач буде позбавлений права участі у процедурах закупівель, що може призвести до зупинення роботи підприємства та його банкрутства.

Проте дане клопотання ТОВ "Медоператор" не підлягає задоволенню, оскільки рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, у задоволенні позову було відмовлено повністю, тобто таке рішення не підлягає зверненню до примусового виконання, і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення його виконання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "Медоператор" про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медоператор" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 907/233/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов