ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1410/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: від позивача: Бойко В.В. - за довіреністю, Гаврильченко В.М. - адвокат; від відповідача: не з'явився, від третьої особи - не з'явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача Добрянської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадська організація «Рибальство та відпочинок»

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду №1 до договору оренди водоймища від 24.06.2007, яке знаходиться на земельній ділянці площею 5,8045 га, що належить до земель комунальної власності в адмінмежах Добрянської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, в редакції запропонованій позивачем.

22.01.2018 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копія звернення ОСОБА_5 від 29.11.2017, копія звернення ОСОБА_5 від 29.11.2017, копія відповіді Добрянської сільської ради на звернення ОСОБА_5 від 29.112017 №459, копія акта Державної екологічної інспекції у Черкаській області від 16.08.2017, копія акту приймання-передачі водоймища від 03.01.2018, копія листа Добрянської сільської ради від 09.01.2018 №4/07-22 з повідомленням про припинення зарахування коштів за оренду водоймища. У зазначеному клопотанні представник відповідача, просила засідання проводити без її участі через зайнятість в інших судових засіданнях.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали від 12.12.2017, якою третю особу у справі було зобов'язано надати постанову Державної екологічної інспекції у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на ФОП ОСОБА_4, а саме, витребувати у Державної екологічної інспекції у Черкаській області належним чином завірені копії документів: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.48 КУпАП відносно ОСОБА_4, складеного на підставі акта перевірки від 16.08.2017, постанову про накладення на ОСОБА_4, адміністративного стягнення на підставі акта перевірки від 16.08.2017.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог від 22.01.2018, в якій він просить прийняти її до спільного розгляду з первинними вимогами. Вказана заява містить такі вимоги: визнати протиправними та скасувати рішення Добрянської сільської ради від 23.02.2017 №16-31/VI про відмову у поновленні договору оренди водоймища «Сільський-2»; визнати протиправними та скасувати рішення Добрянської сільської ради від 21.04.2017 №18-40/VI про відмову в укладенні додаткової угоди про продовження договору оренди водоймища за №772 від 25.06.2007 терміном до 01.11.2017; визнати протиправними та скасувати рішення Добрянської сільської ради від 20.06.2017 №19-7VII про відмову в укладенні додаткової угоди про продовження договору оренди водоймища за визнати протиправними та скасувати рішення Добрянської сільської ради від №772 від 25.06.2007; визнати протиправними та скасувати рішення Добрянської сільської ради від 24.11.2017 за №24-20/VII, яким за заявою голови громадської організації «Рибальство та відпочинок», ставок «Сільський-2» вирішено передати як любительський для громадських потреб жителям; визнати протиправними та скасувати обґрунтування та розпорядження сільського голови с.Добра від 22.08.2017 №53, яким рішення від 18.08.2017 « 21-23/VI зупинено.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У пункті другому статті 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Порядок та розміри сплати судового збору визначені у статтях 4, 6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання заяви, що містить немайнову вимогу сплачується судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений на 01.01.2018.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: Журналу вхідної кореспонденції Добрянської сільської ради за 2014 рік (жовтень-листопад) та за 2017 рік (лютий-квітень), витребувати від громадської організації «Рибальство та відпочинок» оригінали та належним чином засвідчені копії Статуту громадської організації та заяви її членів про вступ до організації.

Крім того, у підготовчому засіданні представником позивача надано клопотання про виклик у судове засідання свідків: колишнього голову села ОСОБА_6 та колишнього секретаря Добрянської сільської ради ОСОБА_7, які виконували свої обов'язки до 11.11.2015.

Пунктом другим статті 87 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Як зазначено у клопотанні представника позивача, факти звернення жителів села у 2014 році щодо порушення умов договору оренди є сумнівним, а зазначені ним особи, можуть надати свідчення про випадки звернення чи не звернення жителів села про неналежне виконання позивачем умов договору оренди ставка, яке полягало у безперешкодному користуванні ставком. Оскільки такі звернення були адресовані голові Добрянської сільської ради, то вони зобов'язані були реєструватися у Журналі вхідної кореспонденції Добрянської сільської ради, відповідно покази осіб, зазначених представником позивача у клопотанні, відповідно до зазначеного вище положення ГПК України не можуть бути прийняті судом як належні та слугувати встановленню обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,174, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог залишити без руху, позивачу до наступного засідання подати докази сплати судового збору за вказаною заявою та докази направлення цієї заяви відповідачу та третій особі (опис вкладення до поштового відправлення) та попередити про наслідки невиконання цієї вимоги, які передбачені у п.4 ст.174 ГПК України.

3. Задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів. Витребувати у Державної екологічної інспекції у Черкаській області належним чином завірені копії документів: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.48 КУпАП відносно ОСОБА_4, складеного на підставі акта перевірки від 16.08.2017, постанови про накладення на ОСОБА_4, адміністративного стягнення, на підставі акта перевірки від 16.08.2017, уповноважити представника відповідача на отримання цих доказів.

4.Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувати у Добрянської сільської ради Журналу вхідної кореспонденції Добрянської сільської ради за 2014 рік (жовтень-листопад) та за 2017 рік (лютий-квітень).

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування від громадської організації «Рибальство та відпочинок» оригінали та належним чином засвідчені копії Статуту громадської організації та заяви її членів про вступ у її члени та у клопотанні про виклик у якості свідків колишнього голови села та колишньої секретаря Добрянської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та у строк передбачений господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.І. Кучеренко