ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2913/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто сан сервіс», м.Ірпінь Київської області

про зобовязання повернути майно

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (далі позивач, ПАТ «Златобанк») звернулась до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто сан сервіс» (далі відповідач, ТОВ «Авто сан сервіс») про зобовязання повернути майно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір 1 600,00грн.

Ухвалою суду від 02.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2017. На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.08.2017, далі ГПК України), розгляд справи відкладався та у розгляді справи оголошувалась перерва.

У звязку із набранням чинності змін до ГПК України 15.12.2017, на підставі пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії розгляд справи по суті, про що винесено відповідну ухвалу від 18.12.2017.

На підставі ст. 202 ГПК України, судове засідання відкладалось та у судовому розгляді оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 29.01.2018.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, ухвалою суду від 20.11.2017 було зобовязано сторін провести інвентиризацію майна, яке належить ПАТ «Златобанк» та знаходиться на зберіганні ТОВ «Авто сан сервіс» відповідно до договору зберігання №16/02 від 16.02.2015. Результати інвентиризації надати суду у письмовому вигляді та на флеш-носії або CD-диску у форматі WORD. У разі неможливості проведення інвентиризації надати суду письмові пояснення з цього приводу. Проте, зазначений акт до початку даного судового засідання сторонами суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, у звязку із тим, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у судовому розгляді оголошується перерва.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.02.2018 на 16.00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача до 08.02.2018 надати суду належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду у судовому засіданні) акту інвентаризації майна, яке належить ПАТ «Златобанк» та знаходиться на зберіганні ТОВ «Авто сан сервіс» відповідно до договору зберігання №16/02 від 16.02.2015 (додатково текст відповідного акту надати суду на флеш-носії або CD-диску у форматі WORD). Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.01.2018

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.