ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа №907/812/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Митровка Я.В. - адвокат за довіреністю б/н від 09.01.2018 р.;

третьої особи: Оприск Л.Є. - адвокат згідно ордеру серії НОМЕР_1;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 с.Олешник Виноградівського району Закарпатської обл.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 р.

у справі № 907/812/16

за позовом ОСОБА_5 м. Виноградів

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд" м. Виноградів

за участю третьої особи на

стороні відповідача без

самостійних вимог на предмет

спору: ОСОБА_4, с.Олешник Виноградівського району Закарпатської обл.

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформлених протоколом №9 від 27.07.1998р. в частині визначення пайового внеску гр.ОСОБА_4 та визнання недійсним і скасування статуту КП "Агрошляхбуд", оформлений протоколом №1 від 04.02.2010р. в частині визначення учасником колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_4 (п.1.3.9. статуту) та визначення частки учасника ОСОБА_4 в статутному капіталі КП "Агрошляхбуд (п.9.3.9.статуту).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2018 р.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло додаткове обґрунтування до апеляційної скарги б/н від 10.01.2018 р., а також заперечення на додаткові пояснення б/н від 22.01.2018 р.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _08.02.2018 р. о 10.15_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.