ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2018 рокуСправа № 916/2358/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційні скарги на рішення господарського суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» Одеської області 21.07.2017 р.
у справі№ 916/2358/15
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон»; 2) Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 1) Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія»; 2) Одеська міська рада витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» та Одеська міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» та Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію.

16.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшли апеляційні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» в яких скаржники просять скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Департаментом комунальної власності Одеської міської ради подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що фінансування Департаменту здійснюється за рахунок місцевого бюджету; самостійного рахунку, на якому б у Департаменту перебували грошові кошти немає, а проведення будь-яких платежів здійснюється виключно через казначейську службу, що затягує процедуру сплати судового збору та перешкоджає Департаменту в стислі строки проводити будь-які майнові (розрахункові) операції.

Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. прийнято апеляційні скарги до провадження; відстрочено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплату судового збору у розмірі 4679,07грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 на строк до 19.09.2017р.; зобовязано Департамент комунальної власності Одеської міськради у строк до 19.09.2017р. сплатити судовий збір у розмірі 4679,07грн. та надати суду відповідні докази; відстрочено Одеському приватному навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» сплату судового збору у розмірі 4679,07грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 на строк до 19.09.2017р.; зобовязано ОПНВК «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» у строк до 19.09.2017р. сплатити судовий збір у розмірі 4679,07грн. та надати суду відповідні докази.

27.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подане клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р.; апеляційну скаргу ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 (вх. № 5016/17 від 27.10.2017р.) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.10.2017р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1437-к від 30.10.2017р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/2358/15 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції та справу № 916/2358/15 надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. повернуто без розгляду.

27.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/2358/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018р. поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі № 916/2358/15 та розгляд апеляційних скарг призначено на 22.01.2018р. об 11:00.

19.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. по справі № 916/2358/15.

За приписами п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 288 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

П.п. 17.11 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п. 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Разом з тим, згідно п. 17.5. Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуваються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ст.109 ГПК України (попередньої редакції) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на вищевикладене, в звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. у справі № 916/2358/15, апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відтак апеляційне провадження у даній справі № 916/2358/15 підлягає зупиненню на підставі п.п. 17.10 - 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Керуючись п.п. 17.10 - 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційне провадження у справі № 916/2358/15 за апеляційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад «Мрія» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. у справі № 916/2358/15 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2.Матеріали справи № 916/2358/15 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3