overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа № 922/3647/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 201Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 (повний текст якого складено 13.12.2017) у справі №922/3647/17 (суддя Жигалкін І.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Старобільськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
про стягнення 83 079,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2017 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Харківпроменерго» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, ) на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (адреса для листування: 92702, м. Старобільськ, вул. Горького,123; місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 «а»; ; на п/р 9603 в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», МФО 334851) штрафні санкції у розмірі 83 079 грн. 00 коп., а також суму судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідач не погодившись з зазначеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/3647/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Харківпроменерго».

3. Встановити позивачу справи строк до 05.02.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 922/3647/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 907/748/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, вих.№3151/07-05 від 29.11.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017, суддя Пригара Л.І.

у справі № 907/748/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний

про стягнення суми 27 665,32 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 907/748/17, якою відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.2018 року о 10 год. 20 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 31.01.2018 р. о 10 год. 00 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 року о 10 год. 20 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 907/748/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 907/748/17 замість: «Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 року о 10 год. 20 хв.» слід читати «Розгляд справи відкласти на 31.01.2018 р. о 10 год. 00 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 907/748/17 залишити без змін.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/13042/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (повний текст складено 04.12.2017)

по справі №910/13042/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

до Державного підприємства "Сетам"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 по справі № 910/13042/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" 111 247,50 грн гарантійного внеску за участь у торгах по лоту №195291 та судовий збір у розмірі 1 668, 71 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Сетам" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 по справі №910/13042/17 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 по справі №910/13042/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22 січня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13042/17 призначити 12.02.2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/21850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств (далі - ОП) „Український музичний альянс"

на рішення господарського суду м.Києва від 13.12.2017р.

(повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №910/21850/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОП „Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства „І-АР-СІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнське Агентство Авторських

Прав"

про стягнення 1 321 362,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОП „Український музичний альянс" на рішення господарського суду м.Києва від 13.12.2017р. у справі №910/21850/16.

2.Розгляд апеляційної скарги ОП „Український музичний альянс" призначити на 13.02.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21850/16, але не пізніше 08.02.2018р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 907/690/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст складено 07.12.2017)

у справі №907/690/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м.Стрий

до Фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці

про стягнення 343871,48 грн., у тому числі 271187,12 грн. основного боргу, 3236,71 грн. трьох відсотків річних та 69447,65 грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Ранет», с.Тарнівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м.Стрий

про відшкодування суми 507433,33 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст складено 07.12.2017) у справі №907/690/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №907/690/17 на 08.02.2018 об 11:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідача для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/13238/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/13238/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

третя особа 1 - Національний банк України,

третя особа 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України,

про тлумачення умов договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13238/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 22.02.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/9754/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (повне рішення складено 28.11.2017)

у справі №910/9754/17 (головуючий суддя Мариниченко Я.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 105485,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі №910/9754/17 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 45700 грн. заборгованості по кредиту, 59785 грн. 75 коп. заборгованості по процентам та витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 23.01.2018 від учасників процесу відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/9754/17, призначити на 20 лютого 2018 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати до відома сторонам.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/17508/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/17508/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання цивільного права та відсутність права ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" " звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/17508/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм".

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку. Дане клопотання не розглядається колегією суддів, оскільки строк на подання апеляційної скарги не пропущений.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справу №910/17508/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коуч Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17508/17. 2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше

12.02.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/16530/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повне рішення складено 12.12.2017)

у справі №910/16530/17 (головуючий суддя Пінчук В.І.)

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

До Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Приватбанк "

Про зобов'язання виконати умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/16530/17 позов задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати умови договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.06.2005 р. шляхом перерахування на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 коштів в розмірі 42770,08 грн. та 1144,08 грн. на поточний рахунок у ПАТ КБ " Приватбанк " № НОМЕР_1. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16530/17, призначити на 26 лютого 2018 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати до відома учасникам процесу.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк