ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/5580/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Ковальчук Василя Григоровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист", м.Дніпро

відповідача 2 фізичної особи - підприємця Ковальчук Василя Григоровича, м.Тернопіль

про стягнення 47 375,43 грн за договором банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 у даній справі (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" суму 10 975,35 грн. - заборгованості за кредитом, 15 891,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 622,68 грн. - пені, 2 886,04 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Ковальчук Василя Григоровича на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" суму 10 975,35 грн. - заборгованості за кредитом, 15 891,36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 622,68 грн. - пені, 2 886,04 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" суму 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ковальчук Василя Григоровича на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" суму 689,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Фізичною особою - підприємцем Ковальчук В.Г. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

22.01.2018 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява фізичної особи-підприємця Ковальчука Василя Григоровича про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал посвідчення про відрядження, докази направлення апеляційної скарги з додатками стороні по справі.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваного рішення заявнику стало відомо лише 15.12.2017 з листа Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Тернопільської області, колегія суддів приймає до уваги посвідчення про відрядження, яке свідчить про те, що у період з 15.09.2017 по 14.12.2017 Ковальчук В.Г. знаходився у відрядженні у м.Києві.

Враховуючи викладене, а також приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, колегія суддів враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Ковальчук Василя Григоровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016.

Позивачу та відповідачу-1 у строк до 05.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 12.02.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 12.02.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.02.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 у справі №904/5580/16 на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: Н.В.Пархоменко

О.В.Чус