ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/325/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про стягнення 37600000 доларів США,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція»

представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився,

в с т а н о в и в:

19.04.2017 Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», про стягнення 37600000 доларів США, мотивуючи їх невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 56 ВД від 01.11.2007 та договором поруки № 56ВД/П-01 від 26.11.2009 щодо повернення суми отриманого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція» кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовуються наявністю отриманого та несплаченого у встановлені строки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція» кредиту в розмірі 37600000 доларів США за Кредитним договором № 56 ВД від 01.11.2007, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція».

Безпосередньо вимоги до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» обґрунтовуються наявністю правовідносин поруки, які виникли між позивачем та відповідачем на підставі Договору поруки № 56ВД/П-01 від 26.11.2009. Так, за цим договором відповідач, виступаючи в якості поручителя, зобовязався за виконання позичальником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція» зобовязань щодо повернення кредиту, отриманого за Кредитним договором № 56 ВД від 01.11.2007 в сумі кредитування 38200000 доларів США. До вказаного договору поруки його сторонами неодноразово вносилися зміни, що вбачається з наявних додаткових угод № 1 від 30.03.2010, № 2 від 01.04.2013, № 3 від 30.09.2013, № 4 від 26.12.2013, № 5 від 31.03.2014, № 6 від 02.07.2014, № 7 від 30.09.2014, № 8 від 01.12.2014, № 9 від 31.03.2015, № 10 від 09.10.2015, № 11 від 06.04.2016 та № 12 від 10.10.2016.

Ухвалою суду від 24.04.2017 на підставі положень Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на час винесення ухвали порушене провадження у даній справі.

Ухвалою від 20.12.2017 суд констатував, що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, розпочатого відкриттям провадження у справі, а також відклав підготовче засідання до 23.01.2018.

У вказаний час представники сторін не прибули, надіславши клопотання про розгляд справи без їх участі, а також подали спільне клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти», яке набуло прав за кредитора за договором від 19.12.2017 про відступлення права грошових зобовязань за кредитним договором № 56ВД.

При вирішенні цього клопотання судом встановлено, що 19.12.2017 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» укладений договір про відступлення права грошових зобовязань за кредитним договором № 56ВД, за умовами якого Банк, виступаючи в якості первісного кредитора, передав (відступив) ОСОБА_2, як новому кредитору, своє право вимоги за кредитним договором № 56ВД від 01.11.2007, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція», на загальну суму заборгованості 42812626,62 доларів США.

На виконання умов договору 22.12.2017 між первісним кредитором та новим кредитором складений акт приймання-передачі прав вимоги, чим підтверджено виконання сторонами взятих на себе зобовязань за договором про відступлення прав вимоги.

У відповідності до приписів частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобовязанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а за статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом, а тому подана заява підлягає задоволенню шляхом заміни позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція».

Поряд з цим, залученим до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція» 23.01.2018 подана заява за підписом директора товариства про відмову від позову, яка судом прийнята та задоволена, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників справи.

Враховуючи вказані обставини та на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 191, 231 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція».

2.Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін