overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4433/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Васищівська селищна рада с. Васищево (вул. Орешкова, 49, Васищеве, Харківський район, Харківська область,62495)

як відповідача у справі № 922/4433/17

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Васищівської селищної ради, с. Васищево
про зобов'язання виконання рішення

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4433/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/767/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Громади Церкви Івана-Хрестителя , вул. Шпитальна, 2А, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської комунальної лікарні швидкої допомоги, вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль

про стягнення 64740,00 грн. збитків

Cуть справи:

Громада Церкви Івана-Хрестителя звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської комунальної лікарні швидкої допомоги про стягнення 64740,00 грн. збитків.

24.01.2018 позивачем подано заяву №8 від 24.01.2018 про відвід судді Руденко О.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою від 24.01.2018, до вирішення питання про відвід іншим складом суду, провадження у справі було зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018, для розгляду заяви Громади Церкви Івана-Хрестителя про відвід судді Руденка О.В. у даній справі, визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою від 25.01.2018 (суддя Боровець Я.Я.) відмовлено у задоволенні заяви Громади Церкви Івана-Хрестителя №8 від 24.01.2018 про відвід судді Руденка О.В. у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/767/17-г/14 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 07.02.2018 об 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності); письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 02.02.2018.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Руденко О.В.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/66/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 23.01.2018 вих. № 6

за позовом Фізичної особи-підприємця Клєцова Василя Єфимовича,

АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

До Ваганицької сільської ради, вул. Білогубівка, 1, с. Ваганичі, Городянський район, Чернігівська область, 15130.

Про стягнення 251538,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.01.2018 № 6 в якій Фізична особа-підприємець Клєцов В.Є. просить суд стягнути з Ваганицької сільської ради суму боргу в розмірі 221893,90 грн., 2036,34 грн. 3% річних, 9094,68 грн. суму втрат від інфляції, 18513,67 грн. пені за договором № 30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що Фізичною особою-підприємцем Клєцовим В.Є. не подано іншого позову (позовів) до Ваганицької сільської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.2018 м. ХарківСправа № 910/18732/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 21623,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №910/18732/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 21623,81 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.01.2018 у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 07.02.2018 до 10:30.

24.01.2018 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшла заява, в якій останнє просить суд провести судове засідання по справі №910/18732/17, призначене до розгляду на 10 год. 30 хв. 07.02.2018 в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться на адресою: 02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-в.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, вул. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі №910/18732/17.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва електронною поштою та рекомендованим листом; учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4146/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харківбудконмплект" (61052, м. Харків, вул. Є. Котляра, б. 8/10Б, офіс 30),

як відповідача у справі № 922/4146/17,

- Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; м. Харків, пр. Московський, 96а),

як третю особу у справі № 922/4146/17;

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича (АДРЕСА_1),

як третю особу у справі № 922/4146/17

за позовом Фізичної особи Кулєшової Вікторії Вікторівни, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Харківбудкомплект", м.Харків , 2. Фізичної особи Дмитренка Ігоря Валентиновича, м. Мерефа, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків; 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, м. Харків.
про визнання недійсним рішення

в підготовче засідання , яке відбудеться 07 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4146/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 914/1932/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС №1543/13-70-10/16 від 11.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2017 (головуючий суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 30.11.2017)

у справі № 914/1932/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м.Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 митниця ДФС, м. Львів,

про стягнення 234717,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС №1543/13-70-10/16 від 11.12.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2017 у справі № 914/1932/17.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, інших додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1932/17 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2018 року Справа № 923/6/2018
У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 903 Цивільного кодексу України споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 903 Цивільного кодексу України
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя Н.О. Задорожна
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/3890/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Жигалкін І.П. , Присяжнюк О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада, м. Харків
про стягнення 36882662,89 грн.

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

1) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19);

2) Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7).

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі № 922/3890/16 за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 36882662,89 грн., про наступне:

Підготовче засідання у справі № 922/3890/16 відкладено, та відбудеться 31.01.2018 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.01.2018 справа №905/2096/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача) суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" d в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.11.2017 (підписано 07.11.2017)
у справі № 905/2096/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" d в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область
простягнення 601 742,01 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі № 905/2096/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"26" січня 2018 р. Справа № 926/249/18
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 7 829,58 грн.
25 січня 2018 року до господарського суду Чернівецької області звернулась Чернівецька міська рада (стягувач) із заявою за вих. № 01/02-18/100 від 15.01.18 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Буковинаспецгідробуд" (боржника) заборгованості за договором оренди землі № 9958 від 03 березня 2016 року та договору оренди землі №9959 від 03 березня 2016 року на загальну суму - 7 829,58 грн., а також 176,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору оренди землі № 9958 від 03 березня 2016 року та договору оренди землі №9959 від 03 березня 2016
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року заяву за вих.№ 01/02-18/100 від 15.01.18 передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статті 124 Земельного кодексу України, статтей 11, 509, 525, 526, 529, 530, 610, 629 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________201__.
Строк предявлення судового наказу до виконання: «___»_________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________201__.
Суддя О.Г. Проскурняк