ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.Справа № 922/3943/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Гончар Андрія Анатолійовича, м. Харків

про стягнення 555 779,04 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Куштим О.М. (ордер № 000025 від 13.12.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" 24.11.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гончар Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 10.11.2017 р., за кредитним договором № 49/15-К від 27.10.2015. Відповідно до позовної заяви сума заборгованості становить 555779,04 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 193, 230, 231 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/3943/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 постановлено розгляд справи № 922/3943/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження, розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 було відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 10:00 24.01.2018 р.

Позивач правом на участь свого повноважного представника у підготовчому засіданні 24.01.2018 р. не скористався, відповіді на відзив не надав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні оголошує свої заперечення проти позовних вимог, наголошуючи на штучності спірного кредитного договору та відсутності заборгованості перед позивачем, вказуючи, що відповідачем 30.03.2016 р. дійсно було отримано від позивача кредитні кошти, але згідно кредитного договору № 19/15-к від 27.10.2015 р., які двома траншами: 14.04.2016 року та 15.04.2016 р. в розмірі 3000000 грн. та 3530000,00 грн. відповідачем були повернуті банку зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. При цьому відповідач вказує на відсутність в матеріалах справи будь-яких первинних банківських документів бухгалтерського оформлення, на підтвердження факту отримання грошових коштів відповідачем за спірною кредитною угодою.

Заслухавши представника відповідача, в порядку з'ясування питання, передбаченого п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на які останній посилається у позовній заяві, а саме: докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором (первинні документи надання кредитних коштів; первинні документи з нарахування відсотків за виданими сумами кредиту; первинні документи про утримання (погашення) нарахованих відсотків; первинні документи з нарахованих та сплачених сум за прострочення сплати кредиту позичальником); докази часткового виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

З огляду на наведене, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дотримання прав і законних інтересів всіх учасників справи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 120, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2018 р. о 10:30 , про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Зобов'язати позивача у строк до 12.02.2018 р. надати до суду докази на які останній посилається у позовній заяві, а саме: докази виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором (первинні документи надання кредитних коштів; первинні документи з нарахування відсотків за виданими сумами кредиту; первинні документи про утримання (погашення) нарахованих відсотків; первинні документи з нарахованих та сплачених сум за прострочення сплати кредиту позичальником); докази часткового виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо); докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

4. Встановити позивачу строки для подання відповідь на відзив, відповідно до приписів ст. 166 ГПК України, а також доказів направлення такої відповіді відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали, але не пізніше 12.02.2018 р.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.01.2018.

Суддя М.І. Шатерніков