ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/441/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. при розгляді

скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» про визнання незаконними дій державного виконавця Морозинського Олександра Анатолійовича в частині зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №54682561 та ВП №54682328; визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2017 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54682561; визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2017 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54682328 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26),

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ» (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

про: визнання Договору №10/01-17 від 10.01.2017 укладеного між позивачем та відповідачем недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання відповідача повернути позивачу у натурі все, що одержав відповідач на виконання спірного Договору, а саме грошові кошти у сумі 5371301,95 грн.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.02.2018 призначено розгляд скарги до розгляду.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду були допущені описки в частині часу призначенні судового засідання, визначення статусу документу, що розглядається та зобовязання учасників вчинити певні дії, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали замість фрази:

«…ознайомившись із заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23) про заміну сторони у виконавчих провадженнях №54682561 та №54682328 по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017 у справі №915/441/17»,

читати:

«…ознайомившись із скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» про визнання незаконними дій державного виконавця Морозинського Олександра Анатолійовича в частині зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №54682561 та ВП №54682328; визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2017 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54682561; визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2017 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54682328 у справі..»

2. В описовій частині ухвали замість фрази:

« 19.09.2017 ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях №54682561 та №54682328 по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017 у справі №915/441/17.

21.09.2017 за даними Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/441/17 відправлено до Одеського апеляційного Господарського суду для направлення до касаційної інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/441/17 унеможливлювала розгляд заяви, питання про прийняття її до розгляду було відкладено до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №193 від 25.09.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/441/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2017, - справу №915/441/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про заміну сторони у виконавчих провадженнях №54682561 та №54682328 по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017 у справі №915/441/17 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, органу ДВС та ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача»

читати:

« 28.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» звернулось до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби у справі №915/441/17.

21.09.2017 за даними Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/441/17 відправлено до Одеського апеляційного Господарського суду для направлення до касаційної інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/441/17 унеможливлювала розгляд скарги, питання про прийняття її до розгляду було відкладено до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Враховуючи повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області,, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ» на дії та процесуальні документи Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС»

3. В резолютивній частині ухвали пункти 1, 2, 3 викласти в наступній редакції:

« 1. Розгляд скарги призначити на « 09» лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції надати суду копії матеріалів виконавчих проваджень №54682561 та №54682328 по виконанню наказів Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017 у справі №915/441/17 та оригінали матеріалів вказаних виконавчих проваджень для огляду у судовому засіданні.

3. Запропонувати Заводському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції в строк до 09.02.2018 надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва