Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15963/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Адвоката Тарновецького Павла Ярославовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі № 910/15963/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дампір"

про зобов'язання передати документи,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 Адвокат Тарновецький Павло Ярославович як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" звернувся до Касаційного господарського суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15963/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказана касаційна скарга разом зі справою надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 09.01.2018 № 09.1-23/1/79/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справа № 910/15963/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Звертаючись з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, адвокат Тарновецький Павло Ярославович додає довіреність, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" уповноважує адвоката Тарновецького Павла Ярославовича представляти інтереси товариства в "…Вищих спеціалізованих судах України (Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ), Верховному Суді України…".

Згідно зі статтею 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Таким чином, адвокату Тарновецькому Павлу Ярославовичу слід надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" у Верховному Суді.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Адвоката Тарновецького Павла Ярославовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/15963/17 залишити без руху.

2. Надати Адвокату Тарновецькому Павлу Ярославовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік