ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 911/4071/16

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, м. Бориспіль, в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

2) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль,

3) Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Сошників Бориспільського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «СІЧ», с. Старе Бориспільського району,

про стягнення 211 795,00 грн. та розірвання договору оренди

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 05.08.2015 № 034764;

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2015 №7-46-1378;

від позивача 3: ОСОБА_3, довіреність від 17.11.2017;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 15.01.2018;

ОСОБА_5, довіреність від 15.01.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, який був розпочатий у справі 16.01.2017, в судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2018.

18.01.2018 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, яке судом задоволено.

Згідно до ст. 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього кодексу звернулись до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої вони діють. 19.01.2018 до господарського суду від керівника Бориспільської місцевої прокуратури надійшла заява від 16.01.2018 № 34-677 вих-18 про зменшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «СІЧ» на користь Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області заборгованості з орендної плати у розмірі 127 129,47 грн.;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки від 15.10.2010, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією та ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «СІЧ», зареєстрований в реєстрі за № 1597;

- стягнути з відповідача на користь прокуратури Київської області витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання 29.01.2018 зявилися представники позивача 2, позивача 3, відповідача та прокурор. Представник позивача 1 в судове засідання 29.01.2018 не зявився.

Розглянувши подану прокурором заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вказана заява була направлена поштою на адресу суду та учасників процесу 17.01.2018, тобто після початку розгляду справи по суті та після проведення судового засідання 16.01.2018.

Суд зазначає, що редакція ГПК України, що була чинна до 15.12.2017, не обмежувала позивача у праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог у будь-який момент до прийняття рішення у справі.

Однак, 15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, відповідно до ст. 46 якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до пункту 9 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що подана заява про зменшення розміру позовних вимог обґрунтована посиланням на довідку ГУ ДФС У Київській області від 22.12.2017, яка надійшла до прокуратури (згідно вхідної відмітки №34-155вх18) 05.01.2018.

Відтак, прокурор не був позбавлений права та можливості подати зазначену заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення судового засідання 16.01.2018 і ним не доведено зворотного.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відтак, суд залишає без розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор, присутні представники позивачів та відповідача надали пояснення по суті позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Бориспільської місцевої прокуратури про зменшення розміру позовних вимог від 16.01.2018.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх