overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №921/618/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз"та ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 року (суддя Стадник М.С., повний текст складено 28.12.2018)

у справі №921/618/17-г/7

за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз",

про cтягнення 11 363 037,51 грн. - основного боргу, 174 778,85 грн. - 3% річних, 1 499 866,00 грн. - пені, 431 451,72 грн. - інфляційних збитків,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз",

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ,

про визнання недійсним п.7.3 Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н038 від 01.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у справі №921/618/17-г/7 частково задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз", стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" 174 778, 85 грн. 3% річних, 431 451,72 грн. інфляційних збитків, 1 151 579, 72 грн. пені. В частині стягнення 348 286,28 грн. пені відмовити. В частині стягнення 11 363 037,51 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. ОСОБА_1 рішення оскаржили Публічне акціонерне товариствоо "Укртрансгаз" та Дочірнє підприємство "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз".

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" та ОСОБА_3 підприємства "Газпостач" ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у справі №921/618/17-г/7.

2. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/17046/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/17046/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель Жовтневий"

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

третя особа - Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

27.12.2017р. Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №910/17046/17.

28.12.2017р. Відповідач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №910/17046/17.

Суд визнав подані Відповідачами 1 та 2 матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17046/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 20.02.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/16615/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі №910/16615/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланпус"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр " М.Т.К."

про стягнення 350000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/16615/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/16615/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16615/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 08.02.2017 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 12.02.2017 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 14.02.2018 року о 14:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про призначення апеляційної скарги до розгляду

22.01.2018 справа № 905/3473/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за заявою14.12.2017р. про розстрочення виконання рішення
у справі№ 905/3473/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 9474244,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. у справі №905/3473/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. та зобовязано відповідача до 22.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

19.01.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.02.2018р. о 15:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки , 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

18 січня 2018 рокуСправа № 916/1732/17
м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іванова О.В., Абрамова О.С., Ціпар С.М.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

на рішення господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2017 року

у справі № 916/1732/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Яцкова Олександра Володимировича

до відповідача: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Ширяївському районі Одеської області

про стягнення 329578,1 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та заявленим ним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 лютого 2018р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №914/2481/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС»

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (суддя М.Синчук, повний текст складено 18.12.2017)

у справі №914/2481/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС», м. Львів,

про зобовязання повернути 8 штук злитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі №914/2481/17 (суддя М.Синчук, повний текст складено 18.12.2017) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про зобовязання повернути 8 штук злитків. ОСОБА_1 рішення оскаржено відповідачем у справі - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС».

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі №914/2481/17.

2. Скаржинку - доплатити судовий збір в розмірі 9 грн. за подання апеляційної скарги, згідно Закону України "Про судовий збір".

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 907/759/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ №140/5/5/740 від 14.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 12.12.2017, м. Ужгород)

у справі №907/759/17

за позовом публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ №140/5/5/740 від 14.12.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 у справі №907/759/17

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляду справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 907/759/17 на 01.02.2018 об 12:10 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

3. Позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018

4. Розяснити сторонам та третій особі, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18875/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено - 14.12.2017)

у справі № 910/18875/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс"

до Київської міської ради

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

про визнання поновленим ( продовженим) договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18875/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18875/17 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" задовольнити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження по справі №910/18875/17.

2.Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/18875/17 до розгляду на 14.02.2018 об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 914/31/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н від 12.01.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 року (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/31/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лагодич Миколи Микролайовича, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" б/н від 12.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 року у справі № 914/31/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.