ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2018 Справа № 905/2767/17

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Каращук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; )

до публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104; )

товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104; )

та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» (51400, АДРЕСА_1; )

про стягнення 365 810,17 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.2016)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

від відповідача3: не зявився

С У Т Ь С П О Р У

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» про стягнення заборгованості у розмірі 365 810,17 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №12.07-394 від 04.07.2012 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом на підставі кредитного договору № 12.07-394 від 04.07.2012 р. та договорами поруки № 12.7-394/П-1 від 04.07.2012 та № 12.7-394/П-3 від 20.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017 порушено провадження у справі №905/2767/17, розгляд якої призначено на 18.12.2017.

У звязку з набранням чинності Закону України від 03.10.2017 №2147 VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2017 справу № 905/2767/17 було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 15.01.2018.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 01.12.2017 не виконали.

За приписами ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів1, 2 є: 83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104.

З огляду на те, що відповідачі знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, 06.12.2017 та 03.01.2018 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) було розміщено оголошення про дату та час судового засідання у справі № 905/2767/17, призначеного на 18.12.2017 та 15.01.2018 відповідно.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

За приписами ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

04 липня 2012 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» (далі - банк, кредитор) та ПАТ «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод» (далі позичальник, відповідач1) підписали договір №12.07-394, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад», параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до п. 1.1. договору (в редакції додаткової угоди №11 від 08.07.2016, остання редакція) банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 1 390 000,00 гривень, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі та в строки, обумовлені цим договором.

Кредит надається позичальнику у вигляді непоновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування, що зменшується протягом дії цього договору у відповідну дату до відповідного розміру, в порядку та на умовах, зазначених в п. 6.1. цього договору (п. 1.2. договору в редакції додаткової угоди №7 від 26.06.2014)

За умовами п. 2.1. договору позичальник зобовязується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до чинного законодавства України, і кредитування яких не заборонено чинним законодавством України та цим договором.

Надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, на підставі заяви на отримання кредитних коштів шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів позичальника. Кредит надається в строк не пізніше 2 банківських днів з дати отримання банком відповідної заяви на отримання кредитних коштів або в інший більший термін, вказаний у відповідній заяві на отримання кредитних коштів (п.4.1. договору в редакції додаткової угоди №2 від 14.02.2013).

Згідно п.п. 6.1., 6.2. договору (в редакції додаткової угоди №11 від 08.07.2016, остання редакція) позичальник зобовязаний повернути кредит частинами в розмірах та строки, зазначені у графіку не пізніше 30.06.2017.У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь-яка несплачена позичальником заборгованість за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати плати за кредит тощо, незважаючи на інші положення цього договору, така заборгованість повинна бути сплачена позичальником банку одночасно з поверненням основної суми кредиту в строк, передбачений п. 6.1. цього договору.

За користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме:

7.2.1. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 22,5% річних (із розрахунку 365 днів на рік) (редакція додаткової угоди №11 від 08.07.2016, остання редакція).

7.2.2. Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24-го числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24-го числа (з його урахуванням).

7.2.3. Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

7.2.4. Нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

7.2.5. Закінчення строку кредитування, встановленого цим договором не звільняє позичальника від обовязку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення позичальником погашення заборгованості за основною сумою кредиту. (в редакції додаткової угоди №5 від 01.07.2013)

Відповідно п. 7.3.1 договору (в редакції додаткової угоди №11 від 08.07.2016, остання редакція) позичальник зобовязаний сплатити банку щорічну комісію за встановлення ліміту кредитування у розмірі:

- 0,25% від розміру ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату сплати комісії. Зазначена комісія сплачується позичальником протягом 3-х банківських днів з дня укладення цієї додаткової угоди до цього договору;

- 0,25% від розміру ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату сплати комісії. Зазначена комісія сплачується позичальником через 180 календарних днів наступних за днем укладення цієї додаткової угоди до цього договору.

За умовами п. 9.1. договору (в редакції додаткової угоди №10 від 01.07.2015, остання редакція), всі платежі на користь банку за цим договором повинні виконуватись позичальником в наступній черговості:

1) прострочені проценти за користування кредитом і комісії (якщо прострочення буде мати місце);

2) строкові проценти за користування кредитом і комісії;

3) пеня за несплату в строк процентів та комісій (якщо несвоєчасна сплата буде мати місце);

4) прострочена сума кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

5) пеня за непогашення в строк кредиту (якщо прострочення буде мати місце);

6) інші штрафні санкції;

строкова сума кредиту.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно цього договору в повному обсязі (п. 14.5. договору).

Господарський суд прийшов до висновку, що сторонами в даному кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, після часткової сплати яких, неповернутими залишилось 326 135,10 гривень, що підтверджено виписками по особовим рахункам, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник (відповідач 1) взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, та до теперішнього часу так і не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

З наданої позивачем банківської виписки вбачається, що заборгованості відповідача1 за основною сумою кредиту на час винесення рішення по справі дійсно (фактично) становить 326 135,10 гривень.

Крім того, позивач нарахував 39 675,07 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 25.05.2017 по 23.11.2017.

Відповідач доказів погашення кредиту та сплати процентів за користування кредиту повному обсязі суду не надав.

В забезпечення належного виконання умов договору №12.07-394 від 04.07.2012, ПАТ «Перший український міжнародний банк» (далі-банк) та ТОВ ТБ «Донерм» (далі поручитель, відповідач2) підписаний договір поруки №12.07-394/П-1 від 04.07.2012.

Відповідно до п.п.1.1.-1.3. договору поручитель (відповідач 2) поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань, вказаних в ст. 2 цього договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо. У разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно п.п.2.1.2.1.-2.1.2.3. договору поруки (в редакції додаткової угоди №6 від 01.07.2015) зобовязання, забезпечені порукою: повернути кредит, наданий в розмірі 2 230 000,00 гривень, частинами та в строки, зазначені в графіку, але не пізніше 24.06.2016, а у випадках, передбачених кредитним договором; щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27,5% річних (з розрахунку 365 днів на рік),у випадках, передбачених кредитним договором у розмірі 28,5% річних (з розрахунку 365 днів на рік); сплатити щорічну комісію за встановлення ліміту кредитування на відповідний рік кредитування наступним чином:

- 0,25% від розміру ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату сплати комісії. Зазначена комісія сплачується позичальником протягом 3-х банківських днів з дня укладення цієї додаткової угоди №10 до кредитного договору;

- 0,25% від розміру ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату сплати комісії. Зазначена комісія сплачується позичальником через 180 календарних днів наступних за днем укладення додаткової угоди №10 до кредитного договору.

Розділом 3 договору визначено порядок виконання зобовязання поручителем.

У разі порушення зобовязання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобовязання (або певну його частину). Кредитор не зобовязаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобовязання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобовязання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Поручитель зобовязаний виконати предявлену йому вимогу кредитора в валюті зобовязання в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Порука за цим договором припиняється з припиненням зобовязання. ( п.6.1. договору)

За умовами п. 7.2. договору зміни до цього договору повинні бути вчинені у письмовій формі і підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін. Такі зміни додаються до цього договору і є його невідємною частиною.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7.6. договору).

На виконання умов договору, 20.09.2017 позивачем надіслано на адресу ТОВ «Донерм» вимогу за вих №КНО-61.1.3.1/18 від 18.09.2017.

Вимога позивача залишилась без виконання відповідачем2.

Крім того, в забезпечення належного виконання умов договору №12.07-394 від 04.07.2012, ПАТ «Перший український міжнародний банк» (далі-банк) та ТОВ «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» (далі поручитель, відповідач 3) підписаний договір поруки №12.07-394/П-3 від 26.06.2014.

Відповідно до п.п.1.1.-1.3. договору поручитель (відповідач 3) поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань, вказаних в ст. 2 цього договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо. У разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно п.п.2.1.2.1.-2.1.2.3. договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 01.07.2015 зобовязання, забезпечені порукою: повернути кредит, наданий в розмірі 2 230 00,00 гривень, частинами та в строки, зазначені в графіку, але не пізніше 24.06.2016. включно; щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27,5% річних (з розрахунку 365 днів на рік у випадках, передбачених кредитним договором у розмірі 28,5% річних (з розрахунку 365 днів на рік); сплатити щорічну комісію за встановлення ліміту кредитування на відповідний рік кредитування наступним чином:

- 0,25% від розміру ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату сплати комісії. Зазначена комісія сплачується позичальником протягом 3-х банківських днів з дня укладення цієї додаткової угоди №10 до кредитного договору;

- 0,25% від розміру ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов цього договору та діючого на дату сплати комісії. Зазначена комісія сплачується позичальником через 180 календарних днів наступних за днем укладення додаткової угоди №10 до кредитного договору.

Розділом 3 договору визначено порядок виконання зобовязання поручителем.

У разі порушення зобовязання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобовязання (або певну його частину). Кредитор не зобовязаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобовязання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобовязання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Поручитель зобовязаний виконати предявлену йому вимогу кредитора в валюті зобовязання в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Порука за цим договором припиняється з припиненням зобовязання. ( п.6.1. договору)

За умовами п. 7.2. договору зміни до цього договору повинні бути вчинені у письмовій формі і підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін. Такі зміни додаються до цього договору і є його невідємною частиною.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7.6. договору).

На виконання умов договору, 15.09.2017 позивачем надіслано на адресу ТОВ «Донерм» вимогу за вих №КНО-61.1.3.1/15 від 15.09.2017.

Вимога позивача залишилась без виконання відповідачем3.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договори №12.07-394/П-1 від 04.07.2012 та №12.07-394/П-3 від 26.06.2014 відноситься до договорів поруки, як виду забезпечення виконання зобов'язання, і правовідносини сторін, що виникають під час виконання цього договору, регулюються загальними нормами цивільного законодавства.

Забезпечувальна функція поруки полягає в тому, що поручитель несе перед кредитором солідарну відповідальність з боржником за основним зобовязанням.

Згідно п. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Приймаючи до уваги, що позивач просить стягнути з відповідача1 та солідарних з ним боржників відповідача2 та відповідача3 грошові кошти в розмірі 365 810,17 гривень, господарський суд з урахуванням положень п.4 ст.559 Цивільного кодексу України задовольняє дані вимоги в повному обсязі та стягує: 326 135,10 гривень заборгованість за сумою кредиту, 39 675,07 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» про стягнення 365 810,17 гривень задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104; ) та солідарних з ним боржників: товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104; ), товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд 1/36; ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; ) заборгованість за кредитним договором №12.07-394 від 04.07.2012 із урахуванням усіх змін та доповнень до нього, станом на 23.11.2017 (включно) у загальному розмірі 365 810,17 грн. (триста шістдесят пять тисяч вісімсот десять) грн. 17коп., яка складається з:

- заборгованості за простроченою сумою кредиту у розмірі 326 135,10 гривень,

- заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 39 675,07 гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104; ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; код ЄДРПОУ - 14282829) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 829,05 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 05 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок № 104; ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 829,05 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 05 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд 1/36; ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 829,05 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 05 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 15 січня 2018 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде та підписано 22 січня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Фурсова