ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 912/3678/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. при секретарі судового засідання Дишун К.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3678/17

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Набережна, 62)

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2)

ІІ - Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9 Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними та скасування змін до установчих документів,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 11.12.2017 звернулось до господарського суду з позовною заявою від 07.12.2017 № 385/02-17 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", від 22.09.2017, оформленого Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" від 22.09.2017 № 22/09, та визнання недійсними та скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", внесених на підставі Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" від 22.09.2017 № 22/09.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", не було повідомлено про проведення загальних зборів, що позбавило його можливості взяти участь у загальних зборах та свідчить про наявність підстав для визнання рішень таких загальних зборів недійсними. Позивач посилається на норми ст. 98, 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 2.12, 2.14, 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Ухвалою від 13.12.2017 вказану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3678/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.01.2018 о 14:30 год та витребувано необхідні докази.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 19.12.2017 господарський суд визначив розглядати справу № 912/3678/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, судове засідання, яке призначено у справі на 15.01.2018 о 14:30 год, є підготовчим засіданням.

15.01.2018 представником позивача надано до суду письмові пояснення про причини неможливості виконання вимог ухвали від 13.12.2017.

Ухвалою від 15.01.2018 підготовче засідання у справі № 912/3678/17 відкладено на 01.02.2018 о 10:00 год, відповідачів зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2017.

Відповідач 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентура") вимоги ухвали суду не виконав, у підготовче засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого засідання, про що свідчить повернення поштового відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

01.02.2018 на електронну адресу суду надійшли клопотання представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.01.2018 № б/н про відкладення розгляду справи. Вказані клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання оригінали клопотань не надходили, господарський суд не приймає такі клопотання, які надійшли електронною поштою, як офіційні та не здійснює їх розгляд.

Відповідач 2 (Компанія "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД"), який є нерезидентом та у суду відсутні відомості про наявність представництва такої особи на території України, про порушення провадження у справі, призначення засідання та відкладення підготовчого засідання повідомлявся відповідно до пункту а) статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, прийнятої 15.11.1965, безпосередньо поштою.

Однак, станом на 01.02.2018 повідомлення про отримання відповідачем 2 (Компанія "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД") ухвал від 13.12.2017, 19.12.2017 та 15.01.2018 до суду не повернулися.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Сполучене Королівство є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Частиною третьою статті 5 Конвенції передбачено якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

За інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, Центральним Органом Сполученого Королівства для цілей Конвенції є The Senior Master, Royal Courts of Justice, мова - англійська.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (адреса: Халл, 12, 9 Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство) про розгляд справи № 912/3678/17, в якій вказана особа є відповідачем, у встановленому Конвенцією порядку, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Фермерське господарство ОСОБА_1 як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали англійською мовою (три примірники).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин для належного повідомлення Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" про підготовче засідання у справі № 912/3678/17 суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу - The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room E16 Royal Courts of Justice Strand LONDON WC2A 2LL Telephone: +44 / 7786 / 6488 / 6327 / 1741, Fax: +44 ) із судовим дорученням про вручення Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" цієї ухвали, у зв'язку з чим провадження у справі № 912/3678/17 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 183, 202, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008, Законом України "Про міжнародне приватне право", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 912/3678/17 відкласти на 20.08.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 316.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали від 13.12.2017, а саме: надати суду копію спірного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", оформленого протоколом від 22.09.2017 № 22/09, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом від 22.09.2017 № 22/09, а також оригінали зазначених документів (для огляду у судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Попередити відповідачів про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, передбачені ст.ст. 131-135, ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу 2: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу: протягом десяти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Звернутися до The Senior Master, Royal Courts of Justice (The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room E16 Royal Courts of Justice Strand LONDON WC2A 2LL Telephone: +44 / 7786 / 6488 / 6327 / 1741, Fax: +44 ) із судовим дорученням про вручення Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9 Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство) ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі № 912/3678/17.

5. Зобов'язати Фермерське господарство ОСОБА_1 надати суду в строк до 20 лютого 2018 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали англійською мовою в трьох примірниках.

6. Роз'яснити Фермерському господарству ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини даної ухвали, позов може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Провадження у справі № 912/3678/17 зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Примірники ухвали направити: Фермерському господарству ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Набережна, 62), Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентура" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2), Компанії "Ар-Джей-Ді-Ел ЛТД" (Халл, 12, 9, Кейінгем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сполучене Королівство) у порядку, передбаченому Конвенцією, адвокату ОСОБА_4 (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б, оф. 201).

Суддя О.Л. Бестаченко