Справа № 909/870/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

25.01.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200,

;

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп",

вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008,

;

про банкрутство,

за участю:

розпорядник майна: ОСОБА_3, (посвідчення 158 від 07.02.13, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.13);

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: ОСОБА_4 - представник, довіреність б/н від 06.10.16 ;

від ТзОВ "Лангруп": ОСОБА_5- представник, довіреність від 04.10.17;

від ТзОВ "Європейський газовий банк"": ОСОБА_6- представник, довіреність від 19.01.18 ;

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" ().

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 у справі №909/870/16 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою від 20.10.2016 року у справі №909/870/16 Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі №909/870/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп; визнав безспірні вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" у сумі 460000,00 грн.; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязав вчинити дії відповідно до закону; встановив арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; вказав оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп; вжив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів; призначив попереднє засідання.

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" направило на адресу суду заяву (вх. № 11644/16 від 14.11.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника у розмірі 185 000 137, 26 грн (з яких 33 594 270, 01 грн - пеня ).

Ухвалою суду від 15.11.16 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 185 000 137, 26 грн (вх. № 11644/16 від 14.11.16) та призначено до розгляду в засіданні суду на 20.12.16 об 11:00 год.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг" направило на адресу суду заяву (вх. № 11765/16 від 15.11.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника у розмірі 1 554 975, 12 грн.

Ухвалою суду від 16.11.16 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 554 975, 12 грн (вх. № 11765/16 від 15.11.16) та призначено до розгляду в засіданні суду на 20.12.16 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 17.11.17 провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" зупинено до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.16 у справі № 909/870/16 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 21.11.16 відкладено вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вх. № 11943/16 від 18.11.16 про визнання кредиторських вимог на суму 4 360 620, 87 грн у справі № 909/870/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 23.11.16 відкладено вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лангруп" вх. № 12128/16 від 22.11.16 про визнання кредиторських вимог на суму 96 600, 00 грн у справі № 909/870/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.17, вищевказану заяву передано на розгляд судді Рочняк О. В., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 17.02.17 відкладено вирішення питання про розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення з посади розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" вх. № 1950/17 від 15.02.17 у справі № 909/870/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

03.05.2017 до суду поступила заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство вх.№4977/17 від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 04.05.17 відкладено вирішення питання про розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство вх.№4977/17 від 03.05.2017 у справі № 909/870/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

11.09.17 та 18.09.17 до господарського суду Івано-Франківської області надійшли заяви ПАТ "Єврогазбанк" № 1429 від 27.09.17 (вх.№ 9552/17) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

та № 1446 від 08.09.17 (вх№ 9843/17) про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 21.09.17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв ПАТ "Єврогазбанк" №1429 від 07.09.17 (вх. №9552/17) та № 1446 від 08.09.17 (вх.№9843/17) до повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" ОСОБА_9 було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 909/870/16 скасовано. Справу №909/870/16 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.17 припинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ «Європейський ОСОБА_8» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 року у справі №909/870/16.

У відповідності до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.17, справу №909/870/16 та вказані вище заяви передано на розгляд судді Булці В.І.

До господарського суду Івано-Франківської області справа поступила 08.11.17.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 до суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№18209/17 від 16.11.17).

Ухвалою суду від 17.11.17 поновлено провадження у справі №909/870/16; призначено попереднє засідання суду на 07.12.17; призначено до розгляду в попередньому засіданні суду заяви з грошовими вимогами; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення з посади розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп"; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство вх.№4977/17 від 03.05.2017; заяви ПАТ "Єврогазбанк" № 1429 від 27.09.17 (вх№ 9552/17) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та № 1446 від 08.09.17 (вх№ 9843/17) про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 21.12.17 підсумкове засідання суду відкладено 25.01.18.

Представник ініціюючого кредитора в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 21.12.17 (вих.№ 1320-1331 від 27.12.17).

До суду від розпорядника майна поступило клопотання (вх.№1148/18 від 25.01.18) про: визначення подальшої процедури банкрутства у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підставі наявних у матеріалах справи документів та про увільнення від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява про участь у справі (вх.№1125/18 від 24.01.18).

В засіданні суду розпорядник майна підтримав подані заяву та клопотання. Присутні в засіданні суду учасники у справі про банкрутство не заперечують проти поданих заяв та клопотань розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне. Ухвалою суду від 07.12.17 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП»; зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 21.12.17; зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.; зобов'язано збори кредиторів подати до господарського суду пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника; зобов'язано розпорядника майна провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та надати суду інформацію за результатами її проведення в строк до 21.12.17; підсумкове засідання суду призначено на 21.12.17.

Згідно реєстру вимог кредиторів загальна сума кредиторських вимог визнаних судом складає 191 497 137,25грн., з яких участь у голосуванні приймає сума 157 878 063,24грн. З даної суми кредиторські вимоги ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" становлять 151 405 867,25грн., що складає 95,9% (більше ніж дві третини голосів). На 21.12.17 о 11:00 призначено збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП». Однак, збори кредиторів не відбулись у зв'язку з неявкою представника кредитора ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8", про що свідчить акт від 21.12.17. Як наслідок, збори є неповноважними та на них не може прийматись рішень. Розпорядником майна належним чином повідомлено кредитора ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" про час, дату та місце проведення зборів кредиторів, про що свідчить повідомлення про збори кредиторів №02-26/909/870/16/1 від 07.12.17 та фіскальний чек №7952 від 08.12.17, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Беручи до уваги викладене вище суд ухвалою суду від 21.12.17 відклав підсумкове засідання суду на 25.01.18;

- зобов'язав розпорядника майна боржника: скликати перші загальні збори кредиторів; подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

- зобов'язав збори кредиторів подати до господарського суду пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника.

Розпорядник майна в засіданні суду зазначив, що збори кредиторів призначені на 25.01.18 не відбулись у зв'язку з повторною неявкою представника кредитора ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8", про що свідчить акт від 25.01.18. Збори є неповноважними та на них не може прийматись рішень. Судом встановлено, що кредитора ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" належним чином повідомлено про проведення зборів кредиторів, про що свідчить повідомлення про збори кредиторів №01-21/02-26/245 від 26.12.17 та фіскальний чек №0025 від 26.12.17, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Більше того, під час судового засідання представник ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_8" повідомив суд, що у подальшому не зможе забезпечити явку представника на збори кредиторів, оскільки відсутня фінансова можливість для проїзду.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. (ч.ч.3,7 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Приписами ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено закінчення процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Станом на сьогоднішній день суду не подано протокольне рішення зборів кредиторів, яке б свідчило при прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури.

В силу норми ч.ч.4,5 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої:

- у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею;

- у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Положеннями ч.4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

У силу абз.4 ст.1 Закону про банкрутство субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Розпорядником майна проаналізовано фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках. Проведений аналіз на предмет визначення ознак фіктивного банкрутства приводить до висновку, що неплатоспроможність підприємства станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство є реальною. Таким чином, відсутня можливість задоволення вимог кредиторів у повному обсязі. Розпорядник майна просить суд взяти до уваги те, що процедура банкрутства порушена за заявою кредитора підприємства, а не за власною заявою підприємства, що також вказує на відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Визначені в процесі аналізу на предмет наявності/відсутності ознак дій з приховування банкрутства показники свідчать про наявність ознак неплатоспроможності підприємства. Проте фактів, які б свідчили про навмисне приховування фінансового стану підприємства, не виявлено. Підприємство не заперечує факту власної неплатоспроможності, про що зазначено в засіданні суду представником боржника.

За результатами аналізу на предмет визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності встановлено, що станом на останню звітну дату підприємство перебуває у стані неплатоспроможності. На підприємстві виявлено в процесі інвентаризації майно, орієнтовна балансова вартість яких є недостатньою для погашення всіх кредиторських вимог.

Оскільки фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, пропозицій щодо санації боржника чи укладення мирової угоди не поступило, термін процедури розпорядження майном спливає, тому задоволення вимог кредиторів можливе через застосування судової процедури ліквідації боржника.

Крім того суд враховує, що не направляючи свого представника на збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» зловживає своїми процесуальними правами, а також порушує права інших кредиторів боржника щодо задоволення грошових вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" банкрутом і відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, передбачені ст.38 Закону про банкрутство.

У відповідності до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. До призначенням арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.2 цієї статті.

Враховуючи, що розпорядником майна ОСОБА_3 подано заяву та клопотання про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника, беручи до уваги об'єктивні причини суд вважає за доцільне задоволити такі заяву (вх.№1950/17 від 15.02.17) та клопотання (вх.№1148/18 від 25.01.18).

Розглянувши заяви арбітражних керуючих суд вважає за можливе призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України за заявою арбітражного керуючого. Розглянувши заявуи арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" в якості розпорядника майна суд приймає до уваги наступне. Кредиторами, присутніми в судовому засіданні, підтримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 для виконання повноважень ліквідатора. Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_10 діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1335 від 19.07.13. З заяви вбачається, що ОСОБА_10 не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. За результатами всебічного розгляду кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника, судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10 вимогам спеціального Закону про банкрутство, у зв'язку з чим слід призначити його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" ОСОБА_10 Розмір та порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна врегульовують положення ст.115 Закону про банкрутство. При призначенні розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" судом також враховано місцезнаходження боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" - вул.Тролейбусна,14, м.Івано-Франківськ, 76008 та місце проживання арбітражного керуючого ОСОБА_10 - вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633, тобто територіальну наближеність до боржника. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх.№4977/17 від 03.05.17).

Згідно з ч.3 ст.38 Закону про банкрутство слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008 () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Щодо заяв ПАТ "Єврогазбанк" № 1429 від 27.09.17 (вх№ 9552/17) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та № 1446 від 08.09.17 (вх№ 9843/17) про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Таким чином, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому в задоволенні заяви слід відмовити. Крім того, у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі у якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як цього вимагають приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись стст.1,9,23,25,38,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 1950/17 від 15.02.17) та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.№1148/18 від 25.01.18) про звільнення з посади розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп".

2.Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" за його заявою.

3.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", (вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008, ).

4.Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", (вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008, ) визнати банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", (вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008, ) строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво арбітражного керуючого №1335 від 19.07.13), (вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., 77633), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.37, 38, 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", (вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

7.Вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8. Призначити розгляд справи на 10.04.18 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судового засідання №2.

9.Ліквідатору ОСОБА_10 до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури в строк до 09.04.18.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дану постанову направити рекомендованою кореспонденцією:

1. заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200);

2. боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" (вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008);

3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська обл., 82300)

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лангруп" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська обл., 82300);

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 (вул. Смаль-Стоцького,1 офіс 306, м. Львів); на електронну пошту;

8. Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

9. Відділу державної реєстрації юридичних осіб в фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

10.Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Суддя Булка В.І.