ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 922/2475/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-ОСОБА_2 ( вх. №83 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" грудня 2017 р. у справі № 922/2475/16

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до 1.ОСОБА_5, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про виключення зі складу Товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова" про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ "Укроснова" з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення; визначення частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_2 у розмірі 100%, що складає 14062,50 грн. (з урахуванням зменшення статутного капіталу до розмірі 14062,50 грн.); зобов'язання ТОВ "Укроснова" здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі № 922/2475/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Виключено ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення;

Визначено частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) (з урахуванням зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" до розміру 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок);

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства, які відображають припинення участі ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у складі засновників (учасників) товариства, зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" на суму 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок), яка належала ОСОБА_5, визначення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок);

Стягнуто з ОСОБА_5 (61001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - 4134,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р., рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі №922/2475/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 р. у справі №922/2475/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.у справі №922/2475/16 залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати наказ господарського суду Харківської області у справі №922/2475/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

ОСОБА_2 подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в мотивувальній частині ухвали висновків суду, обставинам справи, просить цю ухвалу змінити шляхом виключення з її мотивувальної частини наступного тексту:"Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що суб'єкт державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повинен був прийняти до виконання постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі №922/2475/16".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2018 року у справі № 922/2475/16 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із визнанням неповажними причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги і неподанням ним доказів сплати судового збору.

Цією ухвалою запропоновано ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 1762 грн. та зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом, скаржник отримав ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09 січня 2018 року у справі № 922/2475/16 12 січня 2018 року, а тому встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22 січня 2018 року Проте, зазначені недоліки у встновлений строк скаржник не усунув, що відповідно до ч. 4 статті 174, ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.17 року у справі № 922/2475/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.