overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю: представника позивача, старшого юрисконсульта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕНЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАКСЕРВІС", вул. Галицька, буд. 67, офіс 504, м. Івано-Франківськ, 76016,

про стягнення 105240, 51 грн. заборгованості,

встановив, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТРО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАКСЕРВІС" про стягнення 105240,51 грн. заборгованості.

01.12.2017 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.2017р.

14.12.2017 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.01.18.

11.01.2018 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче засідання та призначити справу №909/1117/17 до судового розгляду по суті на 25.01.18.

Представник відповідача в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 21.02.2018 об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням того, що сума боргу менша в тричі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа № 914/2439/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , с.Біличі,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки .

Представники сторін:

Від позивача : Жуган І.О. - представник,

Від відповідача : ОСОБА_4 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до ОСОБА_2 , с.Біличі про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

29.01.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В призначене на 29.01.2018р. судове засідання представник позивача з"явився.

Представник відповідача в судове засідання з»явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 19.02.18 р. о 10:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - про необхідність надати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області від 18.07.17р № 01042, заперечення на відзив подати до 13.02.2018р, явка на власний розсуд.

Відповідача - про необхідність подати докази надіслання позивачу відзиву з доданими до нього документами в строк до 31.01.2018р., явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2018Справа № 910/18485/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
до проПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн.
Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позову Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн. відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 29 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 5015/838/12

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 1986316,70грн., завданих порушенням вимог прироохоронного законодавства, -

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (м. Львів),

Відповідач: Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (м. Миколаїв, Львівська область),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (м. Миколаїв, Львівська область).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 прокурор; ОСОБА_2 - прокурор

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 Довіреність №21 від 25.01.2018; ОСОБА_5 Довіреність №24 від 26.01.2018;

Третьої особи: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №3.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області заявлено позов в інтересах держави з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал збитків у сумі 1 986 316,70 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства, виявленим Державною екологічною інспекцією у Львівській області.

Провадження у справі, яке було зупинено Ухвалою суду від 09.10.2013, поновлено (Ухвалою) 14.12.2017 (у час дії Господарського процесуального кодексу України у попередній редакції), що унеможливило дотримання строків, встановлених нормами ч.ч.1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України у новій, чинній на даний час, редакції.

Тому, виходячи із завдання господарського судочинства (передбаченого нормою ч.1 ст.2 ГПК України), суд, керуючись нормами ст. 114 ГПК України, застосовує розумний строк для розгляду даного спору, - для надання Учасникам справи достатнього часу, необхідного для належного виконання процесуальних обовязків.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 114, 216, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.02.18 р. (об 11:40 год.).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа №5015/838/12

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (м. Львів) в інтересах держави

про стягнення збитків у сумі 1986316,70грн., завданих порушенням вимог прироохоронного законодавства, -

Позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (м. Львів),

Відповідач: Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (м. Миколаїв, Львівська область),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (м. Миколаїв, Львівська область).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 прокурор; ОСОБА_2 - прокурор

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 Довіреність №21 від 25.01.2018; ОСОБА_5 Довіреність №24 від 26.01.2018;

Третьої особи: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №3.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області заявлено позов в інтересах держави з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал збитків у сумі 1 986 316,70 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства, виявленим Державною екологічною інспекцією у Львівській області.

Судом, Ухвалою від 30.01.2018, оголошено перерву у судовому засіданні до 14.02.2018 (11:40год.).

Оскільки Третя особа не забезпечила участі представника у судовому засіданні 30.01.2018, тому, згідно з нормами ст. 120 ГПК України, наявні підстави для повідомлення Третьої особи про те, що наступне судове засідання відбудеться 14.02.2018, об 11:40 год.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Третю особу про те, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 14.02.18, об 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

30.01.2018 р. Справа №914/71/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - як позивача та третю особу №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фірму науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс», а також третю особу № 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради

у справі:№914/71/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів,
до відповідача:Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів,
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:ОСОБА_1 фірма науково-виробниче підприємство Комтех-плюс, м. Львів
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про: відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.
в судове засідання по суті спору на 13.02.18 р. об 14:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважних представників Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та третю особу №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фірму науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс», а також третю особу № 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економічного розвитку Львівської міської ради є обовязковими.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
Справа № 909/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(вул.Винниченка, 20-А, м.Городок, Львівська обл.)

як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

у справі

за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

в підсумкове засідання, яке відбудеться 27.02.18 о 10:00 год у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.02.18 є обов'язковою.

Суд інформує ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Суддя Рочняк О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2018Справа № 910/739/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2580/17

за позовом: Городоцької міської ради (м. Городок, Львівська область)

до відповідача-1: Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» (м. Городок, Львівська область),

відповідача-2: Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради (м. Городок, Львівська область),

про скасування запису про державну реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Довіреність №1 від 03.01.18.

Відповідача -1: не зявився.

Відаповідач-2: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №3.

Суд встановив:

Городоцькою міською радою подано Позовну заяву до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» (Відповідач-1) та Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради (Відповідач-2) з вимогою про скасування запису про державну реєстрацію права власності Відповідача-1 на обєкт незавершеного будівництва (загальною площею 5033,3м2), що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. В.Чорновола, 18.

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2018 представник Позивача надав (усно) обгрунтування наявності підстав для задоволення позову. При цьому, повідомлено про необхідність надання судом додаткового часу для забезпечення подання Позивачем усіх належних доказів у справі.

30.01.2018 Відповідачем-1 подано у суд Відзив на позов, у якому зазначено про обгрунтованість вимоги Позивача.

Відповідачем-2 вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи відсутність можливості розгляду усіх питань, передбачених нормами ч.2. ст.182 ГПК України, - наявні підстави для відкладення підготовчого засідання (п.3 ч.2 ст.183 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 12.02.2018

2. Призначити підготовче засідання на 12.02.18 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

3. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- опрацювати питання , передбачені нормами ч.2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова).

4. Попередити Сторін про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Стороженко О.Ф.
Справа № 909/902/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

31.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"

вул.Шовковична, буд.42-44, офіс.1В, м.Київ, 01601 (поштова адреса для листування: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,7/300)

до товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118"

вул. Пресмашівська,3, м. Івано-Франківськ, 76036

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі": представник не з'явився;

від боржника - ТДВ "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118": представник не з'явився;

від кредиторів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник, від ОСОБА_2 - довіреність №24 від 30.05.17, від ОСОБА_1 - довіреність №22 від 30.05.17, від ОСОБА_3 - довіреність від 03.10.15, яка зареєстрована в реєстрі за №1264, від ОСОБА_4 - довіреність від 10.09.15, яка зареєстрована за №6, від ОСОБА_5 - довіреність від 18.09.17, яка зареєстрована за №25);

кредитор: ОСОБА_6, (паспорт серія - НОМЕР_1, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області від 27.11.1996);

УХВАЛИВ:

ліквідатором товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" призначити арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №272 від 02.04.13).

Арбітражному керуючому Стрельнікову В.В. передати ліквідатору ТДВ "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. наявну в нього бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали.

Ліквідатору ТДВ "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. після завершення ліквідаційної процедури надати господарському суду ліквідаційний баланс ТДВ "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118" та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строк, встановлений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Рочняк О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2018Справа № 910/19348/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій»
доФізичної особи-підприємця Бондара Ігоря Борисовича
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонду державного майна України
простягнення заборгованості в розмірі 24 764,95 грн
Представники:

від Позивача: не з'явилися

від Відповідача: Бондар І.Б. (особисто)

від Третьої особи: Бєльський-Панасюк О.О. (за довіреністю)

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позову Державного підприємства «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій» до Фізичної особи-підприємця Бондара Ігоря Борисовича про стягнення заборгованості в розмірі 24 764,95 грн. відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 29 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин