ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/902/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання б/н від 01.02.2018 року (вх. № 02.3.1-09/1446/18 від 02.02.2018 року) представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса ОСОБА_2 про участь в засіданні по розгляду справи № 907/902/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород, до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, м. Одеса про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, що випливають з договору від 03.04.2013 року, укладеного ПАТ Чорноморська транспортна компанія та ТзОВ Інвестсервіскомпані, дольова участь у будівництві жилого будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, площею 6 045 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 90, що відбудеться 09.02.2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі № 907/902/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород, до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестсервіскомпані, м. Одеса про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, що випливають з договору від 03.04.2013 року, укладеного ПАТ Чорноморська транспортна компанія та ТзОВ Інвестсервіскомпані, дольова участь у будівництві жилого будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, площею 6 045 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 90 та призначено підготовче засідання на 09.02.2018 року на 10 год. 30 хв.

02.02.2018 року на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 01.02.2018 року представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса ОСОБА_2 про участь у засіданні по розгляду справи № 907/902/17, яке відбудеться 09.02.2018 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням, представник позивача у звязку з проведенням ліквідаційної процедури позивача та обмеженою кількістю юристів представників просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.02.2018 року по розгляду даної справи у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Апеляційному суду міста Києва чи Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Апеляційному суді міста Києва та Київському апеляційному адміністративному суді, технічну можливість забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 31.01.2018 року дату, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_2 про участь в засіданні по розгляду справи № 907/902/17, яке відбудеться 09.02.2018 року о 10 год. 30 хв, в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 01.02.2018 року (вх. № 02.3.1-09/1446/18 від 02.02.2018 року) представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса ОСОБА_2 про участь в засіданні по розгляду справи № 907/902/17, яке відбудеться 09.02.2018 року, в режимі відеоконференції задоволити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 09 лютого 2018 р. о 10:30 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_2 доручити Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А).

4. Ухвалу направити на адресу Апеляційного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.