ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9155/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова, Дніпро

про стягнення 6070388грн.28коп. < Список > ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості в розмірі 4644773грн.43коп., штрафу в розмірі 709185грн.48коп., 3% річних в розмірі 97815грн.47коп. та суми інфляційних витрат в розмірі 618613грн.89коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі 904/9155/14, позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. у справі №904/9155/14 змінено.

Присуджено до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" суму заборгованості в розмірі 4644773 грн. 43 коп., пеню в розмірі 164327 грн.81коп., 3% річних в розмірі 97 815 грн. 47 коп.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" суму сплаченого судового збору в розмірі 36540грн.00коп.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" суму сплаченого судового збору в розмірі 36540грн.0 коп.

18.08.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. господарським судом Дніпропетровської області були видані накази.

02.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" звернулось до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в частині відкриття 14.12.2017р. виконавчих проваджень з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9155/14 від 18.08.2015р.; об'єднання виконавчих проваджень, відкритих 14.12.2017р., у зведене виконавче провадження №55378043 від 14.12.2017р. та усіх наступних дій виконавця, вчинених в рамках цього зведеного виконавчого провадження;

- скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень від 14.12.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9155/14 від 18.08.2015р.;

- скасувати постанову про об'єднання виконавчих проваджень, відкритих 14.12.2017р., у зведене виконавче провадження №55378043;

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 19.01.2018р., винесену в рамках виконавчого провадження №55378043;.

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 22.01.2018р., винесену в рамках виконавчого провадження №55378043.

Також у своїй скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" просить суд зупинити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9155/14 від 18.08.2015р. та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження №55378043 для огляду у судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги скаржника про зупинення виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9155/14 від 18.08.2015р. оскільки господарський суд першої інстанції має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом лише на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню).

Правом зупинення виконання рішення у відповідності до ст. 332 Господарського процесуального кодексу України наділений лише суд касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Торговий Дім "Дніпровський" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні вимоги скаржника про зупинення виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9155/14 від 18.08.2015р.

3. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати сторін та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у судове засідання.

5. Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дня судового засідання надати до суду матеріали виконавчого провадження №55378043 (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); та письмово викладену правову позицію відносно скарги боржника.

6. Позивачу до дня судового засідання надати до суду письмові пояснення відносно обставин, викладених у скарзі відповідача-1.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили 05.02.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2