ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10510/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити поставку товару на суму 357 999,96 грн. та стягнення штрафу у розмірі 136 040,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №59 від 02 січня 2018 року, начальник договірного бюро юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №05-164 від 07 вересня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" виконати умови договору №Т839/05, а саме: здійснити поставку товару - вала І в зборі z32 m12, кресл. М-5355.00.00СБ-А у кількості 2од. на загальну суму 357 999,96 грн. з ПДВ;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" штраф у розмірі 136 040,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Т839/05 від 27 квітня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

На підставі пункту 12.2 договору позивач нарахував штраф за прострочення поставки товару у розмірі 136 040,00 грн. за період з 28.09.2017 по 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16 січня 2018 року. З 16 січня 2018 року підготовче засідання відкладено на 31 січня 2018 року.

26 січня 2018 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі та зазначає, що 22.01.2018 вал І в зборі z32 m12, креслення М-5355.00.00СБ-А в кількості 2 од. на загальну суму 357 999,96 грн. було поставлено позивачу, що підтверджується товарно-транспортною накладною №35972 від 22.01.2018 та видатковою накладною №2202 від 22.01.2018. Акт приймання - передачі товару, станом на дату подання відзиву, сторонами не підписано, оскільки приймання товару за якістю при іногородній поставці здійснюється в 20-денний строк після надходження її на склад отримувача відповідно до положень Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 р. №П-7. Товариство вказує, що прострочення поставки товару відбулося із причин, про які повідомлялося позивачу у відповіді на претензію №1-1554 від 11.12.2017.

Також, відповідач заперечує проти стягнення штрафу, оскільки позивачем нараховано штраф за кожен день прострочення виконання зобовязання, однак у відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України штраф обчислюється тільки у відсотках і тільки від суми порушеного зобов'язання; він являє собою грошову суму, яка одноразово виплачується порушником зобов'язання.

У зв'язку з необхідністю позивачу ознайомитися із відзивом відповідача на позовну заяву та надання відповідей на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 20.02.2018 о 11 год. 20 хв.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу у строк до 14 лютого 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3