Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 917/654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 12.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль"

про стягнення 1 387 365,66 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/654/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що позивач подав касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №917/654/17 повернути публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач