КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/20915/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

УХВАЛА

перевіривши матеріали апеляційної скарги Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 12.12.2017

у справі №910/20915/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА"

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтинг центр-3"

про стягнення 2 525 209,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА" на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Києва у справі №910/20915/16 від 18 січня 2017 р.

Зобов'язано Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/20915/16 від 18 січня 2017 р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 №910/20915/17 та прийняти нове, в якому вимоги скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ОНТЕКС УКРАЇНА" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відхилити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/20915/16.

В тексті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла до скаржника 03.01.2018, а безпосередньо до розгляду державному виконавцю Маціборук В.О. було передано 09.01.2018, що підтверджується копією витягу з журналу передачі кореспонденції за січень місяць, з підписом та датою отримання документа.

Колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визначні неповажними з огляду на наступне. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення органу державної виконаної служби , відповідно до якого останнім отримано оскаржувану ухвалу суду 02.01.2018.

Посилаючись на отримання державним виконавцем Маціборуком В.О. оскаржуваної ухвали лише 09.01.2018 колегією суддів не приймаються до уваги з огляду на те, що скаржник є юридичною особою, а не конкретним представником.

Відповідно до ч. 3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Колегія суддів звертає увагу на те, що як доказ направлення апеляційної скарги ТОВ «ОНТЕКС Україна» скаржник надав фіскальний чек КМД ПАТ «Укрпошта» Київ 14 від 16.01.2018 №4123, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги позивачу(стягувачу) у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст. 342 ГПУ України скарга на дії або бездіяльність державного виконавця розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20915/16 проте, дане клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не розглядалося судом апеляційної інстанції, у зв'язку з тим, що 24.01.2018 через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20915/16.

За таких обставин, апеляційна скарга Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20815/16 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/20915/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко