Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/604/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - Господарство)

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Могила С.К. (головуючий), суддів Вовка І.В., Грека Б.М. від 25.10.2017

за позовом Господарства

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області

про стягнення 1 000 000 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 Господарство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 914/604/17.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю., передано заяву Господарства про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у порядку розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній до 15.12.2017).

Частинами першою та другою статті 11120 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду реєструється у день її надходження та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному автоматизованою системою документообігу суду. Суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Перевіривши заяву Господарства з доданими до неї матеріалами, суддя-доповідач дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 11119 ГПК України з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано до неї копій рішення господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та постанови Львівської апеляційного господарського суду від 04.07.2017 зі справи № 914/604/17.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 ГПК України заявнику слід надати суду копії вказаних судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

При цьому згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 підписана ОСОБА_4 як представником Господарства за довіреністю від 04.11.2015 № 375, копія якої додана до касаційної скарги.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Господарства у Верховному Суді як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017.

Із заявою, підписаною представником ОСОБА_4, Господарство звернулося 02.11.2017.

Разом з тим матеріали заяви не містять відомостей, що ОСОБА_4 є керівником Господарства або щодо наявності у поіменованої особи як представника Господарства статусу адвоката.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити заявнику строк для усунення недоліків до 23.02.2018, залишивши заяву без руху. В зазначений строк заявникові слід усунути недоліки поданої заяви.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Господарства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, статтями 11119, 11120 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 914/604/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.02 2018.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко