ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3436/17

За позовом Громадської організації «СИЛА МОЛОДІ»

до фізичної особи - підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича,

Коцюбинської селищної ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Шестопалов Р.Л. (довіреність від 03.01.2018);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Гальчевський В.Д. (довіреність від 16.01.2018)

встановив:

Ухвалою від 12.01.2018 судом відкладено підготовче засідання та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

31.01.2018 позивачем надано відповідь на відзив з доказами направлення його копій з додатками учасникам справи 31.01.2018.

31.01.2018 відповідачем - Коцюбинською селищною радою подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому відповідач фактично визнав заявлені позовні вимоги; доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи не надано.

Відповідь на відзив позивачем та клопотання відповідачем, яке за своїм змістом включає також і відзив відповідача, подані з порушенням встановлених судом строків.

01.02.2018 від відповідача - ФОП Слюсаренко Б.О., на виконання вимог ухвали від 12.01.2018 надані докази направлення копії відзиву позивачу у справі та заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника, у зв'язку з участю в іншому судовому процесі. При цьому, відповідач повідомив про не отримання відповіді на відзив від позивача та відзиву на позов від відповідача 2 - Коцюбинської селищної ради.

У підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача - Коцюбинської селищної ради.

У підготовчому засіданні судом розпочато розгляд питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, між тим, частина з них не була розглянута.

Так, зважаючи на направлення копій відповіді на відзив позивачем відповідачу 1 з порушенням строку, не направлення клопотання, яке фактично містить відзив на позов, відповідачем 2 ФОП Слюсаренко Б.О., відповідач 1 на момент проведення підготовчого засідання їх не отримав, про що ним заявлено у поданій заяві 01.02.2018, що могло позбавити його права подати заперечення з доказами до закриття підготовчого провадження.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

За таких обставин, підготовче засідання має бути відкладено. При цьому, суд продовжує строк підготовчого провадження, оскільки це необхідно для вчинення дій, необхідних для правильного та об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2018 на 17 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Встановити строк для подання:

- позивачу: доказів поважності причин пропуску строку, встановленого ухвалою від 12.01.2018 для подання відповіді на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи, - до 07.02.2018;

- відповідачу 1: доказів направлення копії клопотання від 11.01.2018, у якому зазначено про визнання позову, іншим учасникам справи та доказів поважності причин пропуску строку для надання відзиву з доказами направлення його копії іншим учасникам справи - до 07.02.2018;

- відповідачу 2: надання заперечення ( у разі необхідності) з доказами в обґрунтування та доказами направлення його копії іншим учасникам справи до 10.02.2018.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова