overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа №1/77

за скаргою від 27.12.2017р. №31/13-5356 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання рішення суду по справі №1/77

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україн»,

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат»,

м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 111660,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь

24.03.2003р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №1/77 від 12.03.2003р. Вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основну заборгованість 100000 грн., відсотки 9842 грн., витрати по держмиту 1700 грн., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

09.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №31/13-5356 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.03.2003р. №1/77, виданого на виконання рішення від 12.03.2003 №1/77.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. частково відновлено матеріали справи №1/77; викликано сторони для розгляду скарги в судове засідання на 25.01.2018р. о 12.00 год.

В судове засідання 25.01.2018р. відповідач та ВДВС не з'явилися, пояснень по суті скарги не надали.

Керуючись ст.ст.339, 342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторони та Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для розгляду скарги №31/13-5356 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання рішення суду по справі №1/77 в судове засідання, яке відбудеться 14.02.2018 року о 12:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/22499/17
За позовом: комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до відповідача: громадської організації "Соціально-правозахисна палата України"

про: стягнення 6401,64 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до громадської організації "Соціально-правозахисна палата України" про стягнення 6401,64 грн., з яких 5628,65 грн - сума боргу за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача №310/31-Г від 15.10.2015р, 604,32 грн - інфляційні втрати, 15,49 грн - 3 % річних, 153,18 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року відкрито провадження у справі №910/22499/17 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 23.01.2018 року.

27.12.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у даній справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником Максимовою Яною Сергіївною, повноваження якої щодо відмови від позову перевірені судом та підтверджуються довіреністю №46-4916 від 07.12.2017р., за змістом якої останній позивачем надано право відмовлятися від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/22499/17.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складання повного тексту ухвали: 24.01.18р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
26.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/621/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2017 № 907/621/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "10" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10611/17

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.12.17р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за період затримки розрахунку.

27.12.17р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2018 р.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. Позивач подав до господарського суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, витребувані ухвалою суду від 27.12.17 р. документи не надав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.02.18 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.02.18 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 904/9100/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано - Франківськ

про стягнення 1 000 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 14-66 від 14.04.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі Позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (надалі Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі Відповідач-2), в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 суму заборгованості за простим векселем № 570 в розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання відповіді на відзиви.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2018 о 11:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України у строк до 08.02.2018р.

4. Роз'яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України у строк до 21.02.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/338/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року по справі №907/338/16 за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (стягувач), м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (боржник), с. Коритняни Ужгородського району про стягнення 1662162,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року по справі №907/338/16 позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород задоволено повністю.

10.08.2016 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

25.01.2018 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року по справі №907/338/16.

Згідно ст. 331 ГПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року по справі №907/338/16 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2018 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Зобовязати позивача (стягувача) надати в строк до 01.02.2018 року письмовий документально обґрунтований відзив на подану боржником заяву.

5. Відповідача (заявника, боржника) надати в строк до 01.02.2018 року належні та допустимі докази на підтвердження фактів і обставин, які викладені в заяві про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року по справі №907/338/16.

6. Участь належно уповноважених представників сторін не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4928/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, порушено 11.05.2017р. за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №380 від 27.02.13, адреса 51931, Україна, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

23.01.2018р. до суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р.

Згідно ст.228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, зупинити.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

25.01.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг", м. Київ з грошовими вимогами до ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро в розмірі 276 022 368,41грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/10293/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.03.2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192.

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 277 116 грн.13 коп.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиамат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 259140,00 грн., інфляційні втрати у сумі 10469,25 грн., 3% річних у розмірі 3386,56 грн., пені у сумі 4120,32 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 754 від 26.06.2015 року на поточні ремонти та технічне обслуговування (з усіма змінами та доповненнями) в частині розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. у справі №904/10603/17 розгляд справи був відкладений на 20.02.2018р. о 14 год. 00хв.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали в 8 абзаці, а саме вказано: "надати позивачу в строк до 01.01.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази надання", тоді як необхідно було зазначити: "надати позивачу в строк до 12.02.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу".

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.01.2018р. у справі №904/10603/17 та вважати вірним 8 абзац резолютивної частини ухвали такого змісту: "надати позивачу в строк до 12.02.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

26.01.2018м. Дніпро№ 904/2154/16

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"

про стягнення 15 749 855, 45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/2154/16 строком на 15 місяців рівними частинами по 1064250 грн. 05 коп. щомісячно з дати отримання господарським судом Дніпропетровської області даної заяви.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 331 господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 05.02.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог;

третій особі - пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 906/1050/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

До: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"

про зобов'язання вчинення дій по договору №0053 від 22.12.2014 та стягнення 3466,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинення дій по договору №0053 від 22.12.2014 та стягнення 3466,78 грн.

Господарським судом ухвалою від 11.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 25.01.2018

24.01.2018 до суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/71/18 про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач вчасно не направив позивачу відзив на позовну заяву, тому позивач наразі немає змоги подати відповідь на відзив.

Представник відповідача просив надати можливість ознайомитися із заявою позивача про про зміну предмету позову та подати пояснення на вказану заяву.

В судовому засіданні суд ухвалив: продовжити підготовче провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2018р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "13" лютого 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (рек. з повід.);

4,5 - відповідачу (рек. з повід.)