КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/17797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текст складено 09.01.2018) по справі №910/17797/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 171 811,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №910/17797/17 позов задоволено

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА" 102 242,24 грн основного боргу, 10 908, 94 грн пені, 10 000,00 грн штрафу, 42 814,22 грн збитків від інфляції, 5 846,56 грн 3% річних, 2 577,18 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності 30 вересня 2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 2 червня 2016 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Частиною 7 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката, як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п.4. ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Так, в розумінні частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру" діяльність адвоката спрямована на захист прав, свобод та представлення законних інтересів громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, тощо.

Таким чином, договір про надання правової дороги укладається з волевиявлення особи з метою надання адвокату певних прав для можливості надання юридичних послуг.

Апеляційна скарга ПАТ «КБ «Приватбанк» підписана ОСОБА_2 як адвокатом, повноваження якого підтверджуються ордером ЧК№024269 від 16.01.2018 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №503 від 31.08.2012, з яких не вбачається право на підписання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави неподання документа, що посвідчує повноваження адвоката на підписання апеляційної скарги.

Крім того, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (скаржнику), роз'яснюється що у разі неподання у визначений судом строк документу, на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги (договору про надання правової допомоги), апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 259, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №910/17797/17 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду документ, на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

3. В разі не виконання зазначеної ухвали суду в строк до 16.02.2018, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай