Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/771/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" повернуто без розгляду, оскільки касаційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 до суду касаційної інстанції.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи: касаційну скаргу за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", що має право на зайняття адвокатською діяльністю, оригінал договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю та прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" у справі №917/771/17 до розгляду.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.15 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

Таким чином порядок подачі касаційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Наведеною статтею 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Отже, порушено порядок подання касаційної скарги, оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" з проханням долучити до матеріалів справи: касаційну скаргу за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", що має право на зайняття адвокатською діяльністю, оригінал договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю, та про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" у справі №917/771/17 до розгляду, підлягає залишенню без розгляду.

Також слід зазначити, оскільки за змістом статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, касаційна скарга складається також із підпису особи, яка її подала, то подана безпосередньо до суд касаційної інстанції касаційна скарга є самостійним процесуальним документом і не може вважатися продовженням попередньо поданої касаційної скарги, тому копію її належало у відповідності із вимогами статті 291 цього Кодексу надсилати іншим учасникам справи. Однак у порушення приписів статті 291 вказаного Кодексу, у редакції чинній з 15.12.2017, до касаційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, усунувши вказані недоліки.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" про долучення до матеріалів справи касаційної скарги за підписом представника, що має право на зайняття адвокатською діяльністю та про прийняття касаційної скарги, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов