ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 922/28/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків, 2. Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - 1. Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Кулиничі, 2. Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто", м. Харків
про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання
за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1, посвідчення № 041209 від 08.02.2016 року

позивачів - 1. ОСОБА_2, дов. № 01-19/3248 від 27.12.2017 року, 2. ОСОБА_3, дов. № 08-21/34/2-18 від 04.01.2018 року

треті особи - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_4, дов. № 14866/9/20-40-10-09-01 від 15.12.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про припинення дії договору оренди землі від 30 листопада 2007 року, який укладено Харківською районною державною адміністрацією Харківської області з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове місто" (ПП "Квадр") та зареєстровано у Державному реєстрі земель за № 23 від 07 грудня 2007 року, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:015:0004 площею 7,4 га, шляхом його розірвання. Також у позовній заяві просить залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області та Головне управління ДФС у Харківській області.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник першого позивача у судовому засіданні просить суд долучати до матеріалів справи письмові пояснення на позовну заяву, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з*явився, надав суду письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Головного управління ДФС у Харківській області у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення. які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з*явився, відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції не надав. Разом з цим на момент розгляду справи у суді в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 04 січня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не зявився у судове засідання, для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі пункту 1 частини 2 статті 183, статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання, в межах строків, встановлених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "22" лютого 2018 р. о 11:00

2. Зобов*язати другого позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04 січня 2018 року у повному обсязі.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_5