ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1175/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 38638981

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784)

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 30.01.2018 року

від відповідача не прибув

від третьої особи-1 ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3550/20.3-03 від 20.12.2017 року

третьої особи-2 - ОСОБА_3, на підставі довіреності №375/058393 від 07.08.2017 р.

встановив:

Приватне підприємство «Щасливе дитинство» звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», в якому просить визнати за ними право власності на траволатор BLT06P/026 у кількості 3 одиниць, зняти арешт з рухомого майна траволатор BLT06P/026 у кількості 3 одиниць та виключити його з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.12.2017 року, в рамках виконавчого провадження № 55361256, що увійшло до зведеного виконавчого провадження № 55384481.

Позовні вимоги, з посиланням на положення ст. ст. 317, 321, 328, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовані тим, що власником майна - траволаторів BLT06P/026 у кількості 3 одиниць, на яке при примусовому виконанні судового рішення щодо ТОВ «Ріелті менеджмент» був накладений арешт, на праві власності належить ПП «Щасливе дитинство», а не ТОВ «Ріелті менеджмент».

Ухвалою від 02.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.01.2018 року.

Відповідач явку свого представник в судове засідання не забезпечив. Через канцелярію суду ним надано відзив на позовну заяву, за змістом якого ТОВ «Ріелті менеджмент» із обставинами, викладеними у позові та заявленими позовними вимогами погодився.

Представником позивача, зважаючи на посилання суду з приводу необхідності висловлення міркувань щодо субєктного складу спору, було заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого і було вилучено спірне майно.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - стягувача надійшло і від представника третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Таким чином, за відсутності клопотання позивача про залучення ПАТ «Сбербанк» співвідповідачем, оскільки останній є стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого було вилучено і накладено арешт на спірне майно, а рішення суду по цій справі вплине на права ПАТ «Сбербанк» щодо ТОВ «Ріелті менеджмент» при примусовому виконанні рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/22216/16, суд залучає ПАТ «Сбербанк» до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні ПАТ «Сбербанк» подано пояснення про обставини, викладені у позові ПП «Щасливе дитинство».

Також, через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» подано позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів ТОВ «Ріелті Менеджмент» та ПП "Щасливе дитинство", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/12 від 01.12.2017 р., укладеного відповідачами.

Від представника третьої особи-1 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості підготувати пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, яке обґрунтовано відсутністю у Управління, на сьогоднішній день, матеріалів виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у звязку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Сбербанк», необхідністю вирішення питання про прийняття позовної заяви, поданої третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ «Сбербанк», а також, задовольняючи клопотання третьої особи-1 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду спору, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, позивачу та представнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України запропоновано подати додаткові докази - технічну документацію на траволатори BLT06P/026, які придбані позивачем у кількості 3 одиниць та на які накладено арешт в межах виконавчого провадження в кількості 4 одиниць.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх)

2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, ідентифікаційний код: 25959784), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Викликати в судове засідання на 21 лютого 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача Приватне підприємство «Щасливе дитинство», Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент».

4. Повідомити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ПАТ «Сбербанк», що судове засідання відбудеться 21 лютого 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Запропонувати в строк не пізніше 20.02.2018 року з доказами направлення іншим учасникам справи надати: Позивачу - технічну документацію на траволатори BLT06P/026, які придбані позивачем у кількості 3 одиниць, докази оплати; Третій особі-1 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - технічну документацію на траволатори BLT06P/026, на які накладено арешт в межах виконавчого провадження ВП № 55361256 на підставі постанови державного виконавця від 20.12.2017 року в кількості 4 одиниць.

6. Зобовязати Позивача надіслати третій особі-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сбербанк» копію позовної заяви з додатками, докази надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Третій особі-1 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, у строк до 14.02.2018 року. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати учасниками справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Розяснити учасникам справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко