ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.2018м. ХарківСправа № 922/119/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року

заявник Фізична особа - підприє/мець Стєбєлєва Маріамна Миколаївна, м. Харків
боржник Приватного підприємства "ПРЕСС СЕРВІС", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фізична особа-підприємець Стєбєлєва Маріамна Миколаївна звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Приватного підприємства "ПРЕСС СЕРВІС", заборгованості за договором поставки № ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року у розмірі 166450,00 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням приватним підприємством "ПРЕСС СЕРВІС" своїх зобов'язань за договором поставки № ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого за видатковою накладною № 19 від 22 листопада 2017 року.

Суд, дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, встановив, що її подано з порушеннями вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на наступне.

Згідно пунктів 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Вимогами частин 2, 4 та 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копію договору поставки №ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року та копії документів на підтвердження обставини, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено частиною 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (зокрема, не зазначено ініціали та прізвище особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення).

З огляду на наведене вбачається, що подана Фізичною особою-підприємцем Стєбєлєвою Маріамною Миколаївною заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року подано з порушенням вимог пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє Фізичній особі-підприємцю Стєбєлєвій Маріамні Миколаївні у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частинами 2, 4, 5 статті 91, пунктами 3, 4 частини 3 статті 150, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтями 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю Стєбєлєвій Маріамні Миколаївні у видачі судового наказу за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 166450,00 грн. за договором № ПП-2017/19 від 21 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26 січня 2018 року.

Суддя П.В. Хотенець