ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2018 Справа № 912/1045/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 у справі №912/1045/17 (суддя Шевчук О.Б., повний текст рішення складений 02.06.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький

про стягнення 2239304,53 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 у справі №912/1045/17 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" - 1684000,00 грн основної заборгованості, 29127,38 грн - 3% річних, 112833,34 грн - інфляційних втрат, 286031,22 грн - пені та 117800,00 грн штрафу, а також 33589,57 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про часткове задоволення позову про стягнення боргу в сумі 1620000,00 грн, інфляційних втрат та 3% річних, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю А2-ГАЗ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017р. у справі №912/1045/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

24.07.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017р. по справі здійснений повторний автоматичний перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 24.07.2017р.

01.08.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2017р. по справі здійснений повторний автоматичний перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Кузнецової І.Л. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 02.08.2017.

У судовому засіданні 25.09.2017 повноважним представником Відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом м. Києва повязаної справи № 910/11163/17.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до набранням чинності рішенням суду у справі №910/11163/17, що розглядається господарським судом м. Києва, про що було винесено ухвалу від 25.09.2017.

14.11.2017 Господарським судом м. Києва у справі № 910/11163/17 було прийнято рішення, що набрало законної сили.

15.12.2017 набрав чинності Закон Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ та відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було поновлено. Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 24.01.2018.

У судове засідання 24.01.2018 сторони явку повноважних представників не забезпечили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач причин неявки повноважного представника не повідомив.

Від Відповідача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі, обґрунтовані тим, що Київським апеляційним господарським судом розглядається повязана справа № 910/11163/17, розгляд якої призначений на 24.01.2018. Єдиним повноважним представником Відповідача, досвідченим в області права, є адвокат ОСОБА_1, який через участь у судовому засіданні по справі № 910/11163/17 не може прибути у судове засіданні по цій справі. Наявні підстави відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11163/17

У звязку з наведеним, а також враховуючи неявку представників сторін та подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 13 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2018 на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Відповідачу, Позивачу надати до суду належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/11163/17.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов