УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/16915/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елті-Трейд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Невкритий В.Ю. (представник за довіреністю від 03.10.2017р.);

від відповідача-1: Опанасик В.В. (представник за довіреністю №356 від 17.01.2018р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" звернулось до суду з позовною заявою про визнання права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елті-Трейд" сплати суми боргу за Кредитними договорами №4Э13489Д від 16.08.2013р., №4Э13500Д від 19.08.2013р., №4Э13513И від 20.08.2013р., №4Э14031И від 21.04.2014р. на загальну суму 1 623 636 424,11 грн. та визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" права вимагати від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елті-Трейд" сплати суми боргу у розмірі 1 623 636 424,11 грн. за вказаними кредитними договорами, який був сплачений Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" поручителем за боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 07.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національний банк України та Міністерство фінансів України та відкладено розгляд справи до 21.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 12.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено до 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

У підготовче засідання 30.01.2018р. представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 165 - 168, 177-179, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 06.03.18 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача у строк до 08.02.2018р. надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи-2 в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу-1 у строк до 08.02.2018р. надати суду докази направлення копії відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 08.02.2018р. подати відзив на позовну заяву, надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

6. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати третім особам у п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви, але не пізніше 15.02.2018р. подати пояснення щодо позову, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

8. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву, але не пізніше 15.02.2018р. надати суду відповіді на відзиви, надіслати їх копії іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

9. Запропонувати відповідачам у строк до п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви, але не пізніше 23.02.2018р. надати суду заперечення щодо відповідей на відзиви, надіслати іншим учасникам справи їх копії та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 23.02.2018 року.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

13. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.02.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

14. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов