РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 903/909/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017 року у справі № 903/909/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича

до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцька районна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради № 7/2 від 16.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2017 року у справі № 903/909/16 у позові Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича до Городищенської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради № 7/2 від 16.03.2017 року відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, апелянт - Фізична особа-підприємець Дармовис Сергій Анатолійович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017 року у справі № 903/909/16 та прийняти нове рішення, яким визнати протиправним і скасувати рішення Городищенської сільської ради № 7/2 від 16.03.2016 року "Про розгляд клопотання Дармовиса С.А."

При виготовлення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 року про відкриття апеляційного провадження було допущено технічну описку, а саме прізвище апелянта вказано як: Дармович Сергій Анатолійович, в той час як має бути зазначено: Дармовис Сергій Анатолійович.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставні вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 року у справі № 903/909/16:

правильно прізвище апелянта читати: Дармовис Сергій Анатолійович

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.