ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.02.2018м. Дніпро№ 904/354/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Воронько В.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Віклієнко Людмили Романівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видача судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області 30.01.2018 надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Віклієнко Людмили Романівни (далі - боржник) заборгованості у сумі 10404,66 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

З тексту поданої заяви про видачу наказу вбачається, що вона підписана представником КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_2 29.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України ).

Положеннями ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що підтверджують повноваження представників. Зокрема, повноваження представників сторін та інших учасників справи в силу приписів п. 1 ч. 1 цієї статті Кодексу мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, про що свідчить ст. 246 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 248 Цивільного кодексу України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Так, у якості доказу на підтвердження наявності повноважень у представника заявника ОСОБА_2, яка підписала заяву, подано копію довіреності № 10 від 03.01.2017, термін дії якої закінчився 31.12.2017. Будь-якої іншої довіреності матеріали заяви не містять, а отже визначити чи наділений такий представник повноваженнями підписувати заяву на час її виготовлення (29.01.2018) та пред'явлення (30.01.2018) у суду немає можливості.

А відтак, враховуючи наявність у поданих матеріалах недійсної довіреності, суд дійшов висновку, що у представника заявника на час подання заяви відсутні відповідні повноваження на представництво КПТМ "Криворіжтепломережа", з чого слідує, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати. Тож, відсутність належних доказів представництва юридичної особи позбавляє суд можливості прийняти заяву до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10404,66 грн повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Д. Воронько