ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3595/17

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Відокремленого підрозділу Виробничого комплексу «Техносервіс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «МЕТАЛІСТ»

про стягнення 26669,93грн. та розірвання договору оренди

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2018 №01);

від відповідача не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2018 судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2018, а також встановлено строки на вчинення сторонами процесуальних дій.

15.01.2018, на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2017 від позивача надійшли копії додаткових документів: довіреності №103 від 26.06.2013, картка рахунку 363 до договору №26-1/08/0 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, документи на підставі яких діє підприємство та підрозділ.

26.01.2018 представником позивача подана заява, відповідно до якої він повідомив про описку, допущену у п.2 позовної заяви. Так, представник позивача зазначає, що дату договору оренди №261/08/0-13ВК, який він просить розірвати, слід читати як 01.08.2013.

Подана заява не змінює предмету позову, оскільки, як вбачається із тексту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, мав на увазі саме договір від 01.08.2013, на якій неодноразово посилався у тексті поданої заяви.

У підготовче засідання 26.01.2018 зявився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не зявився.

При цьому, доказів вручення ухвали суду від 03.01.2018 ТОВ «Фірма «Металіст», яка направлена поштовим відправленням за №723 не отримано. На офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» станом на 26.01.2018 не має інформації про вручення відповідного поштового відправлення; останній запис датований 06.01.2018 про відправлення до відділення звязку.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В силу ч.4 ст.120 ГПК України, ухвала про дату час і місце судового засідання має бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Копії судових рішень, одним із видів яких, згідно п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є ухвала суду, вручаються у відповідності з ст.242 ГПК України, пп.3,4 ч.6 якої визначено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зважаючи на відсутність доказів вручення ухвали від 03.01.2018 відповідачу на момент проведення підготовчого засідання, таку особу не можна вважати такою, що повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено до судового розгляду.

Враховуючи, що відсутні докази повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання, а також необхідність надання позивачем доказів направлення відповідачу додатково поданих доказів та заяви про описку, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню, оскільки не можливо розглянуті усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного розгляду справи по суті та дотримання прав учасників справи.

При цьому, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.119, ч.3 ст.177, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 16.02.2018 на 12год 45хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

4.Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5.Встановити строки:

позивачу для надання доказів направлення відповідачу копій додатково поданих доказів з клопотанням від 12.01.2018 та заяви про виправлення описки до 29.01.2018.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова