Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2186/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

відповідач - Фізична особа-підприємець Трегуб Тетяна Іванівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни

на рішення господарського суду Харківської області

від 02.11.2017 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017 року

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни

про встановлення відсутності опалювальних приладів скасування боргу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трегуб Тетяна Іванівна (далі - ФОП Трегуб Т.І., заявник) звернулась 29.12.2017 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 922/2186/17 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2186/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року.

Подана касаційна скарга ФОП Трегуб Т.І. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.12.2017 року.

За таких обставин, касаційну скаргу ФОП Трегуб Т.І. слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ФОП Трегуб Т.І. не позбавлена права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1) Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трегуб Тетяни Іванівни на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 922/2186/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Трегуб Тетяні Іванівні її право звернутися з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 922/2186/17 через Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков