Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14328/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 (у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М. (головуючий), Коротун О.М., Майданевича А.Г.)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя - Привалов А.І.)

у справі № 910/14328/17

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 про залишення без розгляду у справі № 910/14328/17 позовної вимоги прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 (відтиск штемпеля поштового відділення).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказана касаційна скарга надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 18.01.2018 № 09.1-23/1/182/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 справа № 910/14328/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Водночас Заступником прокурора міста Києва заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано складенням повного тексту оскаржуваної постанови від 13.12.2017 - 22.12.2017 та його отриманням прокуратурою - 28.12.2017, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта та даними Укрпошти за номером поштового відправлення 04 4.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 подана Заступником прокурора міста Києва в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, колегія суддів визнає клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14328/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/14328/17.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/14328/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14328/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/14328/17.

3. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 6 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий