ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. Справа № 911/2832/17

за заявою Приватного підприємства Вілта-Сервіс, Київська область. Кагарлицький район,

боржника с. Леонівка (код ЄДРПО України 32485716)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ліквідатор Приватного підприємства Вілта-Сервіс ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ПП Вілта-Сервіс до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.10.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; докази належного повідомлення ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про припинення боржника; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ПП Вілта-Сервіс у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ПП Вілта-Сервіс активів, що зазначені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

05.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП Вілта-Сервіс на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.09.2017 р. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП Вілта-Сервіс, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

17.10.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП Вілта-Сервіс.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р., та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду до 08.11.2017 р. заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

06.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. визнано банкрутом ПП Вілта-Сервіс та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про участь у даній справі залишено без задоволення.

15.11.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Вілта-Сервіс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 47164.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 задоволено, пунктом 3 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 скасовано, в цій частині прийняти нове рішення: Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013 р.), в іншій частині постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2832/17 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. у справі № 911/2832/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

29.01.2018 р. матеріали справи № 911/2832/17 повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

29.11.2017 р. від ПАТ «Київобленерго» заява з грошовими вимогами у розмірі 319212,20 грн.

06.12.2017 р. від ГУ ДФС у м. Києві заява з грошовими вимогами у розмірі 7958,54 грн.

14.12.2017 р. від ТОВ «Бізнес Сауна» заява з грошовими вимогами у розмірі 3010000,00 грн.

15.12.2017 р. від ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заява з грошовими вимогами у розмірі 2727860,97 грн.

В ході дослідження матеріалів вказаних вище заяв, судом встановлено, що до заяви ГУ ДФС у м. Києві не долучено докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви до суду у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи дату звернення ГУ ДФС у м. Києві до суду з кредиторською заявою, а саме: 06.12.2017 р., заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн., однак, останнім вказані дії вчинено не було, натомість ГУ ДФС у м. Києві в кредиторській заяві просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, звільнення чи відстрочка сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізоване за наслідком оцінки доводів заявника щодо наявності підстав для такого звільнення чи відстрочки, виходячи з його майнового стану на момент звернення з відповідною заявою до суду, при цьому, відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та документів, що підтверджують ці обставини.

Разом з тим, в мотивувальній частині кредиторської заяви заявник жодним чином не обґрунтовує обставини, які унеможливлюють здійснення сплати судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі. Крім того, матеріали долучені до кредиторської заяви, в прохальній частині якої викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви, не надано доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору, зокрема скрутний майновий стан заявника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання ГУ ДФС у м. Києві, викладеного в кредиторській заяві, у звязку з чим, останнє залишається без задоволення.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на приписи Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд надає ГУ ДФС у м. Києві час до 28.02.2018 р. для усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника кредиторської заяви, що згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ГУ ДФС у м. Києві, викладене у кредиторській заяві від 06.12.2017 р., про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Надати ГУ ДФС у м. Києві час до 28.02.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві. Зобовязати ГУ ДФС у м. Києві подати до суду у термін до 28.02.2018 р. належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви, що становить 3200,00 грн.

3. Розгляд кредиторських вимог ПАТ «Київобленерго» призначити на 21 березня 2018 року о 16:00 год.

4. Розгляд кредиторських вимог ТОВ «Бізнес Сауна» призначити на 21 березня 2018 року о 16:05 год.

5. Розгляд кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» призначити на 21 березня 2018 року о 16:10 год.

6. Встановити строк ліквідатору банкрута до 28.02.2018 р. для подання відзиву на кредиторські вимоги, заявлені до ПП Вілта-Сервіс. Копії відзивів та доданих до них документів заявникам кредиторських заяв повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

7. Розяснити заявникам кредиторських заяв, що в строк до 14.03.2018 р. останні мають право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити ліквідатору, докази чого надати суду.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2 та ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ «Київобленерго», ТОВ «Бізнес Сауна», ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Дата підписання 01.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін