overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4377/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича

як відповідача у справі № 922/4377/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ", м. Мена
до Фізичної особи - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
про стягнення 269861,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4377/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ"

як позивача у справі № 922/4377/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Профіт АГ", м. Мена
до Фізичної особи - підприємця Бараннікова Андрія Миколайовича, м. Куп'янськ
про стягнення 269861,30 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1708/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Оптімбуд-2008", м. Харків 61037, м. Харків, пр. Московський 122, 35474890

як 1-го відповідача у справі № 922/1708/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про визнання права інтелектуальної власності, визнання розірваним договору, стягнення коштів, та усунення перешкод в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків визнання права інтелектуальної власності

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 12 лютого 2018 року о (б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Запропонувати надати до суду за три дні до судового засідання, через канцелярію: письмові запитання до судових експертів, які виникли на предмет проведення судовими експертами експертизи у даній справі.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1708/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Ятрань Плюс", м. Харків 61044, м. Харків, пр. Московський б. 257, кім. 7 37998760

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/1708/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про визнання права інтелектуальної власності, визнання розірваним договору, стягнення коштів, та усунення перешкод у користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків визнання права інтелектуальної власності

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 12 лютого 2018 року о (б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Запропонувати надати до суду за три дні до судового засідання письмові запитання до судових експертів, які виникли на предмет проведення судовими експертами ескпертизи у даній справі.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 922/3093/17

Господарський суд Харківської в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61019, м.Харків, провулок Більшовицький, буд.12-А)

- ОСОБА_3 освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 10)

як третіх осіб у справі № 922/3093/17 за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа" до Харківської державної академії фізичної культури, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права, про наступне:

розгляд підготовчого засідання відбудеться 08.02.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4441/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Консулат", м. Харків 61125, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, НАБЕРЕЖНА НЕТІЧЕНСЬКА, будинок 14, кімната 4, ідентифікаційний код особи 38495253

як відповідача у справі № 922/4441/17

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ТОВ "Консулат", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2018 року № 923/1212/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву № 234 від 29.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕРНО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 106 259 грн. 74 коп., за невиконання договору № 26/11 від 11.11.2016 року про надання послуг, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526, частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1187/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4800,45 грн,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію за договором оренди приміщення № 0103/13-ОР від 25.02.2013. Зокрема, позивач вказує, що заборгованість відповідача з орендної плати складає 1729,77 грн, а заборгованість по відшкодуванню витрат на електроенергію - 2042,06 грн. Проте, доказів виникнення заборгованості з оплати витрат на електроенергію в сумі 2042,06 грн ним взагалі не надано та в позовній заяві про них не зазначено.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також перелік таких доказів.

Таким чином, заявник зобов'язаний в любому випадку в позовній заяві послатися на певні докази, які підтверджують наявність заборгованості з оплати витрат на електроенергію.

В даному випадку заявник не вказав на докази наявних у нього витрат по оплаті за електроенергію та не надав їх до позову, а тому ці обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали направити до суду документи, які підтверджують його витрати по оплаті за електроенергію за договором оренди приміщення № 0103/13-ОР від 25.02.2013 та наявність заборгованості в сумі 2042,06 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2018 р. Справа № 918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2018 р.;

від відповідача - керівник ОСОБА_2;

ОСОБА_3, договір б/н від 16.11.2016 р.

......

Керуючись ст. ст. 99, 107, 182, 228, 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/1092/16 повторну судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- Чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 901 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Базарна, 10, м. Здолбунів, Рівненська область та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у ППФ "Інтерфейс" з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01/13-08 від 21.01.2016 року відповідно до вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо невірно, то в чому полягає невідповідність?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості повторної судової експертизи в повному обсязі покласти на Приватне підприємство фірму "Інтерфейс" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобовязати Приватне підприємство фірму "Інтерфейс" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зобовязати сторін надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

7. Провадження у справі № 918/1092/16 зупинити на час проведення експертизи.

8. Матеріали справи № 918/1092/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Ухвала набирає законної сили 22 січня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 7/26/5022-382/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Андрушків Г.З.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво"

про стягнення 18 999 277,56 грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. - пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. - прострочена заборгованість по оплаті за кредит, 73 300,09 грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172 500,00 грн. - комісія за управління кредитом.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. призначено підготовче засідання на 22.01.2018р. у режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва, де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та зобов'язано подати сторони додаткові матеріали.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, про що останній постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк підготовчого провадження у даній справі встановлений по 15.02.2018р.

Приймаючи до уваги, що суддя колегії ОСОБА_1, відповідно до наказів №19-в та №20-в від 17.01.2018р. перебуватиме у відпустці (наказ заступника голови суду №19-в від 17.01.2018р. про надання основної відпустки на період з 24.01.2018р. по 02.02.2018р. та наказ заступника голови суду №20-в від 17.01.2018р. про надання додаткової відпустки на період з 05.02.2018р. по 16.02.2018р.), а також для дотримання розумних строків розгляду справи (враховуючи, що на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом), суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 19.03.2018р. (враховуючи, що 17.03.2018р. вихідний день).

Керуючись ст.ст. 116, 119, 177, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 19.03.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.01.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.П. Шумський

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 922/4468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Мовекс К", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мовекс К", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Мовекс К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40407.

02 січня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ "ГАЛНАФТА" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 111) в сумі 1 145 953,38грн.

Дослідивши заяву ТОВ "ГАЛНАФТА" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 111) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки, а саме відсутність належним чином засвідчених копії документів, доданих до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018р. повідомлено ТОВ "ГАЛНАФТА" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 111), а саме відсутність належним чином засвідчених копії документів, доданих до заяви. Зобов'язано ТОВ "ГАЛНАФТА" в строк до 19.01.2018р. усунути допущені недоліки, надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 111).

22 січня 2018 року ТОВ "ГАЛНАФТА" надано до суду завірені належним чином копії документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ТОВ "ГАЛНАФТА" усунуто недоліки заяви у визначений судом строк (документи здані на пошту 18.01.2018р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля), суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "ГАЛНАФТА" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 111) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "ГАЛНАФТА" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 111) до розгляду в судовому засіданні на "27" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ГАЛНАФТА".

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 924/776/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Озерний-3", м. Хмельницький

про стягнення 813 151,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.17р. порушено провадження у справі № 924/776/17. Розгляд справи відкладено на 23.01.18р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №924/776/17, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/776/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили після її підписання суддею. Ухвала підписана 23.01.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Озерна, 3), 4 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63).