ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 915/549/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5)

в особі: Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007 (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41)

про: стягнення 982422,00 грн.,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.01.2018,

В С Т А Н О В И В:

У порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):

08 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.06.2017 (вх. № 8195/17), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС-НОВА 2007" штрафні санкції в розмірі 982422,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 915/549/17.

Рішенням суду від 04.08.2017, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007, (55310, с.Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34922107, п/р 1129 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Одеса, МФО 328704) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м.Лимани, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 982422 (девятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. штрафу.

Додатковим рішенням суду від 07.08.2017, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007, (55310, с.Кавуни, вул. Павлика Морозова, буд. 41, Арбузинський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34922107, п/р 1129 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Одеса, МФО 328704) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м.Лимани, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) 14736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 33 коп. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017, рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 у справі № 915/549/17 скасовано; справу № 915/549/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

26 грудня 2017 року матеріали справи № 915/549/17 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 29.12.2017 господарський суд повідомив учасників справи про продовження розгляду даної справи зі стадії підготовчого провадження та постановив ухвалу, якою: продовжив розгляд справи № 915/549/17 зі стадії підготовчого провадження; приписав строк проведення підготовчого провадження обчислювати з дати 29 грудня 2017 року; підготовче засідання призначив на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. та повідомив учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

29 січня 2018 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н і б/д (вх. № 1170/18) по справі.

30 січня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив за вих. № 19 від 29.01.2018 на позовну заяву, однак без доказів скерування даного відзиву позивачу.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

30 січня 2017 року в судове засідання зявився лише представник відповідача.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання 30.01.2018 не направив, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи, а також заслухав представника відповідача.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. При цьому, суд вказує про те, що участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 120, 165, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

2. ВІДПОВІДАЧУ терміново надіслати (надати) відзив і додані до нього докази позивачу та в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова