overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3226/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва у складі Пукшина Л.Г. від 26 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Кропивної Л.В. - головуючого, Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. від 26 червня 2017 року

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом'янського відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 грудня 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія".

15 січня 2018 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних оложень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (далі - ГПК України) справа № 910/3226/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України кааційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд судового рішення здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 13 статті 8, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26 квітня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу, а третій особі пояснень щодо касаційної скарги та доказів їх надсилання іншим сторонам до 09 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/1373/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Б.В. Отрюх - головуючий, А.І. Тищенко, А.Г. Майданевич

від 03.10.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Академічний-3"

про стягнення 50 059,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу ТОВ "Білоцерківвода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. у справі № 911/1373/17 до касаційного провадження.

18.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки до матеріалів справи приєднано відзив відповідача на касаційну скаргу, підстави для встановлення передбачених ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України строків відсутні.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Білоцерківвода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. у справі № 911/1373/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа №903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 лютого 2017 року у справі №903/450/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолко Любомира Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підриємство "Луцьккооптранс" Волинської облспоживспілки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клоптання ФОП Пахолко Л.П. та забезпечено позов шляхом накладення арешту на магазин промислових товарів /літера Б-1/, загальною площею 200 м2, що по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку.

Проте, при виготовленні даної ухвали, в п.3 резолютивної частини було допущено технічну описку та невірно зазначено дату, до якої може бути пред'явлена до виконання ухвала суду, а саме: замість "16 січня 2019 року" вказано "16 січня 2018 року".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвала суду, як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16 січня 2019 року, а також те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про від 17 січня 2018 року у справі №903/450/16 та замість дати, до якої може бути пред'явлена до виконання ухвала суду, вказати "16 січня 2019 року" замість "16 січня 2018 року".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1362/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

за позовом державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров'я,

про зобов'язання повернути обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 зі справи № 910/1362/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/1362/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано справу № 910/1362/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11005/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" (далі - Товариство)

до казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та

дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 зі справи № 910/11005/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариством подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Товариство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 зі справи № 910/11005/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12364/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017,

прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2017 про зупинення провадження у справі,

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі-Банк)

про стягнення 7 850 741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи № 910/12364/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи № 910/12364/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09.02.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2018 р. Справа № 02/143-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управляння АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області (постановленою 05.12.2017 р. суддею Костюк С.В. в приміщенні Господарського суду Волинської області)

у справі № 02/143-50

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління Акціонергого товариства "Ощадбанк"

до Фермерського господарства "Янкевич"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

до Фермерського господарства "Гурич"

про стягнення 1172152,69 грн. (на рішення головного державного виконавця Ратнівського районного відділу ДВС про визнання вартості майна)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження у справі № 02/143-50 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" та призначено до розгляду на 30.01.2018 р. о 11:45год.

24.01.2018 р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 02/143-50 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АІСТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "АІСТ" (далі - Товариство)

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 зі справи № 916/919/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АІСТ" на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 зі справи № 916/919/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко