ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4007/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська область, с. Базилівщина, Машівського району, вул. Польова, 6)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61200, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх)
про за участю представників: скасування рішення
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2-415д від 02.01.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31 від 01.08.2017; ОСОБА_3, довіреність № 38 від 06.12.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4007/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 призначено справу № 922/4007/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29.01.2018 о 12:30год.

26.01.2018 до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 2220).

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання витребування доказів (вх. № 2220 від 26.01.2018) та просив суд його задовольнити.

Присутні у підготовчому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів (вх. № 2220) заперечили повністю.

Клопотання ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" про витребування доказів (вх. № 2220 від 26.01.2018) було розглянуто судом та судом відмовлено в його задоволенні з урахуванням наступного.

Згідно приписів ст. 80 ГПК України (Подання доказів), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що докази щодо роздрібної реалізації скрапленого газу на АЗС (АЗК) за період з 01.07.2016р. по 12.07.2016р. в територіальних межах №№ 1, 2, 4, 6, 7, 9, 12 м. Харків та Харківської області субєктів господарювання під брендом ОККО, БРСМ-Нафта, WOG, Shell можуть підтвердити або спростувати обставину, чи відповідачем неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи чи зясовані всі обставини справи № 1/01-69-15. На підставі наведеного, заявник просить зобов'язати відповідача - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до матеріалів справи № 922/4007/17 письмові документи субєктів господарювання, які займалися роздрібною реалізацією скрапленого газу на АЗС (АЗК) за період з 01.07.2016р. по 12.07.2016р. в територіальних межах №№ 1, 2, 4, 6, 7, 9, 12 м. Харків та Харківської області під брендом ОККО, БРСМ-Нафта, WOG, Shell та документи, що підтверджують дослідження їх діяльності відповідачем по роздрібній реалізації скрапленого газу в порівнянні з такою діяльністю ПАТ «Укргазвидобування» в перевіряємий період.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Натомість, зі змісту клопотання вбачається, що заявником взагалі не зазначено, який конкретно доказ витребовується, заявником також не вказано які обставини можуть підтвердити запитувані докази (документи), а також які аргументи вони можуть спростувати з питань (спорів), які є предметом розгляду у даній господарській справі.

За таких обставин, суд відмовляє заявнику у задоволенні його клопотання, оскільки ним не дотримано вимоги п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
/справа №922/4007/17/