ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 907/370/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого (судді доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017, головуючий-суддя: Пригара Л.І., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 23.10.2017),

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород,

до відповідача приватного підприємства Вітана, м. Ужгород,

про зобовязання демонтувати засоби зовнішньої реклами,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 строк розгляду справи № 907/370/17 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 24.01.2018, тобто в межах строку розгляду апеляційної скарги, який закінчується 01.02.2018.

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від ПП «Вітана» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2018 на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПП «Вітана» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися

У відповідності до наказу №06-03/7 від 16 січня 2018 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відпустці з 22 до 26 січня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мирутенка О.Л., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №4 від 24.01.2017 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії ОСОБА_2 змінено на суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України розпочинається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 8 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 32, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

розгляд справи № 907/370/17 відкласти на 07.02.2018 о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №3.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1