ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/824/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов.№01 від 26.12.2017,

ОСОБА_2 дов.№03 від 26.12.2017,

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

в підготовчому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р. посвідчення №035059 від 13.08.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал, 55210, вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про: відшкодування збитків у загальній сумі 200301 грн. 19 коп.,

встановив:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №5224 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал збитки в сумі 200 301,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2017 №915/824/17 (суддя Коваль Ю.М.) повернуто позовну заяву Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2017 № 915/824/17 скасовано. Матеріали позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (вх.№11875/17 від 18.08.2017) передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

За результатами повторного розгляду позовної заяви та доданих до неї документів Господарський суд Миколаївської області (суддя - Коваль Ю.М.) 11.10.2017 повторно постановив ухвалу про повернення позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 №915/824/17 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 у справі №915/824/17 скасовано. Матеріали позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 №915/824/17 суддя Коваля Ю.М. задовольнив самовідвід головуючого судді у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №253 від 07.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/824/17, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/824/17 є ухвала суду від 07.12.2017 про самовідвід головуючого судді Коваля Ю.М., за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/824/17 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно матеріалів справи судом не було розпочато розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 176 ГПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

22.01.2018 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами електронного звязку надійшла заява №48 від 22.01.2018 в якій відповідач позов визнає у повному обсязі та у звязку з важким фінансовим станом просить суд стягнення збитків у сумі 200 301,19 грн. розстрочити терміном на 3 роки. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Прокурор та представники позивача у підготовчому засіданні вказали, що зазначену заяву від відповідача не отримували. Крім того, представники позивача вказали, що клопотання про розстрочення відповідачем ніяким чином не обґрунтовано та не надано жодного доказу в його обґрунтування.

У відповідності до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п.17.1 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Так, надіслана відповідачем заява №48 від 22.01.2018 на електронну пошту господарського суду Миколаївської області не скріплена електронним цифровим підписом відповідача (його представника).

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/824/17 розглядати за правилами загального позовного

провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на «07» лютого 2018 року о 14

год. 00 хв., у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Учасники справи мають право до 31.01.2018 подати до суду заяви

клопотання та заперечення з процесуальних питань в паперовій формі.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук