ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 16/276-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. № 2271 від 26.01.2018) на дії Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду Харківської області від 03.07.2006 по справі №16/276-05

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків
до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про стягнення 192223,37 грн.
ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області постановою від 21.02.2006 року у справі за № 16/276-05 стягнув з Відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків, 61007, м. Харків, пр. Московський, 275, , (у т.ч. р/р № 0194 у Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 351351) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (61050 м. Харків, пр. Московський, 51, ОКПО 03491277, р/р 0001 в УДК у Харківській області, МФО 851011) суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 185538,10 грн.

03 липня 2006 року на виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист.

26 січня 2018 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. № 2271 від 26.01.2018) на дії Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду Харківської області від 03.07.2006 по справі №16/276-05, відповідно до якої останній просить суд :

- визнати неправомірною та скасувати постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.06.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 54112467.

В обґрунтування вимог своєї скарги, вказує на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі за № Б-39/109-07 було затверджено надану суду мирову угоду від 10.10.2014 року. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення провадження у справі від 31.05.2007 року.

Зобовязано керівника підприємства виконати в повному обсязі прийняті на себе зобовязання за мировою угодою.

Попереджено керівника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", що у разі невиконання умов мирової угоди кредитори мають право предявити свої вимоги до боржника в обсязі мирової угоди, а мирова угода за рішенням господарського суду може бути визнана недійсною або розірвана, що потягне за собою поновлення провадження у справі про банкрутство для подальшого виконання процедур.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в цій справі або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, в тому числі виконавчі документи про стягнення виконавчого збору, визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі припинено .

У відповідності до мирової угоди у справі у справі за № Б-39/109-17 про банкрутство ПАТ" Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" наказ господарського суду Харківської області за № 16/276-05 від 03.07.2006 року про стягнення на користь фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості 185 538,10 грн. увійшов до вимог другої черги, платежі за яким починаються не пізніше 31.03.2030 року.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником до своєї заяви було подано заяву про поновлення строку оскарження.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши вище зазначені боржником обставини, суд, керуючись положенням ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе визнати причину пропуску процесуального строку, встановленого законом, поважною та задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про поновлення строку на подання скарги.

Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. № 2271 від 26.01.2018) на дії Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду Харківської області від 03.07.2006 по справі №16/276-05 до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2018 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; оригінали матеріалів виконавчого провадження №54112467 для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

Стягувачу надати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо обставин, викладених в скарзі боржника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2018

Суддя ОСОБА_1