Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/4245/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви Южненської міської ради Одеської області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Южненської міської ради Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Принцевської Н.М. - головуючий, Разюк Г.П., Лисенко В.А. від 10 травня 2017 року

за позовом виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД"

до (1) Южненської міської ради Одеської області, (2) дочірнього підприємства "Санта-Юг"

про визнання недійсним рішення та договору оренди

та за зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області

до виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД"

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - дочірнього підприємства "Санта-Юг"

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року у справі №916/4245/15 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року у справі №916/4245/15 змінено: виключено із резолютивної частини оскаржуваної постанови пункти 3 та 4, у решті - резолютивну частину залишено без змін.

27 листопада 2017 року Южненська міська рада Одеської області звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання приписів пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15 грудня 2017 року вказану заяву передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Южненська міська рада Одеської області звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України 01 червня 2017 року, сплативши за подання касаційної скарги 4 960, 80 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №171 від 30 травня 2017 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становили - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року становив 1218 грн.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної ним у постанові від 31 травня 2017 у справі №911/1106/16, у разі оскарження судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Таким чином, враховуючи наведені норми права, а також те, що Южненська міська рада Одеської області оскаржувала відповідні рішення судів лише у частині відмови у задоволенні зустрічного позову, Верховний Суд встановив, що при зверненні з касаційною скаргою Южненська міська рада Одеської області мала сплатити 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру), а саме 120% ставки від 1218 грн., тобто 1461,60 грн. У свою чергу, Южненська міська рада Одеської області сплатила 4 960, 80 грн., тим самим сплативши судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній після 15 грудня 2017 року), пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону № 670-VIІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Южненської міської ради Одеської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Южненській міській раді Одеської області () з Державного бюджету України 3 499, 20 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок) надлишково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/4245/15, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 171 від 30 травня 2017 року.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Одеської області.

4. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.