ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 січня 2018 року Справа № 923/1209/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М, розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Комунальноного підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс", м. Херсон

про зобов'язання виконати рішення

представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить зобов'язати Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення від 11.08.2017 № 31-р/к на підставі ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст. 20 ГПК України, п.3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та її розгляд призначено у підготовчому засіданні на 16.01.2018 о 15 год. 00 хв. з викликом представників сторін.

В судове засідання 16.01.2018 прибули уповноважені представники обох сторін.

Від відповідача у справі 12.01.2018 надійшов відзив на позов з додатками. Подані документи, судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У відзиві відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з посиланням на ту обставину, що рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11 серпня 2017 року №31-р/к, яке позивач просить суд зобов'язати виконати Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" ґрунтується на договорі, який розірваний у встановленому законом порядку 14.11.2017. Зазначене підтверджується письмовим повідомленням начальника управління на ім'я керівника підприємства від 13.11.2017 № 1255/01-24 яке додано до відзиву. У судовому засіданні 16.01.2018 представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Також, представник позивача у судовому засіданні 16.01.2018 повідомив суд, що відповіді на відзив подавати не має наміру.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 16.01.2018 представником відповідача подано погоджене з представником позивача клопотання про розгляд справи по суті. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та міркування представників сторін, суд встановив, що рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.08.2017 №31-р/к, яке позивач просить суд зобов'язати виконати Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" ґрунтується на договорі, якій на разі розірваний у встановленому законом порядку, що підтверджується доказами, що додані до відзиву на позов, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 923/1209/17, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15, які вступили в силу з 01.09.2015).

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 1 600,00 грн. судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.7 Закону України Про судовий збір, ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у справі № 923/1209/17.

2.Повернути Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова,47, , інші реквізити суду не відомі) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 309 від 27.12.2017 на суму 1 600,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 309 від 27.12.2017 зберігається в матеріалах справи № 923/1209/17.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.01.2018

Суддя В.В.Литвинова