overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 925/100/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у якій він просить суд: 1. усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків розпорядника майном боржника та призначити іншого розпорядника майном; 2. винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов'язків розпорядника майном на предмет вжиття заходів реагування.

Скарга на дії розпорядника майна підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна у судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року .

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у зал №319.

Викликати у судове засідання: ОСОБА_1, в. о. керівника боржника - розпорядника майна боржника, представників ініціюючих кредиторів: ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ПАТ "Сбербанк", визнавши їх явку обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), розпоряднику майна боржника - відзив на скаргу.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №1 від 04.01.2018 року ТОВ «АГРО-ШАНС» про визнання кредитором на суму 701 160,08 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства Шполатехагро

про банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «АГРО-ШАНС» в судове засідання не зявився, не надав суду документи на підтвердження існування заборгованості ПАТ Шполатехагро по договору купівлі-продажу насіння кукурудзи №2 від 26.02.2015 року (накладні, Акти прийому-передачі товару).

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1115 годину 07 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника та ліквідатора банкрута для участі у підготовчому засіданні.

3.Розяснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобовязати ТОВ «АГРО-ШАНС» надати суду документи на підтвердження існування заборгованості ПАТ Шполатехагро по договору купівлі-продажу насіння кукурудзи №2 від 26.02.2015 року (накладні, Акти прийому-передачі товару).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

заявник: не з'явився,

ліквідатор Пушкарь Л.М. не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 21.12.2017 року Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором на суму 9 558,14 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про визнання конкурсним кредитором на суму 9 558,14 грн.

В судове засідання 23.01.2018 року представник заявника та ліквідатор не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, у повідомленні від 22.01.2018 року ліквідатор Пушкарь Л.М. проти грошових вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, повідомлення від 22.01.2018 року ліквідатора Пушкарь Л.М., суд задовольняє заяву з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із змісту заяви, боржник має податкову заборгованість перед бюджетом на суму 6 358,14 грн., яка складається з наступних податків: по орендній платі з юридичних осіб на суму 6 076,05 грн., по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на суму 282,09 грн.

Згідно з частиною 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Строк для звернення із заявою кредитором не пропущено, сума кредиторських вимог є обґрунтованою, тому суд вважає за необхідне визнати Головне управління ДФС у Черкаській області кредитором ПАТ "Шполатехагро" на суму 9 558,14 грн., з яких: 3 200 грн. судовий збір (перша черга), 282,09 грн. заборгованість по податку на нерухоме майно (третя черга), 6 076,05 грн. штрафні санкції по орендній платі з юридичних осіб (шоста черга).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити.

2.Визнати Головне управління ДФС у Черкаській області конкурсним кредитором ПАТ "Шполатехагро" на суму 9 558,14 грн., з яких: 3 200 грн. судовий збір (перша черга), 282,09 грн. заборгованість по податку на нерухоме майно (третя черга), 6 076,05 грн. штрафні санкції по орендній платі з юридичних осіб (шоста черга), включивши до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 15/1272

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави та органу державної влади - відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення 2 108 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2009р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі №15/1272 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави та органу державної влади - відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький про розірвання договору та стягнення 2 108 600 грн.

18.01.18р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 14.12.17р., зокрема, просить зазначити вірно дату ухвали, якою затверджено мирову угоду у справі №12/1272.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З огляду на зазначене, допущену в резолютивній частині ухвали від 14.12.2017р. описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 14.12.2017р. описку та вважати вірною дату хвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №15/1272 - 01.12.2009р.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала підписана 23.01.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф. 111).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 5023/5836/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ФОП Підберезського Андріана Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підберезського Андріана Миколайовича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №5023/5836/12 від 24.12.2012р. фізичну особу-підприємця Підберезського Андріана Миколайовича, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП Підберезського А.М. арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича. Призначено ліквідатором ФОП Підберезського А.М. арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2012р.

19 січня 2018р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 1495), в якій заявник просить суд замінити кредитора по справі № 5023/5836/12 ПАТ "Астра Банк" на нового кредитора ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 30.07.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 1495) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора (вх. № 1495) до розгляду в судовому засіданні на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Запропонувати ліквідатору надати до суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановити ліквідатору строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.01.2018. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
У Х В А Л А

про повідомлення

22 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1080/17
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., у судовій справі № 927/1080/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД",

юридична адреса: вул. Пасічна, 95, м. Львів, Львівська область, 79032

фактична адреса: вул. Широка, 1-А, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дідурик Юлії Анатоліївни,

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4064,06 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого засідання та призначення справи № 927/1080/17 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Фізичну особу - підприємця Дідурик Юлію Анатоліївну (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1080/17 до розгляду по суті на « 05» лютого 2018 року о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 924/1984/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Грамчука І.В., суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. розглянувши матеріали справи:

за позовом Славутської міської Ради м. Славута

до корпорації "Подільські мінерали" в особі ліквідатора ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про зобов'язання вчинити дії

За участю повноважних представників сторін :

Позивача : не викликався

Відповідача : не викликався

Суть спору:

Позивач - Славутська міська Рада м. Славута звернувся із позовом до відповідача - корпорації "Подільські мінерали" в особі ліквідатора ОСОБА_1 м.Старокостянтинів про зобовязання ліквідатора ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановлених металевих воріт з метою забезпечення належного використання вулично-дорожньої мережі для руху транспортних засобів і пішоходів по вул..Військова в м.Славута, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Грамчук І.В., судді Вибодовський О.Д., Крамар С.І.

Однак при винесені ухвали суду від 29 грудня 2017 помилково зазначено дату призначеного судового засідання 29 січня 2018 року замість 02 лютого 2018 року.

Згідно ст. 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 29 грудня 2017 року по справі №924/1984/15.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду замінити дату 29 січня 2018 року та вважати датою судового засідання 02 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності,7),

3 - відповідачу (31100 м.Старокостянтинів, вул.Коцюбинського,12).
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1157/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., у судовій справі № 927/1157/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ОСОБА_1 організації Обєднання інвалідів Першоцвіт,

АДРЕСА_1, 14000

предмет спору: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7896,88 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1157/17, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 організацію Обєднання інвалідів Першоцвіт (14000, АДРЕСА_2) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1157/17 на « 12» лютого 2018 року о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307. Відповідачу повторно встановити строк до 06.02.2018 для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що згідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Справа № 926/767-б/15
м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі
за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники: не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

23.01.2018р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме накласти арешт та оголосити в розшук транспортні засоби банкрута.

Для розгляду клопотання ліквідатора за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів на 05 лютого 2018 р. о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання, призначене на 05.02.2018р. о 15 год. 30 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до ПФ Інтервал, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м.Києва.

4.Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду до початку судового засідання довідку Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області про реєстрацію за банкрутом транспортних засобів та накладені на них обтяження.

5.Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1708/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Ідалія", м. Харків 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, 33122269

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/1708/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про визнання права інтелектуальної власності, визнання розірваним договору, стягнення коштів, та усунення перешкод у користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків визнання права інтелектуальної власності

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 12 лютого 2018 року о (б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Запропонувати надати до суду за три дні до судового засідання письмові запитання до судових експертів, які виникли на предмет проведення судовими експертами ескпертизи у даній справі.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1672/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" про стягнення 13903,50 грн.

Керуючись ст. 236, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" (ідентифікаційний код 40013984, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 21) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" (ідентифікаційний код 35008375, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Агрономічна, 225) - 11 500,00 грн. на повернення передоплати та 2127,50 пені на підставі договору поставки № ЕР 04/17 від 10.04.2017 та 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог в частині пені у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських