ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 903/795/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон", м.Луцьк

про банкрутство

Представники:

від заявника: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду від 11.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон"; визнано безспірні кредиторські вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон" в сумі 529 395 грн. 47 коп. з врахуванням 13 780 грн. 00 коп. судових витрат; розпорядником майна призначено ОСОБА_1.(а.с. 56-58).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон", згідно якого визнано вимоги конкурсних кредиторів:

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 529 395 грн. 47 коп. (515 615 грн. 47 коп. вимоги третьої черги, 13 780 грн. 00 коп. вимоги першої черги).

Постановою господарського суду від 27.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міртон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.(а.с. 214-217).

Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Міртон оприлюднено на офіційному веб сайті ВГС України 27.03.2017 року (а.с. 218).

28.11.2017 року на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 51 385 грн. 80 коп. та її стягнення з ініціюючого кредитора.

Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у клопотанні від 31.01.2018 року розгляд справи просить провести без участі її представника, затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди ліквідатору не заперечує.

Згідно ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Міртон" в сумі 51 385 грн. 80 коп. за період з березня 2017 року по листопад 2017 року включно.

27.11.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника, зокрема, схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 51 385 грн. 80 коп. (том 2, а.с. 158-161).

Згідно звітів ліквідатора, у боржника відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 року по справі № 15-6-09 вказує на те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Затверджуючи звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відсутністю скарг на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити основну винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 51 385 грн. 80 коп. за період з березня 2017 року по листопад 2017 року включно.

Клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з єдиного ініціюючого кредитора є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Затверджуючи розмір та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Міртон" суд виходив з того, що у ст. 115 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого на одержання оплати своїх послуг.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 51 385 грн. 80 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі №903/795/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон" за період з березня 2017 року по листопад 2017 року затвердити.

2. Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36. А2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 51 385 грн. 80 коп. (п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят п'ять грн. 80 коп.) грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон".

3. Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя А. М. Кравчук