ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/16/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали", вул. Леся Курбаса, 7, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Іква, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення 18 085,93 грн. за Договором поставки №1712/2 від 17.12.2015р., з яких: 12 500,00 грн. основний борг, 4 560,18 грн. інфляційних нарахувань (за період січень 2016р. жовтень 2017р.), 1 025,75 грн. 3% річних (за період 13.01.2016р. 19.12.2017р.).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Ухвалою суду від 05.01.2018р. відкрито провадження у справі, судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 30.01.2018р.

Позивач у судовому засіданні 30.01.2018р. подав заяву про відмову від позову №2901/01 від 29.01.2018р., у звязку з оплатою відповідачем основного боргу у сумі 12 500,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №657 від 29.01.2018р. Також просить стягнути з відповідача, на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України, понесені судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Представник відповідача підтримав заяву про відмову від позову, заперечень щодо відшкодування позивачу судових витрат не заявив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши пояснення представників сторін, надавши оцінку поданим матеріалам, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви та закриття провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд виходив із наступного:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі Постачальник), та філією "Кременецька ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор", в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Покупець), 17.12.2015р. укладено Договір поставки №1712/2, відповідно до умов якого сторони домовились про наступне:

- Постачальник зобовязується передати у власність Покупця ОСОБА_5, а Покупець зобовязується прийняти ОСОБА_5 від Постачальника та оплатити його. Ціна, загальна кількість, асортимент та номенклатура ОСОБА_5, що поставляється по Договору вказуються у Специфікаціях, які є невідємними частинами Договору, та/або у видаткових накладних Постачальника (п.п. 1.1-1.2 Договору);

- датою поставки ОСОБА_5 вважається дата видаткової накладної Постачальника при самовивозі ОСОБА_5 Покупцем зі складу Постачальника власним транспортом (п. 2.5 Договору);

- оплата ОСОБА_5 здійснюється Покупцем шляхом перерахунку 100% вартості ОСОБА_5 на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Договорі або в рахунках-фактурах Постачальника, в строки, які вказані у рахунках-фактурах або Специфікаціях Постачальника. Згідно Специфікації №1 від 17.12.2015р., сторони погодили найменування товару, його кількість, вартість та умови оплати, зокрема: оплата прийнятого ОСОБА_5 проводиться Покупцем, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 3-ох календарних днів з дати поставки ОСОБА_5 і пред'явлення оригіналів рахунків-фактур, податкових накладних. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.п. 3.2-3.3 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання повноважними представниками сторін, скріплення дійсними печатками сторін та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за Договором зобов'язань (п. 8.1 Договору).

Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу ОСОБА_5 (Щебінь (дорожній) вапняковий 10-40 мм) на загальну суму 42 500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000001 від 11.01.2016р., яка підписана представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками.

Відповідачем здійснено часткове погашення боргу за поставку товару в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою ПАТ КБ «ПриватБанк» за 12.05.2016р. та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016р. по 26.10.2017р., підписаного представниками обох сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками підприємств, у звязку з чим сума боргу, станом на день подачі позову, становить 12 500,00 грн.

Після відкриття провадження у справі (05.01.2018р.), відповідачем перераховано 12 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №657 від 29.01.2018р.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову №2901/01 від 29.01.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали" викладена в окремій письмовій заяві та підписана директором ОСОБА_3, повноваження якого підтвердженні витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, представникам сторін роз`яснено наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали", а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, судові витрати в сумі 1 600,00 грн., сплачених позивачем згідно платіжного доручення № 2508 від 26.12.2017р., покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №921/16/18.

3. Стягнути з ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099) в особі філії "Кременецька дорожня експлуатаційна дільниця" ОСОБА_2 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (с. Іква, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33680403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Будівельні Матеріали" (вул. Леся Курбаса, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 38364808) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала суду набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.01.2018р.

Суддя Стадник М.С.