ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25.01.2018р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ () м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник кредитора ТОВ АП АВТОТЕХПРОМ ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник боржника ОСОБА_3 (за довіреністю)

До господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ, м. Київ № 49 від 21.12.2017р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 26.12.2017р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого №1243 від 10.07.13р., поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.48, прим. 27).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2017р. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.01.2018р., боржника та кредитора зобов'язано надати суду витребувані документи, арбітражного керуючого ОСОБА_4 - заяву про згоду на участь у даній справі.

В силу ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Листом в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.01.18р. сторін повідомлено про те, що у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, судове засідання, призначене на 10.01.18р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Тарапати С.С. з відпустки.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 04.01.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №01/71 від 26.12.17р., з додатками за переліком;

- 04.01.18р. електронною поштою та 09.01.18р. до канцелярії суду заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі №ік/1 від 03.01.18р., з додатками за переліком;

- 09.01.18р. клопотання представника ТОВ Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ, м. Київ про долучення документів до матеріалів справи б/н від 04.01.18р., з додатками за переліком;

- 09.01.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі №01-16/8 від 03.01.18р., з додатками за переліком;

- 10.01.18р. лист ОСОБА_7 Укрпідшипник №3 від 05.01.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком, в тому числі відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство №1 від 05.01.18р.;

- 11.01.18р. лист ОСОБА_7 Укрпідшипник №6 від 09.01.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. підготовче засідання призначено на 25.01.18р.

25.01.18р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" б/н від 25.01.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком.

- заява ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" від 25.01.18р. про уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій повідомлено що рішення господарського суду Донецької області від 25.01.17 р. у справі №905/3609/16 боржником ОСОБА_7 "УКРПІДШИПНИК" не виконано в повному обсязі, сума кредиторських вимог, з урахуванням сум стягнутих Відділом державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №54745427, складає 1909130,94 грн, та що сума 3357,33 грн., стягнута в примусовому порядку у виконавчому провадженні з ОСОБА_7 "УКРПІДШИПНИК", зарахована як повернення часткового погашення авансового внеску ТОВ "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" по виконавчому провадженню.

- уточнення ОСОБА_7 Укрпідшипник від 25.01.18р. до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому повідомлено, що боржник визнає суму заборгованності перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автортранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", яка підтверджена рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.17р. у справі № 905/3609/16, у розмірі 1909130,94грн. в повному обсязі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 25.01.18р. заяву ініциюючого кредитора №49 від 21.12.17р. про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяву від 25.01.18р. про уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; відзив боржника №1 від 05.01.18р, уточнення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі від 25.01.18р. та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора і боржника, господарський суд встановив:

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Автортранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням наданої в судовому засіданні заяви від 25.01.18р. про уточнення до заяви про відкриття провадження у справі, посилається на наявність безпірних вимог до боржника в сумі 1909130,94 грн., що виникли у зв'язку з невиконанням останнім рішення господарського суду Донецької області від 25.01.17р. у справі №905/3609/16.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство №1 від 05.01.18р. та в уточненнях до відзиву від 25.01.18р. заборгованість перед кредитором за вищевказаним рішенням господарського суду Донецької області визнав в повному обсязі та повідомив, що на теперішній час не має грошових коштів для сплати заборгованості перед кредитором.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.17р. у справі №905/3609/16 з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автортранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ стягнуто суму боргу за договором про надання трансполртних послуг №Т-1/05 від 21.06.2005 року у розмірі 1033566,93грн., 3% річних в сумі 73284,34, інфляційні витрати в сумі 774065,91 грн., судовий збір в розмірі 28213,76 грн. Данне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

07.02.17р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.17р.

20.09.17р. державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54745427 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/3609/16 від 07.02.2017р., та 29.09.17 р. - постанову про передачу виконавчого провадження № 54745427 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області.

03.10.17р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанови: від 04.10.17р - про арешт майна боржника та від 05.10.17р. - про арешт коштів боржника.

Факт знаходження на примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області про справі 905/3609/16 підтверджено інформаційними довідками про виконавче провадження від 20.12.17р. і від 24.01.18р., та листом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області № 132/02.2-35/ від 22.01.18р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні представників кредитора і боржника станом на 25.01.18р. вказана сума заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автортранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м.Київ боржником не погашена.

Таким чином, згідно наданих суду документів вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 1909130,94 грн. (основний борг), тоб то більше 300 мінімальних заробітних плат.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/3071/17, доводять безспірність вимог заявника та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 25.01.18р. підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Автортранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ", м. Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут Донецької області судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4. У заяві 01/71 від 26.12.17р. ОСОБА_4 надав згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут. До заяви додані копія свідоцтва № 010 від 23.09.17р. та інші документи, що свідчать про його діяльність

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, обраний автоматизованою системою, надав заяву на участь у справі, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що звернулися до суду самостійно, судом не розглядаються.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень. При цьому суд зазначає, що в силу п.3 розділу ІІ.Перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.16р. №1774-VIII мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат; до внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/3071/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут Донецької області, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна абітражного керуючого ОСОБА_4 та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна; вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Враховуючи викладеним та керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 12, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 42, 86, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/3071/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство АВТОТЕХПРОМ () м. Київ в сумі 1909130,94грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.13р., адреса: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 48, прим. 27).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.03.18р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 12.03.18р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 21.03.2018р. об 11:30. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. 322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.03.18р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/3071/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" () м.Бахмут, Донецька область.

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали підписано 30.01.2018р.

Суддя С.С. Тарапата