overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/550/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

вул. Киснева, 1, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

АДРЕСА_1, 77300

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 Господарським судом Івано-Франківської області було задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" та зобов'язано Фізичну особу-підприємця Федоляка Романа Тарасовича повернути приватному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" за актом приймання-передачі /або розхідною накладною/ майно отримане згідно договору про надання послуг складської логістики №48 від 01.08.2015 року.

02.02.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява вх.№1566/18 про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за правильне призначити подану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (від 02.02.2018 вх.№1566/18) про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2018 о 12:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/2982/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бекон-Січ", с.Підгірне, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 191644,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бекон-Січ", с.Підгірне, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 191644,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №67-пм-13 від 29.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. відкрите провадження у справі №905/2982/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. об 11.15 год., зобов'язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2018р. о 12.00 год.

В засідання 05.02.2018р. сторони не з'явилися, пояснень, клопотань по справі не надали.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/2982/17 по суті на 21.02.2018 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23569/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", приватного підприємства "Світова музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ПАСАРГАД ЛТД"

про стягнення 64000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

(вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м. Київ, 02002)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ПАСАРГАД ЛТД" (бульвар Перова, буд. 7, кв. 15 м. Київ, 02125)

як відповідача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 01.03.18 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1135/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі 1) Радомишльської районної державної адміністрації

(м.Радомишль, Житомирська область), 2) Вишевецької сільської ради

Радомишльського району Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська

область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

(с.Вишевичі, Радомишльський район, Житомирська область)

про стягнення 149137,94 грн.,

за участю представника Вишевецької сільської ради ОСОБА_1 (доручення №7 від

04.01.18.) та прокурора Рудченка М.М. (посвідчення №038664 від 11.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації та Вишевецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 149137,94 грн., з яких: 111580,48 грн. боргу по орендній платі, який виник за договором оренди земельної ділянки від 02.01.13., 9337,40 грн. пені, 3213,00грн. 3% річних; 25007,06грн. інфляційних.

Ухвалою від 10.01.18. відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30.01.18.

Представники Радомишльської районної державної адміністрації та відповідача у підготовче судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому судовому засіданні 30.1.18. суд ухвалив: закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті на 15.02.18. об 10:30 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "15" лютого 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та прокурора.

2. Зобов'язати позивачів та прокурора до початку розгляду справи по суті надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповідь на відзив, усі наявні клопотання , заяви, докази, тощо;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачам, прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- усі наявні клопотання , заяви, докази, тощо.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - Радомишльська РДА (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Справа № 910/20114/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 13989,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Палій Ю.В.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20/3, код 08672928) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, вул. пл. І.Франка, 5, код 00131305) 10447,65 грн. боргу, 2837,80 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 704 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/21635/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21635/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1
простягнення 154279 грн. 88 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70-А) як позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 20.02.18 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №31 (корпус "В").

Явка позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
номер провадження справи 26/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа 908/2616/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.01.2018р. за № 48492 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 29.01.2018р. надійшла заява ТОВ «СВІПІТ», м. Кременчук про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 8 015 660,42 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «СВІПІТ», м. Кременчук.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «СВІПІТ», м. Кременчук про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 8 015 660,42 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 14.02.2018р. о 10-15.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «СВІПІТ», м. Кременчук, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «СВІПІТ», м. Кременчук - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «СВІПІТ», м. Кременчук.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 904/1438/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УМАНЬАВТОДОР", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

про стягнення 336694, 94 грн.

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1438/15 від 31.01.2018р.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення по справі №904/1438/15 від 31.01.2018р., судовою колегією було допущено арифметичну помилку в сумі судових витрат з експертних досліджень у розмірі 32025,00 грн., в той час як потрібно було вказати 31625,00 грн. Також судом помилково зазначено про явку в судове засідання 31.01.18р. представника від Відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.03.2016 р., в той час як потрібно було вказати представника від Відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.01.18р.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені арифметичні помилки та описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1438/15 від 31.01.2018р. зазначивши представника від Відповідача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.01.18р., а також арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області зазначивши вірну суму судових витрат з експертних досліджень - 31625,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/1405/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Вершиніна А.О.

до: BAHATTIN IC DIS TICARET LTD. STI.

про: стягнення 1 227 057,96 дол. США за Договором поставки та монтажу обладнання №ORT-11-274 від 15.03.2012 р.,

в межах справи № 910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство,

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: ліквідатор Демчан О.І.

від відповідача: Оруджев Ф.Е. Огли, Taskin Mahmut

перекладач: Телешун К.О.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання за позовною заявою заяву ліквідатора BAHATTIN IC DIS TICARET LTD. STI. арбітражного керуючого Вершинін А.О. про стягнення з BAHATTIN IC DIS TICARET LTD. STI. на користь ТОВ "Хліб Інвестбуд" за Договором поставки та монтажу обладнення №ORT-11-274 від 15.03.2012, яка становаить 1 227 057,96 дол. США відкласти на 05.03.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 906/1183/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

До: Колективного підприємства "Житомирфото"

про стягнення 43204,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Колективного підприємства "Житомирфото" 43204,87 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 281 від 01.10.2009.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 01.02.2018.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 05.01.2018 не виконав.

22.01.2017 на адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 22.01.2018 про відкривання провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача: м. Житомир, вул. Київська 74, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

01.02.2018 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача щодо встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання та порядок і умови розрахунку за договором на купівлі - продажу теплової енергію, укладеного між сторонами 01.10.2009.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність отримати додаткові пояснення щодо обставин справи, зокрема, щодо обставин, які підтверджують факт надання послуг теплопостачання саме відповідачу, суд вважає за необхідне оголосити підготовчому судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Продовжити підготовче засідання "20" лютого 2018 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про оголошену в підготовчому засіданні перерву.

4. Позивачу:

- надати докази, які підтверджують факт надання послуг теплопостачання безпосередньо відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)