Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника боржника Артемовича І. М., розпорядника майна Дідича М. А., представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Скрипник А. М., представника Тисменицької ОДПІ Гоголь М. М., представника ТОВ "Мебтис" Семенів О. Д., КП "Водоекотехпром" Табаки В. М., представника ТОВ "Тисінвест" Лазоришина Б. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вх. № 2641/17) про грошові вимоги у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09 лютого 2017 р.

02 березня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява КП "Івано-Франківськводоекотехпром" з грошовими вимогами до боржника за загальну суму 94 029 грн 10 коп.

06 березня 2017 р., заяву КП "Івано-Франківськводоекотехпром" суд прийняв до розгляду в попередньому засіданні.

В судовому засіданні представник КП "Івано-Франківськводоекотехпром" дану заяву підтримав, просив суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 94 029 грн 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 200 грн і включити їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".

Представник боржника та розпорядник майна грошові вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 серпня 2014 р., між КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (виробник, кредитор) та ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" (споживач, боржник) було укладено договір № 1027 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення (Т3 а. с. 107), відповідно до п. 1.1 якого виробник зобов'язується надавати споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення у обсягах зазначених в додатку № 1 до даного Договору, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно з підпунктами 3.2.5 та 3.2.6 цього Договору, споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг централізованого водопостачання і водовідведення в триденний термін з моменту отримання рахунку та вносити авансовий платіж до першого числа місяця, за який проводиться передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому періоді. У разі несвоєчасної оплати платежів, передбачених даним договором споживач сплачує виробнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, 3 % річних і збитки завдані інфляційним процесом. Сума пені, 3 % річних та інфляційні збитки включаються в наступний платіжний період.

За період з березня 2014 р. по січень 2017 р. кредитор надав боржнику послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 609 739 грн 07 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів про обсяги переданої абоненту питної води і прийнятих від нього стічних вод та виставлених на їх підставі рахунків-фактур (Т4 а. с. 174-267).

Відповідно до даних підписаного сторонами акту звірки (Т3 а. с. 114), із врахуванням часткових проплат, заборгованість ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" перед КП "Івано-Франківськводоекотехпром" станом на 31 січня 2017 р. складала 116 673 грн 10 коп.

Згідно з випискою по абоненту ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", 06 лютого 2017 р. боржник здійснив часткову оплату боргу на суму 22 644 грн. Відтак, сума залишкової заборгованості за договором № 1027 від 11 серпня 2014 р. складає 94 029 грн 10 коп., з яких 91 481 грн 20 коп. - основний борг та 2 547 грн 90 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов'язання кредитор надав боржнику передбачені укладеним ними договором послуги, які останній оплатив лише частково.

Враховуючи наведене, грошові вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до боржника слід визнати в повному обсязі.

Стаття 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає черговість задоволення вимог кредиторів. Так, вимоги кредиторів, не забезпечені заставою задовольняються у четверту чергу; у шосту чергу задовольняються інші вимоги, у першу чергу - витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 256 ГПК України, суд

у х в а л и в:

грошові вимоги комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" в розмірі 94 029 грн 10 коп. визнати та включити до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" в сумі 91 481 (дев'яносто одна тисяча чотириста вісімнадцять одна) грн 20 коп. у третю чергу та в сумі 2 547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн 90 коп. у шосту чергу.

Витрати комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" по сплаті судового збору в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн визнати та включити до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" у першу чергу.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Ткаченко І. В.