УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/1753/16
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про скасування наказу

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про скасування наказу ТОВ "Плато Плюс" № 1-К від 21.01.2015 про покладення обов'язків директора ТОВ "Плато Плюс" на ОСОБА_4; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "Плато Плюс" від 21.01.2015 з моменту винесення рішення; стягнення з ТОВ "Плато Плюс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він звільнений з посади директора на підставі рішення загальних зборів товариства за власним бажанням, на яких він не був присутній як учасник товариства, та такого рішення не приймав. Оскільки позивач не писав заяву про звільнення його з посади за власним бажанням, його було звільнено незаконно, а відповідно наказ про покладення обов'язків директора товариства на іншу особу прийнято з порушенням чинного законодавства. В зв'язку з незаконним звільненням позивач просить стягнути на його користь з відповідача середній заробіток на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2016 року.

Ухвалою суду від 25.04.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.04.2016 залишено позов без розгляду в частині позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.04.2016 зупинено провадження у справі № 910/1753/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про скасування наказу до набрання рішеннями у справах № 910/3311/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, № 910/2436/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, № 910/3353/15-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 про зупинення провадження у справі змінено. Вирішено викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 про зупинення провадження у справі № 910/1753/16 в такій редакції: " 2. Зупинити провадження у справі № 910/1753/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про скасування наказу до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3353/15-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Головного територіального управління юстиції у м. Києві-Реєстраційна служба, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії."

Через загальний відділ діловодства суду 30.11.2017 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2017 поновлено провадження у справі, залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 17.01.2018

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 17.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Судове засідання 17.01.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/1753/16 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1753/16 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.02.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. В порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, з обов'язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. В порядку статті 168 Господарського процесуального Кодексу України встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо суті спору, з обов'язковим долученням доказів направлення пояснень з доданими до них документами учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.