номер провадження справи 8/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 905/3573/14-908/4227/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Ярешко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20-а) про видачу дублікату наказу, поновлення строку для предявлення наказу до виконання та матеріали справи № 905/3573/14-908/4227/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, 91; адреса для листування - 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Титанстрой (86060, Донецька область, м.Авдіївка, 9-й квартал, б. 27, кв.13)

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 286709 грн. 91 коп., 9461 грн. 43 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1010 грн. 94 коп. річних процентів; зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином оформлену документацію за договором підряду № 280513 від 28.05.2013 р. згідно вимог чинного законодавства

За участю Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 р. у справі № 905/3573/14-908/4227/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Титанстрой ((86060, Донецька область, м. Авдіївка, 9-й квартал, б. 27, кв.13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 91; адреса для листування - 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17-а, ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 286709 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот девять) грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 5734 (пять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 18 коп.

На виконання зазначеного рішення, 09.02.2015 р. господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ, який дійсний для предявлення до виконання до 10.02.2016 р.

22.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ надійшла заява (вих. № 858 від 03.01.2018 р.) "про видачу дублікату наказу". Разом з тим, у прохальній частині заяви заявник просить: прийняти та призначити до розгляду заяву про видачу дублікату наказу № 905/3573/14-908/4227/14 від 09.02.2015 р. про стягнення з ПП «Титанстрой» на користь ТОВ «БАД-АЛТАЙ» суми 286709,91 грн. заборгованості та 5734,18 грн. судового збору; поновити строк для предявлення наказу № 905/3573/14-908/4227/14 від 09.02.2015 р. до виконання. Прохання про видачу дублікату наказу № 905/3573/14-908/4227/14 прохальна частина заяви не містить.

Згідно з заявою, оригінал наказу № 905/3573/14-908/4227/14 був направлений стягувачем на адресу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та отриманий останнім 07.05.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 р., справу № 905/3573/14-908/4227/14 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ про видачу дублікату наказу, поновлення строку для предявлення наказу до виконання прийняти до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 329, п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № 858 від 03.01.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю БАД-АЛТАЙ про видачу дублікату наказу, поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

2. Судове засідання призначити на 31 січня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 308, корпус 1. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Запропонувати:

Заявнику: надати нормативне та документальне обґрунтування заяви; довіреність на представника; явка.

Відповідачу (боржнику): надати пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника; явка.

Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: надати письмове пояснення по суті заяви з зазначенням чи надходив на адресу Управління та чи перебуває на виконанні УДВС наказ № 905/3573/14-908/4227/14, виданий 09.02.2015 р. господарським судом Запорізької області; надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 905/3573/14-908/4227/14; довіреність на представника; явка.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ярешко