ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 922/61/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву з урахуванням первісного позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв

про стягнення 141913,00 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 56 від 29.12.2017 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 11.10.2017 р.)

ОСОБА_3 (дов. від 30.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" 09.01.2018 звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 141913,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування № 27/02-15-ТУ (Х) від 27.02.2015 р. в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018 р. прийнято позовну заяву ТОВ "Пан Логістик" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/61/18 та керуючись ч. 1 ст. 247 ГПК України призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31.01.2018 о 10:00.

29 січня 2018 р. до канцелярії суду ТОВ "С-Транс" надано відзив на позовну заяву (вх. 2322) та заяву (вх. 2320) про розгляд справи № 922/61/18 в порядку загального позовного провадження, оскільки ТОВ "С-Транс" не погоджується з позовом. Згідно з відзивом на позовну заяву, відповідач заперечуючи проти позовних вимог посилається, зокрема, на п. 6.6. договору № 27/02-15-ТУ(Х) та повідомляє, що 16.08.2017 р. позивачем, як перевізником, при доставці молочної продукції було порушено температурний режим, внаслідок чого вся парія продукції загальною вартістю 104052,00 грн. була зіпсована, що зафіксовано у акті від 16.08.2017 р., у звязку з чим відповідачем, в порядку п. 6.5 договору, було застосовано до ТОВ "Пан Логістик" штрафні санкції у розмірі зіпсованого вантажу, що становить 104052,00 грн. Крім того, у звязку з визнанням цієї продукції непридатною для споживання, відповідачем були понесені додаткові витрати по утилізації цієї продукції у сумі 7000,00 грн. та доставці на утилізацію непридатної продукції у сумі 1686,06 грн. За таких підстав, після проведених сторонами переговорів 12.10.2017 було узгоджено Акт заліку однорідних вимог, який позивач підписав, відскакував та електронною поштою направив відповідачу, який в свою чергу підписав також підписав Акт, відсканував та електронною поштою направив позивачу, таким чином на думку відповідача відбулося припинення зобовязання відповідача з оплати по договору № 27/02-15-ТУ(Х) від 27.02.2015 р., та зобовязання з штрафних санкцій та збитків позивача за цим же договором на суму 112738,03 грн. Крім того, на протязі 2016-2017 р. на адресу позивача було направлено претензії на суму 51538,48 грн. за недопоставку продукції в пункт призначення, псування, але до цього часу, кошти так і не були перераховані на рахунок відповідача. таким чином, відповідач вважає, що позов ТОВ "Пан Логістик" за № 02 від 04.01.2018 р. по стягнення 141913,00 грн. боргу не відповідає дійсності та не може бути задоволений судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 р. в порядку приписів п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України вирішено розгляд справи № 922/61/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 31.01.2018 р., підготовчим засіданням.

Крім того, на адресу суду відповідачем надані наступні документи:

- зустрічна позовна заява (вх. 2345 від 29.01.2018 р.) ТОВ "С-Транс" до ТОВ "Пан Логістик", в якій, посилаючись на неналежне виконання ТОВ "Пан Логістик", як особою яка зобовязалась організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом, пунктів 1.1, 3.1.5, 6.4 договору № 27/02-15-ТУ(Х) від 27.02.2015 р. та викладаючи фактичні обставини зазначені також і у відзиві на первісний позов, просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 164276,56 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2465,00 грн.;

- клопотання (вх. 2732 від 31.01.2018 р.) про залучення до справи доказів надсилання позивачу відзиву на позов.

В свою чергу, позивачем до суду надані наступні документи:

- відповідь на відзив (вх. 2735 від 31.01.2018 р.), в якій позивач не визнає факт псування продукції, яку доставляли відповідно до договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування № 27/02-15-ТУ (Х) від 27.02.2015 р. і заявки № 15/08/17, зазначаючи, що акт від 16.08.2017 р. та акт заліку зустрічних однорідних вимог від 12.10.2017 р. не можуть братись судом до уваги, як належні та достовірні докази у цій справі. Крім того, позивач наголошує, що 16.08.2017 р. перевезення продукції автомобілем НОМЕР_1 здійснювалось за трьома адресами, першим з яких ТОВ "АШАН Україна" відмовився від прийняття вантажу із зазначенням у накладній № З-00127020 від 16.08.2017 "порушення санітарно-гігієнічних вимог відносно автомобіля" і інших причин у прийнятті продукції не зазначено; при цьому молочна продукція доставлена на наступні дві адреси була доставлена та прийнята без зауважень іншими вантажоодержувачами;

- довідка щодо наявності у позивача оригіналів письмових документів (вх. 2734 від 31.01.2018 р.).

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Одночасно, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за надані позивачем транспортно-експедиторські послуги за період з 28.06.2017 р. по 25.08.2017 р. за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування № 27/02-15-ТУ (Х) від 27.02.2015 р. В свою чергу відповідач, в обґрунтування зустрічного позову, посилається на неналежне виконання позивачем взятих на себе зобовязань за цим же договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом та транспортне експедирування № 27/02-15-ТУ (Х) від 27.02.2015 р. в частині належної організації перевезення молочної продукції, яка повинна відбуватись з дотриманням температурного режиму, у звязку з чим позивачу були нараховані штрафні санкції у розмірі зіпсованого вантажу, до задоволення яких, в порядку п. 6.6. договору, замовник позивач за зустрічним позовом) має право не виконувати оплати наданих послуг.

За таких підстав, враховуючи, що в цьому випадку зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини виникли з одного договору та стосуються взаємоповязаних дій сторін, та беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Пан Логістик" заборгованості у розмірі 164276,56 грн. (вх.№ 2345 від 29.01.2018) для спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду на вимогу ч. 2 ст. 162 ГПК України, довідку із зазначенням щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви та довідку на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 183, 233, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "С-Транс" (вх. 2345) до ТОВ "Пан Логістик" про стягнення 164276.56 грн.. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/61/18.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" лютого 2018 р. о 10:00, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом у строк до 15.02.2018 р. надати до суду:

- відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

5. Позивачу за первісним позовом у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на первісний позов, але не пізніше 15.02.2018 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 26.02.2018.

7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_4