Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом заступника прокуратора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство",

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 Фізичною особою-підприємцем Фоменко Іриною Василівною подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/9259/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року у справі № 910/9259/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 подана разом із заявою про відновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/9259/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови обґрунтована тим, що відповідачем лише 18.12.2017 отримано копію постанови, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/9259/17 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Фоменко Ірині Василівні строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/9259/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/9259/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фоменко Ірини Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/9259/17 на 01 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 13.02.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський