ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2018 справа № 905/3542/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву про розяснення ухвали від за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ Донецького апеляційного господарського суду 25.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від11.12.2017 р. (повний текст 18.12.2017р.)
у справі за позовом до про№905/3542/15 Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область стягнення 3757486,60 дол. США. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року по справі №905/3542/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ (85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70, код ЄДРЮФОП 32582387) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_4Швченко/вул.Пушкінська, 8/26, код ЄДРЮФОП 14359,60дол. США. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 182700,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

27.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Донецька область звернулося через господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року у справі № 905/3542/15, в якій просить його скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ 2488,76 доларів США та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у задоволенні позову у цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.17 р. по справі №905/3542/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ 2488,76 доларів США та встановлено позивачу - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Київ строк до 22.01.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

23.01.2018р. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою б/н від 18.01.2018р., в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ (85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70, код ЄДРЮФОП 32582387) та підлягають до сплати Публічному акціонерному товариству ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_4Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, код ЄДРЮФОП 14359319) і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у будь-яких фінансових установах, в тому числі, на поточному рахунку №2157 у ПАТ ВТБ БАНК, МФО 321767 (місцезнаходження Банку: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26), та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру позовних вимог у сумі 3757486,60 доларів США.

З метою дотримання визначених Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду заяви про забезпечення позову, у звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_5 у період з 15.01.2018р. по 26.01.18р. включно, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. у справі №905/3542/15 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ (85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70, код ЄДРЮФОП 32582387) та підлягають до сплати Публічному акціонерному товариству ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_4Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, код ЄДРЮФОП 14359319) і знаходяться на будь-яких рахунках відкритих у будь-яких фінансових установах, в тому числі, на поточному рахунку №2157 у ПАТ ВТБ БАНК, МФО 321767 (місцезнаходження Банку: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26), та які будуть виявлені в ході виконавчого провадження при виконанні ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру позовних вимог у сумі 3757486,60 доларів США, за виключенням грошових коштів, що призначені на виплату заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ.

30.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про розяснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. у справі №905/3542/15.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк за подання заяви про роз'яснення судового рішення повинно сплатити судовий збір в сумі 881, 00 грн. (1762,00грн.х 0,5)

Заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду України від 25.01.2018р. по справі №905/3542/15 у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду України від 25.01.2018р. по справі №905/3542/15 та є підставою для повернення заяви про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову Публічному акціонерному товариству ВТБ БАНК без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ про розяснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018р. у справі №905/3542/15 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Додаток на адресу заявника: заява б/н від 29.01.2018р. про розяснення ухвали про забезпечення позову на 3-х аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3