номер провадження справи 35/146/17-27/7/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 908/2181/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр охорони К-9 (69032 м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 16, )

про розірвання договору

за участю

представника позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_2, ордер ЗП № 56001 від 25.01.2018 р.

вільний слухач: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 28.08.2008 р.

01.11.2017 р. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр охорони К-9 про розірвання договору від 14.04.2017 р. № 151-17 про закупівлю Охоронні послуги за кодом ДК 021-2015: 79710000-4 (послуги з охорони майна).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 01.11.2017 р., справу № 908/2181/17 передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/146/17 та призначено розгляд справи на 14.11.2017 р.

Ухвалою від 14.11.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 13.12.2017 р.

Ухвалою від 13.12.2017 р., на підставі п. 3 ст.. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, судове засідання призначено на 11.01.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 р. № П-20/18, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/2181/17 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у звязку з перебуванням судді доповідача у справі ОСОБА_4 на лікарняному.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2018 р., справу № 908/2181/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку з перебування на лікарняному судді-доповідача ОСОБА_4

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (який набрав чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначено у протоколі судового засідання від 13.12.2017 р., суд розпочав 13.12.2017 р. розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2018 р. справу № 908/2181/17 суддею Дроздовою С.С. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 35/146/17-27/7/18 та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.01.2018 р.

В судовому засіданні 25.01.2018 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України та судом відкрито підготовче засідання .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2181/17 здійснювалось за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючим розяснено на підставі ст. ст. 42,46 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

25.01.2018 р. представник позивача у засідання суду не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 25.01.2018 р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, у звязку з тим, що представники територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, які мають представляти інтереси позивача, а саме начальник управління та начальник відділу організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики та юридичного забезпечення входять до складу тендерного комітету ТУ ДСАУ в Запорізькій області та зобовязані брати участь у проведені процедур закупівель, на день призначеного підготовчого засідання 25.01.2018 р. призначено проведення переговорів щодо закупівель, а також призначено проведення відкритих торгів на закупівлю, тому бути присутніми в підготовчому засідання не мають можливості.

25.01.2018 р. представник відповідача в підготовчому засіданні звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, у звязку з тим, що п. 3.1. договору № 151-17 від 14.04.2017 р., який є предметом спору, встановлено, що строк надання послуг встановлено з 14.04.2017 р. по 31.12.2017 р. відповідно до акту обстеження і прийому-передачі обєкта під охорону від 31.12.2017 р. обєкт охорони було передано замовнику.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Розгляд заяви відповідача, відкладено судом до наступного судового засідання, у звязку з необхідністю заслухати думку позивача з приводу заявленої заяви або надання відповідних пояснень.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник сторони, яка була присутня у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 19 лютого 2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова