Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2049/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., Тарасенко К.В. від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Київської області суддя: Ярема В.А. від 17.07.2017

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України,

2. Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана позивачем через Київський апеляційний господарський суд 02.01.2018 в межах строку, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 до закінчення перегляду в порядку касації. Клопотання обґрунтовується тим, що на виконання оскаржуваних рішень, позивачем може бути здійснено дії з перереєстрації права власності на оспорюванні земельні ділянки.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон" доводи, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішень може призвести до передчасного виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 295, 301 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон" та здійснити перегляд постанови і рішення - 01.03.2018 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.02.2018.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 911/2049/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір