Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/5357/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

у справі № 911/5357/14 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 182986794,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 911/5357/14 до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 20.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (тут і надалі - у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано відзив на касаційну скаргу, а першим заступником прокурора Київської області - заперечення на касаційну скаргу, які наявні в матеріалах справи.

Водночас відзиви інших учасників справи на касаційну скаргу у матеріалах справи відсутні.

Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 911/5357/14.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" зазначає, що виконання оскаржуваної постанови має бути зупинене до закінчення її перегляду в порядку касації, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, забезпечення недопущення виконання рішення суду, яке може бути змінене або скасоване в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено та здійснено розподіл судового збору.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017, оскільки клопотання скаржника достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення, яким відмовлено у позові, не містить.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332, підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/5357/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 28 лютого 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 відхилити.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14.02.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко