ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 917/1155/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" вул. О.Теліги, 8, м. Київ,04112

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057

2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" АДРЕСА_2,36034

про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018р. за вхідним №99/18 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн.

В даній позовній заяві позивачем перелічені наступні додатки до неї: докази сплати судового збору; докази направлення даного позову з доданими до нього матеріалами відповідачам; лист ТОВ "Азотфострейд"; заява на переоформлення; копія наказу; копія договору поставки №13-01/02С від 13.02.2017 року; копія договору поруки б/н від 13.02.2017 року; копія видаткової накладної №14 від 16.02.2017 року; копія довіреності №33 від 16.02.2017 року; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала даний позов; виписка з ЄДР щодо позивача; виписка з ЄДР щодо відповідача 1; виписка з ЄДР щодо відповідача 2; копія статуту позивача; виписка по рахунку позивача за період з 13.02.2017 року по 05.05.2017 року на підтвердження заборгованості відповідача 1; копія договору №1811-1/1900-ПС про надання комплексних юридичних послуг від 25.11.2016 року; копія розпорядження від 18.04.2017 року; копія рахунку-фактури №7 від 28.04.2017 року; копія платіжного доручення №539 від 28.04.2017 року; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1185, тоді як фактично до матеріалів позовної заяви вони не додані про, що відповідальними працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 29.01.2018 року.

Як вбачається із бази даних АП „Діловодство спеціалізованого суду 30.01.2018 року за вхідним №104/18 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн., яку за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Тимощенко О.М.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Вказані вище позовні заяви від 29.01.2018 року за вх.№99/18 та від 30.01.2018 року за вх.№104/18 є тотожними за складом сторін, предметом та підставами позову, що дає суду підстави для повернення позовної заяви від 29.01.2018 року за вх.№99/18.

Керуючись п.5 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала підписана 01.02.2018 року

Додаток: позовна заява, акт від 29.01.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.