Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/195/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.

розглянувши матеріали заяви державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Корнілової Ж.О. (головуючий), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М. від 15.12.2016

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (далі -Підприємство)

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (далі - Завод),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром",

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону,

про витребування майна та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 касаційну скаргу Підприємства задоволено частково, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016, а справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Заводу про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2017 року у справі № 924/195/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, чинній до 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду України від 07.03.2017 відкрито провадження за заявою Заводу про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2017 року у справі № 924/195/16.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) року передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

04.01.2018 на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяву Заводу про перегляд судового рішення разом зі справою №924/195/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Булгакова І.В., суддя - Львов Б.Ю., суддя - Селіваненко В.П.

Відповідно до частини другої статті 11122 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Одночасно з заявою Заводом було подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 20.03.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції від 03.10.2017, частиною другою статті 11122 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Здійснити розгляд справи № 924/195/16 за заявою державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2016 року без повідомлення та виклику учасників справи.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В.Булгакова