ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 5023/6526/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву АК «Харківобленерго» (вх. №41776 від 14.12.2017 р.) по справі

АК "Харківобленерго", м. Харків

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода
про за участю стягнення 14078805,99 грн. Комунального підприємства "Харківводоканал", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області
За участю представників:

заявника ОСОБА_1,

боржника не зявився,

КП "Харківводоканал" ОСОБА_2,

ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 16.09.2014 року у справі за № 5023/6526/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", припинив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 12 594 729,84 грн. (де: 10 495 608,20 грн. тарифна складова та 2 099 121,64 грн. ПДВ 20%) та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 82 971,78 грн. (де: тарифна складова 69 143,15 грн. та ПДВ 20% - 13 828,63 грн.) у звязку зі сплатою зазначених сум відповідачем. Стягнув з Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код ЄДРПОРУ 33206804) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків, вул. Плеханівська , 149 п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, ) пені - 355740,49 грн., 185 375,86 грн. - 3 % річних, 504229,53 грн. - інфляційних втрат та судовий збір 25500 грн. Виконання рішення суду відстрочив до 01.01.2015 року.

14.12.1017 року АК "Харківобленерго" (стягувач) звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та просив замінити Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (вул. Червоножовтнева, 90 м.Харків, 61052, код 33206804) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Харківводоканал" (вул.Шевченко, 2, м.Харків, 61013, код 03361715).

В обґрунтування заяви в порядку ст. 25 ГПК України (в редакції на момент звернення із заявою до суду), заявник надав рішення Харківської міської ради 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 року за № 132/11, рішення від 23.12.2011 року за № 577/11 "Про перейменування КПКГ "Харківкомуночиствод" розпорядження департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 17.10.2011 року за № 1880 "Про затвердження передавального акту КП" Виробничо-технологічного підприємства "Вода", передавальний акт від 17.10.2011 року, ліквідаційний баланс станом на 28.10.2011 року, баланс станом на 30.09.2011 року, баланс станом на 31.12.2011 року, статут КП "Харківводоканал", витяг з ЄДРПОУ, додаткову угоду № 29 до договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 року від 01.10.2011 року, додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 30 від 01.11.2011 року, від 14.10.2012 року, від 29.02.2012 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 року ВП №46196624, постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження від 17.05.2016 року, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.05.2016 року.

Ухвалою від 14.12.2017 р. судом було прийнято та призначено до розгляду заяву АК «Харківобленерго» про заміну сторони її правонаступником. В засіданні оголошувалася перерва з 16.01.2018 року по 23.01.2018 року до 10:30 з метою забезпечення всебічного та повного розгляду заяви із урахуванням дійсних обставин, що склалися при виконанні судового рішення

17.01.2018 р. через канцелярію господарського суду від заявника надійшла відповідь на відзив по наданій заяві (вх. №1353), в якій заявник зауважує, що залучення до участі у справі правонаступника можливе не тільки у випадку припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації, а також в інших випадках, перелік яких не є вичерпним. Одним з таких випадків є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, що унормоване ч. 1 ст. 334 ГПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник вважає, що через передання усього майна, належного КП ВТП «Вода» до КП «Харківводоканал», та через припинення КП ВТП «Вода» господарської діяльності воно не має ресурсів для виконання рішення суду у справі №5023/6526/11 через що втрачає статус боржника у виконавчому провадженні №46196624.

Також, від представника заявника надійшли пояснення (вх. №1449 від 18.01.2018 р.) щодо зарахування заборгованості КП ВТП «Вода» у справі №5023/6526/11 до ОСОБА_3 акту від 17.10.2011 р. КП ВТП «Вода». Заявник вважає, що факт зарахування заборгованості КП ВТП «Вода» у справі №5023/6526/11 до ОСОБА_3 акту від 17.10.2011 р. КП ВТП «Вода» було встановлено судом у справі №5023/9398/11, також, заявник надав копію додатку до ОСОБА_3 акту КП «ВТП «Вода» від 17.10.2011 р. з розшифровкою рядку балансу №530 рахунку 6313 «Кредиторська заборгованість за енергоносії» до п.1 станом на 01.10.2011 р.

Представник КП «Харківводоканал» надав письмові пояснення (вх. 1746 від 22.01.2018 р.) щодо розшифровки кредиторської заборгованості зазначеної у передавальному акті по КП «ВТП «Вода» від 17.10.2011 р., в яких вказується, що ОСОБА_3 підтверджує лише наміри проведення реорганізації боржника та є проміжним юридичним етапом щодо оформлення правонаступництва КП «Харківводоканал» і, зважаючи на те, що КП «ВТП «Вода» продовжує своє існування як юридична особа, а КП «Харківводоканал» на даний час не є його правонаступником, наразі відсутні правові підстави для заміни сторони по справі №5023/6526/11 з посиланням на припинення юридичної особи шляхом реорганізації.

До письмових пояснень КП «Харківводоканал» додано розшифровку строки 530 «кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги» передавального акту по КП «ВТП «Вода» від 17.10.2011 р. та бухгалтерську довідку про заборгованість КП «ВТП «Вода» перед АК «Харківобленерго» за активну електроенергію станом на 01.10.2011 р.

Надані учасниками судового розгляду пояснення та документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 23.01.18 р. засіданні представник заявника повністю підтримав доводи, викладені в заяві про заміну сторони її правонаступником, просив заяву задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» висловив заперечення проти задоволення поданої АК «Харківобленерго» заяви, вказував на її необґрунтованість та відсутність підстав для правонаступництва КП «ВТП «Вода» до завершення процедури реорганізації.

Інші учасники судового розгляду у призначене засідання своїх представників не направили.

Заслухавши присутніх представників, розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014 року по справі за №5023/6526/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", було припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 12 594 729,84 грн. та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 82 971,78 грн у звязку зі сплатою зазначених сум відповідачем, стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код ЄДРПОРУ 33206804) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків, вул. Плеханівська , 149 п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, ) пеню - 355740,49 грн., 185 375,86 грн. - 3 % річних, 504229,53 грн. - інфляційних втрат та судовий збір 25500 грн. Виконання рішення суду було відстрочено до 01.01.2015 року.

22.01.2015 р. Жовтневим відділом ДВС ХМУЮ було відкрите виконавче провадження №46196624, яке було в подальшому приєднане до зведеного виконавчого провадження № 31297724 яке знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківський області.

Рішенням 4 сесії Харківської міської ради Харківської області 6 скликання від 12.01.2011 № 132/11 вирішено реорганізувати Комунальне підприємство Виробничо-технологічне підприємство Вода шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод.

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 17.10.2011 № 1880 розірвано укладений з Комунальним підприємством Виробничо-технологічне підприємство Вода договір про передачу майна в господарське відання віл 03.12.2004 № 1228 та затверджений передавальний акт від 17.10.2011 Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода станом на 01.10.2011.

В передавальному акті від 17.10.2011 р., відповідно до вимог ч.2 ст. 107 ЦК України, було зазначено, що всі активи та пасиви Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство Вода передаються до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод з набуттям останнім усіх прав та обов'язків станом на 01.10.2011 р.

Комунальне підприємство каналізаційного господарства Харківкомуночиствод'' перейменовано на Комунальне підприємство Харківводоканал у відповідності до рішення 12-ї сесії 6-го скликання Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 "Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод. Згідно з новою редакцією Статуту Комунального підприємства Харківводокана воно є правонаступником Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод.

За додатковими угодами № 29 від 01.10.2011, № 30 від 01.11.2011, від 14.02.2012 до Договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 саме до Комунального підприємства Харківводоканал перейшли усі права та обов'язки Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство Вода за цим договором.

Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У поданій заяві про заміну сторони правонаступником заявник стверджував, що за ОСОБА_3 актом від 17.10.2011 р. було передано всі активи та пасиви КП «ВТП «Вада» до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», а факт зарахування заборгованості КП ВТП «Вода» у справі №5023/6526/11 до ОСОБА_3 акту від 17.10.2011 р. КП ВТП «Вода» було встановлено судом у справі №5023/9398/11, тому, на думку заявника, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник також вказув, що відповідно до п. 2.1 Статуту КП «Харківводоканал», останній є правонаступником КП КГ «Харківкомуночиствод» до якого й було приєднано КП ВТП «Вода», що спростовує твердження КП «Харківводоканал» про відсутність його правонаступництва.

Однак, суд не може повністю погодитися з таким твердженням заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За положенням ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ст. 106 ЦК України). Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано ст. 107 ЦК України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Пунктом 7 статті 4 вказаного Закону встановлено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Таким чином, реорганізація шляхом приєднання КП «ВТП «Вода» до КП «Харківкомуночиствод» (перейменованого на Комунальне підприємство Харківводоканал у відповідності до рішення 12-ї сесії 6-го скликання Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11) може вважатися завершеною з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднується КП «ВТП «Вода».

З витягу на КП «Харківводоканал» вбачається, що станом на момент розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, в рядку «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» відомості відсутні, а витяг на КП «ВТП «Вода» містить запис про його перебування в стані припинення. Таким чином, з урахуванням положень п. 7 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відсутні підстави вважати завершеним процес реорганізації шляхом приєднання боржника до КП «Харківводоканал».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Загальними засадами державної реєстрації є принцип обєктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону, обовязковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, врегулювання відносин, повязаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом. Також, за ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, оскільки боржник, КП «ВТП «Вода», перебуваючи в стані припинення, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, маючи цивільну правоздатність, залишається юридичною особою, то наразі не завершено реорганізацію (шляхом приєднання) та передчасно порушувати питання щодо правонаступництва і заміни боржника за виконавчим провадженням по справі №5023/6526/11 на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.06.2017 р. по справі №905/1775/15, постановах Вищого господарського суду України по справам №905/1274/16 від 17.01.2017 р., №905/1081/15 від 20.07.2016 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АК «Харківобленерго» (вх. 41776 від 14.12.2017 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_4