ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3594/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 друкарня»

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Баришівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради

про визнання протиправним та скасування рішення №58 від 14.07.2017

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (довіреність від 23.01.2018);

від відповідача ОСОБА_4 (голова);

від третьої особи ОСОБА_5 (довіреність від 23.01.2018 №01-04(03)/44)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 04.12.2017 порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 03.01.2018 та залучено до участі у справі ОСОБА_1 районну раду.

Ухвалою від 03.01.2018 постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 24.01.2018 та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій у відповідності до внесених до Господарського процесуального кодексу України змін.

На виконання вимог відповідної ухвали судом отримані наступні документи.

09.01.2018 від позивача надійшли докази направлення на адресу відповідача та третьої особи документів, долучених до справи 03.01.2018.

Крім того, 11.01.2018 від третьої особи надійшли докази направлення на адресу інших учасників пояснення щодо позову з додатками.

Відповідачем надано докази щодо вручення відзиву з додатками третій особі 04.01.2018.

23.01.2018 від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення до позову (здані до відправлення 18.01.2018) з доказами направлення його копії 18.01.2018 відповідачу та третій особі. При цьому, у підготовчому засіданні відповідач зазначив, що не отримав відповідні документи та підтвердив, що має намір подати заперечення, а третя особа підтвердила їх отримання. Також, позивачем надані додаткові пояснення з додатковими документами, які направлені відповідачу та третій особі.

Крім того, 24.01.2018 третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Київської області справи №911/80/18 за позовом ОСОБА_1 районної ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 друкарня» про розірвання договору, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Щодо задоволення заявленого клопотання заперечували представники позивача, представник відповідача таке клопотання підтримав.

У відповідності до ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено до судового розгляду.

Зважаючи на не отримання відповідачем відповіді на відзив позивача, висловлення ним бажання надати заперечення на таку відповідь, з урахуванням неможливості його подати до підготовчого засідання з причин, які він нього не залежали, фактичне не отримання ним копії таких пояснень та додаткових документів ним, а також третьою особою, на даний час, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, оскільки на даний час неможливо вчинити всі дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті.

Розгляд вказаного клопотання про зупинення провадження у даній справі відкладено.

Керуючись ст.ст. 120-121, 183-185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2018 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

2. Встановити строки:

- відповідачу для надання заперечення на відповідь на відзив (письмові пояснення на заперечення до позову) ТОВ ОСОБА_1 друкарня з доказами направлення його іншим учасникам справи та доказами в обґрунтування доводів заперечення до 05.02.2017.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/

Суддя А.Р. Ейвазова