ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2018 року справа № 908/1758/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.11.2017 року (повне рішення 13.11.2017року)
у справі№ 908/1758/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1758/17 звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2018 року об 11 год. 00 хв.

27.12.2017 року на адресу суду від Запорізької міської ради надійшов відзив, у якому відповідач просив залишити рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №908/1758/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

17.01.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 24.01.2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року у задоволенні клопотання апелянта про участь у судовому засіданні призначеному на 24.01.2018 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовлено у зв'язку із відсутністю технічної можливості.

24.01.2018 року через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю світла з технічних причин у приміщенні суду, та як наслідок, неможливістю фіксації судового засідання та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Апелянт просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Відповідно до акту Донецького апеляційного господарського суду щодо знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 25.01.2018 року у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, буд.5, було зафіксовано факт повного знеструмлення електромережі суду з 24.01.2018р. 10:35 по 24.01.2018р. 18:00

Внаслідок знеструмлення електромережі суду в Донецькому апеляційному господарському суді в зазначений час не було можливості здійснювати наступні дії:

- проводити обмін даних з центральною базою даних;

- вносити та створювати документи в КП "ДСС";

- підписувати судові рішення ключами електронно - цифрового підпису та направляти їх до Єдиного державного реєстру судових рішень;

- здійснювати технічну фіксацію судового процесу та інше.

У зв'язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду 24.01.2018 року, судове засідання у справі №908/1758/17, призначене на 24.01.2018 року об 11 год 00 хв. не відбулося.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Положеннями цього Кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, подання таких заяв та клопотань можливе лише в підготовчому провадженні. Суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно зі ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на те, що апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України в попередній редакції, і після 15.12.2017 року справи необхідно розглядати за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне надати можливість подання апелянтом додаткових письмових пояснень правової позиції щодо вимог апеляційної скарги, а відповідачу - надати заперечення щодо таких пояснень.

Щодо клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі порушено до 15.12.2017, розгляд справи по суті не розпочинався, перше судове засідання не відбулося у зв'язку із об'єктивними та непереборними обставинами, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 196, 234, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги на: 05.02.2018 року о 16 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні призначеному на 05.02.2018 року о 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Судове засідання призначене на 05.02.2018 року о 16 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання 05.02.2018 року о 16 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

5.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

7.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3