номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа 908/485/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_1; 2. ФО ОСОБА_2

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_3; 2. ФО ОСОБА_4; 3. ФО ОСОБА_5; 4. ФО ОСОБА_6; 5. ФО ОСОБА_7; 6. ФО ОСОБА_8 7. ФО ОСОБА_9; 8. ФО ОСОБА_10; 9. ФО ОСОБА_11; 10. ФО ОСОБА_12; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_13; 14. ФО ОСОБА_14; 15. ФО ОСОБА_15; 16. ФО ОСОБА_16; 17. ФО ОСОБА_17 18. ФО ОСОБА_18; 19. ФО ОСОБА_19; 20. ФО ОСОБА_20; 21. ФО ОСОБА_21; 22. ФО ОСОБА_22; 23. ФО ОСОБА_23; 24. ФО ОСОБА_24 (представник ОСОБА_25, 72342, АДРЕСА_1); 25. ФО ОСОБА_26 26. Кооперативна спілка ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A. (англійською мовою - Cooperative OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A.), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник Махиня Р.В., 04213, АДРЕСА_2); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_27; 29. ФО ОСОБА_28; 30. ФО ОСОБА_29 (представник - ОСОБА_30., АДРЕСА_3); 31. ФО ОСОБА_31; 32. ФО ОСОБА_32; 33. ФО ОСОБА_33; 34. ФО ОСОБА_34 35. ФО ОСОБА_35 36. ФО ОСОБА_36; 37. ФО ОСОБА_37; 38. ФО ОСОБА_38; 39. ФО ОСОБА_39; 40. ФО ОСОБА_40; 41. ФО ОСОБА_41; 42. ФО ОСОБА_42; 43. ФО ОСОБА_43 44. ФО ОСОБА_44; 45. ФО ОСОБА_45; 46. ФО ОСОБА_46 47. ФО ОСОБА_47; 48. ФО ОСОБА_48 49. ФО ОСОБА_49; 50. ФО ОСОБА_50; 51. ОСОБА_51 52. ФО ОСОБА_52 53. ФО ОСОБА_53 54. ФО ОСОБА_54; 55. ФО ОСОБА_55; 56. ФО ОСОБА_56 (адреса представника - 02206, АДРЕСА_4, ОСОБА_57.); 57. ФО ОСОБА_58; 58. ФО ОСОБА_59 59. ФО ОСОБА_60; 60. ФО ОСОБА_61; 61. ФО ОСОБА_62 62. ФО ОСОБА_63; 63. ФО ОСОБА_64; 64. ФО ОСОБА_65; 65. ФО ОСОБА_66; 66. ФО ОСОБА_67 67. ФО ОСОБА_68 68. ФО ОСОБА_69; 69. ФО ОСОБА_70 70. ФО ОСОБА_71 71. ФО ОСОБА_72 (представник - ОСОБА_73, 69069, АДРЕСА_5); 72. ФО ОСОБА_74 73. ФО ОСОБА_75; 74. ФО ОСОБА_76; 75. ФО ОСОБА_77 76. ФО ОСОБА_78; 77. ФО ОСОБА_79; 78. ФО ОСОБА_80; 79. ФО ОСОБА_81; 80. ФО ОСОБА_82; 81. ФО ОСОБА_76; 82. ФО ОСОБА_83; 83. ФО ОСОБА_84; 84. ФО ОСОБА_85; 85. ФО ОСОБА_86; 86. ФО ОСОБА_87; 87. ФО ОСОБА_88 88. ФО ОСОБА_89 89. ФО ОСОБА_90; 90. ФО ОСОБА_91; 91. ФО ОСОБА_92; 92. ОСОБА_93 93. ФО ОСОБА_94; 94. ФО ОСОБА_95 95. ФО ОСОБА_96 96. ФО ОСОБА_97; 97. ФО ОСОБА_98 98. ФО ОСОБА_99; 99. ФО ОСОБА_100; 100. ФО ОСОБА_101; 101. ФО ОСОБА_102; 102. ФО ОСОБА_103 103. ФО ОСОБА_104 104. ФО ОСОБА_105 105. ФО ОСОБА_106; 106. ФО ОСОБА_107 107. ФО ОСОБА_108; 108. ФО ОСОБА_109; 109. ФО ОСОБА_110 110. ФО ОСОБА_111; 111. ФО ОСОБА_112; 112. ФО ОСОБА_113; 113. ФО ОСОБА_114 114. ФО ОСОБА_115 115. ФО ОСОБА_116 116. ФО ОСОБА_117 117. ФО ОСОБА_118; 118. ОСОБА_119. 119. ФО ОСОБА_120 120. ФО ОСОБА_121 121. ФО ОСОБА_122 122. ФО ОСОБА_123; 123. ФО ОСОБА_124 124. ФО ОСОБА_125; 125. ФО ОСОБА_126; 126. ОСОБА_127; 127. ФО ОСОБА_128 127. ФО ОСОБА_129

боржник Запорізька обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Промінвестбанк (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ МетаБанк (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ Індекс -Банк (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ Індустріалбанк (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Розпорядник майна - Гладишко Ю.П. (07411, АДРЕСА_6)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

розпорядник майна - Гладишко Ю.П., особисто, ФО ОСОБА_130., паспорт НОМЕР_1 від 22.02.2013 року; ФО ОСОБА_131., паспорт НОМЕР_2 від 13.06.2002 року; ФО ОСОБА_132., паспорт НОМЕР_3 від 12.12.1996 року; ФО ОСОБА_133., паспорт НОМЕР_4 від 08.10.1998 року; ФО ОСОБА_134. паспорт НОМЕР_5 від 08.02.1997 року; ФО ОСОБА_135., паспорт НОМЕР_6 від 31.03.1999 року; ФО ОСОБА_136, паспорт НОМЕР_7 від 15.10.1996 року; ФО ОСОБА_137, паспорт НОМЕР_8 від 28.01.1997 року; ФО ОСОБА_138., паспорт НОМЕР_9 від 08.05.1996 року; ФО ОСОБА_139., паспорт НОМЕР_10 від 16.02.1999 року; від ОСОБА_140. - ОСОБА_141., довіреність б/н від 04.11.2017 року; вільний слухач - ОСОБА_142., паспорт НОМЕР_11 від 14.06.2013 року; ФО ОСОБА_143 паспорт НОМЕР_12 від 30.05.2002 року; від ФО ОСОБА_144. - ОСОБА_145., довіреність б/н від 16.07.2016 року; ФО ОСОБА_146., паспорт НОМЕР_13 від 21.09.1999 року; ФО ОСОБА_147., паспорт НОМЕР_14 від 07.06.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2018 року суд заяви ФО ОСОБА_148. (вх. № 08-06/24527 від 20.10.2017) та ФО ОСОБА_149 (вх. № 08-06/196399 від 14.08.2017) про звільнення від сплати судового збору - задовольнив. Звільнив від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами фізичну особу ОСОБА_148. та фізичну особу ОСОБА_149 Заяви ФО ОСОБА_148. (вх. № 08-06/9381 від 05.04.2017) та ФО ОСОБА_149 (вх. № 08-06/19586 від 14.08.2017) прийняв до розгляду. Заяви ФО ОСОБА_150. (вх. № 09-06/17710 від 29.062016) та ФО ОСОБА_151. (вх. № 09- 06/21827 від 19.08.2016) повернув без розгляду. Засідання суду для розгляду заяв ФО ОСОБА_148. (вх. № 08-06/9381 від 05.04.2017) та ФО ОСОБА_149 (вх. № 08-06/19586 від 14.08.2017) призначив на 25.01.2018 року, 10 - 00, підсумкове засідання суду відклав на 25.01.2018 року, 10 - 00.

22.01.2018 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 08-08/1160/18 від 22.01.2018 року) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 5 від 20.12.2017 року.

25.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого Комаренко Т.О. надійшла заява (вх. № 08-08/1390/18 від 25.01.2018 року) на участь у справі в якості ліквідатора.

25.01.2018 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_147. (вх. № 08-08/1428/18 від 25.01.2018) про продовження строку розпорядження майном до 25.07.2018 року.

25.01.2018 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_147. (вх. № 08-08/1429/18 від 25.01.2018) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 1 від 15.01.2018 року.

25.01.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Консорциум Енергомашекологія (м. Запоріжжя, ІКЮО 35719479) про участь в санації боржника.

25.01.2018 року до суду від розпорядника майна надійшли клопотання (вх. № 08-08/1434/18, вх. № 08-08/1440/18 від 25.01.2018) про долучення до матеріалів справи, у т.ч. звіту розпорядника майна (вх. № 08-08/1442/18 від 25.01.2018), відомостей про фінансове становище боржника.

25.01.2018 року до суду надійшли клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комаренко Т.О. від кредиторів ОСОБА_136, ОСОБА_152, ОСОБА_138., ОСОБА_132., ОСОБА_134, ОСОБА_153., ОСОБА_135., ОСОБА_140., ОСОБА_154., ОСОБА_155., ОСОБА_156., ОСОБА_157 ОСОБА_158.

25.01.2018 року до суду надійшла заява кредиторів (вх. № 08-08/1518/18 від 25.01.2018), в якій вони просять: Визнати збори представників окремих вкладників 20.12.2017 роки не дійсними, так як вони були проведені без відома більшості вкладників і з грубими порушеннями. Представники в особі ОСОБА_159 і ОСОБА_160 не мали права голосування ні на яких зборах, так як це не було зазначено у них в дорученнях від осіб, яких вони представляли. А також, просимо звернути увагу, що в цьому документі були вказані особи які не мали права бути присутніми на зборах, так як не мали документів, що підтверджують особу. Зокрема ОСОБА_130, ОСОБА_161., ОСОБА_162. не мали при собі паспортів, так як зявилися на ці збори без офіційного повідомлення. Просимо звернути увагу на відсутність журналу, в якому за правилами проведення зборів повинні бути підписи присутніх осіб. Три людини з неправильно оформленими документами навіть за підтримки чинного арбітражного керуючого Гладишко Ю.П., що має два дисциплінарних стягнення, не можуть створювати комітет кредиторів без згоди більшості вкладників.

25.01.2018 року до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_140. (вх. № 08-08/1447/18 від 25.01.2018), в якій кредитор просить визнати документи із назвою протокол роботи рахункової комісії від 20 грудня 2017 року, Протокол зборів кредиторів № 5 Запорізької обласної кредитної спілки Довіра від 20 грудня 2017 року та реєстр присутніх на зборах кредиторів Запорізької обласної кредитної спілки Довіра від 20 грудня 2017 року такими, що не відповідають приписам чинного законодавства та не враховувати їх при винесенні рішень.

Вказані вище документи прийняті судом до відома та залучені до матеріалів справи, заяви та клопотання прийняті судом до розгляду.

Розглянувши у засіданні заяви ФО ОСОБА_148. (вх. № 08-06/9381 від 05.04.2017) та ФО ОСОБА_149 (вх. № 08-06/19586 від 14.08.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника, матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд встановив.

10.06.2013 року між ФО ОСОБА_163 та боржником укладено договір № 2785 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - Договір).

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.13 місяців (з 10.06.2013 року по 10.07.2014 року).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 20 100, 00 грн.

10.06.2013 року ФО ОСОБА_153. внесено грошові кошти до спілки у розмірі 20 100, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі.

Так, за договором заявником було вкладено 20 100, 00 грн.

Станом на 25.01.2018 року заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_153. за договором № 2785 складає 20 100, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад).

Заявник ОСОБА_164. просить також визнати суму неустойки (штрафу, пені) 5 000, 00 грн., яка не підтверджена жодним документом.

Також, судом встановлено, що 20.05.2013 року між ФО ОСОБА_165 та боржником укладено договір № 2765 про надання фінансової послуги-залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (надалі за текстом - Договір).

Згідно п.п. 1.1 Договору, Вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.13 місяців (з 20.05.2013 по 20.06.2014 р.р.).

Згідно п.п. 2.1.1. Договору, Вкладник зобовязується внести грошові кошти (Внесок) до Спілки у розмірі 10 000, 00 грн.

20.05.2013 року ФО ОСОБА_148. внесено грошові кошти до спілки у розмірі 10 000, 00 грн., що підтверджується членською книжкою за рахунком № 1852.

Відповідно до п.п. 2.3.3. Договору, Виплата процентів Вкладнику здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі.

Так, за договором заявником було вкладено 10 000, 00 грн.

Станом на 25.01.2018 року заборгованість боржника перед ФО ОСОБА_148. за договором № 2765 складає 10 000, 00 грн. основного боргу (неповернений вклад).

Заявник - ОСОБА_148. просить також визнати суму 5 500, 00 грн. відсотків, які нараховані після дати закінчення строку Договору (20.06.2014 року) за період 2014-2017 р.р.

У засіданні 25.01.2018 року кредитори та розпорядник майна проти заяв заявників 1-2 в частині основного боргу не заперечили.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, заяви ФО ОСОБА_148. (вх. № 08-06/9381 від 05.04.2017) та ФО ОСОБА_149 (вх. № 08-06/19586 від 14.08.2017) слід задовольнити частково та визнати кредиторами у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_149 у розмірі 20 100, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог), ФО ОСОБА_148. у розмірі 10 000, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог). В частині задоволення заяви ФО ОСОБА_149 у розмірі 5 000, 00 грн. (штрафу, пені) слід відмовити, як заявлені необґрунтовано та безпідставно. В частині задоволення заяви ФО ОСОБА_148. у розмірі 5 500, 00 грн. неотриманих відсотків слід відмовити, як заявлені необґрунтовано та безпідставно.

У засіданні 25.01.2018 року розпорядник майна всі витребувані судом докази не надав. Враховуючи зазначене, слід витребувати у нього відомості про залишок коштів на рахунках боржника, звіт про витрати, які понесені у процедурі розпорядження майном, додаткові пояснення стосовно наявних дебіторів боржника, розгляду у судах позовів про стягнення з них боргу на користь боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника згідно зі статтею 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; вжити дії щодо внесення державним реєстратором записів про обтяження відносно майна, що знаходиться в іпотеці у боржника.

Також, враховуючи пояснення кредиторів стосовно порушення групою кредиторів порядку скликання, проведення зборів кредиторів 20.12.2017 року, оформлення їх рішень, слід витребувати у представників кредиторів ОСОБА_166., ОСОБА_167. відповідні пояснення.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК України підсумкове засідання суду слід відкласти, витребувавши відповідні докази у учасників провадження.

Суд вважає за необхідне, повторно викликати до суду відстороненого керівника ЗОКС Довіра ОСОБА_168, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду заяв з кредиторськими вимогами.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 2, 24, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ФО ОСОБА_148. (вх. № 08-06/9381 від 05.04.2017) та ФО ОСОБА_149 (вх. № 08-06/19586 від 14.08.2017) - задовольнити частково.

Визнати кредиторами у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_149 у розмірі 20 100, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог), ФО ОСОБА_148. у розмірі 10 000, 00 грн. (6-та черга задоволення вимог).

В частині задоволення заяви ФО ОСОБА_149 у розмірі 5 000, 00 грн. (штрафу, пені) відмовити.

В частині задоволення заяви ФО ОСОБА_148. у розмірі 5 500, 00 грн. неотриманих відсотків відмовити.

Підсумкове засідання суду відкласти на 16.02.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Розпорядника майна боржника - надати суду відомості про залишок коштів на рахунках боржника, звіт про витрати, які понесені у процедурі розпорядження майном, додаткові пояснення стосовно наявних дебіторів боржника, розгляду у судах позовів про стягнення з них боргу на користь боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника згідно зі статтею 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; вжити дії щодо внесення державним реєстратором записів про обтяження відносно майна, що знаходиться в іпотеці у боржника;

Кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2018 року;

Представників кредиторів ОСОБА_166., ОСОБА_169 - надати пояснення стосовно повноважності зборів кредиторів, проведених 20.12.2017 року з врахуванням наданих кредиторами заперечень стосовно порядку скликання, проведення зборів кредиторів 20.12.2017 року, оформлення їх рішень;

Повторно викликати у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС Довіра ОСОБА_168, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду відомостей про фінансове становище боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя В.І. Черкаський