ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа № 905/1927/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Тарапати С.С.

розглянувши справу № 905/1927/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбасенерго»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі»

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Донбасенерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вх. № 21861/16 від 21.07.2016р.) зобовязати ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» виконати умови договору № 07202у/2015 від 20.07.2015р., укладеного з ПАТ «Донбасенерго»: прийняти виконання зобовязань ПАТ «Донбасенерго» за договором № 07202у/2015 від 20.07.2015р. шляхом надання ПАТ «Донбасенерго» актів приймання - передачі електроенергії за наступні періоди, на наступні кількість та вартість електроенергії:

- за травень 2015р. в кількості 56 413 861 кВтг на суму 47 387 643,24 грн. (з ПДВ),

-за червень 2015р. в кількості 39 399 037 кВтг на суму 33 095 191,08 грн. (з ПДВ),

-за липень 2015р. в кількості 43 065 279 кВтг на суму 43 926 584,58 грн. (з ПДВ),

-за серпень 2015р. в кількості 50 521 798 кВтг на суму 56 867 335,82 грн. (з ПДВ),

-за вересень 2015р. в кількості 49 506 895 кВтг на суму 53 984 298,59 грн. (з ПДВ),

-за жовтень 2015р. в кількості 60 185 964 кВтг на суму 51 856 226,58 грн. (з ПДВ),

-за листопад 2015р. в кількості 60 421 852 кВтг на суму 55 706 530,67 грн. (з ПДВ),

-за грудень 2015р. в кількості 66 794 762 кВтг на суму 64 547 786,21 грн. (з ПДВ),

-за січень 2016р. в кількості 62 938 462 кВтг на суму 62 935 944,46 грн. (з ПДВ),

-за лютий 2016р. в кількості 62 460 321 кВтг на суму 62 135 527,33 грн. (з ПДВ),

-за березень 2016р. в кількості 67 313 650 кВтг на суму 70 517 779,74 грн. (з ПДВ),

-за квітень 2016р. в кількості 53 029 371 кВтг на суму 56 304 464,95 грн. (з ПДВ).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору купівлі продажу електричної енергії № 07202у/2015 від 20.07.2015р. за період травень 2015р. квітень 2016р. позивачем здійснено виробництво електричної енергії у вищевказаних обсягах, які отримано відповідачем, але відповідні акти прийому електричної енергії останнім не підписано та не направлено позивачу, що є порушенням умов п.п. 3.4.4, 4.2 договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1927/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. справу № 905/1927/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.08.2016р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Огороднік Д.М. Тією ж датою справа прийнята до колегіального розгляду у зазначеному складі колегії суддів, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016р., у звязку із перебуванням судді Попова О.В. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Шилова О.М., Огороднік Д.М. Тією ж датою справа прийнята до колегіального розгляду у зазначеному складі колегії суддів, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. задоволено клопотання ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про зупинення провадження у справі № 905/1927/16, зупинено провадження по справі № 905/1927/16 до вирішення повязаної з нею справи № 905/2820/16, зобовязано сторони повідомити господарський суд Донецької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 905/1927/16 із наданням відповідного рішення по справі № 905/2820/16, яке набрало законної сили.

ПАТ «Донбасенерго» звернулося до господарського суду Донецької області з клопотанням, в якому просить суд поновити провадження у справі № 905/1927/16 з посиланням на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. по справі № 905/2820/16, яке залишене без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017р., у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання недійсним договору купівлі продажу електричної енергії № 07202У/2015 від 20.07.2015р. відмовлено. В додаток до клопотання надано рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. по справі № 905/2820/16 та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. по справі № 905/2820/16.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, визначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України та недопущення порушення передбачених ст. 42 ГПК України процесуальних прав учасників справи, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що справа № 905/2820/16 розглянута господарським судом Донецької області, та рішення по даній справі набрало законної сили, що, в свою чергу, свідчить про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі № 905/1927/16, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 905/1927/16.

При цьому, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2018р., у звязку із закінченням повноважень суддів Шилової О.М. та Огороднік Д.М., для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В. та Тарапата С.С.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1927/16 до провадження у складі колегії суддів господарського суду Донецької області: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Тарапати С.С.

2. Поновити провадження у справі 905/1927/16.

3. Справу №905/1927/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

4. Призначити у справі №905/1927/16 підготовче засідання на 20.02.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

5. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.02.2018р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає. .

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.