ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2018 справа № 913/1233/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від09.01.2018 року
за скаргоюДочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на діїГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
у справі№913/1233/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовомДочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів:1. Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ
простягнення 2788808,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2018 у справі №913/1233/16 скаргу №1-7-912 від 22.12.2017 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено частково.

Визнано незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвал Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16.

Зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області перерахувати кошти в розмірі 2830640,13 грн., які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн., судовий збір в сумі 41832,12 грн., та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн., та 35386,73 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018 у справі №913/1233/16 скасувати повністю.

Винести з цього приводу нову ухвалу (прийняти постанову), якою відмовити Дочірньому підприємству Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у задоволенні скарги №1-7-912 від 22.12.2017 на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №913/1233/16.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія не додано докази надсилання копії скарги іншим сторонам та учасникам справи, а саме: Дочірньому підприємству Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області; Службі автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №913/1233/16 - залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надіслати іншим сторонам Дочірньому підприємству Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області; Службі автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги зазначеним особам.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1 - позивачу;

2 відповідачам;

1 ГУ ДКС України у Луг. обл.;

1 - у справу.