Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1785/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Стройтехград"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Демешин О.А.)

від 11.10.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді - Гладишева Т.Я., Головей В.М.)

від 13.12.2017

за позовом приватного підприємства "Стройтехград"

до - товариства з обмеженою "Автодор"

про стягнення 37 983,90 грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 приватне підприємство "Стройтехград" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1785/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що позивач подав касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню приватному підприємству "Стройтехград" без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПП "Стройтехград", вона підписана представником позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1/17 від 24.07.2017, проте матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують, що представник позивача ОСОБА_2 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені позивача.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Стройтехград" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1785/17 повернути приватному підприємству "Стройтехград" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач