УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/23356/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", м. Київ

про стягнення 56 457,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (відповідач) суми заборгованості Договором оренди обладнання № ЕТІ02/16 DiagWI від 25.05.2016р. в розмірі 56 457,71 грн., з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.01.2018р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі, на умовах, викладених в мировій угоді від 23.01.2018р., доданої до заяви.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача О.П. Санін та директором відповідача В.М. Ребенок, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На виконання ч. ч. 1, 4 ст. 130, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідачем визнано своє зобов'язання по сплаті позивачеві 50 відсотків витрат на правову допомогу в розмірі 4 820,00 грн. та 50 відсотків судового збору в розмірі 800,00 грн. (п. 2 Мирової угоди), а позивач відмовляється від 50 відсотків витрат на правову допомогу в розмірі 4 820,00 грн. та 50 відсотків судового збору у розмірі 800,00 грн. (п. 3. Мирової угоди), відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" (ідентифікаційний код 30176505, адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 20/1-а) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (ідентифікаційний код 32823070, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77) за вимогами про стягнення 56 457,71 грн. на наступних умовах:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/23356/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить основну суму - 38414,44 грн. та за штрафними санкціями, а саме: пеня 6930,25 грн., 3% річних 960,00 грн., інфляційні втрати - 4 052,92 грн., 50 відсотків адвокатських послуг (витрат на правову допомогу) у розмірі 4820,00 грн., а також 50 відсотків судового збору у розмірі 800,00 грн. загальна сума до сплати складає: 55977,61 грн.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 50 відсотків адвокатських послуг (витрат на правову допомогу) у розмірі 4820,00 грн., а також 50 відсотків судового збору у розмірі 800,00 грн.

4. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 12200,00 грн. Решту боргу у сумі 55977,61 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

5. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

До 28.02.2018 року - 27988,81 грн.

До 31.03.2018 року - 27988,80 грн.

6. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у строки, зазначені у п. 4 даної Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»

п/р 2000 у Філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

МФО 300379, ІПН 70, .

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 23 січня 2018 року по праві №910/23356/17.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13. Угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Директор

Товариства з обмеженою відповідальністю

іноземними інвестиціями «Вольво Україна» _________ О.П. Санін

Директор

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» _______ В.М. Ребенок».

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 27.01.2021р.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна" (ідентифікаційний код 30176505, адреса: 03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 20/1-а), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (ідентифікаційний код 32823070, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов