ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 925/1537/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК,

м. Кременчук, Полтавської області

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Черкаси

про стягнення 735 304 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-МК до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №237-21/06/17 від 21 червня 2017 року в розмірі 885 304 грн. 39 коп., а саме: 865 963 грн. 37 коп. основний борг, 2 665 грн. 96 коп. 3% річних, 13 431 грн. 30 коп. інфляційні втрати та 3 243 грн. 62 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 січня 2018 року розгляд справи було відкладено на 30 січня 2018 року.

03 січня 2018 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 28 грудня 2017 року за №272, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 815 963 грн. 37 коп. боргу за отриманий товар та надані послуги, 2 665 грн. 96 коп. 3% річних, 13 431 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 3 243 грн. 62 коп. пені.

Також 09 січня 2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 05 січня 2018 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 715 963 грн. 37 коп. боргу за отриманий товар та надані послуги, 2 665 грн. 96 коп. 3% річних, 13 431 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 3 243 грн. 62 коп. пені.

Аналогічна заява від 05 січня 2018 року надійшла до суду 22 січня 2018 року поштою.

Судом враховано, що провадження у даній справі було порушено за нормами ГПК України в редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Згідно п. 9 Перехідних положень ГПК України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 30 січня 2018 року розгляд справи по суті не розпочинався.

Нормами ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, з урахуванням предмету спору та обставин викладених у позові, дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти проведення судом по даній справі підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також забезпечення принципів змагальності сторін, суд ухвалив: дане судове засідання провести в порядку передбаченому главою 3 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28 грудня 2017 року за №272 та від 05 січня 2018 року відповідають вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідні заяви прийняти до розгляду та задовольнити їх.

У звязку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки необхідності призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, відзив на позов відповідач суду надав 04 січня 2018 року і у позивача було достатньо часу для надання суду відповіді на відзив, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК про зменшення розміру позовних вимог від 28 грудня 2017 року за №272 та від 05 січня 2018 року прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 01 березня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович