ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.01.2018 справа № 913/803/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від05.12.2017р.( повний текст 11.12.17р.)
у справі№913/803/17( суддя Масловський С.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 3168745 грн.55 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. по справі №913/803/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 3168745 грн.55 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс основний борг у сумі 2764829 (два мільйони сімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять девять ) грн 07 коп., 3% річних у сумі 32391 (тридцять дві тисячі триста девяносто одна) грн 05 коп., інфляційних витрат у сумі 75771 (сімдесят пять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 51 коп., пеню у сумі 272485 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн 29 коп., а також судовий збір у сумі 47182 (сорок сім тисяч сто вісімдесят дві ) грн 15 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. по справі №913/803/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Чернота Л.Ф..- головуючий суддя, судді: Татенко В.М., Зубченко І.В.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. у справі № 913/803/17 залишено без руху у звязку з недоплатою судового збору, встановленого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.18р. у справі №913/803/17 у сумі 19012,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. у справі №913/803/17 зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область отримало 15.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду .

Тобто строк для усунення недоліків 25.01.2018р. включно.

Станом на 25.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область не надходило оригінала платіжного доручення про сплату судового збору, апелянт не виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018р., а саме, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. по справі №913/803/17 у розмірі 19012,49 не доплачено.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У визначений ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2018 р. строк до 25.01.2018 р. включно, апелянт не усунув недоліки, а саме - доказів сплати судового збору у сумі 19012,49 не надав до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область не сплатило судовий збір у сумі 19012,49 грн. у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. у справі № 913/803/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 21 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя (доповідач): Л.Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу ,

1 - відповідачу,

1 - у справу