Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1775/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.,

розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017

у справі №905/1775/15

за скаргою ПАТ "Українська залізниця" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"

до ДП "Донецька залізниця", ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі №905/1775/15, в якій просить переглянути вказану постанову за нововиявленими обставинами та відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Українська залізниця".

Приписами статті 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 322 цього Кодексу до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Частиною 4 ст. 56, п.1 ч. 1 ст. 60 ГПК України унормовано, що держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник, при цьому повноваження представників мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

На підтвердження відповідних повноважень заявником у даній справі - Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровцем А.Т., який є підписантом заяви, додано копію довіреності від 30.12.2015 №20-22/709. Зазначена довіреність дійсна до 31.12.2016 року, тобто, станом на дату подання заяви вичерпала свою дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, подана Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровцем А.Т. заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 905/1775/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню з огляду на відсутність повноважень підписанта на подання такої заяви.

Керуючись статтями 174, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у справі № 905/1775/15 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.