overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшла заява №02-24/57 від 19.01.218р. про заміну способу виконання ухвал та видачу наказу, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-24/56 від 18.01.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання №02-24/52 від 12.01.2018р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування виплат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви та клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 08.02.2018р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора про заміну способу виконання ухвал та видачу наказу.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази затвердження комітетом кредиторів розміру грошової винагороди ліквідатора, звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора.

5. Явка ліквідатора, кредитора та гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору та гр. ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили 25.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

25.01.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро в розмірі 1 470 447,53грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майном та доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/10293/17 у розмірі 1 470 447,53грн.

Зобовязати Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя у строк до 12.02.2018р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро подати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майном; докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.18р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у строк до 19.01.18р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 26.01.18р. ліквідатор ОСОБА_1 вимоги вказаної вище ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. не виконав, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора у строк до 16.02.18р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 в строк до 16.02.18р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс по даній справі.

Ухвала набирає законної сили 26.01.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. зобов'язано ліквідатора Багно Ю.В. у строк до 16.01.18р. подати до господарського суду заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2011р.

Станом на 26.01.18р. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. ліквідатором не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне повторно зобов'язати ліквідатора направити до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2011р.; докази подачі зазначеної заяви направити для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст.24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Багно Ю.В. у строк до 26.02.18р. направити до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2011р.; докази подачі зазначеної заяви направити для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 26.01.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2018 Справа № 905/3032/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро (пр. О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004, ідентифікаційний код 20306037)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Титан Плюс» (АДРЕСА_1, 87503, )

про стягнення 136 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 15.01.2018р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Титан Плюс», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 136 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.17р. порушено провадження у справі №905/3032/17, підготовче засідання призначене на 23.01.2018р..

Представник відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Титан-Плюс», м.Маріуполь 23.01.2018 року в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.12.2017 року не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та невиконання попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження по справі №905/3031/17 до 15.02.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ««Титан-Плюс», м.Маріуполь строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.02.2018 року.

3.Викликати позивача: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро (пр. О.Поля, 2, м.Дніпро, 49004, ідентифікаційний код 20306037), відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Титан Плюс» (АДРЕСА_1, 87503, ) у підготовче судове засідання по судовій справі №905/2977/17.

4. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали документів для огляду; засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та їх оригінали для огляду.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2018 Справа № 905/2592/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Донецька область

про стягнення 42 540, 00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5303 від 01.11.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області про стягнення 42 540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.18р. справу №905/2592/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладене на 25.01.2018р.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, 25.01.2018 року в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду від 09.01.2018 року не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/2592/17 до 05.02.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.02.2018 року.

3. Викликати позивача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»; відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» у підготовче судове засідання по судовій справі № 905/2592/17.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.01.2018 Справа № 905/2704/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання О.С. Говор

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТІС, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЛАДІС, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 506578,21 грн, інфляційного збільшення в сумі 66868,32 грн, 3% річних в сумі 13906,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство ОТІС, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства ЛАДІС, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 506578,21 грн, інфляційного збільшення в сумі 66868,32 грн, 3% річних в сумі 13906,61 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2704/17.

Ухвалою від 14.12.2017 господарського суду Донецької області розгляд справи №905/2704/17 відкладено на 26.12.2017 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 учасників судового процесу проінформовано про розгляд справи №905/2704/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

25.01.2018 через канцелярію суду від позивача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТІС, м. Київ, надійшли пояснення на відзив разом з копіями документів.

25.01.2018 відповідач, Приватне підприємство ЛАДІС, м. Краматорськ, звернувся до суду з клопотання про виклик експерта для надання пояснень стосовно висновку спеціаліста від 05.05.2017.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018 року о 14:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.02.2018 о 14 год. 00 хвил.

3. Позивачу надати правову позицію щодо клопотання відповідача про виклик в підготовче засідання експерта.

4. Ухвала набрала чинності 25.01.2018 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
25.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/795/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2017 №907/795/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "10" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2018 р. м. Ужгород № 907/669/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 № 907/669/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" грудня 2017 року.

Строк предявлення до виконання "21" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/867/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Тячів

до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління житлово комунального господарства, м. Тячів

про стягнення суми 46521,67грн.,

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути простроченої заборгованості за умовами Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2015 у справі № 907/259/14, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 35, 38, 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» шляхом ухилення від сплати страхових внесків

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2017 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2018 відкладено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 05 лютого 2018 р. на 10:00 год.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту даної ухвали суду було допущено описку в частині першій її резолютивної частини, а саме: зазначено дату та час судового засідання 17 січня 2018 р. на 10:00 год. замість 05 лютого 2018 р. на 10:00 год.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в тексті ухвали помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 у справі №907/867/17, а саме, в частині першій резолютивної частині цифри і слова „17 січня 2018 р. на 10:00 год. замінити на цифри і слова „05 лютого 2018 р. на 10:00 год..

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 у справі №907/867/17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 26.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.01.2018 Справа № 908/2452/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі № 908/2452/16
Рішення набрало законної сили 08 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко