overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018, м. Дніпро Справа № 917/2004/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ордер 1660/000008 від 02.11.2017, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 у справі №917/2004/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с.Покровська Багачка, Хорольський район, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

про визнання недійсним договору фінансового лізингу в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л. прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 у справі №917/2004/16, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.01.2018.

25.01.2018 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (апелянт) надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, мотивоване знаходженням представника - адвоката ОСОБА_2 у службовому відрядженні в місто Харків (посадочні документі додаються).

У судове засідання призначене на 29.01.2018 представник позивача не з'явився.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечує проти відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія визнає поважними причини, викладені в заяві апелянтом, вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 207, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 28.02.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1530/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., без виклику представників сторін, поновив провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

до фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину,

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідачем заявлено відвід головуючому судді з мотивів порушення ним принципів об'єктивності та неупередженості у розгляді справи, рівності учасників процесу, порушення прав відповідача на витребування доказів.

Провадження у справі було зупинено до розгляду відводу іншим суддею.

Суддя Дорошенко М.В. ухвалою від 25.01.2018р. відмовив заявнику в задоволенні заяви про відвід судді Скиби Г.М. Ухвалу направлено сторонам 26.01.2018р.

Суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження відпали і провадження у справі належить поновити.

Керуючись приписами ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 05.02.2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: спростування доводів відповідача.

Відповідач: яке право заявника порушено. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази невідповідності забудови Генеральному плану. Докази права власності на спірне приміщення за відповідачем.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа №21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Борсук В.Б. - ліквідатор.

від заявника - не з'явився.

від ПП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.

від кредитора ТзОВ "ФК"Приватні інвестиції" - Жмайло О.В. - представник (довіреність №379 від 02.01.2018р.)

Лойфер А.Е. - представник (довіреність №367 від 01.09.2017р.)

від ТзОВ "ТД ВО ЛЗА" - Карпенко А.А. керівник.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.01.2018р. прибули представники частини кредиторів, апелянт та переможець аукціону з купівлі майна боржника.

Від переможця аукціону з купівлі майна боржника - ТзОВ «ТД ВО ЛЗА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін, що прибули в судове засідання, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. відкласти на 12.02.2018 р. в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/16862/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі № 910/16862/17 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про внесення змін до договору оренди державного майна.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області своїм рішенням від 13.12.2017 (повний текст підписано 26.12.2017).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справу № 910/16862/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/16862/17.

2. Роз'яснити учасникам процесу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.02.2018.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1698/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та обладнання №1-2015 від 01.05.2015 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечував з підстав вказаних у ньому.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агросоюз - РП на дії Головного державного виконавця Городищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Агро ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про стягнення 854645 грн. 91 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.01.2018 року розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 26 січня 2017 року. Однак, у звязку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін та органу ДВС визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2018 року.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 909/910/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за вих. № 5/11.1-05/14в від 02.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/227/18 від 10.01.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017р.

у справі № 909/910/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Єрковіч Юлії Валеріївни (надалі ФОП Єрковіч Ю.В.), м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 1 225 932,59 грн..

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017р. у справі № 909/910/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/910/17 до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І Матущак

О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1641/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглядає позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ», м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літ. З

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ», м. Черкаси, вул. Добровольського, 20

про стягнення 614 830,61 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧ-ЧЕРКАСИ» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору купівлі-продажу природного газу №05/12ППГ від 06.12.2016р., в розмірі 614 830,61 грн., в тому числі: 353 481,05 грн. пені, 219 829,48 грн. інфляційних, 41 520,08 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

В засіданні суду представник позивача вимоги підтримав. Вказує на порушення відповідачем строків розрахунку за отриманий та спожитий газ. Основний борг за газ погашено. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача вимоги заперечив. Вказує на безпідставність нарахування інфляційних, 3% річних та пені за прострочення оплати газу. Подав клопотання про призначення та проведення економічної експертизи. Подано свій розрахунок санкцій та нарахувань на суму боргу.

Представник позивача просить перенести засідання для підготовки спростувань та заперечень на відзив та призначення експертизи.

Представник відповідача клопотання підтримала. Вказує на необхідність детального ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити для надання сторонами додаткових документів. Вирішення клопотання про призначення експертизи відкласти на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15 лютого 2018р. в підготовчому засіданні.

Представникам сторін до дня засідання подати суду:

Позивач: спростування доводів та заперечень відповідача. Спростування розрахунків відповідача. Заперечення проти призначення та проведення судової експертизи.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву. Детальний контррозрахунок заявлених сум. Пропозиції по врегулюванню спору.

Додаткові матеріали надати суду до дня засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 рокуСправа № 915/319/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

у справі № 915/319/17

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес ОСОБА_1, м.Миколаїв

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 року апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року по справі 915/319/17 повернуто на підставі п.3 ч.1 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2017 року на адресу Одеського апеляційного господарського суду від Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №137 від 06.07.2017 року на суму 1 760,00 грн.

09.01.2018 року на виконання листа Одеського апеляційного господарського суду №3278/17/2210/2017 від 28.12.2017 року від позивача надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №137 від 06.07.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

За таких обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за належне повернути заявнику 1760,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №137 від 06.07.2017 року у зв'язку із поверненням апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України в редакції на час винесення ухвали.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на рахунок Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (розрахунковий рахунок №1778 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) 1760,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №137 від 06.07.2017 року.

Додаток (на адресу заявника): оригінал платіжного доручення №137 від 06.07.2017 року.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа№ 910/5549/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р.

у справі №910/5549/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 543041,51 грн. заборгованості за кредитом, 1387,89 грн. відсотків за користування кредитом, 7121,13 грн. пені та 8273,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Укрексім» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р. та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрексім» в задоволенні заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім» на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р. у справі №910/5549/17 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексім» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р. на 12.02.2018 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексім» до дня слухання справи надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 р.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк