Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1637/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Будко Н.В., судді: Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.)

від 03.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"

про стягнення 17 618 674, 32 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про виключення пунктів 2.1., 2.2., 2,3., 2.4. із кредитного договору №3.3 ДС/02/2013-КЛТ від 20.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про визнання кредитного договору недійсним, оскільки заявником не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №905/1637/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 повернуто без розгляду в зв'язку з несплатою судового збору, цією ж ухвалою відмовлено заявнику у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 і передати справу до суду першої інстанції для розгляду спору по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "САВІ" відновлено пропущений строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду. При цьому рішення щодо вимог касаційної скарги в частині скасування ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 про повернення позовної заяви, зокрема, про прийняття або про відмову у прийнятті, судом не було вирішено.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою №905/1637/15 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Коли касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку ( п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов' язки, мають подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ" просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 про повернення позовної заяви, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "САВІ" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2017, яка не переглядалася в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 286, 293, 301 та підпунктами 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 905/1637/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 лютого 2018 року.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "САВІ" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 07.06.2017 року у справі №905/1637/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська