ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 922/3327/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Швидкін А.О. , Савченко А.А.

при секретар судового засідання Тютюник О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків, в інтересах держави в особі 1. Управління освіти Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1. Управління освіти Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", в якій просить суд :

- розірвати договір оренди № 2572 від 26.12.2005р., укладений між Управлінням освіти Адміністрації Слобідського (Комінтернівського) району Харківської міської ради, та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", та додаткові угоди до нього;

- зобов'язати Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звільнити нежитлові приміщення площею 560,9 кв.м., розташовані за адресою : м. Харків, вул. Доброхотова, 12, та повернути їх Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 02.10.2017 порушено провадження у справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, розгляд справи призначено на 02.11.2017.

Ухвалою суду від 02.11.2017 розгляд справи відкладено на 21.11.2017.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. строк розгляду справи продовжений на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.12.2017р.

У судовому засіданні 11.12.2017 відповідач заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 11.12.2017 для розгляду справи № 922/3327/17 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Автоматизованим розподілом для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яризька В.О., суддів Швидкіна А.О., Савченко А.А. , про що керівником апарату суду складений протокол автоматичного визначення складу колегії суддів.

Ухвалою суду від 14.12.2017 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2018.

У судове засідання 30.01.2018 учасники судового процесу не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд встановив, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі № 922/3327/17 станом на 30.01.2018 не розпочато, суд приходить до висновку, що справа № 922/3327/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3327/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження

2. Почати у справі № 922/3327/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05 березня 2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 322).

3. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити сторонам строк до 25.02.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3