ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2018 р. Справа № 911/3042/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Герасимов А. О. (довіреність № 07/005-18 від 27.12.2017 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця Турєнова Ельдара Рефатовича, с. Софіївка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим

про стягнення 194 964, 12 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3042/17 за позовом ПРАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" до ФОП Турєнова Е. Р. про стягнення 194 964, 12 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено увхалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2017 р.

08.11.2017 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2017 р.

30.11.2017 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2018 р.

02.01.2018 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшли клопотання б/н від 27.12.2017 р. про витребування доказів, клопотання б/н від 27.12.2017 р. про призначення експертизи та клопотання б/н від 27.12.2017 р. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.01.2018 р. у судовому засіданні позивач надав усні та письмові пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду клопотання відповідача від 27.12.2017 р. про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 27.12.2017 р. відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 26) відомості щодо перетину громадянином України - Турєнов Ельдар Рефатович ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 04.02.1998 р. кордону України з сусідніми державами, а також на контрольному пункті в'їзду - виїзду адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної республіки Крим за період з 21.03.2016 р. по теперішній час.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників процесу про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца