ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 912/5/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/5/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7)", 27000, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Грушевського, 2А

про стягнення 246 593,07 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 93/15 від 07.11.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 09.01.18,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 530-15/2 від 22.12.2017, яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7)" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 246 593,07 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що після виплати страхового відшкодування було виявлено невиконання відповідачем своїх обов'язків по ремонту вагону, що на думку позивача призвело до виникнення транспортної пригоди та послався на ст. ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/5/18; ухвалено розглядати справу № 912/5/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

19.01.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 1 від 17.01.201873 від 26.01.2018, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив, вказавши, що він жодним чином не має відношення до обставин, зазначених позивачем у позовній заяві.

30.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" № 21-15/2 від 24.01.2018 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7) належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

01.02.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання.

Подане клопотання мотивовано тим, що Товариство з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7) було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.03.2017, що підтверджується витягом (а.с. 149-177), та не є правонаступником Відокремленого структурного підрозділу "Ремонтне вагонне депо Знам'янка" Одеської залізниці, яке 26.08.2013 проводило ремонт вантажного поїзда, а отже не має відношення до страхового випадку, стягнення страхового відшкодування за який є предметом спору у даній справі та не може виступати відповідачем у даних правовідносинах.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Господарським судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час Державне підприємство Одеська залізниця є Регіональною філією "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (а.с. 152).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у клопотанні позивача, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" № 21-15/2 від 24.01.2018 про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Господарський суд також враховує, що за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив на позов та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне, з метою реалізації належним відповідачем свого права на подання відзиву на позов, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та надати суду докази такого направлення.

За приписами пункту 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та враховуючи заміну неналежного відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 165, 166, 167, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" № 21-15/2 від 24.01.2018 замінити первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7) належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815).

2. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2018 об 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Позивачу подати до господарського суду Кіровоградської області докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" у строк на пізніше 09.02.2018.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. До відома відповідача - відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А та за адресою: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5; Товариству з додатковою відповідальністю "Ремонтне вагонне депо Знам'янка (ВЧДР-7)" за адресою: 27000, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Грушевського, 2А, а також Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.02.2018.

Суддя В.В.Тимошевська