Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/993/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Желєзної С.П.

від 10.07.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лисенко В.А., Колоколов С.І., Діброва Г.І.,

від 19.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду позивачем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №916/993/17, що підтверджується відбитком поштового календарного штемпеля ПАТ "Укрпошта" на конверті.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Касаційна скарга позивача подана до Касаційного господарського суду 27 грудня 2017 року, тобто, після внесення Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 змін до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Однак, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання позивачем касаційної скарги не розпочала функціонувати.

З огляду на це, подання касаційної скарги учасником справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Так, згідно положень статті 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Зважаючи на порушення позивачем вищезазначених процесуальних норм, касаційна скарга повертається заявникові без розгляду.

Крім того, у Суду відсутні можливості щодо визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів частини 3, пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Також Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтями 233-235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Мікрон" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №916/993/17 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець