РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2018 р. Справа № 1/44-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. 77/18 від 09.01.18 р.) на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.12.2017 року

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Міністерство аграрної політики та продовольства України

до Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

до Фонд державного майна України

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року у справі № 1/44-НМ у позові Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) до Міністерство аграрної політики та продовольства України; Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; Фонд державного майна України за участю прокуратури Житомирської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Визнано недійсним договір оренди від 14.03.1993 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно-виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 15.03.1994 року та доповнення № 1 від 04.10.1994 року до договору оренди від 15.03.1994 року, укладені між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Урм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно-виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 01.09.1995 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно - виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 01.10.1996 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Комерційним проектно - виробничим малим підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Визнано недійсним договір оренди від 08.04.1997 року, укладений між Пересувною механізованою колоною (ПМК) "Укрм'ясомолтехпром" (м. Житомир) та Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" (м. Житомир).

Не погодившись із прийнятим рішенням, скаржник - Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 77/18 від 09.01.2018 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року по справі № 1/44-НМ та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року у справі № 1/44-НМ апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" від 09.01.18р. (вх. 77/18) на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.12.17р. залишено без руху та надано 10-ти денний строк Багатопрофільному малому приватному підприємства "Сприяння" для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме доплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду у сумі - 2 992,50 грн.

29.01.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (вх. № 3087/18).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга (вх. 77/18 від 09.01.2018 року) - Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 1/44-НМ.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 77/18) Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 року у справі № 1/44-НМ.

2. Встановити строк Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння"; Міністерству аграрної політики та продовольства України; Державному підприємству "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; Фонду державного майна України; прокуратурі Житомирської області та третій особі - Житомирській міській раді копії відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 23 лютого 2018 року.

3. Встановити строк Міністерству аграрної політики та продовольства України для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння"; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); Державному підприємству "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; Фонду державного майна України; прокуратурі Житомирської області та третій особі - Житомирській міській раді копії відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 23 лютого 2018 року.

4. Встановити строк Державному підприємству "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння"; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); Міністерству аграрної політики та продовольства України; Фонду державного майна України; прокуратурі Житомирської області та третій особі - Житомирській міській раді копії відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 23 лютого 2018 року.

5. Встановити строк Фонду державного майна України для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння"; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); Державному підприємству "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; прокуратурі Житомирської області та третій особі - Житомирській міській раді копії відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 23 лютого 2018 року.

6. Запропонувати прокурору Житомирської області подати відзив на апеляційну скаргу; подати докази надсилання (надання) Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння"; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); Державному підприємству "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та третій особі - Житомирській міській раді копії відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 23 лютого 2018 року.

7. Встановити строк Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" для подання відповіді на відзиви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир); Міністерства аграрної політики та продовольства України; Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"; Фонду державного майна України; прокуратури Житомирської області та третій особі до 26 лютого 2018 року.

8. Розгляд скарги призначити на 28.02.2018 о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі засідання №6.

9. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

10. Роз`яснити посадовим особам позивача, відповідача 1, 2, 3, 4, третій особі право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

12. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, третій особі по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.