КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2018 р. Справа№ 15/175-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року

у справі № 15/175-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства „Київський державний завод „Буревісник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 15/175-б, серед іншого, залишено без задоволення заяви Дарницького районного відділу ДВС міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві про звернення стягнення на рухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Дарницький районний відділ ДВС міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 15/175-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Іоннікової І.А., Пантелієнка В.О.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 15/175-б, апеляційну скаргу Дарницького РВ ДВС залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року) у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії цієї скарги і доданих до неї документів, і несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині.

На виконання ухвали суду від 26.12.2017 року, в межах строків, встановлених судом, скаржником подано лист від 13.01.2018 року вих. № 203, до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, про що свідчать належним чином завірені фіскальні чеки відділення поштового зв'язку.

При цьому, вказаним листом скаржником також повідомлено суд, що у зв'язку з незатвердженим кошторисом Головного територіального управління юстиції у місті Києві управління не сплатило судовий збір, але подання щодо сплати судового збору знаходиться на контролі та найближчим часом (як зазначено скаржником - 15.01.2018 року) буде здійснено його оплату, про що останній невідкладно сповістить суд та надасть відповідне платіжне доручення, а відтак апелянт просив суд відкласти на найближчий термін розгляд та не залишати апеляційну скаргу без руху.

Разом з тим, станом на 22.01.2018 року вказані в ухвалі суду від 26.12.2017 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, доказів спати судового збору не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дали - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 15/175-б вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 15/175-б вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді І.А. Іоннікова

В.О. Пантелієнко