ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа №914/2932/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Малех І.Б. Орищин Г.В.

Розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Гарантбуд-2012 №26/6-1 від 26.06.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року

у справі №914/2932/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець

до відповідача: приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець

про стягнення 43 887,09грн. та зобовязання до вчинення дій

За участю представників сторін:

прокурор Рогожнікова Н.Б.

від позивача ОСОБА_1 начальник управління;

від відповідача ОСОБА_2 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.18.

1 лютого 2018 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли письмові пояснення у справі в яких відповідач додатково обгрунтовує позицію, викладену в апеляційній скарзі.

Також, 01.02.18 від відповідача надійшло клопотання про витрубвання від позивача оригіналів наступних документів: квитанції про відправлення листа з оголошеною цінністю №5/00884404 без дати; опису вкладення до листа №611 від 05.10.16 надісланого відправлення на імя директора ПП «Гарантбуд - 2012» від 05.10.17, фіскальний чек «Укрпошта» про надіслання цінного листа на суму 22,26 грн. 05.10.16 о 16:29 год., поштової квитанції №00847155 р/н ф.1 ДКЗІУ УДППЗ «Укрпошта», рекомендоване відправлення №8185 від 29.06.16 р., поштова квитанція ВПЗ Трускавець №149/00885362 про надіслання рекомендованого листа; поштова квитанція №02/00864179 про направлення листа ОСОБА_3, оголошеною цінністю 5,40 грн., поштова квитанція без номера і без дати на суму 5,40 грн., копія якої місьтиться на аркуші справи №18, рекомендоване відправлення №655 Трускавець 0, поштова квитанція №266/00894523 на суму 10,40 грн. ВПЗ Трускавець про відправлення листа з повідомленням, поштова квитанція №00895600 №44 на імя Дудяка.

Подане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що в матеріалах справи містяться копії зазначених вище документів, які засвідчені Дрогобицькою місцевою прокуратурою. При цьому, як зазначає відповідач, у прокурора були відсутні оригінали поданих ним до матеріалів справи та засвідчених доказів, зокрема доказів направлення претензій відповідачу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт передання позивачем прокурору оригіналів поштових квитанцій та рекомендованих відравлень.

Відповідно до пункту 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242, напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Пунктом 76 Типової інструкції визначено, що установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, а також у випадках, передбачених в абзаці другому цього пункту. Копія документа виготовляється і видається тільки з дозволу керівника установи, його заступників або керівника структурного підрозділу

Розглянувши в судовому засідані подане клопотання та матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, про витребування яких клопоче відповідач, завірені позивачем належним чином, такі докази посвідчені лише прокурором, яким подано позов в інтересах позивача.

Частиною 4 ст.74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

З огляду на те, що до матеріалів справи позивачем не подано належним чином завірених копій доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги у даній справі, а наявні в матеріалах справи копії викликають сумнів у колегії суддів щодо їх достовірності зважаючи на їх засвідчення прокурором, а не самим позивачем, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність витребування оригіналів зазначених вище документів, що підтверджують факт повідомлення відповідача про припинення договору оренди, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій позивачем для долучення до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 74, 197, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 07.02.2018 о 12:30.

2. Позивачу надати суду оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні: квитанції про відправлення листа з оголошеною цінністю №5/00884404 без дати; опису вкладення до листа №611 від 05.10.16 надісланого відправлення на імя директора ПП «Гарантбуд - 2012» від 05.10.17, фіскальний чек «Укрпошта» про надіслання цінного листа на суму 22,26 грн. 05.10.16 о 16:29 год., поштової квитанції №00847155 р/н ф.1 ДКЗІУ УДППЗ «Укрпошта», рекомендоване відправлення №8185 від 29.06.16 р., поштова квитанція ВПЗ Трускавець №149/00885362 про надіслання рекомендованого листа; поштова квитанція №02/00864179 про направлення листа ОСОБА_3, оголошеною цінністю 5,40 грн., поштова квитанція без номера і без дати на суму 5,40 грн., копія якої місьтиться на аркуші справи №18, рекомендоване відправлення №655 Трускавець, поштова квитанція №266/00894523 на суму 10,40 грн. ВПЗ Трускавець про відправлення листа з повідомленням, поштова квитанція №00895600 №44 на імя Дудяка, та належним чином засвідчені копії вказаних документів.

3. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Орищин Г.В.