УХВАЛА

м. Київ

24.01.2018Справа № 910/6775/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву (подання) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6775/16 від 24.06.2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця Сливінського Олександра Олександровича

про стягнення 13 968,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/6775/16 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/6775/16 від 24.06.2016 року.

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою (поданням) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6775/16 від 24.06.2016 року.

Подана заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51805817 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року № 910/6775/16.

24.07.2017 року державним виконавцем до Господарського суду міста Києва направлено подання про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 910/6775/16. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року у справі № 910/6775/16 вказана заява задоволена, 08.08.2017 року державним виконавцем Борисюк Р.О. отримано ухвалу та дублікат виконавчого документу у справі № 910/6775/16. При перевірці матеріалів виконавчого провадження № 51805817 після звільнення старшого державного виконавця Борисюка Р.О. встановлено, що оригінал виконавчого документу відсутній в матеріалах виконавчого провадження, у зв'язку з чим відділ державної виконавчої служби повторно звертається до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року № 910/6775/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Сливінського Олександра Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 13968 грн. 16 коп. - суми боргу та 1378 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору дійсний до 24.06.2019 року.

За таких обставин, на момент звернення Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу дубліката наказу строк пред'явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6775/16 від 24.06.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Сливінського Олександра Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 13968 грн. 16 коп. - суми боргу та 1378 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору дійсний до 24.06.2019 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6775/16 від 24.06.2016 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 року у справі № 910/6775/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.01.2018 року) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова