ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 924/1275/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави о особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець - Подільський

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Острів відпочинку", м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №КП-010 від 01.06.17р.

з підстав порушення норм законодавства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_1 директор

від прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить визнати недійсною угоду № КП 010 на рекреаційну діяльність, яка укладена 1 червня 2017 року між Національним природним парком "Подільські Товтри" та ТОВ "Острів відпочинку".

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати. Будь - які зміни та доповнення відсутні.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з підстав надмірної зайнятості представників та їх обмеженої кількості.

Відповідач - Національний природний парк "Подільські Товтри" свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Про належність повідомлення вказаного відповідача про розгляд справи судом свідчить поштове повідомлення про отримання ним кореспонденції суду.

Представник відповідача - ТОВ "Острів відпочинку" в судовому засіданні підтримав надісланий ним письмовий відзив в якому позов не визнає. При цьому, підтвердив повноваження свого представника ОСОБА_3, який підписав відзив, а також вказав, що даний відзив подано саме у цій справі (оскільки у відзиві помилково відмічено, що довірителем представника є ОСОБА_4, який є відповідачем по іншій, подібній справі).

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, а також те, що зазначена позивачем причина неявки представника є поважною, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Крім наведеного, суд відмічає, що за ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд, разом з іншим з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п. 2); у разі необхідності заслуховує заперечення проти позову (п. 3); чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі (п. 6).

Необхідність з'ясування зазначених обставин за відсутності представників сторін та їх письмових позицій також потребує відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вказує, що в призначений судом час наступного судового засідання відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва. В зв'язку з цим вказане клопотання задоволенню не підлягає. При цьому суд звертає увагу сторін на те, що явка їх представників в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою і сторони не позбавлені можливості висловлювати свої міркування щодо розгляду справи в письмовій формі з надсиланням таких міркувань до суду та іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:10 "19" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи, представники яких не були присутні в судовому засіданні про час, дату та місце наступного судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.01.18 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

3 - Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)

Всім рекомендованим з повідомленням