Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5011-46/18261-2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

та постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.

у справі

за заявою адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Верховного Суду України від 03.01.2018 № 3-1484г17 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 та постанови Вищого господарського суду від 01.11.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 (далі в тексті - Заява) разом з доданими до неї документами надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого судового розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 для розгляду Заяви ОСОБА_1 у справі № 5011-46/18261-2012 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач, головуючий - Жуков С.В., судді: Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

29.01.2018 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 5011-46/18261-2012 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 5011-46/18261-2012 заяву судді Ткаченко Н.Г. від 29.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №5011-46/18261-2012 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого судового розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 для розгляду Заяви ОСОБА_1 у справі № 5011-46/18261-2012 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач, головуючий - Жуков С.В., судді: Погребняк В.Я., Білоус В.В.

Згідно положень статті 11114 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 до заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявником не додано належно засвідчених або роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень копій постанов, на які він посилається як приклад неоднакового застосування норм права, зокрема постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 910/4431/13 та постанови Верховного суду України від 15.05.2007 у справі № 44/485-Б.

Отже, подана ОСОБА_1 заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 та постанови Вищого господарського суду від 01.11.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 та постанови Вищого господарського суду від 01.11.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 09 лютого 2018 року.

3. ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду належним чином засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 910/4431/13 та постанови Верховного суду України від 15.05.2007 у справі № 44/485-Б.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков