ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

місто Дніпро

29.01.2018 Справа № 912/3429/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/3429/17

за позовом Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В., м. Луцьк

до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ, Кіровоградська області

про стягнення 2 629 489,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року у даній справі у задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 13.11.2017 №02-39/1191 про звільнення або відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. № 02-39/1192 від 13.11.17 (вх.№ 3429/17 від 20.11.2017) та додані до неї документи, повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатор Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", арбітражний керуючий Михайловський С.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права господарським судом Кіровоградської області, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року та звільнити ФГ "РОСА ПЛЮС" від сплати судового збору за подання позовної заяви №02-39/1099 від 20.10.2017 про стягнення з Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ФГ "РОСА ПЛЮС" суми заборгованості у розмірі 2629 486,96 грн., а бо відстрочити таку плату до моменту стягнення заборгованості з Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рахунок ФГ "РОСА ПЛЮС".

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень.

Таким чином, виходячи з наведеної норми закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року становить 1 600,00 грн.

Однак скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того ліквідатором заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування чого він посилається на те, що оскаржувану ухвалу від 22.11.2017 року отримав лише 13.12.2017 року, проте доказів отримання не надає

Відповідно п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.174 ГПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 258 ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року у справі №912/3429/17 - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 805012, 4, банк : ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, рахунок - 2004 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, а також подання доказів отримання оскаржуваної ухвали (конверт), в разі їх наявності.

Роз'яснити Фермерському господарству "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В., що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 174 Господарського процесуально кодексу України скарга буде повернута скаржнику.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька