ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа № 917/1837/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" (вх.№193),

на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі №917/1837/17, (суддя Гетя Н.Г.), ухваленого о 09:45 год. в м. Полтаві, повний текст рішення складено 18.12.2017р.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод", пл. Привокзальна, 11, м. Вовчанськ, Харківська область, 62504,

до Фізичної особи-підприємця Степанько Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1, 36034,

про стягнення 36568,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Вовчанський олійноекстракційний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 20/05/17 від 20.05.2017 р. в розмірі 36 568,08 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі №917/1837/17 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Вовчанський олійноекстракційний завод" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі №917/1837/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що розгляд справи по суті відбувся за наслідками проведення одного судового засідання, позивач не мав можливості подати необхідні докази у справі, просить господарський суд апеляційної інстанції при прийняття судового рішення прийняти та дослідити додані до апеляційної скарги документи: копію наказу ФОП Степанько С.А. від 21.06.2017р. № 21/06 про початок виконання робіт на території ПрАТ "Вовчанський олійноекстраційний завод", копію листа про дозвіл на вихід на територію підприємства від 21.06.2017р., копію листа про дозвіл на в'їзд на територію підприємства від 21.06.2017р., копію акту передачі будівельного майданчику від 22.06.2017р., копію акту-допуску на виконання будівельних робіт від 22.06.2017р., копію акту про відсутність зауважень від 29.09.2017р.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1837/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 268 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 268 ГПК України).

Зважаючи на подане заявником апеляційної скарги клопотання про визнання поважними причин неподання доказів до суду першої інстанції, судова колегія з метою недопущення права відповідача, визначене ч. 2 ст. 268 ГПК України, дійшла висновку про надання часу для викладення останнім своїх міркувань або заперечень з приводу заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вовчанський олійноекстракційний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2017р. у справі №917/1837/17.

2. Відповідачу встановити строк до 09.02.2018р., протягом якого він має подати:

- відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі;

- свої міркування або заперечення з приводу заявленого позивачем клопотання про визнання поважними причини неподання доданих до апеляційної скарги документів до суду першої інстанції в якості доказів у справі №922/1837/17.

3. Позивачу встановити строк до 09.02.2018р., протягом якого він має подати додаткові обґрунтування з посиланням на належні докази, якими підтверджується неможливість подання додані до апеляційної скарги документи до суду першої інстанції під час розгляду справи, а також з приводу обставин, які мають бути підтвердженні наданими доказами, та їх значення для правильного вирішення справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева