overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 27/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Справа № 908/1766/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053 м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 10-892/д від 20.12.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/02-17/03675 від 28.12.2017 р.

присутній: ОСОБА_3, посвідчення № 1442 від 27.06.2017 р.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним в редакції позивача договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:016:0001, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла, 1/Інженера Преображенського, 1/1а, відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 26.01.2018 року.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/120/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

10.01.2018 Справа № 908/2092/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохової С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна рибогосподарська компанія Прибой (юридична адреса: 71311 Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Леніна, 1; поштова адреса: 71321 Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Центральна, 273а)

до відповідача: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71300 Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, буд. 87)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація (69107 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 164).

про розірвання договору оренди землі від 28.04.2009 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.10.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-01-33/0009 від 04.01.2018 р.

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 08-46/0035 від 09.01.2018 р.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна рибогосподарська компанія Прибой, с. Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область до Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Камянка-Дніпровська, Камянсько-Дніпровський район, Запорізька область відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 15 січня 2018 року.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/133/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 Справа № 908/2212/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни (71100 АДРЕСА_1)

до відповідача: Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (70600 Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 32)

про зобов'язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, оредер ЗП № 001067 від 15.01.2018 р.

від відповідача: Кулик Ю.К., дов. № 05-02/0023 від 11.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, м. Бердянськ, Запорізька область до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область відмовити.

Рішення оформлено та підписано 22.01.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 Справа № 908/1936/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (юридична адреса: 69034 м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 54; поштова адреса: 69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя) (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд 1-А) належний відповідач ст. 24 ГПК України (Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Запоріжжя (69096 м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 9 неналежний (змінений відповідач)

про стягнення 280 713 грн.55 коп.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. б/н від 27.01.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1777/10/08-29 від 01.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім, м. Запоріжжя до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя), м. Запоріжжя відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 26 січня 2018 року.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/2350/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018, які набрали законної сили 24.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 27/65/17-28/44/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18.01.2018 Справа № 908/846/17
Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про зобовязання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та ТОВ Глухівський карєр кварцитів
про визнання права власності на майно
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 02.02.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 011.11-27 від 26.12.17, ОСОБА_3, довіреність № 011.11-26 від 26.12.2017р.;
від третьої особи: не зявився.
Керуючись ст.ст. 46, 74, 80, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19.01.2018 Справа № 7/307/09
Суддя Горохов І.С., при секретарі судового засідання Чернетенко А.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії НІКО-ТАЙС, м. Київ на бездіяльність Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області
у справі № 7/307/09
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився;
від ВДВС ОСОБА_2, наказ №978/07-09 від 24.10.2012.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії НІКО-ТАЙС на бездіяльність Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 24.01.2018.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2018 Справа № 905/3068/17

Позивач: Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача: Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області

стягнення 2 694,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт;

відповідача: не зявився.

Управління поліції охорони в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області 2 694,00грн. заборгованості за надані послуги з охорони приміщень за період: жовтень листопад 2017р.

12.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у звязку із сплатою суми заборгованості. До заяви позивачем додана виписка зі свого особового рахунку, з якої вбачається, що відповідачем оплата за послуги охорони була здійснена 20.12.2017.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що кошти від податкової інспекції були отримані управлінням поліції тільки 21.12.2017, а позов до господарського суду був направлений до того, як управління дізналось про здійснення податковою інспекцією оплати за надані послуги з охорони. Як на доказ свого твердження представник позивача послалась на експрес-накладну «Нової пошти» від 20.12.2017, за якою позовна заява була надіслана до суду.

У звязку необхідністю забезпечення явки у судове засідання представника Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для зясування питання, коли саме відповідачем була здійснена оплата за послуги з охорони і, відповідно вирішення питання щодо розподілу судових витрат, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2018 року о 10:30 год.

Покровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у наступне підготовче засідання направити свого представника для зясування питання, коли саме відповідачем була здійснена оплата за послуги з охорони (до чи після направлення позовної заяви до суду).

Позивачеві письмо розяснити чи є подана заява про закриття провадження у справі заявою про відмову від позову.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
номер провадження справи 10/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 13/5009/3265/11
Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Сатурн-Д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 13/5009/3265/11
про передачу гуртожитку до комунальної власності
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача ОСОБА_1, довіреність №22/636 від 03.11.2017;
від відповідача-1 (заявника) ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.11.2017;
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Закритого акціонерного товариства Сатурн-Д про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 у справі №13/5009/3265/11 про зобовязання Закритого акціонерного товариства Сатурн-Д надати Запорізькій міській раді документи необхідні для прийняття гуртожитку по вул. Олімпійська, 26-А, в м. Запоріжжя, в частині наданих Закритим акціонерним товариством Сатурн-Д документів зазначених в листі від 26.12.2017 за вих. №26/12-17/1.
3. В іншій частині відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 26.01.2018.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/13862/15

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Привалова А.І., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши

скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича

у справі № 910/13862/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт";

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані

системи";

про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

За участі представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича щодо невинесення постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №53966628.

3. Зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича винести постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №53966628.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
номер провадження справи 20/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/1110/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Боєва О.С.,
за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1110/15-г
про зобовязання повернути майно
від стягувача не зявився
від боржника не з'явився
від ТОВ «Торг-строй Компанія» - не зявився
від Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» про зміну способу виконання рішення задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 року у справі № 908/1110/15-г, а саме:
3. Повний текст ухвали буде складено 24.01.2018 року.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Судді Л.М. Сушко
номер провадження справи 33/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/39/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі Хилько Ю.І.
Розглянувши заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка про розстрочку виконання судового рішення та зняття арешту з рахунку у справі № 908/39/17
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не зявився;
від відповідача (заявника): не зявився;
від заінтересованої особи: не зявився;
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. по справі № 908/39/17 та зняття арешту з розрахункового рахунку Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка - відмовити.
Відповідно до ст. 235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 24 січня 2018 р.
Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 35/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Справа № 908/1701/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцький Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/1-в від 22.01.2018

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛЕКСАНДР», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЕКСАНДР-М», м. Москва

про стягнення 2644650 рос. рублів

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЕКСАНДР-М» (115193, м. Москва, вул. Петра Романова, буд. 7, прим. 1, кімната 11А, ОГРН 805, ІНН НОМЕР_1, КПП 772301001, р/с , у ОАО «Сбербанк России» м. Москва, к/с , ІНН НОМЕР_2, БІК 044525225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛЕКСАНДР» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 63, п/р 1330 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 13639 (два мільйони шістсот сорок чотири тисячі шістсот пятдесят) російських рублів, що еквівалентно 1146359 (один мільйон сто сорок шість тисяч триста пятдесят девять) грн. 08 коп. та суму судового збору в розмірі 17163 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 41 коп. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій