ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.01.2018 справа № 905/2315/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)
у справі№ 905/2315/17 (суддя Ю. О. Паляниця)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, стягнення 44 095,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) по справі № 905/2315/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 44 095,00 грн. задоволено частково.

Розмір стягуваної суми штрафу зменшено до 26 457,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, штраф у розмірі 26 457,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, 05.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 по справі № 905/2315/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 16.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем, в якості доказів направлення копії скарги позивачу, додано фіскальний чек з описом вкладення до нього на імя Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство Українська залізниця зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена адреса вказана позивачем і у позовній заяві. Крім того, відповідач також вказав цю адресу в поданим ним до суду документах, в тому числі і в апеляційній скарзі.

Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу юридичної особи Публічного акціонерного товариства Українська залізниця скаржником не надано, що, на думку апеляційного суду, є недотриманням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі № 905/2315/17 залишити без руху.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю АВ Трейд Груп, м. Краматорськ, Донецька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доподідач ОСОБА_1

Надруковано примірників: 2- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_2 (057)-702-01-54