Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8889/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Борисенко І.І.)

від 19.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Майданевич А.Г., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

від 18.12.2017

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 515 987,14 грн

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 Державна екологічна інспекція у Полтавській області подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №910/8889/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що позивач подав касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню Державній екологічні інспекції у Полтавській області без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі . Натомість позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку із тим, що касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 позивач подав 18.01.2018, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15 479,61 грн (200 % від 7 739,81 грн (515 987,14 x 1,5:100= 7 739,81 грн)).

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Крім того, у матеріалах касаційної скарги відсутні докази надсилання позивачем копії касаційної скарги з додатками до неї відповідачу - публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Також, разом із касаційною скаргою позивачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів однак, з огляду на невиконання позивачем вимог підпунків 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №910/8889/17 повернути Державній екологічній інспекції у Полтавській області без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач