номер провадження справи 25/8/12-29/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 25/30/10

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів, код з ЄДР-23957545 (81500 м.Городок Львівської області вул. Заводська, 4)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія, код з ЄДР-35319686 (72100 м.Приморськ Запорізької області вул. Республіка, 119)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ ПриватБанк, м. Запоріжжя

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику ліквідатора, представників сторін

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.2013р. задоволено клопотання комітету кредиторів та припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Приморська будівельна компанія, код з ЄДР-35319686, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Дьоміна А.В.).

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 18.10.2016р. справу №25/30/10 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2016р. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2017 відмовлено ліквідатору у затвердженні звіту і ліквідаційного балансу банкрута, звіт прийнято до відома, ліквідатора зобовязано у строк до 31 грудня 2017р. прийняти заходи по стягненню дебіторської заборгованості банкрута, завершити ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами якої подати на затвердження звіт і ліквідаційний баланс банкрута та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури банкрута у повному обсязі.

Кредитор - ТОВ Ельпласт-Львів, м.Городок Львівської області, 29.01.2018 звернулось до господарського суду з клопотанням про зупинення розгляду справи відповідно до статті 227 ГПК України до вирішення кримінальної справи №0000909 від 12.09.2013р.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 4 статті 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Тобто, обовязки доказування, збирання доказів покладені виключно на сторін та учасників справи, а не на суд.

ТОВ «Ельпласт-Львів» до свого клопотання не надано жодних доказів на підтвердження та обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у зупиненні провадження у справі.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 73, 74, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Ельпласт-Львів, м.Городок Львівської області, про зупинення провадження у справі.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 невідкладно здійснити дії по завершенню ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський