ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/67/18

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Бородянської районної ради, 07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331

до Бородянської селищної ради, 07801, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 230

про скасування рішення та скасування свідоцтва на право власності

встановив:

До Господарського суду Київської області 09.01.2018 року надійшла позовна заява Бородянської районної ради до Бородянської селищної ради про скасування рішення та скасування свідоцтва на право власності.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року у справі № 911/67/18 позовну заяву Бородянської районної ради залишено без руху на підставі п. п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача подано заяву б/н від 25.01.2018 року про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду від 11.01.2018 року документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі від 11.01.2018 року у справі № 911/67/18 недоліки, позовна заява Бородянської районної ради підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» та Державного закладу «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не обґрунтовано необхідності залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», відтак у суду відсутня можливість встановити як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Окрім того, судом було здійснено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Державний заклад «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України за № НОМЕР_1 станом на 30.01.2018 року і встановлено, що останній 04.09.2013 року припинено за рішенням засновників, відомості про правонаступників відсутні, у звязку з чим, суд не вбачає за можливе залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний заклад «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України як власника спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

5. Зобовязати позивача:

- надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (статут, положення тощо);

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на адміністративне приміщення загальною площею 598,7 кв.м. та гараж на 4 бокси загальною площею 238 кв.м. в смт. Бородянка, вул. Семашка, 3а, яке оскаржується;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо того як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації»;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо того хто є власником спірного приміщення на даний час.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 21.02.2018 року.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Розяснити позивачу, що в строк до 21.02.2018 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

11. Розяснити відповідачу, що в строк до 21.02.2018 року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

14. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

15. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити сторони про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

17. Попередити сторони про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

18. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

19. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін