ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2018 м.Дніпро Справа № 904/9338/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О,, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 07 грудня 2017 року суддею Панною С.П. повний текст якого складено 12 грудня 2017 року у справі № 904/9338/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 "м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ" м. Київ

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" м. Київ, відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 КОМПАНІ" м. Київ,

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" м. Київ,

відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ" м. Київ,

відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА" м. Дніпро,

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ м.Київ,

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ м.Харків,

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_4 м.Київ,

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2017року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 30 січня 2018року колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В.(доповідач), судді Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

29 січня 2018 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест надійшла письмова заява про відвід судді Дарміна М.О.

Заява мотивована тим, що суддя Дармін М.О. у справі № 904/8901/17 є головуючим суддею - доповідачем, а у справі № 904/9338/17 за участю тих же сторін, щодо одного і того ж предмету спору, входить до складу колегії суду, що на думку заявника є підставою для відводу в розумінні п. 5 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Посилаючись на ст. 36 Господарського процесуального кодексу України заявник вважає недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018року зупинено апеляційне провадження у справі № 904/9338/17 до вирішення питання про відвід судді Дарміна М.О. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018року вирішення питання про відвід судді Дарміна М.О. у справі № 904/9338/17 передано на розгляд судді Паруснікову Ю.Б.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018року (суддя Парусніков Ю.Б.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест в задоволенні заяви про відвід судді Дарміна М.О. від розгляду справи № 904/9338/17.

Згідно до ч.1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, питання щодо відводу суддів вирішено та відмовлено у задоволенні заяви про відвід, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9338/17 - поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13 лютого 2018року на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.Л.Кузнецова