ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10646/17

За заявою ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2, дов.№б/н від 15.11.17р., ПП "Созидатель"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, посв.№450 від 27.02.13р., арбітражний керуючий

Суть справи:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1010827АВ16119.

28.12.17р. Приватне підприємство "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1, за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.17р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.01.18р. о 09:40год.

04.01.18р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №01-2018 від 03.01.18р. про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м.Дніпро.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 22.01.2018р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відмову від участі у справі № 904/10646/17;

- 22.01.2018р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 450 на участь у справі № 904/10646/17;

-23.01.2018р. клопотання боржника про долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2018р.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представника директора боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність порушення провадження у справі про банкрутство враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України про банкрутство боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 25.11.2014р. у справі Б-50/211-10, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Безспірні вимоги кредиторів до боржника підтверджуються наступними судовими рішеннями:

1) постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. по справі № 39/208-09 за позовом Прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивачів:позивача-1, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ; позивача-2, Комунального виробничого житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства Жовтневого району, місто Дніпропетровськ; до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Созидатель 2000, місто Дніпропетровськ; про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 271925,14 гривень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Созидатель 2000, місто Дніпропетровськ; до відповідача-1, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ;

до відповідача-2, Комунального виробничого житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства Жовтневого району місто Дніпропетровськ; про визнання частково недійсними договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста та додаткової угоди, якою:

- апеляційну скаргу Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, місто Дніпропетровськ задоволено;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року у справі № 39/208-09, скасовано;

- позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково;

- стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 підприємства Созидатель 2000 (вулиця Плеханова, будинок №24, кімната 37, місто Дніпропетровськ, 49000, Ідентифікаційний номер 30669942, свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО №401383 від 9 грудня 1999 року, р/р: 1324 в ДФ Укрексімбанк) до загального фонду міського бюджету (Отримувач: Управління державного казначейства в Жовтневому районі, міста Дніпропетровська, код ЗКПО 24246786, р/р 0005, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22080401) заборгованість по орендній платі у сумі 52017,96 гривень та пені у сумі 12746,84 гривень;

- стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 підприємства Созидатель 2000 (вулиця Плеханова, будинок №24, кімната 37, місто Дніпропетровськ, 49000, Ідентифікаційний номер 30669942, свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО №401383 від 9 грудня 1999 року, р/р: 1324 в ДФ Укрексімбанк) на користь Комунального виробничого житлово-ремонтно експлуатаційного підприємства Жовтневого району (вулиця Набережна Перемоги, будинок №82, місто Дніпропетровськ, 49000, р/р 7211 у Дніпропетровській обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 305017, ) заборгованість по орендній платі у сумі 189334,94 гривень;

- судові витрати покладено на відповідача;

- в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю;

2) рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. по справі № 904/218/15 про стягнення з приватного підприємства "Созидатель 2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, б. 24, кв.37, ) на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6б, ) заборгованість в розмірі 38 179,06 грн. та 1827 грн. судового збору;

3) рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.14р. по справі № 904/6224/14 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24/37, код 306 699 42) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код 374 542 58) 116 554,06 грн. боргу з орендної плати та 8 435,65 грн. пені, 6 709,90 грн. - судового збору, на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд.3А, код 033 411 67) 210 505,42 грн. - боргу з орендної плати;

- провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 36 103,05 грн. - боргу з орендної плати - залишено без розгляду;

- у решті позову відмовлено;

- повернуто Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код 374 542 58) із бюджету судовий збір у розмірі 722,06 грн. (сімсот двадцять дві грн. 06 коп.), відповідно до платіжного доручення від 08.08.14р. за № 554.

4) рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р. по справі № 10/5005/3867/2012 про стягнення з приватного підприємства Созидатель 2000 на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська - 71 815 грн. 79 коп. суми заборгованості по орендній платі, на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 609 грн. 50 коп. судового збору;

5) Договір поруки від 11.08.2016р., з врахуванням п.11.3. основного договору, заборгованість перед позикодавцем - ОСОБА_5, становить 6 750 000, 00грн.

На виконання вищеозначених рішень господарського суду стягувачам видані накази.

У власності ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м.Дніпро наявний об'єкт нерухомого майна - незавершений будівництвом комерційно-торгівельний комплекс, відсоток готовності 87%, який складається з: літ.А-8- комерційно-торгівельний комплекс (незавершений будівництвом), загальною площею 4482,5 кв.м, у складі - підвал; приміщення 1-8 поверхів; літ. А1-І - надбудова; літ.А2-1 - надбудова; літ.АЗ-1 - надбудова; літ.а - ґанок: літ.а1 - вхід в підвал; літ.а2 - пандус, що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 82д. Відповідно до Висновку про вартість об'єкта, дане нерухоме майно оцінено у 3 544 761 (три мільйони п'ятсот сорок чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн.

Оскільки вартість майна наявного у ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" повністю покриває судові витрати у зв'язку із провадженням у справі про банкрутство ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" єдиним учасником ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" 26.12.2017р. прийнято рішення про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000".

Відповідно до даних боржника та доданих документів свідчить, що заборгованість по заробітній платі, дебіторська заборгованість відсутні, відсутні рахунки на яких обліковуються цінні папери, наявні 4 банківські рахунки, майно боржника не перебуває в заставі.

Відповідно до вищезазначених даних та документації активи Боржника становлять 3 544 761,00гри., що унеможливлює погашення існуючої заборгованості перед вказаними вище кредиторами підприємства в повному обсязі.

Розмір кредиторської заборгованості значно перевищує майнові активи, що належать ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", тобто задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Боржник в своїй заяві зазначає, що задоволення ним в теперішній час кредиторських вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами, отже існує пряма загроза неплатоспроможності боржника.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою ст. 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею цього Закону.

Враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про порушення провадження у справі про банкрутство і наявність підстав для порушення провадження.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Закону про банкрутство, у справі слід ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів, до 18.05.18р., призначити розпорядника майна та встановити розмір оплати його послуг та джерел її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то тут господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 815 від 17.04.13р.

Як зазначено вище, 04.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила заява № 01-2018 від 03.01.18р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі №904/10646/17 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1, , в якості розпорядника майна.

До вказаної вище заяви, арбітражним керуючим надані:

- копія свідоцтва № 815 від 17.04.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого без обмеження строку дії;

- копія договору № 3388539 від 06.04.17р. страхування відповідальності арбітражного керуючого.

22.01.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відмову від участі у справі № 904/10646/17, у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим встановлено факт заінтересованості у розгляді даної справи.

Також, 22.01.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 450 надійшла заява на участь у справі № 904/10646/17, з доданими до неї наступними документами:

- копія свідоцтва № 450 від 27.02.13р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого без обмеження строку дії;

- копія Договору № УА/144478 від 09.02.2017р. добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (що є членом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація антикризового менеджменту") перед третіми особами від 09.02.2017р. зі строком дії до 10.02.2018р.;

- реєстр справ про банкрутство в яких приймає участь арбітражний керуючий ОСОБА_3 станом на 22.01.2018р.

Враховуючи той факт, що арбітражним керуючим ОСОБА_4, якого обрано автоматизованою системою для виконання повноважень розпорядника майна, подано до господарського суду Дніпропетровської області відмову від участі у справі № 904/10646/17, суд прийшов о висновку про призначення розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 450.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1,

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 23.01.18р.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 18.05.18р.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відмову від участі у справі № 904/10646/17 з-за заінтересованості у розгляді даної справи - задовольнити.

Розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м.Дніпро призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 450 (49000, м. Дніпро, а/с 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником - ОСОБА_1 підприємством "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1, .

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000", 49000, АДРЕСА_1, .

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_3: до 15.03.18р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 22.03.2018р. о 10:00год, зал судового засідання № 3-402.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 23.03.18р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: боржнику, учаснику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, розпоряднику майна ОСОБА_3, Центральному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, місцевому суду, адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили 23.01.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6