ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" січня 2018 р. Справа № 5002-4/3945.1-2010

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010

за спільною заявою Державної податкової інспекції у м. Керчі, Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі, Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономної Республіки Крим та Керченського міського центру зайнятості

до боржника ОСОБА_1 підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море»

про банкрутство

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду Київської області із заявою вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море».

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 360 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено:

- які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

- номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

- документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 ст. 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що місцезнаходження державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України (наприклад, постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 реорганізовано Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим шляхом її приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС).

Проте, заявником у заяві вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) не зазначено місцезнаходження кредиторів державних органів на території України, яка не є тимчасово окупованою. Також, заявником не зазначено ідентифікаційні коди, реєстраційні номери та номери засобів зв'язку усіх відомих кредиторів у справі № 5002-4/3945.1-2010.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України посилання на те, які саме документи вважає за необхідне відновити заявник та з якою метою у заяві вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) відсутнє.

Згідно з ч. 3 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником до заяви вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) не додано копій вказаної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у звязку з вищезазначеним, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море» підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) повинні бути усунуті Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: інформації щодо місцезнаходження кредиторів на території України, яка не є тимчасово окупованою; інформації із зазначенням ідентифікаційних кодів, реєстраційних номерів та номерів засобів зв'язку усіх відомих кредиторів у справі № 5002-4/3945.1-2010; письмових пояснень із зазначенням які саме документи вважає за необхідне відновити заявник та з якою метою; копій вказаної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 360, 361, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вих. № 23.1/960 від 18.01.2018 (вх. № 1302/18 від 22.01.2018) про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак