ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 920/676/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

1-го відповідача - не зявився,

2-го відповідача- Шелегеда О.І. (ордер серія СМ №24 від 22.01.18, договір про надання правової допомоги від 22.01.18); ОСОБА_1 (директор),

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3774С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року у справі №920/676/17

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів:

1)Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської

ради, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне

підприємство 15954, м. Суми

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32247368 від 07.11.2016, прийняте державним реєстратором Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м. Суми за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954 та скасувати запис № 17308763 від 03.22.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м. Суми, кадастровий номер - :23:037:0011, за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року у справі №920/676/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено.

Другий відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу другого відповідача прийнято до провадження.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу, у звязку з чим розгляд справи здійснюється в порядку, визначеному статтями 252, 270 вказаного Кодексу.

В судове засідання 24.01.2018 року представники позивача та першого відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників другого відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 07 лютого 2018 року 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.