ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 місто Дніпро Справа № 904/72/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 (повне рішення оформлене 15.12.2017, головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Мельниченко І.Ф., Рудь І.А.) у справі №904/72/16:

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про стягнення 443 999,5 2грн. основного боргу; 295 999,6 8грн. штрафу; 14 049,82 грн. витрат на проведення експертизи.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1 035 998,88 грн. основного боргу; 4 087,22 грн. трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 (повне рішення оформлене 15.12.2017, головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Мельниченко І.Ф., Рудь І.А.) у справі №904/72/16:

- за первісним позовом:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект" на користь комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради 295 999,68 грн. штрафу; 4 439,47 грн. судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- за зустрічним позовом:

- в задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу до провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/72/16;

- ухвалити нове рішення у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект" на користь Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради 443 999,52 грн. основного боргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Комунальному підприємству "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 9 989,99 грн., наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Направлена на адресу Комунального підприємства "Муніципальна варта" (Комунального підприємства "Муніципальна гвардія") копія ухвали отримана 11.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №609.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України Комунальному підприємству "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.01.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 9 989,99 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/72/16 без розгляду.

Додаток: на 47 арк., в тому числі опис вкладення та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко