overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. КИЇВ

24.01.2018Справа №910/16674/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Фізичної особи-підприємця Волковенко Ярослава Дмитровича

про стягнення 574 000,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Волковенко Ярослава Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" заборгованість у розмірі 574 000 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі) грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн.

06.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017, (підписане 13.02.2017 р.), яке набрало законної сили 23.02.2017 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" подана скарга на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 01.02.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Запропонувати боржнику та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва надати письмові пояснення на подану скаргу.

Копію ухвали надіслати сторонам та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/16674/16 від 06.03.2017 року (ВП №53760386).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1130/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу №916/1130/17

за позовом Кредитної спілки „Альянс Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_3

про стягнення 12 631 786, 00 грн., -

за участю представників:

від позивача - Костенко Л.А. (довіреність);

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явились.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться на розгляді справа № 916/1130/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; ОСОБА_3. про стягнення 12 631 786,00 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 09 лютого 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 12 лютого 2018 року.

5. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення в строк до 09 лютого 2018р, відповідно до вимог ст.179 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 та оскарженню не підлягає

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2018 року Справа № 921/814/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2016 р., яке набрало законної сили "10" січня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" січня 2021 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2018 рокуСправа № 921/814/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2016 р., яке набрало законної сили "10" січня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" січня 2021 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2018Справа № 910/630/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Українського консорціуму «Екосорб», 03170, м. Київ, вул. Р. Роллана, 7, в особі ліквідатора Ковалко Г.І., 03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, офіс 5,

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12,

про стягнення 1 336 295,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора Ковалко Г.І. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 1 336 295,71 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 07.02.2018.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Українського консорціуму «Екосорб» в особі ліквідатора Ковалко Г.І. без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки до 07.02.2018, а саме подати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набрала чинності 24.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р.Справа № 21/82-09-2809

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №21/82-09-2809

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства „Новоукраїнське" (пров.Поштовий,1, Свердлове, Комінтернівський район, Одеська область, 67542 ).

Представники сторін:

Ліквідатор (арбітражний керуючий)- Возняковский М.А. ( посвідчення)

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Приходько В.М. (довіреність).

ОСОБА_5 (паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду від 22.01.2010 р. ПСП „Новоукраїнське" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Возняковського М.А.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та учасників, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "15"лютого 2018 р. об 16:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №2 (1-й поверх); тел. 307-990.

2. Зобов'язати ліквідатора надати:

- уточнення до звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, у відповідності до ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази, які підтверджують витрати ліквідатора; обгрунтований розрахунок витрат з доказами їх здійснення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/831/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феліцата Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.11.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феліцата Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 р. було відкладено підготовче засідання на 22 січня 2018 р.

У судовому засіданні 22.01.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/670/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" вул. Учительська, 1-А, м. Первомайський, Харківська область, 64107

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 262 642,48 грн.

представники сторін у судове засідання не з'явились.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 182, 183, 202, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир" (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 35219218) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" вул. Учительська, 1-А, м. Первомайський, Харківська область, 64107, іден. код 30150670) 223 102 (двісті двадцять три тисячі сто дві) грн. 30 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 39 540 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 18 коп. пені та 3 939 (три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 64 коп. в рахунок повернення судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3851/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Груп" (02068, АДРЕСА_1, )

як позивача у справі № 922/3851/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Груп" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західагроінвест" (м. Харків)
простягнення 24900,20 грн.,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31 січня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

23.01.2018Справа № 910/18138/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс", м. Київ

про стягнення 164 452,81 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобач І.А. (представник за довіреністю від 21.09.2017р.);

від відповідача: Хаврошин М.С. (представник за довіреністю від 19.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" про призначення у справі судово-технічної експертизи документів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3518/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (м. Київ) як позивача

- Дочірнє підприємство "Сентекс" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3518/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м. Київ)
до Дочірнього підприємства "Сентекс" (м. Харків)
провизнання кредитором,

про відкладення підготовчого засідання на 05 лютого 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 Справа № 917/2176/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг" вул. Ювілейна, б. 1-д, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

до Приватного підприємства "ТМ-Новатор" АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 92 193,85 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.10.2017 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.02.2018 року на 10.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 10.02.2018 року. Звернути увагу сторін на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України. А також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5 Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 24.01.2018 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/32/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Прусс Тетяни Миколаївни про стягнення 105480,0 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 105480, 48 грн. заборгованості по договору банківського обслуговування №б/н від 28.11.2012р. з яких 98927,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 6552,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 08 лютого 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.