Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/1405/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Разюк Г.П. - головуючого, Колоколова С.І., Принцевської Н.М. від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області у складі Задорожної Н.О. від 27 жовтня 2015 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пауль Сергій Олександрович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 27 жовтня 2015 року у даній справі, при цьому касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

Стаття 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) встановлювала порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Оскільки касаційна скарга фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича подана безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вказаного порядку, остання повертається Судом без розгляду в силу наведеного вище.

Суд вважає за необхідне зазначити, що винесення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Оригінал касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 923/1405/15 Господарського суду Херсонської області разом з доданими матеріалами повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.