ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.01.2018 року справа № 11/5009/7948/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від01.03.2012 року
у справі за позовом до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2№ 11/5009/7948/11 (суддя Гончаренко С.О.) Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ 1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область; 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ, Запорізька область Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

провизнання недійсним пунктів рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №165 від 03.04.2003 року; визнання права власності на обєкти нерухомого майна, витребування із чужого незаконного володіння обєктів нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької від 01.03.2012 року у справі №11/5009/7948/11 позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про визнання недійсним пунктів рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №165 від 03.04.2003 року; визнання права власності на обєкти нерухомого майна, витребування із чужого незаконного володіння обєктів нерухомості задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №№11/5009/7948/11 (головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., Геза Т.Д.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 11/5009/7948/11 від 01.03.2012 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області по справі №11/5009/7948/11 від 01.03.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 року у справі №11/5009/7948/11 касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнено частково; скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року в частині залишення без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року у справі № 11/5009/7948/11, яким задоволено позовні вимоги про:

- визнання недійсним пункту 7.13.10 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 165 від 03.04.2003 року "Про оформлення права власності";

- визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" за адресами вул. Котляревського, 53, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А", прибудови "а" та споруд витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння у власність держави.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

У решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №11/5009/7948/11 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року для нового розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" сформовано колегію суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), судді Попков Д.О., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року відкрито апеляційне провадження; залучено ОСОБА_4 до участі у справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; зобов'язано позивача та апелянта надіслади копію позовної заяви, апеляційної скарги та додані до них документи ОСОБА_4; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 17.01.2018 року.

У встановлений законом строк до Донецького апеляційного господарського суду від Бердянської місцевої прокуратури надійшов відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду №95/2018 від 25.01.2018 року у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці для вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Зубченко І.В., Сгара Е.В.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 11/5009/7948/11 від 01.03.2012 року призначити на 21.02.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3