ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 903/128/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталії Петрівни,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицької В.В.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - адвокат (ордер серії НОМЕР_1 про надання правової допомоги),

від відповідача: Мартинюк С.І. (дов. б/н від 26.01.2017р.), Книш С.В. (дов. б/н від 26.01.2017р.)

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н.П.: н/з,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради: н/з,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Грушицька В.В.: н/з,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Грушицька В.В., про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 січня 2017 року рішенням загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", яке оформлене протоколом зборів учасників №44 від 27.01.2017р., ОСОБА_1 було виключено з числа учасників товариства, затверджено нову редакцію статуту товариства та прийнято інші рішення. Вказане рішення зборів позивач вважає незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним. Позивач вважає, що рішення учасників товариства про виключення його з числа засновників товариства є незаконним, що в подальшому позбавило його права голосувати з інших питань, а тому вважає незаконними і інші рішення, прийняті на цих зборах. Просить визнати недійсними усі рішення зборів учасників, прийняті відповідно до протоколу №44 від 27.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. провадження у справі № 903/128/17 було поновлено, розгляд справи призначено на 20.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

03.01.2017р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву б/н від 03.01.2018р. про зупинення провадження у справі, в якій просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі до вирішення справи № 161/17549/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 04.01.2018р. до участі у розгляді справи залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицьку В.В.; підготовче засідання відкладено на 01.02.2018р.; постановлено заяву відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в підготовчому засіданні 01.02.2018р.

26.01.2018р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації та про уточнення позовних вимог від 26.01.2018р.

Заяву позивач обгрунтовує тим, що наявність похідної позовної вимоги про скасування державної реєстрації може створювати певні перешкоди під час розгляду справи щодо основної вимоги; просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», оформлене протоколом зборів учасників № 44 від 27.01.2017р.; стягнути на його користь судові витрати.

26.01.2018р. позивач подав заперечення від 26.01.2018р. на заяву СГ ТОВ «Агпропродторг» про зупинення провадження по справі. В запереченнях позивач зазначив, що рішення в іншій справі не вплине на рішення у справі № 903/128/17. Вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у справі № 903/128/17.

29.01.2018р. позивач подав відповідь на відзив відповідача, в якій просить суд врахувати наведені обставини під час вирішення справи по суті.

Відповідач в заяві № б/н від 30.01.2018р. виклав доповнення до заяви про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 01.02.2018р. було розглянуто заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації та про уточнення позовних вимог від 26.01.2018р. Заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги задоволено. Ухвалою суду від 01.02.2018р. залишено без розгляду позовну вимогу про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", затвердженої рішенням зборів учасників №44 від 27.01.2017р. (реєстраційний запис в державному реєстрі № 7000327 від 02.02.2017р.).

Заяву про уточнення позовних вимог від 26.01.2018р. прийнято судом до розгляду як таку, що не суперечить ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву відповідача № б/н від 03.01.2018р. про зупинення провадження у справі, залишив її без задоволення, з огляду на таке.

В іншій справі - № 161/17549/17, до вирішення якої відповідач просить зупинити розгляд цієї справи, предметом оскарження є законність дій державного реєстратора щодо внесення запису до ЄДР. У випадку, якщо в іншій справі суд задовольнить позов-буде визнано незаконними дії державного реєстратора. У випадку, якщо суд відмовить у позові чи завершить розгляд без винесення рішення-дії державного реєстратора будуть вважатися незаконними. Тобто, незалежно від того, чи буде задоволено позов, чи ні-первісне рішення загальних зборів СГ ТОВ «Агропродторг» від 27.01.2017р. про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства не перестане існувати і предмет спору у справі № 903/128/17 буде залишатись. Таким чином, інша адміністративна справа не є перешкодою для розгляду справи № 903/128/17.

Пункт 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки незалежно від кінцевого рішення в іншій справі, воно не вплине на рішення у цій справі-об'єктивна неможливість розгляду цієї справи відсутня.

За таких обставин зібрані у справі докази дозволятимуть встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, при відмові у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі судом враховано заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації нової редакції Статуту.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання 01.02.2018р. не з'явились. Факт належного повідомлення підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 217 від 16.01.2018р., № 050 від 17.01.2018р., № 483 від 16.01.2018р.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відповідачу до 19.02.2018р. подати письмові пояснення на відповідь позивача від 29.01.2018р. на відзив відповідача після ознайомлення з нею.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018р. на 15 год. 15хв.

4. Явка сторін, третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева