номер провадження справи 22/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 908/2334/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №007/18 від 22.12.2017;

від відповідача - не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2334/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Обєднана гірничо-хімічна компанія (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) в особі Філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Публічного акціонерного товариства Обєднана гірничо-хімічна компанія (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТ-МАШ (69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245)

про стягнення 69131,78 грн. матеріальної шкоди (збитку)

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Обєднана гірничо-хімічна компанія в особі Філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Публічного акціонерного товариства Обєднана гірничо-хімічна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТ-МАШ про стягнення матеріальної шкоди (збитку) у розмірі 69131,78 грн. У підставу позову позивачем покладено договір № ВТ 189-03/3 від 17.02.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 р. справу № 908/2334/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2334/17, якій присвоєно номер провадження 22/111/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 р. підготовче судове засідання відкладено до 25.01.2018 р.

Розгляд справи у судовому засіданні 25.01.2018 р. здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 р. 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.01.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 31.12.2017 ухвала про порушення провадження у справі від 24.11.2017 повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду від 19.12.2018 р. була надіслана на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТ-МАШ -69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання, а також повідомити відповідача про час та місце судового засідання, надіславши дану ухвалу за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245 та оголосити про дату та місце судового засідання в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.02.2018 о/об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.01.2018.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко