КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/14600/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р.

у справі №910/14600/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кабюка Андрія Васильовича

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

про стягнення 114 973,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кабюк Андрій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про визнання підписаними акту № 38 від 06.03.2017р. на суму 18 197,08 грн., акту виконаних робіт за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 року на суму 16 903,83 грн. та про стягнення 94 535,15 грн. основного боргу, 15 531,92 грн. пені, 2899,14 грн. інфляційних втрат та 2 007,32 грн. 3% річних, у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати послуг за договором доручення №47-14 від 15.05.2014р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі № 910/14600/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" на користь Фізичної особи-підприємця Кабюка Андрія Васильовича 94 535,15 грн. основного боргу, 2 007,32 грн. 3% річних, 2 899,14 грн. інфляційних втрат, 14 673,72 грн. пені, 9 949,50 грн. витрат на послуги адвоката та 1 711,73 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Ткаченко Б.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" залишено без руху.

22.01.2018 р. до Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018р. апелянтом подано оригінал платіжного доручення №2340 від 18.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1 329,84 грн.

Протоколом Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ткаченка Б.О., змінено та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те , що ним було повторно подано апеляційну скаргу після усунення встановлених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. недоліків.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України у чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України у редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. та поновити заявнику зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14600/17.

3.Розгляд справи призначити на 15.02.2018р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

4.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова