ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1925/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, ) (№2-498/18 від 29.01.2018р.) на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/1925/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Руденко Ігоря Володимировича (65044, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 2695873 грн. 67 коп.

Суб`єкт оскарження: Приморський відділ Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016р. у справі №916/1925/16 позов Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ПроКредит Банк" задоволено повністю: стягнуто з ФОП Руденко Ігоря Володимировича на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 1 978 145 грн. 10 коп. - заборгованість з повернення кредиту, 67 866 грн. 93 коп. - відсотки, 117 219 грн. 86 коп. - відсотки за неправомірне користування кредитом, 532 641 грн. 78 коп. - пеня, 40 438 грн. 11 коп. витрат на сплату судового збору.

09 грудя 2016р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

29 січня 2018р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/1925/16, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Фесенко С.І. та зобов'язати його повернути ПАТ "ПроКредит Банк" оригінал наказу господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. у справі №916/1925/16 та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.02.2017р.

Розпорядженням керівника апарату №37 від 30.01.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги", відповідно до п. п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 21.12.2017р. (протокол №17-13/2017), приймаючи до уваги перебування судді Волкова Р.В. у відпустці з 16.01.2018р. по 13.02.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі № 916/1925/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу у справі № 916/1925/16 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа могла дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Встановлений у частині першій статті 341 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним, і тому, відповідно до вимог ч.1 статті 119 ГПК може бути поновлений судом на підставі заяви учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" скаргу на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/1925/16, подано з пропуском встановленого ч. 1 ст.341 ГПК України 10-денного строку, адже, відповідно до тексту скарги, про порушення свого права ПАТ "ПроКредит Банк" дізналося ще у березні-квітні 2017р.

Крім того, скаржником до поданої скарги не надано доказів відправки копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд залишає скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/1925/16 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 341 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, ) (вх.№2-498/18 від 29.01.2018р.) на дії Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/1925/16 - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога