ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа № 922/1200/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни, АДРЕСА_1,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2018 (суддя Буракова А.М.), постановлену об 11 год. 11 хв. в м. Харкові,

у справі № 922/1200/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни, АДРЕСА_1,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича, АДРЕСА_2,

про стягнення 13114,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2017 Фізична-особа підприємець Бондаренко Валентина Андріївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної-особи підприємця Коваля Андрія Михайловича про стягнення заборгованості за договором оренди № 6/15 від 01.11.2015, пені, штрафу та збитків у сумі 13114,35 грн.(а.с.4,5).

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі №922/1200/17 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваля А.М. на користь Фізичної особи-підприємця Бондаренко В.А. заборгованість по сплаті орендної плати за період з вересня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 6000,00 грн., пеню в розмірі 714,35 грн., штраф у розмірі 3000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1185,19 грн.; в решті позову відмовлено (а.с.71-76).

03.01.2018 ФОП Коваль А.М. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відстрочення виконання рішення ( вх. № 163), в якій просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі № 922/1200/17 до 13.09.2018 (дати переогляду МСЕК). В обґрунтування своїх вимог з посиланням на статтю 331 ГПК України заявник вказує на те, що: по-перше, виконання рішення на даний момент вкрай ускладнене, оскільки відповідач має тяжке захворювання на онкологію та визнаний інвалідом другої групи і протягом всього часу від дня встановлення діагнозу потребує медичного нагляду та лікування для часткового відновлення здоров'я; по-друге, під час розгляду справи позивач приховав від суду факт своїх протиправних дій з перешкоджанням у здійсненні підприємницької діяльності відповідача, шляхом незаконного заволодіння майном. За даним фактом 21.03.2017 Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України; по-третє, у зв'язку із здійсненням неправомірних дій Бондаренко В.А. щодо відповідача він втратив можливість отримувати дохід від господарської діяльності та отримує лише соціальну допомогу у розмірі 1373грн, а тому за браком коштів не може виконати рішення суду (а.с.112-114).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018 у справі №922/1200/17 частково задоволено заяву ФОП Коваля А.М. про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі №922/1200/17; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі №922/1200/17 до 07.06.2018.

Ухвала господарського суду Харківської області з посиланням на статтю 331 ГПК України мотивована наявністю у відповідача обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, а саме: тяжке захворювання боржника, що унеможливлює виконання боржником рішення у даний час.

Фізична-особа підприємець Бондаренко В.А. з ухвалою першої інстанції не погодилась та 22.01.2018 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2018 про відстрочення виконання рішення суду та винести нову постанову, якою відмовити Фізичній-особі підприємцю Ковалю А.М. у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 07.06.2017 у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що він не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвалу місцевого господарського суду від 04.01.2018, якою розгляд справи призначений на 11.01.2018, отримав поштою 12.01.2018, що свідчить про порушення вимог процесуального права та відповідно до вимог статті 277 ГПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення. Також вказує на те, що у строк, встановлений судом, позивачем надані докази виконання рішення відповідачем. У зв'язку з цим вважає, що 04.01.2018, на день прийняття заяви ФОП Коваля А.М. про відстрочку виконання рішення, у суду були відсутні підстави для її задоволення, оскільки рішення суду вже було фактично виконано.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Бондаренко В.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2018 у справі № 922/1200/17.

2. Призначити справу №922/1200/17 до розгляду на 27.02.2018 об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16.02.2018.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя В.В. Лакіза