ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"01" лютого 2018 р. Справа № 926/4231/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНОПУС»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАНОПУС» про застосування наслідків недійсності нікчемного Договору про розірвання Іпотечного договору застави майнових прав, укладеного між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТзОВ «КАНОПУС», повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на офісно-торгівельними приміщеннями загальною площею 3 586,42 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 108/1, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2018 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 р., підготовче судове засідання призначено на 16.01.2018 р.

11.01.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні представник позивача просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання Апеляційний суд міста Києва або Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017 р. задоволено дане клопотання та визначено відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання Апеляційний суд міста Києва.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. відкладено підготовче провадження на 01.02.2018 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В звязку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача в режимі відеоконференції та неявки представника відповідача, судове засідання було проведено без участі представників сторін.

01.02.2018 р. від позивача надійшло клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки, прийняте за наслідками розгляду рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки, відповідно до постанови Правління Національного бтку Укращи від № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією ОСОБА_2 прийнято рішення від 27.05.2015 р. № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноважену особу ОСОБА_2 на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК».

Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.2016 р. № 638 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» строк здійснення процедури ліквідації банку продовжено до 26.05.2018 р. включно.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-УІ від 23.02.2012 (надалі Закон № 4452-VІ) цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі ОСОБА_2), порядок виплати ОСОБА_2 відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини, між ОСОБА_2, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції ОСОБА_2 щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст. 4 Закону № 4452-VІ на виконання свого основного завдання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює зокрема такі функції: здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Статтею 35 Закону № 4452-VІ визначено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є ОСОБА_2.

Уповноважена особа ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 виконує функції з тимчасової адміністрації та ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття ОСОБА_2 рішення про призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 та делегування їй відповідних повноважень ОСОБА_2 (статті 36,47,48 Закону № 4452-VІ).

Згідно зі ст. 29 Закону № 4452-VІ ОСОБА_2 набуває право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до ОСОБА_2. ОСОБА_2 також набуває прав кредитора на суму сплачених ОСОБА_2 витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої банку протягом дії тимчасової адміністрації.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

3. Позивачу в судове засідання подати:

- оригінал Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 8/13 від 21.02.2013 р.;

- оригінал Додаткової Угоди № 1 від 20.05.2014 р.;

- оригінал Додаткової Угоди № 2 від 19.08.2014 р.;

- оригінал Додаткової Угоди № 3 від 22.12.2014 р.;

- оригінал Іпотечного договору від 30.05.2014 р.;

- оригінал Договору про розірвання Іпотечного договору від 26.12.2014 р.;

- оригінал поштової квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачу ОСОБА_3 про нікчемність правочину;

- розширену (з датами внесення відповідних записів) довідку про включення відповідача до ЄДР.

4. Повторно зобовязати відповідача надати у строк до 20 лютого 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення на предмет спору.

6. Зобовязати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "01" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.