overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1179/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 11.01.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про видачу дублікату наказу про примусова виконання рішення суду у справі №925/1179/16 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРОН" про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Новосельцева Володимира Петровича.

11.01.2018 року від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшла заява про видачу дублікату наказу, оскільки оригінал було втрачено.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року розгляд заяви призначено в підготовче засідання на 01.02.2018 року.

Проте, судове засідання 01.02.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Новосельцева В.П. на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора Новосельцева В.П. призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 лютого 2018 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити ДПІ у м. Черкаси про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 Справа № 917/2571/13

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. № 1283 від 14.12.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 917/2571/13 порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників від стягувача (скаржника) ОСОБА_1,

від боржника ОСОБА_2,

від Відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України не зявився

Керуючись ст.ст. 342, 343, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/19/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Інтелект-Право"

як відповідача у справі № 922/19/18

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь
до Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення 41398,56 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута №02-19/1539 від 05.01.2018 року про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі №925/1204/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

09.01.2018 року від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-19/1539 від 05.01.2018 року про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року розгляд заяви призначено в підготовче засідання на 01.02.2018 року.

Проте, судове засідання 01.02.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Новосельцева В.П. на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора Новосельцева В.П. призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 20 лютого 2018 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/770/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом : Вілійської сільської ради, с. Вілія Шумського району Тернопільської області, 47150

до відповідача: ОСОБА_1 районного споживчого товариства, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про визнання права власності на нежитлову будівлю

За участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

Суть справи:

22.12.2017 Вілійська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №438 від 19.12.2017 до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства? про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою Господарського суду від 10.01.2018 відкрито провадження у справі № 914/770/17-г/4 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 01.02.2018 о 10:00 год.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 4074 від 19.01.2018), у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника та неможливістю останнього прибути у судове засідання.

23.01.2018 відповідачем подано клопотання № 14 від 18.01.2018, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розгляди справу без участі останнього (вх. №4273 від 23.01.2018 ).

Господарський суд, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 216 ГПК України відкладає судове засідання на 01.03.2018 до 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 921/770/17-г/4 на 01.03.2018 до 12:00 год.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Встановити, що подання сторонами додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.02.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"05" лютого 2018 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі
за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники: від кредиторів не зявилися від банкрута ОСОБА_2, ліквідатор в засіданні приймали участь ОСОБА_3, засновник банкрута, ОСОБА_4, адвокат, ордер від 05.02.2018р. №05316, ОСОБА_5, ордер від 05.02.2018р. №05274

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_6

23.01.2018р. ліквідатор банкрута ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме накласти арешт та оголосити в розшук транспортні засоби банкрута.

Ухвалою від 23.01.2018р. розгляд клопотання призначено на 05.02.2018р.

У судовому засіданні 05.02.2018р. засновник ОСОБА_3 просив відкласти розгляд клопотання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та додатково наданими документами.

Ліквідатор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання засновника банкрута, суд відкладає розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів на 22 лютого 2018 р. о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання, призначене на 22.02.2018р. о 10 год. 30 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до ПФ Інтервал, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м.Києва.

4.Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 918/929/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2018 року введено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі № 918/929/17 до припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі.

02.02.2018 року до господарського суду Рівненської області від Відповідача - ОСОБА_1 капітального будівництва Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради надійшла заява про визнання позову № 01-19/57 від 02.02.2018 року, відповідно до якої останнє вважає, що умови спірного договору не порушують прав та законних інтересів територіальної громади міста Рівного, відтак позовні вимоги Позивача визнає у повному обсязі.

Разом з тим, до суду від третьої особи - ОСОБА_2 міської ради надійшов відзив, в якому остання вважає позовні вимоги ТОВ "ЮРИСТ-КРІОН" обґрунтованими.

Крім того, 05.02.2018 року від Позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд припинити врегулювання спору за участю судді, відновити провадження у справі № 918/929/17 та задоволити позов.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи заяву Позивача, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Провадження у справі № 918/929/17 поновити.

3. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 922/4856/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Пришляка Павла Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Арутюнян Вікторія Володимирівна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 29.01.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 034061/3; надав звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" лютого 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 924/1089/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький

про стягнення 29 131,10 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.2017р. №14-69

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 26-0118 від 10.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/1089/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. В судовому засіданні 15.01.18р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засідання до 11год. 5 лютого 2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1089/17.

Призначити справу №924/1089/17 до судового розгляду по суті на 9год. 30хв. 15 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, проспект Миру, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Фільчікової Наталії Михайлівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. звільнено ліквідатора П'янова С.В. від виконання його обов'язків та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 30.01.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати усі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 5023/5847/11

вх. № 5847/11

Суддя Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП Ринського В.Л. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Корольов В.В.

22.09.2017р. на адресу суду надійшла заява (вх. № 31028 від 22.09.2017р.) ліквідатора ФО П Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2011 р., укладеного між ФОП Ринським В.Л. в особі арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. та гр. ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Купровською Я.М. в реєстрі за № 728 на підставі протоколу проведення прилюдних торгів № 6 від 26.07.2011 р. щодо реалізації нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:1-4, в літері "А-5", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 66,9 кв.м., питання щодо прийняття до розгляду якої було відкладено до повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою суду від 02.01.2018 заява ліквідатора ФО П Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу прийнята до розгляду, до участі у справі щодо розгляду заяви ліквідатора залучено ОСОБА_4.

Ліквідатором у заяві та судом при залученні ОСОБА_4 до участі у справі вказана його адреса : 61168, АДРЕСА_1. Вказана адресу зазначена як місце реєстрації ОСОБА_4 в спірному договорі купівлі-продажу.

Враховуючи, що договір, в якому зазначена адреса ОСОБА_4, був укладений в 2011 році, а також те, що ліквідатор не має можливості самостійно надати актуальні дані щодо місця реєстрації фізичної особи, то у суду є необхідність в витребуванні відомостей про місце реєстрації ОСОБА_4 на теперішній час для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи по м. Харків Головного управління державної міграційної Служби України (61022, м. Харків, пр. Незалежності, 5, під'їзд 5) відомості про місце реєстрації ОСОБА_4, дата народження не відома, останнє відоме місце реєстрації : 61168, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2018, оскарженню не підялгає.

Суддя Яризько В.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 904/9045/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Блек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9045/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Блек", м. Луцьк Волинської області

про стягнення 3 643 448 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року визначено для розгляду справи №904/9045/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г.(доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 904/9045/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Блек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. прийняти до свого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна