номер провадження справи 9/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2174/17

м. Запоріжжя

за позовом: Приватного акціонерного товариства АТП АВТОБУДМОНТАЖ (69083, м.Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Юженергомонтаж (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1)

про розірвання договору підряду та стягнення суми 150850,88 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю секретаря судового засідання Бичківської О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 002/17-1 від 18.12.2017;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору підряду № 16/11 від 16.11.2015, укладеного між сторонами та стягнення з відповідача на користь позивача суми 150850,88 грн., з якої: сума 140194,16 грн. передплата за договором підряду № 16/11 від 16.11.2015, сума 2485,20 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання, сума 8171,52 грн. штраф за прострочення виконання зобовязання.

Ухвалою суду від 02.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2174/17, присвоєно номер провадження справи 9/94/17, судове засідання призначено на 23.11.2017 р. Ухвалою від 23.11.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У звязку з чим, у судовому засіданні 19.12.2017 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2017 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та підготовче засідання відкладалось до 23.01.2018.

В підготовче засідання 23.01.2018 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2174/17 на 01.02.2018 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача надати відповідь на відзив до суду, копію відповіді направити відповідачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб відзив було отримано судом та позивачем до початку судового засідання; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача в строк до 24.01.2018 включно надіслати копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу (надати суду докази направлення); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва