УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/16594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Промислові інвестиції»

3. Компанії Ретт Інтер Ес. Ей

4. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

5. Приватного підприємства «Юстиція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Компанія Модерн Ворлд ЛТД

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро»

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі- продажу,визнання

права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16594/15 від 25.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» задоволено частково та

визнано недійсними торги проведені 20.03.2013, які оформлені протоколом від 20.03.2013 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та затверджені актом від 29.03.2013 № 339/12 про реалізацію майна;

визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Харківська, 32, ) на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19;

витребувано у Компанії Ретт Інтер Ес. Ей., країна реєстрації: Британські Віргінські Острови (VG1110, о. Тортола, м. Род-Таун, вул. Мейн, 147, 3А Літл Денмарк Комплекс) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Харківська, 32, ) нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» 37.758,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» 37.758,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.04.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16594/15 від 15.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/16594/15 від 25.02.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України № 910/16594/15 від 25.10.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/16594/15 від 15.06.2017 скасовано, справу № 910/16594/15 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 910/16594/15 від 12.12.2017 у задоволенні заяви Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. ( Rett Inter S.A.) про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 910/16594/15 відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 910/16594/15 від 12.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16594/15.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 910/16594/15 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 заяву Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2017 (про відмову у задоволенні заяви Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) про ухвалення додаткового рішення) у справі № 910/16594/15 залишено без розгляду.

Згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» 29.01.2018 матеріали справи № 910/16594/15 були повернуті Верховним Судом до Господарського суду міста Києва та підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду.

31.01.2018 відповідач-2 звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/16594/15 від 01.06.2016 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України зі змісту положень якої не вбачається можливість розгляду заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню за відсутності матеріалів справи, у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до повернення матеріалів справи № 910/16594/15 з апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/16594/15 від 01.06.2016 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 910/16594/15 з апеляційної інстанції.

СуддяВ.В.Сівакова