УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 року Справа № 913/939/17

м.Харків Провадження №31/913/939/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Марченко Ю.І.

при секретарі Сокруті Н.М.

з участю позивача представник не прибув;

відповідача представник не прибув;

третьої особи представник не прибув;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі

в с т а н о в и в:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Галімпекс Склодзеркальний завод з наступними вимогами:

- стягнути з відповідача на користь Лисичанської міської ради безпідставно збережені кошти, у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Газовиків-24/а, загальною площею 2,3015 га, у розмірі 181 829,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 22, 324, 377, 1166, 1212-1214 Цивільного кодексу України, ст. 176, 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 78, 83, 90, 125, 152, 156, 206 Земельного кодексу України, порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати орендної плати за користування земельною ділянкою, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки №616 від 23.01.2004.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 було порушено провадження по справі №913/939/17 та призначено до розгляду на 09.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 розгляд справи було відкладено на 23.01.2018.

09.01.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, надійшли письмові пояснення, за якими зазначено, що судові рішення про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за землю відсутні, інформація щодо відшкодування шкоди відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом відсутня.

Судом надані пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

09.01.2018 від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення по справі № Т-1/18 від 04.01.2018, з додатковими доаказами, за якими позивачем зазначено, що на теперішній час від відповідача на адресу останнього відзив не надходив, тому надати заперечення не виявляється за можливе.

Крім того, позивачем зазначено, що на електрону адресу відповідача було надіслано акт звіряння розрахунків несплаченої орендної плати за період з 21.02.2014 по 01.03.2017, проте, будь якої відповіді від відповідача не надійшло.

Також, позивачем вказано, що листи щодо продовження терміну дії договору надсилалися відповідачу звичайними листами, що підтверджується копіями листів у журналі реєстрації вихідної кореспонденції.

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та додаткові документи долучені до матеріалів справи.

18.01.2018 від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення № Т-3/18 від 15.01.2018, з додатковими доказами.

В обґрунтування поданих пояснень позивачем додатково повідомлено, що на теперішній час відзив та відповідь щодо проведення звірення розрахунків на адресу позивача досі не надійшов.

Крім того, позивач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника позивача у судовому засіданні.

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду, відповідні документи долучені до матеріалів справи клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача задоволено.

22.01.2018 від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №1/10 від 17.01.2018 про зупинення провадження у справі, за підписом Генерального директора ОСОБА_1

Разом з цим, 22.01.2018 від відповідача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло аналогічне клопотання №1/10 від 17.01.2018 про зупинення провадження у справі, за підписом заступника директора ОСОБА_2

В обґрунтування поданих клопотань відповідачем зазначено, що 01.02.2017 померла одна з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Галімпекс Склодзеркальний завод» - ОСОБА_3. Оскільки спадкоємцем був другий учасник товариства син ОСОБА_1, тому тільки через шість місяців можна було провести реєстрацію статуту товариства у новій редакції.

Разом з цим, під час проведення дій щодо реєстрації нової редакції статуту, було виявлено заборону вчиняти дії, накладену відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2006.

Вказана заборона булла знята відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова про скасування заходів забезпечення позову від 18.12.2017.

Враховуючи викладене, відповідач зазначає, що питання щодо укладення договорів оренди, проведення експертної оцінки, тощо на даний час є неможливим до вирішення питання зняття заборони на вчинення дій, тому просить суд зупинити провадження у справі до отримання повноважень товариства.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладені обставини, чинний Господарський процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, відтак зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі з підстав, вказаних відповідачем, у звязку з чим в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідно до норм ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.(ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Галімпекс Склодзеркальний завод, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення безпідставно збережених коштів за оренду землі, до судового розгляду по суті на 06 лютого 2018 року о 09 годині 35 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Марченко Ю.І.).

3.Повідоміти сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко