ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2018 р. Справа № 922/3584/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Поліал-Інжиніринг» (вх. №237 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 у справі № 922/3584/17 (суддя Светлічний Ю.В., повне рішення складено 22.12.2017)

за позовом Приватного підприємства "Будпрокат", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг», м.Київ,

2) фізичної особи-підприємця Малакей Олександра Сергійовича, м.Харків,

про стягнення 19225,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року Приватне підприємство "Будпрокат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг", 2) Фізичної особи - підприємця Малакей Олександра Сергійовича суми боргу у розмірі 19225,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ "Поліал-Інжиніринг" та Фізичної особи - підприємця Малакей Олександра Сергійовича на користь Приватного підприємства "Будпрокат" грошові кошти в розмірі 19225,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Поліал-Інжиніринг" на користь Приватного підприємства "Будпрокат" судовий збір у розмірі 800,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Малакей Олександра Сергійовича на користь Приватного підприємства "Будпрокат" судовий збір у розмірі 800,00 грн.

ТОВ «Поліал-Інжиніринг» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 29.12.2017, на підтвердження чого надав копію відстеження поштових відправлень «Укрпошти».

Апеляційна скарга першого відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3584/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ «Поліал-Інжиніринг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 у справі № 922/3584/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Поліал-Інжиніринг» (вх. №237 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 у справі № 922/3584/17 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу та другому відповідачу строк до 16.02.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2017 у справі № 922/3584/17.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.