ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/8956/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про розірвання договорів та стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про:

- розірвання договору приєднання №229387 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті від 06.12.13, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

- розірвання договору приєднання №379917 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті від 08.06.15, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

- розірвати договір приєднання №491302 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті від 17.02.16, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ" суму боргу у розмірі 4 118 380,77грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17 повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.п.5,6 ч.1 ст.63 ГПК України

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням: №125 від 06.04.17 у розмірі 61 775,72грн., №127 від 06.04.17 у розмірі 4 800,00грн.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 66 575,72грн., згідно платіжних доручень: №125 від 06.04.17 у розмірі 61 775,72грн., №127 від 06.04.17 у розмірі 4 800,00грн., підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧИЙ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ПАРИТЕТ" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд.12, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір сплачений згідно платіжних доручень: №125 від 06.04.17 у розмірі 61 775,72грн., №127 від 06.04.17 у розмірі 4 800,00грн.

Суддя ОСОБА_1