Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 906/1131/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 16.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/2-30вих-18 від 16.01.2018;

За позовом: Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир)

До: Прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про стягнення 23839,317 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_3 в сумі 23839,17грн.

Позов ґрунтується на вимогах п.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", згідно яких із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі.

29.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно представник відповідача подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду у справі №917/1167/17 за позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до Львівської митниці Державної фіскальної служби про стягнення 31414,01грн.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання щодо зупинення провадження у справі №906/1131/17 підтримав з підстав, зазначених у ньому. Наполягав на його задоволенні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив. Посилається на те, що відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №906/1131/17 не підтверджено належними доказами, а також зазначає, що рішення у справі №806/89/16 про поновлення ОСОБА_3 на посаді набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2017 у справі №914/1161/17 набирало законної сили, а зазначену справу не можна вважати подібною за суб"єктним складом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №906/1131/17.

Також представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_4. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення по даній справі може вплинути на її права, оскільки кошти в сумі 23839,17грн. виплачені ОСОБА_3 як допомога по безробіттю. У разі розгляду адміністративної справи №806/89/16 можливий поворот виконання рішення суду та його перегляд за нововиявленими обставинами.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо залучення фізичної особи - ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - ОСОБА_4, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 168, 216, 227, 228, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "14" лютого 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Позивачу надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповідно до ст.166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у строк до 12.02.2018;

- направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, а також відповідь на відзив, докази направлення надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу:

- направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду.

Третя особа:

- відповідно до ст.42 ГПК України вправі подати суду пояснення на позовну заяву.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про засідання третю особу.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі (рек.з пов.)