РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/22309/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до: комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про: стягнення 170 039,75 грн.

Представники:

від позивача: Мануілова А.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 170 039,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.03.2004 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та комунальним підприємством «Управління житлового господарства «Печерськжитло», правонаступником якого є комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" укладено договір №03854/2-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні. В порушення умов договору відповідач прострочив виконання зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу водопостачання, який задоволено частково рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11296/13 та рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/11296/13 від 10.06.2014 р., залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року, стягнуто з відповідача 285 921,31 грн - суму основного боргу, 14 296,07 грн - штраф, 436,42 грн - інфляційні втрати, 1870,89 грн - 3 % річних, 9 354,44 грн - пені. У зв'язку з фактичним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за рішенням суду по сплаті суми основного боргу лише 22.08.2016р., позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 155 249,53 грн та 3% річних в розмірі 14 790,22 грн. за період з 01.12.2014 року по 21.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року порушено провадження у справі №910/22309/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року призначено розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що вимога про сплату інфляційних втрат та 3 % річних була предметом розгляду справи №910/11296/13 такі вимоги можуть бути лише як невід'ємною частиною вимоги про сплату суми основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, надав відзив у справі, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача. Крім того, суд звертає увагу, що інформація про дату та час розгляду справи міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не позбавляє сторін у справі дізнатися дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні 30.01.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2004 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Водоканал", правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", (надалі - абонент) було укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №03854/2-06 (надалі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору цей договір укладається у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". За цим договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва (надалі - Дозвіл) приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (в подальшому - місцеві правила приймання), а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994 р. зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за №165/374 (в подальшому Правила користування), які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку з набуттям чинності Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 № 190 (надалі Правила № 190).

Пунктами 3.1, 3.7 Правил №190 передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно із п. 2.1.1 Договору облік поставленої води та кількість поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата за надані послуги, може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України...; в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Відповідач зобов'язання з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення належним чином не виконував, у зв'язку з чим позивач у 2013 році звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. у справі №910/11296/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року, стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі 285 921 грн. 31 коп., штраф у розмірі 14 296 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 6 004 грн. 35 коп., в іншій частині позову про стягнення пені у розмірі 11 714,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 560,98 грн., 3% річних у розмірі 2 342,83 грн. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 року у справі №910/11296/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. у справі № 910/11296/13 та рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2013 р. скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "АК "Київводоканал" про стягнення з КП УЖГ Печерського району м. Києва "Печерськжитло" 187 138,28 грн. і в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. у справі №910/11296/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року, стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 436 грн. 42 коп. - інфляційні втрати, 1 870 грн. 89 коп. - 3 % річних, 9 354 грн. 44 коп. - пені за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 р. у справі №910/11296/13 встановлено наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 285 921,31 грн

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 285 921,31 грн має преюдиційне значення та не підлягає доказуванню в силу положень ч. 4 ст. 75 ГПК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань, пені та процентів річних до повного виконання грошового зобов'язання.

Згідно з наданою позивачем до матеріалів справи банківською випискою відповідач сплатив заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, стягнутої рішенням у справі №910/11296/13 в розмірі 285 921,31 грн 22.08.2016 р.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведена норма встановлює право кредитора вимагати сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання боржником своїх грошових зобов'язань перед кредитором.

За таких підстав посилання відповідача на те, що вимога про сплату інфляційних втрат та 3 % річних була предметом розгляду справи №910/11296/13, та не може бути заявлена в подальшому окремим позовом за інший період необґрунтовані.

Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат за період з 01.12.2014 р. по 21.08.2016 р. в розмірі 155 249,53 грн. Суд перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та прийшов до висновку про правильність наданого розрахунку.

Позивачем також здійснено нарахування 3% річних за період з 01.12.2014 р. по 21.08.2016 р. в розмірі 14 790,22 грн. Судом перевірено правильність здійсненого позивачем розрахунку 3% річних, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14 790,22 грн 3 % річних.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" (01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 30/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А, ) 155 249 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн 53 коп. - інфляційні втрати, 14 790 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн 22 коп - 3 % річних та 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн 60 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного судового рішення: 31.01.2018р.