ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокуСправа № 923/359/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді : Т.А. Величко,

судді: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено та підписано 03.10.2017р.)

по справі №923/359/17

за позовом ОСОБА_1

до:

1. Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Українсько - німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа-про»;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. поновлено Гюнтеру Вьорлу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі № 923/359/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі №923/359/17, зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року у справі №923/359/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. призначено справу №923/359/17 до розгляду на 15.02.2018р. о 14:00 год., викликано представників сторін для участі в судовому засіданні.

22.01.2018р. від представника ОСОБА_1 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції суд доручає Київському апеляційному господарському суду, в приміщенні цього суду

Керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/359/17, розгляд якої призначено на 15.02.2018р. об 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника ОСОБА_1.

3. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, третій поверх, тел. 301-420.

4. Представникам учасників справи при зявленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду та сторонам у справі.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко