УХВАЛА

29.01.2018Справа № 910/5921/17

За позовом Домпе Фармачеутічі ЕсПеА

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 38377 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Єрьомін С.в. за довіреністю б/н від 22.02.2017

від відповідача-1: Фінагіна В.Б. за довіреністю № 1-8/4356 від 02.06.2015

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Домпе Фармачеутічі ЕсПеА (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 07.04.2017 до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач-1), Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) (з вимогами про:

- дострокове повністю припинення дії свідоцтва України № 38377 на знак для товарів і послуг "МYOTAN-МИОТАН" щодо усіх товарів та послуг, для яких зареєстрований даний знак;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності - "Промислова власність".

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач-2 по справі (Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) ) є нерезидентом, місцезнаходженням якого є Індія та який не має свого представництва на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/5921/17, розгляд справи призначено на 29.01.2018 о 10:10 год., а також, враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, зупинено провадження у справі № 910/5921/17 до 29.01.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 поновлено провадження у справі № 910/5921/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/5921/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2018 о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, повідомлено учасників справи про призначене підготовче засідання, визнано їх явку не обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2018, з'явились представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2018, подав заяву про відсутність аналогічного спору. Заява позивача залучена судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 29.01.2018 представник позивача подав клопотання про заміну відповідача-1 у справі, відповідно до якого просив суд замінити первісного відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України на належного Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Клопотання позивача залучене судом до матеріалів справи та прийняте до розгляду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2018, подав пояснення щодо ліквідації Державної служби інтелектуальної власності України. Пояснення залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2018, подав клопотання, відповідно до якого просив суд зобов'язати відповідача-2 надати докази використання ним знаку для товарів та послуг "MYOTAN-МИОТАН" за свідоцтвом України № 38377 у період останніх трьох років до звернення позивачем до суду із позовною заявою по даній справі. Клопотання позивача залучене судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2018, здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 29.01.2018 в судовому засіданні, про заміну відповідача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2018 підтримав зазначене клопотання, просив суд замінити первісного відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України на належного Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та надав усні пояснення стосовно того, що 18.05.2017 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 320 "Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі", згідно якої Кабінет Міністрів України постановив погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 № 585 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності" (Офіційний вісник України, 2016 р., N 71, ст. 2374) функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 29.01.2018 також надав усні пояснення щодо необхідності заміни Державної служби інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У підготовчому засіданні 29.01.2018 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про заміну відповідача-1 у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596).

2. Позивачу в порядку ч. 2 ст. 174 ГПК України направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Повна ухвала підписана 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.