ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1539/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши заяву(вх. ГСОО №2-168/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" (вул. Бугаївська, 21, оф. 606, Одеса, Одеська область, 65005) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі №916/1539/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТЕХ" (вул.Остапа Вишні,1,Одеса,Одеська область,65098);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" (вул.Отамана Головатого,буд.73/2,прим.2,Одеса,Одеська область,65003);

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 199498,85 грн.;

за участю Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи (ТОВ "МГК Вірамакс", заявник): ОСОБА_1 за довіреністю від 27.12.2017 р.;

від ДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.08.2017р. позов задоволено повністю.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ-СКЛО" повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Віратех будівельне обладнання а саме: люлька будівельна ZLP 630, 6м (фарба + цинк) Wuxi - 5 шт., люлька строительная ZLP 630, 2м (фарба + цинк) Beijing 1 шт., люлька будівельна ZLP 630, 2м (фарба + цинк) Wuxi 1 шт.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ-СКЛО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віратех основну заборгованість у розмірі 177822 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 58 коп., 24 % річних у розмірі 9411 (девять тисяч чотириста одинадцять) грн. 86 коп., інфляційні в сумі 1898 (одна тисяча вісімсот девяносто вісім) грн. 51 коп., пеню у розмірі 10365 (десять тисяч триста шістдесят пять) грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 4592 (чотири тисячі пятсот девяносто дві) грн. 50 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р., рішення Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2017 року у справі №916/1539/17 залишено без змін.

27 жовтня 2017 року на виконання вказаних рішення та постанови видано відповідні накази.

11 січня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-168/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі №916/1539/17.

В обгрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що 04.12.2017р. Другим Суворовським відділом Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 55305191 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 серпня 2017 р. у справі № 916/1539/17.

Проте, 14 грудня 2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРАТЕХ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" (ОСОБА_2 кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого даним договором регулюються правовідносини, пов'язані з відступленням Початковим кредитором ОСОБА_2 кредитору права вимоги, що належить Первісному кредитору щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"(вул.Отамана Головатого,буд.73/2,прим.2,Одеса,Одеська область,65003).

Згідно п. 1.2 Договору право вимоги Первісного кредитора базується на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2017 р. у справі № 916/1539/17, наказів про примусове виконання рішення від 27.10.2017р. №916/1539/17, виконавчого провадження ВП 55305191, постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2017р. Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до п. 1.3 договору сукупний розмір боргового зобов`язання боржника перед Первісним кредитором, утворений внаслідок неналежного виконання зобов`язань боржником, складає:

Зобов'язання щодо повернення обладнання:

- люлька будівельна ZLP 630, 6м (фарба + цинк) Wuxi - 5 шт.,

- люлька строительная ZLP 630, 2м (фарба + цинк) Beijing 1 шт.,

- люлька будівельна ZLP 630, 2м (фарба + цинк) Wuxi 1 шт.

Зобов'язання щодо стягнення коштів:

- основна заборгованість у розмірі 177822,58 грн.

- 24 % річних у розмірі 9411, 86 грн.,

- інфляційні в сумі 1898, 51 грн.,

- пеню у розмірі 10365, 90 грн.

- судовий збір у сумі 4592, 50 грн.

У відповідності до п. 1.5 Договору ОСОБА_2 кредитор замінює Первісного кредитора як уповноважену сторону у виниклому зобов`язанні в розмірі вимог, визначеному в п. 1.3 Договору, тобто набуває всіх прав, передбачених чинним законодавством щодо боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання цього договору.

Представник заінтересованої особи заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить її задовольнити.

Розглянув матеріали справи, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого:

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, і за її межами.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАТЕХ" (вул.Остапа Вишні,1,Одеса,Одеська область,65098, у виконавчому провадженні № 55305191, відкритому на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2017 р. у справі № 916/1539/17 щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ-СКЛО" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Віратех будівельне обладнання а саме: люльку будівельну ZLP 630, 6м (фарба + цинк) Wuxi - 5 шт., люльку строительную ZLP 630, 2м (фарба + цинк) Beijing 1 шт., люльку будівельну ZLP 630, 2м (фарба + цинк) Wuxi 1 шт. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ-СКЛО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віратех основної заборгованості у розмірі 177822 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 58 коп., 24 % річних у розмірі 9411 (девять тисяч чотириста одинадцять) грн. 86 коп., інфляційних в сумі 1898 (одна тисяча вісімсот девяносто вісім) грн. 51 коп., пені у розмірі 10365 (десять тисяч триста шістдесят пять) грн. 90 коп. та судового збору у сумі 4592 (чотири тисячі пятсот девяносто дві) грн. 50 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 21, оф. 606, ).

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук