УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/18508/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія

«Золотий урожай»

про стягнення 230.032,72 грн.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» 230.032,72 грн., з яких: 188.695,51 грн. основного боргу, 20.705,01 грн. пені, 17.829,26 грн. інфляційні втрати, 2.802,93 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору купівлі-продажу № 0601 від 06.01.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 30.11.2017 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» 188.695,51 грн. основного боргу, 25.272,47 грн. пені, 21.843,00 грн. інфляційних втрат, 2.791,66 грн. - 3% річних, 3.579,04 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» в дохід Державного бюджету України 112,04 грн. судового збору.

18.12.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

17.01.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 18.12.2017 (про стягнення судового збору) таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку з тим, що позивачем добровільно сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 112,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 18.01.2018 заяву призначено до розгляду на 25.01.2018.

Позивач в судове засідання 25.01.2018 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 25.01.2018 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави вважати, що наказ суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» в дохід Державного бюджету України 112,04 грн. судового збору, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем подано належні докази в підтвердження виконання ним рішення Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 30.11.2017, а саме подано квитанцію № 0.0..1 від 18.12.2017 про перерахування позивачем в дохід Державного бюджету України 112,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Отже, обов'язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 30.11.2017 у позивача відсутній повністю, у зв'язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 18.12.2017 таким, що не підлягає виконанню повністю, а отже такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Комфорт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 18.12.2017 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/18508/17 від 18.12.2017 (про стягнення 112,04 грн. судового збору) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 29.01.2018.

СуддяВ.В. Сівакова