УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/19832/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна нотаріальна контора міста Києва

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про зобов'язання вчинити дії, а саме просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» подати заяву державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який уповноважений вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах міста Києва, про зняття обтяження та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) № 1433393 від 03.11.2004, що внесено на підставі договору застави (серія та номер: 3418, виданий 30.12.1999, видавник: Перша київська державна нотаріальна контора) - Договору іпотеки, який 30.12.1999 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. та зареєстровано в реєстрі за №3418, та укладений між Відкритим акціонерним товариством «Київський річковий порт» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70; ідентифікаційний код 03150071), як заставодавцем, та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 27 Т; ідентифікаційний код 19017842), як заставодержателем.

- зняти обтяження та внести запис про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна):

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 85

Об'єкт нерухомого майна: гуртожиток, гуртожиток, об'єкт житлової нерухомості:

Так

Адреса: м. Київ, вулиця Турівська, будинок 12

Номер запису про обтяження: 15844428

Підстави виникнення обтяження: договір застави, серія та номер: 3418, виданий 30.12.1999, видавник: Перша київська державна нотаріальна контора Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30878780 від 10.08.2016 17:19:33, приватний нотаріус Загвоздіна Альона Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м Київ

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Відомості про суб'єктів обтяження: особа, майно/право якої обтяжується «Київський річковий порт» ВАТ, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інші причина відсутності коду

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1433393, 03.11.2004 09:25:52, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ

Зміст, характеристика обтяження: № реєстра: 3-6, внутр. № 70016D2722F1232F3B38, комментарий: п/н Колєсник (14:05).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства ухиляється вчиняти дії, направлені на знаття заборони відчуження гуртожитку.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 25.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення " ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №910/19832/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/19832/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/19832/17 призначити на 27.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати третю особу надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду письмові пояснення.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам та третій особі надати суду у строк до 20.02.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І.Борисенко