overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2472/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова., ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області

від 06 грудня 2017 року

по справі №916/2472/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин;

про стягнення

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року по справі №916/2472/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до розгляду на 14.02.2018р. о 12:30 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників

4. Незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/14115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (повний текст складено 04.12.2017) у справі № 910/14115/16 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/14115/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір транспортування природного газу від 17.12.2015 №, укладений між Публічним акціонерним товариством «Київгаз» та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 910/14115/16 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/14115/16.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.В. Корсакова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2018 р. Справа№ 910/19277/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.12.2017 (повний текст рішення підписано 22.12.2017)

у справі № 910/19277/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Вищої ради правосуддя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 у справі №910/19277/17.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали у справі №910/19277/17 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/18463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі №910/18463/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес"

про стягнення 37152,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" 6378грн 00коп вартості недопоставленого товару, 5922грн 19коп митних платежів на суму недостачі товару, 2523грн 37коп транспортних витрат за недопоставлений товар.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., ПономаренкоЄ.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" вже подана апеляційна скарга до Київського апеляційного Господарського суду до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Керуючись ст. 253, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/18463/17 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1453/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р.

у справі №923/1453/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК"

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. поновлено. Розгляд скарги призначено на 05.02.2018р.

Враховуючи, що суддя С.В. Таран з 03.02.2018р. по 05.02.2018р. перебуватиме у відрядженні, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи перенести на 08.02.2018р. о 12:00.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги перенести на 08.02.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

3. Повідомляємо, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/17895/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текст рішення складено - 10.01.2018)

у справі № 910/17895/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Маркет"

про примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 29.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справу № 910/17895/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17895/17.

2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.02.2018 (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 914/770/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця за № НЮ-2099 від 08.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 року (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Іванчук С.В., Фартушок Т.Б., повний текст складено 08.12.2017 року)

у справі № 914/770/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Тювик, м. Сколе

про стягнення штрафних санкцій на суму 107 602,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 9203 від 26.10.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.02.2017 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця за № НЮ-2099 від 08.12.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 року у справі № 914/770/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року було призначено справу № 914/770/17 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 року.

У судове засідання зявилися представники позивача та відповідача, які надали суду усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.02.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

17.01.2018 року справа №908/487/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від апелянта від інших кредиторів ліквідаторМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В. не з'явились; не з'явились; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від24.10.2017 року
у справі№908/487/16 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", м. Запоріжжя Голова ліквідаційної комісії Шевчук Андрій Миколайович, м. Запоріжжя
пробанкрутство
Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/487/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/487/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2018 р. справа №908/4164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від кредиторів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявилися ОСОБА_5 Не зявилися Не зявилися Не зявилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, м. Токмак, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.10.2017 р.
у справі про банкрутство №908/4164/15 Приватного підприємства компанія Метан, м. Токмак, Запорізької область
за позовом до за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 про ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганська область 1.Приватного підприємства компанія Метан, м. Токмак, Запорізька область. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 Компані, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, м. Токмак, Запорізька область визнання правочину недійсним ОСОБА_7
Керуючись ст. 269, 270, 271, 273,275, 276,284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, м. Токмак, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/4164/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/4164/15 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2018 р. справа №908/1060/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.08.2017р. (повний текст підписано 11.08.2017р.)
у справі№ 908/1060/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Токмацьке автопідприємство 12308, м.Токмак Запорізької області
до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак Запорізької області
простягнення 138749,07грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2017р. (повний текст підписано 11.08.2017р.) у справі №908/1060/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2017р. (повний текст підписано 11.08.2017р.) у справі №908/1060/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/4872/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017

у справі № 904/4872/17

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет"

про стягнення 474 640 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/4872/17, розгляд скарги призначено на 02.01.2018.

На підставі п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою №904/4872/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/4872/17.

2. Призначити касаційну скаргу КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до розгляду на 28 лютого 2018 на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 07.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.