Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1037/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 916/1037/17

за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 916/1037/17.

Зазначена заява Верховним Судом України передана за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від

03.10.2017 № 2147-VІІІ) та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 2- 4 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 916/1037/17, від 04.05.2016 у справі № 910/24970/15, від 18.07.2016 у справі № 904/7183/15, від 30.11.2017 у справі № 916/1037/17, від 28.11.2016 у справі № 910/7688/16 та постанови Верховного Суду України від 29.11.2010 у справі № 4/178-09-5317, що такими копіями не є.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 у справі № 916/1037/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 26.02.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік