УХВАЛА

18.01.2018Справа № 5011-47/17963-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста";

до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

про визнання незаконною та скасування постанови.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

про стягнення 274555, 57 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2013 року у справі № 5011-47/17963-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" 98114 грн. 59 коп. основного боргу та 4878 грн. 18 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 02.08.2013 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" надійшла скарга на бездіяльність начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по прийняттю мір з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2015 року у справі № 5011-47/17963-2012; зобов'язати начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийняти міри по направленню стягувачеві копії постанови про відкриття виконавчого провадження та здійснити примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2015 року у справі № 5011-47/17963-2012.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 року № 05-23/2656 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 року, скаргу у справі № 5011-47/17963-2012 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року слухання скарги призначено на 19.10.2017 року, зобов'язано Києво-Святошинського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати копію виконавчого провадження у справі №5011-47/17963-2012 , а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.10.2017, 09.11.2017 та 05.12.2017 слухання скарги відкладалися, у зв'язку з нез'явленням у судове засіданні представників Києво-Святошинського районного ВДВС та неподанням останніми витребуваних судом документів, а саме копії виконавчого провадження у справі № 5011-47/17963-2012 та письмових пояснень по суті поданої скарги.

Незважаючи на визнання у вищезазначених ухвалах явки представників сторін та Києво-Святошинського районного ВДВС обов'язковою, представники останнього жодного разу у судові засідання не з`явилися, письмових пояснень відносно причин своєї неявки не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державної виконавчої служби, перешкоджає вирішенню скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, при розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про грубе порушення Відділом примусового виконання рішень Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області норм ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.(ч.2 ст. 246 ГПК України)

Згідно з ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 246 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області Шевченка Олексія Валерійовича та Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд міста Києва в строк до 19.02.2018 року.

Суддя О.В. Мандриченко