ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 909/301/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колег ії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест б/н від 17.01.2018 про відвід судді-доповідача ОСОБА_2,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017, суддя Деделюк Б.В., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення 31.10.2017)

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум

до відповідача-1 приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест

про скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним і скасування запису №8226111 від 24.12.2014 про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційний господарський суд (у складі головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М., суддів: Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г.) дійшов до висновку про необґрунтованість заяви про відвод судді Бойко С.М., поданої ТзОВ «Клот-Інвест», а тому у відповідності до ч. 3 ст. 39 ГПК України суд ухвалив зупинити провадження по справі до вирішення заявленого відводу.

Протоколом автоматизованого розподілу від 18.01.2018 справу розподілено головуючому судді (судді - доповідачу) Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відхилено заяву ТзОВ «Клот-Інвест» про відвід судді Бойко С.М..

Відповідно до ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у звязку з відхиленням заяви ТзОВ «Клот-Інвест» про відвід судді відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, усунулись обставини, що викликали його зупинення провадження в даній справі.

Судом встановлено, що перебіг строку розгляду апеляційної скарги розпочався за правилами ГПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 102 ГПК України (в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017, яка була чинна на момент прийняття апеляційної скарги до провадження), апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Отже, останнім днем строку розгляду апеляційної скарги є 17.01.2018, а тому після поновлення провадження в справі завершуватиметься перебіг двомісячного строку розгляду апеляційної скарги.

Однак, у відповідності до наказу №06-03/7 від 16 січня 2018 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відпустці з 22 до 26 січня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мирутенка О.Л., неможливо поновити провадження в справі, а враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги, з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, розпорядженням керівника апарату суду проведено автоматичну заміну судді-члена колегії ОСОБА_4 на суддю Бонк Т.Б..

Враховуючи вищенаведене, після заміни судді-члена колегії ОСОБА_4 на суддю Бонк Т.Б., апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 33 та ч. 1-3 ст. 34 ГПК України (в складі колегії з трьох суддів) може вирішити питання про поновлення провадження в справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обовязковою.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №909/301/16.

Призначити справу №909/301/16 до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 об 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати позивачу й відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 25.01.2018