ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10246/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІ ПОІНТС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам"янське

про стягнення 8 348 929,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.10.2017 р. представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №135 від 09.10.2017 р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІ ПОІНТС" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь загальну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені та 3% річних в розмірі 8 348 929 (вісім мільйонів триста сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень) 84 коп., в яка складається з: основного боргу 7 713 239,18 грн., інфляційного збільшення боргу161 944 , 14 грн., 3% річних 50 758,55 грн., пені 422 987, 94 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 125 233, 95 грн. та витрати на оплату послуг АО «Джі ЕС Партнере» (адвоката) в розмірі 31 830,40 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- доказ сплати судового збору - платіжне доручення № 575 від 01 грудня 2017 р.;

- доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - квитанція укрпошти № 8693 від 07 грудня 2017 р. та опис вкладення (для першого адресата);

- копію Договору № 2015/07-01К/15-1721-02 Про надання послуг від 02 жовтня 2015 року;

- копію Додатку № 1 Функціональний обсяг проекту до Договору № 2015/07-01К/15-1721 -02;

- копію Додатку № 2 Календарний план впровадження, вартість етапів і порядок оплати послуг до Договору № 2015/07-01К/15-1721-02;

- копію Додатку № 3 до Договору № 2015/07-01 К/15-1721-02 ;

- копію Додатку № 4 до Договору № 2015/07-01К/15-1721-02;

- копію Додаткової угоди № 6 від 29.06.2017 р. до Договору № 2015/07-01К/15-1721-02;

- копію Додатку № 1 до Додаткової угоди № 6 від 29.06.2017 р. до Договору № 2015/07-01К/15-1721-02;

- копію Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 26.08.2016 р.11. Копія Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 04.10.2016 р. ;

- копію Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 09.11.2016 р.;

- копію Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 09.03.2017 р.;

- копію Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 13.03.2017 р.;

- копію Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 27.03.2017 р.;

- копію Листа ТОВ «КІ ПОІНТС» від 16.05.2017 р. ;

- копію претензії ТОВ «КІ ПОІНТС» від 24.05.2017 р.;

- копію претензії ТОВ «КІ ПОІНТС» від 10.10.2017 р.;

- копію Акту № 3 приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2017 р.;

- копію Акту № 4 приймання-передачі наданих послуг від 03.08.2017 р.;

- копію протоколу № 7 від 14.12.2016 р. Наради Керуючої ради проекту створення корпоративної системи управління на базі рішення 8АР;

- копію протоколу № 8 від 09.03.2017 р. Наради Керуючої ради проекту створення корпоративної системи управління на базі рішення 8АР;

- копію протоколу № 9 від 25.04.2017 р. Наради Керуючої ради проекту створення корпоративної системи управління на базі рішення 8АР ;

- копію Наказу ПАТ «ДМК» № 38 від 11.01.2017 р. ;

- копію протоколу № 5 Загальних зборів учасників ТОВ «КІ ПОІНТС» від 10.10.2012 р.;

- копію протоколу № 9 Зборів учасників ТОВ «КІ ПОІНТС» від 24.04.2017 р. ;

- копію Наказу № 44-к ТОВ «КІ ПОІНТС» від 25.04.2017 р.;

- копію Модельного Статуту ТОВ «КІ ПОІНТС»;

- копію Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 09.10.2017 № 09/10-17;

- копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 27.11.2017 р.;

- копію рахунку від 27.11.2017 р. № 27/11-17;

- копію платіжного доручення від 01.12.2017 р. № 576;

- копію Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 22.11.2005 №2350;

- копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серії АА № 002337;

- копію Ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 088524;

- копію Наказу АО «Джі Ес Партнере» від 14.04.2009 № 1/2009;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП на АО «Джі Ес Партнере»;

- копію статуту АО «Джі Ес Партнере».

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 господарські справи мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

27.12.2018 р. Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву представник Відповідача додав:

- докази направлення (вручення) відзиву на позовну заяву Позивачу;

- довіреність.

25.01.2018 р. представник Позивача надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів з метою додаткового підтвердження фактичного виконання робіт/послуг за етапами робіт № 3 та № 4, які підтверджені укладеними Актами № 3 та № 4, що додаються в електронному вигляді, в зв'язку з дуже великим об'ємом змісту та мають текстові документи і графічні зображення, а також відео відтворення прикладів роботи програми (презентація), саме:

- виконання п. 5.1.23 Договору - Детальний план надання Послуг на етапі «Реалізація»;

- виконання п. 5.1.24-25 Договору - Налаштування і опис налаштувань;

- виконання п. 5.1.263 Договору - Шаблони документів тестування;

- виконання п. 5.1.27 Договору - Протоколи функціонального і інтегрального тестування;

- виконання п. 5.1.28 Договору - Реєстр розробок;

- виконання п. 5.1.29 Договору - Концепція повноважень;

- виконання п. 5.1.30 Договору - детальний план надання Послуг на етапі «Підготовка до старту»;

- виконання п. 5.1.31 Договору - шаблон і приклад інструкції для кінцевих користувачів.

Під час судового засідання 25.01.2018 р. представник Позивача надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів. До клопотання представник Позивача додав:

- копію Додатку № 1 до Наказу № 38 - Перелік ліцензованих робочих місць КІСУ;

- копію Додатку № 2 до Наказу № 38 - План переходу до опитно-промислової експлуатації КІСУ ПАТ «ДМК»;

- копію Додатку № 3 до Наказу № 38 - Інструкції кінцевих користувачів КІСУ ПАТ.

Також 25.01.2017 р. представник Позивача надав заперечення на відповідь на відзив Відповідача в якому стверджує, що на виконання спірного договору № 2015/07-01К від 02.10.2015 р., що Позивачем виконані та наданні як роботи так і послуги у повному обсязі.

Разом з тим, зазначені твердження Позивача підтверджено документально лише частково.В матеріалах справи міститься відповідна таблиця (арк.с.219-221), яка містить відомості про приймання-передачу відповідних робіт/послуг, які Позивач зобов'язаний був виконати/надати на етапах 3 «Реалізація» та 4 «Підготовка до старту» та які фактично було виконано/надано.

Представник Відповідача 25.01.2018 р. надав заяву про залучення додаткових доказів, а саме:

- копію протоколу засідання керуючої ради проект створення нормативної системи управління (КІСУ);

- копію протоколу №7 засідання керуючої ради проект створення нормативної системи управління (КІСУ) на базі рішення SAP;

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.02.2018 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3