УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/21468/17

За позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України
доДержавної організації (установи,закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"
провизнання договору недійсним
Суддя Отрош І.М.

Прокурор Шекшеєва В.С. - представник на підставі посвідчення № 048350 від 17.10.2017;
Представники:
від позивача 1:Хименко О.А. - представник за довіреністю № 7/33/346 від 11.01.2018;
від позивача 2:Барда С.Ю. - представник за довіреністю № 220/504/д від 28.12.2016;
від відповідача 1:Скрипченко Ю.С. - представник за довіреністю № ВК/4-Д від 28.03.2017;
від відповідача 2:Яковлева В.М, - представник за довіреністю б/н від 21.12.2017.
від Київського квартирно-експлуатаційного управління:Сажієнко І.О. - представник за довіреністю № 303/25-4463 від 21.08.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21468/17 за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони до Державної організації (установи,закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21468/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2018.

22.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління.

11.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли документи та відзив.

11.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

19.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

У підготовче судове засідання 19.01.2018 з'явились прокурор та представники учасників справи та представник Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Представник Київського квартирно-експлуатаційного управління підтримав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами було укладено Договір про будівництво житлового комплексу по вул. Максимовича Михайла (колишня назва Онуфрія Трутенка), 11 у Голосіївському районі м. Києва від 20.12.2016, який укладений всупереч вимогам законодавства та призводить до порушення майнових інтересів держави, а також прав держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України щодо управління об'єктами державної власності. Як зазначає заявник у заяві, Київське квартирно-експлуатаційне управління було повідомлено, що об'єктом забудови відповідно до оспорюваного Договору про будівництво житлового комплексу по вул. Максимовича Михайла (колишня назва вулиці Онуфрія Трутенка), 11 у Голосіївському районі м. Києва від 20.12.2016, стала земельна ділянка державної форми власності оборонного відомства по вул. Михайла Максимовича (колишня назва Онуфрія Трутенка), 9 у Голосіївському районі міста Києва в межах в/м № 167. Таким чином, об'єктом спірного Договору про будівництво стала земельна ділянка, що розташована в межах військового містечка № 167 у місті Києві, та яка на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 3 від 02.03.1949 була відведена в користування 2-ій Квартирно-експлуатаційній частині Київського району (правонаступником якого є Київське квартирно-експлуатаційне управління), та на вказаній земельній ділянці розташований майновий комплекс військового містечка № 167 (9 будівель та споруд) державної власності, який перебуває на балансі Київського квартирно-експлуатаційного управління. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Київського квартирно-експлуатаційного управління по відношенню до позивачів.

Прокурор та представники позивачів підтримали вказану заяву, представники відповідачів - заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання недійсним Договору про будівництво житлового комплексу по вул. Максимовича Михайла (колишня назва Онуфрія Трутенка), 11 у Голосіївському районі м. Києва від 20.12.2016, укладеного між відповідачами, суд вважає обґрунтованими доводи заявника та позивач 2, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Київського квартирно-експлуатаційного управління як землекористувача земельної ділянки, що стала об'єктом забудови за оспорюваним договором, а також як балансоутримувача будівель і споруд, розміщених на вказаній земельній ділянці, однак такі права та обов'язки можуть виникнути/припинитись саме по відношенню до відповідачів (як сторін оспорюваного договору), у зв'язку з чим суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та необхідність встановлення судом строків для подання заперечень, встановлення строків для подання пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання; керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 910/21468/17 на 13.02.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Повідомити учасників справи та третю особу, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київське квартирно-експлуатаційне управління (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 38).

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову/відзиву протягом п'яти днів з дня отримання позову/відзиву. У випадку подання письмових пояснень - подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Зобов'язати учасників справи надати суду докази направлення на адресу третьої особи копій всіх заяв по суті.

6. Встановити позивачу 1 строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази її направлення іншим учасниками справи.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі відповіді на пояснення третьої особи - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Повну ухвалу складено: 23.01.2018

Суддя І.М. Отрош

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.