Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14398/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 24.07.2017,

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.)

від 29.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА",

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сторні відповідача - Фізична особа - підприємець Курупка Володимир Єгорович,

про стягнення збитків в сумі 420 807,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14398/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також відповідач просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14398/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14398/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14398/16 відхилити.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" та фізичній особі - підприємцю Курупку Володимиру Єгоровичу строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 лютого 2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач