overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1478/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс" (перший відповідач)

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків)

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Росток" подано позов про солідарне стягнення з ТОВ "Лідер Агро Транс" та з ДП "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України", далі - ДП "ДГ ім. М.І. Кутузова", 1470034 грн. шкоди (збитків), заподіяних майну позивача - комбайну марки CLAAS LEXION 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002р. випуску, внаслідок пожежі, що відбулася 05.07.2016 на території ДП "ДГ ім. М.І. Кутузова" за адресою: с. Прямобалка, Харцизький район, Одеська область, де вказаний комбайн знаходився на зберіганні відповідно до договору на виконання сільськогосподарських робіт від 21.06.2016, укладеного відповідачами між собою. В свою чергу ТОВ "Лідер Агро Транс" отримав вказаний комбайн в оренду по договору від 01.06.2016 № 01/06, укладеному із позивачем.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року

У зв'язку зі службовим відрядженням судді Чевгуза О.В. з 05 по 09 лютого 2018 року розгляд даної справи необхідно перенести.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/1478/16 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 45 хв. 13 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1195/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Фермерського господарства "Масіс-1", третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок

Оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - ОСОБА_1 про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" лютого 2018 р. Справа № 924/1389/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року в справі №924/1389/13 (суддя Грамчук І.В. )

за скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо не закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання рішення суду неправомірною та зобов'язанні державного виконавця закінчити виконавче провадження у зв'язку з його фактичним виконанням

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс"

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про стягнення 236 975 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року в справі №924/1389/13 за скаргою ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо не закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання рішення суду неправомірною та зобов'язанні державного виконавця закінчити виконавче провадження у зв'язку з його фактичним виконанням

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" (надалі - Позивач) до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення 236 975 грн 14 коп.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/1389/13 до розгляду на "14" лютого 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. ОСОБА_1 ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 909/871/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галінвест б/н від 11.12.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року (повне рішення складено 27.11.2017 року, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/871/17

за позовом: виконувача обовязків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галінвест, м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 958 514,58 грн.

за участю представників:

прокурор: Рогожнікова Н.Б. посвідчення № 047917 від 13.09.2017 року

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 3/01-20/14в від 02.01.2018 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Галінвест б/н від 11.12.2017 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року у справі № 909/871/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року було призначено справу № 909/871/17 до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2018 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Прокурором подано до суду відзиви за № 67-86вих-18 від 15.01.2018 року (вх. № 01-04/308/18 від 16.01.2018 року, вх. № 01-04/357/18 від 17.01.2018 року) на апеляційну скаргу, в яких просить залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року у даній справі без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Галінвест без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.02.2018 р. о 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7036/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.)

від 03.07.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.)

від 05.09.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

до торгово - промислової палати України,

про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву про засвідчення форс - мажорних обставин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі №910/7036/17 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/7036/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/7036/17 на 28 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 906/665/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

апелянта - Кузьмін Д.Л. посвідчення №524 від 12.08.2010 (в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області)

арбітражний керуючий - Черниш О.М. посвідчення №135 від 10.03.2011

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь України на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 07.12.17р. суддею Кострицею О.О. у справі № 906/665/17

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", м. Житомир

до Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", м. Житомир

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь України на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 07.12.17р. у справі № 906/665/17.

У судовому засіданні 01.02.2018р. учасники процесу підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

Учасники процесу в судовому засіданні 01.02.2018р. в режимі відеоконференції заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, задовільняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання "01" березня 2018 р. об 12:00 год. у справі № 906/665/17 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путянинський 3/65) за участю апелянта та арбітражного керуючого.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, та господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путянинський 3/65).

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 906/607/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.17р. у справі № 906/607/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів, Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р. у справі № 906/607/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. задоволено заяву судді Бучинської Г.Б. та заяву судді Філіпової Т.Л. про самовідвід у справі №906/607/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.02.2018р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р. у справі №906/607/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 905/3308/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Шилова О.М.

від 07.02.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Татенко В.М., Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.,

від 12.06.2017

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

про стягнення 88 551,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 поновлено строк на касаційне оскарження, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі № 905/3308/16 Господарського суду Донецької області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/3308/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 905/3308/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 914/2623/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОПТОКОМ від 26.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року ( суддя Н. В. Мороз, повний текст складено 13.12.2017)

у справі №914/2623/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Рона, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОПТОКОМ, м.Львів

про стягнення 1077318, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОПТОКОМ від 26.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року ( суддя Н. В. Мороз, повний текст складено 13.12.2017) у справі №914/2623/15.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/2623/15 на 01.03.2018 о 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідача для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко