ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуСправа № 916/538/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від12.12.2017р.
у справі № 916/538/16
за позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Дніпроазот» (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (боржник) стягнення 3 674 664,63 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2017 року (суддя Мостепаненко Ю.І.) по справі № 916/538/16 позов Публічного акціонерне товариство «Дніпроазот» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» 3674664,63 грн., з яких: 3600000 грн. основного боргу, 47606,56 грн. пені, 23803,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3254,79 грн. 3% річних задоволено повністю.

05.05.2017 року рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

22.11.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 2-6114/17) Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (боржник) на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/538/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. у задоволені скарги (вх. № 2-6114/17 від 22.11.2017р.) Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (боржник) на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/538/16 відмовлено.

27.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вх. № 6037/17 від 27.12.2017р.) надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017року у справі № 916/538/16; визнати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №51381664, про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року, незаконною; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №51381664, про стягнення виконавчого збору від 08.11.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (вх. № 6037/17 від 27.12.2017р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. у справі № 916/538/16 залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; розяснено Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.01.2018р. Публічним акціонерним товариством «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 02.01.2018р. докази сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Публічним акціонерним товариством «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. у справі № 916/538/16.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017року у справі № 916/538/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3