У Х В А Л А

23 січня 2018 року справа № 927/1101/17
Суддя Демидова М.О, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-РУФ",

вул. Жовтнева, буд. 35, с. Вовчків, Поліський район, Київська область, 07044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" СТАР КОМПАНІ",

вул. Гонча, буд. 84, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 114422,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №15-Р-17 від 14.12.2017;

від відповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС-РУФ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" СТАР КОМПАНІ" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений відповідно до виставлених відповідачем рахунків №18886 від 12.10.2017 та №18887 від 20.10.2017 товар у розмірі 114084 грн. 80 коп. та 3% річних у суму 337 грн. 56 коп.

У складі судових витрат позивач просить стягнути витрати на послуги адвоката у розмірі 38570 грн. 00 коп.

У судове засідання 23.01.2018 прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду від 26.12.2017.

09.01.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством звязку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, надіслана судом відповідачеві за даним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" СТАР КОМПАНІ", (юридична адреса: вул. Гонча, буд. 84, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000), із зазначенням причини повернення: за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач не заявив про об'єктивну неможливість взяти участь у судовому засіданні чи надати витребувані докази. Явка сторін у судове засідання обовязковою не визнавалась.

До початку розгляду справи по суті позивачем суду надано письмову заяву №18/1501-2 від 15.01.2018 про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми боргу, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 84532 грн. 76 коп. та 38570 грн. 00 коп. судових витрат. Заява обґрунтована частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 29889 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Крім того, позивачем суду подані письмові пояснення №18/1501-1 від 15.01.2018, у яких зазначено, що від відповідача відзив на позов позивачем не отриманий, у звязку з чим відсутня можливість надання відповіді на відзив.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи та відсутність клопотань будь-якої із сторін, суд доходить висновку про можливість здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/1101/17 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

2. Встановити відповідачу строк до 09.02.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до 20.02.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2018.

Суддя М.О. Демидова