ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3836/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" до фізичної особи-підприємця Кугука Олега Семеновича про стягнення 30 287,42грн, за участю представників від:

позивача - Пилипчук В.О. (довіреність №166/08 від 12.12.2017)

відповідача - Кугук О.С. (паспорт)

встановив:

Вишгородське районне комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кугука Олега Семеновича та просить суд стягнути з відповідача:

- 16 775,12грн основного боргу;

- 8 599,01грн пені за період з 21.02.2016 по 31.10.2017;

- 4 061,19грн втрат від інфляції за період лютий 2016 року - жовтень 2017 року;

- 852,00грн процентів за період з 21.02.2016 по 31.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №21557 від 01.10.2016 на споживання теплової енергії, який укладено сторонами, в частині своєчасної розрахунку у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2017 судом відкрито провадження за вказаним позовом, вирішено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 24.01.2018, а також встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

18.01.2018 позивачем подано заяву про відмову від позову.

Подана заява мотивована сплатою заборгованості за спожиту теплову енергію, про стягнення якої заявлено та витрат, пов'язаних із зверненням до суду з позовом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд закрити провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні 24.01.2018 позивачем та відповідачем надані докази сплати основного боргу, а також відшкодування судового збору.

Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову у даній справі та підтвердив погашення відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію за заявлений період.

Розглянувши подані докази та заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку відповідача, суд вважає провадження у справі таким, що підлягає закриттю.

Так, як встановлено судом, відповідачем в період з 11.12.2017 по 05.01.2018 сплачено позивачу 18 862,73грн (у т.ч. 2087,51грн за опалення за листопад 2017 року, стягнення плати за який не заявлялось позивачем у позовній заяві), а також 1600,00грн в рахунок погашення витрат на оплату даного позову судовим збором.

Таким чином, відповідач сплатив основний борг у даній справі на стадії підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті і у цій частині на момент проведення підготовчого засідання у сторін відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 16755,22грн підлягає закриттю саме з цих підстав, оскільки спір у відповідній частині вже був відсутній на момент подання заяви про відмову від позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Подана заява підписана представником позивача Дяченко Л.Л., що діє на підставі довіреності №772/08 від 16.05.2018, відповідно до якої представнику надано право, зокрема, відмовлятись від позову.

В судовому засіданні 24.01.2018 представнику позивача, до прийняття відмови від позову, роз'яснені наслідки відмови від позову, визначені ч.3 ст.231 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 8 599,01грн пені, 4 061,19грн втрат від інфляції,852грн -3% річних.

Зважаючи на відсутність предмету спору в частині стягнення основного боргу та прийняття відмови від позову щодо інших заявлених вимог, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 191, пп. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали складено 25.01.2018

Суддя А.Р. Ейвазова