ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2018 року Справа № 923/1129/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ідентифікаційний код: 24114926

до: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.12.2017 року. У зв'язку із набранням 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою від 27.12.2017 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

25.01.2018 року Позивачем - ТОВ «Дісплей-Плюс» до суду подана заява про відвід судді Остапенко Т.А. від участі у розгляді справи.

Відповідно до ухвали від 25.01.2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, питання про відвід судді.

Заяву, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід передано на розгляд судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 26.01.2018 року у задоволенні заяви ТОВ «Дісплей-Плюс» про відвід судді Остапенко Т.А. у справі № 923/1129/17 було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження по справі № 923/1129/17 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 09.02.2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання 09.02.2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (3-й поверх) в якості позивача - ТОВ «Дісплей-Плюс», в якості відповідача - ПАТ "Укрсоцбанк".

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, що судове засідання відбудеться 09.02.2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (3-й поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко