ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. Справа № 15/37-10

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: фізичної особи-підприємця Цикало Миколи Дмитровича (07400, АДРЕСА_1)

до: фізичної особи-підприємця Іванишина Володимира Вікторовича (22870, АДРЕСА_10, Немирівський район, Вінницької область)

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О. В., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 15/37-10 за заявою ФОП Цикало Миколи Дмитровича про банкрутство фізичної особи-підприємця Іванишина Володимира Вікторовича.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, ухвалою суду від 19.12.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Іванишина В.В. та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. до 19.06.2018 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2018 року.

05.10.2017 року до суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 02.10.2017 року (вх. № 06-52/9600/17 від 05.10.2017 року) про процесуальне правонаступництво.

Ухвалами суду розгляд вказаної заяви призначався на іншу дату, в зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Зокрема, ухвалою суду від 17.01.2018 року, було призначено розгляд вищевказаної заяви на 29.01.2018 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Колесніков О.В..

При цьому, судом з'ясовано, що 19.01.2018 року від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла заява № 114/15-111126 від 17.01.2018 року про заміну останнього на правонаступника ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк".

У вказаній заяві повідомляється, що 27.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки до кредитного договору № 014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року, предметом якого є нерухоме майно (квартира), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Також, 29.01.2018 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява б/н від 29.01.2018 року про розгляд справи за відсутності заявника та повноваженого представника.

Окрім того, 29.01.2018 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява б/н від 29.01.2018 року (вх. № 06-54/45/18 від 29.01.2018 року) про уточнення позовних вимог, згідно якої заявник просить суд : замінити у ліквідаційній процедурі фізичної особи-підприємця Іванишина Володимира Вікторовича (ІПН НОМЕР_1), кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника в особі громадянина України ОСОБА_4; внести зміни у реєстр вимог кредиторів боржника, кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника в особі громадянина України ОСОБА_4.

Подані заяви судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В ході розгляд справи по суті, арбітражний керуючий не заперечив щодо задоволення заяви про процесуальне правонаступництво з підстав, викладених у письмовому поясненні № 08-11/1602/17 від 20.11.2017 року.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 б/н від 02.10.2017 року про процесуальне правонаступництво, заслухавши арбітражного керуючого, надавши оцінку поданим у справі доказам, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.2012 року у справі №15/37-10, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Іванишина Володимира Вікторовича та, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з сумою вимог 66 837,78 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 527363,45 грн.) основного боргу - перша черга задоволення; 14 978,43 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 118 182,81 грн.) процентів - перша черга задоволення; 20 948,44 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 165 287,40 грн.) пені - шоста черга задоволення.

За змістом заяви, вищевказані кредиторські вимоги, визнані на підставі того, що 11.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та громадянином України Іванишиним Володимиром Вікторовичем (ІПН НОМЕР_1) був укладений кредитний договір та договір іпотеки № 014/9407/74/31689.

27.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор та/або Іпотекодержатель) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (Новий кредитор та/або Новий Іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1889.

Згідно п. 1.1 даного договору, у зв'язку з укладенням Сторонами Договору відступлення права вимоги від "27" вересня 2017 " (надалі за текстом - "Договір відступлення від "27" вересня 2017 року") за кредитним договором № 014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року (надалі за текстом - "Кредитний договір"), що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) та Позичальником - Іванишиним Володимиром Вікторовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (надалі за текстом - "Боржник"), Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за договором іпотеки до кредитного договору № 014/9407/74/31689 від "11" квітня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є Первісний кредитор) як Іпотекодержателем, і Іванишиним Володимиром Вікторовичем (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1), як Іпотекодавцем, і посвідчений 11.04.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., за реєстровим № 1003з (надалі - "Договір іпотеки"), який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Іпотекодержателя за договором іпотеки.

27.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (Первісний кредитор та/або Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (Новий кредитор та/або Новий Іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1890.

Предметом даного договору є набуття Новим Іпотекодержателем всіх прав вимоги за договором іпотеки до кредитного договору № 014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року (п.1.1).

В подальшому, 27.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (Первісний кредитор та/або Іпотекодержатель) та громадянином України ОСОБА_4 (Новий кредитор та/або Новий Іпотекодержатель) укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1894.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного вище договору, його предметом є набуття Новим Іпотекодержателем всіх прав вимоги за договором іпотеки до кредитного договору №014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року.

Пунктом 2.3 даного договору передбачено, що права вимоги за договором іпотеки вважаються переданими з моменту підписання Акта приймання-передачі у відповідності до вимог пункту 3.1.2 та за умови попереднього здійснення розрахунків у відповідності до вимог пункту 3.2 договору відступлення від 27 вересня 2017 року.

27.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" та громадянином України ОСОБА_4 оформлено та підписано акт прийому-передачі (Додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.09.2017 року) документів, а саме договору іпотеки до кредитного договору №014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року.

Окрім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 98688673 від 27.09.2017 року, на підставі вищевказаних договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки, внесені відповідні відомості до даного реєстру, в якому зазначено, зокрема, боржника - Іванишин Володимир Вікторович та іпотекодержателя - ОСОБА_4.

При цьому, 29.09.2017 року ТОВ "Фінстрим" було направлено боржнику - Іванишину Володимиру Вікторовичу та поручителю - ОСОБА_9 з описом вкладення письмове повідомлення № 342/09 від 27.09.2017 року про відступлення права вимоги на підставі договору від 27.09.2017 року новому кредитору - ОСОБА_4.

Водночас, у додатковому поясненні до заяви про процесуальне правонаступництво б/н від 16.01.2018 року, заявником повідомлено, що до первісного кредитора не надходило повідомлення про зміну місця реєстрації боржника, а тому повідомлення про відступлення права вимоги було направлено на адресу боржника, яка була зазначена при підписанні кредитного договору.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вказувалося вище, у поданій заяві про процесуальне правонаступництво з врахуванням уточнення до неї, заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - громадянина України ОСОБА_4 та внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів боржника по справі № 15/37-10.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.03.2012 року у справі № 15/37-10 було затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та, зокрема, визнано зазначені вище грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

В подальшому, 27.09.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінстрим", між ТОВ "Фінстрим" та ОСОБА_4 були укладені договори про відступлення права вимоги за договором іпотеки до кредитного договору №014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Іванишиним Володимиром Вікторовичем, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстровані в реєстрі за № № 1889, 1890, 1894.

При цьому, суд оцінює заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 114/15-111126 від 17.01.2018 року про заміну останнього на правонаступника - ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", як доказ набуття новим кредитором - ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" права вимоги за договором іпотеки до кредитного договору №014/9407/74/31689 від 11.04.2006 року, які в подальшому перейшли до ТОВ "Фінстрим" та у підсумку до ОСОБА_4.

Таким чином, ОСОБА_4, набув статус іпотекодержателя та права вимоги за вказаним договором іпотеки до боржника - Іванишина Володимира Вікторовича, якого визнано банкрутом у справі № 15/37-10, що підтверджується також, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №98688673 від 27.09.2017 року і актом прийому-передачі від 27.09.2017 року.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_4 б/н від 02.10.2017 року (вх. № 06-52/9600/17 від 05.10.2017 року) про процесуальне правонаступництво з врахуванням заяви про уточнення б/н від 29.01.2018 року (вх. № 06-54/45/18 від 29.01.2018 року), підтверджена належними письмовими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакцій чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакцій чинній з 15.12.2017 року), ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву представника ОСОБА_4 б/н від 02.10.2017 року (вх. № 06-52/9600/17 від 05.10.2017 року) про процесуальне правонаступництво з врахуванням заяви про уточнення б/н від 29.01.2018 року (вх. № 06-54/45/18 від 29.01.2018 року) у справі № 15/37-10 повністю.

2. Замінити у ліквідаційній процедурі фізичної особи-підприємця Іванишина Володимира Вікторовича (ІПН НОМЕР_1, 22870, АДРЕСА_10, Немирівський район, Вінницької область) кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011) в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - громадянина України ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_14, 02230) в справі № 15/37-10.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Колеснікову О.В. внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів боржника - фізичної особи-підприємця Іванишина Володимира Вікторовича у справі № 15/37-10.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 18 прим.:

1 - до справи;

2 - Цикало М. Д., 07400, АДРЕСА_4;

3 - Іванишин В. В., 22870, АДРЕСА_11

4 - ОСОБА_10, 22870, АДРЕСА_5;

5 - ОСОБА_11 - 03179, АДРЕСА_6;

6 - ТОВ "Чоповський та партнери" - 02232, вул. Лісківська, 9/22, оф. 6, м. Київ;

7 - ОСОБА_12, 03141, АДРЕСА_7;

8 - ФОП Непийвода Ю. П., 01024, АДРЕСА_8;

9 - ДПІ Печерського району м. Києва, 01011, вул. Лєскова, 2, м. Київ-11;

10 - ПАТ "Дельта банк" - 01133, вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ;

11,12 - ПАТ "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул.Десятинна,4/6; м. Київ, п-т Московський, 9;

13 - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" - 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б;

14, 15 - ТОВ "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; 04070, м. Київ, просп. Московський,28 А, БЦ "SP HALL", 8-ий поверх;

16 - арбітражний керуючий Колесніков О.В., 01032, АДРЕСА_12

17 - ОСОБА_4, АДРЕСА_13

18 - представнику ОСОБА_4, ОСОБА_15 - АДРЕСА_9, 03056.