УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/722/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до Приватного малого підприємства «Співдружність», 03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 18/2;

про визнання недійсним договору № 1749 про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.09.2017

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного малого підприємства «Співдружність» про визнання недійсним договору № 1749 про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.09.2017 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що жодних рішень учасниками (власниками) Приватного підприємства «Співдружність», щодо відчуження майна Приватного підприємства «Співдружність» не приймалось. Крім того, учасника (співвласника) Приватного підприємства «Співдружність», ОСОБА_1, не повідомляли про проведення будь-яких зборів Приватного підприємства «Співдружність».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, договір № 1749 про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.09.2017 було укладено між Приватним малим підприємством «Співдружність» в особі директора ОСОБА_6 та громадянки ОСОБА_3, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною, відповідно до якого іпотекодавець (ПП «Співдружніть») передав у власність іпотекодержателю, а іпотекодержатель прийняв від іпотекодавця і набув право власності на нежитлові приміщення з № 1(один) по № 9 (дев'ять) (групи приміщень 39) (в літ.А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 73,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00 в рахунок виконання зобов'язань ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по Договору позики від 15.05.2015 року, укладеного з ОСОБА_5, за умовами якого ОСОБА_6 повинна повернути позику у розмірі 30 400 (тридцять тисяч чотириста) доларів США.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни. У разі задоволення позовних вимог прийняття рішення по справі вплине на виконання зобов'язань ОСОБА_6 по Договору позики від 15.05.2015 року, укладеного з ОСОБА_5.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.02.18 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_6 (АДРЕСА_3; 2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4); 3) ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) та 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіноу Вікторію Михайлівну (АДРЕСА_6).

4. Встановити Відповідачу:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити Позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

6. Запропонувати третім особам надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.02.2018 року.

16. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко