ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/11937/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд", с. Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership, ОСОБА_1 Британія

про стягнення 871 205,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 22 940 441,85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

В судове засідання представники сторін не з'явилися

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом із урахуванням заяви вих. № 8 від 11.09.2017 р. про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership (далі - відповідач) про стягнення заборгованість за контрактами № 0407 від 04.07.2016 р. та № 0407 від 04.07.2017 р. у розмірі 5 028 740,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 131 114 158,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 р. порушено провадження у справі № 904/11937/16 та призначено розгляд в судовому засіданні на 11.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 р. провадження у справі № 904/11937/16 зупинено до 11.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/11937/16 з 11.04.2017 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. провадження у справі № 904/11937/16 зупинено до 08.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/11937/16 з 08.06.2017 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 р. провадження у справі № 904/11937/16 зупинено до 07.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/11937/16 з 07.09.2017 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 07.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. провадження у справі № 904/11937/16 зупинено до 30.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/11937/16 з 30.11.2017 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2018 р. та зупинено провадження у справі № 904/11937/16 до 01.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 р. поновлено провадження у справі № 904/11937/16 з 01.02.2018 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2018 р.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 01.02.2018 року вказана справа розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбувається за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В підготовче засідання 01.02.2018 р. представники позивача та відповідача не з'явилися. Представником позивача до суду надіслано клопотання про відкладення розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд підготовчого засідання відкласти.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛАРД КОРПОРАЙШН" MILLARD CORP. LLP Limited Liability Partnership є ОСОБА_1 Британія.

Частиною 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та керуючись Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/11937/16 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 15.03.2018 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1, ч. 2 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/11937/16 на 15.03.2018 р. о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати позивача в строк до 13.02.2018 р. здійснити переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках наступні документи: - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 р. у справі № 904/11937/16; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу у строк до 15.03.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу у строк до 15.03.2018 року: - відзив на позовну заяву (із урахуванням заяви вих. № 8 від 11.09.2017 р. про збільшення позовних вимог) за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання); - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Зупинити провадження у справі № 904/11937/16 до дати проведення підготовчого судового засідання.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2