УХВАЛА

02.02.2018Справа № 61/82

За заявоюГолосіївського відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№61/82
провидачу дублікату виконавчого документу (наказу)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтералліс Кемікалс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "Союз"

простягнення заборгованості та збитків у розмірі 729 267,32 грн.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р. у справі № 61/82, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохіміки Україна" задоволені частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод полімерних матеріалів "Союз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохіміки Україна" кошти в сумі 636359 грн. 28 коп. - заборгованості, 50 590 грн. 00 коп. - пені, 21561 грн. 06 коп. - 7 відсотків річних, 20031 грн. 55 коп. - інфляційних втрат, 7 285 грн. 42 коп. - державного мита, 235 грн. 77 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

09.09.2011 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача на стадії виконання рішення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохіміки України" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтералліс Кемікалс"; затверджено мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2011 р. у справі № 61/82.

25.01.2018 від Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа (наказу).

Дослідивши подану заяву, судом встановлено таке.

На примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ) перебувало виконавче провадження № 33958589 за наказом № 61/82 від 09.09.2011, виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Завод полімерних матеріалів «Союз» на користь ТОВ «ІНТЕРАЛЛІС КЕМІКАЛС» (попереднє найменування ТОВ «НЕОХІМІКИ УКРАЇНА») боргу у сумі 736 063,08 грн.

26.02.2014 державним виконавцем Проц B.C., керуючись пунктом 2 частини першої статті 47, статтею 50 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

15.02.2017 державним виконавцем Кравчук A.C., керуючись ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Частиною п'ятою цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виконавчий документ - наказ Господарського суду м. Києва № 61/82 від 09.09.2011, виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 29.08.2011 року.

Враховуючи зазначені положення закону, вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Ретельною перевіркою Реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за 2014 рік записів (штрихових ідентифікаторів) щодо направлення зазначених вище виконавчих документів не виявлено.

Як вбачається з заяви стягувача від 06.12.2017р., останній копії постанов та виконавчі документи не отримував, що свідчить про факт втрати виконавчого документу.

Основні засади виконавчого провадження передбачено статтею 2 Закону.

Відповідно до статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1403-УІІІ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено принципи діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців. Частиною другої цієї статті передбачено, що державний виконавець та приватний виконавець повинні здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність.

Згідно із частиною першою статті 18 Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Частиною третьою статті 18 Закону передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.19.4 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п.19.4 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 61/82 від 09.09.2011.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Голосіївському відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко