ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 912/2837/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Бестаченко О.Л. та Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали об'єднаної справи № 912/2837/17

за позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8

про визнання недійсними рішень

Представники:

від позивача (ОСОБА_3) - ОСОБА_4, довіреність № 2928 від 25.09.17;

від позивача (ТОВ "Фінлекс-Інвест") - участі не брали;

від відповідача - Волошина О.О., довіреність № 07/01-51 від 29.06.17; Руденко Т.В., довіреність № 07/01-161 від 29.12.2017;

від 3-ї особи (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - Сидоренко А.С., довіреність № 14/89 від 14.04.17;

від 3-ї особи (Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України") - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 26.09.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 29.06.2017.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 26.09.2017 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 29.06.2017.

Ухвалами господарського суду від 02.10.2017 подані позовні заяви прийнято до розгляду та порушено провадження у справах № 912/2837/17 та № 912/2838/17. Крім того, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"та Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

08.12.2017 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвали про розгляд справи № 912/2837/17 та №912/2838/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

11.12.2017 автоматизованою системою у даних справах призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Бестаченко О.Л. та Коваленко Н.М.

Ухвалами від 11.12.2017 справу № 912/2837/17 та № 912/2838/17 прийнято до свого провадження у колегіальному складі; справу № 912/2837/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2018 о 14:00 год.; справу № 912/2838/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2018 о 15:00 год.

Ухвалою від 30.01.2018, у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарський суд ухвалив розглядати справи № 912/2837/17 та № 912/2838/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 справу №912/2837/17 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень об'єднано зі справою №912/2838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень в одне провадження з присвоєнням спільного номеру № 912/2837/17.

Підготовче засідання в об'єднаній справі № 912/2837/17 призначено на 30.01.2018 о 15:00 год.

30.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання в об'єднаній справі № 912/2837/17.

30.01.2018 на адресу суду надійшли відзиви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на позовну заяву ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", відповідно до змісту яких відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

В підготовчому засіданні 30.01.2018 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_3 оригіналів або копій бюлетенів для голосування на позачергових зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", що відбулися 29.06.2017.

Подане клопотання мотивовано тим, що зазначені докази можуть підтвердити, що бюлетені було складено у відповідності до ст. 43 Закону України "Про акціонерні товариства" та містили всі необхідні реквізити, визначені зазначеною статтею Закону.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та витребування вказаних доказів від ОСОБА_3

Господарський суд також враховує, що за положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

В підготовчому засіданні 30.01.2018 представником ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про надання йому додаткового часу для подання відповіді на відзив відповідача та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи клопотання представника ОСОБА_8, а також неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає продовжити строк підготовчого провадження та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в об'єднаній справі № 912/2837/17.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 166, 167, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в об'єднаній справі № 912/2837/17 на 30 днів.

2. Підготовче засідання в об'єднаній справі № 912/2837/17 відкласти на 22.02.2001 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Позивачу ОСОБА_3 у строк до 22.02.2018 включно до початку засідання суду подати належним чином засвідчені копії бюлетенів для голосування на позачергових зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", що відбулися 29.06.2017.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивачам надати до суду у строк до 12.02.2018 включно: відповідь на відзив відповідача; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

6. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати до суду до 22.02.2018 включно до початку засідання суду: заперечення щодо викладених позивачами у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9 . Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" за адресою: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67; Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.01.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Н.М. Коваленко