Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2680/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С.- головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 31 серпня 2015 року у складі Карпечкіна Т.П. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року у складі Чорної Л.В. - головуючий, Разіної Т.І., Яковлєва М.Л.

за позовом фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" (Firma "Нeidelberg Print Finance Osteeuropa Finanzierungsvermittling GmbH")

до (1) товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (замінено відповідача-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "АТВ - Трейд"), (2) товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс"

за участю (1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед",

(2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Еквіпмент"

про стягнення 1 937 679, 85 євро

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - Еквіпмент" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 31 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року .

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Клопотання мотивоване тим, що у випадку скасування судом касаційної інстанції оскаржуваних судових рішень, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест - Еквіпмент" вимушене буде докласти значних зусиль для відновлення становища, що існувало до їх виконання, оскільки більша частина заставленого майна, на яке може бути звернено стягнення, належить скаржнику.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить.

Відтак, зважаючи на викладене, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ".

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтями 234, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Київської області від 31 серпня 2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року у справі № 911/2680/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

3. Встановити сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу та доказів їх надсилання до 09 лютого 2018 року.

4. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ЕКВІПМЕНТ" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

6. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.