overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 910/8912/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Чернівцігаз" м. Чернівців,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 903/636/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши заяву арбітражного керуючого, розпорядника майна ПП "Автопалац" - Белашова К.В. дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна боржника - ПП "Автопалац",

за заявою ОСОБА_2

до приватного підприємства "Автопалац"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво № 1291 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, 25006, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац".

Ухвалою суду від 07.11.2017р. у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Листом від 22.01.2018р. за вх.№01-102/3/18 від арбітражного керуючого Белашова К.В. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна боржника- ПП "Автопалац".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.02.2018 року на 09 год. 45 хв.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам по справі надати суду пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Белашова К.В. про припинення достроково його повноважень як розпорядника боржника - приватного підприємства "Автопалац".

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018 Справа № 905/2583/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про стягнення суми 3% річних у розмірі 15133,19 грн., суми інфляційних у розмірі 55854,88 грн., суми пені у розмірі 145376,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про стягнення суми 3% річних у розмірі 15133,19 грн., суми інфляційних у розмірі 55854,88 грн., суми пені у розмірі 145376,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Островського,8, ) суму 3% річних у розмірі 15133 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 19 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 55854 (пятдесят пять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 88 коп., суму пені у розмірі 145376 (сто сорок пять тисяч триста сімдесят шість) грн.. 55 коп.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ (84122, Донецька область, м. Словянськ, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Островського,8, ) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 3245 (три тисячі двісті сорок пять) грн. 06 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30 січня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 910/176/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" м. Житомира до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про розірвання договору поруки,

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 9 січня 2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" м. Житомира з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" м. Житомира № 27-12/17-6 від 27 грудня 2017 р. з доданими до неї документами на

______ арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" січня 2018 р. Справа № 903/890/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфармімпекс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімінвест"

про стягнення 56550,95 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018 року;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньфармімпекс" звернулося з позовною заявою до господарського суду в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімінвест" 56550,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору поставки № 18 від 13.02.2017 року, в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року було призначено підготовче засідання на 30.01.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 21.12.2017 року направлена відповідачу на адресу, яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі згідно витягну з ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018р. на 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги п.4 ухвали суду від 21.12.2017 року, до 21.02.2018 року подати відзив на позов та докази направлення його позивачу.

3. Позивачу до 27.02.2018 року подати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
номер провадження справи 26/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 Справа № 908/99/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕНФОРД», (вул. Козача, 25, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника та арбітражний керуючий не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. у справі № 908/99/18 прийнято до розгляду заяву ТОВ «СТЕНФОРД», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/4/18, відстрочено сплату судового збору до винесення господарським судом Запорізької області ухвали про порушення справи про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 29.01.2018р. о 10-15.

24.01.2018р. до суду електронною поштою надійшла заява від арбітражного керуючого Бутенка О.О., кандидатура якого була визначена автоматизованою системою, про надання згоди на призначення його розпорядником майна у цій справі. Також, просить суд витребувати від боржника докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство ТОВ «СТЕНФОРД» та витребувати відомості про розмір отриманої заробітної плати керівника за останні 12 місяців.

Представник боржника та арбітражний керуючий Бутенко О.О., у судове засідання не з'явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 08.02.2018р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Розгляд клопотання арбітражного керуючого Бутенка О.О. про витребування від боржника доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство ТОВ «СТЕНФОРД» та надання відомостей про розмір отриманої заробітної плати керівника за останні 12 місяців, буде розглянуто у підготовчому засіданні суду, за участю представника боржника та арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Зобов'язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.01.2018р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Бутенку О.О.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018Справа № 910/21683/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про стягнення 810 513,75 грн.

Суддя Гумега О.В.

при секретарі судового засідання

Репі Я.І.

Представники:

від позивача: Дорошенко С.О. за довіреністю № 04/12-3 від 04.12.2017

від відповідача: Курильченко К.О. за довіреністю № 337 від 29.12.2017

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9765/17

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр з металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 143105,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український науково-технічний центр з металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 143105,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № 213-82 від 01.04.2013 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 об 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.18.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.01.2018р. Справа № 905/181/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівські граніти», () м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про порушення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

Враховуючи викладене в заяві клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим, суд, керуючись ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при прийняттті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівські граніти», () м.Краматорськ, Донецька область

Проведення підготовчого засідання призначити на 08.02.18 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Зобовязати боржника (заявника) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо здійснення перевірки органами ПФУ та податковими органами; первинні документи в підтвердження кредиторської заборгованості ПАТ «КБ «Союз», в тому числі договір застави №12/1875-3-15 від 20.05.15р. та додатковий договір до нього від 23.12.16р.; докази перереєстрації прав власності на цінні папери за договором купівлі-продажу №БВ25/1504/055 від 15.04.15р. та докази підстав припинення прав власності боржника на ці цінні папери в подальшому; довідку депозитарної установи про наявність/відсутність рахунку в цінних паперах; письмові пояснення щодо фактичної наявності рухомого майна (щебеню), що є предметом забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018Справа № 910/5921/17

За позовом Домпе Фармачеутічі ЕсПеА

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) Дж. Б. Кемікалз енд Фармасьютікалз Лтд. (J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 38377 та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Єрьомін С.в. за довіреністю б/н від 22.02.2017

від відповідача-1: Фінагіна В.Б. за довіреністю № 1-8/4356 від 02.06.2015

від відповідача-2: не з'явився

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1 - Державну службу інтелектуальної власності України правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596).

2. Позивачу в порядку ч. 2 ст. 174 ГПК України направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 910/90/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Компані ЛТД" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 300101811,01 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Разом з позовом позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 9 січня 2018 р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, проте подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Посилання на майнове становище позивача по суті аналогічні, викладеним у заяві про відстрочення сплати судового збору, які визнані судом необгрунтованими.

Крім того, як слідує з Єдиного реєстру судових рішень позивач є стягувачем у справах №№ 185/3051/15-ц, 185/2444/15-ц, 317/1910/15-ц, 23/121-09-5044 про стягнення на його користь грошових сум, розмір яких значно перевищує суму належного до сплати судового збору, тому, у разі належного здійснення своїх прав у процесі ліквідації, встановлена законом ставка судового збору не є такою, що перешкоджає йому у доступі до суду.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва № 22/2-31064 від 21 грудня 2017 р. з доданими до неї документами на ______ арк.
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018Справа № 910/21626/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Моб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс"

про стягнення 127 195,56 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.18 о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.