ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.Справа № 924/1139/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" Хмельницька область, м. Волочиськ

до 1) фермерського господарства "Західний Буг ОСОБА_1" Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Кладнів;

2) виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шпичинці

про стягнення 71274, 48 грн., з яких: 64390,23 грн. - штраф, 6884,25 грн. - 36% річних

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.04.2017р.

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів солідарно 79163,74 грн. - основного боргу, 64790,94 грн. - штрафу, 6884,25 грн. - 36% річних, 951,06 грн. - курсової різниці.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.12.2017р. порушено провадження у справі № 924/1139/17.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. у звязку з набранням чинності з 15.12.2017р. Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" постановлено справу №924/1139/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. було закрито провадження у справі в частині стягнення 79163,74 грн. основного боргу, 951,06 грн. курсової різниці та 400,71 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 71274, 48 грн., з яких: 64390,23 грн. - штраф, 6884,25 грн. - 36% річних.

Відповідач-1 в судове засідання представника не направив, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 07.12.2017р.

Відповідач-2 в судове засідання представника не направив. Ухвала, яка направлялася на юридичну адресу ВСК „Шпичинці повернута до суду із довідкою відділення поштового звязку про причину повернення: неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7), встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12), встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п. 13), зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат (п. 16).

У зв'язку з необхідність подання позивачем відповіді на відзив, додаткових доказів, письмових пояснень третьою особою, зясовування розміру заявлених сторонами судових витрат враховуючи норми ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання необхідно відкласти.

У зв'язку з необхідність подання відповідачами відзивів на позов, позивачем відповіді на відзив, враховуючи норми ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "07" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК до 06.02.2018 року, надати суду докази направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 06.02.2018 року, надати суду докази направлення відповіді на відзиви та доданих до них документів учасникам справи.

4. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк