ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3275/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Комора К

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 2 894 928,30 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 15.02.2017р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3275/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комора К до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай про стягнення заборгованості у розмірі 2 894 928,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань прийнятих на себе за умовами договору поставки №26/09 від 26.09.2017р. в частині оплати вартості отриманого товару.

У судовому засіданні, яке відбулось 31.01.2018р., представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2017р. Необхідність витребування вказаних доказів, за переконанням позивача, повязана із запереченнями з боку відповідача щодо отримання товару за договором поставки №26/09 від 26.09.2017р., які були наведені товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай у відзиві на позовну заяву. Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи заперечення з боку відповідача щодо отримання від позивача товару за договором поставки №26/09 від 26.09.2017р., суд вважає за необхідне витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2017р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай /65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ідентифікаційний код 39300003/ додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2017р.

2. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 08.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна