ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2618/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р.)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27.11.2017р.

у справі № 916/2618/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 504347,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі №916/2618/17 позов - задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 411354 (чотириста одинадцять тисяч триста пятдесят чотири) грн. 39 коп., пеню у розмірі 52793 (пятдесят дві тисячі сімсот девяносто три) грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 8114 (вісім тисяч сто чотирнадцять) грн. 21коп., інфляційні витрати у розмірі 32085 (тридцять дві тисячі вісімдесят пять) грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 7565 (сім тисяч пятсот шістдесят пять) грн.21 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі №916/2618/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі № 916/2618/17 була залишена без руху, у звязку з недоплатою судового збору у розмірі 3025, 50 грн.

25.01.2018р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р., а саме з доплатою судового збору у розмірі 3025, 50 грн.

Зі змісту апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» вбачається клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення ПрАТ лікувально-оздоровчим закладом профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було отримано з запізненням.

Розглянувши отриману заяву, колегія судді Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017 року у справі № 916/2618/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2618/17, оскільки скаржником усунуті підстави, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі № 916/2618/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі № 916/2618/17.

3. Запропонувати представникам сторін, а саме: Дочірньому підприємству "Санаторій "ОСОБА_1" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі № 916/2618/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3

ОСОБА_4