ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" січня 2018 р. Справа № 922/3729/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область (вх. № 30 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3729/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія здоровя плюс, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область

про стягнення 64953,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія здоровя плюс, м. Дніпро звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область грошові кошти в сумі 64953,11 грн., з яких: 37665,26 грн. основного боргу; 3031,34 грн. 3% річних; 24256,51 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 01/09/13-я-42 від 01.09.2013 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3729/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія здоровя плюс 36459,60 грн. основного боргу; 23304,50 грн. інфляційних; 2936,02 грн. 3% річних; 1544,50 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Повне рішення складено 11.12.2017.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3729/17 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3729/17. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.01.2018.

16.01.2018 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 493), в якому він вважає, що при ухваленні рішення у даній справі суд першої інстанції врахував всі фактичні обставини справи, в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення даного спору, надав належну правову оцінку наданим сторонами доказам, правильно застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог у даній справі. Таким чином, позивач просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3729/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Клопотання до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходили.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі відповідача закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції визначилася про можливість призначення справи № 922/3729/17 до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/3729/17 до розгляду на 20.02.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.