Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 901/2968/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Зімниці О.І.

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Короткевича О.Є.

та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), судді: Остапенка О.М., Верховця А.А.

у справі

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Верховного Суду України від 27.12.2017 № 3-11382г17 заяву арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 901/2968/13 (далі в тексті - заява) разом з доданими до неї документами та ухвалою Верховного Суду України від 01.11.2017 надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого судового розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 для розгляду заяви арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича у справі № 901/2968/13 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач, головуючий - Жуков С.В., судді: Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.

30.01.2018 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 901/2968/13 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Жуков С.В. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 901/2968/13 є те, що він є сином ОСОБА_7, яка будучи суддею Вищого господарського суду України, була у складі колегії суддів, яка розглядала справу № 901/2968/13, про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 23.08.2016 у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 901/2968/13 Верховним Судом, забезпечення довіри учасників зазначеної справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи №901/2968/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Жукова С.В. від 30.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №901/2968/13 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко