Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5255/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товавриства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення № 63 від 01.08.2013 в розмірі 270 397,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 повернуто на підставі п. 1 ст.1113 ГПК України.

08.11.2017 Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/5255/17 до Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року у справі № 910/5255/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпунктів 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 подана разом із заявою про відновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/5255/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови обґрунтована тим, що відповідачем були усунуті недоліки касаційної скарги, що стали підставою для її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 910/5255/17.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд вважає необґрунтованими наведені Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 295, частиною 4 статті 301, статтею 332 та підпунктами 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/5255/17 задовольнити.

2. Поновити строк Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/5255/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/5255/17.

4. Розглянути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/5255/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.02.2018.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про зупинення виконання судового рішення у справі № 910/5255/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський