УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/22566/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Міністерство фінансів України

Національний банк України

про визнання права та про визнання відсутнім права

Представники:

від позивача: Книшенко Е.М. - адвокат за договором про надання правової допомоги;

від відповідача: Курильченко К.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання за позивачем право вимагати від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", суми боргу 886 499 230 грн 50 коп. за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", як боржником, який був сплачений Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" за боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл"; про визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" суми боргу 886 499 230 грн 50 грн за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", як боржником, який був сплачений Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" за боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" як поручителем за договором поруки від № 4А15106И/П укладеним з Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" зобов'язань за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, в повному обсязі виконано зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, у зв'язку з чим, в силу норм чинного законодавства України, усі права кредитора за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22566/17, залучено до участі у справі Міністерство фінансів України та Національний банк України в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та призначено підготовче засідання на 18.01.2018.

12.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову.

18.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та залучення документів та довідка про відсутність аналогічного спору.

Треті особи у судове засідання 18.01.2018 повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.01.2018 з'явилися представники сторін.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" та в прохальній частині позовної заяви просить суд визнати за позивачем право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" суму заборгованості за кредитним договором, однак судом помилково не вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" як відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл".

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 183 у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 48, ч. 3 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відбудеться 05.02.2018 о 16:15 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача(відповідача-2): Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна, будинок 19 ідентифікаційний код: 39759410).

3. Зобов'язати співвідповідача(відповідача-2) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати співвідповідача(відповідача-2) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька