ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа № 922/4244/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ФОП Драгомир Л.А. (вх. № 222Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по справі № 922/4244/17 про направлення позовних матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни, м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ФОП Драгомир Л.А. звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ Комерційного банку «Приватбанк», в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 13.06.2017 на кредитному договорі від 10.02.2014, укладеному між ФОП Драгомир Л.А. та ПАТ Комерційного банку «Приватбанк», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/4244/17 (суддя Хотенець П.В.) направлено позовні матеріали ФОП Драгомир Л.А. до ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» до Господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України (в р едакції, яка була чинною на момент прийняття ухвали).

Зазначену ухвалу 15.12.2017 за вих. № 036720 було направлено на адресу позивача - ФОП Драгомир Л.А..

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів").

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Позивач - ФОП Драгомир Л.А. 27.12.2017, тобто з порушенням на 8 днів встановленого законом п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/4244/17, справу направити до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки копію ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/4244/17 він отримав 22.12.2017, що підтверджується довідкою відділення зв'язку «Укрпошта».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку про поважність причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, п. 8 ч. 1 ст. 255, п. 2 ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу - ФОП Драгомир Л.А. пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/4244/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП Драгомир Л.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/4244/17.

3. Відповідачу - ПАТ КБ «Приватбанк» та третій особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у строк до 13.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) стягувачу копій відзивів та доданих до них документів.

4. Апелянту - ФОП Драгомир Л.А. у строк до 13.02.2018 надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштових квитанцій від 26.12.2017 в підтвердження надсилання копій апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.