overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/215/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Попельнюх А.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" подано до господарського суду Черкаської області позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" усунути недоліки в роботі автоматичних штемпелювальних машин заводські № 176, 178, 179, поставлених позивачу за договором поставки № 20-1387 від 02.10.2016; та про визнання протиправними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" щодо позбавлення гарантії на автоматичні штемпелювальні машини заводські № 176, 178, 179.

Ухвалою від 18.01.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 30.01.2018.

В засідання з'явився лише представник відповідача.

Позивач направленим клопотанням від 29.01.2018 просить розгляд справи відкласти через перебування одного представника ПАТ "Укрпошта" в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді, звільнення іншого представника і неможливість направлення в дане засідання особи, яка могла б представляти інтереси позивача при розгляді даної справи.

Представник відповідача вказав, що такі причини неявки позивача можна вважати поважними.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На стадії розгляду справи по суті це перша неявка представника позивача, повідомлені ним причини неявки є поважними, а тому суд вважає за можливе в межах строку вирішення спору по суті відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача проти цього не заперечує.

Керуючись п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання при розгляді справи по суті на 14:30 год. 14 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3241/17

За позовом: Приватного акціонерного товариство Фарлеп Інвест (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Гагаріна, 1, )

про стягнення суми заборгованості у розмірі 45100,37 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1423 від 08.12.2017р.

Від відповідача на зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Фарлеп Інвест до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості у розмірі 45 100,37 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "14" лютого 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/4159/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз U'M.I", м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл", м. Харків
про стягнення 127 113,10 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 11.12.2017р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз U'M.I", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" (надалі - Відповідач) заборгованості за товар переданий по Договору поставки №1807-1 від 18.07.2016 р., у розмірі 127 113,10 грн., а також стягнення з Відповідача суму судового збору.

Представник Позивача у судове засідання надав до суду супровідним листом (вх. №2180 від 25.01.2018 р.) додаткові докази.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернувся до суду, надіслана копія ухвали суду від 11.01.2018р. була отримана 19.01.2018р. представником Відповідача за довіреністю

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2018 р. о 11:45

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити Позивача по справі про встановлення йому пятнадцятиденного строку щодо надання до суду відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України, а також заяв, клопотань і заперечень. Копії відповіді на відзив надіслати Відповідачу, докази направлення надати до суду.

Повідомити Відповідача про надання йому строку на подання до суду заперечення у відповідності до ст. 167 ГПК України до 01.03.2018р. Копії заперечення надіслати Позивачу, докази направлення надати до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 915/1384/17

м.Миколаїв

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.154

до відповідача: Приватного підприємства Авто-Віола Плюс, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 16

про: стягнення 56 027,26 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування про те, що 15.02.2018 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1384/17. Запропонувати позивачу в строк до 09.02.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка позивача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 січня 2018 року Справа № 915/1371/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код 24063287),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Пахомова Миколи Олександровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

про: стягнення 19050,70 грн.,

за участю представника позивача - Дмитренко Н.О. за дов. №54/04.04.1-15 від 29.01.2018 р.

керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Пахомова Миколи Олександровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код 24063287) грошові кошти в сумі 18445,83 грн.

3. В іншій частині позову про стягнення з фізичної особи - підприємця Пахомова Миколи Олександровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код 24063287) грошових коштів в сумі 604,87 грн. відмовити.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Пахомова Миколи Олександровича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 (код 24063287) суму судового збору в розмірі 1684 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2816/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/2816/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАУН ТРЕЙД ПЛЮС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Станова Дениса Михайловича;

про стягнення 40100,25грн.;

за участю представників:

від позивача: Кузнєцов В.Є. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання "15" лютого 2018 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №14 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 991.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "15" лютого 2018 р. об 10:30.

Ухвала набрала чинності 30.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4226/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство «Харківській хлібокомбінат «Слобожанський» (61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129)

як відповідача у справі № 922/4226/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до приватного акціонерного товариства «Харківській хлібокомбінат «Слобожанський» про стягнення заборгованості за договором поставки № ОВ-21/06/16-4 у сумі 39 806, 15 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться 06.02.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/142/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №149/18 від 26.01.2018р.,

За позовом: Виробничого кооперативу "ОСОБА_1 райпобуткомбінат"

до відповідача: ОСОБА_1 районної ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "ОСОБА_1 райпобуткомбінат" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної ради про визнання договору поновленим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення з боку ОСОБА_1 районної ради його права на користування комунальним майном, яке передане йому на підставі Договору про безоплатне користування комунальним майном від 02.07.2001р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки даний спір на думку суду не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "27" лютого 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.18р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/8827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16 (суддя: Грєхова О.А.) (повний текст складено 14.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Барс"

до Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"

про стягнення 1 672 619,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16 позовні вимоги ТОВ "Южний Барс" задоволено частково.

Стягнуто з Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на користь ТОВ "Южний Барс" заборгованість у розмірі 249 254 (двісті сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ДКП "Центр консалтингу та ділового співробітництва" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/8827/16 в частині стягнення з ДКП "Центр консалтингу та ділового співробітництва" заборгованість у розмірі 249 254,50 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволені в цій частині позовних вимог ТОВ "Южний Барс" відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/4439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши матеріали по справі

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "МІ-Транс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. ПП "Мі-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 29.06.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25 січня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення обовязків ліквідатора у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс" (вх. №197). Заява обгрунтована тим, що на сьогоднішній день арбітражний керуючий не має можливості надалі виконувати обовязки ліквідатора у звязку з призначенням його за результатами конкурсу на посаду головного спеціаліста-юриста відділу соціального та матеріально-технічного забезпечення управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з 25.01.2018р. Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону україни "Про запобігання корупції" державним службовцям забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення обовязків ліквідатора у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс" (вх. №197) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення обовязків ліквідатора у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс" (вх. №197) до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Запропонувати комітету кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко