ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/78/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх.№ 82/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни АДРЕСА_1, 65026)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Калабухова Юрія Вікторовича АДРЕСА_2, 67642)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018р. за вх.№82/18 до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Калабухова Юрія Вікторовича про виселення з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, положення п.п.2, 3, 4, 5, 8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач послався на порушення відповідачем права позивача володіння та користування цілісним майновим комплексом Шахти "Об`єднання - 4 Біс" за адресою: АДРЕСА_3

Позивачем у позові не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не вказав адреси електронної пошти.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позову від 15.12.2017р. за вх.№82/18 фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни про виселення - без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Звідси, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Тріколенко Катерини Анатоліївни - залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Тріколенко Катерину Анатоліївну надати суду у строк до 05.02.2018 заяву про усунення недоліків, з зазначеням в цій заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати адреси електронної пошти, встановлених при поданні позовної заяви від 15.12.2017р. за вх.№82/18 в строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Тріколенко Катерині Анатоліївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2018р. у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко