Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1072/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича

до Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 114729,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 87268,00 грн. інфляційних та 27461,00грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- відому офіційну електронну адресу та адреси електронної почти;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.)

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість , позовна заява не містить всіх необхідних вимог, які ставляться до позовної заяви, які передбачені у ст. 162 ГПК України, а саме: позивачем не дотримано приписів п.п. 2, 8, 9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача 114729,00 грн.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762.00 гривень.

З викладеного слідує, що позивач при звернені до суду зобов'язаний був сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Натомість позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1721,00 грн., що підтверджується квитанцією № 17 від 30.11.2017.

Таким чином, позивачем при звернені до суду не дотримано вимог ст. 164 ГПК України та не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки позивачем не дотримано приписів п.п. 2, 8, 9, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України та в порушення норм п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича слід залишити без руху.

На підставі викуладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Бондарчуку Василю Івановичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бондарчуку Василю Івановичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається іпозивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)