КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 905/5689/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.11.2017 (вх. №09.1-04.1/603/18 від 16.01.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017

у справі №905/5689/13 (Маринченко Я.В. - головуючий суддя, судді - Демидов В.О., Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», ОСОБА_11

треті особи Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.)

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися з позовом до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" та ОСОБА_11 про:

- визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду" при приватизації державного майна України і створенні Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" таким, що порушує майнові права позивачів;

- визнання не розподілу акцій між членами організації орендарів згідно п.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду" при створенні установи Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" таким, що порушує майнові права позивачів;

- визнання не розподілу акцій 50 % пакету акцій + 1 акція, викуплених на основі договору купівлі-продажу пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" від 20.12.2000, укладеного між Фондом державного майна України і Приватним акціонерним товариством "Ілліч-Сталь", таким, що порушує права в отриманні частини в пакеті акцій ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" членів Організації орендарів, а саме позивачів;

- визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча";

- визнання права на виділ частки із 50 % пакету акцій + 1 акція, викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна;

- визнання права на виділ частки позивачів із пакету акцій Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь";

- визнання недійсним договору від 25.03.2011 № 02 про викуп вартості долі організації орендарів, укладеного між Ліквідаційною комісією Організації орендарів Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" за підписом ОСОБА_13 та Приватним акціонерним товариством "Ілліч-Сталь" за підписом ОСОБА_11 у частині сторін ПАТ "Ілліч-Сталь" по відношенню до ОСОБА_10 у частині виплати вартості пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" і пакету акцій Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь";

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку Донецького територіального управління видати:

- сертифікат на акції Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" позивачам ОСОБА_4 43416 шт. акцій, ОСОБА_7 41112 шт. акцій, ОСОБА_2 64364 шт. акцій, ОСОБА_14 51620 шт. акцій, ОСОБА_8 45832 шт. акцій, ОСОБА_9 61884 шт. акцій, ОСОБА_5 18932 шт. акцій, ОСОБА_10 43516 шт. акцій;

- сертифікат на акції, викуплені у держави 50% + 1 акція пакету ЗАТ (ПАТ) Ілліч-Сталь позивачам ОСОБА_4 60348 шт. акцій, ОСОБА_7 57145 шт. акцій, ОСОБА_2 89465 шт. акцій, ОСОБА_14 71751 шт. акцій, ОСОБА_8 63706 шт. акцій, ОСОБА_9 86018 шт. акцій, ОСОБА_5 26315 шт. акцій, ОСОБА_10 60487 шт. акцій;

- сертифікат на акції Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" позивачам ОСОБА_4 на суму 8378 грн., ОСОБА_7 на суму 8099 грн., ОСОБА_2 на суму 12747 грн., ОСОБА_14 на суму 10389 грн., ОСОБА_8 на суму 8909 грн., ОСОБА_9 на суму 11458 грн., ОСОБА_5 на суму 3202 грн., ОСОБА_10 на суму 8514 грн.

- виділення і видачу на руки частини майна у вигляді акцій пропорційно долі внесених акцій в установу Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" із пакету акцій Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" позивачів: ОСОБА_4 на суму 8378 грн., ОСОБА_7 на суму 8099 грн., ОСОБА_2 на суму 12747 грн., ОСОБА_14 на суму 10389 грн., ОСОБА_8 на суму 8909 грн., ОСОБА_9 на суму 11458 грн., ОСОБА_5 на суму 3202 грн., ОСОБА_10 на суму 8514 грн.;

- виділення та видачу на руки частини із спільного пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" позивачів: ОСОБА_4 43416 шт. акцій, ОСОБА_7 41112 шт. акцій, ОСОБА_2 64364 шт. акцій, ОСОБА_14 51620 шт. акцій, ОСОБА_8 45832 шт. акцій, ОСОБА_9 61884 шт. акцій, ОСОБА_5 18932 шт. акцій, ОСОБА_10 43516 шт. акцій на 30.12.1996;

- виділення та видачу на руки частки із 50% пакету акцій + 1 акція, викупленого у Держави Україна при приватизації державного майна, позивачам: ОСОБА_4 60348 шт. акцій, ОСОБА_7 57145 шт. акцій, ОСОБА_2 89465 шт. акцій, ОСОБА_14 71751 шт. акцій, ОСОБА_8 63706 шт. акцій, ОСОБА_9 86018 шт. акцій, ОСОБА_5 26315 шт. акцій, ОСОБА_10 60487 шт. акцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі № 905/5689/13 у задоволенні позовних вимог до Фонду державного майна України, ПАТ "ММК ім.Ілліча" та ПрАТ "Ілліч-Сталь" відмовлено, провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_11 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 рішення першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" із припиненням провадження у справі в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині рішення залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 06.04.2015 зазначену вище постанову скасував та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 рішення суду першої інстанції від 18.06.2014 у справі № 905/5689/13 залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 11.11.2015 у справі № 905/5689/13 рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій скасував, справу передав на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 (повний текст складено 09.10.2017) у задоволенні позову відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_11 припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, 08.11.2017 надіслав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 скасувати та прийняти нове рішення за позовом про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції пред'явлені до відповідача ОСОБА_11 та інших осіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу б/н від 08.11.2017 (вх. №09-08.1/10641/17 від 13.12.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 було повернуто апеляційним судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент винесення ухвали), у зв'язку з не наданням доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам.

28.12.2017, ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою, виправивши недоліки допущені при поданні попередньої апеляційної скарги, додавши докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений процесуальний строк за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою він звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 було повернуто апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 підписано 09.10.2017, а тому враховуючи, що апелянт отримав копію повного тексту рішення лише 07.11.2017, що підтверджується відміткою поштового відділення, то суд зазначає, що з огляду на приписи ГПК України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у межах процесуального строку.

Приймаючи до уваги вказане, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №905/5689/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №905/5689/13.

3. Встановити позивачам та відповідачам та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №905/5689/13.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська