ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року справа № 5024/108/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.

розглянувши заяву ПАТ "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Приватного підприємця Сучка Андрія Миколайовича, с.Преображенка Каланчацького району

про стягнення 897 937,77 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду від 21.02.2012р. позовні вимоги задоволено, постановлено стягнути з приватного підприємця Сучок Андрія Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" :

1) за кредитним договором № 010/04-02/1781-1 - заборгованість по кредиту в сумі 356959,09 грн., заборгованість по відсотках в сумі 26 174,66грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 948,61грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 1141,20грн.;

2) за кредитним договором № 010/04-02/1781-2 - заборгованість по кредиту в сумі 47428,73 доларів США, що еквівалентно 378 946,06грн., заборгованість по відсотках в сумі 2 964,65 доларів США, що еквівалентно 23 686,96грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 123,74 доларів США, що еквівалентно 988,65грн., та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 129,61 доларів США, що еквівалентно 1035,55грн;

3) за кредитним договором № 010/04-02/1781-3 - заборгованість по кредиту в сумі 97590,52 грн., заборгованість по відсотках в сумі 10 074,55грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 375,19грн., та 17 958,76грн. компенсації по сплаті судового збору.

26.01.2018р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату суду №20 від 26.01.2018р. у зв'язку з відпусткою судді Закуріна М.К. та надходженням заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №5024/108/2012.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. справу та заяву розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 29.01.2018р. справа прийнята до провадження судді Павленко Н.А., а розгляд заяви ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначений в судовому засіданні на 05.02.2018р.

05.02.2018р. від ПП Сучка А.М. до суду надійшла заява (вх. № 2/23918) про відкладення розгляду заяви, мотивована необхідністю часу для підготовки до судового засідання та уточнення суми боргу.

Також, 05.02.2018р. від Каланчацького районного відділу ДВС надійшло клопотання (вх. № 2/240/18) про розгляд заяви ПАТ "Кристалбанк" без участі виконавчої служби, у вирішенні заяви покладаються на розсуду суду.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства серед іншого відноситься розумність строків розгляду справи судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ч.2 ст. 114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заява ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована тим, що 24.05.2017р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір факторингу, відповідно до якого за твердженням заявника він набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017р. Крім того заявник зазначає, що йому від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями, серед яких зокрема права кредитора за кредитним договором №01004-02/1781-2 від 24.04.2008р. та кредитним договором №01004-02/1781-3 від 20.10.2009р., які було укладено з ПП Сучок А.М.

Поряд з цим, наказ №5024/108/2012 виданий 13.03.2012р. про стягнення з відповідача коштів за трьома кредитними договорами.

ПАТ "Кристалбанк" в судовому засіданні 05.02.2018р. було надано пояснення про можливе часткове виконання наказу №5024/108/2012 виданого 13.03.2012р., але поряд з цим було зазначено про відсутність точної інформації, оскільки даної інформацією володіє Каланчанцький районний відділ ДВС.

Враховуючи, що представник Каланчацького районного відділу ДВС в судове засідання не з'явився, жодної інформації про стан виконавчого провадження з виконання наказу №5024/108/2012 виданого 13.03.2012р. не надав, суд не може вирішити заяву ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні в даному судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.13 ГПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ "Кристалбанк" не заперечувала проти розгляду заяви поза межами десятиденного строку встановленого ст. 334 ГПК України, у зв'язку з необхідністю отримання інформації від Каланчацького районного відділу ДВС про стан виконавчого провадження з виконання наказу №5024/108/2012.

Враховуючи означене, суд керуючись основними засадами господарського судочинства та для досягнення основних завдань господарського судочинства, вирішив продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відкласти розгляд заяви.

Також, 05.02.2018р. ПАТ "Кристалбанк" подано заяву (вх. № 1165 ) про розгляд заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Подана ПАТ "Кристалбанк" заява відповідає нормам, додержання яких вимагається ГПК України при поданні таких заяв.

Зазначена заява ПАТ "Кристалбанк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ч.3 ст.334, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відкласти розгляд заяви на 22 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

2. Запропонувати ПАТ "Кристалбанк" надати в строк до 21.02.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області:

- відомості та докази виконання умов пункту 4.3 договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017р.;

- належним чином засвідчену копію додатку №2 (реєстру відступлених прав вимоги) до договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017р.

3. Зобов'язати Каланчацький районний відділ ДВС надати в строк до 20.02.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області:

- відомості про стан виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Херсонської області №5024/108/2012, виданого 13.03.2012р.

4. Запропонувати ФОП Сучок А.М. надати в строк до 21.02.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області письмове відношення до заяви ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Судове засідання 22.02.2018р. о 12год. 30хв. у справі провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601,м.Київ, вул.Хрещатик,42-А,) забезпечити проведення в приміщенні Печерського районного суду м.Києва у залі судового засідання №1, 22.02.2018р. о 12год. 30хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 5024/108/2012 представника ПАТ "Кристалбанк" (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2).

7. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко