ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2018 р.Справа № 924/50/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг НТІ", м. Хмельницький

про 1) зобов'язання повернути автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262;

2) стягнення 434226,34 грн., з яких 360450,00 грн. основна заборгованість по орендній платі, 13314,56 грн. інфляційних втрат, 4592,03 грн. 3% річних, 55869,75 грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2018р. - 1762,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2018р. 264300,00 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 163 ГПК України передбачено визначення ціни позову:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з двома вимогами: стягнення грошових коштів та зобов'язання повернути майно. При цьому, позивач додав довідку ТОВ "Серединецьке" про те, що первинна вартість майна, яке він просить витребувати, становить 2402835,00 грн., а залишкова вартість станом на 15.01.2018р. становить 1842202,00 грн.

Отже, за вимогою про стягнення грошових коштів позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 6513,40 грн. (1,5% від 434226,34 грн.); за вимогою про зобов'язання повернути майно - 1,5% від вартості майна, яке позивач просить повернути.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 6513,40 грн. згідно платіжного доручення №243 від 18.01.2018р., що відповідає розміру судового збору за вимогою про стягнення грошових коштів. У той час, як судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №246 від 18.01.2018р. в сумі 1762,00 грн., є меншим, ніж 1,5% від вартості майна, яке позивач просить повернути.

З огляду на викладене, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються стороні.

Позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, окрім фіскального чеку, й опис вкладення у цінний лист. Однак, з вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву з додатками без зазначення переліку документів доданих до позову. Тобто, інформація, зазначена в описі вкладення, не дає можливості стверджувати про надіслання відповідачу позовної заяви разом зі всіма документами, які до неї додано.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви разом зі всіма документами доданими до неї.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог статті 164 ГПК України, а саме: позивачем не додано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не подано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 08.02.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2, 3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці; м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А),

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1).