ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 5006/27/69б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Сгара Е.В., Геза Т.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.11.2017
у справі№ 5006/27/69б/2012 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою боржника кредиторМалого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь Донецької області, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум", м.Київ,
про ліквідаторбанкрутство Атаманенко С.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017 р. по справі № 5006/27/69б/2012 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс» м. Маріуполь та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Атаманенко С.В. до 29.05.2018 р. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволені клопотання ПАТ «Банк Форум» м. Київ № 4900/1.2. від 10.08.2017 р. Ліквідатору, по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Прийняття зазначеної ухвали ґрунтується на висновках господарського суду першої інстанції, що загальні збори кредиторів проведені з порушенням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 р., оскільки в силу ч.3 ст.16 Закону про банкрутство збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою третини кількості голосів кредиторів.

Таким чином, повноваженнями скликати збори кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів, а тому рішення, прийнятті на загальних зборах кредиторів та на засіданнях обраного на таких зборах комітету кредиторів, судом до уваги не були прийняти. Матеріалами справи спростовано доводи банку щодо неналежного виконання свого обов'язку ліквідатором, у зв'язку з чим, підстави для задоволення клопотання ПАТ «Банк Форум» м. Київ № 4900/1.2. від 10.08.2017 р. відсутні.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 5006/27/69б/2012 повністю та задовольнити клопотання ПАТ «Банк Форум» № 4900/1.2. від 10.08.2-17 р. в повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги вважає, що господарським судом не було враховано усі обставини справи. Судом помилково зроблено висновок, що загальні збори кредиторів проведені з порушенням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 р., а тому рішення прийняті на загальних зборах кредиторів та на засіданнях обраного на таких зборах комітету кредиторів судом до уваги не було прийнято. Вважає, що такий висновок суд зробив з тих підстав, що Банком не було надано докази, що він звертався до ліквідатора із заявою про необхідність проведення зборів кредиторів і обрання комітету кредиторів. Про те, суд, таких доказів не вимагав, а зазначена обставина ( звернення до ліквідатора) підтверджується листом ліквідатора від 30.04.2017 р. , який було додано самою Атаманенко С.В. до свого відзиву. Всі інші вимоги суду було виконано.

Наполягає, що Закон України про банкрутство не містить заборони створення комітету кредиторів з метою контролю за проведенням ліквідаційної процедури у випадку наявності великої кількості кредиторів та значного обсягу майна боржника. Неналежне виконання ліквідатором покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків, відповідно до ч.9 ст.31 Закону про банкрутство є безумовною підставою для усунення ліквідатора від виконання своїх обов'язків. Вимоги ПАТ «Банк Форум» були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів як ліквідатором боржника Симоновим А.Л. так і Атаманенко С.В., а з огляду на значний обсяг майна боржника та відсутність звітів ліквідатора Атаманенко С.В. та його бездіяльність протягом значного часу ( тобто вона діяла безконтрольно) створення комітету кредиторів є необхідним для здійснення контролю за ліквідаційною процедурою та захисту інтересів кредиторів. ПАТ «Банк Форум» було дотримано порядок скликання та проведення загальних зборів кредиторів, тому вони є повноважними, а їх рішення дійсними.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017 р. по справі № 5006/27/69б/2012 повністю та задовольнити клопотання ПАТ «БАНК ФОРУМ» № 4900/1.2. від 10.08.2017 р. в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. поновлено Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 29.11.2017 у справі № 5006/27/69б/2012 та відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий по справі суддя Склярук О.І., судді Сгара Е.В., Геза Т.Д, розгляд апеляційної скарги по суті призначено на 11.01.2018 р.

11.01.2018 р. ( дата розгляду апеляційної скарги) член судової колегії суддя Геза Т.Д. знаходилася на лікарняному, член судової колегії суддя Сгара Е.В. перебувала у відрядженні.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017 р., встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 32 ГПК України, передбачені випадки, коли може бути змінено склад колегії суддів у зв'язку з відсутністю на дату розгляду апеляційної скарги суддів, які входять до складу колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу.

Так, ч.10 ст. 32 ГПК України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється з числа резервних суддів.

Апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство ( неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглядається протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ст.273 ГПК України)

Враховуючи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, підстави для заміни складу колегії суддів по справі № 5006/27/69б/2012 у зв'язку з відсутністю на день розгляду справи суддів Гези Т.Д. та Сгари Е.В. з огляду на приписи ч.10 ст.32 ГПК України - відсутні.

Тому, розгляд апеляційної скарги, яка була призначена на 11.01.2018 р. по суті не відбувся ( судове засідання не проводилося).

Крім того, головуючий по справі суддя Склярук О. І. знаходилася у відпустці з 15.01.2018 по 26 01.2018 р.

Після усунення вищезазначених обставин, керуючись ст. ст. 267 , 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд апеляційної скарги на 08.02.2018 на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

Т.Д. Геза