Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/386/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД"

про стягнення 62 960,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 911/386/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 911/386/17 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 28.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 911/386/17 без руху.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 911/386/17.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвер ЛТД" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков