ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31.01.2018 справа № 905/2424/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017
у справі № 905/2424/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне Донецької області
простягнення 15813967,36 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. по справі №905/2424/17 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне Донецької області про стягнення 15813967,36 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. по справі №905/2424/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне Донецької області та прийняти нове рішення, яким в цій частині задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір". Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що приписами пп. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що позивачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення сум штрафу за невиконання умов договору застави в розмірі 816 930,00 грн. та умов договору іпотеки в розмірі 2 287 220,00 грн., то при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 69 843,38 грн., чого останнім зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі № 905/2424/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 69 843,38 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Словянськ Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1