Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1599/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сухового В.Г.

у справі № 925/1599/16

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Примаченка Руслана Віталійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017

у справі № 925/1599/16

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Примаченка Руслана Віталійовича

про стягнення 566 010,92 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Примаченка Руслана Віталійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 925/1599/16.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 27.12.2017 № 08.03-07/478.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справа № 925/1599/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

23.01.2018 суддею Суховим В.Г. на підставі статті 36 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 925/1599/16.

В обґрунтування наявності підстави для самовідводу суддя Суховий В.Г. зазначив, що брав участь у вирішенні справи № 925/1599/16 в Київському апеляційному господарському суді, що виключає можливість його повторної участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З підстав вищевикладеного заява Сухового В.Г. про самовідвід у справі №925/1599/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сухового В.Г. від 23.01.2018 про самовідвід у справі №925/1599/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий