УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/27038/15

За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД"

2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

третя особо-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" (Крейгмур Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські).

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації

Суддя І.І.Борисенко

Представники сторін:

від прокуратури не з'явився

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору від 03.07.2013 р. про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. за реєстраційним номером 1619;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), оформленого протоколом загальних зборів учасників від 03.07.2013 р., яким: 1) погоджено відступлення частки в розмірі 100 %, що становить 850 000, 00 грн., яка належить ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2; 2) погоджено вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (за його письмовою заявою); 3) у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" затверджено наступний перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_6 - 100 % статутного капіталу, що становить 850 000, 00 грн.; 4) звільнено з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 з 02.07.2013 р.; 6) затверджено Статут Товариства у новій редакції: 7) здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі державною реєстрацією Товариства за зареєстровано Статут Товариства у новій редакції у встановленому законом порядку;

- визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у вигляді Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 03.07.2013 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () від 17.07.2013 р. № 2027988 про зміну керівника юридичної особи, здійснену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Долгозвяг Т.С. та усіх наступних реєстраційних дій, здійснених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" ().

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 03.07.2013 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір, за умовами якого він відступив на користь ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у розмірі 100 %, що становила 850 000,00 грн. Того ж дня загальними зборами учасників Товариства були прийняті оскаржувані рішення. 17.07.2013 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства на підставі вказаних рішень. Разом з тим, як зазначає позивач, вказаний Договір було ним укладено тоді, коли він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки 25.05.2012 р. отримав закриту черепно-мозкову травму, яка призвела до ускладнень його здоров'я та зокрема психічного стану. Відповідно до пояснень позивача, тимчасова його недієздатність на момент укладення оспорюваного Договору підтверджується Висновком комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи № 70-2014/щ-1013, завершеної 26.01.2015 р. Таким чином, позивач вважає, що вказаний Договір має бути визнано недійсним. Крім того, він відзначає, що на спірних загальних зборах не був присутнім, а підпис на протоколі було виконано іншою не відомою йому особою, з огляду на що, а також враховуючи обставини укладення оспорюваного Договору, просить визнати недійсними спірні рішення загальних зборів та відповідно зміни до установчих документів Товариства та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення Договору від 03.07.2013 р. про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. за реєстраційним номером 1619; виключено із складу учасників судового процесу відповідача-1 ОСОБА_2; порушено провадження у справі № 910/27038/15 в частині вимог про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), оформленого протоколом загальних зборів учасників від 03.07.2013 р., яким: 1) погоджено відступлення частки в розмірі 100 %, що становить 850 000, 00 грн., яка належить ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2; 2) погоджено вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (за його письмовою заявою); 3) у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" затверджено наступний перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_6 - 100 % статутного капіталу, що становить 850 000, 00 грн.; 4) звільнено з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 з 02.07.2013 р.; 6) затверджено Статут Товариства у новій редакції: 7) здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі державною реєстрацією Товариства за зареєстровано Статут Товариства у новій редакції у встановленому законом порядку;

- визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у вигляді Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 03.07.2013 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () від 17.07.2013 р. № 2027988 про зміну керівника юридичної особи, здійснену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Долгозвяг Т.С. та усіх наступних реєстраційних дій, здійснених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" ().

Вищевказаною ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 18.11.2015.

Вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва в порядку підготовки справи до розгляду витребувано від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () для долучення до матеріалів справи; у Прокуратури Шевченківського району м. Києва інформацію щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_1, дані про яке наведені у наданому суду разом з позовною заявою Висновку експерта (експертиза за матеріалами кримінального провадження) №70-2014/о-1013, складеного 26.01.2015 р. Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи; у Бориспільського міськрайонного відділу ГУМВС України в Київській області інформацію щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 190 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень та незаконного заволодіння майном ОСОБА_1 та корпоративними правами ОСОБА_1 на участь в ТОВ "Бритиш Моторс Україна ЛТД"; у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві інформацію щодо ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.05.2008 р. Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалою суду від 08.12.2015 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанію "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" (Крейгмур Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські), розгляд справи №910/27038/15 відкладено на 14.06.2016.

Направлено копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та цієї ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 08.12.2015 із судовим дорученням на англійській мові для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.06.2016 №04-23/1119 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/27038/15, за результатом якого справа №910/27038/15 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2016р.

14.07.2016 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2016р.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства суду надійшли документи від компетентного органу, щодо вручення поштової кореспонденції направленою суддею Ломакою В.С. про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи 2 Компанія "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" знаходиться за адресою: Крейгмур Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські.

В призначене на 22.11.2016 судове засідання представники сторін не з'явились, проте представники позивача, відповідача 1,2, третьої особи 1 були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення третьої особи 2 яка являється не резидентом в матеріалах справи були відсутні.

Оскільки представники сторін не з'явились в судове засідання 22.11.2016 та в матеріалах справи були відсутні докази повідомлення третьої особи 2 яка є не резидентом, а також враховуючи, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2016, суд відклав розгляд справи на 20.06.2017 та повторно зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2016 р.

20.06.2017 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді І.І. Борисенко у відпустці.

Ухвалою суду від 29.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.12.17.

Суд Ухвалами господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та 29.06.2017 року позивача було зобов'язано надати суду копію нотаріально посвідченої ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 22.11.2016 та копію нотаріально посвідченої ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 29.06.2017 на англійській мові для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

Проте, станом на 20.10.2017 позивачем не виконано вимоги останніх у справі №910/27038/16 ухвал суду від 22.11.2016, від 29.06.2017, а саме не надано суду копії нотаріально посвідчених ухвал господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 22.11.2016, від 29.06.2017 з перекладом на англійську мову для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

Листом від 20.10.2017 Господарський суд міста Києва звертався до ОСОБА_1 з повідомленням про те, що станом на 20.10.2017 ним (позивачем) не виконано вимоги останніх у справі № 910/27038/15 ухвал суду від 22.11.2016, від 29.06.2017, а саме не надано суду копій нотаріально посвідчених ухвал господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 22.11.2016, від 29.06.2017 з перекладом на англійську мову для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" та попереджував ОСОБА_1 про правові наслідки невиконання ухвал суду.

Судове засідання призначене на 22.12.2017 не відбулось.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу № 910/27038/15 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 вирішено справу №910/27038/15 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2018.

18.12.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов лист від 13.12.2017 №43-8897вих17 від Київської міської прокуратури №10. Листом Київська міська прокуратура №10 повідомила про неможливість надання вказаних в ухвалі відомостей, оскільки згідно даних канцелярії Київської міської прокуратури №10 кримінальне провадження за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України не реєструвалось. Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному проваджені Київської міської прокуратури №10 не здійснюється.

На призначене підготовче засідання 30.01.2018 представник позивача не з'явився, хоча про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення підготовчого засідання у справі №910/27038/15 була вручена позивачу 05.01.2018. Позивач не повідомив суд про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не з'явився в підготовче засідання, не надав суду два примірника нотаріально засвідченої ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 28.12.2017 з перекладом на англійську мову для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" (третя особа-2), що не дало можливості суду належним чином повідомити третю особу-2 по справі, яка є нерезидентом про призначення підготовчого засідання, з'ясувати в підготовчому засіданні всі питання, які підлягають встановленню визначені ст. 182 ГПК України, визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та неможливості судом зібрати відповідні докази; суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на наведене позовну заяву по справі №910/27038/15 належить залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи, що представник позивача без поважним причин неодноразово не з'являвся в судові засідання, суд не повертає судовий збір позивачу за подання позовної заяви до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку визначеному ст. ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко