Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/159/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

заявники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сибаль А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_7

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017

у складі колегії суддів: Удовиченка О.С. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.

у справі за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 постановою Вищого господарського суду України у справі № 924/159/14 у складі колегії суддів: Удовиченка О.С. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю., касаційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016 у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/159/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018.

31.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України у редакції з 15.12.2017.

Частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України у редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 924/159/14, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті зазначеної постанови Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом заяви ОСОБА_7, забезпечення довіри учасників справи № 924/159/14 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 31.01.2018 про самовідвід у розгляді справи № 924/159/14 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк