ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №918/665/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (ордер РН-231 № 035 від 09.01.2018 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду від 25 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/665/17 та призначено до слухання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2017 року справу № 918/665/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та призначено підготовче засідання на 09 січня 2018 року.

В судовому засіданні 09 січня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 05 лютого 2018 року.

02 лютого 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05 лютого 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 05 лютого 2018 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 05 лютого 2018 року не з'явився, витребувані судом документи не подав.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, 05 лютого 2018 року від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч.1 ,2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про витребування доказів.

2. Витребувати у арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатора Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" наступні докази: - письмові пояснення та письмові докази в обґрунтування правомірності передачі в комунальну власність територіальної громади села Зоря в особі ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області очисних споруд в с. Зоря по вул. Клеванська, 4;

- документально підтверджені відомості того: чи були включені вказані будівлі очисних споруд в ліквідаційний баланс (до складу ліквідаційної маси) Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"; чи було встановлено під час ліквідаційної процедури, що вищевказані об'єкти нерухомого майна 30 квітня 2017 року були передані, які (очисні споруди) 30 квітня 2013 року, тобто до відкриття ліквідаційної процедури вказаного товариства були передані Приватному акціонерному товариству Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" до комунальної власності Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

3. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2018 р. на 10:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

4. Подати суду в строк до 09 березня 2018 року в підготовче засідання:

а) позивачу: - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу: - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35312, смт. Клевань, вул. І. Франка, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (35314, с. Зоря, пл. Жовтнева, 1).