overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/4418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
до ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг" в сумі 12103,14 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в підготовче засідання

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3678/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ФО Губіна Олександра Андрійовича

як позивача у справі № 922/3678/17

за позовом ФО Губіна Олександра Андрійовича, с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Явка ФО Губіна Олександра Андрійовича в підготовче засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1125/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кайсар ЛТД"

до: Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про зобовязання до підписання договору

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

08.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кайсар ЛТД" звернулось до суду з позовом, спрямованим до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, про примусове виконання обов'язку відповідача про підписання договору підряду.

Ухвалою суду від 12.12.2017 порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 26.12.2017 суд констатував, що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, розпочатого відкриттям провадження у справі ухвалою від 12.12.2017, а також відклав підготовче засідання до 23.01.2018.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, які на його точку зору є достатніми, безпосередньо відповідачем наданий відзив на позов.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

При цьому, сторонами подані клопотання про розгляд справи в цей же день, яке судом задоволене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 23.01.2018.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4416/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків вул. Гв. Широнінців, 79-В, кв. 65, м. Харків, 61144, код 30752548

як позивача у справі № 922/4416/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд", м. Київ
про стягнення 108770,91 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати відповідь на відзив 1-го відповідача ПП "Рентабуд", який надійшов до суду 24.01.2018р., та у разі отримання відзиву від 2-го відповідача надати відповідь на відзив 2-го відповідача. Докази направлення відповіді на позов відповідача учасникам по справі додати до відповіді на відзив.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"25" січня 2018 р.Справа № 922/132/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Альдар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Альдар", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст.ст. 11,12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альдар", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" лютого 2018 р. о(об) 14:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Південного офісу Держаудитслужби

до: Фізичної особи-підприємця Ливицького Руслана Вікторовича

про стягнення 82840 грн,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області

представників сторін:

від позивача - Сосуновича М.Л., Кальницької М.І.,

від відповідача - не з'явився,

третьої особи - Малишенка М.В.,

в с т а н о в и в:

02.01.2018 до суду надійшла позовна заява Південного офісу Держаудитслужби з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Ливицького Руслана Вікторовича, про стягнення 82840 грн безпідставно отриманих грошових коштів внаслідок завищення обсягів робіт за договорами № 9 від 20.03.2015, № 11 від 20.03.2015, № 13 від 08.04.2015, № 5 від 11.03.2015, № 10 від 20.03.2015, № 28 від 27.06.2014 та № 11 від 07.04.2015.

Ухвалою суду від 05.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 25.01.2018 із зобов'язанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги відповідачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив та про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити наступне підготовче засідання на 27 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.01.2018 р. Справа №914/2515/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Друк"

яке є відповідачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Колорграф», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Друк», м. Львів,
предмет спору: стягнення 39'580,50 грн.,
про те, що підготовче засідання суду відкладено на 31.01.18 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача про те, що в судовому засіданні 24.01.2018 позивачем представлено листа Головного управління ДФС у Львівській області від 15.01.2018 №1414/10/13-01-12-11 з доказами надіслання такого листа на адресу відповідача. Цим листом повідомлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Друк" включило до складу податкового кредиту за період грудень 2014 року ПДВ 6'596,75 грн. по зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних №45 від 05.12.2014 та №93 від 15.12.2014, згідно з поданою податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014.

З огляду на це суд ухвалив встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Друк" строк у 2 календарні дні з моменту отримання листа позивача з новим доказом (лист Головного управління ДФС у Львівській області від 15.01.2018) для надання пояснень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні не є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3843/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 53

2) Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

08463,Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Пологи-Вергуни, вул. Макаренка, буд. 15

про визнання таким, що втратив чинність Державного акту на право колективної власності на землю

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №31-10-0.1-4/62-18);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2017.

У судове засідання 23.01.2018 зявився представник позивача, представники інших учасників справи не зявились, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу 1 та відповідачу 2 поштового відправлення, яким судом направлено ухвали про призначення справи до розгляду, відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 23.01.2018 розпочато розгляд питань, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та виявлено необхідність подання позивачем нових доказів.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 176, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №911/3843/17 до 06.02.18 на 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4362/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "НАДІЯ" Вільхуватської сільської ради (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, село Вільхуватка, вул.Синько, будинок 28, ідентифікаційний код 38580008)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 922/4362/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК", смт. Великий Бурлук
до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, с. Вільхуватка, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "НАДІЯ" Вільхуватської сільської ради, с. Вільхуватка
про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 20 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

В судовому засіданні 25 січня 2018 року постановлено ухвалу суду без виходу до нарадчої кімнати, відповідно до якої встановлено Комунальному підприємству "НАДІЯ" Вільхуватської сільської ради строк для подання пояснень щодо відзиву на позовну заяву - за 5 днів до підготовчого засідання (до 15 лютого 2018 року).

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3981/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм"

як відповідача у справі № 922/3981/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 122854,21 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 р. Справа № 914/160/16

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»

на дії начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання Наказу суду від 18.04.2016, виданого на виконання Рішення суду від 30.03.2016

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» (81144, Львівська область, Пустомитівський район, село Чишки, вул. Чорновола, 7А; ідент.код 39138502)

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; ідент.код 30742131)

про стягнення коштів у сумі 76196,00грн., -

і встановив:

Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (Відповідач Боржник) подано Скаргу на Постанову від 14.12.2017 (у частині, що стосується виконання Рішення від 30.03.16 у справі №914/160/16), винесену начальником Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ОСОБА_1В.), і якою накладено арешт на кошти, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї.

До Скарги не додано належних і допустимих доказів надіслання Учасникам процесу копій Скарги та доданих до неї документів (Описи поштового вкладення відсутні).

Керуючись нормами статей 232, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Скаргу до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання (з розгляду Скарги) на: 05.02.18 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати:

Відповідача (Заявника):

- надати належні та допустимі докази надіслання Учасникам процесу копій Скарги і доданих до неї документів.

Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою скарги, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова).

4. Повідомити Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про дату, час та місце розгляду Скарги (шляхом надіслання даної Ухвали).

5. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2018 р. Справа № 911/140/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ГРУПП» (08132, АДРЕСА_1)

про стягнення 54 282,00 грн.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/140/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.18 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

4. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобовязати відповідача подати до суду відзив у строк до 23.02.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін