Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (у складі колегії суддів: Зеленіна В.О.(головуючий), Алданової С.О., Ткаченка Б.О.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 (суддя - Турчин С.О.)

у справі № 910/105/17

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Міністерства оборони України

про стягнення 10 774 175,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Міністерство оборони України звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/105/17 (відтиск штемпеля суду).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/105/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 03.01.2018 №09-1-23/1/11/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справа № 910/105/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас Міністерством оборони України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання та те, що Міністерство оборони України звернулося із вказаною касаційною скаргою повторно у стислі строки, усунувши усі обставини, визначені ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 про повернення касаційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім цього, у своїй касаційній скарзі Міністерство оборони України заявляє клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 до закінчення касаційного розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Міністерства оборони України про стягнення 10 774 175,08 грн задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" інфляційні втрати на суму 10 107 769,07 грн та судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону, а відтак, підлягає задоволенню.

Виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/105/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/105/17 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/105/17.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/105/17 до закінчення касаційного розгляду.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 8 лютого 2018 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий