ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 м.Дніпро Справа № 904/6868/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів Іванова О.Г., Антонік С.Г.

при секретарі: Логвіненко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене 06 вересня 2017 року суддею Фещенко Ю.В., повний текст якого складено 08 вересня 2017 року у справі № 904/6868/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про розірвання договору підряду № 841 від 03.10.2016

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення суми неустойки за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 841 від 03.10.2016 у розмірі 2 111 017 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року у справі № 904/6868/17 ( суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено у повному обсязі.

Суд розірвав договір підряду № 841 від 03 жовтня 2016року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ідентифікаційний код 00191023) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 29-В, приміщення 122; ідентифікаційний код 31256586).

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район; ідентифікаційний код 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 29-В, приміщення 122; ідентифікаційний код 31256586) 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" про стягнення суми неустойки за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 841 від 03.10.2016 у розмірі 2 111 017 грн. 20 коп., у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати , прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про розірвання договору підряду № 841 від 03 жовтня 2016року відмовити у повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" про стягнення суми неустойки за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 841 від 03 жовтня 2016року у розмірі 2 111 017 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 68257,05 грн. задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на неповне зясування судом першої інстанції обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року, колегією суддів у складі головуючого судді та доповідача: Березкіна О.В., суддями: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 30 листопада 2017 рік, колегією суддів у складі головуючого судді та доповідача: Березкіна О.В., суддями: Дармін М.О., Іванов О.Г.

У зв»язку з відпусткою судді Дарміна М.О., за розпорядженням керівника апарату суду від 29 листопада 2017року, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/6868/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 19 грудня 2017 рік, колегією суддів у складі головуючого судді та доповідача: Березкіна О.В., суддями: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18 січня 2018 рік , колегією суддів у складі головуючого судді та доповідача: Березкіна О.В., суддями: Іванов О.Г., Антонік С.Г., для мирного врегулювання спору, що є предметом розгляду у даній справі.

18 січня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, укладеної з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Позивачем та Відповідачем в результаті виконання умов Договору підряду № 841 від 03.10.2016 року (надалі - Договір), сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 904/6868/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» до ПРИВАТНОГО АК ЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про розірвання договору підряду № 841 від 03.10.2016 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНЕПРСПЕЦ РЕМОНТ» про стягнення суми неустойки за порушення строків виконання робіт за догово ром підряду № 841 від 03.10.2016 у розмірі 2 111 017 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 68 257 грн. 05 коп.

Сторони досягли згоди про розірвання Договору підряду № 841 від 03.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та про відмову Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" від своїх вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" 2 111 017 грн. 20 коп. неустойки за по рушення строків виконання робіт за Договором та судового збору у розмірі 68 257 грн. 05 коп.

В свою чергу, Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" приймає на себе зобов'язання здійснити коригування (знижен ня) вартості дизельного палива за договором підряду № 585 від 02.08.2016 р. на загальну суму 588 086 грн. 39 коп. шляхом підписання Сторонами актів виконаних робіт за договором під ряду № 585 від 02.08.2016 р.

Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобовязань, пе редбачених п. З та п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач не матимуть жодних взає мних претензій по справі № 904/6868/17.

У разі неналежного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за даною Мировою угодою, дана Мирова угода втрачає свою силу.

Також сторони просили закрити провадження у справі №904/6868/17, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" під час подання апеляційної скарги.

Представник позивача ( за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" підтримав заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі.

Представник апелянта - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в судове засідання не з»явився, про час та місце був в належний спосіб повідомлений, надавши клопотання в якому просив справу № 904/6868/17 розглянути за відсутності представника, затвердити мирову угоду ( доводи викладені у заяві, пітримує у повному обсязі), закрити провадження у справі №904/6868/17, повернути апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

Колегія суддів ознайомилась з вказаними заявами та вирішила їх задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги ( стаття 130 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, є виконуваною, а тому вона підлягає затвердженню судом, з одночасним закриттям провадження у справі № 904/6868/17, визнанням нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року у справі № 904/6868/17 та повернення апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги в сумі 17415,90 грн.

З наслідками укладання цієї Мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 130, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови Мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 січня 2018 року, укладену ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» (), в особі директора ОСОБА_2Н, яка діє на підставі Статуту, імено ване надалі Відповідач, та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (), в особі генерального директо ра ОСОБА_3 який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, (спільно імено вані надалі Сторони), у справі № 904/6868/17 з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Позивачем та Відповідачем в результаті виконання умов Договору підряду № 841 від 03.10.2016 року (надалі - Договір), за якою

1. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 904/6868/17, що перебуває на розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧ НИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення господарського суду Дніп ропетровської області від 06.09.2017р. у справі №904/6868/17 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНЕПРСПЕЦРЕМОНТ» до ПРИВАТНОГО АК ЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про розірвання договору підряду № 841 від 03.10.2016 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНЕПРСПЕЦ РЕМОНТ» про стягнення суми неустойки за порушення строків виконання робіт за догово ром підряду № 841 від 03.10.2016 у розмірі 2 111 017 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 68 257 грн. 05 коп.

Сторони досягли згоди щодо розірвання Договору підряду № 841 від 03.10.2016 року та про відмову Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" від своїх вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" 2 111 017 грн. 20 коп. неустойки за по рушення строків виконання робіт за Договором та судового збору у розмірі 68 257 грн. 05 коп.

В свою чергу, Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" приймає на себе зобов'язання здійснити коригування (знижен ня) вартості дизельного палива за договором підряду № 585 від 02.08.2016 р. на загальну суму 588 086 грн. 39 коп. шляхом підписання Сторонами актів виконаних робіт за договором під ряду № 585 від 02.08.2016 р.

Сторони домовились, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобовязань, пе редбачених п. З та п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач не матимуть жодних взає мних претензій по справі № 904/6868/17.

У разі неналежного виконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за даною Мировою угодою, дана Мирова угода втрачає свою силу.

Закрити провадження у справі № 904/6868/17.

Визнати нечинним судове рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене 06 вересня 2017 року суддею Фещенко Ю.В., повний текст якого складено 08 вересня 2017 року у справі № 904/6868/17 відповідно до пункту 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 34 128,53 грн., сплаченого ним під час подання апеляційної скарги, що складає 17415,90 грн. , сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 14 вересня 2017, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/6868/17 відповідно до пункту 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України ( а.с.54, т.2).

Видачу відповідного наказу з урахуванням відповідних реквізитів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 січня 2018року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік