У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1016/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Масани",

, вул. Красносільського, 59, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Фізична особа-підприємець Грачов Василь Володимирович,

ідент. номер НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, 14000

фактична адреса: АДРЕСА_2, 14026

Предмет спору: про стягнення збитків 99814,30 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок Масани" подано позов до Фізичної особи - підприємця Грачова Василя Володимировича про стягнення з відповідача 102188,30 грн, з яких 99814,30 грн як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка виникла з вини відповідача, та 2374,00 грн заборгованості по орендній платі згідно договору № 26-27/V від 01.03.2017 на тимчасове закріплення (бронювання) та надання у користування торгівельного місця № 26, 27 ряд V.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2017 позовну заяву прийнято суддею Скорик Н.О., порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/59/17 від 18.12.2017, у зв'язку зі звільненням судді Скорик Н.О. у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.12.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1016/17.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою суду від 21.12.2017 справу прийнято до розгляду, вирішено повернутись у підготовче провадження, роз'єднано позовні вимоги та виділено позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Масани" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Грачова Василя Володимировича 2374,00 грн заборгованості по орендній платі у самостійне провадження. Цією ухвалою призначено підготовче засідання на 17.01.2018.

У судовому засіданні 17.01.2018 відкладено підготовче засідання на 25.01.2018.

До початку судового засідання від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 23.01.2018 у справі № 927/1016/17 разом з примірником мирової угоди, скріпленої печатками сторін та підписаної директором ТОВ «Ринок Масани» Бондаренком О.В. та Фізичною особою - підприємцем Грачовим В. В.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду.

Як встановлено судом, 23.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок Масани» та Фізичною особою-підприємцем Грачовим Василем Володимировичем укладено мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

м. Чернігів « 23» січня 2018 року

Ми, що нижче підписались:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Масани", , 14026, м. Чернігів, вул. Красносільського, 59; тел. 615-010 в особі директора Бондаренко О.В.

Відповідач: Фізична особа-підприємець Грачов Василь Володимирович, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2, м. т. НОМЕР_2, особисто,

а разом - Сторони, з метою врегулювання спору про стягнення шкоди в рамках справи №927/1016/17, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, керуючись ст. 130, 192 ГПК України, дійшли взаємної згоди стосовно наступних питань:

1. Відповідач після вступу в законну силу судового рішення у справі №927/1016/17 про затвердження цієї Мирової угоди зобов'язується протягом 3 (трьох) днів сплатити Позивачеві 10000 (десять тисяч) грн 00 коп в рахунок відшкодування шкоди, завданої пожежею, що сталась на ринку «Масани» (м. Чернігів, вул. Красносільського, 59) у період з 03 год. 30 хв. до 04 год. 25 хв. 22.07.2017, а Позивач зобов'язується прийняти таку оплату.

2. З моменту виконання Відповідачем свого обов'язку у повному обсязі Позивач стверджує, що конфлікт з Відповідачем з приводу позовних вимог у справі №927/1016/17 вичерпаний повністю та зобов'язується у подальшому не пред'являти жодних вимог до Відповідача з приводу шкоди (як майнової, так і немайнової), завданої пожежею, що сталась на ринку «Масани» (м. Чернігів, вул. Красносільського, 59) 22 липня 2017 року у період часу з 03 год. 30 хв. до 04 год. 25 хв.

3. Сторони домовились про те, що судові витрати, понесені ними у зв'язку з розглядом справи №927/1016/17, несе кожна із Сторін окремо, та у подальшому зобов'язуються не висувати вимог одна до одної щодо відшкодування цих витрат або зміни порядку їх розподілу. Позивач у зв'язку з укладенням Мирової угоди має право на відшкодування 50 відсотків сплаченого судового збору у порядку, встановленому законодавством; решту витрат на судовий збір несе Позивач.

4. Мирова угода набуває чинності у момент вступу в законну силу судового рішення, яким вона затверджена.

Ця угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій - долучається до матеріалів справи №927/1016/17.

Підписи та реквізити сторін:

ТОВ «Ринок Масани», код ЄДРПОУ ФОП Грачов В.В., ІПННОМЕР_1,

38510281, 14026, м. Чернігів, АДРЕСА_2,

вул. Красносільського, 59; тел. 615-010 АДРЕСА_2, м. т. НОМЕР_2

Директор (підпис) О.В. Бондаренко (підпис) В.В. Грачов

« 23» січня 2018 року « 23» січня 2018 року

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, вони підписані директором ТОВ «Ринок Масани» Бондаренком О.В. та Фізичною особою - підприємцем Грачовим В. В., тобто повноважними особами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У судовому засіданні судом роз'яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представники позивача та відповідач зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову у справі на підставі платіжного доручення №272 від 01.11.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1600,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №272 від 01.11.2017.

За наведених обставин та враховуючи те, що мирова угода затверджена судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 800,00 грн.

Керуючись ст. 42, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену 23.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок Масани» та Фізичною особою-підприємцем Грачовим Василем Володимировичем, наступного змісту:

Мирова угода

м. Чернігів « 23» січня 2018 року

Ми, що нижче підписались:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Масани", , 14026, м. Чернігів, вул. Красносільського, 59; тел. 615-010 в особі директора Бондаренко О.В.

Відповідач: Фізична особа-підприємець Грачов Василь Володимирович, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2, м. т. НОМЕР_2, особисто,

а разом - Сторони, з метою врегулювання спору про стягнення шкоди в рамках справи №927/1016/17, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, керуючись ст. 130, 192 ГПК України, дійшли взаємної згоди стосовно наступних питань:

1. Відповідач після вступу в законну силу судового рішення у справі №927/1016/17 про затвердження цієї Мирової угоди зобов'язується протягом 3 (трьох) днів сплатити Позивачеві 10000 (десять тисяч) грн 00 коп в рахунок відшкодування шкоди, завданої пожежею, що сталась на ринку «Масани» (м. Чернігів, вул. Красносільського, 59) у період з 03 год. 30 хв. до 04 год. 25 хв. 22.07.2017, а Позивач зобов'язується прийняти таку оплату.

2. З моменту виконання Відповідачем свого обов'язку у повному обсязі Позивач стверджує, що конфлікт з Відповідачем з приводу позовних вимог у справі №927/1016/17 вичерпаний повністю та зобов'язується у подальшому не пред'являти жодних вимог до Відповідача з приводу шкоди (як майнової, так і немайнової), завданої пожежею, що сталась на ринку «Масани» (м. Чернігів, вул. Красносільського, 59) 22 липня 2017 року у період часу з 03 год. 30 хв. до 04 год. 25 хв.

3. Сторони домовились про те, що судові витрати, понесені ними у зв'язку з розглядом справи №927/1016/17, несе кожна із Сторін окремо, та у подальшому зобов'язуються не висувати вимог одна до одної щодо відшкодування цих витрат або зміни порядку їх розподілу. Позивач у зв'язку з укладенням Мирової угоди має право на відшкодування 50 відсотків сплаченого судового збору у порядку, встановленому законодавством; решту витрат на судовий збір несе Позивач.

4. Мирова угода набуває чинності у момент вступу в законну силу судового рішення, яким вона затверджена.

Ця угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій - долучається до матеріалів справи №927/1016/17.

Підписи та реквізити сторін:

ТОВ «Ринок Масани», код ЄДРПОУ ФОП Грачов В.В., ІПННОМЕР_1,

38510281, 14026, м. Чернігів, АДРЕСА_2,

вул. Красносільського, 59; тел. 615-010 АДРЕСА_2, м. т. НОМЕР_2

Директор (підпис) О.В. Бондаренко (підпис) В.В. Грачов

« 23» січня 2018 року « 23» січня 2018 року

II. Закрити провадження у справі.

III. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок Масани» (, вул. Красносільського, 59, м. Чернігів, 14026) з Державного бюджету України (р/р №3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів) 800,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №272 від 01.11.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.01.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2018.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з положень Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун