ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 903/97/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" на дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2

за участю представників сторіни:

від заявника (боржника): ОСОБА_3 адвокат (дов. № 1 від 15.01.2018р.)

від стягувача: н/з

від Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області: ОСОБА_2 старший державний виконавець,

у справі № 903/97/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ЕТАЛОН, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології, м.Луцьк

про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.04.2016 року по справі № 903/97/16 в позові товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія ЕТАЛОН до овариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екотехнології,про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення господарського суду Волинської області від 12.04.2016 р. у справі № 903/97/16 задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 12.04.2016 р. у справі №903/97/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Постановлено: розірвати Договір фінансового лізингу №000116 від 24 жовтня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф. 613; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" (43005, м.Луцьк, вул.Шопена, 22; ).

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" (43005, м.Луцьк, вул.Шопена, 22; ) предмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.26 (номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2013 року випуску) і документи та приналежності: свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕА №068768, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у кількості 2 шт., комплект ключів, сервісну книжку, паспорт на трактор та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф. 613; ).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" (43005, м.Луцьк, вул.Шопена, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф. 613; ) 3658,00 грн. витрат на судовий збір за подання позовної заяви.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" (43005, м.Луцьк, вул.Шопена, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф. 613; ) 4023,81 грн. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги.

14.12.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" звернулося до господарського суду із скаргою від 14.12.2017р. в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 11.09.2017 року в рамках виконавчих проваджень № 54673407, №54673555 та постанови від 22.11.2017р. в рамках виконавчого провадження №55219713; визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2017 року в рамках виконавчих проваджень № 54673407, №54673555 та постанови від 22.11.2017р. в рамках виконавчого провадження №55219713 .

На обґрунтування скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 55219713 винесена 22.11.2017 року, а постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2017 року в рамках виконавчих проваджень № 54673407, №54673555 тобто після спливу строку для їх предявлення .

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" розглядається за правилами господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017р. скаргу прийнято до розгляду і призначено на 23.01.2018р.

Листом від 29.12.2017р. від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» надійшли письмові пояснення на скаргу , якими останній просить суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки з 05.10.2016р. почала діяти нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавчі документи можуть предявлятися протягом трьох років. Додатково зазначає, що в Розділі XIII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом, отже накази № 903/97/16-1, 903/97/16 -2, та 903/97/16-3 можуть бути предявленим до 16.08.2019р.

Другий відділ ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області листом від 11.01.2018р. надав суду заперечення щодо задоволення судом скарги, просив останню залишити без задоволення, оскільки строк предявлення виконавчих документів до виконання було збільшено Законом України № 1404- VIII, який почав діяти з 05.10.2016р. Додатково зазначив, що скаржник пропустив десятиденний строк на оскарження дій ДВС, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження № 55219713 отримана боржником 27.11.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, доданого до заперечень на скаргу.

В судовому засіданні 23.01.2018р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» скаргу підтримав, просив суд її задоволити.

Представник Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення.

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» в судове засідання уповноваженого представника не направило, про дату і час розгляду справи було повідомлено.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

13.09.2016р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №903/97/16 від 16.08.2016р. господарським судом Волинської області видано накази № 903/97/16-1, 903/97/16-2 та 903/97/16-3, які дійсні до виконання до 16.08.2017р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка була чинна на момент видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

22.11.2017р. державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55219713.

Суд зазначає, що доводи скаржника про те, що постанови про відкриття виконавчого провадження були винесені після спливу строку для предявлення наказів є безпідставними, оскільки на момент видачі наказів № 903/97/16-1, 903/97/16-2 та 903/97/16-3, які видані 13.09.2016р строк їх предявлення до виконання становив один рік - до 16.08.2017р., про що і зазначено в наказах.

Крім вищевикладеного суд зазначає, що з 05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII встановлено строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом, а саме впродовж 3 років.

Накази суду № 903/97/16-1, 903/97/16-2 та 903/97/16-3 видані 13.09.2016р., отже вони відповідно п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» можуть бути предявлені до виконання впродовж 3 років, тобто до 16.08.2019р. (Постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.).

Відповідно з ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього заяви або повідомлення, передбачених частиною першою цієї статті, отримує в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів електронну копію виконавчого документа та виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Орган Державної виконавчої служби, приватний виконавець відмовляє у прийнятті виконавчого документа до виконання, про що протягом трьох робочих днів повідомляє стягувача у разі, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно з ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами Державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи Державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

З огляду на викладене, заявником не доведено порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні старшим державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчих проваджень від 11.09.2017 року в рамках виконавчих проваджень № 54673407, №54673555 та постанови від 22.11.2017р. в рамках виконавчого провадження №55219713.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчих проваджень від 11.09.2017 року в рамках виконавчих проваджень № 54673407, №54673555 та постанови від 22.11.2017р. в рамках виконавчого провадження №55219713 та визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2017 року в рамках виконавчих проваджень № 54673407, №54673555 та постанови від 22.11.2017р. в рамках виконавчого провадження №55219713 - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. С. Шум