ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3751/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рось Кераміка»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус 2000»

відповідача - Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма Ферокерам

про зобовязання вчинити дії

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №242 від 09.06.2017);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №4 від 11.01.2018);

від третьої особи (на стороні позивача) ОСОБА_4 (довіреність від 11.08.2017), ОСОБА_5 (керівник);

від третьої особи (на стороні відповідача) не зявилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус 2000» (далі ТОВ «Таурус-2000»).

Розгляд справи відповідно до вказаної ухвали призначено на 12.01.2018.

Ухвалою від 12.01.2018 судом: залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма Ферокерам (далі ПАТ НВФ «Ферокерам»), постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

16.01.2018 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам у даній справі копії позовної заяви та доданих до неї документі.

19.01.2018 від відповідача надійшли докази вручення 12.01.2018 третій особі ПАТ «НВФ «Ферокерам» заяви про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

02.02.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву на якому є відмітка про отримання його копії з додатками іншими учасниками справи. При цьому, відзив подано відповідачем з порушенням строку, встановленого ухвалою від 12.01.2018. Так, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву протягом пятнадцяти днів з дня оголошення вказаної ухвали, тобто цей строк закінчився 29.01.2018, отже, відповідачем пропущено строк для його подачі. Проте, відповідачем в судовому засіданні зазначено про те, що такий строк пропущено ним з поважних причин, проте клопотання про його продовження суду не подавалось суду до закінчення такого строку.

02.02.2018 третьою особою ПАТ «НВФ «Ферокерам» подано: письмові пояснення по справі, а також клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. При цьому, ухвалою суду від 12.01.2018 строк для надання пояснень встановлено третій особі до 01.02.2018, тобто третьою особою пропущено строк для надання письмових пояснень по справі. З клопотанням про продовження такого строку до його закінчення третя особа не зверталась.

У підготовче засідання 02.02.2018 зявилися представники позивача, відповідача та третьої особи ТОВ «Таурус-2000».

Судом розпочато зясування питань, що відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України мають бути зясовані у підготовчому засіданні.

Однак, у відповідному підготовчому засіданні неможливо зясувати всі питання, які необхідні для правильного та обєктивного розгляду справи, зважаючи на порушення встановлених учасникам справи строків вчинення процесуальних дій та отримання копій відзиву та пояснень іншими учасниками процесу лише у день або за день до підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню. При цьому, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120-121, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2018 на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

3. Встановити строки:

-відповідачу для надання доказів поважності причин пропущення строку, встановленого ухвалою від 12.01.2018, для подання відзиву, доказів у підтвердження обставин, а також доказів направлення його іншим учасникам - до 12.02.2018;

- позивачу для надання відповіді на відзив (за наявності такої необхідності) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - до 12.02.2018:

- відповідачу заперечення (за наявності такої необхідності) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії іншим учасникам справи до 20.02.2018;

- третій особі (ПАТ НВФ «Ферокерам») - доказів поважності причин пропущення строку, встановленого ухвалою від 12.01.2018, для подання пояснення, доказів у підтвердження обставин, а також доказів направлення його копії іншим учасникам справи до 12.02.2018

- учасникам справи для надання відповіді на пояснення третіх осіб з доказами направлення іншим учасникам до 21.02.2018.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/

Суддя А.Р. Ейвазова