overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/139/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", 03115, м.Київ, Святошинський район, вулиця Святошинська, будинок 34А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп",08132, АДРЕСА_1

про стягнення 54739,24 грн. за договором підряду №0908 від 09.08.2017

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 26.02.18 о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 29.01.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3884/17

за позовом Комунального підприємства «Міськтепловодоенергія», м. Камянець-Подільський

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про стягнення 158824,50 грн.

в межах справи № Б24/051-11

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від позивача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Міськтепловодоенергія» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «АРТУР-К» про стягнення 158824,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на приписи Закону України «Про теплопостачання» та вказує, що заявлена сума боргу є заборгованістю Відповідача за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 по березень 2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 відкрито провадження у даній справі в межах справи № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ «АРТУР-К» та призначено підготовче засідання на 23.01.2018.

У судове засідання 23.01.2018 зявився представник Позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 722.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 23.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», главою 3 розділу ІІІ, ст. 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3884/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 13» лютого 2018 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

4. Розяснити учасникам у справі, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа № 914/2780/16

Суддя Козак І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інк.», м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Юнекс Банк, м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Старпласт, м.Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Лакталіс Миколаїв, м.Миколаїв Миколаївської області,

про стягнення солідарно 7 299 192,42 грн. заборгованості за договором факторингу,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Крім того, заявником подано клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду заяви у режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи ту обставину, що в господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести судове засідання 05.02.2018р. в режимі відеоконференції, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інк.» у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. ст.197, 334 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 05.02.18 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інк.» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Участь заявника та представників сторін визнається обовязковою.

5. Зобовязати заявника у строк до 02.02.2018 р.:

- надати суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.01.2017р.;

- надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобовязати учасників процесу у строк до 02.02.2018 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви; докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.01.2017р.;

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили 29.01.2018р. і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/773/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Агро-шили», с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Шили, Лановецький район, Тернопільська область

про визнання договору купівлі-продажу №2 від 25.01.2008 дійсним

За участі представників:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не прибув

Суть справи:

Фермерське господарство «Агро-шили» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Зоря» про визнання договору купівлі-продажу №2 від 25.01.2008 дійсним.

Ухвалою від 02.01.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2018 об 10 год. 20 хв.

До початку підготовчого засідання судом встановлено, що у провадженні господарського суду знаходиться справа №921/774/17-г/14 за позовом ФГ «Агро-шили» до відповідача ПСП «Зоря» про визнання договору купівлі-продажу №1 від 08.06.2007 дійсним.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Водночас, як встановлено судом під час розгляду справи №921/773/17-г/14 та №921/774/17-г/14, усі вищезазначені підстави об'єднання у спільне провадження мають місце у даних справах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду справи №921/773/17-г/14 та №921/774/17-г/14, в одну та розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/774/17-г/14.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербіт Індастрі", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м.Харків
про повернення майна

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіт Індастрі" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (далі за текстом - відповідач) про зобов'язання повернути майно, а саме: бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 у кількості 40,1тон, а також ПБВ 60 (полімерно-бітумне в'яжуче) у кількості 5,00тон.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, як зберігачем, щодо повернення прийнятого на відповідальне зберігання майна відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176 , 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" лютого 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 29.01.2018.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/894/17

Провадження №18/913/894/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаш», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 437269,30 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017 № 02-36/2387;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 216541,08 грн, заборгованості за відсотками в сумі 131679,87 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 27693,20 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 13890,70 грн, інфляційних втрат за кредитом в сумі 33347,32 грн, інфляційних втрат за відсотками в сумі 14117,13 грн за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 11.10.2013 № 552011062REVOLLINE2.

Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07 лютого 2018 року, о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/128/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 23.01.2018 р. за № 135/18

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕВЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, літера ,,А, поверх 6)

до Компанії ,,ПІ ДЖІ ТРЕЙД Дочірнього підприємства компанії ,,ПАЛМА ОСОБА_1А. /Швейцарія/ (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, селище Усатове, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса)

про стягнення 10051494,26 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕВЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Компанії ,,ПІ ДЖІ ТРЕЙД Дочірнього підприємства компанії ,,ПАЛМА ОСОБА_1А. /Швейцарія/ про стягнення заборгованості у розмірі 10051494,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕВЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА посилається на невиконання відповідачем умов дистрибюторського договору від 03.10.2016 р. № 2016-6 в частині оплати вартості поставлених товарів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 135/18 від 23.01.2018 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/128/18.

2. Справу № 916/128/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2018 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 14.02.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.18 Справа № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721 (ідентифікаційний код 13940437)

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши заяву ВАТ "Полтавське" про визнання банкрутом ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. у справі №4/14 скасовано. Справу №4/14 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №4/14 призначено суддю Паламарчука В.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018р.).

З листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №04-29/9477 від 29.08.2017р. вбачається, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2017р. №2686/5 діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинена, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №544 від 15.03.2013р. - не діє.

Враховуючи вище викладене, для подальшого провадження у справі №4/14 про визнання банкрутом ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" зі стадії ліквідаційної процедури, необхідно призначити ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 27.02.2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора підприємства-банкрута.

4. Копію ухвали направити кредиторам, уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1, державному реєстратору.

Суддя В.В.Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 р. Справа № 914/2623/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД, с.Звиняче, Горохівський р-н, Волинська обл..

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс, с.Давидів, Львівська обл..

про: стягнення заборгованості в розмірі 258 263,21 грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 13.04.2016); ОСОБА_2 представник (Довіреність №1 від 22.01.18)

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД, с.Звиняче, Горохівський р-н, Волинська обл. подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс, с.Давидів, Львівська обл. про стягнення заборгованості в розмірі 258 263,21 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2018р.

25.01.2018р. на електронну адресу суду від відповідача поступило Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з метою надання відповідачу можливості подати належним чином оформлені платіжні доручення, які підтверджують наявність оплат з боку ТОВ «Агролайф транс сервіс».

Представники позивача в судове засідання зявились, надали суду усні пояснення по суті позовних вимог, щодо оплат відповідача повідомили, що таких не було.

Суд розглянув клопотання відповідача, та вирішив таке задоволити.

Враховуючи клопотання відповідача та положення ст. 202 ГПК України, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України суд вирішив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 13.02.18 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати Позивача:

- скерувати Акт звірки взаємних розрахунків відповідачу в двох екземплярах, та надати такий Акт в наступне судове засідання;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати Відповідача :

- виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.