overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/781/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

30.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: директора Державного підприємства "Івано-Франківський

котельно - зварювальний завод",

вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002;

до боржника: державного підприємства "Івано-Франківський

котельно-зварювальний завод",

вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від боржника: ОСОБА_2 - керуючий санацією, (ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.16);

розпорядник майном: ОСОБА_3, (свідоцтво № 1075 від 07.06.2013);

від ДК "Укроборонпром": ОСОБА_4 - представник, (довіреність №Д-3846/2017 від 21.12.17);

від кредитора - Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 - старший державний податковий інспектор відділу супроводження судових спорів, (довіреність №5116/10-10-10/1577 від 18.12.17);

від Головного територіального управління юстиції Івано-Франківській області: ОСОБА_6 - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства, (довіреність №02-15/279 від 29.01.18);

від кредитора- УПФ України в м Івано-Франківську: ОСОБА_7 - головний спеціаліст -юрисконсульт, (довіреність №2605/06 від 03.04.17)

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 28.02.18 на 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, зал №11.

Керуючому санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод":

- у строк до 12.02.18 надати ДК "Укроборонпром" на погодження доопрацьовані відповідно до вимог ДК "Укроборонпром" зміни та доповнення до плану санації ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" або звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" у відповідності до вимог ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- у строк до 25.02.18 надати суду схвалені зміни та доповнення до плану санації на затвердження або звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" у відповідності до вимог ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/205/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

(адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська №2-Б, код 23243188)

до фізичної особа-підприємець Ле Хак Вікторія Вікторівна

(адреса: 03126, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 232309,26 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 01.03.2018 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
Справа № 909/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали судового доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь про вручення ОСОБА_1 документів,

в с т а н о в и в:

Економічний суд міста Мінська, у відповідності до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 р., направив Господарському суду Івано-Франківської області судове доручення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду по справі № 1-9/2018 від 04 січня 2018 р. про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі та копії позовної заяви.

Ухвалою від 15 січня 2018 р. суд прийняв до виконання судове доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь, судове засідання по виконанню судового доручення призначив на 30 січня 2018 р., однак в цей день засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 371 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання по виконанню судового доручення Економічного суду міста Мінська Республіки Білорусь провести 15 лютого 2018 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до частин 5, 6 ст. 370 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 77301).

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018 м. КиївСправа № 910/15554/16

За скаргою: державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на дії: Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 04.01.2018 ВП № 51886479 в частині арешту рахунку № 373, відкритого в ПАТ "КБ "ГЛОБУС"

у справі № 910/15554/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Лубенської філії публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до: державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про: стягнення 61.299,46 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: Рубан Т.М., довіреність № 10-74/1933 від 15.02.17;

представник позивача: Старовойтов В.В., довіреність № 10-74/1952 від 15.02.17;

представник відповідача (скаржника): Пясецький Д.В., довіреність №01/682 від 14.07.16.

Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 року Справа № 913/49/18

Провадження № 9/913/49/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 647 від 25.01.2018

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Агеєнко Олександра Петровича, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 43 997 грн. 95 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Агеєнко Олександра Петровича про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2010161 від 29.02.2012 в сумі 43997,95 грн., яка виникла за період з 26.03.2015 по 26.12.2017, та складається з:

- суми заборгованості за простроченими процентами - 17235,70 грн.,

- розміру пені за несвоєчасне повернення процентів - 26663,30 грн.,

- суми 3 % річних від суми прострочених процентів - 98,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.2018 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
Справа № 909/1183/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.,

секретар судового засідання Кучма І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, 46000, м. Тернопіль, вул.Текстильна, 6, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,46008

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Л.Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення 523 887 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №20 від 10.01.2018)

Від позивача: представник не з"явився,

Від прокуратури: ОСОБА_2- прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, посвідчення №048563 від 10.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області подано позов до державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення 523 887 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства. Ухвалою суду від 14.12.2017року порушено провадження по справі та призначено позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 11.01.18р. відкладено розгляд справи на 01.02.18р.

26.01.18р. від позивача ОСОБА_3 екологічнї інспекції у Тернопільській області подано клопотання (вх.№1389/18 від 26.01.18р.), в якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

29.01.18р. прокуратурою подано відповідь на відзив ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" лютого 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч.9, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/17976/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «ПАВО ГРУП»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА»

про стягнення шкоди в сумі 752 804,81 євро, що еквівалентно 23 629 720,92 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА»

До Приватного підприємства «ПАВО ГРУП»

Про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об'єкта оренди за договором

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Нагаївська Н.В., Марченко М.М. - по дов.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Миколюк А.М., Романчук В.В. - по дов.;

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі.

2. Відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/21635/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Отрош І.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/21635/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1
простягнення 154279 грн. 88 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (адреса: 04213 АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 20.02.18 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №31 (корпус "В").

Явка третьої особи (її представника) у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2018 року Справа № 915/1182/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018.
Рішення набирає законної сили з 25 січня 2018 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 лютого 2018 року Справа № 915/960/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018.

Рішення набрало законної сили "22" січня 2018 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

05.02.2018Справа № 916/2246/17

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К»,

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К»

до 1) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

2) ОСОБА_1

про розірвання іпотечного договору

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва передано за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» про розірвання іпотечного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 916/2246/17 від 06.10.2017 року (суддя Якименко М.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» ухвалив позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

При зверненні до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 18214461 від 13.09.2017 року на суму 4800, 00 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» про повернення сплаченої суми судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» у зв'язку із поверненням позовної заяви останнього без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» (65043, Одеська область, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, будинок 1, квартира 37, код ЄДРПОУ 65101) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією № 18214461 від 13.09.2017 року у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

3. Оригінал ухвали та оригінал квитанції № 18214461 від 13.09.2017 року направити заявнику.

Суддя М.М. Якименко