overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1129/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №923/1129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 року, підписаною 28.12.2017 року (суддя Остапенко Т.А.) відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №55001738, що відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чуловського В.А. від 27.08.2017 року №17492, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Дісплей-Плюс» 06.01.2018 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, заяву про забезпечення позову задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга ТОВ «Дісплей-Плюс» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/1129/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №923/1129/17.

2.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. Справа № 914/1621/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства К.Р.О.К.-7, б/н від 08.11.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року, cуддя Манюк П.Т.

у справі №914/1621/17

за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 у справі № 914/1621/17 Приватне підприємство К.Р.О.К.-7 звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 розгляд справи відкладено на 31.01.2018.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д., розгляд вищевказаної справи 31.01.2018 не відбувся.

З метою недопущення порушення принципу незмінності складу суду, учасників процесу, що зявились, було повідомлено про дату та час проведення наступного судового засідання - 12.02.2018.

Вказане повідомлення суду надіслано учасникам судового процесу для відома.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 31 січня 2018 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №914/2327/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Cудді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 міської ради Львівської області, вих.№0227/189 від 24 січня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2018 року (підписане 25 січня 2018 року), суддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2327/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд», м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області

про зобовязання підписати акт та стягнення 158 268,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2018 року по справі №914/2327/17.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав, передбачене ч.2 ст.262 ГПК України, право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2018 року по справі №914/2327/17.

2.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2327/17.

3.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа № 910/20000/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. (повне рішення складено 22.12.2017 р.)

у справі № 910/20000/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 21591,40 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 21591,40 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. (повне рішення складено 22.12.2017 р.) у справі № 910/20000/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» 15.01.2018 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. у справі № 910/20000/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/20000/17 призначити до розгляду на 22.02.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа № 910/20164/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повне рішення складено 22.12.2017 р.)

у справі № 910/20164/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 650000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 650000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повне рішення складено 22.12.2017 р.) у справі № 910/20164/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто" 26.12.2017 р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Таким чином суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/20164/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2018 р. Справа № 917/1424/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2018 року №05/01-ю, свідоцтво від 27.01.2012 року №602;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 02.02.2018 року №02/253;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (вх. № 05П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2017р. у справі №917/1424/17, ухваленого в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) повний текст рішення складено 26.10.2017р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Будгарант-7", м. Харків

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2017р. у справі №917/1424/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/943/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова., ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28.11.2017

по справі №923/943/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 61 183,05 грн.

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2017 по справі №923/943/17/

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2017 по справі №923/943/17 до розгляду на 28.02.2018р. о 14:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників

4. Незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5/191/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017

у справі №5/191/10

кредитор ОСОБА_1

банкрут Приватне акціонерне товариство "Миколаївський машинобудівний завод"

про визнання кредиторських вимог

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5/191/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 р., розгляд якої призначено на 19.02.2018 р.

Між тим 19.02.2018 р. головуючий суддя Аленін О.Ю. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи знаходження головуючого судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 06.02.2018 р. по 20.02.2018 р. та у відрядженні з 21.02.2018 р. по 23.02.2018 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату - 28.02.2018 р. о 15:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про розгляд апеляційної скарги по справі №5/191/10 на 28.02.2018 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/16878/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст складено 22.12.2017)

по справі №910/16878/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" про стягнення 98 590,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16878/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ТІ ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБУД" 80 000,00 грн основного боргу, 6 444, 59 грн інфляційних втрат, 1 643, 84 грн 3% річних, 1 429, 57 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ті Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16878/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16878/17 призначити 28.02.2018 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук