ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 922/1708/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода" (вх. №38 Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.17 р., постановлену суддею Светлічним Ю.В. у приміщенні вказаного суду у справі № 922/1708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків

про стягнення 2531700,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

про визнання права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив: визнати право інтелектуальної власності на комерційне найменування - "Діадема-Батерфляй" за ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом заборони ТОВ "Оптімбуд-2008" використовувати найменування "Діадема Батерфляй" під час здійснення підприємницької діяльності. Визнати розірваним з 15.05.2017 р. договір оренди від 01.09.2016 р., укладений між ТОВ "Діадема Батерфляй" та ТОВ "Оптімбуд-2008", стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" заборгованість за договором оренди у розмірі 767225,08 грн., що складається з основної суми боргу у розмірі 693524,00 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 47000,41 грн. та інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 26700,67 грн., стягнути з відповідача збитки у розмірі 200000,00 грн. Крім того, позивач просив усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 14, 15 в літ. "А^3" загальною площею 84,4 кв.м; нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 1-8а, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88, І, II, ІІІ, IV; антресолі № 89-115, 166, V в літ. "Г-І", загальною площею 14575,5 кв.м; нежитловою будівлею літ. "Г'^-3", загальною площею 1678,2 кв.м, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 та майном визначеним актом приймання-передачі майна від 01.09.2016р. шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" () передати зазначене майно.

12.06.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн., яка прийнята судом для спільного розгляду із первісним позовом.

27.06.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про визнання права інтелектуальної власності на комерційне найменування "Діадема Батерфляй", яка також прийнята судом для спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017 р. у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну, електротехнічну та пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено.

10.11.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/1708/17 разом із висновком експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2017 р. провадження у справі № 922/1708/17 поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2017 р. клопотання позивача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі іншого відповідача - задоволено. Залучено до участі у розгляду справи у якості 2-го відповідача по первісному позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода". Прийнято уточнення позовних вимог позивача та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

04.12.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову, що подана позивачем за первісним позовом, а саме шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/1708/17 заява позивача (за первісним позовом) про вжиття заходів забезпечення позову задоволена. Вжито заходи забезпечення первісного позову ТОВ Діадема Батерфляй, а саме:

- накладено арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Злагода (, юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Московський, 122) та знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, в межах заявлених позовних вимог.

- накладено арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Оптімбуд-2008 (, юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Московський, 122) та знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257 в межах заявлених позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/1708/17 в частині вжиття заходів забезпечення первісного позову ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом накладення арешту на все рухоме майно, що належить ТОВ "ТД" Злагода", що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Московський, 275, в межах заявлених позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. у справі №922/1708/17 (головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В.) відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 24.01.2018р. об 14:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. у даній справі оголошувалась перерва до 26.01.2018 р.

В судовому засіданні 26.01.2017 р. від позивача надійшла заява (вх. № 948 від 26.01.2018 р.) про відвід головуючому судді Пушай В.І. та передачу справи до канцелярії суду для визначення нового складу суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 р. визнано необгрунтованим заявлений судді Пушай В.І. відвід. Зупинено провадження у справі № 922/1708/17 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (суддя Білецька А.М.) від 29.01.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючому судді Пушай В.І. у справі №922/1708/17.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Пушая В.І., на підставі розпорядження в.о керівника апарату суду від 30.01.2018р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1708/17 та визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Згідно ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29.01.2018р. вирішено питання про відвід головуючого судді Пушая В.І., обставини, що викликали зупинення розгляду справи усунуто.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вирішила поновити провадження у даній справі та призначити дану справу до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу № 922/1708/17 до розгляду на 19.02.18 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.