ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
"02" лютого 2018 р.м. Одеса справа № 916/3228/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглядаючи справу № 916/3228/17
про стягнення 375864,02 грн.
від позивача: не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
від відповідача: не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання положень укладеного договору, відповідні статті Цивільного та Господарського кодексу України щодо належного виконання зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2018 року у справі №916/3228/17 призначено підготовче судове засідання на 31.01.2018 року.
31.01.2018 року до господарського суду Одеської області від сторін надійшла спільна заява на підставі ст. ст. 130, 192 ГПК України про затвердження мирової угоди наступного змісту:
"Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1, що діє на підставі наказу № 98-А від 01.09.2017 та Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони та приватне підприємство "РІВЕР-ТРАНС", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, маючи на меті припинити судовий спір та провадженняу спраі № 916/3228/17, що розглядається господарським судом Одеської області за позовом державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до приватного підприємства "РІВЕР-ТРАНС" про стягнення 375864,02 грн. за Договором про відшкодування витрат зі сплати земельного податку від 16.02.2015 № 34-ПД/15, керуючись ст.ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим Позивачем у позовній заяві вимогам і становить:
- заборгованість за договором у розмірі 332 782,64 грн. (триста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 64 копійки);
- пеня у розмірі 28 299,66 грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто девять гривень 66 коп.);
- 3% річних у розмірі 4 025,52 грн. (чотири тисячі двадцять пять гривень 52 копійки);
- втрати від інфляції у розмірі 10 756,20 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят шість гривень 20 коп.),
що в загальній сумі складає 375 864,02 грн. (триста сімдесят пять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 02 копійки).
2. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу в повному обсязі суму заборгованості, визначену в п.1 цієї мирової угоди, протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Одеської області відповідно до графіку платежів:
№Сума щомісячногоКінцева дата
з/пплатежу, грн.платежу
131 322,0228.02.2018
231 322,0031.03.2018
331 322,0030.04.2018
431 322,0031.05.2018
531 322,0030.06.2018
631 322,0031.07.2018
731 322,0031.08.2018
831 322,0030.09.2018
931 322,0031.10.2018
1031 322,0030.11.2018
1131 322,0031.12.2018
1231 322,0031.01.2019
3. За письмовою згодою Позивача, дати виплати окремих платежів, що можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 2 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.2 цієї мирової угоди.
4. Відповідач зобовязується сплатити протягом 15-ти (пятнадцяти) банківських днів з дати затвердження цієї мирової угоди господарським судом Одеської області 50 відсотків суми судового збору 5 637,97 грн. (пять тисяч шістсот тридцять сім гривень 97 копійок), сплаченого позивачем при поданні позову (ст.130 Господарського процесуального кодексу України), що становить - 2 818,99 грн. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 99 копійок).
5. Позивач та Відповідач допускають дострокове виконання Відповідачем своїх зобовязань за цією мировою угодою.
6. Дана мирова угода направляється Позивчем та Відповідачем до суду для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
9. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача коштів, визначених цією мировою угодою за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
10. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, один з яких залишається в справі № 916/3228/17 та зберігається господарським судом Одеської області, а два інші примірники залишаються у Позивача та Відповідача" та закриття провадження у справі.
Крім того, представник позивача просить повернути державному підприємству "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обовязків сторін.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Стосовно вимог представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем по справі при поданні позову до суду сплачено 5637,97 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 299 від 20.12.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 11), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 2 818,98 грн.
Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при предявлені позову.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 191-193, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2018 між державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та приватним підприємством "РІВЕР-ТРАНС", про наступне:
"Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1, що діє на підставі наказу № 98-А від 01.09.2017 та Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони та приватне підприємство "РІВЕР-ТРАНС", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, маючи на меті припинити судовий спір та провадженняу спраі № 916/3228/17, що розглядається господарським судом Одеської області за позовом державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до приватного підприємства "РІВЕР-ТРАНС" про стягнення 375864,02 грн. за Договором про відшкодування витрат зі сплати земельного податку від 16.02.2015 № 34-ПД/15, керуючись ст.ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим Позивачем у позовній заяві вимогам і становить:
- заборгованість за договором у розмірі 332 782,64 грн. (триста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 64 копійки);
- пеня у розмірі 28 299,66 грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто девять гривень 66 коп.);
- 3% річних у розмірі 4 025,52 грн. (чотири тисячі двадцять пять гривень 52 копійки);
- втрати від інфляції у розмірі 10 756,20 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят шість гривень 20 коп.),
що в загальній сумі складає 375 864,02 грн. (триста сімдесят пять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 02 копійки).
2. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу в повному обсязі суму заборгованості, визначену в п.1 цієї мирової угоди, протягом 12 (дванадцяти) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Одеської області відповідно до графіку платежів:
№Сума щомісячногоКінцева дата
з/пплатежу, грн.платежу
131 322,0228.02.2018
231 322,0031.03.2018
331 322,0030.04.2018
431 322,0031.05.2018
531 322,0030.06.2018
631 322,0031.07.2018
731 322,0031.08.2018
831 322,0030.09.2018
931 322,0031.10.2018
1031 322,0030.11.2018
1131 322,0031.12.2018
1231 322,0031.01.2019
3. За письмовою згодою Позивача, дати виплати окремих платежів, що можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 2 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.2 цієї мирової угоди.
4. Відповідач зобовязується сплатити протягом 15-ти (пятнадцяти) банківських днів з дати затвердження цієї мирової угоди господарським судом Одеської області 50 відсотків суми судового збору 5 637,97 грн. (пять тисяч шістсот тридцять сім гривень 97 копійок), сплаченого позивачем при поданні позову (ст.130 Господарського процесуального кодексу України), що становить - 2 818,99 грн. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 99 копійок).
5. Позивач та Відповідач допускають дострокове виконання Відповідачем своїх зобовязань за цією мировою угодою.
6. Дана мирова угода направляється Позивчем та Відповідачем до суду для її затвердження.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Одеської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
8. Ухвала господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
9. У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача коштів, визначених цією мировою угодою за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
10. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, один з яких залишається в справі № 916/3228/17 та зберігається господарським судом Одеської області, а два інші примірники залишаються у Позивача та Відповідача."
2. Закрити провадження у справі № 916/3228/17.
Ухвала підписана 05.02.2018 року.
Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (вул. Шабська, буд.81,Білгород-Дністровський,Одеська область, 67700 )

Боржник: приватне підприємство "РІВЕР-ТРАНС" (67701, Одеська обл., Білгород Дністровський р-н., вул. Шабська, 81).

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 05.02.2021 року.

Суддя Н.Д. Петренко