ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/100/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс", м. Дніпро,

про скасування заходів забезпечення позову,

без виклику учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" (далі - заявник, ТОВ "Новобуд Сервіс") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.01.2018 до подання позовної заяви до суду на підставі заяви Приватного підприємства "Метал Індастрі" (далі - ПП "Метал Індастрі") про забезпечення позову.

В основу своїх доводів про скасування заходів забезпечення позову заявник покладає непред'явлення ПП "Метал Індастрі" позовної заяви у встановлений чинним законодавством строк.

Згідно з ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПКК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Виходячи з правових норм вищевикладеної статті ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні 24.01.2018 о 14:00 без виклику учасників справи, оскільки для її розгляду законодавством відведено п'ятиденний строк та не є обов'язковим повідомлення та виклик учасників справи до суду для участі у її розгляді.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву у судовому засіданні 24.01.2018 без виклику учасників справи, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки твердження заявника спростовуються наявністю у суді позовної заяви ПП "Метал Індастрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії і вважати його укладеним з 01.01.2018 та стягнення 27236,12 грн, надісланою до суду 19.01.2018, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, та відповідно одержаною судом 22.01.2018, про що свідчить штамп Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою вхідного номеру та дати на першій сторінці аркушу цієї позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи той факт, що останнім днем десятиденного строку для подання позовної заяви до суду було 22.01.2018, то ПП "Метал Індастрі" належним чином скористалося своїм процесуальним правом та вчасно звернулося до суду з позовом для захисту свого порушеного права.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову з заявлених ТОВ "Новобуд Сервіс" підстав слід відмовити за необгрунтованістю.

Однак, слід зауважити, що в силу приписів ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у засіданні суду 24.01.2018 о 14:00 год., у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, без виклику учасників справи.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" про скасування заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя ОСОБА_1