ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2018 р. Справа № 5021/818/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (вх. № 158С/1-18)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12 (головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В.), постановлену у приміщенні господарського суду Сумської області, повний текст складено 22.12.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант", м. Суми

треті особи 1. ОСОБА_2, м. Суми

2. Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

про стягнення 1 756 693 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12 в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" № 12-4-8/1340 від 27.10.2017 про зміну способу виконання рішення суду відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2013 року у справі №5021/818/12 на проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги 2-й третій особі; ПАТ "ОТП Банк", м. Київ зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.01.2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року у даній справі, в якій останній просить відкрити апеляційне провадження та додає опис вкладення та фіскальний чек від 22.01.2018 року на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 року продовжено апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року у справі №5021/818/12 до 04.02. 2018 року включно.

31.01.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить відкрити апеляційне провадження та надає опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек УДППЗ Укрпошти від 31.01.2018 року про надіслання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми (вх.№1128), яка долучена до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5021/818/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2017р. у справі №5021/818/12.

2. Учасникам справи встановити строк до 20.02.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.