КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/14715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М",

третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. Позивач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 20.12.2017р. у справі №910/14715/16.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана представником Позивача за довіреністю ОСОБА_4 Разом з тим, Позивачем 2 не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 Разом з тим, у матеріалах справи знаходиться довіреність від 10.12.2014р. на представництво ОСОБА_4 інтересів Позивача 2. Проте, як вбачається із вказаної довіреності остання видана строком на три роки та дійсна до 10.12.2017р. Отже, на момент звернення Позивача 2 з даною апеляційною скаргою у ОСОБА_4 відсутні повноваження на представництво інтересів Позивача 2.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 для представництва інтересів Позивача 2.

Отже, апеляційна скарга Позивача 2 на ухвалу місцевого суду від 20.12.2017р. у справі №910/14715/16 підлягає поверненню без розгляду.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Позивачем 2 в якості доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі додано фіскальні чеки КМД ПАТ "Укрпошта" від 09.01.2018р.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, подані Позивачем докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі не відповідають вимогам ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, остання проголошена місцевим судом 20.12.2017р.

Керуючись ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги, враховуючи, що 30.12.2017р., 31.12.2017р., 01.01.2018р. - вихідні дні, є 02.01.2018р. (20.12.2017р. + 10 днів).

Проте, як вбачається з даної апеляційної скарги, остання, згідно з відміткою місцевого суду була подана 09.01.2018р.

Оскільки установлений згаданою нормою Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження є процесуальним, перебіг якого починається з наступного дня після настання події, якою визначено його початок, а саме з дня проголошення ухвали, тому в разі його пропуску може бути відновлений на загальних підставах за клопотанням сторони.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст.258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2017р. у справі №910/14715/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 23.01.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко