ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"02" лютого 2018 р. Провадження № 08/903/6/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

за участю представників:

від заявника: не зявились

від боржника: не зявились

розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/6/18

за заявою приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року приватне підприємство "Моноліт Фудз" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року, зобовязано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1777 від 02.12.2016р., адреса: вул. Шевченка, 25, м. Немирів, Вінницька обл, Україна, 22800, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про її згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018р. розгляд справи відкладено на 29.01.2018р. та постановлено здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України повторно визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., адреса: а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

17.01.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №01-16/35 від 10.01.2018р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна. При цьому арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що останній не здійснював раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів, надано суду Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013р., Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 23.04.2016р. №112, Свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, акт планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017р. №26/05-44 та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3388662 від 14.09.2017р.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2018р. розгляд справи відкладено на 02.02.2018р. повторно зобовязано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

31.01.2018р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява від 31.01.2018р. про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна. При цьому до заяви додано Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013р., Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 14.05.2016р. №17-ІФ-СВ, інформацію про арбітражного керуючого та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3390117 від 10.03.2017р.

01.02.2018р. на адресу суду електронною поштою від приватного підприємства "Моноліт Фудз" надійшло клопотання №4 від 01.02.2018р. про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у зв'язку з хворобою директора ОСОБА_5 При цьому заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Ратнівський молокозавод" підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 12 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Враховуючи закінчення строків проведення підготовчого засідання, суд відхиляє клопотання приватного підприємства "Моноліт Фудз" про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" з кодом зареєстроване в якості юридичної особи субєкта господарської діяльності за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Шевченка, 47.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредитор юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобовязання зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 05.07.2017р. у справі №903/494/17 було постановлено стягнути із Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (Волинська обл., Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Шевченка, 47, код 13360705) на користь Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) 1 359 883,37 грн. заборгованості та 20 398,25 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ від 18.07.2017р. №903/494/17-1.

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, начальником відділу Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 06.09.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54643906.

Із долучених ініціюючим кредитором до матеріалів справи інформаційної довідки від 26.12.2017р. по виконавчому провадженню №54643906, копій документів по виконавчому провадженню та повної інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство вбачається, що державним виконавцем 06.09.2017р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 15.09.2017р. винесено постанову про арешт коштів боржника, 18.09.2017р. винесено постанову про арешт майна боржника, складено акт державного виконавця від 01.12.2017р. про встановлення перебування всього майна боржника в заставі/іпотеці в ПАТ "Банк "Київська Русь", винесено постанову від 12.01.2018р. про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відтак суму боргу за рішенням суду від 05.07.2017р. у справі №903/494/17 в загальному розмірі 1 380281,62 грн. було віднесено ініціюючим кредитором до безспірної заборгованості боржника.

За результатами розгляду матеріалів справи 02 лютого 2018 року в підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного підприємства "Моноліт Фудз" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" господарський суд дійшов висновку про те, що товариство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобовязання перед Приватним підприємством "Моноліт Фудз" в загальному розмірі 1 380 281,62 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" до боржника на загальну суму 1 380 281,62 грн. є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)" від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство повязуються певні правові наслідки, зокрема: вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника можуть застосовуватися виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Перелік таких заходів прямо передбачений Законом та стосується заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. При цьому вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повинно бути вмотивовано.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 17.01.2018р. зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., адреса: а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний код НОМЕР_2) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

Відповідна заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.01.2018р. № 02-01/15/01/6-18 надійшла до господарського суду електронною поштою 19.01.2018р. та 25.01.2018р. поштовим звязком

При цьому арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що останній не здійснював раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів, надано суду Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 24.09.2016р. №174 та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3390102 від 06.03.2017р.

З огляду на вищевикладене, розпорядником майна боржника суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_2

В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/35 від 10.01.2018р. та арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.01.2018р. про призначення розпорядником майна у даній справі слід відмовити у зв'язку із призначенням розпорядником майна ПАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражного керуючого, обраного автоматизованою системою.

Керуючись ст.ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені та підтверджені безспірні кредиторські вимоги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) до приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ) на загальну суму 1 396 281,62 грн. з врахуванням 16000,00 грн. понесених судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 28 травня 2018 року.

5. Розпорядником майна приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013р., адреса: а/с 194, м. Миколаїв, Україна, 54001, ідентифікаційний код НОМЕР_2)/

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Приватного підприємства "Моноліт Фудз" (м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, ) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

7. В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/35 від 10.01.2018р. та арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.01.2018р. про призначення розпорядником майна у справі №903/6/18 відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), текст котрого додається.

9. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 19.02.2018р.

10. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 в строк до 21.03.2018р.:

10.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

10.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

10.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

10.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

10.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 02.04.2018р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Явку розпорядника майна визнати обовязковою.

14. Ухвалу про відкриття справи про банкрутство надіслати:

- приватному підприємству "Моноліт Фудз";

- приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод";

- Ратнівському відділенню Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби;

- державному реєстратору сектору Центр надання адміністративних послуг апарату Ратнівської районної державної адміністрації";

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області;

- Ратнівському районному суду Волинської області;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський