ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Cправа №10/243/б

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства «Суперквін» ОСОБА_2, м.Кіцмань Чернівецької області

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року (суддя Ковальчук Т.І., м. Чернівці)

у справі №10/243/Б

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Чернівці, ідентифікаційний код 21418784

до приватного підприємства «Суперквін», м.Кіцмань Чернівецької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа № 10/243/б про банкрутство Приватного підприємства «Суперквін» (59300, Чернівецька область, м.Кіцмань, вул.Незалежності, 38; ).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року (суддя Ковальчук Т.І.) у задоволенні клопотання засновника ПП «Суперквін» ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство ПП «Суперквін» відмовлено.

02.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника Приватного підприємства «Суперквін» ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року у справі №10/243/б за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Чернівці до приватного підприємства «Суперквін» про визнання банкрутом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення допущених недоліків, зокрема необхідності доплати судового збору у сумі 1472,50 грн. з наданням суду доказів зарахування судового збору у розмірі 127,50 грн. до державного бюджету та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

25.01.2018 року апелянтом на адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1472,50 грн. та виписка про їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Звертаючись із апеляційною скаргою засновник ПП «Суперквін» ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий скаржником 18.12.2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи прийняття судом оскаржуваної ухвали 14.12.2017 року, останнім днем строку на її оскарження було 26.12.2017 року (25.12.2017 р. святковий день). Апеляційну скаргу на адресу Львівського апеляційного господарського суду апелянтом скеровано 27.12.2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджуються обставини, вказані апелянтом як підстави причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Забезпечуючи стороні провадження можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №10/243/б за апеляційною скаргою засновника Приватного підприємства «Суперквін» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року у справі №10/243/б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити засновнику Приватного підприємства «Суперквін» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року у справі № 10/243/б .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватного підприємства «Суперквін» ОСОБА_2 б/н від 26.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 року у справі № 10/243/б.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.