ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 95/11б-03/2/8

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, м. Вишневе

до Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", Києво-Святошинський район, смт Чабани

про банкрутство

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді: Горбасенко П.В.

ОСОБА_1

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 95/11б-03/2/8 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.).

Постановою господарського суду Київської області від 15.02.2007 р. визнано Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2012 р. справу № 95/11б-03/2 прийнято до провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоєно їй № 95/11б-03/2/8.

За час розгляду господарським судом Київської області справи № 95/11б-03/2/8, неодноразово було замінено суддів у колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі про банкрутство та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 95/11б-03/2/8; задоволено клопотання Української аграрної біржі про призначення судом арбітражного керуючого для виконання обовязків ліквідатора банкрута у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. усунуто ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та припинено його повноваження ліквідатора банкрута у справі № 95/11б-03/2/8, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

За час провадження справи про банкрутство № 95/11б-03/2/8, строк ліквідаційної процедури неодноразово було продовжено ухвалами суду від 04.03.2013 р., 12.08.2013 р., 13.01.2014 р., 25.06.2014 р., 24.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 95/11б-03/2/8 на один місяць, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 06.07.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 01.07.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язано ліквідатора банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04.04.2012 р. в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації боржника, визнаного банкрутом (головуючий суддя Скутельник П.Ф., судді Ейвазова А.Р. та Саванчук С.О.).

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на шість місяців.

29.07.2015 р. у звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., та перебуванням судді Ейвазової А.Р. у щорічній відпустці, справу № 95/11б-03/2/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення головуючого судді та заміни одного з суддів колегії, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 95/11б-03/2/8 передано для подальшого розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Горбасенка П.В. та Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" призначено на 28.10.2015 р.

27.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" відкладено на 18.11.2015 р.

У звязку з перебуванням судді Горбасенко П.В. у відпустці, на підставі розпорядження від 17.11.2015 р. № 245- АР проведено повторний автоматизований розподіл для заміни судді у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

За результатами автоматичного розподілу протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів визначено суддю Наріжного С.Ю. для здійснення заміни судді, який вибув, у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. справу прийнято до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В, суддів Саванчук С.О. та Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" відкладено на 16.03.2016 р.

У звязку із припиненням повноважень судді Саванчук С.О., на підставі розпорядження від 14.03.2016 р. № 49-АР проведено повторний автоматизований розподіл для заміни судді у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

За результатами автоматичного розподілу протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів визначено суддю Горбасенка П.В. для здійснення заміни судді, який вибув, у складі колегії суддів з розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 р. справу прийнято до розгляду у колегіальному складі суду, а саме: головуючого судді Лопатіна А.В, суддів Горбасенко П.В. та Наріжного С.Ю.

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення провадження у справі стосовно кредитора ОСОБА_5

14.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, яким останній просить виключити ДПІ з реєстру кредиторів та припинити провадження відносно ДПІ як кредитора.

14.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", розгляд клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про виключення ДПІ з реєстру кредиторів та припинення провадження відносно ДПІ, як кредитора відкладено на 13.04.2016 р., викликано уповноваженого представника ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, явку останнього визнати обовязковою, зобовязано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подати до суду інформацію щодо суми податкового боргу, які відображені у особових рахунках НВАТ "Агроінком", про останню фінансову звітність, яку надавало НВАТ "Агроінком" до ДПІ (та їх копії).

13.04.2016 р. через канцелярію господарського суду ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано лист, яким остання повідомляє суд, що станом на 05.04.2016 р. заборгованість НВАТ "Агроінком" відсутня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. залишено без задоволення клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 11.03.2016 р. № 453/9/10-13-10-10 про виключення ДПІ з реєстру вимог кредиторів та припинення провадження у даній справі в частині кредитора ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 призначено на 08.06.2016 р.

07.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури НВАТ "Агроінком" на пять місяців, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 відкладено на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повідомляє, що майно та майнові активи банкрута на цей час не виявлені, грошові кошти від продажу майна не отримані, кредиторські вимоги не погашені, а ліквідаційна процедура незавершена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 відкладено на 01.03.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі НВАТ "Агроінком", у разі відсутності такої можливості подати поточний деталізований звіт та пояснення щодо наявності причин, які унеможливлюють подання кінцевого звіту.

28.02.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури НВАТ "Агроінком" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 15.01.2016 р. про припинення провадження у справі в частині кредитора ОСОБА_5 задоволено, провадження у даній справі в частині кредитора НВАТ "Агроінком" ОСОБА_5 припинено, клопотання ліквідатора Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" від 25.02.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на шість місяців, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та попереджено ліквідатора банкрута про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на учасників судового процесу ухвалою суду.

22.06.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" Агрофірми "Правда" надійшла заява щодо неправомірних дій арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017 р. розгляд заяви Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" щодо неправомірних дій арбітражного керуючого призначено на 06.09.2017 р. Зобовязано ліквідатора банкрута подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у поданій заяві.

05.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ліквідатор НВАТ Агроінком ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить суд відмовити Старовижівській філії Агрофірма Правда у задоволенні заяви щодо неправомірних дій арбітражного керуючого від 15.06.2017 р. та продовжити строк ліквідаційної процедури НВАТ Агроінком по справі про банкрутство №95/11б-03/2/8 на шість місяців від дати наступного судового засідання.

Крім того, у даному клопотанні ліквідатор повідомляє, що майно та майнові активи банкрута до цього часу не виявлені, грошові кошти від продажу майна не отримані, кредиторські вимоги не погашені, а ліквідаційна процедура банкрута на цей час незавершена. Зазначає, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно здійснити ще комплекс заходів: виявлення майна та майнових активів, що знаходяться у статутних капіталах юридичних осіб та філій, створених за участю банкрута, стягнення грошових коштів та інших майнових активів і включення їх до складу ліквідаційної маси, отримання грошових коштів від продажу майна, погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. розгляд справи, розгляд заяви Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" щодо неправомірних дій арбітражного керуючого відкладено на 08.11.2017 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 05.09.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури НВАТ Агроінком на шість місяців призначено на 08.11.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

08.11.2017 р. у судове засідання представник Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда", яким оскаржено дії ліквідатора не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. розгляд справи, розгляд заяви Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" щодо неправомірних дій арбітражного керуючого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 05.09.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури НВАТ Агроінком на шість місяців відкладено на 06.12.2017 р.

05.12.2017 р. на електронну адресу суду від Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" надійшло клопотання, в якому останнє зазначає, що підтримує свою заяву від 15.06.2017 р.

06.12.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про стягнення з Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на користь банкрута грошових коштів в сумі 18876,00 грн.

Крім того, 06.12.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на шість місяців.

У звязку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, судове засідання 06.12.2017 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 р. розгляд справи, розгляд заяви Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" щодо неправомірних дій арбітражного керуючого, розгляд клопотань ліквідатора банкрута від 05.09.2017 р. та від 06.12.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури НВАТ Агроінком на шість місяців, розгляд заяви ліквідатора про стягнення грошових коштів призначено на 24.01.2018 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2018 р. уповноваженого представника Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда"; зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтування звернення в справі про банкрутство з заявою про стягнення з Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" частки в статутному капіталі в розмірі 18876,00 грн.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо неможливості подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також обґрунтування заяви про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд

встановив:

22.06.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" надійшла заява щодо неправомірних дій арбітражного керуючого, в прохальній частині якого заявник просить не допустити неправомірного включення до ліквідаційної маси банкрута майна сторонньої юридичної особи, яка не є боржником у даній справі.

У судовому засіданні представник Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" зазначив, що подана заява щодо неправомірних дій арбітражного керуючого не має на меті притягнення арбітражного керуючого до відповідальності, носить характер письмових пояснень, якими останній не просить суд вчиняти будь-яких процесуальних дій. Представник Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" підкреслив, що останнє не є учасником у справі про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", а тому у нього відсутня можливість ознайомлюватися з поданими ліквідатором документами і як наслідок, в результаті побоювань, що майно, яке належить Старовижівській філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" може бути включене до ліквідаційної маси банкрута, - останнім було подано вищевказану заяву з метою донесення до відома суду викладених у ній обставин.

Згідно із частинами першою третьою ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи надані присутнім у судовому засіданні уповноваженим представником Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" пояснення, суд вирішив залишити подану останнім заяву щодо неправомірних дій арбітражного керуючого без розгляду. У свою чергу, суд повідомляє, що обставини, викладені у заяві, прийнято судом до відома.

Крім того, у судовому засіданні розглянуті клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

05.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Крім того, 06.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором подано клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що постанову у даній справі про визнання Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" банкрутом було винесено судом до набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013 р.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань ліквідатора банкрута, продовження строку ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" задля надання додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури банкрута та продовжує строк ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" до 25.07.2018 р.

Також, судом розглянуто заяву ліквідатора про стягнення грошових коштів від 06.12.2017 р. № 95/11б-03/2/8 (вх. № 26011/17 від 06.12.2017 р.).

У судовому засіданні присутній ліквідатор банкрута зазначив, що подана ним заява про стягнення грошових коштів по суті є позовною заявою в межах справи про банкрутство. Крім того, у тексті заяви про стягнення грошових коштів заявник вказує на те, що останній звертається до суду в рамках справи про банкрутство.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи, що заявою про стягнення грошових коштів, поданою в межах справи про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" позовну вимогу предявлено Старовижівській філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда", що не є боржником у даній справі про банкрутство, а також, з огляду на те, що дану заяву, виходячи з її тексту, подано в межах справи про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", що унеможливлює передачу даної заяви для її розгляду до господарського суду Волинської області в порядку частини першої ст. 31 ГПК України, суд вирішив закрити провадження з розгляду заяви про стягнення грошових коштів № 95/11б/03/2/8.

У свою чергу, суд зазначає, що подані позовні вимоги мають розглядатися господарським судом Волинської області в порядку загального позовного провадження. Крім того, суд підкреслює, що відповідно до частин першої та другої ст. 161 ГПУ України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Керуючись ст.ст. 20, 169, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" агрофірми "Правда" щодо неправомірних дій арбітражного керуючого від 15.06.2017 р. залишити без розгляду.

2. Клопотання ліквідатора банкрута від 05.09.2017 р. та від 06.12.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" на шість місяців до 25.07.2018 р.

4. Провадження з розгляду заяви про стягнення грошових коштів № 95/11б-03/2/8 від 06.12.2017 р. (вх. № 26011/17 від 06.12.2017 р.) закрити.

5. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Старовижівській філії науково-виробничого акціонерного товариства Агроінком Агрофірма Правда (44416, Волинська обл., Старовижівський р-н, с Поліське, вул. Центральна 13).

Дата підписання: 29.01.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді П.В. Горбасенко

ОСОБА_1