УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/22788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", Приватне підприємство "Імтек"

про визнання одностороннього правочину ТОВ "Вікотек" (боржника) недійсним

В межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

20.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову, що буде поданий за правилами ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 8 ч. 1 ст. 20 і ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України про визнання одностороннього правочину ТОВ "Вікотек" (боржника) недійсним і підлягає розгляду судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 наведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову було задоволено.

29.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", Приватне підприємство "Імтек" про визнання одностороннього правочину ТОВ «Вікотек» (боржника) недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2018 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено підготовче засідання на 05.02.2018.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про виправлення описки у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 у справі № 910/22788/15.

Дана заява мотивована тим, що у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 було зазначено, що вона винесена в межах розгляду заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсним згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки; зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Однак, із тексту поданої до суду заяви вбачається, що вказана заява в порядку забезпечення позову, що буде поданий за правилами ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.8 ч. 1 ст. 20 і ч. 1 ст. 30 ГПК України, і підлягатиме розгляду судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

29.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" був пред'явлений відповідний позов до Господарського суду м. Києва.

Таким чином, у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 необхідно було вказати, що розгляд здійснюється за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до особи, яка може отримати статус відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; осіб, які можуть отримати статус третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буно трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", Приватне підприємство "Імтек", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп", Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ", арбітражний керуючий Ягічев Сергій Олександрович про забезпечення позову до його пред'явлення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про виправлення описки у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 у справі № 910/22788/15 тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про виправлення описки у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 у справі № 910/22788/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 у справі № 910/22788/15 замінивши слова:

«за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги»

на слова наступного змісту:

«за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до особи, яка може отримати процесуальний статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

осіб, які можуть отримати статус третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", Приватне підприємство "Імтек", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс траст груп", Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ", арбітражний керуючий Ягічев Сергій Олександрович

про забезпечення позову». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Ухвала набрала законної 23.01.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя П.П. Чеберяк