ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1699/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМХІММАШ», м. Київ, проспект Соборності, 15, оф. 601

до дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство «Більшовик», Черкаська область, м. Жашків, бул. Маслозаводська, 3

про розірвання договору та стягнення 52 243,82 грн. збитків, інфляційних та 3% річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМХІММАШ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство «Більшовик», в якому просить суд:

- розірвати договір надання послуг з обробки, виготовлення та відновлення продукції від 16.01.2016р. №16/01-2016, що укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача 42 000 грн. збитків, 8 106 грн. інфляційних втрат, 2 137,82 грн. - 3% річних;

- відшкодувати судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав. Предмет чи підставу спору не змінив. Доказів направлення відповідачу пропозицій по розірванню договору не надано. Представник вказав, що дія договору закінчена зі сплином терміну часу, на який договорі було укладено.

Додаткових доказів та обгрунтувань позову не подано.

Відповідач свого представника в засідання не направив, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надав. Відповідач був повідомлений 04.01.2018р. про час і місце проведення засідання суду, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.

Суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про засідання суду.

Представник позивача повідомив про численні позови до відповідача за невиконання умов договорів. Представник позивача вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд.

Керуючись статтями 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 20 лютого 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: можливі заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба