РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 924/853/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року в справі № 924/853/17 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

до фермерського господарства "Агро-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КЕВ м. Хмельницький

про визнання конкурсної пропозиції недійсним правочином

за участю преставників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року в справі №924/853/17 за позовом українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (надалі - Позивач) до фермерського господарства "Агро-Інвест" (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КЕВ м. Хмельницький (надалі - Третя особа) про визнання конкурсної пропозиції недійсним правочином.

Суд констатує, що в зв'язку із вступом в дію 15 грудня 2017 року нового господарського процесуального кодексу України, відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Суд констатує, що до початку судового засідання від 24 січня 2018 року від Третьої особи на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв'язку із набранням чинності ГПК України в редакції від 15 грудня 2017 року Третя особа не встигла так швидко перейти на нові вимоги прийнятого законодавства. Як зазначила Третя особа, наразі триває переговорна процедура із адвокатами, які б могли представляти інтреси Третьої особи у даному судовому засіданні. Разом з тим, розгляд даної справи без учсті представника Третьої особи порушить право Третьої особи на захист.

З огляду на вищезаначене клопотання, представник Третьої особи в судове засідання від 24 січня 2018 року не прибув.

В судовому засіданні від 24 січня 2018 року представник Відповідача заперечив щодо клопотання про відкладення, з огляду на те, що у Третьої особи з дати вступу в силу нового ГПК України від 15 грудня 2017 року було достатньо часу для забезпечення представлення інтересів уповноваженим представником, згідно норм чинного законодавства.

В судове засідання від 24 січня 2017 року представник Позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у всатновленому законом порядку.

Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Контситуції України (щодо правосуддя)" в силу дії пункту 3 частини 1 статті 131-2 Конституції України: представництво в суді здійснюється виключно адвокатами.

Приписами частини 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевказане та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за можливе задоволити клопотання Третьої особи та відкладає розгляд апеляційної скарги, в межах процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2018 р. на 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.