У Х В А Л А

31 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12294/16

Провадження № 12-9 зг 18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Кібенко О.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила на наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2016 року,

постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року

у справі № 910/12294/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Груп»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон»,

Приватна фірма «Мустанг»,

Приватне підприємство «Косвас»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство «АЗС-НИВА-1»,

про визнання недійсними одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (далі - Банк), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), про:

1) визнання недійсним одностороннього правочину Банку, оформленого наказом уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Гулеєм О.І. від 15 квітня 2016 року № 60, щодо визнання нікчемними таких договорів, укладених між Банком та Товариством протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації:

- договору купівлі-продажу від 24 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2288;

- договору купівлі-продажу від 2 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2557;

- договору купівлі-продажу від 2 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2558;

- договору купівлі-продажу від 8 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2611;

- договорів № 3 від 25 січня 2016, № 4 від 10 лютого 2016, № 5 від 19 лютого 2016, № 6 від 26 лютого 2016, № 7 від 3 березня 2016, № 8 від 9 березня 2016 року про внесення змін до договору відступлення права вимоги (договору цесії) від 28 серпня 2015 року;

- договору відступлення права вимоги (договору цесії) від 24 липня 2015 року;

- кредитного договору № 008-08-15 від 5 серпня 2015 року;

2) визнання недійсним наказу Банку № 60 від 15 квітня 2016 року, виданого уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Гулеєм О.І., в частині визнання нікчемними зазначених вище договорів, укладених Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації;

3) визнання відсутнім права Банку вчиняти дії щодо застосування наслідків недійсності згаданих вище договорів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року, позов задоволено.

У травні 2017 року Банк звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент звернення.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень, до заяви додано:

1) копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі № 804/6671/15 (К/800/42877/15), від 25 лютого 2016 року у справі № 826/12348/15 (К/800/44810/15), від 2 червня 2016 року у справі № 819/2132/15 (К/800/6982/16), від 12 січня 2017 року у справі № 826/8273/16 (К/800/26158/16 (К/800/27913/16)), від 1 лютого 2017 року у справі № 826/6687/15 (К/800/4779/16), від 8 лютого 2017 року у справі № 826/24648/15 (К/800/14703/16), від 10 лютого 2017 року у справі № 826/25115/15 (К/800/1134/17), від 15 лютого 2017 року у справі № 819/2134/15 (К/800/11778/16) та у справі № 804/229/16 (К/800/12005/16), від 9 березня 2017 року у справі № 815/4560/15 (К/800/1002/16);

2) копії постанов Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року у справі №826/2043/15 (21-4846а15), від 15 червня 2016 року у справі № 826/20410/16, від 20 вересня 2016 року у справі № 826/12348/15 та копії ухвал Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року у справі № 815/5455/15, від 20 вересня 2016 року у справі №819/2132/15.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 02 червня 2017 року справу №910/12294/16 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/12294/16 і здійснено підготовчі дії.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 серпня 2017 року справу №910/12294/16 призначено до розгляду на спільному засіданні судових палат у господарських та адміністративних справах Верховного Суду України на 6 вересня 2017 року.

Ухвалою судових палат у господарських та адміністративних справах Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року справу № 910/12294/16 призначено до розгляду на спільному засіданні судових палат у господарських, адміністративних та цивільних справах Верховного Суду України.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

26 січня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду з Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/12294/16.

Підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Господарська справа № 910/12294/16 за заявою Банку про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, призначена до розгляду на спільному засіданні судових палат у господарських, адміністративних та цивільних справах Верховного Суду України, а тому ця справа підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься без повідомлення та виклику учасників справи, а також за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Керуючись підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и л а :

1. Прийняти до розгляду справу № 910/12294/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 20 лютого 2017 року.

2. Заяву розглянути без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2018 року о 10 годині у приміщені Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

4. Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи до відома.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк О.Б.Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

В.І. Данішевська О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська

Н.П. Лященко