ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Справа № 923/1432/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівника по справі

за заявою: Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Енгельса, 32, м. Цюрупинськ, ідентифікаційний код 39471144,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромівська, 11, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю: представників: від кредиторів:

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_3, довіреність № 3280/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1;

власники (засновники) боржника: ОСОБА_4 не прибув, ОСОБА_5 не прибув, ОСОБА_6 не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою від 25.04.2017 суд призначив до розгляду в судовому засіданні 23.05.2017 заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засновника, що виконував також обов'язки керівника, - ОСОБА_4 у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.

Суд ухвалою від 15.08.2017 відклав розгляд справи на 26.09.2017, залучив до участі у справі № 923/1432/15 територіальний орган Міністерства юстиції України - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, зобов'язав Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника щодо наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, стосовно засновників підприємства та його керівника та за результатами проведеного аналізу надати до суду відповідні висновки.

Ухвалами від 26.09.2017 та 16.11.2017 розгляд справи відкладався через нез'явлення відповідачів у судове засідання, невиконання вимог суду, відсутність повідомлень про вручення ухвали суду.

В судове засідання 25.01.2018 не з'явилися власники (засновники) боржника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду про виклики в судове засідання власників та засновників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повертаються до суду, участі у справі з дня порушення справи вони не приймали, вимогши суду, що стосуються роботи ліквідатора не виконують.

Зокрема лист ОСОБА_4 від 17.08.2017 повернуто через відмову адресата його отримати (том 3 а.с. 23, 68), а пізніше - через відсутність його за адресою, відміткою пошти "не проживає" (том 3 а.с. 85, 102, 124, 148).

Ухвали про виклики ОСОБА_5 (том 3 а.с. 19, 84, 122, ) повертаються з відміткою пошти - "за закінченням терміну зберігання.

Ухвалу про виклик ОСОБА_6 отримано особисто 16.05.2017 року (том 3 а.с. 44). Однак він у судові засідання не з'являється, відзиву на заяву не надіслав. В той же час, в подальшому відмовляється отримувати листи з викликами суду, про що свідчать поштові повідомлення (том 3 а.с. 79, 150).

Відповідно до п. 9) Перехідних положень ГПК України з 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України (Повідомлення і виклики, що здійснюються судом), суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Статтею 122 ГПК України передбачено можливість офіційного оприлюднення оголошень у справах. Так, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові виклики, що надсилаються поштою не отримуються з наведених причин, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошень про їх виклик у справу.

У зв'язку з наведеним розгляд справи по суті не може бути розпочато в цей день.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення перерви або відкладення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновників боржника і призначення розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні представник кредитора також не заперечувала щодо призначення розгляду розгляду заяви ліквідатора для повідомлення відповідачів через офіційне оприлюднення оголошення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд зазначає, що заяву прийнято до провадження за нормами процесуального закону, що був чинним до 14.12.2017 року.

У відповідності до приписів ст. 177 ГПК України розгляд цієї справи знаходиться на стадії підготовчого провадження. Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання 25.01.2018 третіх осіб розгляд справи по суті не може бути розпочатий в цей день.

Строки підготовчого засідання закінчилися, отже суд закриває підготовче засідання та визначає дату розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст. 194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки згоди всіх учасників справи про можливість розгляду справи по суті в цей же день немає, суд закриває підготовче засідання, оголошує перерву та призначає дату судового засідання з розгляду справи по суті.

За наведених обставин, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановляє закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України (Наслідки неявки в судове засідання учасника справи), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись ст.ст. 185, 120, 121, 216 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду по суті заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівника на 20 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214.

2. Викликати в судове засідання 20 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 власників (засновників) боржника: громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області повідомити про проведення зазначеного судового засідання.

3. Явка в судове засідання власників (засновників) боржника: громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов'язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Офіційно оприлюднити оголошення про виклик відповідачів, громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза