Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 56 644,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Касаційного господарського суду з Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та справа № 910/13327/17 Господарського суду міста Києва.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" обґрунтовано тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції лише 27.12.2017, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 подана Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, колегія суддів визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13327/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/13327/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/13327/17.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу до 20 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

Є. Краснов