overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11841/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гулій Владислава Савича (далі - ФОП Гулій В.С.)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до ФОП Гулій В.С.

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСФУД" та

об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав",

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Гулій В.С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/11841/17.

18.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Гулій В.С. звернувся до Верховного Суду з заявою про відкликання касаційної скарги в порядку частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Гулій Владислава Савича на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/11841/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7780/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Полякова Юрія Петровича

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017

за позовом комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до фізичної особи-підприємця Полякова Юрія Петровича (далі - Підприємець)

про стягнення 69786,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 зі справи № 904/7780/16.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Підприємцем подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Підприємець не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 зі справи № 904/7780/16 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю Полякову Юрію Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/19566/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телец"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про визнання недійсним договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5 (ОСОБА_5),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 910/19566/14.

02.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/19566/14 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/19566/14.

Водночас у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/19566/14 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 907/399/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу компанії Cengart Financial INC б/н від 20.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2017 року (суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали складено 24.11.2017 року)

за заявою компанії Cengart Financial INC

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року

у справі № 907/399/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Акціонерного товариства SOFISU S.A., Фрібур, Швейцарія

до відповідача-2: Компанії Cengart Financial INC, Тортола, Британські Віргінські острови

за участю заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року, визнання недійсним договору про уступку права вимоги від 18.07.2006 року та про визнання відсутнім у компанії Gengart Financial INC права вимагати та отримувати грошові кошти за договором лізингу від 12.07.1999 року № 5/99 та договором про уступку права вимоги від 18.07.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії Cengart Financial INC б/н від 20.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2017 року за заявою компанії Cengart Financial INC про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013 року у справі № 907/399/13.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 907/399/13 до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1292/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглядаючи касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємства "Укралюкс"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін: позивача - Шадура А.М., довіреність; відповідача - Лев Р.В., довіреність; третьої особи ПП "Укралюкс" - Хсів І.Ю., директор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року прийнято касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року у справі №910/1292/17 та призначено справу до розгляду на 24 січня 2018 року о 14 год. 15 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 07 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасника справи, який не з'явився в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року до 07 лютого 2018 року до 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити товариству з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа №8/8

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Орищин Г.В.

секретар судового засідання Кострик К.І.

за участі представників: Кучерявий Д.В., Пиж Г.Я., Салабач Л.Б., арбітражного керуючого Стадник А.Л. та прокурора Макогона Ю.

у справі №8/8 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі №8/8 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафто маслозавод.

Апелянт просить суд скасувати пункти 1, 3, 4, 5, 7, 8, 6, 10, 11 ухвали Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі №8/8, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаст" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 01.06.2017 задовольнити; усунути арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" у справі №8/8; призначити арбітражного керуючого Комлика І.С. ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" у справі №8/8.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаст" подало суду пояснення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2018 року о 14:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали з повідомленням про вручення надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.В. Орищин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 5019/1933/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у справі №5019/1933/12 (розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд"

про стягнення 188 877,80 грн. основного боргу, 18 174,60 грн. пені, 3 644,60 грн. 3% річних, 944,37 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2017 року у справі №5019/1933/12 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у справі №5019/1933/12 (розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" про стягнення 188 877,80 грн. основного боргу, 18 174,60 грн. пені, 3 644,60 грн. 3% річних, 944,37 грн. інфляційних втрат та призначено дату судового засідання на 24 січня 2018 року.

23 січня 2018 року від судді Дужича С.П. надійшла заява про самовідвід у справі №5019/1933/12 у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 21 травня 2013 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року у справі №5019/1933/12 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Філіпова Т.Л.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року у справі №5019/1933/12 було задоволено заяву судді Дужича С.П. про самовідвід у справі №5019/1933/12 та відведено суддю від участі у справі.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25 січня 2018 року для розгляду справи №5019/1933/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у справі №5019/1933/12 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рекорд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у справі №5019/1933/12 до свого провадження.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1708/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі суддів: С.В. Барбашова - головуючий, О.А. Істоміна, Н.М. Пелипенко

від 27.07.2017р.

та на рішення Господарського суду Полтавської області

суддя: М.М. Кульбако

від 10.08.2016р.

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради

до 1. Миргородського професійно-технічного училища №44

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. у справі № 917/1708/14 до касаційного провадження.

16.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. та на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2016р. у справі № 917/1708/14 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 14 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/813/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

у справі № 914/813/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 914/813/17, розгляд скарги призначено на 19.12.2017.

На підставі п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою №914/813/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 914/813/17.

2. Призначити касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" до розгляду на 21 лютого 2018 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 07.02.2018

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.