УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/22102/17
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м.Київ, вул.Алма-Атинська, буд.37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.28А)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

У справі № 910/22102/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель" (02093, м.Київ, вул..Бориспільська, буд.28А)

до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м.Київ, вул..Алма-атинська, буд.37)

про стягнення 1 709 073,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/22102/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель" до Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 1 118 313,36 грн. боргу, 225 202,59 грн. пені, 62529,25 грн. 3% річних, 272124,08 грн. інфляційних втрат, 30904,74 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням умов договору № 43 від 30.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/22102/17 призначено на 15.02.2018.

23.01.2018 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім" Магістральний дизель" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.09.2015 до договору № 43 від 30.06.2015, укладеної між позивачем та відповідачем з підстав, передбачених ст.ст.203, 207, 215, 241 ЦК України.

Вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що від імені Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" додаткову угоду підписано директором Ольшанської філії ОСОБА_1, який діяв на підставі Положення про філію, Довіреності № 220 від 24.12.2014 та рішення Правління від 04.03.2015 (протокол № 2), яким погоджено Ольшанській філії укладення з ТОВ «ТД «Магістральний дизель» договору про надання послуг з ремонту тепловозів, вартістю договору 1 720 156,10 грн., в той час, як додатковою угодою № 1 від 11.09.2015 до договору № 43 від 30.06.2015, підписаною директором Ольшанської філії ОСОБА_1, було визначено остаточну вартість ремонту об'єкту по договору в сумі 2 227 844,48 грн.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов'язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Магістральний дизель" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.09.2015 до договору № 43 від 30.06.2015, до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження.

2. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.02.2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання: 25.01.2018

Суддя О.М.Ярмак