ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1686/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Черкаської міської ради

до Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану

про визнання додаткової угоди до договору суперфіція недійсною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною повністю Додаткової угоди до договору суперфіція від 04.08.2011 року.

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі, що не перешкоджає суду проводити підготовче засідання по справі.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Обговоривши дані питання із представником позивача, судом з'ясовано, що у справі на доведення позиції Черкаської міської ради, викладеної у позовній заяві, відсутні певні докази, які слід подати суду в наступне засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України витребування нових (додаткових) доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні в межах строку підготовчого провадження.

З урахування викладених обставин у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 182, п. 4 ч.5 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 12 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

На доведення обставин, які входять до предмета доказування за заявленим позовом, позивачу слід у наступне судове засідання надати додаткові та нові докази, а саме:

- надайте суду детальні пояснення і докази того, що всі пункти спірної додаткової угоди не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують ваші права;

- надайте первинні документи про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, який вказано у п. 1 додаткової угоди; надайте кадастровий план земельної ділянки, який є додатком до договору суперфіція від 04.08.2011.

- надайте первинні документи про те, які свої обов'язки по договору суперфіція відповідач виконував на вашу користь в період дії спірної додаткової угоди.

- які докази маєте про те, що спірна додаткова угода не була погоджена Черкаською міською радою ніякими діями з прийняття виконання чи перевірки виконання додаткової угоди.

- чи були спори між сторонами з приводу здійснення відповідачем забудови земельної ділянки, чи ставилося питання про її звільнення у судовому порядку - надайте про це докази.

- надайте докази нездійснення відповідачем будівництва на земельній ділянці, яка складає предмет договору суперфіція.

- надайте докази реєстрації прав за спірною додатковою угодою за відповідачем у Державному реєстрі. Надайте всі додаткові угоди до договору суперфіція від 04.08.2011.

- надайте докази реєстрації за Черкаською міською радою прав на земельну ділянку, яка є предметом договору суперфіція від 04.08.2011.

- надайте докази відсутності права у секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_2 на підписання спірної додаткової угоди станом на 13.03.2015. Які процедурні питання укладення такої додаткової угоди порушив секретар ЧМР і чим це підтверджується ?.

- надайте докази про заходи, які вживалися Черкаською міською радою за наслідками припинення дії договору суперфіція (як ви доводите у позові), станом на 13.03.2015 року і після цієї дати.

- яка подія спонукала Черкаську міську раду звернутися до суду із позовом про визнання додаткової угоди недійсною саме у грудні 2017 року; яке у вас виникло в цей час порушення прав?

Забезпечте направлення відповідачу копій всіх додаткових доказів та пояснень, які ви будете подавати суду на виконання вимог цієї ухвали.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських