КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/10950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі № 910/10950/17 (суддя: Чинчин О.В.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акцонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі також - "Відповідач") про визнання правочину недійсним.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від від 07.09.2017.

28.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" заяву про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17.

Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17 відмовив своєю ухвалою від 15.11.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 20.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Київгаз" вперше звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та надати відповідні роз'яснення.

Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі своєю ухвалою від 30.11.2017.

22.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Київгаз" повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10950/17, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та надати відповідні роз'яснення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справу № 910/10950/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" була подана 22.12.2017 (згідно поштового штампу, який міститься на конверті у якому надійшла скарга). Відтак, дана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги додано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10950/17 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10950/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10950/17.

3. Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 13.02.2018; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Довести до відома Публічне акцонерне товариство "Укртрансгаз", що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун