Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13862/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2017 (Бакуліна С.В., Ходаківська І.П., Коробенко Г.П.), постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (Разіна Т.І., Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.), ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 (Привалов А.І.), винесеної за результатами розгляду

скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути на користь скаржника кошти в ВП №50366945

у справі №910/13862/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 1033270,08 дол. США, що еквівалентно 21956989,20 грн

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/13862/15.

Зазначену заяву Верховним Судом України передано за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 заява № 910/13862/15 передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від №2147-VІІІ 03.10.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Статтями 1118 та статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) визначено вимоги до заяви та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Так, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 1118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Заявником в заяві не зазначено найменування та місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи".

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У даній справі беруть участь, крім заявника (відповідач 1), позивач, відповідач-2 та орган ДВС, тобто, до заяви необхідно було додати три копії заяви та три копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте, до заяви додано лише дві копії заяви з доданими до неї документами, що підтверджується Актом від 24.01.2018, складеним канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Проте, всупереч вищенаведеному, додані до заяви дві її ксерокопії для надіслання іншим учасникам справи, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Зважаючи на зазначене, наведені вище обставини є недоліками, які заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/13862/15 на цей строк залишається без руху.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від №2147-VІІІ 03.10.2017, статтями 1118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для усунення недоліків до 14.02.2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.