номер провадження справи 9/120/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2533/17

м. Запоріжжя

за позовом Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річча Перемоги, 17)

до відповідача ОСОБА_1 закладу Мелітопольський соціальний гуртожиток Запорізької обласної ради (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. 2-й Лютневий,21)

про стягнення суми 1817,75 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з ОСОБА_1 закладу Мелітопольський соціальний гуртожиток Запорізької обласної ради на його користь суми 1817,75 грн., з якої: сума 676,65 грн. основний борг, сума 136,01 грн. інфляційні втрати, сума 947,82 грн. пеня, сума 57,16 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 14.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2533/17, присвоєно номер провадження справи 9/120/17, судове засідання призначено на 23.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

16.01.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у звязку із врегулюванням ситуації, що склалась у досудовому порядку, позивач просить повернути позовну заяву про стягнення 3 % річних та пені до КЗ Мелітопольський соціальний гуртожиток та додані до неї матеріали справи, вирішити питання стосовно повернення судового збору.

В підготовче засідання 23.01.2018 сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення позовної заяви судом відхилено.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості відповідно до ст. 46 ГПК України відмовитися від позову. Виходячи зі змісту ст.ст. 226, 231 ГПК України позивач також має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, як наслідок суд залишає позов без розгляду, або надати суду докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум, у звязку з чим суд закриває провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Крім того, суд зазначає, що питання стосовно повернення судового збору врегульовано ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з неявкою сторін та з урахуванням запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, і у звязку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, підготовче засідання слід відкласти. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2533/17 на 14.02.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.01.2018.

Суддя О.С. Боєва