ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4404/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши заяву (вх. 2843 від 01.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про залишення позову без розгляду

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ лізинг», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові,
про та за зустрічним позовом визнання зобов'язань припиненими Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ лізинг», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води», с. Березівське про стягнення заборгованості

За участю представників:

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача-1 за зустрічним позовом (ТОВ «БМВ лізинг») ОСОБА_2

відповідача-2 за зустрічним позовом (ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води») не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області розглядає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ ЛІЗИНГ" до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові про:

- визнання зобовязання за Кредитним договором №68608К20 від 03 вересня 2008 року припиненим;

- визнання зобовязання за Іпотечним договором №68608Z13 від 03.09.2008 р., посвідченим 03.09.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №3737; за Іпотечним договором №68613Z9 від 07.05.2013 р., посвідченим 07.05.2013 р. приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №1985; за Договором поруки №68608Р6 від 03.09.2008 р.; за Договором поруки №68611Р17 від 30.09.2011 р., припиненими.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на повне та належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БМВ лізинг» зобовязань за Кредитним договором №68608К20 від 03 вересня 2008 року.

Також, позивачем було подано заяву щодо забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові вчиняти будь-які дії щодо:

- нарахування штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору № 68698К20 від 03 вересня 2008 року (зі змінами та доповненнями) щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків пр-т. Косіора, 99 (після перейменування пр-т Олексадрівський, 99) та інших штрафних санкцій, пені, збитків за невиконання умов Кредитного договору № 68608К20 від 03 вересня 2008 року (зі змінами та доповненнями);

- самостійного списання коштів з рахунків ТОВ "БМВ лізинг", ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води", ОСОБА_4, відкритих у АТ "Укрексімбанк";

- звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 68608Z13 від 03.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3737, щодо нежитлової будівлі літ "А-4" загальною площею 4827,9 кв.м що розташована за адресою: м. Харків, проспект Косіора,99 (після перейменування пр-т Олексадрівський, 99) та за Іпотечним договором № 68613Z9 від 07.05.2013 року, посвідченого нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1985 щодо нежитлової будівлі літ "Ж-3" загальною площею 213,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 99 (після перейменування пр-т Олексадрівський, 99).

В той же час, відповідач за первісним позовом звернувся із зустрічними позовними вимогами щодо солідарного стягнення пені з ТОВ «БМВ лізинг» та ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» за Кредитним договором №68608К20 від 03.09.2008 р. та відповідно до Договору поруки №68608Р6 від 03.09.2008 р., про визнання зобовязань припиненими за якими просить позивач за первісним позовом.

Ухвалою від 22.01.2018 р. судом було прийнято зустрічний позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «БМВ лізинг» та ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» (вх. №1632 від 22.01.2018 р.) та обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №922/4404/17.

01.02.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. №2843) про залишення первісного позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає первісний позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, судовий збір, сплачений за первісним позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. 2843 від 01.02.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про залишення первісного позову без розгляду.

Залишити без розгляду первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_5