ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2018р. Справа №905/3009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод,

м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 197447,82 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод,

м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

про розірвання договору постачання №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

Суддя Г.В. Левшина

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 197447,82 грн., які нараховані внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3009/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018 року о 12:30 год.

Ухвалою від 24.01.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 14.02.2018 року о 10:45 год., зобовязано відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 10.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

01.02.2018р. Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, відповідач, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача, Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, про розірвання договору поставки №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

За висновками суду, надана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За вимогами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме розірвання договору поставки №1505783/15001761 від 11.11.2015р.

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом з урахуванням вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачений в розмірі 1762,00 грн.

Як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Одночасно, у зустрічній позовній заяві відповідачем заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище, захоплення майна підприємства та припинення останнім господарської діяльності через проведення антитерористичної операції на відповідній території.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Згідно частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, законом встановлено вичерпний перелік осіб, що мають право бути звільнені від сплати судового збору у звязку з тяжким майновим становищем

Як вбачається, вищезазначеною статтею не передбачено звільнення від сплати судового збору субєктів господарської діяльності.

Як наслідок, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви задоволенню не підлягає.

Згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ч.5 ст.180, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина