overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 924/619/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Товариства

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 924/619/17 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

За результатом розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Товариство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 924/619/17 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа №926/914-б/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_4

у справі №926/914-б/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" за апеляційними скаргами Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв та обєднав до провадження апеляційні скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 задовольнив клопотання ПАТ Укросцбанк від 12.10.2017р.; припинив повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" ОСОБА_4; призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

ПАТ Укрсоцбанк та арбітражний керуючий ОСОБА_5 надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав суду відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/10156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, Л.В. Стратієнко

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: В.В.Андрієнко - головуючий, Ю.Л. Власов, С.І. Буравльов

від 03.10.2017р.

та на рішення Господарського суду міста Києва

суддя: Я.В. Маринченко

від 17.08.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 58 746 772,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалив справу №910/10156/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

По тексту зазначеної ухвали допущено технічну описку та замість "Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду" вказано "Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексі ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018р. підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018р. у справі №910/10156/17 та замість "Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду" читати "Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г. О. Вронська

Суддя Л. В. Стратієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1283/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 р.

по справі № 916/1283/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін Київ м. Одеса

про стягнення 2 083 759,87 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1283/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/1283/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ на 28 лютого 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9092/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Арт-Трейдінг" та фізичної особи - підприємця Слободянюка Івана Івановича

на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до приватного підприємства "Арт-Трейдінг" (далі - ПП "Арт-Трейдінг") та

фізичної особи - підприємця Слободянюка Івана Івановича (далі - ФОП Слободянюк І.І.)

про стягнення 64 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Арт-Трейдінг" та ФОП Слободянюк І.І. звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 910/9092/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте ПП "Арт-Трейдінг" та ФОП Слободянюк І.І. подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим ПП "Арт-Трейдінг" та ФОП Слободянюк І.І. не позбавлені права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 910/9092/17 до розгляду не приймати та повернути приватному підприємства "Арт-Трейдінг" та фізичній особі - підприємцю Слободянюку Івану Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2791/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Жекова В.І.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Лавриненко Л.В.

по справі № 916/2791/13

за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства "Туристично - виробнича фірма "Чорне море" м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) ОСОБА_2 м. Одеса;

2) ОСОБА_3 м. Одеса,

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича м. Одеса

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, -

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2791/13.

31.01.2018 р. головуючим суддею Лавриненко Л.В. подано заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Лавриненко Л.В. на 31 січня 2018 р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1023/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Потенціал» Червонської сільської ради (75507, с. Червоне, Генічеського районі, Херсонської області)

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 року,

у справі № 923/1023/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (м. Херсон)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Потенціал» Червонської сільської ради

(75507, с. Червоне, Генічеського районі, Херсонської області)

про стягнення 31754.10 грн.

Встановив:

19.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Потенціал» Червонської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 у справі № 923/1023/17.

Відповідно до підпунктів 17.1, 17.5, пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Потенціал» направлено до Господарського суду Херсонської області, як таку, що помилково направлено на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

30.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Потенціал» Червонської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 у справі № 923/1023/17.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1023/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Потенціал» Червонської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 у справі № 923/1023/17.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/964/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради м.Херсона

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року

по справі №923/964/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради м.Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА Теко-ЛТД, м.Херсон

про стягнення 25276,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у справі № 923/964/17 з технічних причин було допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання Лукященко В.Ю замість ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що у вступній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у справі № 923/964/17 з технічних причин було допущено описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки не зачіпає суті спору.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року у справі № 923/964/17, замінивши невірно вказане прізвище та ініціали секретаря судового засідання замість ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Принцевська Н.М.

Судді Діброва Г.І.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2652/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017р.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА 7»

на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017 року (головуючий суддя Цисельський О.В., судді Щавинська Ю.М., Літвінов С.В., м. Одеса, повний текст складено 04.12.2017р.)

у справі №916/2652/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА 7»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТ БУД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

про стягнення 131 616, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі №916/2652/16 (головуючий суддя Цисельський О.В., судді Щавинська Ю.М., Літвінов С.В.) у задоволенні позову ТОВ «АЛЕГРА 7» до ТОВ «ВЕСТТ БУД» та ТОВ «ВЕСТТ ТД» відмовлено.

20.12.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА 7» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі №916/2652/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРА 7» на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. у справі №916/2652/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017. справа була призначена до судового розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р. розгляд справи №916/2652/16 було відкладено на 05.02.2018р. о 14:30 год.

Враховуючи перебування головуючого судді Жекова В.І. у відрядженні з 03.02.2018р. по 05.02.2018р. відповідно до наказу №31-К від 26.01.2018р., судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги по справі №916/2652/16 на 26.02.2018 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-414.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді: Лашин В.В. ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Справа №920/1077/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво серія ЧК№000641 від 07.06.2016 року, ордер ЧК№43992 від 29.01.2018 року;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Великописарівської селищної ради, смт. Велика Писарівна, Сумська область, (вх.№99С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 року по справі №920/1077/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», м.Суми,

до Великописарівської селищної ради, смт. Велика Писарівка, Сумська область,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Великописарівської селищної ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 року у справі №920/1077/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.