КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/17463/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, повний текст якого підписаний 13.12.2017

у справі № 910/17463/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ";

2) Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь";

3) Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";

4) Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 50836,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17463/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17463/16 та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення та підписання його повного тексту, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до вказаних положень, було 25.12.2017. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" була подана 28.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем, який міститься на конверті, у якому скарга надішла). Отже, дана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

До скарги скаржник не додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, в тексті самої скарги такого клопотання не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням норм, викладених у п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, при застосуванні положень ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку слід враховувати строки, які передбачені ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 14.12.2017.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17463/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17463/16 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", що воно має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17463/16 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таку заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич