Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/541/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В.,

від 20.11.2017

за позовом Гутятинської селищної ради Богодухівського району Харківської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частин правочину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року Філією "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України подано касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд у порядку, встановленому статтею 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист копія касаційної скарги надіслана позивачу. Однак позивач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

При цьому, касаційна скарга подана після закінчення строків, передбачених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на це, Філією "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначене клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що інтереси відповідача у цій справі представляла Філія "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", однак постанова апеляційної інстанції не була направлена на вказану адресу для листування.

Наведені заявником касаційної скарги у зазначеному клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються Судом поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 288, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 922/541/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 922/541/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати Гутятинській селищній раді Богодухівського району Харківської області, Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець