Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/9163/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агея";

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання недійсним договору перевезення вантажу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15 (колегія суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого,

Алєєвої І.В., Рогач Л.І.) касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 залишено без змін.

27.10.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) до Верховного Суду України було відправлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" (далі за текстом - ТОВ "Фрі Вай") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15 в порядку Розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017.

На обґрунтування зазначених заявником підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі № 924/612/15.

Відповідно Довідки б/н від 01.11.2017, складеної працівниками Верховного Суду України, вказана заява надіслана у відсутності зазначених у додатку пунктів 4 та 7, а саме копії різного за змістом судового рішення - постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі № 924/612/15 та клопотання про поновлення строку на подання даної заяви.

15.12.2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

03.01.2018 на розгляд Верховного Суду відповідно до положень пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передано заяву ТОВ "Фрі Вай" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.01.2018 для розгляду заяви у справі № 904/9163/15 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

Згідно положень ст. 11114 ГПК України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статтей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Отже, подана ТОВ "Фрі Вай" вказана заява повинна відповідати вимогам ст. 11118 та ст. 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч.2 ст. 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 до заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявником не додано копіїй різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 11116 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 11118 ГПК України в редакції до 15.12.2017 заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно ч. 2 ст. 28 ГПК України в редакції до 15.12.2017 керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано виконуючим обов'язки директора ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_11, проте до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 11119 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається також документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Однак, Суд вважає за необхідне зазначити, що доводи заявника про звільнення його від сплати судового збору за подання і розгляд заяви відповідно ч. 3 ст. 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017, оскільки вона подана в порядку п. 2 ч. 1 ст. 11116 Кодексу, є безпідставними, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 11116 ГПК України в редакції до 15.12.2017 заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подано виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ГПК України в редакції до 15.12.2017 при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

ТОВ "Фрі Вай" подоло заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016, якою, в свою чергу, залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 про відмову у позові.

З огляду на зазначене, прийняття рішення господарським судом про відмову у позові, тобто вирішення спору по суті, не можна вважати судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15 заявнику необхідно сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15, у жовтні 2015 року ТОВ "Фрі Вай" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням додаткових обґрунтувань) до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, на підставі статті 232 Цивільного кодексу України.

Таким чином, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15, про перегляд якої звернувся заявник, залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016, залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016, про відмову у позові.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (на дату звернення з позовом про визнання договору недійсним - у редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату звернення з позовом про визнання договору недійсним), ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIІІ від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Згідно підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на дату звернення із заявою до Верховного Суду України), ставка судового збору із заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, за звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15 ставка судового збору становить 1 583, 40 грн (1 218,00 грн *130%).

Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід враховувати, що перерахування судового збору повинно здійснюватись за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Отже, подана ТОВ "Фрі Вай" заява за про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15 в порядку Розділу XII2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. ст. 28, 82, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 904/9163/15 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 12 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков