ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року Справа № 915/1231/17
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року про повернення без розгляду заяви №01-21/596 від 22.12.2017р. про згоду на участь у справі про банкрутство

у справі №915/1231/17

кредитор Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017р. заяву арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. №01-21/596 від 22.12.2017р. про згоду на участь у справі про банкрутство з додатком повернуто заявнику без розгляду. 02.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. (надіслана скаржником поштою 12.01.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу №915/1231/17 для подальшого розгляду, в тому числі і по суті його заяви вих.№01-21/596 від 22.12.2017р. про згоду на участь у справі про банкрутство, до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч.1 ст.2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, розпорядником майна ТОВа «Ульяновський зернокомплекс» призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

В апеляційній скарзі Проскуріна Д.О., серед інших, зазначений додаток «докази направлення копій даної апеляційної скарги та копій доданих до неї документів учасникам у справі про банкрутство ТОВ «Ульянівський зернокомплекс» - 1 прим, на 2 арк.», проте фактично в додатки надано - фіскальний чек ДУ №404 від 12.01.2018 на 1арк.; фіскальний чек ДУ №412 від 12.01.2018 на 1арк.; опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «Ульянівський зернокомплекс» на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист на ім'я Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укргазолізинг», що підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р.

Отже до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання усім сторонам у справі про банкрутство, а саме - ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та розпоряднику майна ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» Костіну С.О.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України (не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та розпоряднику майна ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» Костіну С.О.) апеляційна скарга арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (вх.№377/18 від 02.02.2018р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року про повернення без розгляду заяви №01-21/596 від 22.12.2017р. про згоду на участь у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Арбітражному керуючому Проскуріну Дмитру Олександровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та розпоряднику майна ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» Костіну С.О. - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Арбітражному керуючому Проскуріну Дмитру Олександровичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.