ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2018м. ХарківСправа № 922/3938/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, , юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, фактична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, , адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6,7 пов.
про стягнення 3 183 629,03 грн. заборгованості
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 206 від 03.01.2018

відповідача ОСОБА_3. за довіреністю № 32-20-0,14/7/62-18 від 10.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Центр державного земельного кадастру, в особі Харківської регіональної філії звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 1526038,11 грн. основної заборгованості по Договору, 120859,20 грн. пені, 1354753,03 грн. збитків від інфляції та 181978,69 грн. 3 % річних, на загальну суму 3183629,03 грн., а також витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії (Виконавець) було укладено з Головним управлінням Держземагентства у Харківській області (Замовник), що на сьогодні реорганізовано згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Договір про надання послуг з проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності по Балаклійському, Ізюмському, Зміївському, Чугуївському районам Харківської області загальною площею 17266,81га. (Договір) від 23.09.2013р. № т7.

Свої зобовязання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується підписаними актами приймання-передачі наданих послуг, який був підписаний Відповідачем без жодних зауважень щодо наданих послуг.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повної оплати вартості наданих послуг не виконав. Станом на дату подачі позовної заяви до суду Відповідачем було сплачено лише 538729,39 грн. із загальної суми заборгованості, при цьому 88000,39 грн. Відповідачем було сплачено лише у червні 2016 р.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

28 грудня 2018 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та 15 січня 2018 року сторонами було повторно надано таку заяву (вх. №913) з уточненою мировою угодою.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 30.01.2018 року подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди №2 (уточнена) від 15.01.2018 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Судом у судовому засіданні було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 1.6 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду №2 (уточнену) від 15.01.2018, укладену між Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області в наступній редакції:

ОСОБА_4 № 2

(уточнена)

15 січня 2018 р. м. Харків

Ми, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр

державного земельного кадастру», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, Позивач у справі № 922/3938/17, з однієї сторони, та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, Відповідач у справі № 922/3938/17, з другої сторони, які разом є Сторонами по цій справі, досягли згоди про укладення ОСОБА_4 угоди на стадії судового розгляду справи № 922/3938/17, з урахуванням положень частини 7 статті 46, статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України на таких умовах:

1.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року по справі № 922/3938/17 порушено провадження за позовною заявою Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про стягнення заборгованості за договором № т7 від 23.09.2013 в розмірі 3 183 629,03 грн., з яких 1 526 038,11 грн. основного боргу, 120 859,20 грн. пені, 1 354 753,03 грн. інфляційних втрат, 181 978,69 грн. 3% річних.

1.2. Сторони домовляються між собою, що по даній ОСОБА_4 угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в загальному розмірі 850 658,61 грн. основного боргу до 28.02.2018, починаючи з дати затвердження ОСОБА_4 угоди.

Сума основного боргу визначена Сторонами з урахуванням Довідки зустрічної звірки взаємовідносин та взаєморозрахунків Позивача з Відповідачем з 01.07.2012 по 30.06.2016 від 16.09.2016 № 07-10/46 з, ОСОБА_2 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відповідача за період з 01.01.2013 по завершений місяць 2016 року від 15.11.2016 № 07-10/23, Вимоги щодо усунення порушень законодавства від 19.12.2016 № 20-07-25-14/1301, виданих Північно-східним офісом Державної аудиторської служби України.

1.3. В свою чергу, Позивач відмовляється від стягнення боргу із Відповідача в сумі 675 379,50 грн. основного боргу, 120 859,20 грн. пені, 1 354 753,03 грн. інфляційних втрат, 181 978,69 грн. 3% річних.

1.4. ОСОБА_6 оплати основного боргу вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №3248 в АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

1.5. Позивач гарантує, що після виконання цієї ОСОБА_6 угоди до Відповідача не можуть бути предявлені жодні претензії стосовно виконання зобовязань за договором № т7 від 23.09.2013.

1.6. За даною ОСОБА_6 угодою судові витрати покладаються на Позивача в повному обсязі.

1.7. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

1.8. Сторони підтверджують, що всі викладені, умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди, а саме п.п. 1.2., 1.3., 1.5., 1.6. даної ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди сторонам відомі.

1.9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.10. ОСОБА_6 угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Харківської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Харківської області.

Реквізити сторін

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

майдан ОСОБА_1, 5 Держпром, 1 поверх, 6 та 7 підїзд, м. Харків, 61022

Код , р/р 0576,МФО 820172 ДКСУ у м. Києві

В.о. ОСОБА_5

Харківська регіональна філія Державного підприємства

«Центр державного земельного кадастру»

вул. Короленка, 16, м. Харків, 61003

р/р 3248 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823,

директор ОСОБА_2

Закрити провадження у справі №922/3938/17.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 30.01.2018.

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 31 січня 2021 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (вул. Короленка, 16, м. Харків, 61003, р/р 3248 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ).

Боржником за цією ухвалою є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан ОСОБА_1, 5 Держпром, 1 поверх, 6 та 7 підїзд, м. Харків, 61022, Код , р/р 0576,МФО 820172 ДКСУ у м. Києві).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2018.

Суддя ОСОБА_1