номер провадження справи 4/138/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2366/17

м. Запоріжжя

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Царакаєвої Олени Андріївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 51147, 54 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Курилін В.О., договір про надання правової (правничої) допомоги № 18/12 від 18.12.17;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 27.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.12.2017.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 18.12.2017, судом було ухвалено проводити розгляд цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, в рамках загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у зв'язку із неявкою представника позивача відкладено підготовче засідання на 24.01.2018.

Підготовче судове засідання 24.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

В підготовче засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Проте, 24.01.2018 позивач на електрону адресу суду надіслав пояснення про розгляд справи без участі представника, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання через непогоду, просив позовні вимоги, з урахуванням пояснень задовольнити в повному обсязі.

Зазначені позивачем причини неявки судом визнані поважними.

Оскільки позивач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Представник відповідача надав пояснення щодо своєї правової позиції у спорі, яка викладена ним у відзові.

Судом оголошені пояснення позивача, які викладені в письмовій заяві від 03.01.2018 №18, а також уточнений розрахунок неустойки, що нарахований відповідачу за несвоєчасне повернення майна.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2366/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.02.2018 о/об 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.