overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТДВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн.

16 січня 2018 р., підготовче засідання суд відклав на 01 лютого 2018 р., однак в цей день засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. у відпустці.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання призначити на 15 лютого 2018 р., о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 911/189/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Воронець Олесі Миколаївни

(адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торус-Плюс»

(адреса: 04050, м. Київ, провулок Герцена, буд. 6, код 32671890)

про витребування майна

встановив:

Фізична особа-підприємець Воронець Олеся Миколаївна звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торус-Плюс» про витребування майна.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємець Воронець Олесі Миколаївни залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018 м. КиївСправа № 910/21601/17

За позовом: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ";

про: стягнення 136.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: Тацишина О.П., довіреність № 02-08/30 від 29.12.17;

представник відповідача: не з'явився;

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Київському обласному територіальному відділенню антимонопольного комітету України з бюджету 2.040,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №287 від 26.10.2017.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 7/19/03-22/315

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 136562,26 грн. основного боргу.

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 06.12.2017р. по справі № 7/19/03-22/315 та про визнання дій Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що полягають в перерахуванні на користь ПАТ «КТЗ «Констар» суми в розмірі 3.166,43 грн., незаконними.

Розпорядження керівника апарата суду № П-50/18 від 02.02.2018 р., у звязку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/19/03-22/315.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018р. справу № 7/19/03-22/315 для розгляду скарги, передано судді Федоровій О.В.

Судом встановлено, що на момент надходження скарги справа №7/19/03-22/315 28.12.2017р., відповідно до п. 17.5 прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги про перегляд ухвали по справі №7/19/03-22/315 від 06.12.2017р.

З огляду на викладене слідує, що перебування матеріалів справи №7/19/03-22/315 в суді апеляційної інстанції унеможливлює розгляд скарги. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №7/19/03-22/315 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №7/19/03-22/315 до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.В.Федорова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.02.2018Справа № 910/20769/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретонга» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, буд.2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 26.02.18 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/4153/13
Господарський суд міста Києва у складі суддів: головуючий суддя Грєхова О.А., судді Гулевець О.В., Мудрий С.М., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Комунального підприємства «Введенське Подільського району м. Києва»

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4153/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та

Комунального підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради

про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства «Введенське Подільського району м. Києва» на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабенко О.О. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва», що знаходяться на розрахунковому рахунку Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Кристалбанк» (МФО 339050, ), поточний рахунок № 6547 які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва».

3. Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.04.2017 по виконавчому провадженні № 53548863 в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва», що знаходяться на розрахунковому рахунку Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Кристалбанк» (МФО 339050, ), поточний рахунок № 6547 які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівникам Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва».

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Гулевець О.В.

Мудрий С.М.
номер провадження справи 21/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа № 908/1131/17

Кредитор (заявник) - Головне управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Мастер (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ Укрсоцбанк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, буд. 14)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.09.2017 року звіт розпорядника майна № 02-01/146 від 15.09.2017 року прийнято до відома, звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Агро-Мастер за період з 04.07.2017 року по 19.09.2017 року у розмірі 16 233, 93 грн. та витрати, повязані із здійсненням ним повноважень у справі про банкрутство боржника у розмірі 852, 76 грн. - затверджено. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Мастер (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 403 від 28.02.2013 року, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, буд. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.01.2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізької області (вх. № 08-08/1682/18 від 29.01.2018 р.) про визнання грошових вимог у розмірі 1984136,35 грн., з яких: 3579,00 грн. основний платіж, 1980557,35 грн. пеня).

Суд, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами встановив, що зазначена вище заява подана з дотриманням вимог Закону про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю і призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, ст.ст. 2, 23, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізької області (вх. № 08-08/1682/18 від 29.01.2018 р.) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізької області (вх. № 08-08/1682/18 від 29.01.2018 р.) на 23.02.2018 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора, боржника розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізької області (вх. № 08-08/1682/18 від 29.01.2018 р.) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2018 р.

Копію ухвали направити боржнику, заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 5/141/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 Справа № 908/2327/17

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В.

при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Базік О.Д., довіреність № 01/02-17/00437 від 16.02.2017 р.

Від відповідача: не з'явився

від розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

а позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Левіта Олександра Леонідовича (69063, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2013р. № 00122

Керуючись ст.ст. 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Змінити п. 6 Договору оренди землі № 00122 від 28.08.2013, право оренди за яким зареєстровано 02.09.2013 за № 2622109, укладеного між Запорізькою міською радою та ФОП Левітом Олександром Леонідовичем, виклавши його в такій редакції: « 6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 11 632 870 грн. 04 коп. (одинадцять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 04 коп.) в цінах 2017 року».

3. Змінити п. 12 Договору оренди землі, № 00122 від 28.08.2013, право оренди за яким зареєстровано 02.09.2013 за № 2622109, укладеного між Запорізькою міською радою та ФОП Левітом Олександром Леонідовичем, виклавши його в такій редакції: « 12. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та в розмірі: 348 986 грн. 10 коп. (триста сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 10 коп.), що складає 3% нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року».

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Левіта Олександра Леонідовича (69063, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; розрахунковий рахунок 4816 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , МФО 813015) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 Справа 908/2616/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.01.2018р. за № 48492 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 30.01.2018р. надійшла заява ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 292 848,22 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ».

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 292 848,22 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 14.02.2018р. об 11-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ».

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 05.02.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев