ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.18 року Справа № 914/900/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тенісний клуб ТЕН, м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Представники сторін: не викликалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 підприємства Тенісний клуб ТЕН про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

12.07.17 року за вх. № 3051/17 в канцелярію Господарського суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у справі № 914/900/17 до розгляду і вирішення пов»язаної з нею справи № 914/1389/17, оскільки Приватне підприємство «Тенісний клуб «ТЕН» звернулося до господарського суду з позовом до Львівської міської ради, про визнання незаконною (недійсною) ухвали Львівської міської ради від 09.02.2017р.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року провадження у справі № 914/900/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тенісний клуб ТЕН, м. Львів про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 99,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4, зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1389/17.

На адресу суду електронним листом надійшов лист від представника ПП "Тенісний клуб "ТЕН" із копією рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року та копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на: 12.02.18 р. на 14:30 год.

3. Сторонам: надати пояснення по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.