ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 р. Справа № 917/1822/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпро,49501

до Приватного підприємства "Міллпрод" в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) приватного підприємства "Міллпрод" - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36009

про зобов`язання визнання та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача визнати та включити грошові вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства Міллпрод по договору банківського обслуговування (поточного рахунку) №б/н зі встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку і карточки з зразками підписів і відбитку печатки від 26.08.2011р., які виникли станом на 01.08.2017р. в розмірі 195442,43 грн., з них заборгованість за послуги Кредитний ліміт в сумі 195223,81 грн. (заборгованість за кредитом 30964,57 грн., заборгованість за відсотками 82536,90 грн., заборгованість по комісії 8099,72 грн., пені 73622,62 грн.) та оплати заборгованості за послугою з обслуговування рахунку з використанням віддаленого доступу в сумі 218,62 грн. (заборгованість по комісії за обслуговування рахунку в сумі 141,05 грн., пеня 77,57 грн.).

Згідно п.14 ст. 8, ст.197 ГПК України судові засідання проводилися в режимі відео конференції, що підтверджується відповідними процесуальними документами.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду від 21.12.2017р., 06.11.2017 р., 30.11.2017 р. повернулись до суду з відміткою пошти на конверті про закінчення терміну зберігання.

Згідно ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. п. 3-5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Ухвали суду від 21.12.2017 р., 06.11.2017 р., 30.11.3017р. направлялись судом відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, що відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запити суду від 06.11.2017 р. та від 17.01.2017 р. (а.с.81,109).

Отже, з врахуванням вищезазначеного, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 17.01.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

26.08.2011 року Приватним підприємством Міллпрод (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку і карточки з зразками підписів і відбитку печатки (заява, а.с.10).

Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (Умови), що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 26.08.2011р.

ОСОБА_3 до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 2199 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_4 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет КЛІЄНТ банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

На виконання умов договору позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 32000,00 грн. (виписка про рух коштів по рахунку відповідача № 2199, а.с.31-33).

Приватне підприємство Міллпрод в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 26.08.2011р. вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини (ст.193 ГК, ст.ст. 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України) не здійснило повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим за підприємством існує заборгованість.

За розрахунком позивача, станом на 01.08.2017р. за послугою «кредитний ліміт» ПП Міллпрод має заборгованість перед позивачем в сумі 195223,81 грн., з яких: заборгованості за кредитом 30964,57 грн. за період з 22.11.2011р. по 04.01.2012р.; заборгованості по відсоткам 82536,90 грн. за період з 27.12.2011р. по 01.08.2017р.; заборгованість по комісії 8099,72 грн. за період з 02.12.2012р. по 01.04.2014р.; заборгованість по пені 73622,62 грн. за період з 04.10.2011р. по 01.08.2017р.

Станом на 01.08.2017р. відповідач перед позивачем має заборгованість з оплати за послуги з обслуговування рахунку з використанням віддаленого доступу в сумі 218,62 грн., в т.ч. заборгованість по комісії за обслуговування рахунку 141,05 грн. за період з 22.11.2011р. по 29.03.2012р. та пені 77,57 грн. за період з 01.10.2014р. по 01.08.2017р.

При розгляді справи по суті суд приймає до уваги наступні обставини.

ОСОБА_3 до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, заява про відкриття поточного рахунку, Умови та правила надання банківських послуг ПП Міллпрод, що розміщені в мережі Інтернет, копії витягів з яких містяться в матеріалах справи, свідчить про укладення між сторонами договору банківського обслуговування.

Укладений між сторонами у справі договір не суперечить чинному законодавству, укладений у письмовій формі, а своїм підписом в графі "Зразок підпису" на заяві, що разом з Умовами складає кредитний договір, відповідач підтвердив свою згоду з умовами даного кредитного договору.

В матеріалах справи міститься довідка про розміри встановлених кредитних лімітів від 14.02.2013р. (а.с. 31), з якої вбачається, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 32000,00 грн. 29.08.2011 року.

Про видачу відповідачу вказаних коштів свідчить банківська виписка про рух коштів по рахунку відповідача № 2199 (а. с. 33).

У відповідності до п. 3.18.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. (п. 3.18.4.1.3 Умов).

За розрахунком позивача, перевіреного судом, за період з 22.11.2011 р. по 04.01.2012 р. у відповідача перед позивачем утворилась основна заборгованість за кредитом в сумі 30964,57 грн.

Доказів повернення позивачу отриманих коштів відповідачем не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання та включення 30964,57 грн. заборгованості за кредитом до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

ОСОБА_3 до п. 3.18.4.1. за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1 Умов).

При не обнулінні дебетового сальдо з одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду з якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п.3.18.4.1.2 Умов).

При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочення (п.3.18.4.1.3 Умов).

ОСОБА_3 до п. 3.18.4.1.4. Умов під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п.3.18.4.9 Умов). При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати, вони вважаються простроченими (п.3.18.4.10 Умов).

Нарахування позивачем відповідачу 82536,90 грн. заборгованості за відсотками за період з 27.12.2011 року по 01.08.2017 року (розрахунок перевірений судом), суд визнає обґрунтованим та правомірним, що є підставою для задоволення вимоги позивача щодо визнання та включення цих сум до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Згідно п.3.18.4.4. Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, існуючого на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає банку списувати винагороду, що підлягають до сплати банку, зі свого поточного рахунку.

За період з 02.12.2011 р. по 01.04.2014 р. заборгованість відповідача по комісії (розрахунок перевірений судом) становить 8099,72 грн. Вимоги позивача про визнання та включення цих сум до проміжного ліквідаційного балансу відповідача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п.3.18.5.1. Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.18.2.2.2. 3.18.4.1, 3.18.4.2. 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8. 3.18.2.2.3. 3.18.2.3.4. винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4. 3.18.4.5. 3.18.4.6. клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно п. 3.18.5.4. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3. здійснюється на протязі 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконаним клієнтом.

Сума пені, нарахована позивачем за період з 04.10.2011 року по 01.08.2017 року становить 73622,62 грн. і підлягає визнанню та включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

ОСОБА_3 договору банківського обслуговування від 26.08.2011 р. банк здійснював розрахунково-касове обслуговування відповідача відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (п.3.2.1) та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 п. 3.2.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта на підставі діючого законодавства, цих Умов та Правил, Договору банківського обслуговування, внутрішніх правил здійснення безготівкових розрахунків.

ОСОБА_4 здійснює Комплексне обслуговування Клієнта відповідно до законодавства України, банківських правил, Договору і ОСОБА_4. Порядок випуску, обслуговування і здійснення операцій за допомогою платіжних карток додатково регулюється правилами Міжнародних платіжних систем Visa International, MasterCard Internetional.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 вартість розрахунково-касового обслуговування операцій Відповідача становить 50 грн. на місяць (а.с.59-60).

Станом на 01.08.2017 року у відповідача наявна заборгованість за послугою з обслуговування рахунку з використанням віддаленого доступу за листопад 2011 року, січень 2012 року та березень 2012р. згідно угоди РКО N НА AL2WWCFM4 від 26.08.2011р. без ПДВ в загальній сумі 218,62 грн., що складається з заборгованості по комісії за обслуговування рахунку в сумі 141,05 грн. за період з 22.11.2011 р. по 29.03.2012 р. та пені в сумі 77,57 грн. за період з 01.10.2014 р. по 01.08.2017 р.

Розрахунок заборгованості відповідача позивачем в сумі 218,62 грн. суд вважає правомірним та обгрунтованим, що є підставою для задоволення вимоги позивача про зобов'язання визнати та включити вищезазначену суму до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З боку позивача зобовязання за Кредитним договором про надання кредитного ліміту виконані в повному обсязі, що встановлено зібраними по справі доказами, судом також встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання в частині сплати у визначені строки обумовлених договором коштів за користування кредитом.

Оскільки зобов'язання за договором від 26.08.2011 року на даний час залишаються не виконаними відповідачем, позивач здійснив нарахування заборгованості відповідно до законодавства та договору.

Як вказує позивач, після внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в стані припинення ПП Міллпрод з 12.06.2015 р., позивач звернувся до відповідача з заявою від 04.09.2017 р. про визнання його кредиторських вимог у загальній сумі 195442,43 грн., яка була залишена останнім без відповіді, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом відповідно до ст. 112 ЦК України.

Предметом даного позову є визнання кредитором ПАТ КБ Приватбанк за вимогами по Договору банківського обслуговування від 26.08.2011 р. в загальному розмірі 195442,43 грн. та зобов'язання ліквідаційну комісію ПП Міллпрод включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк.

Звернувшись з позовом в порядку ч.3 ст. 112 ЦК України ПАТ КБ Приватбанк посилається на те, що ліквідаційна комісія ПП Міллпрод ухиляється від розгляду його заяви з грошовими кредиторськими вимогами, чим порушує його законні права та інтереси.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор вправі звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії у разі відмови у задоволенні його вимог або ухилення від їх розгляду протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову.

ОСОБА_3 до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

ОСОБА_3 до ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як встановлено судом на підставі наявної в матеріалах справи інформації Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП Міллпрод з 12.06.2015р. перебуває в стані припинення на підставі судового рішення (а.с.63-64).

Статтею 111 ЦК України встановлений порядок ліквідації юридичної особи, частиною восьмою якої передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Таким чином, складання проміжного ліквідаційного балансу здійснюється для з'ясування питання про достатність чи недостатність у юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів, та визначення, за якою процедурою має здійснюватися ліквідація юридичної особи у загальному порядку або при недостатності у неї майна в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, складання проміжного ліквідаційного балансу, як і виявлення всіх кредиторів і дебіторів юридичної особи, що ліквідується, розгляд заявлених кредиторами вимог і надіслання кредиторам прийнятого за результатами розгляду їх вимог рішення у чітко встановлений законом строк (не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора), є обов'язковими умовами в процедурі самоліквідації юридичної особи, в т.ч. і в досудовій процедурі ліквідації.

ОСОБА_3 до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Матеріалами справи підтверджується, що 04.09.2017р. ПАТ КБ "Приватбанк на адресу ПП "Міллпрод" в особі голови ліквідаційної комісії направив заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 195442,43грн., та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника (а.с. 65-66).

Як вказує позивач, зазначена заява з кредиторськими вимогами не отримана відповідачем, а повернута позивачу за закінченням строку зберігання й отримана позивачем 09.10.2017 року, що підтверджується поверненим поштовим конвертом та інформацією з офіційного сайтуУДППЗ"Укрпошта"(http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=602) (а.с.68).

Тобто, ліквідаційна комісія відповідача не виконала передбачених законом обов'язкових дій, а саме не розглянула заявлену позивачем, як кредитором, вимогу, не надіслала позивачу у встановлений законом строк рішення, прийняте за результатами розгляду заявленої вимоги, не склала і не затвердила проміжний ліквідаційний баланс, що свідчить про неповноту проведених ліквідаційною комісією відповідача дій, передбачених ст. ст. 105 - 111 ЦК України, тобто про порушення порядку добровільної ліквідації та зволікання у вчинення передбачених законом обов'язкових дій.

За змістом ч. 3 ст. 112 ЦК України законодавець встановлює місячний строк для звернення до суду позивача за захистом порушеного права за наявності відмови ліквідаційної комісії відповідача у внесенні вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу.

Посилання позивача на те, що він звернувся до суду в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 112 ЦК України є передчасним, оскільки ліквідаційна комісія відповідача ухилилась від вчинення обов'язкових дій, а не відмовила відповідачу.

В разі ухилення від розгляду вимог кредитора місячний термін для звернення до суду не встановлено.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором на момент розгляду спору, доказів включення до проміжного ліквідаційного балансу вимог позивача або мотивованої відмови суду не надав, наведених позивачем обставин не спростував.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач є кредитором відповідача.

Таким чином, враховуючи дотримання позивачем строку для звернення з позовом у даній справі, передбаченого п.3 ст. 112 ГПК України, позовні вимоги про зобов'язання відповідача визнати та включити грошові вимоги в розмірі 195442,43 грн. до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 13 ГПК України).

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням зібраних по справі доказів позов задовольняється судом повністю.

ОСОБА_3 до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Приватне підприємство Міллпрод в особі ліквідаційної комісії (36009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36396557) визнати та включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49501, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 за договором від 26.08.2011 року, які виникли станом на 01.08.2017 року в розмірі 195442,43 грн. й складаються з заборгованості за послугами Кредитний ліміт - 195223,81 грн. (заборгованість за кредитом 30964,57 грн., заборгованість за відсотками 82536,90 грн., заборгованість по комісії 8099,72 грн., пені 73622,62 грн.) та оплати заборгованості за послугою з обслуговування рахунку з використанням віддаленого доступу в сумі 218,62 грн. (заборгованість по комісії за обслуговування рахунку в сумі 141,05 грн., пеня 77,57 грн.) до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства Міллпрод.-

3.Стягнути з Приватного підприємства Міллпрод в особі ліквідаційної комісії з припинення (36009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36396557) на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49501, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 1600,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 22.01.2018р.