ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вжиті заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

24.01.2018 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сасіної К.О. про роз'яснення вказаної ухвали суду в частині вжиття заходів забезпечення заяви, а саме роз'яснити чи заборонено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" організовувати, проводити прилюдні торги, зараховувати гроші, отримані на прилюдних торгах, складати та підписувати протоколи за результатами торгів щодо продажу нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), буд. 5.

Згідно ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвала суду від 14.12.2017 у даній справі була постановлена поза межами судового засідання без виклику учасників судового процесу, а, отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення такої ухвали поза межами судового засідання без виклику учасників судового процесу.

Як вже зазначено судом, ухвалою суду від 14.12.2017 вжиті заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

Як зазначає ліквідатор, ухвала суду в зазначеній частині є незрозумілою, оскільки є незрозумілим чи заборонено вказаною ухвалою суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" організовувати, проводити прилюдні торги, зараховувати гроші, отримані на прилюдних торгах, складати та підписувати протоколи за результатами торгів щодо продажу нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), буд. 5.

Суд зазначає, що ухвалою суду заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5. Суд дійшов висновку, що організація, проведення прилюдних торгів, зарахування грошей, отриманих на прилюдних торгах, складення та підписання протоколів за результатами торгів щодо продажу нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), буд. 5, також заборонені вказаною ухвалою суду, оскільки вчинення таких дій спрямовано на відчуження нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк, протягом якого ухвала суду про вжиття заходів забезпечення заяви може бути пред'явлена до примусового виконання, не скінчився, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора та надати роз'яснення ухвали суду від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16 в частині вжиття заходів забезпечення заяви.

Керуючись ст. ст. 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про роз'яснення ухвали суду від 14.12.2017 у справі № 922/2998/16 в частині вжиття заходів забезпечення заяви.

Надати роз'яснення ухвали суду від 14.12.2017 у справі №922/2998/16 в частині вжиття заходів забезпечення заяви, а саме роз'яснити, що судом заборонено будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5, в тому числі заборонено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" організовувати, проводити прилюдні торги, зараховувати гроші, отримані на прилюдних торгах, складати та підписувати протоколи за результатами торгів щодо продажу нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), буд. 5.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати її постановлення.

Суддя Яризько В.О.