ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 27/104б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк (ІПН НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Руденок Ю.О.

Головуючий суддя С.С. Тарапата

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні: представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.10р. за заявою кредитора ОСОБА_1 порушена справа про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 07.09.10р. Субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу Бондаренко І.О. м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.11р. припинені повноваження ліквідатора Толчеєва О.Ю., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Руденок Ю.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.06.11р.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/104б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

20.09.16р. до господарського суду надійшла заява б/н б/д за підписом представника боржника за довіреністю про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.16р. заяву представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.16р.; боржника та ліквідатора зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.16р. розгляд заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи відкладено; боржника - ФОП БондаренкоІ.О., ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи.

За результатом судового засідання 25.01.17р. розгляд заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи відкладено; ліквідатора - арбітражного керуючого Руденок Ю.О., боржника та кредиторів зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи (25 серпня 2010 року) до її втрати (липень 2014 року), або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.17р. відкладено розгляд заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи на 11.04.2017р.

07.04.17р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення за підписом представника боржника за довіреністю, в яких останній просить суд долучити письмові пояснення з доданими документами до матеріалів справи та частково відновити втрачену справу.

Листом господарського суду Донецької області від 07.04.17р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання, призначене на 11.04.17р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, не відбудеться.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.17р. розгляд заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи призначено на 18.10.17р., ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення втраченої справи.

17.10.17р. до суду від боржника надійшло клопотання б/н від 12.10.17р. про відкладення розгляду справи строком до трьох місяців для підготовки та надання суду необхідних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.17р. розгляд заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи відкладено на 20.12.17р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., яким Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідних положень" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. розгляд заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи про банкрутство відкладено на 18.01.18р.; ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду необхідні документи.

В судове засідання 18.01.18р. представники сторін не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про дату, місце і час проведення судового засідання сторони у справі повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне:

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

До поданої заяви про відновлення втраченої справи про банкрутство №27/104б та протягом її розгляду представником ФОП Бондаренко І.О. для відновлення справи суду надані наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП Бондаренко І.О.;

- копія паспорту та ІПН Бондаренко І.О.;

- перелік осіб, які брали участь у справі;

- докази направлення копії заяви про відновлення втраченої справи ПАТ «БАНК КАМБІО»;

- докази направлення копії заяви про відновлення втраченої справи Руденюк Ю.О.;

- докази направлення копії заяви про відновлення втраченої справи ПАТ «КЕЙ-КОЛЕКТ»

- докази направлення копії заяви про відновлення втраченої справи ПАТ «РАЙФФАЙЗЕ БАНК АВАЛЬ»;

- докази направлення запиту про надання документів та копії заяви про відновлення втраченої справи Руденок Ю. О.;

- копія відповіді ПАТ «УКРСИББАНК»;

- докази направлення запиту про надання документів та копії заяви про відновлення втраченої справи ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- докази направлення запиту про надання документів та копії заяви про відновлення втраченої справи ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 25.08.10р.;

- копія постанови господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом;

- копія касаційної скарги ПАТ «УКРСИБ БА НК»

- копії ухвал господарського суду Донецької області від 27.12.11р, 05.06.2013р., 11.07.2013 р., 21.08.2013 р., 29.08.2013 р., 05.09.2013 р., 26.09.2013 р., 27.09.2013 р., 24.10.2013 р., 15.01.2014 р., 28.01.2014 р., 19.02.2014 р., 03.04.2014 р., 03.06.2014 р., 05.06.2014 р.;

- копія апеляційної скарги Руденок Ю.О.;

- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р.;

- копія вимоги про повернення грошей від 03.12.12р. ОСОБА_1;

- письмові пояснення б/н б/д з додатками за переліком;

- реєстр вимог кредиторів, підписаний представником ФОП Бондаренко І.О.;

- копія відповіді Селидівського міського суду Донецької області;

- копія запиту до відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області;

- копія запиту до регіонального сервісного центру МВС з копією відповіді;

- копія запиту до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» з копією відповіді;

- копія запиту до ПАТ «УКРСИББАНК» з копією відповіді;

- копія запиту до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»;

- копія запиту до ПАТ «БАНК КАМБІО»;

- копія запитів до арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Крім того, від кредиторів до суду надійшли такі документи:

від ТОВ «Кей-Колект»:

- копія заяви про визнання кредиторських вимог від 19.08.2011р. вих.. № 30-31/2447;

- копія довідки-розрахунку заборгованості Бондаренко І.О. за кредитним договором №0 від 08.11.2016р.;

- копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2016р. з додатками;

- копія договору іпотеки (житлове приміщення) від 08.11.2006р. № 9392;

- копія витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 08.11,2006р. № 9911026;

- копія договору іпотеки (нежитлове приміщення) від 08.11.2006р. № 9390;

- копія витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 08.11.2006р. № 9910979;

- докази відправлення Заяви про визнання кредиторських вимог від 19.08.2011р. вих.№ 30-31/2447 з додатками до арбітражного керуючого Руденко Ю.О.;

- копія повідомлення господарського суду Донецької області від 26.08.2011р. вих.№ 27/104б;

- копія клопотання про заміну сторони по справі ПАТ «УкрСиббанк» від 30.07.2012р. вих. № 33-4;

- копія витягу з Договору факторингу № 1 від 12.12.2011р.;

- копія Акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 1 від 12.12.2011р;

від ПАТ «Банк Камбіо»:

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №78812631 від 25.01.2017р.;

- копії Рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 140 від 04.12.2014р., № 46 від 02.03.2015р., № 212 від 22.02.2016р.

Витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. документи від ліквідатора та кредиторів до суду не надійшли.

Так в матеріалах справи відсутні:

- письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження;

- документи або їх копії, що направлялися до господарського суду Донецької області ініціюючим кредитором та ліквідатором, і розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи до її втрати, в тому числі заява про порушення справи про банкрутство та документи з розгляду заяв про визнання недійсними біржового контракту та договорів купівлі-продажу стосовно майна банкрута, що розглядалися судом в 2013-2014р.р.; підписаний ліквідатором реєстр вимог кредиторів; звіти ліквідатора та документи в підтвердження проведеної роботи.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для точного відновлення даної справи.

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. розгляд вказаної заяви про відновлення втраченої справи про банкрутство відкладено на 18.01.18р., в межах 30-ти денного строку передбаченого ГПК України, в редакції від 15.12.17р. За таких обставин, суд вважає, що подальше відкладення розгляду заяви з метою надання сторонам додаткового часу для направлення до суду необхідних документів для точного відновлення справи, є неможливим, адже це порушуватиме вимоги ст. 362 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне в задоволенні заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи про банкрутство №27/104б відмовити.

Згідно приписів ст. 363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 86, 234, 235, 255, 357, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи про банкрутство №27/104б.

Роз'яснити учасникам у справі, що відповідно до ст. 363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата