ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018р. Справа № 904/10589/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс АГ", с. Златоустівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

Про: стягнення 141 876, 14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №3-Д від 03.01.18р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ОСОБА_1 Транс АГ" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Мединський і К" ( відповідач) про стягнення 141 876, 14 грн. ( в т.ч.: 101 700, 00 грн. - основна заборгованість; 28 000, 00 грн. - неустойки за простій; 8 002, 25 грн. - пеня за прострочення платежу; 3 254, 40 грн. - інфляційних втрат та 919, 48 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про надання послуг №03/05-17 від 02.05.17р. ( укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором в частині своєчасності оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/10589/17 за правилами загального позовного провадження та її розгляд було призначено 01.02.2018р.

ТОВ "Мединський і К" (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував вказуючи (поміж-іншим) на недоведеність позивачем факту виконання ним своїх зобов'язань з надання послуг по перевезенню вантажів на замовлення відповідача.

До судового засідання 31.01.18р. з'явився лише представники сторін, третя особа явку повноважного представника не забезпечила , а клопотала про проведення підготовчого судового засідання без участі її представника та надала письмові пояснення, в яких вказала про укладання між ПрАТ "Північний ГЗК" та ТОВ"Мединський і К" 27.04.17р. договору про надання послуг №527 за яким відповідач зобов'язався за завданням третьої особи надати вантажно-розвантажувальні та транспортні послуги для перевезення вантажу замовника. На виконання умов цього договору ТОВ "Мединський і К" за період з 1-22 липня надав послуги на користь третьої особи загальним обсягом 67 270,00 тон. , що підтверджується відповідними актами здачі-приймання робіт. За вищенаведені роботи , третя особа перерахувала на користь відповідача у встановлені договором строки 1 201 761,05 грн. Окрім того , вказує , що згідно його даних підтверджується випадки простою транспортних засобів за 13-15 червня 2017 року та 19 липня 2017 року. До письмових пояснень додані копії деяких документів.

Під час підготовчого судового засідання 31.01.18р. суд заслухав представника позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог та роз'яснив йому , які обставини входять до предмета доказування , які докази мають бути подані учасниками справи. Після цього, представник позивача наполягав на задоволенні його клопотання про витребування доказів від третьої особи, а саме: копію товарно-транспортних накладних між ТОВ "Мединський і К" та ПАТ "Північний ГЗК" , які підтверджують перевезення вантажу автомобільним транспортом , який належить ТОВ "ОСОБА_1 Транс АГ"; та інформацію про оформлені пропуски в ПАТ "Північний ГЗК" на транспортні засоби та водіїв за липень 2017 року ТОВ "Мединський і К", згідно д наданих ТОВ "ОСОБА_1 Транс АГ" довідок.

Оскільки для прийняття обґрунтованого та законного рішення по справі суду необхідно встановити наступні обставини: чи дійсно позивачем відповідно до умов договору №03/05-17 від 03.05.17р. надавалися послуги по перевезенню вантажів на замовлення відповідача; який фактичний обсяг виконаних позивачем робіт в період з 1 по 22 липня 2017 року; який час простою автомобілів позивача в період з 13-15.06.2017 року та 18-19.07.2017 року; чи є транспортні послуги , відображені в актах здачі-прийняття робіт за договором №527 про надання транспортних послуг від 27.04.17р. (укладеного між третьою особою та відповідачем) тотожними з послугами , наданими за твердженням позивача за договором про надання послуг №03/05-17 від 02.05.17р. (укладеного між позивачем та відповідачем); тощо; підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.02.2018р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. ПрАТ "Північний ГЗК" в строк до 14.02.2018 року надати до суду, для залучення до матеріалів справи наступні документи : копію товарно-транспортних накладних між ТОВ "Мединський і К" та ПАТ "Північний ГЗК" , які підтверджують перевезення вантажу автомобільним транспортом , який належить ТОВ "ОСОБА_1 Транс АГ"; та інформацію про оформлені пропуски в ПАТ "Північний ГЗК" на транспортні засоби та водіїв за липень 2017 року ТОВ "Мединський і К", згідно наданих ТОВ "ОСОБА_1 Транс АГ" довідок; або будь-які інші докази, які дозволяють ідентифікувати вантажні автомобілі, якими надавалися послуги з перевезення за договором про надання послуг від 27.04.17р. №527 (укладеним між відповідачем та третьою особою) за період з 1-22 липня 2017 року. Окрім того, надати відповідні письмові пояснення до вищезазначених документів; завчасно направити копії вищезазначених документів разом з письмовими поясненнями на адресу сторін ( надати докази відправки).

4. Сторонам - надати письмові пояснення/заперечення на отримані від третьої особи документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3