Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/5061/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської області міської ради,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Цесія", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит"

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"

Фізичної особи-підприємця Філоненко Олени Миколаївни

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 11.07.2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 26.09.2017 року

у складі суддів: Кузнецов В.О., (головуючий), Чус О.В., Науменко І.М.,

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"

про витребування нежитлового приміщення № 124 по вул. Данила Грушевського, 25 у м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та Фізичної особи-підприємця Філоненко Олени Миколаївни на рішення господарського постанову Дніпропетровської області 11.07.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 904/5061/17, призначено на 13.12.2017 року.

03.01.2018 року, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справа №904/5061/17 господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" (далі - ТОВ "Фарма-Кит") 28.11.2017 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 904/5061/17 господарського суду Дніпропетровської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень місцевого та апеляційного господарських судів до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень місцевого та апеляційного господарських судів, слід зазначити наступне.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" про зупинення виконання рішення господарського Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 904/5061/17.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Фарма-Кит" зазначило, що рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду стосуються прав та обов'язків ТОВ "Фарма-Кит", однак ТОВ "Фарма-Кит" не було залучено до участі у розгляді справи № 904/5061/17 ні місцевим, ні апеляційним судом. Про оскаржувані судові рішення, ТОВ "Фарма-Кит" дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки не було учасником провадження у справі № 904/5061/17. За таких обставин, ТОВ "Фарма-Кит" просить визнати причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №904/5061/17 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 288, 294, 301, 332 підпунктами 4, 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти справу № 904/5061/17 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

4. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", Фізичної особи-підприємця Філоненко Олени Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит".

5. Відкрити касаційне провадження у справі №904/5061/17 господарського суду Дніпропетровської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", Фізичної особи-підприємця Філоненко Олени Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року.

6. Повідомити учасників судової справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", Фізичної особи-підприємця Філоненко Олени Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" відбудеться 22.02.2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Кит" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №904/5061/17 відхилити.

8. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 року.

9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков