УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/6213/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфопіпл"

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 14 279,14 дол. США, що еквівалентно 387 778,73 грн. та 71 264,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфопіпл" суми в розмірі 14 279,14 дол. США, що еквівалентно 387 778,73 грн. та 71 264,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.05.2017р. Окрім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено до 13.06.2017р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р. у справі №910/6213/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017р., у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта, поновлено провадження у справі, зобов'язано учасників судового процесу у строк до 27.07.2017р. надати необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

20.09.2017р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 12291/17-45 від 14.09.2017р. у зв'язку з невиконанням станом на 12.09.2017р. клопотання судового експерта про надання необхідних для проведення судової експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. поновлено провадження у справі та направлено матеріали справи №910/6213/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017р.

06.11.2017р. до суду від експертної установи надійшов лист № 20968/17-45 від 03.11.2017р. про здійснення оплати вартості експертизи.

Листом від 08.11.2017р. суд повідомив позивачеві щодо необхідності вартості проведення судової експертизи у даній справі.

24.01.2018р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 20968/17-45 від 16.01.2018р. у зв'язку з нездійсненням станом на 12.01.2018р. оплати вартості проведення судової експертизи.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, з метою створення учасникам справи належних умов для реалізації ними своїх процесуальних прав, зокрема, щодо подачі відповідних заяв, клопотань, пояснень, тощо наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у даній справі підготовче засідання, з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234, п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6213/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.03.18 об 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.02.2018р. подати відзив на позовну заяву, надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 26.02.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати іншим учасникам справи її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

7. Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.02.2018р. подати пояснення щодо позову, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 26.02.2018 року.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Запропонувати учасникам справи у строк до 26.02.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов