ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/2608/13

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" на рішення та бездіяльність Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м.Кривий Ріг

про стягнення 44 886,90 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс", м. Запоріжжя

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 443 764,00 грн.

Головуючий суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2014р. у справі №904/2608/13 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ліпинський О.В., Красота О.І.):

- За первісним позовом: позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач - Ділер" (50002, АДРЕСА_1. код ЄДОРПОУ 34811575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (69093, м. Запоріжжя, а/с 6130, АДРЕСА_2, ) заборгованість за виконані роботи у розмірі 43 200, 00 грн. (сорок три тисячі двісті грн. 00 коп.), 3% річних у розмірі 1 643,96 грн. (одна тисяча шістсот сорок три грн. 96 коп.), інфляційні витрати у розмірі 42,94 грн. (сорок дві грн. 94 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

- За зустрічним позовом: в задоволенні позову відмовлено; судові витрати у справі покладено на позивача.

24.02.2014р. на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень члену колегії - судді Красоти О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2016р. визначено новий склад колегії: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мілєва І.В., Ліпинський О.В.

22.01.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" надійшла скарга, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 48783769 від 16.11.2017;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 48783769 від 16.11.2017, яка винесена заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2;

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві вжити відповідних заходів і дій. передбачених Законом України "Про виконавче провадження" для встановлення наявності майна боржника з метою примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2608/13 від 22.01.2014, яке набрало законної сили 05.02.2014 , на виконання якого видано наказ від 24.02.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 73 від 24.01.2018 скаргу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 25.01.2018 № 78 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду скарги по справі № 904/2608/13. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу: член колегії - у члена колегії судді Мілєвої І.В. закінчився термін повноважень.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.01.2018 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_3, судді - Новікова Р.Г., Ліпинський О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 05.02.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться в кабінеті № 2 - 403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Скаржнику в судове засідання надати:

- додаткові обґрунтування скарги, в разі їх наявності.

3. Боржнику в судове засідання надати:

- письмові пояснення по суті скарги.

4. Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіальному управлінню юстиції у місті Києві:

- письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати сторони та відділ державної виконавчої служби направити своїх представників в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя О.В. Ліпинський