КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/20564/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

у справі № 910/20564/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання недійсними свідоцтв України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (Повне рішення складено 11.12.2017) у справі № 910/20564/16 позов задоволено повністю. Визнано свідоцтво України №7323 від 30.09.1996 р. на знак для товарів і послуг "ДИАЗОЛИН/DIAZOLINUM" недійсним повністю. Визнано свідоцтво України №30054 від 17.02.2003 р. на знак для товарів і послуг "ДІАЗОЛІН" недійсним повністю. Визнано свідоцтво України №31171 від 15.04.2003 р. на знак для товарів і послуг "DIAZOLINЕ" недійсним повністю. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) внести відомості про визнання Свідоцтв України №7323 від 30.09.1996 р., №30054 від 17.02.2003 р., №31171 від 15.04.2003 р. недійсними повністю до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармак" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 63; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд 201/203; ) 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору та 24 105 (двадцять чотири тисячі сто п'ять) грн. 60 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фармак" 14.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 17-8/128 від 14.12.2017 в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справу № 910/20564/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/20564/16.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармак" призначити на 27.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 16.02.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко