УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/20549/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., при секретарі судового засідання Коверги П.П., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»

про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності з огляду на заниження дійсної вартості переданих прав за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі №910/20549/17, зобов'язано сторін надати свої пояснення щодо поданого позову, заперечення до відзиву та призначено розгляд справи на 18.12.2017.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 підготовче засідання у справі № 910/20549/17 призначено на 22.01.2018.

22.01.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледкрафтер» було подано клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 29.01.2018 представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватне підприємство «Тексінвест компані».

Частиною першою статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними Договору про відступлення прав вимоги від 13.07.2016 за Кредитними договорами - Договорами про надання траншів S021.0001169.36 від 27.02.2008 та S021.0002804.36 від 28.04.2014, укладених в межах Кредитної угоди № 36 від 27.02.2008, укладеної між позивачем та ОСОБА_1, Договору про відступлення прав вимоги від 13.07.2016 за Договорами застави - Договором застави рухомого майна № 36-З-01 від 25.02.2010, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 та Договором застави товарів в обороті № 36-ЗТО-01 від 24.03.2010, укладеним між позивачем та ФОП ОСОБА_1, Договору про відступлення прав вимоги від 13.07.2016 за Іпотечним договором № 36-М-02 від 28.02.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_3, Договору про відступлення прав вимоги від 13.07.2016 за Договорами поруки № 36-G-1 від 27.02.2008, укладеним між позивачем та ОСОБА_4, та № 36-G-3 від 11.08.2010 укладеним між позивачем та ПП «Тексінвест компані» та застосування наслідків їх недійсності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватне підприємство «Тексінвест компані».

В свою чергу, як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього документів, між відповідачем та ТОВ «Ледкрафтер» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 13.07.2016, за умовами якого, ТОВ «ФК «Фінактив» відступає в повному обсязі ТОВ «Ледкрафтер», а ФК «Фінактив» оплачує та приймає всі права та обов'язки, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про надання траншу № S021.0001169.36 від 27.02.2008 та Договору про надання траншу № S021.0002804.36 від 28.04.2014, укладених в рамках та на умовах Кредитної угоди № 36 від 27.02.2008, укладеної між ВАТ БАНК «РНС (правонаступником якого є ПАТ Банк «Траст») та ОСОБА_1, кредитором за яким є ТОВ «ФК «Фінактив» на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 13.07.2016 укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Фінактив».

Відповідно до п. 1.6 Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 13.07.2016, сторони домовились, що після повної оплати новим кредитором суми грошових коштів за відступлення прав вимоги за Кредитними договорами, ТОВ «ФК «Фінактив» передає ТОВ «Ледкрафтер» права вимоги за договорам забезпечення, а саме:

- Договором поруки № 36-G-1 від 27.02.2008, укладеним між ВАТ БАНК «РНС» та ОСОБА_4;

- Договором поруки № 36-G-3 від 11.08.2010, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ПП «Тексінвест компані».

Враховуючи, що у разі задоволення позову та визнання недійсними Договорів про відступлення прав вимоги від 13.07.2016, права та обов'язки за якими відступлені ТОВ «Ледкрафтер» за Договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 13.07.2016, ТОВ «Ледкрафтер» може втратити право вимоги до боржника за вказаними Договорами, суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Ледкрафтер» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №910/20549/17 спливає 18 лютого 2018 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/20549/17 на 30 днів до 18 березня 2018 року включно.

2. Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (61009, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

- ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційних номер: НОМЕР_2);

- ОСОБА_3 (61172, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3);

- ОСОБА_4 (61145, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4);

- Приватне підприємство «Тексінвест компані» (61009, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код: 36816219, тел.: НОМЕР_5);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ледкрафтер» (62301, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Залізнична, будинок 31-Д; ідентифікаційний код: 39847559).

3. Підготовче засідання відкласти на "26" лютого 2018 р. на 10:40 год., про що повідомити учасників справи.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

5. Позивачу протягом 3-х днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

6. Відповідачу протягом 3-х днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

7.Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватному підприємству «Тексінвест компані» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ледкрафтер» у строк до 21 лютого 2018 року подати суду письмові пояснення щодо позову.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грєхова О.А.