УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 року Справа № 913/784/17

м.Харків Провадження №16/913/784/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Марченко Ю.І.

при секретарі Сокруті Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.10.2017;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №ББУ/СА45/СЛ/17 від 22.12.2017

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецгрупп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 138 781 грн. 16 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецгруп" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, про стягнення заборгованості за договором №8-СА-АБ від 11.01.2016 про надання транспортних послуг в сумі 138 954 грн. 69 коп. в тому числі: основна заборгованість у сумі 124 174 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 4 842 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 1 939 грн. 17 коп. та пені у сумі 7 998 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 11, 509, 526, 526, 627, 629, 638, 639, 853, 837, 903, Цивільного кодексу України, ст. 173, 216, 218, 222, 230, 231 Господарського кодексу України, порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати заборгованості за договором про надання транспортних послуг №8-СА-АБ від 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2017.2017 було порушено провадження по справі №913/784/17 та призначено до розгляду на 19.10.2017.

В судовому засіданні від 19.10.2017 було оголошено перерву до 16.11.2017 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.11.2017 розгляд справи відкладено на 04 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 розгляд справи відкладено на 09.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 розгляд справи було відкладено на 23.01.2018.

09.01.2018 від представника позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення щодо правової природи укладеного між сторонами договору, до якого застосовуються загальні положення про підряд та надання послуг, згідно з розділами 61 та 63 Цивільного кодексу України, відповідно

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Разом з цим, від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за якою останній просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 138 781 грн. 16 коп., в тому числі: основний борг в сумі 124 174 грн. 51 коп., пеня в сумі 7 855 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 1 908 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 4 842 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і це є саме правом позивача.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з відповідача за договором №8-СА-АБ від 11.01.2016 про надання транспортних послуг в розмірі 138 781 грн. 16 коп., в тому числі: основний борг в сумі 124 174 грн. 51 коп., пеня в сумі 7 855 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 1 908 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі 4 842 грн. 81 коп.

22.01.2018 від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення по справі.

В обґрунтування поданих пояснень позивач зазначає, що незважаючи на те, що роботи за договором були виконані поза межами дії договору, сторони взаємними діями продовжували виконання визначених зобовязань (а саме підписання актів здачі приймання, сплата відповідачем заборгованості за відповідними платіжними дорученнями, тощо).

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 22.01.2018 від позивача за супровідним листом до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли додаткові документи, витребувані ухвалою суду, які були прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

23.01.2018 від представника відповідача в судовому засіданні надійшли додаткові письмові пояснення по справі від 09.01.2018, з додатковими доказами, зокрема з Сертифікатом №7601 від 15.06.2017 Торгово Промислової палати України про форс мажорні обставини (обставини непереборної сили).

В обґрунтування поданих пояснень відповідач зазначає, що у звязку з тим, що підприємство фактично знаходиться на тимчасово окупованій території та є фактично є захопленим незаконними збройними формуваннями, у відповідача відсутній доступ до всіх документів та не має можливості перевірити відсутність та наявність будь яких документів відносно виконання договору №8-СА-АБ від 11.01.2016.

Крім того, в наданих до суду пояснень відповідач просить суд звільнити його від відповідальності у вигляді сплати пені, оскільки Сертифікатом №7601 від 15.06.2017 Торгово Промислової палати України про форс мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчено настання форс мажорних обставин (обставин непереборної сили): захоплення підприємств, протиправні дії третіх осіб Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» з 13.03.2017 року.

Судом надані відповідачем додаткові пояснення прийняті до розгляду, клопотання відповідача про звільнення останнього від відповідальності зі сплати пені буде розглянуто судом під час прийняття рішення по справі.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до норм ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.(ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦГРУПП», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 138 781 грн. 16 коп., до судового розгляду по суті на 06 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Марченко Ю.І.).

3.Повідоміти сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко