ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.2018 Справа № 920/1242/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (м. Київ)

до відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми)

про стягнення 75066 грн. 92 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.03.2017,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 135/26/01-2017 від 10.03.2017.

В судовому засіданні 24.01.2018 було оголошено перерву до 26.01.2018.

Судове засідання, відповідно до ухвали від 24.01.2018, відбувалось в режимі відеоконференції.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2894 грн. 26 коп. пені, 526 грн. 06 коп. 3% річних, 2031 грн. 20 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну оплату поставленого природного газу у грудні 2016 року, 35999 грн. 17 коп. пені, 5664 грн. 66 коп. 3% річних, 27951 грн. 57 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну оплату поставленого природного газу у січні 2017 року.

Згідно до ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач у відзиві від 16.01.2018 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 07.10.2016 було укладено договір № 100/16-С на постачання природного газу (надалі Договір).

Відповідно до укладеного Договору договірний обсяг газу у грудні 2016 року становив 48,09 тис. куб.м.

Відповідачем у грудні 2016 року було додатково спожито газ в обємі 3,917 тис. куб. м.

За результатами грудня 2016 року загальний обсяг спожитого газу відповідачем склав 52,007 тис. куб. м. на суму 447262 грн. 27 коп., що підтверджується актами приймання-передачі у грудні 2016 року.

Відповідачем за грудень 2016 року було у добровільному порядку сплачено за обсяг природного газу в обємі 48,090 тис. куб. м., а саме сплачено 413575 грн. 92 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2017 у справі № 920/249/17 за позовом ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення 467199 грн. 54 коп. було встановлено факт поставки газу по Договору у грудні 2016 та було стягнуто з відповідача на користь позивача 33686 грн. 35 коп. за спожитий природний газ в грудні 2016 року в обємі 3,917 тис. куб.м.

Крім того, було стягнуто з відповідача на користь позивача, за прострочення оплати поставленого позивачем в грудні 2016 року газу, 1550 грн. 50 коп. пені (період з 21.01.2017 по 21.03.2017), 166 грн. 12 коп. 3% річних (період 21.01.2017 по 21.03.2017), 336 грн. 86 коп. інфляційних втрат (період з 21.01.2017 по. 21.03.2017).

Згідно ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

27.09.2017 вищезазначену суму боргу, яка встановлена рішенням суду, було стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку виконання вищезазначеного рішення.

Крім того, додатковою угодою від 19.01.2017 до Договору сторони збільшили обсяг природного газу на січень 2017 року, який склав 20,1 тис. куб. м.

Однак в січні 2017 року відповідачем було додатково спожито 32,172 тис. куб.м.

За результатами січня 2017 року загальний обсяг природного газу, який спожитий відповідачем, склав 52,272 тис. куб.м. на загальну суму 449541 грн. 29 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу у січні 2017 року.

Відповідачем за січень 2017 року було добровільно сплачено за обсяг 20,147 тис.куб.м., що становить 173265 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2017 у справі № 920/249/17 за позовом ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення 467199 грн. 54 коп. було встановлено факт поставки газу по Договору у січні 2017 року та прострочення з оплати за поставку, а тому стягнуто з відповідача на користь позивача 276276 грн. 29 коп. за спожитий природний газ в січні 2017 року в обємі 32,125 тис. куб.м.

27.09.2017, 09.10.2017 та 18.10.2017 вищезазначену суму було стягнуто чатинами з відповідача на користь позивача в порядку виконання вищезазначеного рішення.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання та підписання сторонами акту приймання-передачі. При цьому остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Оскільки, як зазначає позивач, чинне законодавство не повязує припинення зобовязання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобовязань та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків та враховуючи несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті за поставлений по Договору природний газ, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача пені, відповідно до п. 6.2.1 Договору, а також 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до ст. 625 ЦК України, які розраховані за період до фактичного виконання грошових зобовязань відповідача по Договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 526 грн. 06 коп. 3 % річних та 2031 грн. 20 коп. інфляціних втрат (загальний період з 22.03.2017 по 27.09.2017) за прострочення оплати за газ, який поставлений у грудні 2016 року, а також за прострочення оплати за газ, поставлений у січні 2017 року, 5664 грн. 66 коп. 3% річних та 27951 грн. 57 коп. інфляційних вртат (загальний період з 10.02.2017 по 09.08.2017), які розраховані з урахучанням часткового стягнення боргу.

Стосовно вимоги про стягнення інфляційних втрат, то така вимога підлягає задоволенню, оскільки:

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому приписи ст. 625 ЦК України не заперечують можливості звернення кредитора з вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за період, що утворився після прийняття судом відповідного рішення.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений рішенням суду у справі № 920/249/17 факт заборгованості та порушення строків виконання грошових зобовязань за газ, який поставлений у грудні 2016 року та січні 2017 року , вимога позивача про стягнення з відповідача 2031 грн. 20 коп. інфляціних втрат (загальний період з 22.03.2017 по 26.09.2017) та 27951 грн. 57 коп інфляційних вртат (загальний період з 15.02.2017 по 17.10.2017) є правомірною обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних, то така вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки:

Позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення оплати за грудень 2016 року 526 грн. 06 коп. 3 % річних (загальний період з 22.03.2017 по 27.09.2017), а також за прострочення оплати за січень 2017 року 5664 грн. 66 коп. 3% річних (загальний період з 10.02.2017 по 09.08.2017), які розраховані з урахуванням часткових проплат.

Однак при розрахунку 3% річних за грудень 2016 року позивач включив до розрахунку день сплати боргу, а саме 27.09.2017, що є неправомірним, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення.

Тому, суд здійснив перерахунок суми 3 % річних, врахувавши, що зобовязання було виконано 26.09.2017 та дійшов висновку, що вимога про стягнення 3 % річних підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 523 грн. 29 коп. (період з 22.03.2017 по 26.09.2017).

Крім того, при розрахунку 3% річних за січень 2017 року позивач розраховує його виходячи з суми боргу 276276 грн. 29 коп. за період з 10.02.2017 по 26.09.2017, з суми боргу 260089 грн. 63 коп. з 27.09.2017 по 08.102.2017, з суми боргу 253160 грн. 29 коп. з 09.10.2017 по 18.10.2017.

Відповідно до п. 4.2 Договору остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Позивач розраховує 3% річних виходячи з суми боргу 276276 грн. 29 коп. за період з 10.02.2017 по 26.09.2017, однак позивачем не враховано, що відповідно до п. 4.2 Договору остаточним строком оплати є 15 число місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Отже, суд здійснив перерахунок виходячи з суми боргу 276276 грн. 29 коп., однак за період з 15.02.2017 по 26.09.2017 та дійшов висновку, що сума 3% річних, яка підлягає задоволенню складає 5086 грн. 51 коп.

Також, при розрахунку з суми боргу 253160 грн. 29 коп. (період з 09.10.2017 по 18.10.2017) позивачем неправомірно включений день сплати боргу в розрахунок.

Суд здійснив перерахунок суми 3 % річних, за період з 09.10.2017 по 17.10.2017 та дійшов висновку, що 3% річних, які підлягають задоволенню, складають 187 грн. 27 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що за прострочення оплати за поставку газу здійснену в грудні 2016 року, підлягає стягненню з відповідача 523 грн. 29 коп. 3% річних (період з 22.03.2017 по 26.09.2017), а за прострочення прострочення оплати здійснену в січні 2017 5530 грн. 31 коп. 3% річних (загальний період з 15.02.2017 по 17.10.2017 та з урахуванням часткових проплат).

В іншій частині позовних вимог про стягнення 3 % річних, суд відмовляє в звязку з неправомірністю такої вимоги.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2894 грн. 26 коп. пені (загальний період з 22.03.2017 по 20.04.2017) за прострочення оплати з поставки газу в грудні 2016 року, а також - 35999 грн. 99 коп. пені (загальний період з 10.02.2017 по 09.08.2017) за прострочення оплати з поставки газу в січні 2017 року.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2.1 Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2894 грн. 26 коп. пені (загальний період з 22.03.2017 по 20.07.2017) за прострочення оплати з поставки газу в грудні 2016 року, однак позивач не врахував при визначенні періоду нарахування встановлений ГК України шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій.

Суд здійснив перерахунок пені за період з 22.03.2017 по 14.07.2017 та дійшов висновку, що вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 2755 грн. 82 коп.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 35999 грн. 99 коп. пені (загальний період з 10.02.2017 по 09.08.2017) за прострочення оплати з поставки газу в січні 2017 року, однак позивач здійснює розрахунок за період з 10.02.2017 по 09.08.2017 не врахувавши, що прострочення грошового зобовязання, з урахуванням п. 4.2 Договору, виникло з 15.02.2017.

Суд здійснив перерахунок пені за період з 15.02.2017 по 09.08.2017 та дійшов висновку, що вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 34939 грн. 49 коп.

В іншій частині позовних вимог про стягнення пені суд відмовляє, в звязку з неправомірністю такої вимоги.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс (вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021, ) 2755 грн. 82 коп. пені, 523 грн. 29 коп. 3% річних, 2031 грн. 20 коп. інфляційних збитків за порушення строків оплати поставленого у грудні 2016 року природного газу.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс (вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021, ) 34939 грн. 49 коп. пені, 5530 грн. 31 коп. 3% річних, 27951 грн. 57 коп. інфляційних збитків за порушення строків оплати поставленого у січні 2017 року природного газу.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс (вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021, ) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 29.01.2018.

Суддя ОСОБА_3