ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2018 року Справа № 912/3751/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б розглянув заяву фізичної особи-підприємця Галкіна О.В. про збільшення позовних вимог у справі № 912/3751/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця Галкіна Олександра Вадимовича, 27346, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради, 25025, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт.Лісове, вул. Титова, 214

про зобов'язання відновити водопостачання.

Фізична особа-підприємець Галкін Олександр Вадимович звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради про зобов'язання відновити водопостачання.

Ухвалою від 18.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/3751/17, підготовче засідання призначив на 19.01.18 о 10:00 год.

11.01.2018 на адресу господарського суду від Комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

За результатами судового засідання 19.01.2018 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.01.2018 на 14:30.

19.01.2018, після судового засідання, від фізичною особою-підприємцем Галкіним Олександром Вадимовичем до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить розширити позовну заяву та доповнити її пунктом 4: "Враховуючи, що КП "Лісове" є монополістом по наданню послуг з водопостачання та водовідведення в смт. Лісове, зобов'язати КП "Лісове" укласти договір про надання послуг з водопостачання та договір про надання послуг з водовідведення між КП "Лісове" Лісівської селищної ради та ФОП Галкіним О.В. на строк дії договору оренди №199 від 29.07.2016, а саме до 29.06.2019.

Розглянувши зазначену заяву позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

У позовній заяві, поданій фізичною особою-підприємцем Галкіним Олександром Вадимовичем 14.12.2017 предметом позову є зобов'язання комунального підприємства "Лісове" відновити водопостачання.

У заяві про збільшення позовних вимог позивачем доповнено предмет позову двома новими вимогами: про зобов'язання комунального підприємства "Лісове" укласти договір про надання послуг з водопостачання та укласти договір про надання послуг з водовідведення.

Враховуючи наведене, заява позивача про збільшення позовних вимог, по суті не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новими вимогами, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, який має містити самостійні правові підстави.

Однак, доповнення позову додатковими вимогами не передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин у господарського суду відсутні підстави розгляду такої заяви.

Крім того, у відповідності до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем не додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії та не надано суду доказів про направлення копії заяви №б/н від 19.01.2018 іншим учасникам справи. Докази сплати судового збору за вимогами, визначеними у заяві про збільшення позовних вимог, також до суду не подані.

Враховуючи вищевикладене, заява б/н від 10.01.2018 про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику - Фізичній особі-підприємцю Галкіну Олександру Вадимовичу.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.01.2018 про збільшення позовних вимог повернути Фізичній особі-підприємцю Галкіну Олександру Вадимовичу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати позивачу (27346, АДРЕСА_1), відповідачу (25025, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Лісове, вул. Титова, 214).

Суддя Г.Б. Поліщук