ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.Справа № 922/4161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Головного територіального управління юстиції у Харківський обл., м. Харків
про стягнення 1088,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-16/2231 від 19.04.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 66 від 28.12.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Харківський області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 73165 від 17.09.2004 року в розмірі 1088,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4161/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 16.01.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2018 року справу № 922/4161/17 було призначено в порядку загального позовного провадження та розпочато розгляд у справі № 922/4161/17 підготовчого провадження і призначено підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 12 год. 30 хв.

04.01.2018 року представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позов (вх. № 240), в якому проти позову заперечує та зазначає, що позивачем безпідставно за листопад 2015 року складено повідомлення про перевищення договірних зобов`язань та заявлено вимогу про стягнення коштів в розмірі 1088,89 грн.

16.01.2017 року судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на 23.01.2018 року, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.01.2018 року від представника відповідача надійшли заперечення (вх. № 1571).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.01.2018 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 1773).

В судовому засіданні 23.01.2018 року представники сторін зазначили про відсутність у них заяв чи клопотань, вказали на те, що ними надані усі докази на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, відсутність наміру укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом було з`ясовано розмір заявлених позовних вимог, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

23.01.2018 року у судовому засіданні було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження на підставі п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання та за письмовою згодою учасників справи призначено справу до судового розгляду по суті в цьому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2018 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.2018 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

17.09.2004р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач) та Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області (відповідач) укладено договір № 73165 про постачання електричної енергії (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

23.09.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, якою внесено зміни до договору про постачання електричної енергії № 73165 від 17.09.2004 року.

25.03.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду, якою змінено назву споживача з Головного управління юстиції у Харківській області на Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Згідно п.1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору сторонами розрахунковий період встановлено відповідачу з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 4.1 додатку № 2 до договору сторони передбачили здійснення оплати, зокрема, за такий вид нарахувань як підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину.

У розділі 5 договору сторони погодили порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії.

За умовами п.5.1 договору для визначення договірних величин електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 01 жовтня поточного року зобов`язався надавати позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 473, встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.4.2 "Правил користування електричною енергією" (далі Правила), п.5.2 договору та п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам (далі - Порядок) між сторонами визначені договірні величини споживання електроенергії та потужності на 2015 рік, про що укладено додаток № 1 до договору, відповідно до якого на листопад 2015р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 500кВт/г.

Абзацом 3 п.11 "Порядку", п.4.4 "Правил" (із змінами та доповненнями від 22.11.2006р. № 1497) та п.5.2 договору передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Протягом розрахункового періоду відповідач із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2015р. не звертався.

З матеріалів справи судом вбачається, що відповідачем у листопаді 2015р. була використана електрична енергія в обсягах 1216кВт/г, що перевищують договірні величини на 716кВт/г.

Як зазначає відповідач, останнім було сплачено грошові кошти в сумі 2208,20 грн., в які включаються й кошти за перевищення спожитої електричної енергії в обсягу 1210кВт, що підтверджується платіжним дорученням № 3177 від 14.12.2015 року та платіжним дорученням № 1852 від 14.12.2015 року, у зв`язку з чим стягнення заборгованості в розмірі 1088,89 грн. є безпідставним.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями відповідача з огляду на наступне.

Судом досліджено надані відповідачем платіжні доручення № 3177 від 14.12.2015 року, № 1852 від 14.12.2015 року та встановлено, що у призначенні платежу зазначено оплату за електричну енергію згідно акту № 73165 від 14.12.2015 року.

Також судом досліджено наданий позивачем акт приймання-передачі № 73165 від 14.12.2015 року та встановлено, що відповідний акт свідчить лише про спожиту електричну енергію без урахування перевищення договірних величин.

Тобто, грошові кошти сплачені відповідачем, були перераховані в якості оплати спожитої електричної енергії згідно акту приймання-передачі № 73165 від 14.12.2015 року, а не за перевищення договірних величин споживання електроенергії, які заявлено до стягнення відповідачем.

Крім того, статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97р. № 575/97-ВР передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Тобто в разі перевищення договірних величин споживання електроенергії, споживач має сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитої величини електроенергії і договірної величини.

Відповідно до вимог п.6.14 "Правил", позивачем було складене повідомлення № 7974 від 10.07.2014р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно яких споживача повідомлено про порушення ним ст.26 Закону України "Про електроенергетику", яка за листопад 2015р. складає 1088,89грн.

На адресу відповідача направлялися рахунки на оплату боргу за використану електроенергію з перевищенням договірних величин, які останнім сплачені не були.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад 2015р. складає 1088,89грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 1088,89грн. підтверджується належними доказами, наявними у справі, а саме актом про використану електроенергію, звітом про обсяги спожитої електроенергії за листопад 2015 року та рахунком № 73165.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 1088,89грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 129, 183 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повістю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківський області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16, п/р 4513 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 07 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) 1088,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківський області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16, п/р 4513 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль, м. Київ, МФО 380805, ) 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 25.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_4

922/4161/17