Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5002-17/2909-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Дроботової Т.Б.

у справі № 5002-17/2909-2011 Господарського суду Київської області

за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 серпня 2013 року

за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

до Лівадійської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Регіон - інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Дочірнього підприємства "Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII справа № 5002-17/2909-2011 Господарського суду Київської області передана до Касаційного господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом від 12 січня 2018 року, для розгляду даної справи визначено склад колегії судді: Чумак Ю.Я. - головуючий, судді: Пільков К.М., Дроботова Т.Б.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, наявність обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі № 5002-17/2909-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2011 року, з подальшим прийняттям Господарським судом Київської області ухвали від 03 березня 2017 року про призначення до розгляду листа Верховного Суду України щодо відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на об'єктивну неможливість відновлення матеріалів судової справи № 5002-17/2909-2011 у первісному стані, що виключає можливість встановлення наявності чи відсутності підстав для самовідводу судді з огляду на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, з метою уникнення будь - яких сумнівів у неупередженості або об'єктивності суддею Дроботовою Т.Б. заявлений самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дроботової Т.Б. про самовідвід у справі № 5002-17/2909-2011 Господарського суду Київської області за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 серпня 2013 року задовольнити.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т.Дроботова

К. Пільков