ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2018 Справа №905/2785/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В, суддів: Курило Г.Є., Попова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 4 177 494,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/2785/16 (повний текст складено та підписано 24.02.2017р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 4177494,39 грн., у тому числі: 2337267,63грн. основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 755081,51грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 207239,86 грн. 7 % від суми простроченої заборгованості, 771616,43 грн. інфляційних збитків, 106288,96 грн. 3% річних за порушення грошового зобовязання, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 16050,45 грн., у тому числі 10630,62грн. пені, 2145,55грн. 3% річних та 3274,28 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 241,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.03.2017р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №905/2785/16 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. по справі №905/2785/16 рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.) у справі № 905/2785/16 залишено без змін.

21.08.2017р. від позивача надійшла заява №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р., а саме повністю зазначити прізвище, ім'я, по батькові судді господарського суду Донецької області Кротінової О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р., до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі №905/2785/16, до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача (заявника) судовому засіданні 24.01.2018р. наполягав на задоволенні вимог заяви та просив суд внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області, який був виданий 13.03.2017р. у справі №905/2785/16, шляхом зазначення в ньому повного ім'я, по батькові та прізвища посадової особи, яка його видала та винести відповідну ухвалу; представив суду заяву б/н від 24.01.2018р. за містом якої наполягає на розгляді заяви по суті незважаючи на відсутність можливості здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача (боржника) 24.01.2018р. у судове засідання не зявився.

Оскільки відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. розглядається за відсутності представника відповідача (боржника) за наявними матеріалами справи.

Дослідив матеріали заяви та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про таке.

При друкуванні наказу господарського суду Донецької області №905/2785/15 від 13.03.2017р., замість повних прізвища, ім'я та по батькові головуючого судді, який видав означений виконавчий документ, ОСОБА_2, вказано прізвище та ініціали.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі № 905/2785/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. задовольнити.

Вказати у наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. по справі №905/2785/16 повне прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка його видала, а саме: "Головуючий суддя Олена Вікторівна Кротінова".

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. у справі №905/2785/16 здійснювати з урахуванням ухвали від 24.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов