РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2018Справа № 910/21225/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про відшкодування 7 462,20 грн.

При секретарі судового засідання: Єрмоловій Р.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування 7 462,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2016 року по вул. Стрийській, 98 в м. Львів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (винний водій) та автомобіля марки Volkswagen Т6, д.н НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, який на момент ДТП був застрахований в позивача.

Позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 462,20 грн.

Цивільну відповідальність винуватця ДТП застраховано у відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2017 року.

19.12.2017 р. до канцелярії суду від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

15.12.2017 року від позивача надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 15.01.2018 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.11.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 014, 010 відповідно.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Враховуючи віднесення процесуальним законом даної справи до категорії малозначних (до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), було постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову або направити представників у судове засідання.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_2 укладеного договір страхування №640529547.16 добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Volkswagen T6 Multivan, (номер кузова НОМЕР_3). Строк дії договору з 00.00 год. 12.07.2016 року до 24.00 год. 11.07.2017 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 707106 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 10.10.2016 року по вул. Стрийській, 98 в м. Львів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen T6 Multivan, д.н НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3), під керування ОСОБА_2.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова номер справа №464/7725/16-п, пр.. №3/464/2122/16 від 28.10.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку № 280 експертного пвтотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості КТЗ від 17.10.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Multivan, д.н НОМЕР_2 на момент дослідження становить 7 549,06 грн.

Як вбачається із рахунків № А034933, №АР00027325 від 11.10.2016 р. ремонтні роботи автомобіля становлять 4 093,20 грн. та 3 369,00 грн.

Страховик склав страхові акти № 144855, 144859 від 12.10.2016 року відповідно до яких загальний розмір страхового відшкодування становить 7 462,20 грн. (4 093,20 + 3 369,00).

На виконання вимог договору страховик виплатив виконавцям ремонтних робіт - Алекс СО ТОВ страхове відшкодування в розмірі 4 093,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7542 від 17.10.2016 р. та Арія Моторс ТОВ страхове відшкодування в розмірі 3 369,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7543 від 17.10.2016 р.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 21093 д.н НОМЕР_1 застрахована у приватного акціонерного товариствам «Європейський страховий союз» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АК/1554181, франшиза становить 1 000,00 грн., ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн.

Так, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом №АК/1554181 передбачено, що франшиза складає 1 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 6 462,20 грн. (7 462,20 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування) - 1 000,00 грн. (франшиза) відшкодування шкоди.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1 000,00 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в цій частині.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.. 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (01030, м. Київ, вулиця Михайла Коцюбинського, будинок 6, ідентифікаційний код 33552636) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 33, ) витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 30.01.2018 року.

Суддя С.М.Мудрий