overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" січня 2018 р. Справа№ 925/1049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Лавіта" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016р. у справі №925/1049/13 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси, повний текст складено - 28 квітня 2016 року) за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного підприємства "Лавіта", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення від 04.01.2018 №16323/16-42 про повернення матеріалів справи без виконання у зв'язку з нездійсненням попередньої оплати за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 12.02.2018 об 11 годині 15 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Дідиченко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2018 р. справа №913/432/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання: за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_4 не зявився; без участі представника;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від15.08.2017 (підписано 17.08.17)
у справі№ 913/432/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доДержавного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 16 410 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2017 (підписано 17.08.2017) у справі №913/432/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2017 (підписано 17.08.2017) у справі №913/432/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" січня 2018 р. Справа № 921/663/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Скайбуд М б/н від 22.12.2017 (вх. № 01-05/98/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 (суддя Хома С.О., повний текст складено 12.12.17)

у справі № 921/663/17-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Неос Лізинг, м.Київ

до відповідача: ТОВ Скайбуд М, м. Тернопіль

про cтягнення 861 279 грн. 61 коп заборгованості за договором фінансового лізингу № 4458L13/00-LD від 18 квітня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Скайбуд М" б/н від 22.12.2017 (вх. № 01-05/98/18 від 09.01.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 (суддя Хома С.О., повний текст складено 12.12.17) у справі № 921/663/17-г/16, яким позов ТОВ Неос Лізинг до відповідача: ТОВ Скайбуд М про cтягнення 861 279 грн. 61 коп заборгованості за договором фінансового лізингу № 4458L13/00-LD від 18 квітня 2013 року задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано надати (надіслати) суду до 23.01.2018 письмові відзиви на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за участю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 120,121,234,267,268, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 921/663/17-г/16 на 14.02.2018 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу та відповідачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу учасникам процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2031/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго",

3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"

про визнання недійсним пункту договору та визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 подано касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2031/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року у справі № 911/2031/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2031/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2031/17 на 22 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.02.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/906/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, Військової частини НОМЕР_2 та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012 № 16/2,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 відновлено строк та прийнято до провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі № 903/906/16 Господарського суду Волинської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 903/906/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 903/906/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/15258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17 (суддя Ковтун С.А.) (повний текст складено 27.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Фармак" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Фармак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/15258/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "Фармак" задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/15258/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа №914/737/17

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Кострик К.І.

за участі ОСОБА_1, арбітражного керуючого Чорнія М.В., представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати (у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий") за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

ОСОБА_1 просить суд задоволити позовні вимоги, а саме: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" невиплачену заробітну плату за період з 20.01.2014 р. по 30.04.2014 р. у розмірі 30913,00 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2014 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 252000,00 грн.

Суд заслухав пояснення учасників справи, керуючись ст.ст. 202, 216, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 31 січня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні, з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14424/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та

товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ"

про визнання права та визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Національний Банк України та

Міністерство фінансів України,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14424/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5017/2972/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Колос"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 та постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Селянського (фермерського) господарства "Колос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Колос" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 5017/2972/2012.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 5017/2972/2012 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Колос" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 та постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 5017/2972/2012.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак