ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3582/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-415/18 від 24.01.2018р. про виправлення ухвали Господарського суду Одеської області від 24.05.2017р. №916/3582/16,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду позовної заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, позовну заяву та додатки на 27 арк. повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 24.05.2017р. повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул.Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

24.01.2018р. за вх.№2-445/18 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 24.05.2017р. та зазначити у резолютивній частині ухвали вірний ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_2, а також заявник просить суд зазначити, що оригінал квитанції №107 від 26.12.2016р. про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1378грн. знаходиться в матеріалах справи №916/3582/16.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, описка в частині зазначення невірного коду підлягає судом виправленню.

При цьому, з врахуванням того, що одночасно із позовною заявою судом позивачу було повернуто і додані до неї документи, серед яких оригінал квитанції про сплату судового збору, у суду відсутні підстави зазначати в ухвалі про те, що оригінал такої квитанції знаходиться в матеріалах справи, оскільки через повернення позову позивачу у суді не формувалась справа.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 від 24.01.2018р. за вх.№2-445/18 про виправлення описок.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 24.05.2017р. та ідентифікаційний код ОСОБА_1 читати як НОМЕР_2.

3. Відмовити у задоволенні решти частини вимог заяви ОСОБА_1 від 24.01.2018р. за вх.№2-445/18 про виправлення описок.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.01.2018р. та у відповідності до п.18 ч.1 ст.255, ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук