Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1070/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі: Вікарчук В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.01.18;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.18,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" (Львівська область, Городоцький район, м.Городок)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м.Радомишль)

про стягнення 1892452,56 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1892452,56грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно договору №31/03/2017 від 31.03.17 він здійснив поставку товару відповідачу, за який останній в повному обсязі не розрахувався.

Ухвалою суду від 09.01.18 призначено підготовче засідання на 29.01.18.

В призначене підготовче засідання з'явились представники сторін.

29.01.18 судом проведено підготовче засідання, за наслідками якого сторони відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України погодились із закінченням підготовчого судового засідання по справі №906/1070/17 та переходом до розгляду справи по суті у судовому засіданні 29.01.18 (а.с.45).

Під час розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, письмове погодження відповідача із заборгованістю викладено в акті звірки взаєморозрахунків за період з 31.03.17 по 16.01.18, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб, з якого вбачається, що станом на 16.01.18 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1892452,56грн.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Право представника відповідача на визнання позову передбачено довіреністю від 01.01.18 (а.с.44).

Враховуючи те, що судом не встановлено, що вищезазначені дії представника відповідача щодо визнання позову суперечать законодавству або інтересам особи, яку він представляє, суд прийняв визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.17 між ТОВ "Темпо-Логістик" (постачальник/позивач) та ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №31/03/2017 (а.с.7-9), за умовами якого постачальник зобовязується поставляти покупцю товар згідно асортименту та кількості, що визначатимуться покупцем в письмовому замовленні, наданому постачальником, а покупець приймати товар, визначений даним договором, якщо він відповідатиме кількісним та якісним характеристикам, погодженим сторонами, та оплачувати його згідно даного договору (розділ 1 договору поставки).

Пунктом 2.2 договору сторони визначили, що покупець має розмістити відповідне замовлення на товар не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати поставки відповідної партії товару, шляхом направлення засобами електронної пошти письмового замовлення постачальнику. Даний термін поставки товару в 30 (тридцять) календарних днів включає також і строк виробництва товару, у разі, якщо даного товару не буде в наявності на складі у постачальника в момент надання замовлення покупцем. Покупець зобовязується перевірити при прийманні товар на складі покупця за якістю і за кількістю, підписати відповідні документи (накладну, довіреність, акт-приймання-передачі, тощо), забезпечити належні умови для своєчасного та безпечного розвантаження товару в місці приймання.

Відповідно до п.3.2 договору ціни на товар розраховуються у національній валюті України за курсом, відображеним на сайті http://minfin.com.ua, згідно з п.3.3. договору. Розрахунки за поставлений товар здійснюються в хронологічному порядку (за накладними) національною валютою України в безготівковій формі, шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок постачальника протягом 60 (шістдесят) календарних днів від дати поставки товару на склад покупця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками двох сторін і діє по 31.12.17 включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобовязань, що виникають у них з цього договору. У випадку, якщо жодна із сторін, до закінчення зазначеного строку не заявить про розірвання даного договору, договір вважатиметься продовженим автоматично (пролонгованим) ще на один календарний рік (п.10.1 договору).

На виконання умов договору №31/03/2017 від 31.03.17 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2212452,56грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №1157 від 24.04.17, №1626 від 02.06.17, №1749 від 13.06.17, №2329 від 02.08.17 (а.с.10-13).

Відповідач за отриманий товар провів часткову оплату на суму 320000,00грн. (а.с.32,35,37).

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар в розмірі 1892452,56,00грн. (2212452,56грн - 320000,00грн).

За вказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Приписами ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з поставки товару, згідно яких у відповідача, внаслідок передання йому позивачем товару на загальну суму 2212452,56грн, виник кореспондуючий обов'язок оплатити його.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось, п.3.2 договору визначено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються в хронологічному порядку (за накладними) національною валютою України в безготівковій формі, шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок постачальника протягом 60 (шістдесят) календарних днів від дати поставки товару на склад покупця.

Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав (в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про протилежне), розрахунків з позивачем за поставлений товар не провів.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків за період з 31.03.17 по 16.01.18 між ТОВ "Темпо-Логістик" та ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", підписаний представниками та скріплений печатками юридичних осіб, згідно якого за відповідачем станом на 16.01.18 рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 1892452,56грн. (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач визнав наявність боргу перед позивачем у розмірі 1892452,56грн, яка виникла на підставі договору №31/03/2017 від 31.03.17 (а.с.40).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 1892452,56грн.

Судовий збір, відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Микгород, 71, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Логістик" (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Паркова, 3, офіс 4, )

- 1892452,56грн основного боргу;

- 28386,79грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.02.18

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим

1- в справу;

2,3- сторонам (рек. з повід)