РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа № 918/277/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Індтрикотаж" на рішення господарського суду Рівненської області, від 20 листопада 2017 року в справі №918/277/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Індтрикотаж"

про стягнення вартості частки майна підприємства в сумі 46 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року, у справі №918/277/17 задоволено позов ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Колективного підприємства "Індтрикотаж" (надалі - Відповідач) про стягнення 46 000 грн.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, апелянтом подано клопотання, в якому усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 15 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши вищевказане клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 14 грудня 2017 року включно) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обґрунтовуючи це тим що, в приміщенні КП "Індтрикотаж" здійснювався капітальний ремонт, тому на території підприємства керівника підприємства не було (інших працівників підприємства в штаті не має) приміщення підприємства законсервоване, а тому Відповідач не мав змоги отрамати рішення суду за своєю юридичною адресою.

Враховуючи наведені доводи, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області, від 20 листопада 2017 року в справі №918/277/17 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними. З огляду на усе вищеописане в даній ухвалі, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд поновлює процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Колективному підприємству "Індтрикотаж" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області, від 20 листопада 2017 року в справі №918/277/17.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області, від 20 листопада 2017 року в справі №918/277/17, відповідно до приписів пункту 5 статті 262 ГПК України.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Індтрикотаж" на рішення господарського суду Рівненської області, від 20 листопада 2017 року в справі №918/277/17.

4. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.