ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС", м.Суми

до Товариства з додатковою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД "УНІВЕРСАЛ", м.Кривий Ріг

про сплату заборгованості та неустойки в розмірі 12 241,58 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД "УНІВЕРСАЛ" (далі-Відповідач) про стягнення 11 380,56 грн. - боргу, 566,06 грн. - пені, 67,35 грн. - 3% річних 227,61 грн. - інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань умов Договору №08/01 від 23.05.2017р. в частині оплати вартості виконаних робіт.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 21.12.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахуванням уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму боргу - 11 380,56 грн., пені - 778,36 грн.

Відповідач в підготовче судове засідання 21.12.2017р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Витребувані судом документи не надав.

Представник Позивача 23.01.2018р. в підготовче судове засідання не з'явився, 16.01.2018р. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами та доказами.

23.01.2018р. представник Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 8). Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 08.02.2018 об 11:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1