ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 912/3745/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/3745/17

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, 27634, Кіровоградська обл., с. Миколаївка, вул. Леніна, 14

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, 25014, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.

та Миколаївської сільської ради Кіровоградського району (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Р.Майстерюка, буд. 56а

про визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 1 від 01.12.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнати незаконною відмову ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні договору оренди землі від 30.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією та Фермерським господарством ОСОБА_1, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №05046 від 14 листопада 2012 року, викладену у листі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03 серпня 2017 № Ф-14192/0-10501/0/6-17.

- визнати поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договір оренди землі від 30 жовтня 2012р., укладений між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією та Фермерським господарством ОСОБА_1, зареєстрований 14 листопада 2012 року в управлінні Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №05046, площею 8,2896 га ріллі, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву, що перебувають у державній власності на території Миколаївської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9124.

3. Визнати укладеною між Фермерським господарством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області угоду про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012 р., зареєстрованого 14 листопада 2012 року в управління Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №05046, площею 8,2896 га. ріллі, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву, що перебувають у державній власності на території Миколаївської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9124, у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення строку дії договору оренди землі

укладеного 30 жовтня 2012 року та зареєстрованого в управлінні

Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області

14.11.2012 року № 05046

м. Кропивницький "__" _____________ 2017 р.

Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у

Кіровоградській області, в особі_____________________________, що діє на підставі _________________________________________, з одного боку, та

орендар Фермерське господарство ОСОБА_1, в особі Голови ОСОБА_1, що діє на підставі статуту, з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012р. (зареєстрований в управлінні Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області 14.11.2012 року № 05046) (далі - за текстом договір) про наступне:

1. Поновити на 5 (п'ять) років строк дії договору оренди землі від 30 жовтня 2012 укладеного між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією та Фермерським господарством ОСОБА_1 та зареєстрованого в управлінні Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 14.11.2012 року за № 05046, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9124 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ з ОСОБА_3 районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вище згаданого договору, не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 30жовтня 2012р. (зареєстрований в управлінні Держкомзему у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області 14.11.2012 року № 05046).

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий у "Орендаря", третій у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити сторін:

Орендодавець Орендар

Головне управління Фермерське господарство

Держгеокадастру ОСОБА_1

у Кіровоградській області 27634, Кіровоградська обл.,

25030, м. Кіровоград Кіровоградський р-н, с. Миколаївка,

вул. Академіка Корольова, 26 вул. Леніна, 14

Код Код

тел. (0522)34-61-44, Платник єдиного податку 4 групи

факс 34-61-39 тел. 095-100-53-

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3745/17, розгляд якої призначив на 23.01.2018 об 11:00, витребував необхідні докази.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3745/17, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Ухвалою від 28.12.17 господарський суд постановив справу № 912/3745/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, визначивши, що засідання суду 23.01.2018 року є підготовчим засіданням у справі №912/3745/17.

В судовому засіданні 23.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Від відповідача 19.01.18 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Треті особи письмових пояснень на позовну заяву та відзив відповідача не подали.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив відповідача та про продовження строку підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, а саме предмету спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив на позов до 01.02.2018 та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3745/17 на 30 днів.

2. Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив на позов до 01.02.2018.

3. Відкласти підготовче засіданні у справі № 912/3745/17 20.02.2018 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати до суду у строк до 12.02.2018 :(у разі отримання відповіді позивача на відзив відповідача): заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 165 вказаного кодексу.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивачу надати до суду у строк до 01.02.2018:

відповідь на відзив відповідача; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України 3-ім особам надати до суду у строк до 15.02.2018 : пояснення щодо позову та відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 14), відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_3 РДА (25014, вулиця Дарвіна, 25, Кропивницький, Кіровоградська область) та Миколаївській сільській раді Кіровоградського району (Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул. Р. Майстерюка, буд. 56 а).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.