Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/11358/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2017 (судова колегія у складі суддів: Ходаківська І.П., Мачульський Г.М., Яценко О.В.), постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Житлово-будівельного кооперативу-78 "Гірник-2"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 2 946,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 у справі №904/11358/16 у складі колегії суддів: Ходаківська І.П., Мачульський Г.М., Яценко О.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову від 15.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 №395/0/19-17, заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд судових рішень із справою №904/11358/16 направлено до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 справа №904/11358/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

29.01.2018 суддею Верховного Суду Мачульським Г.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №904/11358/16 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017).

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Мачульський Г.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2017, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 21.09.2017 у справі №904/11358/16, про перегляд якої до Верховного Суду України було подано заяву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) суддя який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення (ч.2 ст. 36 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки, Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подана заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2017, при прийнятті якої у складі колегії суддів Вищого господарського суду України брав участь суддя Мачульський Г.М., з метою уникнення будь - яких сумнівів в неупередженості розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", забезпечення довіри учасників справи №904/11358/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Мачульського Г.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мачульського Г.М. від 29.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №904/11358/16 задовольнити.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов