overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/957/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 р.

по справі № 923/957/17

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон

до Приватного підприємства Віатранс м. Херсон

про стягнення 16 680,00 доларів США, що еквівалентно 447 170,87 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/957/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 923/957/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон на 27 лютого 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7036/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Бондарєва Е.М.

від 12.09.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Антонік С.Г., Чимбар Л.О.,

від 08.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 1 699 590,60 грн. недоборів провізної плати за залізничні перевезення за січень 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 28.11.2017 у порядку та в межах строків, установлених статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 28.11.2017 копія касаційної скарги з додатками надіслана позивачу. Однак позивач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. А суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 74, 294, 295, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 904/7036/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/31909/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, Л.В. Стратієнко

розглянувши касаційну скаргу К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Л.Г. Смірнова - головуючий, Л.Г. Сітайло, С.Я. Дикунська

від 29.11.2017р.

за позовом К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРЕЙНС"

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 07.02.2013р., оформлених протоколом № 268 від 07.02.2013р.

за участю представників:

від позивача - Ю.М. Леонов,

від відповідача - Ю.В. Чирський,

від третьої особи на стороні позивача - не з'явились,

від третьої особи на стороні відповідача - А.С. Шевельова, Г.Є. Войціцький, Х.І. Книгиницька

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду 29.11.2017р. у справі №910/31909/15 та призначено скаргу до розгляду на 24.01.2018р.

В судове засідання 24.01.2018р. представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не зявились.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, ч.2 ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/31909/15 за касаційною скаргою К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду 29.11.2017р. до 07 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя Л. В. Стратієнко
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3888/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - ПАТ "Укрзалізниця")

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

за позовом державного об'єднання "Білоруська залізниця"

до публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 319 836,00 швейцарських франків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 зі справи № 910/3888/17.

15.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/3888/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано справу № 910/3888/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 6 березня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2996/15-г

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Міністерства екології та природних ресурсів України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Грек Б.М., судді - Вовк І.В., Могил С.К.)

від 10.10.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго",

до 1) державного підприємства "Держекоінвест",

2) Міністерства екології та природних ресурсів України,

треті особи

1) Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві,

2) Державна фіскальна служба України,

3) Державне агентство екологічних інвестицій України,

за участю Прокуратури міста Києва,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Верховного Суду України надійшла заява Міністерства екології та природних ресурсів України № 877/11-17 від 14.12.2017 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/2996/15-г.

Ухвалою від 02.01.2018 заявника було повідомлено про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення.

15.01.2018 Міністерство екології та природних ресурсів України повторно подало клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке мотивоване тим, що кошторис видатків на 2018 рік перебуває на погодженні у Міністерства фінансів України.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Розглянувши подане Міністерством екології та природних ресурсів України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/2996/15-г, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) та частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/2996/15-г задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №910/2996/15-г.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/196/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі суддів: І.В. Розізнана - головуючий, О.В. Мельник, М.Г. Петухов

від 13.09.2017р.

та на рішення Господарського суду Рівненської області

суддя: В.В. Марач

від 17.05.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Рівне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу ТОВ "Бау-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у справі № 918/196/17 до касаційного провадження.

16.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Бау-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. та на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі № 918/196/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 21 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та

товариства з обмеженою відповідальністю "УЖНАФТА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1- Національний банк України та

Міністерство фінансів України

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/14056/17.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариством подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Товариство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 910/14056/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/482/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"

на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" (далі - Товариство)

про стягнення 79 222,80 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 зі справи № 911/482/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 911/482/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 911/482/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 79 222,80 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 911/482/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 902/47/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - Товариство)

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

за позовом фізичної особи - підприємця Грачової Ольги Андріївни

до Товариства в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії Товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 902/47/17.

03.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 902/47/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 902/47/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов