Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5024/1350/2011

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали заяви приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №5024/1350/2011

за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

2) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Федерації профспілок України

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №5024/1350/2011 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), що підтверджується відбитком штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті.

02.01.2018 зазначена заява направлена до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктами 2, 3, 4 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено обов'язок заявника додавати до заяви копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції та постанов Верховного Суду України відповідно, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини 1 статті 11116 цього Кодексу .

Однак, в порушення наведених вимог процесуального закону заявником до заяви не додано як належно засвідченої копії постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №5024/1350/2011, про перегляд якої подано заяву, так і належно засвідчених копій постанов Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у справі №23/097-11 та від 12.09.2016 у справі №9/107-11, постанов Верховного Суду України від 16.08.2017 у справі №11/5009/7731/11 та від 18.10.2017 у справі №17/108-11/24, на які заявник посилається в обґрунтування підстав перегляду судових рішень у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28 (чинної на час подання заяви), копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з наведеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви заявнику слід надати належним чином засвідчені копії зазначених вище судових рішень, якими, зокрема, вважаються рішення, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), заява подана без додержання вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі №5024/1350/2011 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 лютого 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Чумак