РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/23402/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛТРАНС"

про стягнення 17305,09 грн., -

Представники:

від позивача: Лісовенко Д.І. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Таєрс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛТРАНС» про стягнення 17 305,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі №910/23402/17 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару за Договором поставки №241/17-П від 13.10.2017р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 14 332,56 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 106,02 грн - пеню та 2 866,51 грн - штраф.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що інформацію про дату та час розгляду справи міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не позбавляє сторін у справі дізнатися дату та час розгляду справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 01.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Таєрс» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МАРЛТРАНС» (покупець) укладено Договір поставки №241/17-П від 13.10.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору постачальник зобов'язався поставити покупцю шини пневматичні автомобільні окремим партіями згідно умов даного договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Згідно з п.5.1. Договору покупець зобов'язався провести повний розрахунок за отриману по кожній накладній партію товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 14 332,56 грн, що підтверджується видатковою накладною №1755 від 24.11.2017 року.

Позивач звертався до відповідача з претензією №98 від 11.12.2017 року про оплату заборгованості, яка залишилась без виконання, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем у встановлений договором строк поставлений позивачем згідно видаткової накладної №1755 від 24.11.2017 року товар не оплачений, доказів оплати товару на суму 14 332,56 грн відповідачем суду не надано, наявність заборгованості не спростовано.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 106,02 грн - пеню та 2 866,51 грн - штраф.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.8.3.Договору при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням пені, нарахованої на суму заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний календарний день періоду прострочення платежу, а також штраф у розмірі 20 % від суми простроченої заборгованості.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 2 866,51 грн - штраф.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 09.12.2017 року по 18.12.2017 року, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 106, 02 грн - пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛТРАНС" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 25-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС" (09170, Київська обл., Білоцерківський район, село Шкарівка, вул.Миру, будинок 1-А, ) 14 332 (чотирнадцять тисяч триста тридцять дві) грн 56 коп - суму основного боргу, 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 51 коп - штрафу, 106 (сто шість) грн 02 коп - пеня та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного судового рішення: 05.02.2018р.