Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11395/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора України та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти", Державного підприємства "Інфоресурс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву) Фонд державного майна України

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежилих приміщень

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 Заступником Генерального прокурора України подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 з клопотанням про поновлення пропущення процесуального строку на оскарження останньої.

11 січня 2018 справа № 910/11395/17 Господарського суду міста Києва разом із вищезазначеною касаційною скаргою надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів визнає клопотання Заступника Генерального прокурора України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 таким, що підлягає задоволенню виходячи із взаємозалежності оскаржених судових рішень, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 про призначення судової економічної експертизи та ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 про зупинення провадження справі на підставі призначення цієї експертизи.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), який діяв на час звернення з касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України 14.12.2017, було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга Заступника Генерального прокурора України відповідає вказаним вимогам законодавства та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною 5 статті 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Генерального прокурора України процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/11395/17 Господарського суду міста Києва .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/11395/17 Господарського суду міста Києва у письмовому проваджені без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак