ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.Справа № 922/4189/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м.Харків,
про стягнення 573097,19 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 66 від 28.12.2017);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Харківський області, м.Харків, заборгованості за Договорами № 7043/14 від 28.04.2014 та № 7043/15 від 27.08.2015 в розмірі 573097,19 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати теплової енергії за період з грудня 2014 року по грудень 2015 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за теплову енергію за період грудень 2014 року та грудень 2015 року.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 04.01.2018, відповідач просить суд врахувати той факт, що погашення кредиторської заборгованості за рахунок коштів державного бюджету здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області в межах затверджених кошторисних призначень та фактично виділених бюджетних асигнувань відповідно до чинного законодавства протягом бюджетного періоду (року). Погашення незареєстрованої кредиторської заборгованості за попередні роки може бути здійснене лише на виконання рішення суду.

22.01.2018 позивачем було надано до суду відповідь на відзив відповідача, в якій позивач вважає твердження відповідача про відсутність обов'язку здійснювати оплату за договором без наявності відповідного бюджетного асигнування необґрунтованими, оскільки між сторонами у справі виникли майнові відносини, які засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, що регулюються актами цивільного законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала повністю на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Між позивачем, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", та відповідачем, Головним територіальним управлінням юстиції у Харківський області, були укладені наступні договори: Договір № 7043/14 від 28.04.2014 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти та Договір № 7043/15 від 27.08.2015 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді.

На підставі укладених між сторонами договорів позивач здійснив відпустку теплової енергії у приміщення відповідача, які розташовані за адресами, вказаними в Додатках № 4 до Договорів, у повному обсязі.

Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується Розпорядженнями Міського голови "Про початок опалювального сезону у м.Харкові" та "Про припинення опалювального сезону у місті Харкові" за опалювальні періоди 2014-2015, 2015-2016 роки.

За умовами вищевказаних договорів, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний у Договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України.

Згідно укладених договорів, споживач має право здійснювати попередню оплату теплової енергії. У разі здійснення попередньої оплати споживач до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації очікувану вартість зазначеної в Додатку № 1 до договору кількості теплової енергії, у урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює :

до 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунках за показниками приладів комерційного обліку на підставі самостійно отриманого до 1-го числа поточного місяця акту виконаних робіт;

до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, акту виконаних робіт.

Розрахунки за показниками приладів комерційного обліку:

якщо фактичне використання теплової енергії більше, ніж зазначене в Договорі, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від сплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення оплати зараховується в рахунок майбутньої оплати заявленого обсягу за період, наступний за розрахунковим.

Розрахунки без приладів комерційного обліку:

якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує оплачений зазначений в Договорі обсяг, вартість такого перевищення оплачується споживачем не пізніше 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, акту виконаних робіт,

якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від оплаченого зазначеного в Договорі обсягу, вартість такого перевищення оплати зараховується в рахунок оплати зазначеного в Договорі обсягу місяця, наступного за розрахунковим.

За наявності заборгованості у споживача за цим договором теплопостачальна організація має право зараховувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулі періоди, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості незалежно від вказаного в платіжному документі призначення, періоду платежу.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу направлялись рахунки для сплати за спожиту теплову енергію. Проте, рахунки були оплачені відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача за період грудень 2014 року та грудень 2015 року утворилась заборгованість теплову енергію, яка станом на 04.12.2017 становила 573097,19 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", згідно п.1.1 Статуту, засновано відповідно до Законів України "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України, розпорядженням Голови Харківської обласної державної адміністрації від 27.06.2001 № 429 "Про створення КП "Харківські теплові мережі", та належить до комунальної власності територіальної громади м.Харкова відповідно до рішення № 191/03 від 24.09.2003 XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м.Харкова".

Метою діяльності підприємства позивача є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надану теплову енергію, у тому числі з боку відповідача, призводять до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів.

При цьому, суд погоджується з позицією, викладеною позивачем у відповіді на відзив відповідача щодо відсутності підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання через відсутність бюджетних коштів, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446 та рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД", Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на черговий рік, не виправдовує бездіяльність установи, яка фінансується з державного бюджету, і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

На підставі викладеного, з огляду на те, що енергетика є головною галуззю народного господарства країни, від фінансово-економічного стану якої залежить національна безпека держави, а невиконання зобов'язань по погашенню заборгованості за спожиту теплову енергію призводить до ненадходження коштів у бюджет, що порушує загальнодержавні інтереси, суд визнав позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 20, 74, 86, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 16; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; )

- суму боргу в розмірі 573097,19 грн. за невиконання договірних зобов'язань за період грудень 2014 року та грудень 2015 року - на р/р 2313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823;

- витрати з оплати судового збору в розмірі 8596,46 грн. - на р/р 313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_3