overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/009-12

за заявою ТОВ "Систем-Інвест", с. Мала Олександрівка

до ТОВ "Інвестінтер", с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

кредитор - Сангаївський С.М.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» на загальну суму 34 408 270 грн. 83 коп., з яких 25 554 659 грн. 00 коп. забезпечені іпотекою майна боржника.

11.01.2018 р. через загальний відділ суду ліквідатор подав відзив на заяву про визнання кредиторських вимог в якому зазначає, що вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" в сумі 34 408 270 грн. 83 коп. мають бути віднесені до шостої черги погашення у ліквідаційній процедурі, 3 200 грн. 00 коп. - до першої черги погашення у ліквідаційній процедурі. За результатами розгляду грошових вимог заново затвердити реєстр вимог кредиторів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал-П" підтримує позицію ліквідатора.

Представники заявника та ліквідатора в засідання суду не з'явились. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.02.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати заявника надати писмьові заперечення щодо відзиву в строк до 07.02.2018 р.

3. Викликати в судове засідання заявника та арбітражного керуючого Бойко А.І. Визнати їх явку обов'язковою.

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/6814/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України

до: публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про стягнення 4.642.987,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України, як позивача у справі №910/6814/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.02.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус "Б").

Позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив до 09.02.2018

Явка позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/989/17

Провадження №1/913/989/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТХОЛДІНГ, с. Волнухине Лутугинського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13377979 грн. 56 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво № 438 від 17.09.1997;

від відповідача представник не викликався.

Суть спору: про стягнення 12775999 грн. 73 коп. боргу та 601979 грн. 83 коп. 3% річних за договором поставки від 12.11.2015 № АМК-1106-2015-пст від 12.11.2015.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, у зв`язку з тим, що з 10 год. 00 хв. 24.01.2018 було знеструмлено електромережу в приміщенні суду (акт № 1 від 25.01.2018), був відсутній доступ до програмного забезпечення КП "Діловодство спеціалізованого суду", локальної мережі та доступ до мережі Інтернет, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 19.01.2018 проти позову заперечує з посиланням на недоведеність факту поставки товару на суму 73353,60 доларів США.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Зокрема, слід встановити строк для подання відповіді на відзив позивачем.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 08 лютого 2018 року, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 08.02.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/1001/17

Провадження №1/913/1001/17

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-метал, м. Луганськ

про стягнення 58928 грн. 86 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довір. №05-09/54 від 18.01.2018;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення 53607 грн. 75 коп. боргу та 5321 грн. 11 коп. пені за договором на оренду нежилого приміщення від 01.12.2016 № 31 (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, у зв`язку з тим, що з 10 год. 00 хв. 24.01.2018 було знеструмлено електромережу в приміщенні суду (акт № 1 від 25.01.2018), був відсутній доступ до програмного забезпечення КП "Діловодство спеціалізованого суду", локальної мережі та доступ до мережі Інтернет, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Як свідчать матеріали справи, від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 15.01.2018 до 58928 грн. 86 коп., яка судом прийнята до розгляду.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідачем відзив на позов не наданий, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 року, 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених доводів.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2018Справа № 910/536/18
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2608/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної установи «Львівський міський центр соціальних служб для сімі, дітей та молоді», м.Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м.Львів;
про:стягнення 31 127 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №2607вих41 від 15.01.18р.);

від відповідача: ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальної установи «Львівський міський центр соціальних служб для сімі, дітей та молоді», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», м.Львів про стягнення 31 127 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання зявився директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ар Деко», заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні у звязку з можливим врегулюванням спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.,216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2667/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛУРОН», м. Заверце, Республіка Польща;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМА», с. Рясне-Руське, Львівська область;
про:стягнення 271 101,91 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 14.11.17р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛУРОН», м. Заверце, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМА», с. Рясне-Руське, Львівська область про стягнення 271 101,91 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 1153/18 від 12.01.18р.) та відзив на позовну заяву (вх.№ 1154/18 від 12.01.18р.).

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.18 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2018Справа № 910/16428/17

За заявою: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі № 910/16428/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ"

про: стягнення 43.494,32 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" про стягнення 43.494,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017 позов задоволено повністю.

24.01.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 06.11.2017, оскільки в рішенні невірно зазначена сума страхового відшкодування, а саме замість "страхове відшкодування в сумі 43.494 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 32 коп." помилково зазначено "страхове відшкодування в сумі 43.494 (сорок три тисячі чотириста дев'ятсот чотири) грн. 32 коп. "

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та вірно зазначити суми страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017, а саме:

"…страхове відшкодування в сумі 43.494 (сорок три тисячі чотириста дев'ятсот чотири) грн. 32 коп..."

слід читати:

"…страхове відшкодування в сумі 43.494 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 32 коп…"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/22602/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району"

про стягнення 28 100, 57 грн.

за участю представників:

від позивача:Авраменко О.А. - представник за довіреністю № 26 від 29.12.2017 р.
від відповідача:не з'явився
Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" про стягнення 28 100, 57 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2, ідентифікаційний код 26385486) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) інфляційну складову боргу у сумі 25 701 (двадцять п'ять тисяч сімсот одна) грн. 71 коп., 3 % річних у сумі 2 398 (дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 47 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено 26 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

26 січня 2018 року Справа № 913/934/17

Провадження №26/913/934/17

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури (місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецье, Луганська область, вул. 8-го Березня 2) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

до відповідача -1 Фізичної особи - підприємця Поліна Віталія Євгеновича (місцезнаходження: 93400, АДРЕСА_1)

до відповідача - 2 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області (місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, бульвар Дружби народів, 32а)

третя особа Державний навчальний заклад "Сєвєродонецьке вище професійне училище" (місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., пр. Центральний, 17)

про визнання недійсними договору та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Масловський С.В.;

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області у справі №913/934/17 від 16.01.2018 допущено описку, а саме:

У вступній частині ухвали зазначено, що у судове засідання не прибув представник відповідача - 2. Однак в підготовчому засіданні 16.01.2018 був присутній представник відповідача - 2 - Маркович Я.О., завідувач сектору правового забезпечення, за довіреністю №21 від 12.06.2017, що також зазначено в протоколі судового засідання у справі №913/934/17 від 16.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Луганської області у справі №913/934/17 від 16.01.2018.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області у справі №913/934/17 від 16.01.2018.

2. Вважати, що представник відповідача -2 - Маркович Я.О., завідувач сектору правового забезпечення, за довіреністю №21 від 12.06.2017 був присутній в підготовчому засіданні 16.01.2018.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Масловський