ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 904/8718/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича, м. Костопіль, Рівненська область

про стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн., з яких: 35 800,00грн. - заборгованість за кредитом, 24 050,03грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 778,75грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 288,80грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 30.01.2017, за ініціативою суду у справі №904/8718/16 призначено судову комплексну комп'ютерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

31.10.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8718/16 призначено повторну комплексну судову комп'ютерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

11.12.17 від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотанням про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, а також про забезпечення оплати попередньої вартості експертизи, яке, відповідно до ухвали суду від 15.01.2018, задоволено у повному обсязі.

29.01.2018 від Відповідача-2 надійшло клопотання про відстрочення сплати за проведення експертизи. Подане клопотання обґрунтовано тим, що попередня експертиза, яка не була виконана Дніпропетровським НДІСЕ, була сплачена останнім у повному обсязі, у зв'язку з чим, до повернення коштів за невиконані роботи експертами, у Відповідача-2 відсутня можливість сплатити новий рахунок.

Відповідно до приписів ст. 125 ГПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, сторони в рівних частках.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача та Відповідача-2 оплатити витрати пов'язані з призначенням судової експертизи.

Крім того, у зв'язку з тим, що вимоги ухвали суду від 15.01.2018р. щодо надання Позивачем документів необхідних для проведення експертизи виконанні не були, суд вважає за необхідне встановити строк для подання таких документів.

Керуючись ст. 73, 99,125, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача та Відповідача - 2 здійснити оплату витрат пов'язаних з призначенням експертизи в рівних частинах, по 11 503,2 грн. з кожного, докази оплати надати суду у строк до 15.02.2018.

Повторно зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали від 15.01.2018 у строк до 15.02.2018, а саме надати:

- первинні документи, що підтверджують надання кредитних коштів позичальнику Фізичній особі - підприємцю Марчук В.К. за договором банківського обслуговування №б/н від 03.03.2011, укладеним з Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

- виписки за особовими рахунками позичальника Фізичної особи - підприємця Марчук В.К., що підтверджують внесення грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, сплати штрафних санкцій за весь період дії договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Р.Г. Новікова