ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018 справа № 908/1740/13-908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від заявника (відповідача): від ФДМ України від позивача: від третіх осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися ОСОБА_5 Не зявивлися Не зявилися
розглянувши у судовому засіданні заяву про розяснення постанови від за апеляційною скаргою Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя Донецького апеляційного господарського суду 20.04.2017р. Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.02.2017 р.
у справі№ 908/1740/13-908/1024/13
за позовом до треті особиПрокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя 1) Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м.Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд, м. Запоріжжя; 3) Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м.Київ; 4) Федерація професійних спілок України, м.Київ; 5) Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Укрпрофтур, м.Київ; 6) Приморська міська рада Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області
про визнання права власності та витребування майна
у справі про банкрутствоПриватного підприємства Недра, м.Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13 відмовлено в задоволенні позову Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. щодо заборони Приватному підприємству "Недра" відчужувати обєкт нерухомості, розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, 45-А, який складається зі спального корпусу, позначеного літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2013р. щодо заборони будь-яким особам здійснювати дії щодо відчуження у будь-який спосіб обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Приморськ Запорізької області, вул. Курортна, 45-А, який складається зі спального корпусу, позначеного літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І. задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду господарського суду Запорізької області від 17.02.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2017р. у справі №908/1740/13-908/1024/13 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позовні вимоги прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А; витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства "Недра" у власність держави в особі Фонду державного майна України; зобовязання повернути Приватним підприємством "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України задовольно.

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою К загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А.

Витребувано із володіння Приватного підприємства "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Зобовязано Приватне підприємством "Недра" повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Недра" залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 908/1740/13-908/1024/13 залишено без змін.

27.12.2017 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя, в якій Приватне підприємство Недра просить суд розяснити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі № 908/1740/13-908/1024/13.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

П.9 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом пяти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом від 28.12.2017р. за вих.№908/1740/13-908/1024/13 Донецьким апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду Запорізької області справу №908/1740/13-908/1024/13.

10.01.2018р. справа №908/1740/13-908/1024/13 надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі господарського суду Запорізької області за вх.№02-31/1331/18, однак у звязку з відпусткою (10.01.2018р.) та тимчасовою непрацездатністю у період з 11.01.2018р. по 12.01.2018р. включно головуючого судді Геза Т.Д. на дату надходження справи з суду першої інстанції, питання щодо призначення до розгляду чи повернення заяви Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі № 908/1740/13-908/1024/13 не розглядалося.

Відповідно до пункту 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11.1,11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Склярук О.І. та з метою дотримання передбаченого законом процесуального строку, для розгляду заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.17 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1740/13-908/1024/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 908/1740/13-908/1024/13 від 15.01.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. призначено до розгляду заяву Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 на 22.01.2018р. о 14:00 годині

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст.222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.).

З аналізу положень ст.245 Господарського процесуального кодексу України, що роз'яснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення під час його прийняття.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст судового акта та змінювати відомості, викладені у цьому акті.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

В обґрунтування заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі № 908/1740/13-908/1024/13, Приватне підприємство Недра, м. Запоріжжя зазначає, що постановою від 20.04.2017р. ПП «Недра» зобовязано повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Приватне підприємство Недра, м. Запоріжжя посилається на те, що згідно із технічною документацією та експлікацією внутрішньої площі спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", що розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, площа спірного обєкта з 10.09.2012р. становить 800,0 кв.м.

Загальна площа спірного нерухомого майна - спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", що розташований за адресою: м.Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А - 948,8 кв.м. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №ЯЯЯ 884656 від 18.10.2006р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №30810330 від 01.08.2011р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 22.01.18р. представник Фонду державного майна України заперечив у задоволенні заяви Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 та зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №111164626 від 19.01.2018р., з 04.08.2017р. власником спального корпусу, загальною площею 948,8, розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вулиця Курортна, буд. 45а, є Фонд державного майна України.

Крім того, з наданої у судовому засіданні апеляційної інстанції представником Фонду державного майна України інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №111164626 від 19.01.2018р. вбачається, що з 04.08.2017р. за Фондом державного майна України зареєстровано право власності на спальний корпус, загальною площею 948,8, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вулиця Курортна, буд. 45а.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що зміст та вимоги заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 не відповідають приписам ст.245 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим заява Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 відмовити

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 25.01.2018р.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3