ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3645/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, 2-б, код 02043485)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

(адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-в)

про визнання укладеним договору

за участю представників:

позивача - Іщенко В.В.

відповідача - не з'явився.

встановив:

Святопетрівська сільська ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інфраструктури села Святопетрівське.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2017.

14.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів.

20.12.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заяву про призначення по господарській справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 18.01.2018 заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.02.2018 з метою надання часу позивачу надати відповідь на відзив та витребування нових доказів.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.02.2018 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Направити запит до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6 Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак