У Х В А Л А

24 січня 2018 року Справа № 913/999/17

Провадження №1/913/999/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 106588 грн. 02 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 15.05.2017;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю № ББУ/РА77/СЛ/17 від 11.12.2017;

Суть спору: про стягнення 87400 грн. 00 коп. боргу, 9615 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 6297 грн. 71 коп. 3% річних та 3275 грн. 22 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором від 09.01.2015 № 1650-РА.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у зв`язку з тим, що з 10 год. 00 хв. 24.01.2018 було знеструмлено електромережу в приміщенні суду (акт № 1 від 25.01.2018), був відсутній доступ до програмного забезпечення КП "Діловодство спеціалізованого суду", локальної мережі та доступ до мережі Інтернет, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує з посиланням на те, що енергохолдингом втрачено контроль над всіма своїми підприємствами на території, яка не контролюється українською владою, та у сертифікаті ТПП України № 7601 від 15.06.2017 вказано про дію форс-мажорних обставин за договором концесії майнового комплексу. Також відповідач зазначає, що строк виконання грошових зобовязань за спірними накладними № 12139 від 13.12.2016 та № 122815 від 28.12.2016 настав вже у період дії обставин непереборної сили, а тому вони припинилися. На думку відповідача, розрахунок позову не відображає суму боргу, заявлену до стягнення, та відсутність у позові вимог про стягнення усієї суми боргу протирічить ст. 625 ЦК України, оскільки додаткові вимоги не можуть бути відокремлені від основного боргу.

Позивачу слід подати відповідь на відзив відповідача, а відповідачу - відповідні заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Позивачу подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 08.02.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова