ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/334/18
Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Кириленко Дмитра Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Герасимова Івана Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договір оренди майна № Д28С-06/17 від 28.06.2017 р. та договір оренди майна № Д27КГ-06/17 від 27.06.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сармат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кириленко Дмитра Юрійовича (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи - підприємця Герасимова Івана Володимировича (далі - відповідач-2) про визнання недійсними Договір оренди майна № Д28С-06/17 від 28.06.2017 р. та Договір оренди майна № Д27КГ-06/17 від 27.06.2017 р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам-1,-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданих описів вкладення до цінних листів від 26.01.2018 р. р. вбачається адреси Фізичної особи - підприємця Кириленко Дмитра Юрійовича та Фізичної особи - підприємця Герасимова Івана Володимировича: 50085, АДРЕСА_2, тоді як у Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.01.2018 р. зазначено: - адреса Фізичної особи - підприємця Кириленко Дмитра Юрійовича (відповідача-1): 50056, АДРЕСА_1; - адреса Фізичної особи - підприємця Герасимова Івана Володимировича (відповідача-2): 50055, АДРЕСА_3, тобто до позовних матеріалів не надано жодних доказів про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачам-1,-2, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням приписів ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Сармат" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до Господарського суду Дніпропетровської області належні докази надсилання на адресу відповідачам-1,-2 (ФОП Кириленко Д.Ю. - 50056, АДРЕСА_1; ФОП Герасимов І.В. - 50055, АДРЕСА_3) копії позовних заяв і доданих до них документів (касові чеки або розрахункові квитанції та описи вкладення до з поіменним переліком документів про відправлення на адресу відповідачів-1,-2) відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Сармат", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудовська