ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/509/16

Розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1, пос. № 243 від 25.02.2013 року, ліквідатор;

від кредиторів: ОСОБА_2, дов. № б/н від 17.01.2018 року, представник ТОВ "ЛВС - БЕСТ"; ОСОБА_3, дов. № 2 від 15.01.2017 року, представник ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО"; ОСОБА_4, дов. № 2 від 22.01.2018 року, представник ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО";

від кредиторів: ТОВ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ "УКРПРОМТЕХМАШ": не з'явились;

від ТОВ "Шляхбуд Наірі": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд. 87 Б, ), введено процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 10.06.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.08.2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду припинено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, ), припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 14.06.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

29.06.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" надійшла позовна заява (вх. № 40108/16) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер, в якій останній просить визнати недійсним аваль, вчинений товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" () 13.02.2015 року на простому векселі № 47779, виданому 15.11.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Наірі" () товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВС-Бест" на суму 4 750 000, 00 грн., як такий, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" судовий збір сплачений за подання зазначеної заяви.

15.11.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні позовної заяви № 37 від 10.06.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-Бест", за участю третьої особи: ТОВ "Шляхбуд Наірі" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер.

26.01.2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі № 904/509/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі № 904/509/16 залишено без змін.

25.04.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТАГРО" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі №904/509/16 скасовано, справу №904/509/16 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними векселів передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду в зазначеній частині.

Згідно розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 362 від 19.05.2017 року матеріали справи № 904/509/16 передано на розгляд судді Єременко А.В.

22.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/509/16 прийнято до провадження судді Єременко А.В., призначено розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер у судове засідання на 21.06.2017 року об 11:00 год., зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку до судового засідання надати інформацію щодо того, коли видавався товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Наірі" бланк векселя № 47779, як іменного цінного паперу, зобов'язано ліквідатора надати належним чином засвідчену копію штатного розпису боржника для підписання фінансових документів, докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_7 на представництво товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", як його директора, та його повноваження одноособово, без підпису бухгалтера (головного бухгалтера) на підписання векселів.

21.06.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер відкладено у судове засідання на 12.07.2017 року о 12:10 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

22.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Вищого господарського суду України надійшов лист (вих. № 04-20/214 від 19.06.2017 року) про направлення справи № 904/509/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, ) на адресу Вищого господарського суду України.

22.06.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд. 87Б, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року та ухвалу суду від 29.11.2016 року скасовано, справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015 року, №11/05/15 від 11.05.2015 року та №16/10/15 від 16.10.2015 року передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015 року, №11/05/15 від 11.05.2015 року та №16/10/15 від 16.10.2015 року передано на розгляд судді Полєву Д.М.

07.08.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/509/16 прийнято до провадження судді Полєва Д.М. в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015 року, №11/05/15 від 11.05.2015 року та №16/10/15 від 16.10.2015 року, провадження у справі поновлено.

12.09.2017 року справу № 904/509/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

13.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер у судове засідання на 04.10.2017 року об 11:40 год., зобов'язано публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА", АТ "ОСОБА_8 МКБ" до судового засідання надати інформацію про те, чи видавався товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Наірі" та отримувався останнім (, місцезнаходження: 50093, АДРЕСА_1) бланк простого векселя № 47779.

04.10.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер відкладено у судове засідання на 07.11.2017 року об 11:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

07.11.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер відкладено у судове засідання на 13.12.2017 року об 11:15 год., яке не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

19.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер у судове засідання на 23.01.2018 року об 11:00 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

23.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровській області товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" подано заяву про відмову від позову та закриття провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи Документообіг спеціалізованих судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1010827DA17108.

В судовому засіданні 23.01.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про відмову від позову, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Як зазначено вище, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" заявило про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В порядку ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відмова товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" від позову підлягає прийняттю судом, відповідно, провадження з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер підлягає закриттю на підставі п. 4 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" від позову.

Закрити провадження з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_9