РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1394/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

за участю представників:

позивача - Орлова О.Г., довіреність № 16, від 21.03.2017р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.17р. у справі № 906/1394/15 ( Суддя Кудряшова Ю.В. повний текст складено 11.12.2017р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича

про стягнення 2382008,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.2017р. у справі № 906/1394/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомисрької області від 05.12.2017р. у справі № 906/1394/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/1394/15 та призначено розгляд скарги на 30 січня 2018р.

23.01.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про призначення повторної експертизи від Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича.

В судове засідання представник Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича не прибув.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" - Орлова О. Г. в судовому засіданні вказала, що з клопотанням про призначення повторної експертизи у справі № 906/1394/15 не ознайомлена.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні для надання учасникам справи можливості подати свої міркування або заперечення щодо клопотання про призначення повторної експертизи у справі № 906/1394/15.

Одночасно, судова колегія вважає за необхідне повідомити в порядку ст. 120 ГПК України відповідача про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" лютого 2018 р. о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Викликати учасників справи у судове засідання апеляційної інстанції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.