номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень та про направлення судового доручення

26.01.2018 Справа № 908/6036/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-34461503 (27500 м. Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код з ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код з ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул.Автотранспортна, 4)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код з ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код з ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код з ЄДР -23853490 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код з ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Фортечна, 65)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код з ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код з ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код з ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код з ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код з ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код з ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-35347755 (69041 м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 63-А)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код з ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код з ЄДР-32721642 (69037 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А)

18/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код з ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. Валентини Терешкової, 93)

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код з ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код з ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код з ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", код з ЄДР-FN307602 g (1010 м.Відень Австрія вул. Віпплінгерштрассе,35, адреса для листування: 49044 м.Дніпро вул.Шевченка, 10 кімн. 417)

26/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", код з ЄДР-26253000 (04070 м. Київ вул. Борисоглібська, 3)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код з ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код з ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16)

29/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", код з ЄДР-36878652 (69035 м.Запоріжжя вул.Південноукраїнська,3)

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код з ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

31/ Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, код з ЄДР - 39440996 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 11, адреса для листування : 69035 м.Запоріжжя просп. Соборний, 190-а)

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код з ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6)

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код з ЄДР-23222281 (25015 м. Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001 м.Запоріжжя вул. Шевченка, 23)

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код з ЄДР -05761850 (49074 м. Дніпро вул. Киснева, 1)

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код з ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код з ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 3)

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР -00203625 (69009 м.Запоріжжя вул.Теплична, 7)

Банкрут - Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код з ЄДР - 31792555, м. Запоріжжя вул. Теплична, 16)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК", ПАТ "БМ БАНК", м. Київ, Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі, Філія "Запорізька дирекція АТ "ІНДЕКС-БАНК", м.Запоріжжя, Філія ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК" в м.Запоріжжі, ПАТ "АК ПРОМІНВЕСТБАНК", ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про банкрутство

ліквідатор - Кириченко Є.О. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 722 від 18.04.2013р.)

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код з ЄДР-31792555, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25 листопада 2016р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника - ПрАТ "Завод напівпровідників" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.07.2017р. визнано вимоги кредиторів, які заявлені після здійснення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

У даний час справа в суді першої інстанції відсутня у зв'язку з оскарженням судових актів в апеляційному та касаційному порядку.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі.

Ухвалою суду від 10.01.2018 заява ліквідатора Кириченка Є.О. призначена до розгляду на 01.02.2018 о 10-00 год.

ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" 23.01.2018 звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження по розгляду зазначеної заяви ліквідатора та про звернення до Комерційного суду м.Відня з судовим дорученням про надання доказів, а саме: договору № 9/72 від 28.11.2016 року, укладеного в рамках справи № GZ 6S25/16t про банкрутство АСТІV Sо1аг GmbН (Австрія) між АСТІV Sо1аг GmbН та ЕМІ Vеnture Capital Ltd (ЕМІ Венчур Кепітал (Лондон) про відступлення права вимоги за договорами позики №18 від 10.02.2009 року, №19 від 10.02.2009 року, № 20/686 від 20.11.2009 року, №21 від 15.10.2012 року; - рішення Комерційного суду м. Відня у справі № GZ 6S25/16t про банкрутство АСТІV Sо1аг GmbН, яке набуло чинності 22.12.2016 року, про затвердження Договору № 9/72 від 28.11.2016 року.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для призначення до розгляду клопотання ліквідатора за відсутності в суді першої інстанції матеріалів справи викладені судом в ухвалі від 10.01.2018р.

Як вже зазначалось, питання щодо заміни ліквідатора у цій справі потребує невідкладного вирішення з метою недопущення та попередження порушень закону при здійсненні ліквідаційної процедури, зокрема, неправомірного відчуження майна, яке належить банкруту, його розкрадання, належної охорони тощо. Для розгляду цієї заяви ліквідатора матеріали справи про банкрутство ПрАТ "Завод напівпровідників" не потребують додаткового вивчення або дослідження судом.

Відповідно до статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно зі статтями 98, 112, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, підставами для припинення діяльності ліквідатора та звільнення господарським судом від виконання цих обов'язків є його письмова заява. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

З метою недопущення порушень майнових прав та законних інтересів кредиторів, боржника, з урахуванням існуючого у даний час конфлікту між комітетом кредиторів та ліквідатором Кириченком Є.О., чисельні скарги на його дії (від ТОВ «АКТИВ СОЛАР», ТОВ «СІ-ІНВЕСТ»), суд призначив до розгляду заяву арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Крім того, слід зазначити, що п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлює обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щодо відсутності підстав для направлення судового доручення про надання доказів суд зазначає про таке.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 4 статті 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. З викладеного вбачається, що згідно з Господарським процесуальним кодексом України в останній редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. суд оцінює докази, які зібрані та подані суду сторонами та іншими учасниками справи. На даний час у суду відсутні докази, які б викликали сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо них.

Тобто, обов'язки доказування, збирання доказів покладені виключно на сторін та учасників справи, а не на суд.

Докази, які б вказували про те, що у даний час ТОВ «АКТИВ СОЛАР» не є кредитором у даній справі у суду відсутні, оскільки це не встановлено у визначеному Законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження за заявою ліквідатора про дострокове припинення повноважень та про звернення до Комерційного суду м. Відня з судовим дорученням про надання доказів.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" про зупинення провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого Кириченка Є.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та про звернення до Комерційного суду м.Відня з судовим дорученням про надання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", ліквідатору Кириченку Є.О., боржнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський