Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/7116/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л., Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

від 14.12.2017,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія "D2 Consult Ingenieure GmbH"

про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931,00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 відповідач через Київський апеляційний господарський суд подав касаційну скаргу у порядку та в межах строків, установлених статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з доданим до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист копії касаційної скарги надіслані позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приватне акціонерне товариство "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" скористалося своїм правом та подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17.

Зокрема, Приватне акціонерне товариство "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" у запереченнях проти відкриття касаційного провадження вказує, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не відповідає вимогам, які встановлені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (станом на день подання касаційної скарги), оскільки єдиною підставою, на яку посилається скаржник є нібито порушення норм процесуального закону під час залучення апеляційним господарським судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суд вважає зазначені доводи безпідставними, оскільки вони повинні розглядатися під час розгляду справи по суті, а не на стадії встановлення підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" у запереченнях проти відкриття касаційного провадження зазначає, що представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 не мав права підписувати подану касаційну скаргу.

Суд вважає зазначений аргумент необґрунтованим, оскільки, як вбачається з доданої до касаційної скарги довіреності виданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" на ім'я ОСОБА_1, останній станом на 14.12.2017 мав право на підписання та подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

З огляду на це, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також заявником касаційної скарги подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку та доповнення до зазначеної заяви.

Зокрема, у зазначених заявах Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" зазначає, що виконання рішення апеляційної інстанції про стягнення суми у розмірі 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 358 172 931,00 грн.) до закінчення розгляду касаційної скарги заявника Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду буде суперечити умовам гарантійної угоди (Будівництво Бескидського тунелю) між Україною та Європейським інвестиційним банком, що була ратифікована Законом України від 02.09.2014 №1667-VІІ та призведе до ускладнення господарської діяльності, перевізного процесу, що забезпечується залізницею, а також до зриву та порушення договорів із контрагентами.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З огляду на це, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, оскільки вказані доводи заявника є обґрунтованими.

Крім того, Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" подано касаційну скаргу у строк визначений процесуальним законодавством, а отже процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17 не пропущений.

Керуючись статтями 294, 295, частинами 1-3 статті 301, статтею 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №910/7116/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року об 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/7116/17.

7. Надати Приватному акціонерному товариству "Будівельна асоціація Інтербудмонтаж" та Компанії "D2 Consult Ingenieure GmbH" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець