ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 р. Справа № 914/2708/17

За позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Південно-Західна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Вінниця.

до відповідача: Колективного підприємства Монтажне управління № 6 Електропівденьзахідмонтаж, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

про стягнення 27 864, 00 грн збитків.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: представники - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 - директор.

Справа за позовом державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Південно-Західна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго до колективного підприємства Монтажне управління № 6 Електропівденьзахідмонтаж про стягнення 27 864, 00 грн збитків розглядається у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.12.2017 було відкрито провадження у справі № 914/2708/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2018.

16.01.2018 на адресу суду надійшло письмове обгрунтування позивача підстав залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної аудиторської служби України.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Державна аудиторська служба України, відповідно до п. 3 Положення про Державну аудиторську службу України, здійснює реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю, і в порядку здійснення свої повноважень повинна була вжити всіх необхідних заходів щодо усунення виявлених під час перевірки позивача порушень фінансового законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача в судове засідання 24.01.2018 зявилися, вимоги суду виконали.

Представники відповідача в судове засідання 24.01.2018 зявилися, через канцелярію суду подали відзив на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 197, 234, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4).

2. Розгляд справи відкласти на: 14.02.18 до 16:00.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/2708/17, розгляд якої відбудеться 14.02.2018 о 16 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

5. Зобовязати позивача: в трьохденний термін надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Запропонувати позивачу: в пятиденний термін надати до суду та надіслати відповідачу та третій особі відповідь на відзив, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу: в пятиденний термін після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив та копію надіслати позивачу та третій особі, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

8. Сторонам: заберзпечити явку упоноваженого представника в судове засідання.

9. Третій особі: в термін до 14.02.2018 подати до суду письмові пояснення по суті позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; явка представника на власний розсуд.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.