ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 справа № 913/458/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі14.12.2017 (повний текст 19.12.2017р.) №913/458/17 (Суддя М.Ю. Ковалінас)
за позовом Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відкритого акціонерного товариства Лисичанський завод гумово-технічних виробів, м. Лисичанськ Луганської області Фонд державного майна України, м. Київ, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
прозобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 у задоволенні позову відмовлено.

05.01.2018р. Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №105/01-16 від 05.01.2018р. на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 р. апеляційну скаргу №105/01-16 від 05.01.2018р. Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 залишено без руху у звязку з відсутністю описів вкладення направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Встановлено строк Лисичанській міській раді, м. Лисичанськ Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області отримала 23.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року.

Тобто строк для усунення недоліків до 05.02.2018р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області усунула недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк - 30.01.18 р. надала до суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги з описами вкладення іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги №105/01-16 від 05.01.2018р. Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 додане клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції - 14.12.2017 р., повний текст складено 19.12.2017р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 29.12.2017 р.

05.01.2018р. Лисичанська міська рада, м. Лисичанськ Луганської області звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ «Укрпошта» на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Тобто, апеляційна скарга Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження на 3 робочі дні.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що повний текст рішення господарського суду Луганської обл. від 14.12.17 р. отримала 28.12.2017р., тому він, як учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення , має право на поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.17 р., посилання заявника апеляційної скарги на те, що процесуальні строки за подання ним апеляційної скарги рахуються відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України не грунтується на нормах зазначеного кодексу.

Враховуючи, що 15.12.17 р., набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вирішується с застосуванням норм вказаного кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні від 14.12.17 р., однак повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 28.12.17 р., що підтверджується відповідними доказами, а саме витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, конвертом та копією рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17.

Враховуючи, що до апеляційної скарги Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області додані докази, які свідчать про отримання копії оскаржуваного рішення - 28.12.17 р., розумність строків, необхідних для підготовки апеляційної скарги, та те, що процесуальний строк пропущено на 3 робочі дні, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга №105/01-16 від 05.01.2018р. Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №913/458/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Лисичанській міській раді, м. Лисичанськ Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017р. у справі № 913/458/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною №105/01-16 від 05.01.2018р. Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17.

Встановити учасникам провадження справи № 913/458/17 строк до 20.02.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу №105/01-16 від 05.01.2018р. Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2017 у справі №913/458/17 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3