ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/122/16

За заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

про визнання такими, що не підлягають виконанню накази суду, видані на рішення господарського суду Закарпатського суду від 26.04.2016 р. по справі №907/122/16

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача приватного підприємства „Газсервіс Ужгород в особі ліквідаційної комісії, м. Ужгород

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (стягувача) ОСОБА_2 (дов. від 29.12.17)

від боржника не зявився

орган ДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016 року у справі №907/122/16 позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1, м.Київ задоволено повністю, зобовязано приватне підприємство Газсервіс Ужгород в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства Газсервіс Ужгород грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 в розмірі 10185697,81 грн., в т.ч. суми 219802,22 дол. США - заборгованість по кредиту, що еквівалентно 5239897,21 грн., суму 201666,48 дол. США заборгованість по сплаті процентів, що еквівалентно 4807556,67 грн. та суми 138243,93 грн. - пені , що виникли на підставі кредитного договору №126-Д/Л від 24.07.2008 року.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/122/16 від 26.04.2016 року господарським судом Закарпатської області 16.04.2016 року та 27.07.16 видано накази.

12.12.17 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ про визнання такими, що не підлягає виконанню наказів господарського суду Закарпатського суду від 27.07.2016 р. по справі №907/122/16, в якій просить суд визнати такими, що не підлягає виконанню накази господарського суду Закарпатського суду від 27.07.2016 р. по справі №907/122/16.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.17 у справі №907/122/16 призначено розгляд вказаної заяви та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Боржник та орган ДВС участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на виконання вимоги ухвали суду від 21.12.17 надійшли письмові пояснення №3155 від 21.01.18, в яких орган ДВС навів обставини щодо ходу виконання наказу суду у справі №907/122/16 від 16.04.16 та від 27.07.16.

Представник заявника у судовому засіданні усно підтримав подану заяву.

Розглянувши матеріали заяви та справи судом встановлено наступне.

16.04.16 та 27.07.16 господарським судом Закарпатської області видано накази на примусове виконання рішення суду у справі №907/122/16 від 26.04.2016 року господарським судом Закарпатської області, які предявлено стягувачем до виконання до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Як вбачається з поданих органом ДВС пояснень державним виконавцем 03.08.16 на виконання наказу №907/122/16 від 16.05.16 та 23.01.17 на виконання наказу №907/122/16 від 27.07.17 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження».

20.04.17 органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу - наказу №907/122/16 від 16.05.16 та від 27.07.16 до суду, у зв'язку з надходженням до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ухвали Львівського апеляційного господарського суду №907/122/16 від 20.12.16, якою відновлено відповідачу пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/122/16 від 26.04.2016 року.

Орган ДВС зазначив, що після винесення вказаної постанови, виконавчі документи з відповідною постановою були скеровані на адресу господарського суду Закарпатської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.17 рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/122/16 від 26.04.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заявник (стягувач) подану заяву про визнання наказів суду у справі №9007/122/16 такими, що не підлягають виконанню обґрунтовує тим, що рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/122/16 від 26.04.2016 року набрало законної сили 03.04.16, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, відтак вказані накази втратили свою законну силу і повторно не можуть бути предявлені до органів ДВС, оскільки не відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, вказані накази суду повернуті разом із заявою про визнання наказів суду у справі №9007/122/16 такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяви, з урахуванням доводів заявника (стягувача), викладених в поданій заяві, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

26.04.2016 року господарським судом Закарпатської області прийнято рішення суду у справі №907/122/16. Повний текст рішення складено 04.05.16.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.05.16, у відповідності до ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла на момент його прийняття), після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги на рішення суду, у порядку, встановленому ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17).

У відповідності до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17), у зв'язку з ненадходження апеляційної скарги на рішення суду у встановлений цим Кодексом строк, господарським судом Закарпатської області видано наказ про стягнення судового збору у сумі 1378,00 грн.

В подальшому, за заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 21.07.16 18.5/1489 про видачу наказу у справі №907/122/16 господарським судом 27.07.17 видано та надіслано стягувачу оригінал наказу від 27.07.16 у справі №907/122/16 про зобовязання приватного підприємства Газсервіс Ужгород в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства Газсервіс Ужгород грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 в розмірі 10185697,81 грн., в т.ч. суми 219802,22 дол. США- заборгованість по кредиту, що еквівалентно 5239897,21 грн., суму 201666,48 дол. США заборгованість по сплаті процентів, що еквівалентно 4807556,67 грн. та суми 138243,93 грн. - пені , що виникли на підставі кредитного договору №126-Д/Л від 24.07.2008 року.

Суд звертає увагу, що апеляційна скарга приватного підприємства Газсервіс Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2017 у справі №907/122/16 надійшла до суду лише 08.12.2016, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, суд зазначає, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.17 рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/122/16 від 26.04.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення., а отже вказане рішення суду набрало законної сили та на даний час є чинним.

Як передбачено ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 ГПК України).

З вищенаведеного вбачається, що процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, які стосуються випадків якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З наведених заявником мотивів визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідних підстав не вбачається.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що накази суду від 16.05.16 та від 27.07.16 у справі №907/122/16 були видані на підставі рішення суду, яке набрало законної сили і є обов'язковим для виконання, наказ не був виданий помилково, він не виконувався стороною.

З огляду на наведене, обставини, що зумовлюють визнання вказаних наказів такими, що не підлягають виконанню відсутні, а тому заявлена вимога є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

У звязку з цим, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів суду, виданих на рішення господарського суду Закарпатського суду 26.04.16 по справі №907/122/16 відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 42, 160, 222, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Закарпатського суду у справі №907/122/16 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський