overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018 Справа № 904/9867/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "НЕОНАКСА" UAB "NEONAKSA", м. Висагінас, Литва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м. Кривий Ріг

про стягнення коштів у розмірі 77 170, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "НЕОНАКСА" UAB "NEONAKSA" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з поозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 77 170, 26 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 1701/17 від 17 січня 2017 року в частині поставки товару, за який Позивачем внесено предоплату.

В підготовче засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

У зв'язку із спливом строку, в межах якого може бути відкладено підготовче засідання, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання Закритого акціонерного товариства "НЕОНАКСА" про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.02.2018 о 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2018 Справа № 905/2977/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_1, 108, )

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 28 644,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 26.10.2017 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення 28 644,35 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2017р. порушено провадження у справі № 905/2977/17, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження та визначено дату підготовчого засідання на 23.01.2018р.

15.01.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та попросив суд надати час для подання відповіді на відзив.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та клопотанням представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження по справі №905/3031/17 до 15.02.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив позов із урахуванням вимог ст. 184 ГПК України до 13.02.2018 року.

3. Викликати позивача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_1, 108, ), відповідача: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ) у підготовче судове засідання по судовій справі №905/2977/17.

4. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали документів для огляду; засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та їх оригінали для огляду.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018Справа №910/21517/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Полюс" (02225, м.Київ, пр-т Маяковського 5-В, )

до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрещатик 36, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (01601, м.Кїв, вул. Хрещатик 32-а)

про визнання договору №137 поновленим

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача Двоєглазов Д.О. (дов. б/н від 21.11.2017)

Від відповідача Безносик А.О. (№ 225-кмг-3553 від 17.10.2017)

Від третьої особи Ткаченко О.О. (дов.№ 05703-22903 від 15.12.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання договору №137 поновленим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що орендодавцем не надано листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки від 26.09.2014 протягом одного місяця закінчення строку останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі №910/21517/17 та призначено до розгляду на 10.01.2018 та залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації(01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-а).

В судове засідання 10.01.2018 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, дали пояснення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2018 справу №910/21517/17 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі №910/21517/17 призначено до розгляду на 25.01.2018.

В судове засідання 25.01.2018 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, дали пояснення щодо можливості закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.02.18 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/212/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТАВРІЙСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Херсон

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.18р. прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ТАВРІЙСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Херсон про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.01.2018 р. о 10:00.

23.01.18р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-17/724 від 22.01.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-17/724 від 22.01.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Арбітражного керуючий ОСОБА_2 у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) або Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до скріншоту з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що 30.01.18р. в господарському суді Дніпропетровської області з 10:00 год. по 10:30 год. призначено відеоконференцію по справі № 904/10040/17.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-17/724 від 22.01.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 01-17/724 від 22.01.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018р. Справа № 905/2965/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, селище Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехніка», м. Донецьк

про зобовязання повернути шляхом фактичної передачі устаткування загальною вартістю 2 726 005,20 грн. з урахуванням ПДВ.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Голова Новолуганської сільської ради;

ОСОБА_2 представник за довіреністю №0169/02-14 від 22.01.2018р.

від відповідача: представник не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області, селище Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехніка», м. Донецьк, про зобовязання повернути шляхом фактичної передачі устаткування загальною вартістю 2 726 005,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2965/17. Підготовче засідання було призначено на 23.01.2018р.

23.01.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на стадії підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи № 905/2965/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.03.2018р.

У звязку з вищевикладеним, першою неявкою в судове засідання відповідача та неподанням останнім відзиву на позовну заяву, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 905/2965/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.03.2018р.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.2018 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України в строк до 16.02.2018р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання не обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2018р. Справа № 905/2589/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. по справі №905/2589/17, яке набрало законної сили 26.12.2017р., наказую:
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/234/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 182-17 від 01.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" просить вважати укладеним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 182-17 від 01.12.2017.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відмовляється від укладання спірного договору, що позбавляє права позивача на отримання послуг холодного водопостачання і водовідведення.

Розпорядженням № 75 від 24.01.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.02.2018 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 10.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати суду) .

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

25.01.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Сінусбуд", м. Київ з грошовими вимогами до ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро в розмірі 311 086,24грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, по справі про банкрутство № 904/10293/17.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.03.2018р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих о заяви документів для огляду.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.01.2018Справа № 910/7266/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

Обставини справи:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходить справа №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з скаргою на дії Товарної біржі "Київська універсальна" про визнання незаконними та скасування рішення організатора торгів.

Скарга обґрунтована неправомірними діями ТБ "Київська універсальна", що виражаються у відмові ОСОБА_1 у визнанні останньої учасником торгів з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" з реалізації лоту - №6 , до складу якого входить: комплекс загальною площею 6 517,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. у зв'язку з чим скаржник просить суд визнати незаконними та скасувати рішення організатора торгів -ТБ "Київська універсальна" про відмову в допуску до участі ОСОБА_1 в торгах з продажу майна ТОВ "Лотуре Агро", допустити її на них.

У відповідності до ч.6 ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд скарги у судового засіданні.

Керуючись ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні на 19.02.18 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Викликати для участі у засіданні представників скаржника, ліквідатора та ТБ "Київська універсальна".

3. Запропонувати ліквідатору та ТБ "Київська універсальна" подати суду у строк до 09.02.2018 пояснення на подану скаргу.

4. Копію ухвали направити скаржнику, ліквідатору та ТБ "Київська універсальна".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
господарського суду Донецької області
23.01.2018р. Справа №905/2744/17
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.01.2018р. по справі №905/2744/17, яка набрала законної сили 23.01.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2744/17.