ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" січня 2018 р. Справа № 903/9/17

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

За участю представників сторін:

позивач: н/в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: н/в

відповідач: н/в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: н/в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача МПП ВК Імпекс: н/в

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2017 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

12.01.2018 року надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надіслання додаткових матеріалів.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У звязку з необхідністю розгляду клопотання, ухвалою суду від 17.01.2018 року провадження у справі поновлено, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Розгляд справи призначено 31.01.2018 року на 10 год. 00 хв. Зобов'язано відповідача подати суду: акти відповідних технічних спеціалістів, засвідчені керівником підприємства, щодо технічного стану об'єктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту; докази балансової вартості майна.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду подав балансову довідку (первинна та залишкова вартість майна); технічну характеристику резервуарного парку в складі майнового комплексу АЗС 21-02 "Сміла Комунарська" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська (Комунальська), буд. 141; технічну характеристику паливнороздавальних колонок в складі майнового комплексу АЗС 21-02 "Сміла Комунарська" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська (Комунальська), буд. 141; акт технічного стану машин і обладнання в складі майнового комплексу 21-02 "Сміла Комунарська" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська (Комунальська), буд. 141 станом на дату оцінки - січень 2018 року. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Позивач у заяві від 31.01.2018 року просить розгляд справи проводити без участі його представника та задовольнити клопотання експерта.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №851 від 25.01.2018 року, №819 від 29.01.2018 року, №762 від 29.01.2018 року.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, підлягає до задоволенню клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу, ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі, задовольнити.

2. Надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз балансову довідку (первинна та залишкова вартість майна); технічну характеристику резервуарного парку в складі майнового комплексу АЗС 21-02 "Сміла Комунарська" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська (Комунальська), буд. 141; технічну характеристику паливнороздавальних колонок в складі майнового комплексу АЗС 21-02 "Сміла Комунарська" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська (Комунальська), буд. 141; акт технічного стану машин і обладнання в складі майнового комплексу 21-02 "Сміла Комунарська" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська (Комунальська), буд. 141 станом на дату оцінки - січень 2018 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2" забезпечити проведення 15.03.2018 року о 12 год. 00 хв. обстеження об'єктів дослідження за їх наявності - з належним доступом до них, присутністю спеціалістів (фахівці) та необхідних осіб - представників сторін справи.

4. Провадження у справі №903/9/17 зупинити до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 31.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук