ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10567/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш", м. Дніпро

про стягнення 140 264,48 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність б/н від 01.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 11.01.2018р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" про стягнення 140 264,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10567/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р.

25.01.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" до Господарського суду Дніпропетровсьокї області надійшло клопотання (вх. № суду 3622/18) про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що запис з відеокамер спостереження може довести факт виконання робіт та поставки обладнання та матеріалів для його виклнання.

Відповідно до приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з клопотання представника відповідача ним не зазначено, які саме обставини у справі обґрунтовуватимуться або спростовуватимуться документами та інформацією, які він бажає, щоб суд витребував в якості доказів. А також у клопотанні не вказано заходів яких відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вказане, суд вважає клопотання представника позивача не достатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд має роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже відповідач не позбавлений права надати за відповідним клопотанням зазначені ним документи та письмову інформацію в якості доказів безпосередньо до суду, яким судом буде надано оцінку під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3