ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9109/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано- Франківськ

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-72 від 05.06.2015 р., представник

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та до відповідача-2: Публічного акціонерного товариство "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення з відповідачів 1000000 грн. за простим векселем №563.

Позовні вимоги мотивовані непогашенням відповідачем-2 боргу за векселем, вимогу про погашення якого позивачем надіслано листом № 26-2586/1.2-15 від 09.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.11.2015 суддею Ярошенко В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року зупинено провадження у справі №904/9109/15; вилучено з матеріалів справи № 904/9109/15 оригінал простого векселя №563; направлено до Господарського суду Івано-Франківської області оригінал простого векселя № 563, складеного 04.05.2000, для проведення експертного дослідження під час розгляду справи № 909/548/15.

15.08.2017р. від Господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист, в якому повідомлено про те, що Господарським судом Івано-Франківської області 01.08.2017р. прийнято рішення у справі №909/548/15 та направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області оригінал простого векселя №563.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 16.08.2017 року №644 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ярошенко В.І., згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.17р. прийнято справу №904/9109/15 до провадження суддею Кеся Н.Б.

21.12.2017р. представник Позивача подав заяву поновлення провадження у справі (арк.с. 222), у зв'язку з набранням рішенням суду по справі №909/548/15 законної сили.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.17р. поновлено справу №904/9109/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 25.01.2018 р. о 10:30 год.

25.01.2018 р. представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позовних вимог в повному обсязі. До заперечення представник Відповідача-1 додав докази направлення копії заперечення на адресу сторін.

Відповідач-2 25.01.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2, надіслав заяву № 054/389 від 18.01.2018 р. про зловживання процесуальними правами та передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю), в якій просить суд: справу № 904/9109/15 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківська область, вул. Шевченка,16). До заяви представник Відповідача-2 додав:

- постанова ВГСУ від 03.02.2016 у справі 918/485/15;

- платіжне доручення про оплату простого векселя;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 р. у справі № 904/9103/15;

- копію пояснень по справі ПАТ "Акцент-Банк";

- копію довіреності.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача-2 про направлення справи до іншого суду, оскільки формально позов підлягає розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області, а оцінка вимог до одного із Відповідачів є розглядом справи фактично по суті. Щодо заяви Відповідача-2 про зловживання Позивачем процесуальними правами та прийняття у зв'язку з цим окремої ухвали, суд відмовляє, в даному випадку суд не вбачає умислу Позивача надати завідомо необґрунтований позов.

У зв'язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2018 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2