УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди

22.01.2018Справа № 910/20492/17

За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Л.Б.СТІВЕНСОН»

про стягнення 13 111,90 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Л.Б.СТІВЕНСОН» (відповідач) про стягнення 13 111,90 грн., з яких: 7 700,00 грн. - заборгованості на підставі Договору № КБР-05/12/15 від 01.12.2015, 414,62 грн. - інфляційні нарахування, 97,28 грн. - 3% річних, 4 900,00 грн. - штраф за прострочення грошового зобов'язання за Договором.

Позовні вимоги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № КБР-05/12/15 від 01.12.2015 не здійснив оплату щомісячної винагороди за публічне використання творів за період з січня 2017 року по листопад 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20492/17 та призначено розгляд справи на 18.12.2017 о 10:30 год.

07.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що визначені позовною заявою, позивача до відповідача, а також про відсутність рішення цих органів з такого спору.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20492/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 об 11:50 год., учасники справи викликані у підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою.

11.01.2018 через відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду на підставі ч. 2 ст. 192 ГПК України В якості додатку до заяви представники сторін надали суду екземпляр Мирової угоди від 10.01.2018, підписаної сторонами та скріпленої печатками.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2018, представники позивача та відповідача не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд відповідно до спільної письмової заяви, поданої 11/01/2018 через відділ діловодства суду.

Частиною 4 статті 185 ГПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 192 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в підготовче засіданні, призначене на 22.01.2017, судом не роз'яснювались сторонам наслідки укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом. Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки укладання мирової угоди сторони усвідомлюють та розуміють.

Суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 с. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши в підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2017, укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 182, 183, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити Мирову угоду, укладену між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Л.Б.СТІВЕНСОН», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/20492/17

м. Київ 10 січня 2018 року

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Л.Б.СТІВЕНСОН», в особі директора ГОНЧАРУКА ДМИТРА АНАТОЛІЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі Генерального директора Рогового Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони»,

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва, справа № 910/20492/17, і виходячи з того, що сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і

Уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором № КБР-05/12/15 від 01.12.2015 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТИ БОРГУ БОРЖНИКОМ

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою - сума основного боргу за Договором № КБР-05/12/15 від 01.12.2015 року за період чотирьох місяців - з січня 2017 року по квітень 2017 року включно в загальному розмірі 2800,00 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 2800,00 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. до 25 січня 2018 року включно При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі № 910/20492/17».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) платежу, що зазначений в п. 3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 10 робочих днів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі 100% від суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3.4. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1. За умови належного виконання Відповідачем умов мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- частини суми боргу за Договором № КБР-05/12/15 за період семи місяців - з травня 2015 року по листопад 2017 року включно в загальному розмірі 4900,00 (чотири тисячі дев'ятсот) грн.;

- втрат від інфляції в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 62 коп.;

- трьох відсотків річних в сумі 97 (дев'яносто сім) грн. 00 коп.

4.2. Відповідач не має претензій до Позивача по відшкодуванню судових витрат, які від поніс.

4.3. Судові витрати (судовий збір) сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. покладається на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом десяти днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі № 910/20492/17».

4.4. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.5. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

4.6. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Генеральний директор

ПО «УЛАСП» __________________________ А.М. Роговий

Від Відповідача

Директор ТОВ «Р.Л.Б. СТІВЕНСОН» __________________________ Д.А. Гончарук

ІІ. Закрити провадження у справу № 910/20492/17 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

ІІІ. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/20492/17 є виконавчим документом та набирає законної сили з 24.01.2018.

IV. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Л.Б.СТІВЕНСОН» (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 27; ідентифікаційний код 39784143) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233) :

- 2 800,00 грн. (дві тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу, після 25.01.2018;

- 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) після 04.02.2018.

V. Строк пред'явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/20492/17 до виконання становить три роки, тобто до 24.01.2021.

VI. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/20492/17 є позивач - Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233).

VII. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/20492/17 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Л.Б.СТІВЕНСОН» (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 27; ідентифікаційний код 39784143).

Повна ухвала підписана 24.01.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Гумега О.В.