Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2531/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом першого заступника прокурора Київської області

до Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області,

Вишгородської районної ради Київської області,

Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області,

Фізичної особи-підприємця Сушко Ольги Григорівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів- навчально-виховного комплексу "Димерська гімназія-загальноосвітня школа I ступеня" Вишгородської районної ради Київської області та

відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,

про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник прокурора Київської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 911/2531/17, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте першим заступником прокурора Київської області подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим перший заступник прокурора Київської області не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 911/2531/17 до розгляду не приймати та повернути першому заступнику прокурора Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко