ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31 січня 2018 р. Справа № 903/945/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/945/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Нововолинський ремонтно-механічний завод, м. Нововолинськ

до державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод, м. Нововолинськ

про усунення перешкод у здійсненні права користування,

у присутності:

представника позивача: ОСОБА_1 директор (наказ № й від 24.03.2016р.),

представника відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

22.12.2017р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просив суд зобов'язати державне підприємство Нововолинський ремонтно-технічний завод усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Нововолинський РМЗ права користування нерухомим майном, шляхом звільнення нежитлового приміщення будівлі ремонту гірничошахтного обладнання, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-ж та нежитлового приміщення будівлі ремонту механічних кріплень, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-в від належного державному підприємству Нововолинський РМЗ обладнання.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається норми ст.ст. 16, 391, 396 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. було відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.01.2018р. представник позивача подав клопотання, в якому, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги: просить суд зобов'язати державне підприємство «Нововолинський ремонтно-технічний завод» усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Нововолинський РМЗ» права користування нерухомим майном, шляхом звільнення нежитлового приміщення будівлі ремонту гірничошахтного обладнання, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-ж та нежитлового приміщення будівлі ремонту механічних кріплень, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49В від належного державному підприємству «Нововолинський РМЗ» обладнання.

Судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 10.01.2018р. як таку, що не суперечить ст.ст. 42,46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. підготовче провадження було закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2018р. позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2018р. не зявився. Факт належного повідомлення відповідача про судове засідання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 039 від 22.01.20018р.

Вимоги позивача про зобов'язання державного підприємства Нововолинський ремонтно-технічний завод усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Нововолинський РМЗ права користування нерухомим майном, шляхом звільнення нежитлового приміщення будівлі ремонту гірничошахтного обладнання, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-ж та нежитлового приміщення будівлі ремонту механічних кріплень, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-В від належного державному підприємству Нововолинський РМЗ обладнання підлягає до задоволення з огляду на таке.

10.02.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договори позички.

Відповідно до умов договорів товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» отримало у позичку від фізичної особи ОСОБА_2 індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення - будівлі ремонту гірничошахтного обладнання, загальною площею 3351,20кв.м., що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 49-Ж та нежитлове приміщення - будівлі ремонту механічних кріплень, загальною площею 4362,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 49-В.

Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93705171, №79895047 вказані приміщення належать на праві приватної форми власності громадянці ОСОБА_2

Згідно з актами приймання передачі майна відповідно до договору позички від 10.02.2017р. товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» було передано вищевказані будівлі.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в будівлях, переданих ТОВ «Виробниче підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод», розташоване обладнання, яке належить державному підприємству Нововолинський ремонтно-механічний завод. Згідно з переліком основних засобів, належних ДП «Нововолинський РМЗ», на території будівлі ремонту гірничошахтного обладнання знаходяться наступні товарно-матеріальні цінності відповідача: маніпулятор М1107ОРЕ; установка для електродугової наплавки УД209; три крани мостові №№ В-1281, В-1274, В-1289; кранбалка; два точила наждачних; 15 верстатів, з яких пять - токарно-гвинторізні 1А62, 1М63, 1А64, 1М63, 1М63; два - вертикально-свердлильні 2Н118, 2А135; два - горизонтально-розточувальні 2Б635, 2620В; три - токарних 16К40Ф101, 1М636Ф101, 165; верстат круглошліфувальний ЗА130; верстат довбальний 7417; верстат трубонарізний 9М14; прес гідравлічний ПВ474 (усього 24 одиниці).

У будівлі ремонту механічних кріплень також знаходиться обладнання, належне ДП «Нововолинський РМЗ», а саме: 21 верстат, з яких: один - вертикально-фрезерний СФ40ПФ1; пять - токарно-гвинторізні 1К62, 1К62, 1К62, 163, 16У04П; чотири - плоско-шліфувальні ЗБ634, ЗД756, ЗД722, ЗБ722; верстат свердлильний 2Н125; верстат вертикально-свердлильний 2А125; верстат кординатно-розточувальний 2Д450; верстат поперечно-стругальний 7М36; верстат точильно-шліфувальний ЗБ634; верстат заточний; верстат універсально-фрезерний 6Е75ПФ1; верстат відрізний (пила Еелера); верстат горизонтально-фрезерний 6Р82Е; верстат обдирально-шліфувальний ЗК634; верстат універсально-заточувальний ЗЕ642. Окрім цього, автопідїзди, зовнішнє освітлення, маслостанція, трансформатор силовий ТМ 750, комплексна трансформаторна підстанція, прес ПК250, дві електропечі СШЦМ -6.12/ИЧ та СШЦМ - 6.12/9, піч для заливки пробок гідромуфт, дробеструйка для очищення металу, зовнішні мережі каналізації та водопроводу, трубопровід стиснутого повітря, теплові мережі, твердомір, бойлер, три мостових крани В-1280, В-1279, В-0186, дві кранбалки, тепловий генератор Н-бм, напівавтомат зварювальний ПДК508, випрямлювач зварювальний ВДУ508, компресорна станція ПКС-5.25, два преси 40 тн 2135-ЇМ, три преси гідравлічних ДБ2432А, ДВ2428А, ДБ2426, прес 4,0 тн П6736, прес для виготовлення деталей з капрону ПР656, напівавтомат для заточки зенкерів ЗЕ653, стенд для випробування секцій (усього 55 одиниць).

ТОВ «Виробниче підприємство «Нововолинський ремонтно-механічний завод» листом № 17вих-17 від 17.03.2017р. просило ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод прибрати товарно-матеріальні цінності з території приміщень.

У відповідь на лист ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод у звязку з відсутністю технічної можливості переміщення обладнання просило надати можливість виконувати роботи на належному ДП «Нововолинський РМЗ» обладнанні до вирішення питання про його переміщення (лист № 02/084 від 23.03.2017р.).

У листі № 13-10/17 вих від 13.10.2017р. позивач повторно просив відповідача про необхідність прибрати обладнання на що ДП «Нововолинський РМЗ» 19.10.2017р. направило відповідь № 02/513 про неможливість переміщення обладнання.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 396 Цивільного кодексу України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього кодексу.

Судовий захист речових прав на чуже майно в порядку цивільного судочинства може здійснюватись за вимогами, аналогічними до тих, що предявляються для захисту права власності, якщо вони не суперечать змісту та відповідають природі відповідного речового права.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Застосовуючи положення ст. 391 Цивільного кодексу України, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, необхідно виходити з того, що позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право користування чи розпоряджання своїм майном.

При цьому, з огляду на тягар доказування в господарському процесі, саме позивач повинен довести факт законного користування майном та факт здійснення відповідачем перешкод у праві користування та розпоряджання належним позивачу майном.

Позивач довів, що він є особою, яка має речове право на будівлі на підставі договорів позички від 10.02.2017р., предметом яких є майно (будівлі), що належать на праві власності фізичній особі ОСОБА_2, актами приймання-передачі майна від 10.02.2017р., згідно з якими позивач отримав майно у безоплатне користування терміном на 30 календарних місяців.

Судом встановлено, що договори позички від 10.02.2017р. недійсними в судовому порядку не визнавались.

Оскільки в будівлях, належних позивачу на праві користування згідно договорів позички, знаходиться обладнання відповідача, то це порушує право позивача користуватися майном. Факт перебування обладнання відповідача на території будівель відповідачем не заперечується, про що свідчать його листи, додані до матеріалів справи.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, на час розгляду справи в суді обладнання знаходиться в приміщенні ТзОВ Виробниче підприємство Нововолинський ремонтно-механічний завод.

За таких обставин, вимога ТзОВ Виробниче підприємство Нововолинський ремонтно-механічний завод про усунення перешкоди у здійсненні ТОВ ВП Нововолинський ремонтно-механічний завод права користування нерухомим майном та зобовязання ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод звільненити нежитлове приміщення будівлі ремонту гірничошахтного обладнання, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-ж та нежитлове приміщення будівлі ремонту механічних кріплень, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49В від належного державному підприємству «Нововолинський РМЗ» обладнання підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються судові витрати по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ст.ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати державне підприємство Нововолинський ремонтно-технічний завод (вул. Шахтарська, 53, м. Нововолинськ, ) усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Нововолинський ремонтно-механічний завод (вул. Шахтарська, 49-ж, м. Нововолинськ, ) права користування нерухомим майном шляхом звільнення нежитлового приміщення будівлі ремонту гірничошахтного обладнання, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-ж, та нежитлового приміщення будівлі ремонту механічних кріплень, що розташоване за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-в, від належного державному підприємству Нововолинський РМЗ обладнання.

4. Стягнути з державного підприємства Нововолинський ремонтно-технічний завод (вул. Шахтарська,53, м. Нововолинськ, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Нововолинський ремонтно-механічний завод (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49-ж, ) 1600 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 02.02.2018р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя І. О. Якушева