Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5023/5528/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни - арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за заявою Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 ліквідатор Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни - арбітражний керуючий Кардаш Владислав Сергійович (далі за текстом - ліквідатор боржника, скаржник) звернувся до Верховного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 5023/5528/12, у якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; також до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, та клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у даній справі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 15.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу у справі № 5023/5528/12.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що подана касаційна скарга ліквідатором боржника підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ чинній з 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті, у якому надійшла касаційна скарга, ліквідатор боржника подав касаційну скаргу 29.12.2017 безпосередньо на адресу Верховного суду України.

Станом на день звернення ліквідатора боржника з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" і на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано.

За таких обставин, на підставі п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (редакція, що почала діяти після внесення змін Законом №2147-VIII, чинна з 15.12.2017) та на підставі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга ліквідатора ФОП Мироненко І.Б. арбітражного керуючого Кардаша В.С. підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи те, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору та про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 у справі оскаржуваних рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку у справі № 5023/5528/12 також підлягають залишенню без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на його право звернутись повторно з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст.ст. 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), Суд, ?

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни - арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 5023/5528/12 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити ліквідатору Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни - арбітражному керуючому Кардашу Владиславу Сергійовичу про право звернутись з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 5023/5528/12 через Харківський апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко