ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2018 р. Справа № 922/3984/17

ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди", вул.Соборна, 33Б, м.Вовчанськ, Харківська обл., 62504, (209Х/2),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3984/17, (суддя Новикова Н.А.), ухваленого об 11:45год. в м. Харкові,

за позовом Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, вул.Соборна, 100, м.Вовчанськ, Харківська обл., 62504,

до Комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди", вул.Соборна, 33Б, м.Вовчанськ, Харківська обл., 62504,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3984/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Вовчанські очисні споруди, 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, на користь Управління соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області на розрахунковий №3435 ОКПО 03196417 МФО 851011 УДКСУ в в Харківській області КЕКВ 2730 КФК 090405 (отримувач УСЗН Вовчанської РДА Харківської області заборгованість в сумі 123211,53 грн. Стягнуто з Комунального підприємства Вовчанські очисні споруди, 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 33 Б, на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1848,17 грн. судового збору.

Комунальне підприємство "Вовчанські очисні споруди" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3984/17 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. (повне рішення складено 18.12.2017р.) у справі №922/3984/17 отримано відповідачем засобами поштового зв'язку 27.12.2017р.

Зважаючи на те, що у відповідності до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі № 922/3984/17 є 09.01.2018р., апеляційну скаргу КП "Вовчанські очисні споруди" було подану у визначений Законом строку, що виключає правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на момент подання позову до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, станом на момент подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи, що скаржником не наведено жодного обґрунтування підстав відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3984/17, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, що виключає його задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), а саме, без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вовчанські очисні споруди" на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3984/17 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Вовчанські очисні споруди" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 ОСОБА_2