УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/23385/17

За позовом виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю «Львівагромашпроект»

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Соколов В.В. - адвокат (посвідчення № КВ3468 від 17.06.2015)

від відповідача Кириєнко С.А. - представник (довіреність № 257 від 28.11.2017)

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив» (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (далі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору фінансового лізингу № 524 від 05.04.2017 шляхом передання позивачу предмета лізингу - обприскувача штангового (ОПШ-3524 АСУ з міксером, трьохпозиційна головка, комп'ютерна система Тіджет 844, навігаційна система Матрікс Pro570GS, кабель Boom Pilot SDM (15 секцій), кабель живлення т/даних CAN 1,35 45-05072,2017 р.в.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/23385/17 та призначено підготовче засідання на 30.01.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Львівагромашпроект» (далі - третя особа).

22.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду представник позивача подав заяву про надання доказів судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а також відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.01.2018 представники сторін надали пояснення, представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, просив суд вказане клопотання задовольнити. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, подане ним разом з позовною заявою, встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 81, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду:

- угоду купівлі-продажу № 89/56-2017 від 05.04.2017 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалі справи, оригінал для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки на підтвердження руху коштів за договором фінансового лізингу № 524 від 05.04.2017 та угодою купівлі-продажу № 89/56-2017 від 05.04.2017;

- інформацію про актуальне місцезнаходження та стан предмета лізингу - обприскувача штангового (ОПШ-3524 АСУ з міксером, трьохпозиційна головка, комп'ютерна система Тіджет 844, навігаційна система Матрікс Pro570GS, кабель Boom Pilot SDM (15 секцій), кабель живлення т/даних CAN 1,35 45-05072,2017 р.в.).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію відповіді на відзив, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.