ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2018 Справа № 917/4/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Будьонного, 23-А

до відповідача Фізична особа - підприємець ВЛАСЕНКО Марія Миколаївна, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.09.2016р. у сумі 53 540, 58 грн., з яких 48 673, 25 грн. - сума основного боргу та 4 867, 33 грн. - штраф,

в с т а н о в и в:

Наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 05.01.2018р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» м. Бровари Київської області від 28.12.2017р. №б/н, вх. №4/18 від 02.01.2018р., була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви, а саме: 18 січня 2018 року.

Підставою для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що позивач:

(а) не надав як і не привів в позові обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, (зокрема її складової - основного боргу), як того вимагає ст. 162 (пп.3 ч. 3) ГПК України;

(б) до позовної заяви не додав наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: видаткові накладні, про які йдеться на 1 сторінці позовної заяви та які підтверджують здійснення поставки самим позивачем за відповідним договором, укладеним між сторонами-конрагентами;

(в) не залучив належних доказів про підписанта позовної заяви - адвоката Маркович В.О. Договір про надання правової допомоги від 01.12.2017р. не містить інформації про підписанта (П.І.Б.) з боку клієнта - ТОВ «Укрветпромпостач».

Останні дві наведені позиції засвідчують про недотримання з боку позивача ч. 2 ст. 164 ГПК України та ч. 2 ст. 162 ГПК України (відповідно).

В термін, визначений судом, як і 10-денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що повернулося до ГСПО, ухвала вручена 10.01.2018р.), позивач - ТОВ «Укрветпромпостач» не виправив недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом в п. 2 резолютивної частини ухвали ГСПО від 05.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху, як-то:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення основного боргу, з урахуванням часткових проплат та надання доказів про такі ( копії платіжних доручень чи виписку банку);

- надати належно засвідчені копії видаткових накладних, про які йдеться в позовній заяві, та є підтвердженням виконання зобов'язань збоку позивача;

- надати належні документальні докази щодо підписанта позовної заяви.

Частина 4 ст. 174 ГПК України приписує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 1600, 00 грн.

Керуючись ст.174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ «Укрветпромпостач» м. Бровари Київської області від 28.12.2017р. №б/н, вх. №4/18 від 02.01.2018р., вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви з додатками залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 32 арк. - позовна заява з додатками та конверт - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.