overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/21526/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 1-а, )

до комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м.Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, )

про стягнення 933 035,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача Герасименко І.В.(дов. від 29.12.2017)

Від відповідача Лісовський Ю.В.(дов. від 29.06.2017)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 1-а, ) задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м.Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 1-а, ) три відсотки річних в сумі 78 845(сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 90 коп., інфляційні збитки в сумі 854 189(вісімсот п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 61 коп. та 13 995 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 53 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2018р. Справа № 905/2591/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. по справі №905/2591/17, яке набрало законної сили 26.12.2017р., наказую:
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
Справа № 909/1194/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Комунального підприємства Надвірнянський спеціалізований агролісгосп

ОКП "Івано-Франківськоблагроліс",

вул. Дем'янчука, буд. 12, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78400,

про відшкодування шкоди в сумі 11 495,86грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1-головний спеціаліст-юрисконсульт, доручення №02-19/33 від 04.01.18;

від відповідача: не з'явився,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №909/1194/17.

2. Повернути Державній екологічній інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014 () з спеціального фонду Державного бюджету України 1 600,00грн. (одну тисячу шістсот грн. 00коп.) судового збору перерахованого платіжним дорученням №866 від 12.12.17.

Оригінал платіжного доручення №866 від 12.12.17 направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/; Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/; Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/; e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88 . Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/1814/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" в інтересах BROADCAST MUSIC, INC;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанія VIA Film (UK) LIMITED (UK) LIMITED;

про стягнення 192.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС" як відповідача по справі №910/1814/17 про відкладення підготовчого судового засідання на 07.02.18 о 16:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус "Б").

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника боржника Артемовича І. М., розпорядника майна Дідича М. А., представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Скрипник А. М., представника Тисменицької ОДПІ Гоголь М. М., представника ТОВ "Мебтис" Семенів О. Д., КП "Водоекотехпром" Табаки В. М., представника ТОВ "Тисінвест" Лазоришина Б. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", а попереднє засідання призначив на 11 квітня 2017 р.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судове засідання не з'явився.

В засіданні суд розглянув вимоги Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Тисменицької ОДПІ та КП "Водоекотехпром", про що виніс відповідні ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 197, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Попереднє засідання відкласти на 16 лютого 2018 р., 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, Симона Петлюри, 16).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

4. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/22376/17

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

про стягнення 92574,39 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Маслакова І.Ю.(представник за довіреністю);

від відповідача - Сулима В.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення 92574,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 01.03.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

Від "25" січня 2018 р. Справа № 906/525/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора"

про визнання банкрутом

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська інвестиційна контора", ліквідатора ОСОБА_1,

Філію Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в м. Вінниці,

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2,

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області -

як учасників судового процесу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісська інвестиційна контора" про визнання банкрутом

в судове засідання у справі на

"01" березня 2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.

Явка учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази сплати судового збору за стягнення моральної шкоди, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.600, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 22.01.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.12.17, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/19764/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Артем-Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»
про стягнення 6 133 458,52 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаГутник А.Ж. - за довіреністю;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» 6 133 458,52 грн., з яких: 5 366 632,77 грн. - основний борг, 77 191,29 грн. - поточні проценти за кредитом, 65 3059,13 грн. - прострочені проценти за кредитом, 36 575,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 40/16 від 13.10.2016 в частині повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/19764/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 р. вирішено справу № 910/19764/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.01.2018 р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.02.18 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018Справа № 50/155

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді Паламар П.І.

Чеберяк П.П.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Денисенко Н.І.

від Державний концерн "Укроборонпром" Гетта Т.М.

від боржника ОСОБА_5

від МЮУ Михайлов А.І.

від боржника ОСОБА_7

розпорядник майна Кравчук В.І.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216, ч. 2 ст. 232,234 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про заміну кредитора у судовому засіданні на 31.01.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати ТОВ «Рітейл Мастерс» подати суду у строк до 29.01.2018 докази виконання умов п.п. 2.1 та 4.1 Договору про відступлення права вимоги №16/11-2017 від 16.11.2017

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та ТОВ «Рітейл Мастерс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Суддя Паламар П.І.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 22.01.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.12.17, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько