КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/13445/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Матюхін І.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Софін О.В. - представник, дов. № 80-ЮДл від 22.11.2017;

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича

у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

у справі № 910/13445/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 20 923,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017, 11.01.2018 представником відповідача через відділ канцелярії суду надійшли заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича, оскільки потенційне рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича, як щодо позивача, так і щодо відповідача, оскільки з 15.09.2016 відповідач не є споживачем послуг позивача, тому позов пред'явлено не до належного відповідача, адже згідно із ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", саме споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги та частиною 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також у судовому засіданні 30.01.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича, із зазначенням підстав, викладених вище.

Розглядом поданих заяв та усного клопотання, встановлено, що підстави для їх задоволення відсутні, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором №489 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 10.10.2012, укладений між позивачем та відповідачем, також представником відповідача не вказано, яким чином, рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича, враховуючи те, що Фізична особа-підприємець Старюк Анатолій Миколайович не є стороною за спірним договором.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши заяви та усне клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв та усного клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Старюк Анатолія Миколайовича.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич