ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2018 рокуСправа № 923/895/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР»

на рішення господарського суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року

по справі №923/895/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР»

до

- Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ»

про стягнення 163789,81грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.11.2017р. (повний текст рішення складено 04.12.2017р.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» таТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ» про стягнення 163789,81грн.

18.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області (вхідний номер суду першої інстанції 0101-21/625/17 від 12.12.2017р.) надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР», в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» на рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2017р. у справі №923/895/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.01.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. призначено справу №923/895/17 до розгляду на 30.01.2018р. о 12.00год. з повідомленням учасників справи.

19.01.2018р. до суду поштою надійшло клопотання представника ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» ОСОБА_1 (в додатки до апеляційної скарги було надано копію довіреності ТОВа «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» від 05.09.2017р. на ім`я ОСОБА_1І.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 30.01.2018р. у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Херсонської області.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Розглянувши клопотання ТОВ «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

22.01.2018р. Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзвязку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №923/895/17 на 30.01.2018р. об 12:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе, у звязку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзвязку, для проведення судових засідань господарським судом Херсонської області з 12:00год. до 13:00год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНІЙ ВЕКТОР» у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 5908/17/Д1 від 19.01.2018р.) про проведення судового засідання 30.01.2018р. по справі №923/895/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.