Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14428/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.

розглянувши клопотання Кредитної спілки "Фінансова підтримка" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14428/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд"

про припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Фінансова підтримка" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14428/17 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017, на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статті 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), статті 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), касаційну скаргу Кредитної спілки "Фінансова підтримка" повернуто без розгляду.

15.01.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшло клопотання Кредитної спілки "Фінансова підтримка" № 5 від 09.01.2018 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14428/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали клопотання № 5 від 09.01.2018 Кредитної спілки "Фінансова підтримка", суддею-доповідачем встановлено, що заявник, додав до даного клопотання фотокопію квитанції № ПН26902 від 18.12.2017 на підтвердження оплати судового збору в розмірі 28 541,08 грн., яке не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (частина 2 статті 292 цього Кодексу).

Згідно з частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже доказом сплати судового збору у розумінні наведених норм процесуального права є відповідний документ, а не його фотокопія.

З урахуванням зазначеного, заявнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору в розмірі 28 541,08 грн. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14428/17 господарського суду міста Києва, а саме оригінал квитанції № ПН26902 від 18.12.2017, що є належним доказом у розумінні пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання Кредитної спілки "Фінансова підтримка" № 5 від 09.01.2018 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги подане без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 10 статті 11, статтями 123, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання Кредитної спілки "Фінансова підтримка" № 5 від 09.01.2018 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/14428/17 господарського суду міста Києва та надати заявнику строк для усунення недоліків до 12.02.2018.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов