overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/881/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви від 01.02.2018 № б/н директора товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» та

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

про визнання генерального договору про надання гарантій від 04.08.2017 № КІЕ-3322 неукладеним,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання генерального договору про надання гарантій від 04.08.2017 № КІЕ-Г-3322 неукладеним.

01.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від 01.02.2018 № б/н Товариства, підписана директором Товариства ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 174 ГПК України.

Повноваження директора Товариства ОСОБА_2 підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позову на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Систем Активс».

Ухвала набрала законної сили 01.02.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

01.02.2018Справа № 910/20996/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 23 644,35 грн.,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Топчій С.М. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" про стягнення за договором підряду №123.1KR від 1 вересня 2015 року - 23644,35 грн..

Суд своєю ухвалою від 27.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20996/17.

Суд своєю ухвалою від 22.01.2018 постановив розглядати справу № 910/20996/17 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд останньої призначено на 01.02.18 о 10:20.

Представник позивача на виклик суду не прибув.

31.01.2018 до суду надійшла відповідь на відзив з копіями документів.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відповіддю на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, п.4 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/20996/17 до 12.02.18 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити сторін про судове засідання. Явка не є обов'язкова.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 01.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 911/3820/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новагріс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику учасників судового процесу

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3820/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новагріс» про банкрутство у загальному порядку на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/3820/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новагріс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новагріс» арбітражного керуючого Завірюху Романа Володимировича, зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 05.03.2018 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, а також в строк до 12.03.2018 провести інвентаризацію майна боржника та здійснити аналіз фінансового становища боржника з урахуванням положень ст. 86 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відомості про що надати суду.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшла заява вих. № 3101/а від 31.01.2018 (вх. № 2189/18 від 01.02.2018) про скасування арештів з рахунків та грошових коштів, розміщених на рахунках боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви вих. № 3101/а від 31.01.2018 (вх. № 2189/18 від 01.02.2018) про скасування арештів з рахунків та грошових коштів, розміщених на рахунках боржника призначити на "15" лютого 2018 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази наявності (чинності) арештів, про які йдеться в заяві вих. № 3101/а від 31.01.2018 (вх. № 2189/18 від 01.02.2018), станом на лютий 2018 року.

3. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення з приводу поданої розпорядником майна боржника заяви вих. № 3101/а від 31.01.2018 (вх. № 2189/18 від 01.02.2018).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам даної справи.

Суддя Т.В. Лутак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/20393/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 49000,00 грн.,

Представники:

від позивача Волобоєва Т.В. (за дов.)

від відповідача Медведенко Т.М. (за дов.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033, код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054, код 16285602) 24183,88 грн. страхового відшкодування, 789,68 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через господарський суд міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Агроекс, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою ПП Шамраївський цукровий завод про банкрутство ТОВ СП Агроекс за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2016 серед іншого визнано грошові вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль до Боржника у сумах: 31242200,00 грн. - позачергово як такі, що забезпечені заставою майна Боржника, 2436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 349390966,42 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 104602418,29 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

В подальшому ухвалою суду від 10.03.2016 вказані вимоги включено до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 04.04.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017, визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

22.01.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТЕСТ ЮА надійшла заява від 22.01.2018 № 01/37 (вх. № 1368/18) про заміну у справі № 911/2867/15 кредитора ПАТ ОСОБА_1 Аваль його правонаступником ТОВ ФОРТЕСТ ЮА.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 256 ГПК України, ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ ФОРТЕСТ ЮА від 22.01.2018 № 01/37 (вх. № 1368/18) про заміну кредитора у справі призначити в судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі та ТОВ ФОРТЕСТ ЮА про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3653/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Ляховської Маргарити Зіновївни, м. Київ

до Корніївської сільської ради, Київська обл., с. Корніївка

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача -Ляховська М.З., Сазикін В.С.;

відповідача - Зайченко С.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Корніївської сільської ради № 84-10-07 від 26 жовтня 2016 р. про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна від 01 квітня 2016 р.

18.01.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та поставив 10 запитань відповідачу відповідно до ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.18 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2017 р. надати відповідь на запитання подані позивачем.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 912/4224/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/4224/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ",

про стягнення 24936,00 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр",

про стягнення 20000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2017 первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" - 24936,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 вищевказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Маш" задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 912/4224/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2017 у справі №912/4224/16 скасовано; у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" 20000,00 грн, а також 3031,60 грн. судового збору.

18.01.2018 вказана постанова набрала законної сили та на її виконання необхідно видати відповідний наказ.

З огляду на те, що у вищевказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/4224/16 та яка була головуючою у вказаній справі, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 12 від 31.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4224/16 за результатами якого справу призначено головуючому судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/4224/16 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" за адресою: 11560, Житомирська область, Коростенський район, с. Горщик та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Маш" за адресою: 25030, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Справа № 913/998/17

Провадження №1/913/998/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 93872 грн.06 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 79590 грн. 00 коп. боргу, 6580 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, 1812 грн. 04 коп. 3% річних та 5889 грн. 66 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором поставки від 25.09.2012 № 702-У/09-12 КУЮ.

Так, ухвалою суду від 29.12.2017 відкрито провадження у справі № 913/998/17 та призначено розгляд справи по суті на 24.01.2018.

23.01.2018 від відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки від 25.09.2012 № 702-У/09-12 КУЮ, укладеного між ПрАТ Краснодонвугілля та ТОВ Донбаська насосна компанія.

Ухвалою суду від 26.01.2018 зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поставки від 25.09.2012 № 702-У/09-12 КУЮ повернуто позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерному товариству Краснодонвугілля без розгляду з доданими матеріалами.

Ухвалою суду від 24.01.2018 розгляд справи відкладено на 08.02.2018, об 11 год. 45 хв.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 26.01.2018 позивач за зустрічним позовом ПрАТ Краснодонвугілля звернувся з апеляційною скаргою.

У відповідності до п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження по розгляду справи № 913/998/17 слід зупинити до розгляду апеляційної скарги ПрАТ Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018 та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 913/998/17 зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.01.2018 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.02.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України. може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 912/3810/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-Добровеличківську районну державну адміністрацію

- ОСОБА_1

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 912/3810/16

про наступне: протокольною ухвалою від 31.01.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до відповідача Олексіївської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсними рішень, визнання укладеною додаткової угоди до 10:00 год 13.02.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Добровеличківській РДА за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112 та гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.Г. Кабакова