ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.01.2018 Справа № 904/351/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" ,м. Дніпро

до Відповідача-1: Українсько-німецького науково-виробничогопідприємства "Технічний центр діагностики та експертиз" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне

про стягнення заборгованості у розмірі 171 073,83 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства «Технічний центр діагностики та експертизи» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі Відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (далі Відповідач-2) в якому просить стягнути з Відповідача-1 суму у розмірі 1 000,00 грн., а також, стягнути з Відповідача-2 заборгованість в розмірі 170 073,83 грн., в тому числі 170 004,00 грн. - основного боргу, 69,83 грн. - три відсотки річних.

Заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми 170 073,83 грн., мотивовані неналежним виконання Відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором № 304-17-ОД від 24.02.2017 року.

Вимоги до Відповідача-1 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору поруки № 304-17-УС від 24.02.2017 року, останній взяв на себе зобовязання у випадку невиконання Відповідачем-2 (Боржником) свого обовязку, передбаченого договором № 304-17-ОД від 24.02.2017 року, відповідати перед Позивачем за зобов'язаннями Боржника в межах суми 1 000,00 грн.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням Відповідача-1, Позивач посилається на приписи ч. 2 ст. 29 ГПК України, згідно якої, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору віднесено до виключної підсудності іншого суду.

Так, за приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку обєднання позовних вимог щодо виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Як вище встановлено судом, в даному позові об'єднані вимоги щодо виконання Відповідачем-2 договору № 304-17-ОД від 24.02.2017 року (основного зобов'язання) та вимоги до Відповідача-1, які ґрунтуються на договорі поруки № 304-17-УС від 24.02.2017 року, укладеному для забезпечення основного зобов'язання.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 11 ст. 30 ГПК України, даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням Відповідача-2, який є стороною основного зобов'язання.

За змістом ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (далі Відповідач-2) є Рівненська обл., місто Рівне, РІВНЕ-17, що підтверджується Спеціальним витягом № НОМЕР_1 від 30.01.2018.

З огляду на викладені обставини, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Рівненської області, що згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи на розгляд зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства «Технічний центр діагностики та експертизи» Товариство з обмеженою відповідальністю та Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява вих. № 30 від 17.01.2018 і додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення № 1901 від 23.01.2018 та № 1852 від 18.01.2018.

Суддя ОСОБА_1