КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/11547/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017

у справі № 910/11547/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд", м. Київ

про стягнення 2 383 565 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону " 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" про стягнення 2 510 063, 36 грн.

28.09.2017 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 043/14 про закупівлю (постачання) товару від 04.06.2014 у загальному розмірі 2 383 565 грн. 40 коп. (986438 грн. 62 коп. основного боргу, 175242 грн. 37 коп. пені, 114596 грн. 85 коп. 3% річних та 1107287 грн. 56 коп. інфляційних втрат), яку було прийнято судом першої інстанції до розгляду в судовому засіданні 13.10.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" суму основного боргу у розмірі 986 438 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 114 596 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 107 287 (один мільйон сто сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 56 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" 30.11.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" 22.12.2017 повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з штампу господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, апеляційна скарга була подана скаржником 22.12.2017, тобто після набрання чинності нової редакції ГПК України, а тому щодо правил оформлення апеляційної скарги та доданих до неї документів застосовуються норми ГПК України в новій редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені , найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не вірно зазначено найменування суду до якого подається апеляційна скарга.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення №140 від 30.11.2017 на суму 36437,50 грн. та платіжне доручення №150 від 21.12.2017 на суму 2891,34 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" убачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 2383565,40 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.09.2017).

При цьому, 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір". Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 53630,22 грн. та розраховується наступним чином: 35753,49 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 53630,22 грн.

Разом з цим, доданою до апеляційної скарги платіжне доручення №140 від 30.11.2017 на суму 36437,50 грн. та платіжне доручення №150 від 21.12.2017 на суму 2891,34 грн., якими підтверджується сплата апелянтом лише 39328,84 грн. судового збору за її подання. Тому, позивачу слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 14301,38 грн. (53630,22 - 39328,84).

Скаржником в апеляційній скарзі вказується, що апеляційна скарга подається «до Апеляційного господарського суду м. Києва» про те, слід зазначити що вірна назва суду до якого подано апеляційну скаргу «Київський апеляційний господарський суд».

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Крім цього, 17.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке буде розглянуто у випадках усунення апелянтом недоліків викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 р. у справі №910/11547/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 14301,38 грн.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз