ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Справа № 923/1984/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. розглянувши заяву про перегляд судового рішення від 23.02.2016р. за нововиявленими обставинами у даній справі за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до відповідача-1 : Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді м.Херсон

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ", м.Херсон

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт", с.Чорнобаївка Херсонської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, м.Херсон

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна

Представники сторін, учасників провадження - не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням від 23 лютого 2016 року у справі № 923/1984/15 Господарський суд Херсонської області частково задовольнив позов прокурора Голопристанського району Херсонської області до Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПНХ», товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Херсонського .міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича.

Судом прийнято рішення:

- про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПНХ» від 01.07.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЗПНХ» № 2 від 01.07.2015, в частині збільшення статутного капіталу ТОВ «ЗПНХ» шляхом внесення Херсонською обласною громадською спілкою по попередженню нещасних випадків з людьми на воді до статутного капіталу ТОВ «ЗПНХ» нерухомого майна, згідно з актом оцінки та приймання-передачі майна для формування статутного капіталу ТОВ «ЗПНХ» від 01.07.2015 - майнового комплексу - рятувальна станція «Залізний Порт» біля бази відпочинку «Ювілейний», що складається з літ. «А» кафе з літнім майданчиком загальною площею 250,8 кв.м., літ. «Б» - електрощитові, літ. «В» - компресорна, літ. «Д» та «Ж» - побутові приміщення, літ. «З» - майстерня, № 1 водопровід, № 2 та 3 огорожа, вартістю 46000 (сорок шість тисяч) гривень, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт,«вул. Морська, б/н.

- про визнання недійсними зміни до п. 6.2 та п. 6.3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПНХ», затверджені протоколом загальних зборів ТОВ ЗПНХ» від 01.07.2015, в частині збільшення статутного капіталу ТОВ «ЗПНХ» шляхом внесення Херсонською обласною громадською спілкою по попередженню нещасних випадків з людьми на воді до статутного капіталу ТОВ «ЗПНХ» нерухомого майна, згідно з актом оцінки та приймання-передачі майна для формування статутного капіталу ТОВ «ЗПНХ» від 01.07.2015 - майнового комплексу - рятувальна станція «Залізний Порт» біля бази відпочинку «Ювілейний», що складається з літ. «А» кафе з літнім майданчиком загальною площею 250,8 кв.м., літ. «Б» - електрощитові, літ. «В» - компресорна, літ. «Д» та «Ж» -побутові приміщення, літ. «З» - майстерня, № 1 водопровід, № 2 та 3 огорожа, вартістю 46000 (сорок шість тисяч) гривень, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, б/н.

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1Л (однієї другої) частки майнового комплексу - рятувальної станції «Залізний Порт», що знаходиться в селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вул. Морська, будинок б/н вартістю 72679 ( сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 50 коп., укладений 28.07.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЗПНХ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», серія та номер: бланк НАО № 400368, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М., зареєстрований 28.07.2015 у реєстрі за № 574.

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу ХА (однієї другої) частки майнового комплексу - рятувальної станції «Залізний Порт», що знаходиться в селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вул. Морська, будинок б/н вартістю 72679 ( сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 50 коп., укладений 28.07.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЗПНХ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт», серія та номер: бланк НАО № 400369, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М., зареєстрований 28.07.2015 у реєстрі за № 575.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 у справі № 923/1984/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 задоволено касаційні скарги прокурора Одеської області та Новофедорівської сільської ради, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 923/1984/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позову, а рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 у вказаній частині, залишено в силі.

19.01.2018р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016р. за нововиявленими обставинами.

Заявник просить за результатами розгляду заяви скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016р., з урахуванням п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до статті 321 ГПК України ( Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

За приписами статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М. Б., надходженням заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1984/15 . За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма матеріалами справи передано судді Пінтеліній Т.Г.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.320 -323 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти матеріали справи та заяву до провадження судді Пінтеліної Т.Г.

2. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016р. за нововиявленими обставинами.

3. Призначити розгляд заяви на 06 лютого 2018 року о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 (другий поверх)

4. Зобов'язати заявника ТОВ «Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт» надати в судове засідання оригінали усіх доданих до заяви документів для огляду у засіданні та оригінали належних та допустимих доказів того, коли саме та яким чином йому стало відомо про істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (для перевірки дотримання ст.321 ГПК Ураїни);

5. Запропонувати прокурору Голопристанського району Херсонської області, Новофедорівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області, Херсонській обласній громадській спілці по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, товариству з обмеженою відповідальністю «ЗПНХ», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватному нотаріусу Херсонського .міського нотаріального округу Єдігарову Ельвіру Михайловичу надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати свої письмові пояснення (міркування тощо) по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

6. Явку в судове засідання представників заявника, прокурора Голопристанського району Херсонської області, Новофедорівської сільської ради визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження, прокурору Херсонської області.

Відповідно до ст.ст.235, 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності у день підписання .

Ухвалу підписано 23.01.2018р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна