ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 918/926/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному

про стягнення грошових коштів

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в якому просить стягнути з останнього грошові кошти у сумі 25 562 582, 00 гривень.

В судовому засіданні 18.01.2018р. Відповідачем подано клопотання про відвід судді Марача В.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 18.01.18 р. провадження у справі № 918/926/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді у даній справі.

Матеріали справи з клопотанням ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відвід судді Марача В.В. від розгляду справі № 918/926/17 передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду клопотання про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.01.2018р. клопотання про відвід судді передано для розгляду по суті судді Бережнюк В.В.

Ухвалою суду від 19.01.18 р. суддею Бережнюк В.М. було вирішено відмовити ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області у задоволенні клопотання про відвід судді - Марача В.В. у справі № 918/926/17. Справу № 918/926/17 передано для розгляду судді Марачу В.В.

Пунктом 9 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Статтею 230 ГПК України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 39, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/926/17 поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, яке відбудеться "05" лютого 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, винесеному у справі.

Ухвалу підписано 24 січня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.