УХВАЛА

23.01.2018Справа № 12/299

За позовом фізичної особи -підприємця Черепанової Людмили Іванівни (АДРЕСА_1. м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1)

До закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" (вул. Саксаганського 4, м.Київ, 01033, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департаменту державної служби охорони при МВС України (вул. Малопідвальна 5, м.Київ, 01001, )

Про стягнення 1543951 грн.

За заявою фізичної особи -підприємця Черепанової Людмили Іванівни

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Головатюк Л.Д.

За участю представників сторін:

від позивача Кобяков В.Є. (дов.від 24.11.15)

від відповідача не прибув;

від УДСО при УМВС України в Черкаській області, Дудник Н.А. (дов. № 17/7-21 від 04.01.18);

від УДСО при ГУ МВС України в м.Києві, Терещенко В.М. (дов.№ 24/9452/Лп від 15.12.16);

від третьої особи, Задобрюк В.М. (довіреність № 11/1-1лн/п/п від 10.01.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Черепанова Людмила Іванівна звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА - Комплекс" про стягнення 1 543 951, 50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2007 по справі № 12/299 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" на користь приватного підприємця Черепанової Людмили Іванівни 1 543 951,5 грн. збитків, 15 439,76 грн державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на послуги адвоката в розмірі 11 873 грн.

25.05.2016 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни отримано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити боржника закрите акціонерне товариство "Охорона-Комплекс" на його правонаступників - Управління державної служби охорони про ГУ МВС України в м. Києві та Управління державної служби охорони про УМВС України в Черкаській області та про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 по справі № 12/299 в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Черепанової Людмили Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Черепанової Людмили Іванівни задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2017 по справі № 12/299 скасовано, справу № 12/299 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 12/299 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 справу прийнято до прровадження суддею Головатюком Л.Д. та призначено до розгляду в судовому засіданні 01.11.2018.

В судове засідання 11.01.2018 прибули представники позивача, третьої особи, УДСО при УМВС України в Черкаській області та УДСО при ГУ МВС України в м.Києві.

Представники відповідача в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

05.01.2018, 09.01.2018 та 11.01.2018 через відділ діловодства суду були подані письмові пояснення сторін, клопотання про долучення доказів та пояснення до заперечення заявника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 ухвалено відкласти розгляд заяви фізичної особи -підприємця Черепанової Людмили Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні на 23.01.2018.

В судове засідання 23.01.2018 прибули представники позивача, третьої особи, УДСО при УМВС України в Черкаській області та УДСО при ГУ МВС України в м.Києві.

Представники відповідача в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача просив суд задовольнити своє клопотання від 10.01.2018 про зобов"язання відповідача виконати ухвали суду. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ч.2,3 ст. 216 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) якщо спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи -підприємця Черепанової Людмили Іванівни про заміну сторони у виконавчому провадженні на 14.02.18 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати Департамент державної служби охорони про МВС України виконати вимог ухвал господарського суду м.Києва по справі № 12/299 від 01.07.2016, від 19.07.2016, від 17.08.2016, від 06.10.2016 та від 25.10.2016, а саме подати суду:

- «рішення Спостережної ради ЗАТ «Охорона - Комплекс» від 31.01.2007 №2» щодо безпосередньої передачі основних засобів боржника до регіональних підрозділів ДСО про МВС України, накази Департаменту державної служби охорони при МВС України щодо виконання вказаного Рішення, акти приймання - передачі актів та зобов'язань, а також належним чином засвідчені копії даних документів для приєднання до справи, щотижневі протоколи Ліквідаційної комісії Боржника з квітня 2007 року до моменту ліквідації Боржника та документи, які надавались разом з протоколами, а також належним чином засвідченні копії даних документів для приєднання до справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінал протокол №21 загальних зборів акціонерів Боржника ЗАТ «ОХОРОНА - КОМПЛЕКС» від 18.04.2007, примірник якого знаходиться в реєстраційній справі ЗАТ «ОХОРОНА-КОМПЛЕКС» (, вул.. Саксаганського, буд. 4, м. Київ, 01033), яка знаходиться у володінні (на зберіганні у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою: просп. Голосіївський, 42, м. Київ, 03039, а також належним чином завірену вказаного документа для приєднання до справи;

- рішення спостережної ради ЗАТ "ОХОРОНА - КОМПЛЕКС" від 31.01.2007 №2 щодо безоплатної передачі основних засобів Боржника до регіональних підрозділів ДСО при МВС України, накази Департаменту державної служби охорони при МВС України щодо виконання вказаного рішення, акти приймання - передачі активів та зобов'язань, а також належним чином засвідченні копії даних документів для приєднання до справи;

- щотижневі протоколи Ліквідаційної комісії Боржника з квітня 2007 року до моменту ліквідації Боржника та документи, які надавалися разом з протоколами, а також належним чином засвідчення копії даних документів для приєднання до справи;

- документи щодо реєстрації права власності за Державою в особі МВС на праві господарського відання за територіальними підрозділами ДСО на нерухоме майно розташоване за адресами вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, вул. Пушкінська, буд. 10Б, м. Київ та належним чином завірені копії зазначених вище документів для приєднання до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.