ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. Справа № 922/2082/17

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Кохан Ю.В.
за участю:
прокурора Яговдіка С.М. (посвідчення № 029909 від 23.10.2014)
представника позивача-1 Смородської М.С. (довіреність № 855/9.1/32-17 від 31.01.2017)
представника позивача-2 Волкова І.М. (довіреність № 83/2015 від 16.07.2015)
представника позивача-3 - Печенізького В.С. (довіреність № 40/17/34-9 від 03.01.2018)
представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів:
1) Москова М.В. (довіреність № 220/448/д від 20.12.2017);
2) Леня С.В. (довіреність № 27/34-673 від 22.12.2017)
представника відповідача - не з`явився
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора відділу організації представництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (вх. № 3473 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 по справі № 922/2082/17
за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України, м. Київ,
2. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,
3. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів:
1. Міністерство оборони України , м. Київ,
2. Головне управління Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЗЕМБУД", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтинго-правової фірми "Спартак", м. Харків
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2082/17 за апеляційною скаргою Прокурора відділу організації представництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017, розгляд якої ухвалою суду від 19.12.2017 відкладено на 30.01.2018 о 12:00 год.
30.01.2018 судом апеляційної інстанції від уповноваженого представника ТОВ "Київзембуд" - адвоката Приходько І.А. отримано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з неможливістю прибуття адвоката у судове засідання 30.01.2018 з поважних причин, а саме: взяття участі в цей час в іншій судовій справі № 826/7456/16 в Київському апеляційному адміністративному суді в інтересах позивача Цвєткової К.В., що призначена на 30.01.2018 року на 12-30 год. Вказана обставина унеможливлює взяття участі представником відповідача в судовому засіданні у Харківському апеляційному господарському суді у справі №922/2082/17.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017 та введеного в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 129 Конституції України суд, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.
За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін; беручи до уваги клопотання відповідача; сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 06.02.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.