Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/16/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-2000" ОСОБА_1

до 1) Учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"

3) ОСОБА_3 (громадянин Республіки Литви)

про визнання частково незаконними та скасувати рішення загальних зборів від 09.09.2014р. протокол №2/2014-1, визнання незаконною та скасувати реєстрацію нової редакції Статуту,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-2000" ОСОБА_1 до учасника ТОВ "Інвестбуд-2000" ОСОБА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000"; Громадянина Республіки Литва ОСОБА_3 про:

- визнання частково незаконними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестбуд-2000", які були прийняті на загальних зборах учасників, що відбулися 09.09.2014р. та викладені у протоколі №2/2014-1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000";

- визнання незаконною та скасування реєстрації нової редакції Статуту ТОВ "Інвестбуд-2000", яка була проведена 11.09.2014р. державним реєстратором Якимчук Наталією Михайлівною номер реєстраційної дії 2000599.

Ухвалою від 04.01.2018 суд (суддя Машевська О.П.) залишив позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-2000" ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

17.01.2018 на адресу господарського суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем у усунуто виявлені судом недоліки.

Ухвалою від 18.01.2018 суд (суддя Машевська О.П.) в порядку ст. 176 звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування ) фізичної особи ОСОБА_2.

31.01.2018 на адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області № 17/2018 від 01.02.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П., справу № 906/16/18 передано судді Сікорській Н.А.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а також враховуючи отримання судом інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_2, слід відкрити провадження у справі .

Оскільки предметом даного позову є корпоративний спір, що виключає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" березня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

Позивачу роз'яснити, що в порядку ст. 184 ГПК України він має право на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до закінчення підготовчого засідання.

5. Відповідачам :

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

6. Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

7. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- 5 відповідачам (рек. з повід.)