overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2018 Справа № 912/2708/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: Охінченко М.С., ордер, серія КР №018214 від 24.01.2018 р., адвокат;

від третьої особи: Колісник О.В., договір про надання правової допомоги №10026-00011 від 15.01.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кодаченко Григорія Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017р. у справі №912/2708/17 (суддя Макаренко Т.В.), повний текст складено 05.12.17р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Кодаченко Григорія Васильовича

до відповідача Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 874 179,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017р. в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 3720000,00грн., а оплата здійснена лише в розмірі 2601030,00грн., заборгованість в розмірі 434000,00грн.підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 9012/2708/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кодаченко Григорія Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2017р.

2. Засідання суду призначити на 19.02.2018 року о 11:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3002/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агровинтрейд (68702, м. Болград, вул. Варненська, 33, оф. 2, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.01.18 № 96).

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 підприємства Агровинтрейд про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Запропонувати позивачу надати до суд оригінал кредитного договору від 24.09.2010р. за №2409/10-96 (для огляду); копії рішень виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 23.07.2014р. та №221 від 10.07.2015р.; вимоги банку про сплату заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010р. за №2409/10-96 у разі наявності.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ "Агро - Старт" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 45266977 при виконанні рішення у справі № 925/125/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 відповідач у справі, ТОВ "Агро - Старт", подав до господарського суду Черкаської області скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 45266977, в якій скаржник просить:

1) визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.01.2018 по виконавчому провадженню № 45266977;

2) визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 по поновленню вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 45266977 незаконними.

На момент надходження скарги до господарського суду справа № 925/125/14 у суді відсутня, оскільки 19.01.2018 надіслана до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Юніверсал логістікс Україна" на ухвалу суду від 04.01.2018 і до суду не поверталася.

Питання призначення та розгляду скарги на дії державного виконавця повинно вирішуватися за правилами статті 339-342 ГПК України.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного иконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарський суд не повинен порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби і така скарга повинна розглядатися у справі № 925/125/14. Оскільки у даний час ця справа у господарському суді Черкаської області відсутня, тому розгляд вказаної скарги неможливий.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду скарги ТОВ "Агро - Старт" від 25.01.2018 повинно вирішуватися після повернення справи до господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду скарги ТОВ "Агро - Старт" від 25.01.2018 відкласти до часу повернення справи № 925/125/14 до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 р. Справа №914/2324/17

За позовом:державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м. Дрогобич,
до відповідача:малого виробничого колективного підприємства "Саліна", м. Стебник,
предмет позову:стягнення 25'003,46 грн.,
підстава позову:порушення умов біржової угоди купівлі-продажу лісоматеріалів №36-БТ/08-15 від 20.08.2015.
СуддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:не зявився;
відповідача:не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" до малого виробничого колективного підприємства "Саліна" про стягнення 25'003,46 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. В підготовчому засіданні 10.01.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.01.2018.

Представник позивача в судове засідання для розгляду справи по суті не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив. На електрону адресу суду від позивача надійшли такі документи: заява про зменшення розміру позовних вимог №34 від 09.01.2018 та заява №96 від 23.01.2018 про відмову від позову з огляду на погашення відповідачем заявленої до стягнення ціни позову та відшкодування судових витрат. Враховуючи той факт, що подані заяви не були підписані за допомогою електронного цифрового підпису, суд не може бути певним в автентичності таких заяв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (16.01.2018), про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки судом не було отримано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 202, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2018.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.18 Справа№ 914/2732/16

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Тернопіль

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 11.07.2017р. зупинено провадження у справі №914/2732/16 до набрання законної сили судового рішення Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1905/15.

09.01.2018р. від ТОВ «Ресторан «Беркут» через канцелярію суду поступило Клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. у справі №914/1905/15 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. залишено без задоволення, а зазначену постанову без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відповідач просить суд відновити провадження у справі №914/2732/16 керуючись ст. 230 ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/2732/16.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/2732/16 поновити.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.02.18 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати Відповідача - надати суду у строк до 06.02.2018р. відзив відповідно до вимог ст. 165 ГПК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача - надати суду у строк до 12.02.2018р. відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третім особам-1,2 - явка не обов'язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.18 Справа № 917/1876/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 22В, ідент. код 40353289

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Берегиня", 36014, м.Полтава, вул.Соборності, 72, ідент. код 31317177

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ" про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Берегиня".

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/1876/17 від 11.12.2017 року Приватне підприємство "Берегиня" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ" (вих.№19 від 03.01.2018 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПП "Берегиня" в розмірі 1245097, 56 грн. боргу та 3400 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 року заява ТОВ "НГМ" призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "НГМ" в сумі 1248497,56 грн., ліквідатор ПП "Берегиня" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 18/01 від 18.01.2018 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ" заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ" в сумі 1245097,56 грн. (вимоги четвертої черги), 3400,00 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 920/1242/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс

(вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021),

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000),

про стягнення 75066 грн. 92 коп. на підставі договору на постачання природного газу № 100/16-С, укладеного між сторонами 07.10.2016,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 (довіреність б/н від

13.11.2017),

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 135/26/01-2017 від 10.03.2017).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2017 відкрито провадження у справі № 920/1242/17 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2018 об 11 год. 10 хв.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 клопотання ТОВ «Нафтогаз-Альянс» № 1/2 від 02.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У судовому засіданні 24.01.2018 судом оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 26.01.2018.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс (вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1242/17, яке призначене на 26 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс (вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, 01021).

2. Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 910/17999/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Петкової Людмили Іванівни (68741, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, )

2. Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, )

3. Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейлер-Південь" (68093, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Едуарда Савінова, буд. 32-А, )

про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 305 306,24 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача - Сопільняк В.Ю. (ордер від 09.10.17 № 201375);

Від відповідача ГУ ДКСУ в Одеській області - не з'явився;

Від відповідача ГУ ДФС в Одеській області - Бутрик А.О. (довіреність від 18.12.17);

Від відповідача Прокуратури Одеської області - Коломійчук І.О., посвідчення від 27.09.2017 № 048039);

Від відповідача ТОВ "Трейлер-Південь" - не з'явився.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Петкової Людмили Іванівни до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейлер-Південь" відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 305 306,24 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "05" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Встановити відповідачам 1, 4 строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02.02.2018.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р.Справа № 916/3267/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг

про визнання банкрутом.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 15.08.2017р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг (65033, АДРЕСА_1, ), призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг (65033, АДРЕСА_1, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 685 від 22.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

15.08.2017 здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 916/3267/16 про банкрутство ТОВ Інтерком Юг на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 45431.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2018 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш