КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/10947/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №910/10947/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого протоколом № 761 від 10.05.2017 про нарахування за недораховану електроенергію суми у розмірі 149 431,61 грн. внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією, прийнятого на підставі акта про порушення № 37455 від 02.02.2016, яке залишено без змін протоколом засідання комісії № 917 від 30.05.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10947/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/10947/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/10947/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвала суду була мотивована тим, що відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», в редакцій чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 760,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 760,00 грн., однак доказів сплати судового збору заявником надано не було.

Апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою сплативши судовий збір у сумі 1760,00 грн.

Повторно апеляційна скарга була подана 15.12.2017 (відповідно до штемпеля поштової організації на конверті).

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент повторного подання апеляційної скарги) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Враховуючи предмет спору, а також те, що позивач просить скасувати рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 2400,00 грн. (1600,00 грн. що підлягали сплаті при подачі позову * 150 %), натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1760,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі, а апелянт має доплатити 640 грн. судового збору.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни без руху.

Керуючись статтями 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10947/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Бобруйко Ганні Володимирівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, а у випадку якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто на підставі положень 174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун