ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/874/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Атланта

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7),

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 48),

про: визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №374 від 03.11.2016, -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №230 від 21.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/874/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, - справу №915/874/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 22.11.2017 справу №915/874/17 прийнято до свого провадження, відлік строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України розпочати заново, розгляд справи призначено на 14.12.2017- 12 год. 00 хв.

Позивач та відповідач в судове засідання 14.12.2017 не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено на 18.01.2018.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи суд продовжує зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Позивач та відповідач в судове засідання 18.01.2018 не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення містить і ч.4 ст.226 ГПК України, згідно якої, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала господарського суду від 22.11.2017 з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена на юридичну адресу позивача: 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7, була отримана останнім 29.11.2017, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (а.с.99).

Ухвала господарського суду від 14.12.2013 з повідомленням про час та місце розгляду справи, направлена на юридичну адресу позивача: 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7, була повернута поштовою установою до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.103-105).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 18.01.2018 місцезнаходження позивача не змінилось. Тобто, ухвала суду направлялись на правильну адресу позивача.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.182, ч.1 ст.183, ч.4 ст.202, пп.4) ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 23 січня 2018 року.

Суддя М.В. Мавродієва