overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2018 Справа № 905/2809/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «СТМ» (вул. Львівська, буд. 75, с.Демянів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77131 )

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Кірова, буд. 8, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область, 85013)

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 39139,00грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 197, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТМ», с.Демянів, Галицький район, Івано-Франківська область до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 39 139,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул. Кірова, буд. 8; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «СТМ» (77131, Івано-Франківська область, с.Демянів, вул. Львівська, буд. 75; ) грошові кошти в сумі 39 139,00грн., судовий збір в сумі 1600,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 31.01.2018р.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/23248/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК КУЛЬТУРИ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР»

про стягнення 3 035 108,26 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Білоцький В.В., договір про надання правової допомоги № 15БЮ-11/17 від 11.10.2017

Чекунов К.В., адвокат - ордер серії АА № 131633

від відповідача не з'явився

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 15.02.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали..

Суддя О.Г. Удалова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/15/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

До: Приватного підприємства "Крупний"

про стягнення 164650,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137400,00 грн. основного боргу, 13740,00 грн. 10% штрафу, 11629,69 грн. пені, 644,00 грн. 3% річних, 1236,60 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 09.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 30.01.2018.

29.01.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вх.№1290/18 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника ПП "Крупний" в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2018р. об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "13" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Справа № 909/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

25.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

(вул.Довженка, 1/221, м.Львів, 79070)

як заступника генерального директора ТОВ "Еталон"

у справі за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

у підсумкове засідання, яке відбудеться 27.02.18 о 10:00 год у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.02.18 є обов'язковою.

Суд інформує ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.17, а також, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 903/771/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом громадської організації "Волинське товариство захисту тварин", Волинська область, м. Луцьк

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця Гриценко Вікторії Олексіївни, АДРЕСА_1

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7", Волинська область, Луцький район, с. Рованці

про заборону здійснення циркової діяльності

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Волинське товариство захисту тварин", Волинська область, м. Луцьк заявила позовні вимоги до відповідача 1 - фізичної особи - підприємця Гриценко Вікторії Олексіївни, АДРЕСА_1, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7", Волинська область, Луцький район, с. Рованці про заборону фізичній особі - підприємцю Гриценко Вікторії Олексіївні здійснення циркової діяльності в Україні , в тому числі діяльність "Великого будапештського цирку", який розміщений на території торгового комплексу "Новий ринок", який знаходиться на території Боратинської міської ради за адресою: Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Європейська, 3 та заборону виступів даного цирку з тваринами в Україні. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.01.2018 поновлено провадження у справі №903/771/17, підготовче засідання призначено на 23 січня 2018 р. на 11:00 год. Судове засідання 23.01.2018 не відбулося у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бобрик Г.Й.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі його представника .

Відповідач (фізична особа - підприємець Гриценко Вікторія Олексіївна) письмового відзиву не подала.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 139, 140 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21 лютого 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Розгляд заяви про забезпечення позову відкласти та призначити у судовому засіданні 21.02.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу конкретно і чітко сформулювати вимоги до кожного з відповідачів; подати: докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та про порушені або оспорюванні відповідачами права та інтереси; докази надіслання заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами відповідачам; докази на підтвердження того, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; ідентифікаційний номер відповідача фізичної особи - підприємця Гриценко Вікторії Олексіївни, код ЄДРПОУ відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7".

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

31.01.2018Справа №910/20772/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібрейл», м. Київ

про стягнення 84 829,08 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача:не з'явився Паніотов О.К.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібрейл» про стягнення нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 84 829,08 грн.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Волинської митниці ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що предметом даного позову є стягнення з відповідача платежів, нарахованих залізницею за час затримки вагонів для проведення митного огляду товару, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Волинської митниці ДФС, оскільки рішення у справі може вплинути на обов'язки вказаного органу щодо позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 179, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13; ідентифікаційний код 39472698).

2. Зобов'язати третю особу в строк до 09.02.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, а також докази направлення письмових пояснень на адресу сторін.

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов на адресу залученої третьої особи.

4. Направити третій особі виклик у судове засідання в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/912/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області (далі - товариство) до комунального підприємства "Житловий ремонтно - експлуатаційний район №4 Ужгородської міської ради" м. Ужгород (далі - підприємство) за участю департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - департамент) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення заборгованості на суму 430088,19 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився;

третьої особи ОСОБА_2, представник за довіреністю

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача не надали суду у встановлений ним строк відповідно відзиву на позов та пояснень щодо позову.

Адресована відповідачу кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи звязку «за незапитом».

За таких обставин суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи та з огляду на позицію присутніх у судовому засіданні учасників процесу, вважає можливим відкласти розгляд справи та надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою повторно ухвалу суду від 26.12.17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Відповідачу та третій особі запропонувати повторно виконати вимоги суду щодо надання відповідно відзиву на позов та пояснень щодо позову.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/919/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» (м. Бережани, Тернопільська область) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА Б.А.Т.Е.» (с. Іза, Хустський район, Закарпатська область) про стягнення суми 1365712,20 грн., в т.ч. 600039,82 грн основного боргу, 65293,20 грн. інфляційних втрат, 52952,86 грн. 10 % річних, 134778,12 грн. пені, 512648,20 грн. - штрафу

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не з'явився

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі уповноважених представників у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого був належним чином повідомлений. Надіслав суду письмові заперечення на позовну заяву, за змістом яких визнає позов у частині основного боргу та заперечує проти позову в іншій частині вимог, надавши докази на обґрунтування власної позиції по суті спору.

За наведених обставин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 12 лютого 2018 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/847/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Фудс, м. Берегово про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2017 року у даній справі за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово про стягнення суми 90000,00 грн., в т.ч. 45000,00 грн. штрафу та 45000,00 грн. пені,

представники учасників процесу:

позивача (стягувача)- ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача (боржник) не зявився;

Боржник не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні та не надав письмового документально обґрунтованого пояснення щодо обставин, які можуть слугувати підставою розстрочення рішення суду; натомість надіслав суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

За наведених обставин та з огляду на позицію присутнього у судовому засіданні представника стягувача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати боржнику повторно можливість документально обґрунтувати свою позицію по суті питання, що вирішується.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2018 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2566/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів,

про: визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Шпак В.В. - представник (ордер серія ЛВ №071955 від 28.11.2017р.).

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Лисаком Олегом Олександровичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 30.01.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 30.01.2018р представник позивача з'явився, позов підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.3267/18 від 30.01.2018р.).

30.01.2018р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином про час місце розгляду справи був повідомлений, причини неприбуття не повідомив. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.2870/18 від 26.01.2018р.) з доказами про надіслання позивачу, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.3 ст.177 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд, з власної ініціативи для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання можливості позивачу подати письмове пояснення на відзив

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та відкласти розгляд справи на 06.03.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2018 Справа № 5009/4233/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року у справі № 5009/4233/12.
Ухвала набрала законної сили 11.12.2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський