Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/4751/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Мачульського Г.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області, 2. Селянського (фермерського) господарства "Мрія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Головне територіальне управління юстиції у Київській області, 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"

до 1. Києво-Святошинської районної ради Київської області, 2. Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

На підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Верховним Судом України передано до Касаційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року у справі №911/4751/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Зокрема, частиною 6 статті 36 вказаного Кодексу встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" була подана про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Мрія" у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. - головуючого, суддів: Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.

Враховуючи викладене, з метою недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, керуючись статтями 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 911/4751/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський