Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9784/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у складі Сташкова Р.Б. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року у складі Корсакової Г.В. - головуючий, Скрипки І.М., Яковлєва М.Л.

за позовом Державного агентства резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року у справі №910/9784/17.

За приписами пункту 11 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши додержання вимог процесуального закону для відкриття касаційного провадження, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд визнав подані матеріали касаційної скарги достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Згідно із частиною першою статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (редакція до 15.12.2017 яка діяла на час подачі касаційної скарги та клопотання), суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (редакція після 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" мотивоване тим, що арешт його рахунків для виконання судових рішень призведе до блокування роботи підприємства, яке є переможцем процедур відкритих торгів на поставку товарів на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально - виконавчої служби України". На підтвердження своїх доводів скаржник додає роздруківку з сайту Держзакупівлі.Онлайн про факт укладення договору про закупівлю та повідомлення про намір укласти договори від Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" Міністерства юстиції на загальну суму 8 692 847, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва видавалися накази від 12 січня 2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року, щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" відшкодувати 50% вартості незакладених матеріальних цінностей на суму 7 997 500 грн. та 119 962, 50 грн. судового збору

Верховний Суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням доводи та обставини викладені у клопотанні, з метою уникнення настання обставин, на які посилається скаржник та з метою забезпечення раціонального балансу між наслідками передчасного списання коштів та відстрочення виконання рішення, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), з повідомленням учасників справи.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтями 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" та здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року у справі №910/9784/17.

2. Справу призначити до розгляду на 28 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказу його надсилання до 23 лютого 2018 року.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року у справі № 910/9784/17 задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року у справі № 910/9784/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

7. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.