overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/22920/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІВЕКС КАПІТАЛ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 4 959 929,52 грн.

за участю представників:

від позивача: Купрієнко В.С. (договір про надання правової допомоги)

Міркевич І.С. (довіреність)

від відповідача: Жила М.І. (довіреність)

вільний слухач: ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/22920/17 до судового розгляду по суті на 25.01.18 (після закінчення підготовчого засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018Справа № 910/18954/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю. розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Виробничо-комерційної фірми «Надежда»

до Приватно акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб'юшн»

про стягнення 1 256 163, 20 грн

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:Бєлокрицький А.О., довіреність № б/н від 21.11.17 р. не з'явився Петров О.Г., довіреність № б/н від 14.11.17 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Виробничо-комерційної фірми «Надежда» до Приватно акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», за частю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб'юшн» про стягнення 1 256 163, 20 грн.

Розгляд справи здійснюється у загальному позовному проваджені, 25.01.2018 р. у справі проведено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.18 о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у

судове засідання.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/1058/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., секретар судового засідання Назарчук І.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77306

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ"

вул. Каракая, 34, м. Калуш, Івано-Франківська область,77301

про зобов"язання виконати умови пункту 7.1.7. Договору № А201506692 від 22.07.2015 року

За участю:

Від позивача :ОСОБА_1 - представник, ( довіреність № 40/5-17 від 27.02.2017).

Від відповідача представники не з'явилися

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 07.02.18 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 27. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідачу на дві адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" (вул. Каракая, 34, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301) та керівника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,77300).

Суддя І. П. Кавлак
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 22.01.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.12.17, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87529, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018р. Справа №905/2060/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область,

м.Дружківка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Чорненька І.К.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область, м.Дружківка про витребування із чужого незаконного володіння навантажувача фронтального XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО, задовольнити повністю.

Витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко (03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3, корп.37, офіс 2, ) навантажувач фронтальний XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, корп.. 37, офіс 2, ) судовий збір у розмірі 1624,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 25.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.О. Лейба

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/8954/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 2 765 632,46 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення 2 765 632,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17 направлено матеріали справи № 904/8954/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення 2 765 632,46 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 904/8954/17 позовні матеріали повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням: №126 від 06.04.17 у розмірі 41, 484,49 грн.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 41, 484,49 грн., згідно платіжного доручення: №126 від 06.04.17 у розмірі 41, 484,49 грн., підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд.12, , МФО 300023 п/рах № 1164) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №126 від 06.04.17 у розмірі 41, 484,49 грн.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2018р. Справа №905/1797/16

за заявою від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1797/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична

компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ,

Донецька область

про стягнення 880073,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570.71 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

22.08.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

17.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1797/16.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1797/16, яке відбудеться 05.02.2018р. об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7117/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, яке набрало законної сили 17.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

26.01.2018 Справа № 908/4063/15

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви ліквідатора СВК ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора СВК ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. про виправлення помилки у виконавчому документі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд даної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

За приписами ст. 170 ГПК Ураїни, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана ліквідатором СВК ім. Ватутіна Чалаплюком С.В. заява про виправлення помилки у виконавчому документі не відповідає вказаним вище вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора СВК ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню судом без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора СВК ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №908/4063/15 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2018. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2018р. Справа №1/75

за скаргою від 27.12.2017р. №31/13-5364 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання рішення суду по справі №1/75

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україн»,

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат»,

м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 111660,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

24.03.2003р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №1/75 від 12.03.2003р. Вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основну заборгованість 100000 грн., відсотки 9842 грн., витрати по держмиту 1700 грн., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

09.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №31/13-5364 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 24.03.2003р. №1/75, виданого на виконання рішення від 12.03.2003 №1/75.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. частково відновлено справу №1/75, викликано сторони для розгляду скарги в судове засідання на 29.01.2018р. об 11.00 год.

В засідання суду 29.01.2018р. з'явився представник позивача, вимоги, викладені у скарзі підтримав.

Відповідач та ВДВС в засдіання суду не з'явилися, пояснень по суті скарги не надали.

За таких обставин, керуючись ст.ст.342, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати ВДВС для розгляду скарги №31/13-5364 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання рішення суду по справі №1/75 в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2018 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Явка ВДВС в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина