ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 січня 2018 року Справа № 926/4105/17

За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю "Континент - Торг", м.Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м.Чернівці

про стягнення заборгованості -20565,00 грн

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 10.01.2018 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Торг» (далі ТОВ «Континент Торг») звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» (далі ТОВ «Полістар»)про стягнення заборгованості 20565, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2013 року між ним та ТОВ «Полістар» було укладено договір поставки товару № П-16 відповідно до пункту 1.1. якого відповідач зобовязується поставити і передати у власність позивача, який зобовязується прийняти та оплатити на умовах DDP (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) за адресами згідно з Додатком №2 договору продукцію торговельних марок «ideal» . Також, 01 вересня 2013 року між даними сторонами було укладено договір № П-16/1 (маркетингових послуг) (далі - договір) за яким замовник (ТОВ «Полістар») доручає та оплачує, а виконавець (ТОВ «Континент Торг») зобовязується надати йому маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищення лояльності до товару) щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару, торговельних марок «ideal», щодо якого здійснює господарську діяльність ТОВ «Полістар». Відповідно до п. 3.1. вищевказаного договору відповідач зобовязується оплатити вартість наданих послуг не пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дати виставлення рахунку але, у будь-якому разі, не пізніше початку надання послуг, загальна вартість наданих послуг за один місяць складає 1440, 00 грн., заборгованість згідно рахунків на даним пунктом договору складає 20160, 00 грн. (рахунки/акти надання послуг: № 167 від 01.01.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4150 від 01.01.2014; № 456 від 01.02.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4153 від 01.02.2014; № 772 від 01.03.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4154 від 01.03.2014; № 1120 від 01.04.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4155 від 01.04.2014; № 1487 від 01.05.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4158 від 01.05.2014; № 743 від 01.03.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1809 від 01.03.2015; № 484 від 01.02.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1808 від 01.02.2015; № 133 від 01.01.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1807 від 01.01.2015; № 4506 від 01.12.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4165 від 01.12.2014; № 4071 від 01.11.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4164 від 01.11.2014; № 3597 від 01.10.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4163 від 01.10.2014; № 3153 від 01.09.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4162 від 01.09.2014; № 2242 від 01.07.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4159 від 01.07.2014; № 2725 від 01.08.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4160 від 01.08.2014;) Відповідно до пункту 3.1.9 Договору вартість послуг, передбачених пунктом 1.2.11 (передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник) складає 5% від грошової суми, сплаченої виконавцем замовнику протягом поточного облікового періоду надання послуг, за поставлений останнім або дистрибютором товар згідно з договором поставки товару, включаючи суми, на які сторонами було проведено взаємозалік. Оплата бонусу замовником здійснюється щомісяця, до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених виконавцем рахунків (за рахунками: № 168 від 01.01.2014 на суму 150,00 грн., №445 від 01.02.2014 на суму 35,00 грн., №1121 від 01.04.2014 на суму 45,00 грн., № 1486 від 01.05.2014 на суму 75,00 грн., № 1466 від 01.06.2015 на суму 75,00 грн., № 2726 від 01.08.2014 на суму 25,00 грн.) за даними рахунками борг відповідача складає 405,00 грн. З огляду на вищевикладені обставини позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором, яка складає 20565,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 11 січня 2018 року.

Ухвалою від 11.01.2018 року розгляд справи відкладено на 24.01.2018 року.

17.01.2018 року господарським судом Чернівецької області отримано клопотання від представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

23.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача щодо застосування строків позовної давності.

24.01.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

24.01.2018 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву, без доказів надіслання копії даного відзиву позивачу.

Представник позивача у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

На день розгляду справи представник відповідача надав усні пояснення по відзиву на позов.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст.202, ст.207 ГПК України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вище вказані обставини, враховуючи неявку позивача та необхідністю надання ним відповіді на відзив, та відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Зобов'язати позивача:

· у строк до 7 календарних днів з дня отримання копії відзиву на позов та доданих до нього документів надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

· одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Зобовязати відповідача:

· докази надіслання позивачу відзиву на позов.

5. Зобовязати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин