ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2018 року справа № 908/2130/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
на постанову Господарського суду Запорізької області
від08.11.2017
у справі№ 908/2130/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд", м. Запоріжжя
ліквідаторОСОБА_4, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 року у справі №908/2130/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, яке просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 року у справі №908/2130/17 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.01.2018 року об 11 год. 50 хв.

24.01.2018 року через канцелярію суду від представника боржника надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву апелянту та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Боржник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до акту щодо знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 25.01.2018 року у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, буд.5, було зафіксовано факт повного знеструмлення електромережі суду з 24.01.2018р. 10:35 по 24.01.2018р. 18:00

Внаслідок знеструмлення електромережі суду в Донецькому апеляційному господарському суді в зазначений час не було можливості здійснювати наступні дії:

- проводити обмін даних з центральною базою даних;

- вносити та створювати документи в КП "ДСС";

- підписувати судові рішення ключами електронно - цифрового підпису та направляти їх до Єдиного державного реєстру судових рішень;

- реєструвати вхідну кореспонденцію;

- здійснювати технічну фіксацію судового процесу та інше.

У зв'язку із неможливістю розгляду справи через відсутність електропостачання у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду 24.01.2018 року, судове засідання у справі №908/2130/17, призначене на 24.01.2018 року об 11 год 50 хв. не відбулося.

Розглянувши клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про призначення справи до розгляду та задоволення клопотання боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 234, 268, 270, 273 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 29.01.2018 року о 09 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Судове засідання призначене на 29.01.2018 року о 9 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання 29.01.2018 року о 9 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрднепротрейд".

5.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

7.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3