Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14024/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017

у справі № 910/14024/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "ІНВЕСТГРУП"; 2) Національний банк України; 3) Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.01.2018 надійшла касаційна скарга ТОВ "ЛАЙК СІТІ" від 18.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 у справі № 910/14024/17, яка направлена через Київський апеляційний господарський суд та яка адресована Вищому господарському суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2018 для розгляду справи № 910/14024/17 за заявою ТОВ "ЛАЙК СІТІ" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційна скарга ТОВ "ЛАЙК СІТІ" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається із доданіх до касаційної скарги ТОВ "ЛАЙК СІТІ" від 18.12.2017 додатків, в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 78 від 22.12.2017 про сплату судового збору у сумі 3200 грн. 00 коп.

Належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ "ЛАЙК СІТІ" від 18.12.2017 додані копії фіскальних чеків та описів вкладень від 18.12.2017 та 26.12.2017, що належним чином не підтверджують направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, у відповідності до вимог ст. 291 ГПК.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання вимог ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "ЛАЙК СІТІ" від 18.12.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 у справі № 910/14024/17 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "ЛАЙК СІТІ" строк для усунення недоліків до 05.02.2018 та подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал платіжного доручення № 78 від 22.12.2017 про сплату судового збору у сумі 3200 грн. 00 коп.

3. ТОВ "ЛАЙК СІТІ" надати суду оригінал фіскальних чеків та оригінал листа з описом вкладення щодо здійснення направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.