ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2629/17

У справі за позовом Державного підприємства Укрриба

до Перегонівської сільської ради

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства України

про визнання незаконним і скасування рішення

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача1: ОСОБА_1 (ордер серія АА № 134878 від 03.10.2017 року), ОСОБА_2 ОСОБА_2 (ордер серія КВ № 211468 від 04.04.2017 року);

від відповідача2: не зявився;

від третьої особи1: ОСОБА_3 (довіреність № 43 від 11.09.2017 року);

від третьої особи2: ОСОБА_4 (довіреність №86-Д від 17.10.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Укрриба до Перегонівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства України про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року поновлено провадження у справі № 911/2629/17, справу № 911/2629/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2018 року.

23.01.2018 року від представника відповідача2 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких останній проти позову заперечував з підстав викладених в поясненнях. Зазначив, що докази на які він посилається в поясненні додані до нього та просив суд розглядати справу без участі відповідача2.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 31.01.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, уточнень позовних вимог не надав, додаткових доказів в підтвердження викладених у позові та поданих в ході розгляду спору пояснень, не надіслав.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача1 та третіх осіб підтримали подані в ході розгляду спору відзив та пояснення відповідно, відповідач1 проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Також зазначив і про те, що відповідачем1 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані всі наявні докази в підтвердження викладеного на які він посилається у своїх запереченнях.

Відповідач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 31.01.2018 року не зявився, додаткових доказів та пояснень не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2629/17 та призначити справу № 911/2629/17 до судового розгляду по суті на 12.02.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін