ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/635/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ТОВ Підприємство «АВІС» - ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.07.2017;

Голова ФГ «Матрица» - ОСОБА_2, паспорт серія ЕО № 494868 від 16.02.1998

розглянувши клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання та надання документів та зразків, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 17-6074

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 господарства «Матриця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017

у справі № 915/635/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «АВІС»

до відповідача ОСОБА_3 господарства «Матрица

про стягнення 2 275 507,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 призначено у справі № 915/635/17 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис на оригіналі Договору купівлі - продажу № ДА- 75 від 07.04.2016 укладеному від імені ТОВ Підприємства «АВІС» та ФГ «Матрица», особисто головою ФГ «Матрица» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на оригіналах Специфікацій № 1 та № 2 від 07.04.2016 особисто головою ФГ Матрица ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на оригіналі Листа - прохання від 27.12.2016, головою ФГ «Матрица» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на оригіналі довіреності № 0003 від 08.04.2016 головою ФГ «Матрица» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки ФГ «Матрица» в довіреності № 0003 від 08.04.2016, виданої на ім'я ОСОБА_4, договорі купівлі - продажу № ДА- 75 від 07.04.2016, видаткових накладних № AV000023607, № AV000023609 від 19.04.2016, специфікаціях № 1 та № 2 від 07.04.2016, листі - проханні від 27.12.2016 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження та яка міститься на апеляційній скарзі ФГ Матрица? Чи нанесено відтиск печатки в зазначених документах однією і тією самою печаткою, відтиск якої міститься на апеляційній скарзі ФГ «Матрица»?

Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі № 915/635/17 зупинено до закінчення по справі судової експертизи.

22.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - технічної експертизи документів, у якому останній просить:

- надати вільні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» в оригіналах різних документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів за 2016 рік (не менше 10-15 документів) або вказати на яких документах та в якому томі і на яких сторінках розташовані вільні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» за 2016 рік;

- надати в якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» (на 4-5 аркушах формату А-4, які нанесені чітко та якісно з різним натиском), оскільки зразки, які розташовані в матеріалах справи № 915/635/17 нечіткі та непридатні для порівняльного дослідження;

- вказати в якому томі та на яких сторінках розташована апеляційна скарга ФГ «Матрица», а також внести уточнення, у якості досліджуваного чи порівняльного матеріалу використовувати надану апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 915/635/17, призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів на 01.02.2018 о 12:00 год. Копію клопотання експерта направлено сторонам по справі № 915/635/17.

В судове засідання 01.02.2018 зявились представник ТОВ Підприємство «АВІС» та Голова ФГ «Матрица» ОСОБА_2

Розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

01.02.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ФГ «Матрица» надійшла заява на виконання ухвали суду від 23.01.2018 з додатками, а саме надано вільні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» в оригіналах різних документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів за 2016 рік у кількості 15 документів.

Крім того, в судовому засіданні головою ФГ «Матриця» ОСОБА_2 зроблені відтиски печатки ФГ «Матриця» на 5-х аркушах.

Щодо питання експерта про вказівку в якому томі та на яких сторінках розташована апеляційна скарга ФГ «Матрица», а також внести уточнення, у якості досліджуваного чи порівняльного матеріалу використовувати надану апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга міститься в матеріалах справи №915/635/17, яка судом з експертної установи не витребовувались, а апеляційна скарга використовується для порівняльного дослідження.

З огляду на викладене, клопотання судового експерта підлягає задоволенню, запитувані судовим експертом та надані ФГ «Матрица» документи підлягають долученню до матеріалів справи з направленню до Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 915/635/17.

В свою чергу, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Відповідно до частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта.

2. Направити оригінали документів, запитувані судовим експертом до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Провадження по справі № 915/635/17 зупинити до закінчення по справі судової експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам та експертній установі.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Лашин