ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/335/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукова Олександра Івановича, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектмонтажсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 30000грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Луков Олександр Іванович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектмонтажсервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 30000грн.00коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 5 березня 2009 року N270 (270-2009-п),визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч нормам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано фіскального чеку підприємства поштового зв'язку як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, про що канцелярією суду складений акт №34/18 від 29.01.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням позивачем фіскального чеку підприємства поштового зв'язку як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії зазначеного документу разом із супровідним листом.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 14.02.2018р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лукова Олександра Івановича №б/н від 25.01.2018р. залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Лукову Олександру Івановичу усунути недоліки позовної заяви №б/н від 25.01.2018р. шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії фіскального чеку підприємства поштового зв'язку, як доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, разом із супровідним листом.

3. Запропонувати позивачу в строк до 14.02.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 30.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Додаток (на адресу позивача): оригінал акту Господарського суду Дніпропетровської області №34/18 від 29.01.2018р. на 1арк.

Суддя Р.Г. Новікова