overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2018р. Справа № 905/2736/17

за заявою Приватного підприємства «Мірт» м.Львів

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017р. прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 31.01.2018р.

15.12.2017р. за номером 47926 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду Донецької області, в межах встановлено законом строку, направлена заява Приватного підприємства «Мірт» м.Львів від 12.01.2018р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 44 091 133,63грн. (вх.№1407/18 від 19.01.2018р.).

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «Мірт» м.Львів від 12.01.2018р. в судовому засіданні на 31.01.2018 року об 11:00. Судове засіданні відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства «Мірт» м.Львів.

3. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10632/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит", м.Київ

до відповідача - 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 4 669 917 грн. 59 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -1 - ОСОБА_2, адвокатська угода від 10.05.2016;

від відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" та до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення заборгованості 4 669 917 грн. 59 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-264ю/2013/2-1 від 26.12.2013 року.

Ухвалою суду від 28.12.2017 позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 кредит" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/10632/17, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 23.01.2018 о 10:20 год.

22.01.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача - 2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача -2 в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2017.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа № 905/2736/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017р. прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_2 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 31.01.2018р.

15.12.2017р. за номером 47926 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду Донецької області, в межах встановлено законом строку, направлена заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ від 13.01.2018р. №140/3/27-36 про визнання кредиторських вимог в розмірі 755420306,32грн. (вх.№1779/18 від 23.01.2018р.).

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.3, ч.6 ст.12, ст.120, ст.121 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ в судовому засіданні на 31.01.2018року об 11:00. Судове засіданні відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ.

3. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.01.2018 Справа № 904/6369/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ"

про визнання недійсним договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.16

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством "Швейне об'єднання "Авітекс" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ" про визнання недійсним договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.16

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" залишено без руху та зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1 600,00грн.

24.01.2018 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 11.01.18 ПП "Швейне об'єднання "Авітекс" отримано ухвалу суду від 29.12.2017. Таким чином, строк для усунення недоліків встановлено до 21.01.2018 включно.

Позивачем недоліки зустрічної позовної заяви у строк до 21.01.18 не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2018р. Справа №905/3074/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Н-Транс", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 5662,85 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1", м.Київ позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства "Н-Транс", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 5662,85 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №7991-05/2016 від 27.01.2016р.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3074/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018 року о 14:30 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; зобовязано відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

В судове засіданні 24.01.2018р. відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідч не зявився в судове засідання, а також неможливість розгляду справи у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 05.02.2018 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 10.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.01.2018р. Справа № 904/172/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Туровскього Владислава Івановича, м. Нікополь

До: Фізичної особи - підприємця Горгіладзе Андрія Сергійовича, м. Нікополь

Про: стягнення 51 611, 80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Туровський В.І. ( позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Горгіладзе А.С. ( відповідач) про стягнення 51 611, 80 грн. заборгованості за договором №17.01-17 від 17.01.07р. ( укладеного між сторонами).Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2018р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10186/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР"

про стягнення 1 000 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 10.02.2017

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність № б/н від 13.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР" грошові кошти у сумі 1 000 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2018р. Справа №905/3039/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м.Чернігів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

про стягнення заборгованості в сумі 106546,75 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м.Чернігів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ, про стягнення заборгованості в сумі 106546,75 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №278 від 22.07.2014р.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3039/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018 року о 10:40 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; сторонам провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

15.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.01.2018р.

В судовому засіданні 24.01.2018р. представник позивача надав суду заяву №17/04 від 17.01.2018р. про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2017р. та заяву про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та його поновлення від 24.01.2018р.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду справи у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 05.02.2018 року об 11:15 год. (кім.316, третій поверх).

Відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача (клопотання щодо поновлення пропущеного строку) у строк до 05.02.2018р.

Явка сторін в засідання суду є необов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2018р. Справа № 905/3237/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/3237/16, яке набрало законної сили 12.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3237/16.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2018р. Справа №905/1239/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1239/17, яке набрало законної сили 20.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ганна Валеріївна Левшина
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1239/17.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя Ю.С. Мельниченко