ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. Справа № 902/685/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши матеріали клопотання Малого підприємства "Україна" б/н від 24.01.2018 р. про повернення судового збору у справі

за позовом: Малого підприємства "Україна", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м. Нікополь, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з рахунків Малого підприємства "Україна" в банківських установах відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2015 р. у виконавчому провадженні № 46558846.

Ухвалою від 17.07.2017 р. позов за територіальною підсудністю передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.01.2018 р. до суду надійшло клопотання Малого підприємства "Україна" б/н від 24.01.2018 р. про повернення судового збору мотивована тим, що позовну заяву після надіслання за територіальною підсудністю ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 р. було повернуто позивачу.

Дослідивши клопотання про повернення судового збору , суд дійшов висновку про її відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Разом з тим, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті. В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином суд приймає рішення про повернення судового збору, з поміж іншого, при наявності оригінала платіжного документа, яким підтверджується сплата судового збору та в подальшому копія якого долучається до матеріалів справи (наряду).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте звертаючись до суду із даною заявою про повернення судового збору № 902/685вих.-17 від 24.01.2018р. заявник не долучив оригіналу заяви платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору, а тому клопотання слід відхилити.

При цьому, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору із врахуванням наведеного в ухвалі.

Принагідно суд звертає увагу на те, що тлумачення змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" приводить до висновку, що подання заяви про повернення судового збору з мотивів повернення заяви слід здійснювати до судової установи, яка приймала відповідний процесуальний документ, а не виходячи із реквізитів сплаченого судового збору.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Малого підприємства "Україна про повернення судового збору б/н від 24.01.2018 р. відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у поверненні судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.01.2018 р.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд.

2 - позивачу - вул. 8-го березня, буд. 36, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

3 - відповідачу - вул. Електрометалургів, 224, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53208.

4 - третій особі - вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.