ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

"22" січня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/543/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора та про затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат

у справі за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"

за участі представників:

ГУ ДФС у Рівненській області: ОСОБА_2 (довіреність №7443/9/17-00-10-03 від 18.12.2017 року);

ГТУЮ у Рівненській області: ОСОБА_3 (довіреність №21/02/36-18 від 03.01.2018 року);

ліквідатор боржника: ОСОБА_1 (посвідчення №413 від 22.03.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.03.2017 року прийнято справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" до провадження судді Войтюка В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора до 22.12.2017 року.

21.12.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на шість місяців, а також звіт ліквідатора про грошову винагороду та відшкодування витрат, які ухвалою суду від 28.12.2017 року призначені до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.01.2018 року ліквідатор підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців. Учасники провадження у справі, що з'явились у судове засідання не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як уже зазначалось вище, постановою Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" неодноразово продовжувався на строк зазначений у відповідних ухвалах суду.

На даний час строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена. Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання необхідністю вжиття заходів необхідних для завершення ліквідаційної процедури, а саме: виявлення майна, яке могло передаватись за розподільчим балансом дочірній компанії, встановлення дійсного власника земельної ділянки що може належати боржнику, отримання результатів розгляду судом кримінальних проваджень №0000036 та №0000625.

Крім того, ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що з метою розгляду комітетом кредиторів питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, останнім було скликано комітет кредиторів на засідання, яке не відбулось у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_4 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки, що на цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, а ліквідація банкрута не завершена, враховуючи необхідність вжиття додаткових заходів необхідних для завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців до 22.06.2018 року.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 41, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Крім того, суд, розглянувши поданий ліквідатором ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 22.03.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 198 240,03 грн., з яких 195 090,06 грн. основна грошова винагорода та 3 149,97 грн. витрати з копіями підтверджуючих документів (долучені клопотанням №02-31/45 від 22.01.2018 року), дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Також, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Судом досліджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та наявні у справі докази і встановлено що останній не схвалений та не погоджений комітетом кредиторів.

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_1 долучені до матеріалів справи докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про наступні засідання. Однак, жоден з членів кредиторів на засідання комітету кредиторів не з'являється.

У судовому засіданні 22.01.2018 року представник ініціюючого кредитора заперечив проти затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати у справі, у зв'язку з відсутністю в ініціюючого кредитора коштів на їх оплату.

Враховуючи викладене, суд перевіривши поданий звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі №918/543/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" за період з 22.03.2016 року по 30.11.2017 року, зазначає що грошова винагорода нарахована у відповідності до вимог чинного законодавства та постанови господарського суду Рівненської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 22.03.2016 року, витрати у вказаних в звіті сумах підтверджені належними доказами, відтак зазначені звіти підлягають затвердженню судом. Заперечення ініціюючого кредитора не приймаються судом до уваги, оскільки відсутність коштів для оплати грошової винагороди та витрат не є перешкодою для затвердження звітів арбітражного керуючого у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, 22.01.2018 року від ГУ ДФС у Рівненській області надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просило здійснити процесуальне правонаступництво, визнати ініціюючим кредитором ГУ ДФС у Рівненській області.

Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, до нього включено вимоги Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області - сума вимог 661105,91 грн. (в т.ч. основний борг - 657719,03 грн. (3 черга вимог), 3386, 88 грн. (6 черга вимог).

Ініціюючий кредитор ОСОБА_5 ОДПІ (правонаступник Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області згідно ухвали господарського суду Рівненської області від 14.09.2016 року) є суб'єктом владних повноважень. Законом України №1797-VІІІ від 21.12.2016 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" внесено зміни до статті 19-3 Податкового кодексу України, якою визначено функції державної податкової інспекції (в т.ч. і Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області). Згідно статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючим органом є Головне управління ДФС у Рівненській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області та заміни кредитора у справі № 918/543/14, а саме - ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника ГУ ДФС у Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 21, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 198 240,03 грн., з яких: 195 090,06 грн. основна грошова винагорода та 3 149,97 грн. витрати.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" та строк повноважень ліквідатора до 22.06.2018 року.

3. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць: звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.

4. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну кредитора у справі № 918/543/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України".

6. Замінити ініціюючого кредитора у справі № 918/543/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", а саме - ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області на правонаступника Головне управління ДФС у Рівненській області.

7. Ліквідатору боржника ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно п. 6 даної ухвали.

8. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 року та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Войтюк В.Р.