ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018р. Справа № 35/13-08
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

До: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

Про: стягнення 2 239 650, 05 грн. ( розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду)

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 р. у справі №35/13-08 (суддя Широбокова Л.П. ) в задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008р. у справі № 35/13-08, прийнято нове рішення, яким стягнуто з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на користь ВАТ «Павлоградвугілля» : 2 239 650, 05 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 22 396, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. та 11 198, 25 грн. - витрат по апеляційній скарзі. 03.10.2008р. на виконання вищезазначеної постанови видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2011р. замінено позивача - ВАТ «Павлоградвугілля» на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», а також відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. до 01.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012р. вдруге відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. до 01.01.2014р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015р. втретє відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р. до 01.01.2017р.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 р. вчетверте відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р. до 31.12.2017р.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. у справі №35/13-08 було залишено без розгляду заяву відповідача - КП «Тернівське ЖКП» про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.01.2018р. ( тобто менше ніж через тиждень ) відповідач вшосте подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення ( постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р.) строком до 31.12.2018р. Заява мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства. Заявник зазначає, що своєчасне виконання рішення суду зі сторони КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» призведе до зупинення господарської діяльності та невиплати заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в м. Тернівка. Крім того, заявник наголошує, що він фактично є збитковим, на підтвердження чого надав «Звіт про фінансовий стан» на 30.09.2017р. та витяг з наказу № 87-к від 01.02.17р.пропереведення робітників підприємства з 01.04.17 р. на 32-х годинний режим роботи.

Розпорядженням керівника апарату суду №62 від 16.01.2018р. у звязку із обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді ДАГС призначено повторний автоматизований розподіл цієї заяви у справі №35/13-08. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018р. заяву по справі № 35/13-08 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю. Ухвалою господарського суду від 17.01.2018 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у засіданні на 23.01.2018 року. У судове засідання 23.01.2018 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України : за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви докази та обставини, суд не знаходить достатньо правових підстав для її задоволення з урахуванням наступного. Як вбачається з матеріалів справи , відповідач вже неодноразово ( а саме 5 разів ) звертався із заявами про відстрочку виконання рішення суду , за результатами розгляду цих заяв господарський суд Дніпропетровської області чотири рази задовольнив ці заяви та відстрочив строк виконання постанови ДАГС до 31.12.2017р. Тобто рішення суду взагалі не виконувалося відповідачем протягом 9 років з моменту набрання ним законної сили. Також відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходить з того, що з дня ухвалення рішення (постанови ДАГС від 30.09.2008р. у справі № 35/13-08) вже минуло більше 9 років; в той же час, відповідно до приписів ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235, 255, 256, 331 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про відстрочку виконання рішення суду відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1