ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.18 Справа№ 914/843/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Фартушка Т.Б., Горецької З.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ, м.Львів

до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про скасування наказу від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді

Встановив: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до відповідача 1 - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ, до відповідача 2 - Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування наказу відповідача -2 від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/843/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. у складі колегії суддів : Бортник О.Ю. головуюча суддя, суддів Фартушка Т.Б. та Горецької З.В. призначено проведення судової експертизи у справі № 914/843/17 і зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.12.2017р. на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просив у звязку з надмірною завантаженістю погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року. У звязку з цим, Господарським судом Львівської області скеровано учасникам справи лист № 914/843/17/2/17 від 14.12.2017р. з проханням письмово повідомити суд чи погоджуються вони на проведення судової експертизи у строки запровановані експертом, а саме: понад 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року.

У звязку з запереченням Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ про проведення експертизи у строки запропоновані експертом, судом надіслано лист Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз №914/843/17/3/17 з проханням повернути матеріали справи № 914/843/17.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 03.01.2018р. № 000014 (Вхідн. № 12 від 09.01.2018р.) повернув господарському суду Львівської області матеріали справи № 914/843/17.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Матеріали справи № 914/843/17 повернулися суду підчас перебування головуючої судді Бортник О.Ю. та члена колегії Фартушка Т.Б. у відпустці. Після виходу з відпустки членів колегії суддів та отриманням справи № 914/843/17 з канцелярії суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 914/843/17 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні надавши можливість учасникам справи надати свої пропозиції щодо експертної установи, яка б могла провести експертизу у справі.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п»ятій статті 12 ГПК України, справа № 914/843/17 є складною, а тому її слід розглядяти за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,120, 121, 177, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/843/17.

2.Справу №914/843/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3.Призначити підготовче засідання на : 13.02.18 р. на 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань. 5.Зобовязати:

Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2, Третю особу - подати суду перелік ліцензованих експертних установ, які могли б провести експертизу у справі, а також ліцензії цих експертних установ, явка.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Горецька З.В.