ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 925/955/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша",

м. Золотоноша, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 8 232 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича на користь споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" - 7 690 грн. 00 коп. боргу, 271 грн. 89 коп. пені та 1 547 грн. 36 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

До господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами звернувся фізична особа-підприємець Карасьов Анатолій Анатолійович.

Згідно ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 323ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ч.1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки заява фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 251, 320, 322, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича про перегляд судового рішення зі справи №925/955/17 за нововиявленими обставинами призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

6. Роз'яснити споживчому товариству "Центральний ринок-Золотоноша", що відповідно до ст.251 ГПК України відзив до суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

7. Строк для подання відповіді на відзив встановити до 22 лютого 2018 року.

8. Строк для подання заперечення на відповідь встановити до 27 лютого 2018 року.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович