overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: С.Р. Станік - головуючий, О.В. Тищенко, С.А. Гончаров

від 28.11.2017р.

та на рішення Господарського суду міста Києва

суддя: Н.Б. Плотницька

від 09.10.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 1 296 138, 14 грн.

за участю представників:

від позивача - Трегубов Д.В., Никеруй Т.М.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р. у справі № 910/13195/17 та призначено скаргу до розгляду на 31.01.2018р.

В судове засідання 31.01.2018р. представники відповідача не з'явились.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/13195/17 за касаційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017р. до 14 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2603/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Аленіна О.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент, смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року, м.Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст складено 14.12.2017 року

у справі № 916/2603/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент, смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області

про вилучення контейнерів та стягнення орендної плати у сумі 190 762 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент, смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м. Одеса

про стягнення 109 153 грн. 29 коп.

02.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент, смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2603/17, підписана директором товариства ОСОБА_2.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 року у справі № 916/2603/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент, смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2603/17 залишено без руху через недоплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року у справі № 916/2603/17 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/2603/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент, смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області на 27.02.2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2418/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства ЕКО-НІК, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року, суддя Степанова Л.В., повний текст складено 11.12.2017 року

у справі № 916/2418/17

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЕКО-НІК, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 2 027 686 грн. 10 коп.

27.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства ЕКО-НІК, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року у справі № 916/2418/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року у справі № 916/2418/17 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства ЕКО-НІК, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року у справі № 916/2418/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 916/2418/17 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

26.01.2018 року через канцелярію суду від Одеської міської ради, м. Одеса надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією долучено до матеріалів справи.

Інших клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/2418/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства ЕКО-НІК, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області на 27.02.2018 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4
ОСОБА_5
Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гетьман Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

у складі судді: Зінченко Н.Г.

від 06.06.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агапов О.Л., судді: Москальова І.В., Сгара Е.В.

від 10.07.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 7184567,95 дол. США

за участю представників сторін:

позивача - Бойко Г.О.

відповідача - Кулік С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.01.2018 року призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України" на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року.

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники Бойко Г.О. та Кулік С.В.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі №908/837/17 оголосити перерву до 06 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №914/1919/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

представники сторін не зявилися.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, вих. № 185 від 08 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2017, суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 28.11.17 року

у справі № 914/1919/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м.Львів,

про: стягнення 57 346, 72 грн.

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року призначено справу №914/1919/17 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018.

30.01.2018 року представники сторін не зявилися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, необхідності додаткових пояснень представників сторін, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 13.02.2018 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Справа № 917/1191/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Василевської Ю.О., за довіреністю №412 від 28.12.2017р.,

відповідача - Риженко Н.І. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради (вх.№3635П/1-41 від 27.11.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2017р. (суддя Кульбако М.М.) у справі №917/1191/17,

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

до Фізичної особи-підприємця Риженко Наталії Іванівни, м. Кременчук,

про стягнення 153271,73 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2017р. у справі №917/1191/17залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"31" січня 2018 р. Справа № 917/1375/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №3818 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від "15" листопада 2017 р. у справі №917/1375/17 (суддя Кульбако М.М.)

за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин, м.Лубни Полтавської області,

до Фізичної особи - підприємця Кузуб Наталії Володимирівни, м.Лубни Полтавської області

про стягнення 95702,09 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 95702,09 грн. на відшкодування збитків та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача. У вказаній ухвалі зазначено, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

30.01.2018 до суду надійшло клопотання відповідача, ФОП Кузуб Н.В. (вх.№1023), про забезпечення можливості розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та участі в судовому засіданні з метою повного обгрунтування обставин справи.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши доповідь судді-доповідача щодо підготовчих дій, проведених в порядку ст.267 ГПК України, колегія суддів прийняла рішення про задоволення вищевказаного клопотання та призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 917/1375/17 до розгляду на 12.02.18 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/801/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву судді Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду заяви фізичної особи-підприємця Гули Олега Миколайовича (далі - Підприємець)

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017

за позовом Підприємця

до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній"

про стягнення 77 717,27 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Підприємець звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 927/801/15 (колегія суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.) в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю. передано заяву Підприємця про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017.

30.01.2018 суддею Верховного Суду Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Підприємця, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 927/801/15.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Селіваненка В.П. у перегляді постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 927/801/15 може викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності.

За таких обставин заява судді Селіваненка В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Селіваненка В.П. від 30.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви фізичної особи-підприємця Гули Олега Миколайовича у справі № 927/801/15 задовольнити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10275/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"

про визнання недійсною третейської угоди,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/10275/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справу № 910/10275/16 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Дроботова Т.Б. - головуючий, Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2018 № 108 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10275/16.

29.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/10275/16 визначено наступний склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, Кушнір І.В., Чумак Ю.Я.

За змістом підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1 - 3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/10275/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27.02.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак