ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 924/1161/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання ТЕХНА", м. Новоград - Волинський, Житомирська обл.

до фізичної особи - підприємця Лободи Людмили Іванівни, с. Юрківці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 8 000 грн.

з підстав невиконання договору

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

представники сторін:

від позивача - Богач К.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 8 000 грн., що сплачені позивачем в якості авансу за договором № 33-16, до виконання якого відповідач не приступив.

Представник позивача в судовому засіданні повідоми про намір позов підтримувати. Будь - які клопотання чи заяви, з приводу обставин, які потребують з'ясуванню в порядку ст. 182 ГПК в позивача відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Як видно з витягу з ЄДРЮОФОПГФ, зробленого судом за Законом " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вказана у позові адреса відповідача є юридичною, повідомлення за якою є належним повідомленням про час та місце розгляду справи.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд констатує про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 21.02.18р.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення на його адресу даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу(31609, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Юрківці, вул. Леніна, б.1А)

рекомендованим з повідомленням