overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/876/17

За позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород (далі - Департамент) до фізичної особи-підприємець Пильник Олександра Васильовича м. Ужгород (далі - ФОП Пильник) про стягнення суми 8586,69 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - Беляков А.І, представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Ухвалою суду від 19.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.18, відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позов суду до 9.01.18.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з"явився, надіслана йому кореспонденція суду за адресою, вказаною у позовній заяві та яка згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його місцем розташування як фізичної особи-підприємця, повернута без вручення адресату із відміткою установи зв'язку "за незапитом". За таких обставин вважається, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Разом з тим, суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та з огляду на позицію присутнього у судовому засіданні представника позивача, вважає можливим відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку та надіслати разом з даною ухвалою повторно ухвалу суду від 19.12.17.

Керуючись ст.ст. 177-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Відповідачу запропонувати повторно - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 19.12.17.

3. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/23172/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 51991,34 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Жила М.І. (довіреність)

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) сума основного боргу у розмірі 32753,04 грн., 3% річних у розмірі 2646,27 грн., інфляційні втрати у сумі 16592,03 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/681/17

За позовом приватного підприємства «Магнат Ойл», м. Ужгород до господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Флекстронікс ТЗОВ», м. Мукачево про стягнення 76534,80 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не з"явився;

відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю

Ухвалою господарського суду від 19.12.17 відкладено підготовче засідання у справі на 23.01.17 та зобов'язано ГУ ДФС у Львівській області надати суду до призначеної дати підготовчого засідання у справі - інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо зареєстрованих податкових накладних із зазначенням контрагентів щодо спірних поставок у даній справі.

ГУ ДФС у Львівській області листом від 09.01.18 повідомив суд про скерування зазначеної ухвали суду до Львівського відділення офісу великих платників ДФС України, оскільки в останнього на обліку перебуває ТОВ "Флекстронікс ТЗОВ" як великий платник податків.

22.01.18 Львівським управлінням офісу великих платників податків ДФС України суду надіслана інформація з Єдиного реєстру податкових накладних щодо ТОВ "Флекстронікс ТЗОВ" з реєстром податкових накладних у додатку.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитися із зазначеною інформацією та надати суду у зв'язку з цим власні пояснення.

З огляду на заявлене клопотання представника відповідача та приймаючи до уваги відсутність у даному судовому засіданні представників позивача, за клопотанням яких було витребувано з органів ДФС України докази у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам надати суду аргументовані пояснення з приводу витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 08 лютого 2018 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2018 р. м. Ужгород № 907/688/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 № 907/688/17
Боржник: фізична особа - підприємець Реган Ярослав Юрійович (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2017 року.

Строк пред'явлення до виконання "11" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/22511/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕХ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А"

про стягнення 7140,39 грн.,

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року відкрито провадження у справі № 910/22511/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

23.01.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана директором ТОВ «ІМЕХ» ОСОБА_1 та скріплена мокрою печаткою підприємства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/22511/17.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕХ» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/22511/17.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/880/17

За позовом фізичної особи-підприємця Губенкова Дмитра Владиславовича, м.Ужгород (далі - ФОП Губенков Д. В.) до фізичної особи-підприємця Шпак Івана Васильовича, с. Заріччя Іршавського району (далі - ФОП Шпак І. В.) про стягнення 14 237,31 грн. 3% річних та 27916,18 грн. інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним виконання грошового зобов'язання,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - Субота М.І., представник за довіреністю;

відповідача - Ігнатенко С.С., представники за довіреністю

Представники сторін у ході підготовчого засідання не виявили бажання укласти мирову угоду, наполягають на судовому розгляді справи та на власних позиціях по суті спору.

Представником позивача надано суду усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповідь на відзив, копія якого була надіслана відповідачеві лише 22.01.18.

За приписами ст. 166 ГПК України позивач може надати відповідь на відзив зі своїми поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення за правилами встановленим ч.ч.3-6 ст. 165 цього кодексу та у строк встановлений судом.

За наведеного, оскільки дана справа є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників по суті спірних відносин, належить відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 лютого 2018 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Встановити позивачеві строк - до 05.02.18 для надання суду відповіді на відзив; копії зазначених документів у цей же строк надіслати відповідачу, докази на підтвердження надіслання подати у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

25.01.2018справа № 910/11588/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т"

(ідентифікаційний код 34708665)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 порушено провадження у справі № 910/11588/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.07.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665): товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" на суму 864.291.443, 48 грн., публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 2.168.572.898, 08 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.032.864.341, 56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.17 затверджено арбітражному керуючому Вершиніну А.О. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 05.12.17 та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю.

11.09.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її обов'язків.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17

25.10.17 від арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надійшла заява про участь у справі.

26.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

10.11.17 від ОСОБА_4 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/11588/16.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.02.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора у справі № 910/11588/16;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_4

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2018Справа № 910/7266/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника- не з'явився

від ліквідатора- Карпунов І.О.

від ПАТ АК "УКРГАЗБАНК"- Яців О.Р.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. ст. 12, ч. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про заміну правонаступником.

2.Копію ухвали направити ліквідатору та ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/142/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Бобринець

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 2 092 584 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.18 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.02.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"25" січня 2018 р. Справа № 911/2931/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІД ЛТД", 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 20

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6

2. Бориспільської міської ради (в особі відокремленого підрозділу Реєстраційної служби Бориспільської міської ради), 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72

про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №08-17-2 від 18.08.17);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. №60 від 14.11.2017);

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2018 на 17:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2018Справа № 910/21812/17

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/21812/17

За позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 670 774,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.11.2017р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.11.2017р.;

від відповідача: Жила М.І., довіреність № 10-540/д від 23.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/21812/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21812/17 призначити на 18.01.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3631/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НИВА 2014»

про стягнення 941 020,30грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 02.01.2018);

від відповідача не зявилися

Керуючись ст.ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться 23.02.2018 о 12 год 00хв у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.01.2018Справа № 910/576/18
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/23183/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ФАРМ"

до Акціонерного товариства "SAMARQAND DORI-DARMON"

про стягнення 209 881,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.12.2017 становить 5 852 412,93 грн.

за участю представників:

від позивача: Квітко Є.В. (довіреність)

від відповідача: Мітлицький В.П. (довіреність)

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/23183/17 до судового розгляду по суті на 25.01.2018 (після закінчення підготовчого засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин