Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/1954/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: А.І. Плюшко - головуючий, А.М. Демидова, С.Р. Шевчук

від 25.04.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. ОСОБА_5

2. Публічне акціонерне товариство "СКТБ Елемент"

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. ПАТ "Дельта Банк" надіслало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16.

Зазначена заява Верховним Судом України передана за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Заява ПАТ "Дельта Банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16 подана з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст.111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

У постанові від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16, про перегляд якої заявляє ПАТ "Дельта Банк", Вищий господарський суд України, скасовуючи постанову апеляційної інстанції та залишаючи в силі рішення місцевого господарського суду, вказав про відсутність підстав вважати оспорюваний договір про відступлення права вимоги нікчемним згідно зі ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення викладеному в постанові Верховного Суду України висновку, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14.11.2017р. у справі №910/10919/16, від 25.07.2017р. у справі №904/3735/15, від 04.12.2017р. у справі №910/23989/16, від 27.07.2017р. у справі №910/22947/16, від 23.10.2017р. у справі №910/21543/16, від 22.06.2017р. у справі №910/15048/16, від 30.10.2017р. у справі №911/954/16, та копії постанов Верховного Суду України від 17.05.2017р. у справі №922/3883/15, у справі №910/22662/15, у справі №910/22664/15, від 09.08.2017р. у справі №914/1315/16.

У справах №911/954/16 та №910/23989/16 Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав передчасного відхилення доводів щодо нікчемності спірного договору відповідно до ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У справах №910/10919/16, №904/3735/15, №910/22947/16, №910/21543/16, №910/15048/16 Вищий господарський суд України приходив до висновку про наявність підстав нікчемності договору згідно вимог ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У справах №922/3883/15, №910/22662/15, №910/22664/15 та №914/1315/16 Верховний Суд України, з посиланням на норми ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", приходив до висновку про нікчемність оспорюваних договорів.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що подана ПАТ "Дельта Банк" заява є обґрунтованою, а відтак, справа №904/1954/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р., ст. ст. 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Допустити справу № 904/1954/16 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. у справі №904/1954/16.

3. Витребувати матеріали справи № 904/1954/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал", ТОВ "Фортех15", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ПАТ "СКТБ Елемент", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Дніпропетровської області.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй