РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2018 р. Справа № 906/1169/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Маціщук А.В.,

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, (постановлену 26.12.2017 р. суддею Вельмакіна Т.М. в приміщенні Господарського суду Житомирської області)

у справі № 906/1169/17

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14"

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради

до Житомирської міської ради

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власності на нерухоме майно (забезпечення позову)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.12.2017 р. у справі № 906/1169/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.12.2017 р. у справі № 906/1169/17 та прийняти нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. у справі № 906/1169/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14" залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

31.01.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14" від 30.01.2018 р., з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, платіжне доручення №181 від 30.01.2018 р. на суму 400,00 грн. на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1169/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2, 14" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.12.2017 р. у справі № 906/1169/17.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідачів представити суду докази надіслання відзивів позивачу.

Запропонувати позивачу та відповідачам представити суду документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.