РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1099/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. №4009/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого суддею Прядко О.В. 05.12.16р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 5204511,78 грн

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.16р. у справі № 906/1099/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору. Зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки.

17.01.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до табелю обліку робочого часу головуючий суддя Демянчук Ю.Г. 15.01.2018 по 19.01.2018 включно, перебував у відпустці.

Згідно п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Враховуючи вищенаведене, дана ухвала датована 23 січня 2018 року.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1099/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016р. у справі № 906/1099/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1099/16.

3. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.