overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10330/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 153 488,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-72 від 05 червня 2015 року, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №7/1 від 01 грудня 2017 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради пеню у розмірі 143 691,44 грн. та 3 % річних у розмірі 9 797,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27 грудня 2017 року.

У зв'язку із набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 призначено підготовче засідання на 24.01.2018.

27 грудня 2017 року Дочірнє підприємство "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради надало до суду відзив на позовну заяву, яким просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

09.01.2018 позивач надав відповідь на відзив, згідно якої не погоджується із запереченнями відповідача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 24.01.2017 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Заслухавши у підготовчому засіданні 24.01.2018 представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018 Справа №905/2743/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оскар-Сервіс, м.Маріуполь

про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000 грн.

Представники сторін

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оскар-Сервіс, м.Маріуполь про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 790000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. порушено провадження по справі.

Представники сторін у підготовче засідання 23.01.2018р. не зявились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом здійсненні всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2018 року об 11:00 год.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м. Київ про дату та час розгляду справи.

2.1. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оскар-Сервіс, м.Маріуполь про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10171/17

Розглянувши заяву Державного Підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного Підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2, Державного Підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м.Дніпро по справі про банкрутство № 904/10171/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.02.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2018 р. № 907/795/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2017 №907/795/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили " 09" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання " 10" квітня 2018 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/755/17

За позовом фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

позивача- Булеца М.О., особисто

відповідача - Данканич А.Е., представник за довіреністю

третя особа ОСОБА_2 - не з'явилася

третя особа ОСОБА_3 - не з'явилася

У судове засідання не з'явився через участь в іншому процесі адвокат - представник позивача, у зв'язку з чим позивач клопоче про відкладення підготовчого засідання, проти чого не заперечує присутній у судовому засіданні представник відповідача.

Відповідачем у ході підготовчого засідання надано суду відзив на позов, за змістом якого просить відмовити у позові повністю з підстав наведених у ньому, копія відзиву надіслана іншим учасникам процесу.

За приписами ст.ст. 166, 168 ГПК України позивач може надати відповідь на відзив зі своїми поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; треті особи можуть надати свої пояснення щодо позову або відзиву з предмету спору, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Зазначені документи, що є заявами по суті справи подаються учасниками справи за правилами встановленим ч.ч.3-6 ст. 165 цього кодексу та у строк встановлений судом.

За наведеного, оскільки дана справа є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін та третіх осіб - по суті спірних відносин, належить відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 лютого 2018 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Встановити позивачеві та третім особам строк до 7.02.18 для надання суду відповідно відповіді на відзив та пояснень щодо предмету спору; копії зазначених документів у цей же строк надіслати іншим учасникам процесу, докази на підтвердження надіслання подати у судовому засіданні.

4. Сторонам та третім особам забезпечити участь уповноважених представників у підготовчому засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10541/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", 50106, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.12.17 р. ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за період затримки розрахунку.

26.12.17р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2018 р.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися. Позивач подав до господарського суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, витребувані ухвалою суду від 26.12.17 р. документи не надав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 26.02.18 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.02.18 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 903/804/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства Інтер-Континент

про 46982,44 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 23.11.2017р.

від відповідача: н/з

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Інтер-Континент" про стягнення 232985,05 грн., в т.ч 68155,99 грн. заборгованості за кредитом згідно договору овердрафта №97/07-900 від 19.11.2007р., 162155,55 грн. заборгованості по відсотках, 2120,27 грн. пені за період з 01.10.2016р. по 28.09.2017р. згідно п.6.2 договору, 327,35 грн. річних за період з 01.10.2017р. по 28.09.2017р. відповідно до ст.625 ЦК України.

21.11.2017р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача 46982,44 грн., з них 44534,82 грн. заборгованості по відсотках, 2120,27 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 327,35 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.01.2018р..

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, в порядку ст.46 ГПК України, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, розцінює та приймає її, як зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання суду, призначене на 22.01.2018 р., представник відповідача не зявився. Докази його повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні, у звязку з чим, судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 20.02.2018 р. на 12:20 год..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/804/17 відкладено на 20.02.2018р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 903/852/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична роздрібна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 23173,54 грн. Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №22/11/17-1 від 22.11.2017р.

від третьої особи: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична роздрібна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 23173,54 грн. Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті поставленого товару за договором поставки №243 від 18.11.2014р..

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.01.2018р..

19.01.2018р. від відповідача надійшов відзив, в якому просять у задоволенні позову відмовити, оскільки вважають, що у відповідача не настав обовязок по сплаті платежу на користь фактора.

Судом, протокольною ухвалою від 22.01.2018р., відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р. на 10:20 год., у звязку із необхідністю надання позивачу можливості подати суду відповідь на відзив та докази в обґрунтування останньої.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що підготовче засідання у справі №903/852/17 відкладено на 27.02.2018р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив в строк до 26.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 903/862/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 16996, 27 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.11.2017р.;

від відповідача: н/з.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-Продтрейд" звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" 16 996,27 грн. заборгованості (в тому числі 14876,11 грн. основної заборгованості, 2120,16 грн. пені), посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині оплати за наданні послуги та норми ЦК України.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено прийняти справу №903/862/17 до провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, справу призначено до розгляду на 22.01.2018р..

В підготовче засідання суду, призначене на 22.01.2018р., представник відповідача не зявився, хоча був повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №136, також не виконав вимог ухвали суду від 27.12.2017р., а саме не надав суду відзиву, у звязку з чим, судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р. на 10:00 год..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/862/17 відкладено на 27.02.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, яке набрало законної сили 25.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2019.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла скарга гр. ОСОБА_3 б/н від 26.12.2017р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 08.02.2018р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу гр. ОСОБА_3.

4. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати до суду докази в підтвердження скарги.

5. Явка ліквідатора, кредитора та гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору та гр. ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили 24.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1