overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2837/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д. при секретарі Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/2837/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Н

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т

про стягнення 928938,82 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 05/11-17 від 01.11.17, ОСОБА_3 за довіреністю № 30/11-17 від 01.11.17;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі - товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Н заявлені вимоги до відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю Сагітта-Т про стягнення заборгованості у сумі 928938,82 грн., з яких 864764, 41 грн. - основного боргу та 64174,41 грн. - пені за договором поставки з відстрочкою платежу № 40/17 від 02.03.2017.

Ухвалою від 26.12.2017р. підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність з'ясування обставин справи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "21" лютого 2018 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

2. Зобов'язати позивача по справі надати суду всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження заявлених вимог за договором, вказаним в позові, за період, вказаний в позові.

3. Зобов'язати відповідача по справі надати суду письмові пояснення щодо позову не пізніше 15.02.2018.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала суду набрала законної сили 24.01.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3856/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківська районна державна Адміністрація Харківської області, смт. Шевченкове вул. Лермонтова, 2, Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, 632

як другого відповідача у справі № 922/3856/17

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до ТОВ "СК Восток" , с. Бугаївка, Шевченківської районної державної Адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове
про визнання недійсним договору

про наступне: у судовому засіданні оголошено перерву до 30 січня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.01.18 Справа № 917/2185/17

за позовом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область,37600

в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 71 885,93 грн. збитків

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Учасники справи:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035938, видане 05.10.2015 року

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 82 від 09.03.2017 року

Керуючись ст. 185, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Повний текст ухвали буде складено 26.01.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.18 року Справа № 917/2112/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: не зявилися;

ліквідатор: не зявився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", м. Світловодськ про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", , 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32.

Від Національного банку України надійшло клопотання № 12-0007/2871 від 16.01.2018 р. (вх. № 668 від 22.01.2018 р.) про залучення до участі у справі № 917/2112/16 у якості учасника провадження.

Суд зазначений документ оглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.11.2017 р. зобов'язано ліквідатора не пізніше 20.01.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор вимог суду не виконав, в судове засідання не з'явився.

Національний банк України подав до суду клопотання про залучення до участі у справі № 917/2112/16 у якості учасника провадження.

Оскільки Національний банк України не надав докази на підтвердження своїх доводів у клопотанні (копію договору застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014 року), також враховуючи неявку ліквідатора та кредиторів, розгляд справи та клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 20.03.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Національному банку України подати до суду копію договору застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1, Національному банку України та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2018 рокуСправа № 921/219/17-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 01-21/4/48 від 28.12.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрат по справі

у справі за заявою

боржника: Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт", вул. Київська, 7 А, м. Тернопіль, 46016

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємство Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт, вул. Київська, буд.7-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941861.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. Комунальне підприємство Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт, вул. Київська, буд.7-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941861, - визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1753 від 23.03.2016р.; 33023, м.Рівне, вул. Відінська, 8, оф.1.

10 січня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопільміськліфт ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-21/4/48 від 28.12.2017р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрат по справі, враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/219/17-г/11 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури, звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрат по справі на 20 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати ліквідатора КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт" - ОСОБА_1 до дня розгляду справи надати господарському суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно боржника.

3. Ухвалу надіслати боржнику КП Тернопільської міської ради "Тернопільміськліфт", вул. Київська, 7 А, м. Тернопіль; Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, буд. 5, м.Тернопіль; Тернопільському об'єднаному УПФ України Тернопільської області м.Тернопіль, вул. Руська,17 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, офіс 1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка
до ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся звернувся до господарського суду з заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "СГ "Колос", в якій просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "Актабанк" на нового кредитора ОСОБА_2, внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 1 034 836,99 грн, з якиз 1032400,00 грн - забезпечені заставою майна боржника та 2436 грн судовий збір.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що заяву підписано представником ОСОБА_3 В підтвердження повноважень до заяви надано копію довіреності у порядку передоручення, виданою ОСОБА_4

Проте, з матеріалів справи №922/4511/15 та поданої заяви не вбачається процесуальної дієздатності ОСОБА_4, яка надає повноваження для представництва ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Міньковський С.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3254/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3254/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Гайвороновський спеціалізований карєр

до відповідача: ОСОБА_1 фірми Кварц

про стягнення заборгованості в розмірі 407 126,54грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Гайвороновський спеціалізований карєр до відповідача ОСОБА_1 фірми Кварц про стягнення заборгованості в розмірі 407 126,54грн.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з незявленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "20" лютого 2018р. о 11:30 год.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 16.02.18р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018 р. Справа № 8/148

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава", м.Полтава на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького,13, м.Київ, 01001 по справі № 8/148

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ11, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава", вул. Серьогіна, 2, м. Полтава, 36037

про стягнення 18729774,70 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від стягувача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від ДВС: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Розглядається скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Від представника стягувача надійшли письмові пояснення з додатками (вх. № 824 від 25.01.2018р.).

Від представника ВПВР Департаменту ДВС МЮ України надійшли відзиви на скаргу з додатками (вх. № 822 від 25.01.2018р., вх. № 801 від 25.01.2018р.)

Представник ВПВР Департаменту ДВС МЮ України надав в судове засідання клопотання (вх. № 849 від 26.01.18р.) про відкладення розгляду скарги для надання можливості надати додаткові докази, а саме, доказів щодо стану виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" виконавчого збору.

Представник скаржника та стягувача проти задоволення судом клопотання не заперечують.

Клопотання про відкладення розгляду скарги суд вважає обгрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, ст. 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.02.2018р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, зал судового засідання № 6.

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 02.02.2018р. надати суду докази стану на даний час виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ "Автодім Полтава" виконавчого збору на виконання постанови державного виконавця від 09.08.2012р. (згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 31882734 від 24.12.2012 р. постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.08.2012р. № 31882734 виділена в окреме виконавче провадження). Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду матеріали виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови державного виконавця від 09.08.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/728/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" пров. Університетський, 1, м. Харків, 61000

до відповідача ОСОБА_1 культури Збаразької райдержадміністрації вул. Травнева, 2, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 культури Збаразької районної державної адміністрації про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 02.01.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2018 об 11 год. 20 хв.

У підготовче засідання 24.01.2018 представник позивача прибув, заяв з процесуальних питань не заявляв.

У порядку з'ясування питання, передбаченого п.2. ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду, представник позивача заявив про відсутність такої можливості.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене, неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позову, у порядку п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання 24.01.2018 р. судом відкладено на 21.02.2018 р. на 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 21 лютого 2018 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно витребувати від відповідача - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому; заяви з процесуальних питань (за наявності).

3. Встановити відповідачу строк для подання через канцелярію суду належним чином засвідчених відзиву на позов та інших витребуваних документів до 16.02.2018.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини постанови)

22.01.2018р. справа № 19/5009/1481/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність № 17 від 01.01.2018р.)
від відповідача: від Відділу ПВР ДДВС МЮУ: від ПАТ «ХК «Енергомережа»:ОСОБА_6 (довіреність № 2 від 03.01.2018р.) Не зявився Не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С. С.)
постановлену11.12.2017р. у м. Запоріжжі
по справі№ 19/5009/1481/11
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до за участю:Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя 1.Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, 2.Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київ
простягнення 93 393 155,24 грн
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. по справі № 19/5009/1481/11 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

У судовому засіданні 22.01.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.