КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/18652/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, повний текст якого складений 12.12.2017, у справі № 910/18652/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент»

про стягнення 11 224,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, у справі № 910/18652/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100 = 176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/18652/17 є вимоги про стягнення 11 224,29 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до вимог статей 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18652/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, у справі № 910/18652/17 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017, у справі № 910/18652/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБУ Менеджмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/18652/17.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко