overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2018 року справа № 923/1069/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 20.07.2017р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "СВ-Імпекс", м.Київ, вул.Генерала Наумова, 23б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК", Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 5

про стягнення 92347грн. 20коп.,

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалах суду від 07.12.2018р. та 21.12.2017р., якими підготовче засідання у справі відкладалося.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 92347,20грн. вартості поставленого відповідачу насіння пекінської капусти "К'юстар F1" та капусти "Саунта F1" за видатковою накладною № РН-0000062 від 02.08.2016р.

Позов обґрунтований твердженням про непроведення відповідачем оплати отриманого за названою накладною насіння.

Відповідач у судові засідання, які відбулись 07.12.2017р., 21.12.2017р. та 23.01.2018р. не з'являвся, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвали суду від 22.11.2017р. про порушення провадження у справі, від 07.12.2017р. та 21.12.2017р., якими розгляд справи було відкладено, надсилалися відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Названі ухвали до суду Укрпоштою не поверталися, також не повернуто до суду повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу.

Відповідно до Витягу з ЄДР, вчиненого судом, місцезнаходженням відповідача є Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 5 і співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві та за якою надсилалася кореспонденція відповідачу.

Суд не викликав представника відповідача у судові засідання 21.12.2017р. та 23.01.2018р.

У судовому засіданні 23.01.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 лютого 2018 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 23.01.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши лист від 16.01.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання письмової згоди на термін виконання дослідження понад два місяці

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому просить суд надати письму згоду на термін виконання дослідження понад два місяці, мотивуючи значним рівнем поточної завантаженості експертів відділу дослідження машин, обладнання, обєктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів, а тому забезпечити виконання експертизи у передбачені строки не видається можливим.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк виконання судової експертизи у термін, що перевищує 60 календарних днів.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 904/12553/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 007.1Др-57-1217 від 01.12.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 007.1Др-52-1217 від 01.12.2017р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 09.01.2018 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р., ухваленого суддею Бєлік В.Г., повний текст якого підписано 11.12.2017р. у справі № 904/12553/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.01.2018р.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.01.2018р., представники позивача та відповідача надали суду свої усні пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 18.01.2018р. оголошено перерву до 30.01.2018р. на 11:00, про що представники сторін повідомлені в судовому засіданні під розписку згідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.01.2018р. на 11:00, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 904/10198/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", вул.Заводська, буд.2, м.Кам'янське, 51925,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15 призначено до розгляду на 27.11.2017 року.

27.11.2017 року розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року розгляд справи відкладено на 18.01.2018 року.

18.01.2018 року розгляд справи відкладено на 22.01.2018 року.

22.01.2018 року складено акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 1 від 22.01.2018 року про те, що 22 січня 2018 року у період з 08:50 до 11:25 год. у Дніпропетровському апеляційному господарському суді було припинено енергопостачання суду у зв'язку з аварійними роботами.

Крім того, робота з комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" була неможливою та була відновлена з 12:00 год. у зв'язку з чим судове засідання не відбулося.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234 , 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15 відкласти на 30.01.2018 на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/11/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до: Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення 74946,06 грн,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» з вимогами, спрямованими до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про стягнення 74946,06 грн понесених витрат внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії споживачів у 2014-2015 роках.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, а відповідно до частини 5 статті 164 того ж Кодексу до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В даному випадку позовна заява не підписана особою, яка назвала себе представником позивача за довіреністю, а саме ОСОБА_1, та до неї не додано відповідної довіреності на представництво.

За пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підписана її представником.

На підставі викладеного та керуючись статтею 174 ГПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 7 статті 174, пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 04.01.2018

Суддя М.К. Закурін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018, м. Дніпро Справа № 904/7951/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ковтун Є.Ю., довіреність №1 від 02.01.2018, представник
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: Костенко В.В., довіреність №27/34-669 від 22.12.2017, представник
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" НААН України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/7951/17
за позовом Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", м.Запоріжжя
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморські районні електричні мережі, м.Приморськ, Запорізька область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, м.Київ
про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) та відшкодування матеріальних збитків в сумі 50672,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" НААН України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/7951/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2017 о 12:00 год.
У судове засідання 22.01.2017 уповноважені представники позивача та третьої особи-1 не з`явилися.
Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-2, дослідивши докази у справі, але враховуючи неявку повноважних представників позивача та третьої особи-1, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 216 ч. 2, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.01.2018 о 12:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2018 справа № 908/1581/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Селеса», м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.12.2017 (повне рішення складено 22.12.2017)
у справі№ 908/1581/17 (головуючий суддя Т. А. Азізбекян, судді: С. С. Дроздова, О. В. Федорова)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Селеса», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Люкс», с. Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область, стягнення 32 093,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 (повне рішення складено 22.12.2017) по справі № 908/1581/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Селеса», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Люкс», с. Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область, про стягнення 32 093,96 грн. боргу за надані послуги відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селеса», м. Запоріжжя, 11.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 по справі № 908/1581/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 18.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Селеса», м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селеса», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 по справі № 908/1581/17.

Зобовязати відповідача до 05.02.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2018 справа № 908/2280/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 07.12.2017р. (повний текст 12.12.2017р.)
у справі №908/2280/17 ( Суддя Топчій О.А.)
за позовом Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Церпицької Олени Ігорівни, м.Запоріжжя
про стягнення 21826, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "МІТРА", м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою №280/24 від 18.12.2017 р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. по справі №908/2280/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. по справі №908/2280/17, та встановлено для учасників справи строк до 22.01.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони не скористалися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надали їх до суду.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Адвокатського об'єднання «МІТРА», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. по справі №908/2280/17 призначити на 05.02.2018 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

22.01.2018 справа № 908/1320/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017)
у справі№ 908/1320/17 (головуючий суддя О. А. Топчій, судді: Н. Г. Зінченко, О. В. Ярешко)
за позовом доПриватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,
про та за зустрічним позовом до прозобовязання прийняти майно з оренди та стягнення 5 400,00 грн. неустойки Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, зобовязання привести обєкт оренди в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно з Актом прийому-передачі від 01.04.2015
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат 13.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018 у справі № 908/1320/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17 та зобовязано позивача за первісним позовом в строк до 19.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 07.02.2018 о 11:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи;

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.