ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" січня 2018 р. м.Київ Справа № 911/3821/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Пономаренко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)

У підготовчому засіданні приймали участь:

заявник: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.12.2017)

від боржника: ОСОБА_2 (довіреність №16 від 10.10.2017); ОСОБА_3 (довіреність №24 від 11.12.2017);

арбітражні керуючі: ОСОБА_4 (свідоцтво №439 від 06.03.2013), ОСОБА_5 (свідоцтво №113 від 12.02.2013);

від органів виконавчої служби: не зявились;

від державного реєстратора: не зявились;

від відділу з питань банкрутства: не зявились

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі боржник, ТОВ «Кагро») ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кагро», у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із своїми кредиторами.

Відповідно до приписів Закону та Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України у порядку передбаченому ГПК України для позовного провадження.

Так, на запит суду від 22.12.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3821/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №439 від 06.03.2013, адреса: 91011, м.Луганськ, вул. Оборонна, 99б).

Ухвалою суду від 22.12.2017 зазначену заяву прийнято до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 03.01.2018, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 02.01.2018 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника у відповідності до вимог Закону; зобовязано боржника надати суду письмові докази.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2017 арбітражним керуючим ОСОБА_4 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) 27.12.2017 надано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Карго».

Разом з цим, від арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також надійшли заяви про участь у справі про банкрутство боржника, які суд долучив до матеріалів заяви.

У свою чергу, на виконання вимог ч. 2,3 ст. 11 Закону боржником надано суду:

установчі документи боржника статут ТОВ «Кагро» (т.1 а.с. 208-231);

перелік кредиторів вимоги, яких визнаються боржником (т.1 а.с.93-96);

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату 01.10.2017 (т. 1 а.с.200-203);

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місце знаходження, його загальна балансова вартість (т.1 а.с. 103-195);

довідка про наявність активів (т.1 а.с. 92);

довідка про перелік майна, що перебуває у заставі із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також заставодержателя Публічне акціонерне товариство «Кредит ОСОБА_7» (т.1 а.с. 102);

довідку про наявність дебіторської заборгованості (т.1 а.с.97-101);

відомості про рахунки боржника, що відкриті у таких банківських установах: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Креді ОСОБА_8», ПАТ АКБ «Львів», ПАТ КБ «Правекс-Банк», АВТ «Діві Банк», АТ «ОСОБА_9 Аваль», ПАТ «Сіті Банк», ПАТ «Промінвест Банк», ПАТ «Універсал Банк» (т. 1 а.с.83-91);

протокол загальних зборів учасників ТОВ «Кагро» щодо вирішення питання про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника (т.1 а.с.244-245);

звіт про фінансові результати за 9 місяців 2017 року (т.1 а.с.202-203).

На підставі ст. 183 ГПК України у розгляді відповідної заяви оголошувалась перерва. Черговий розгляд призначено на 22.01.2018.

Так, у підготовче засідання представники органів виконавчої служби, державної реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника та відділу з питань банкрутства не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Так, з урахуванням положень ч. 2 ч. 2 ст. 16 Закону, суд визнав за можливе здійснювати розгляд заяви без участі останніх за наявними у заяві матеріалами.

Під час підготовчого засідання заявник та представники боржника підтримали заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кагро» та надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свої заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство ТОВ «Карго» та просили суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 у справі №909/864/14, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 №909/864/14 стягнуто, зокрема, з ТОВ «Кагро» на користь ПАТ «Креді ОСОБА_8» в порядку солідарної відповідальності з іншими особами 26 836 590,66 доларів США (що еквівалентно, як зазначає заявник, 720 830 825,13грн) заборгованості за кредитом, 387 639,64 доларів США (що еквівалентно, як зазначає заявник, 10 412 000,73грн) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 931 352,81грн пені. На виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 09.06.2016, на підставі якого постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 22.06.2016 відкрито виконавче провадження №51482461.

Крім того, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2016 у справі №921/666/16-г/6 стягнуто солідарно з іншими особами, зокрема, з ТОВ «Кагро» на користь Бе.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед (BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited) 14 768 790 642,13грн. Так, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області видано наказ від 31.01.2017, на підставі якого постановою Макарівського РВ ДВС ГТУ управління юстиції у Київській області від 13.10.2017 відкрито виконавче провадження №54901953.

Водночас, учасниками процесу станом на дату підготовчого засідання не надано суду жодних доказів повного чи часткового виконання ТОВ «Кагро» рішень господарських судів.

Таким чином, судом встановлено наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати та наявність конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні.

Разом з тим, боржником надано до суду перелік його кредиторів та дебіторів із зазначенням відомостей, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону, відповідно до яких загальна сума кредиторської заборгованості боржника станом на 30.09.2017 становить 20 067 139 912,89грн, загальна сума дебіторської заборгованості боржника станом на 30.09.2017 становить 300 314 279,30грн.

Відповідно до поданих матеріалів дебіторська заборгованість боржника за продукцію, товари, роботи, послуги складає 93 754,0тис.грн, дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом становить 6 932,0тис.грн, інша поточна дебіторська заборгованість складає 189 378,0тис.грн.

За даними бухгалтерського обліку боржника вартість запасів, що обліковуються на балансі боржника становить 65 647,0тис.грн.

Як стверджує заявник залишок коштів на рахунках ТОВ «Кагро» складає 40 000,00грн.

Крім того, на балансі боржника станом на 30.09.2017 обліковуються витрати майбутніх періодів на суму 86,0тис.грн.

Таким чином, відповідно до наявних у матеріалах справи документів станом на 30.09.2017 загальна вартість наявних активів боржника становить суму 366 087,0тис.грн.

Заявник стверджує та матеріалами справи підтверджується, що станом на 30.09.2017 у боржника відсутні довгострокові зобов'язання і забезпечення, та наявна сума поточних зобов'язань боржника 20 067 139,0тис.грн у тому числі кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, розрахунки з бюджетом, зі страхування, з оплати праці та інші поточні зобовязання.

Таким чином, зобов'язання та забезпечення (пасив) боржника станом на 30.09.2017 становлять 20 067 139,0тис.грн.

Згідно фінансової звітності боржника чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) та інші операційні доходи за 9 місяців 2017 року склали 47 817,0 тис. грн.; собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) та інші операційні витрати від звичайної діяльності боржника за 9 місяців 2017 року складають (19 792 963,0тис.грн) чистий прибуток (збиток) боржника за 9 місяців 2017 року складає (19 764 858,0тис.грн.).

Ураховуючи вищезазначене вбачається, що поточні зобов'язання боржника перевищують його високоліквідні активи, а отже боржник не має можливості погасити існуючу заборгованість перед всіма кредиторами, в тому числі за безспірними вимогами одночасно, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів, в тому числі кредиторів за безспірними вимогами, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, в тому числі перед кредиторами, що мають безспірні вимоги до боржника.

З огляду на незадовільний фінансовий стан ТОВ «Кагро» та наявність ознак його стійкої фінансової неплатоспроможності, власниками боржника прийнято рішення (протокол № 23-11-2017 загальних зборів учасників ТОВ «Кагро») про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 16 Закону, господарський суд у підготовчому засіданні здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі, а також у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство зясовує ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Частиною 5 ст. 11 Закону передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Аналізуючи вказані приписи закону, суд дійшов висновку, що загроза неплатоспроможності боржника виникає тоді, коли боржник не в змозі виконати свої грошові зобовязання перед усіма кредиторами, якщо задовольнить вимогу одного або кількох кредиторів. Разом з цим, загроза неплатоспроможності виникає і тоді, коли можна припустити, що боржник не зможе у майбутньому виконати усі наявні у нього грошові зобовязання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті, строки яких настали. При цьому доведення неплатоспроможності покладається саме на боржника.

Отже, провадження у справі про банкрутство боржника у разі загрози його неплатоспроможності відкривається судом за заявою боржника і вводиться процедура розпорядження майном за умови, коли вимога кредитора є близькою до безспірності й відсутності заперечення зі сторони його кредиторів, проте фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності, які визначені у ч. 3 ст. 10 Закону.

Таким чином, суд має розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником не тільки на підставі наявних безспірних вимог кредиторів, а й документами про невиконані звичайні грошові зобовязання (договірні або фінансові) боржника перед кредиторами, наявністю у боржника майбутніх або доходів, витрат і збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника. Так, обовязок звернення до суду боржника у разі загрози неплатоспроможності може виникати незалежно від того, чи є у боржника у наявності безспірні вимоги кредиторів, чи їх немає.

Як вбачається із наданих суду заявником документів, у ТОВ «Кагро» наявні зобовязання перед кредиторами у розмірі 20 067 139 000,00грн, що підтверджується, зокрема, відповідними рішеннями суду та фінансовою документацією ТОВ «Кагро».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2017 визначена на рівні 3200,00грн, тобто сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 960 000,00грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що кредиторами до ТОВ «Кагро» заявлено безспірні грошові вимоги у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Крім того, вимоги кредиторів не задоволенні боржником у повному обсязі і до підготовчого засідання суду. Доказів протилежного боржником суду надано не було.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог ТОВ «Кагро» та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Так, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_4 27.12.2017 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_4 зазначає, що не відноситься до категорії осіб визначених п. 2 ст. 97, та ч. 2 ст. 114 Закону та не заперечує проти призначення останньої розпорядником майна ТОВ «Кагро».

Таким чином, суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_4 вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону, а тому з урахуванням заяви останнього, суд призначає розпорядником майна ТОВ «Кагро» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів боржника у відповідності до ст. 115 Закону.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 10, 11, 12, 95 Закону, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674) строком на 115 календарних днів .

4.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 439 видане 06.03.2013 Міністерством юстиції України).

5.Установити арбітражному керуючому ОСОБА_4 розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів боржника.

6.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі відмовити.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (ідентифікаційний код 34653674).

8. З моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом про банкрутство, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених Законом про банкрутство;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Законом про банкрутство;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Законом про банкрутство.

9. Зобовязати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 13.03.2018.

10.Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до суду до 13.03.2018.

11. Зобовязати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника у строк до 13.03.2018.

12. Зобовязати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 13.03.2018.

13.Попереднє засідання суду призначити на 19.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 (зал судових засідань №6).

14.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 25.01.2018.