ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Cправа №921/438/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 19.12.2017, м.Тернопіль)

у справі № 921/438/17-г/7

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002

відповідача 2: Байківецької сільської ради Тернопільська область, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, 43, 47711

відповідача 3: Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільська область, с. Івачів Долішній, вул. Незалежності, 37, 47704

відповідача 4: Плотицької сільської ради Тернопільська область, с. Плотича, вул. Садова, 4, 47704

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Тернопільської міської ради м.Тернопіль вул. Листопадова, 5, 46001

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2017р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №06-р/к по справі №853-3МС.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 (суддя Стадник М.С.) у справі № 921/438/17-г/7 , в якій скаржник просить в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов повністю.

КП "Тернопільводоканал" був пропущений строк на подання апеляційної скарги, тому скаржник просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження , однак у клопотанні скаржник не обґрунтував причини пропуску строку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017 залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобовязано скаржника надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження №186/18 від 29.01.2018, в якому просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 21.12.2017. Враховуючи дату вручення КП «Тернопільводоканал» повного тексту рішення, а також положення Кодексу законів про працю України, останнім днем спливу права на апеляційне оскарження із застосуванням безумовного права на поновлення строків оскарження є 09.01.2018. Як вбачається з відповідної відмітки канцелярії господарського суду Тернопільської області апеляційна скарга, строк подання якої пропущено подано 09.01.2018, тобто в межах строку дії права на безумовне поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п.13 п 1 Розділу ХІ «Перехідних положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття судового рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 256 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільської області від 04.12.2017 у справі № 921/438/17-г/7, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 у справі № 921/438/17-г/7

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017

3. Встановити відповідачу1, відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.