overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4318/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь
до Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення 27320,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Інтелект-Право" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 27320,05 грн., з яких: 26610,44 грн. - попередня оплата робіт, 709,61 грн. - пеня. Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн., позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами був укладений договір підряду від 19.09.2017р. № 627, на виконання умов якого позивачем було здійснено попередню оплату робіт у розмірі 26610,44 грн. Відповідач в порушення умов договору до виконання робіт не приступив та попередню оплату позивачу не повернув.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.2018р. об 11:00 год.

Позивач надав по справі заяву про зменшення розміру позовних вимог (№ 1046 від 15.01.2018 р.) , згідно якої просить суд стягнути з відповідача 709,61 грн. пені та суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу - суми попередньої оплати робіт у розмірі 26610,44 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (№ 1046 від 15.01.2018 р.) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 01.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4318/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа №918/848/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АВ-ГРУП"

про стягнення 147 900, 00 грн. упущеної вигоди

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

від органу прокуратури: ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2018 року не з'явився.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" лютого 2018 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора ASPRIA SEEDS S.A. №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог у справі №925/1428/17 за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Від директора ASPRIA SEEDS S.A. надійшла заява №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог на суму 14 067,59 євро основного боргу та 3 524,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року розгляд заяви призначено в підготовче засідання на 31.01.2018 року.

Проте, судове засідання 31.01.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ASPRIA SEEDS S.A. на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ASPRIA SEEDS S.A. призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 лютого 2018 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

В січні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-14/13 від 26.01.0218 року розпорядника майна Верченка Д.В. про тимчасове покладення обов'язків керівника на розпорядника майна (вх. 204).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-14/13 від 26.01.0218 року розпорядника майна Верченка Д.В. про тимчасове покладення обов'язків керівника на розпорядника майна (вх. 204) в судове засідання 20.02.2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Зобов'язати боржника надати суду відзив на подане клопотання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2018 року справа № 925/1676/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Степ" до виконавчого комітету Жашківської міської ради про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення підготовчого засідання господарський суду розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не вбачає потреби у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача і відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їхньої неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 5023/5660/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Антоненко Нелі Володимирівни, м. Південне
про визнання банкрутом ФОП Антоненко Нелі Володимирівни, м. Південне , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2012 р. ФОП Антоненко Н.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Босенка К.В.

Ухвалою суду від 25.01.2016 р. задоволено скаргу ТОВ "АгроПродекспорт" на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Босенка К.В.; усунуто арбітражного керуючого Босенка К.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 30.01.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство, необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" березня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постановах Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. та Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р.

Ухвала набирає законної сили 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1874/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву директора ТОВ «КУА «Гранд-інвест» №19 від 15.11.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року в частині вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за нововиявленими обставинами

у справі №925/1874/13

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви директора ТОВ «КУА «Гранд-інвест» №19 від 15.11.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року в частині вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за нововиявленими обставинами, проте в судове засідання не з'явилися, від заявника надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд оголошує перерву.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «КУА «Гранд-інвест» призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 12 лютого 2018 року об 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Визнати явку представників ПАТ «Укрсоцбанк», ПП «Бізнес Гранд» та ТОВ «КУА «Гранд-інвест» обов'язковою.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1847/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ТОВ «ФАВОРИТ-2003»про надання розяснення у справі №925/1847/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фаворит-2003" звернувся до суду із заявою від 28.12.2017 року в якій просить суд винести ухвалу, якою розяснити ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області, що податковий борг ТОВ "Фаворит-2003", згідно податкового повідомлення рішення форми «р» № /0 від 24.12.2010 року в сумі 748 868 грн., який виник до порушення провадження у справі про банкрутство є погашеним, а виконавчі документи за відповідними виконавчими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року розгляд заяви призначено в підготовче засідання на 30.01.2018 року.

Проте, судове засідання 30.01.2018 року не відбулося, у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ «ФАВОРИТ-2003» на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «ФАВОРИТ-2003» призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 14 лютого 2018 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Явку представника заявника в судове засідання визнати обовязковою, повідомити ДПІ у м. Черкаси про розгляд заяви.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 5021/2168/2011
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2168/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року №5021/2168/2011 було призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

На виконання вимог закону ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/23 від 31.01.2018 року та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-01/24 від 31.01.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України», суд, -

ухвалив:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/23 від 31.01.2018 року та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-01/24 від 31.01.2018 року. в судове засідання на 26.02.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. № 115).

2.Кредиторам надати відзив на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-01/24 від 31.01.2018 року.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна №02-27/1422 від 04.01.2018 року Іванюка О.М. про продовження строку розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців у справі №01/3070 за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-27/1422 від 04.01.2018 року про продовження строку розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року розгляд клопотання призначено в підготовче засідання на 30.01.2018 року.

Проте, судове засідання 30.01.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Іванюка О.М. на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 14 лютого 2018 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою, повідомити кредиторів та боржника про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 926/3463/17

За позовом Чернівецької міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Садгора Промбуд»

про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення її попереднього стану

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить звільнити товариством з обмеженою відповідальністю «Садгора Промбуд» самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1464 га в м. Чернівці поруч з вул. Хотинською, 41-А шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди площею 0,0047 га та вивезення будівельних та інших матеріалів.

Ухвалою суду від 30.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.11.2017.

Ухвалою від 16.11.2017 року залучено до участі справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, розгляд справи відкладено на 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року розгляд справи відкладено на 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.01.2018 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року ухвалено розглядати справу №926/3463/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, розгляд якого відкладено на 31.01.2018 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 31.01.2018 року не відбудеться.

Враховуючи, що суддя Ніколаєв М.І. вийшов на роботу, розгляд справи слід призначити у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 13.02.2018 року на 11 год.00 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет № 4), телефон 55-29-52.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" лютого 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "05" лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4438/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як позивача у справі № 922/4438/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" , м. Зміїв
про стягнення 136000,00 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1