overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2018 р.Справа № 916/3251/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3251/17

а позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрута Дольче;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адіссея;

про стягнення заборгованості в розмірі 125 485,57грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2М на підставі довіреності №01/17 від 27.12.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрута Дольче до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адіссея про стягнення заборгованості в розмірі 125 485,57грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

3. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.18 Справа № 7/25

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава, клопотання Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, встановив:

Постановою господарського суду від 04.05.2017 року ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М.

В ході ліквідаційної процедури ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" 17.01.2018 року до господарського суду Полтавської області звернувся директор Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості з клопотанням (вх.№ 563, вих.№ 05-239 від 17.01.2018 року), в якому просить суд замінити кредитора по справі - Полтавський міський центр зайнятості на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань додається).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі поданих документів, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі № 7/25 - Полтавський міський центр зайнятості на правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234).

Керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну кредитора у справі.

2. Замінити кредитора у справі № 7/25 про банкрутство ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" - Полтавський міський центр зайнятості на правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2018 Справа № 917/66/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солард-Агро», 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 422

до відповідача ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

про стягнення 2 119 139, 38 грн., з яких: 541 921, 90 грн. заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки №1-2102/17 від 21.02.2017р. та специфікації №6 від 13.03.2017р. до нього; 67 126, 55 грн. інфляційні втрати та 59 597, 93 грн. 10% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078, 06 грн. проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659, 63 грн. пеня та 319 755, 31 грн. штраф за умовами п. 4.2 договору,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 лютого 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 19.02.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25.01.2018 Справа № 917/171/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Бойченко Л. О. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аксином-CП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Мані"

про стягнення 1694000,00 грн.

За участю представника відповідача ОСОБА_2; представник від позивача - не з"явився, представники третіх осіб - не з"явилися.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат" (адреса місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 225, к. 405, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 36984783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма" "Аксином-СП" (вул. Європейська, буд. 146 А, кім.102, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 40602 грн. 00 коп. заборгованості, 25410 грн. 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 02 лютого 2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4440/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Інжинірингова компанія Технології ВК", м. Харків пр. Науки, 38,Харків,61166

як відповідача у справі № 922/4440/17

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "Інжинірингова компанія Технології ВК", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання, через канцелярію надати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2729/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 15 м. Київ, 01601 код 22906155

як третю особу, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/2729/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ; - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;
до Спільного українсько - немецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП УКРАЇНА ЛТД.", м. Харків
про стягнення 1549043,50 грн.

про наступне: розгляд справи відбудеться 19 лютого 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Запропонувати третій особі надати до суду за три дні до судового засідання, через канцелярію письмові пояснення із висловленням своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "ФК "Централ Капітал" позовних вимог.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), вул. Вокзальна, буд. 42, м. Біла Церква, 09100 код 38212791

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимогт на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/1428/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1"), м. Біла Церква
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: розгляд справи відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Запропонувати третій особі за три дні до судового засідання надати: письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо заявлених ПАТ "Авант - банк" позовних вимог.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2018 р. № 918/42/18
Про примусове виконання рішення
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Босна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпролайнс" грошової заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 237 від 28.08.2017 р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 525-526, 610, 626, 629, 688, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Головне управління ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.17 р. порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Калісто", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду від 26.12.17 р. ІП "Калісто" визнано банкрутом та вдікрито ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій вона просить суд затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат розпорядника майна ІП "Калісто" за період з 12.09.17 р. по 26.12.17 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення заяви арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого надати суду докази розгляду цього питання на засіданні комітету кредиторів (ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство).

За таких обставин, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого про затвердження звітупро оплату послуг та відшкодування витрат на "20" лютого 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого надати суду докази розгляду цього питання на засіданні комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити заявнику, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4416/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Рентабуд", м. Харків пр.Науки 54, кв. 54, м.Харків, 61072 код 33897227

як 1-го відповідача у справі № 922/4416/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд", м. Київ
про стягнення 108770,91 грн.

про наступне: судове засідання відбудеться 05 березня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1819/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг", м. Київ (вх. № 1744 від 22.01.2018 р.) про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг", м. Київ
до 1) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договорів
ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг", м. Київ (вх. № 1744 від 22.01.2018 р.) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з призначенням судді Мамалуя О.О. суддею Верховного Суду України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1819/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги факт прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 32000,00 грн. сплаченого останнім відповідно до платіжного доручення № 139 від 22.02.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг", м. Київ (вх. № 1744 від 22.01.2018 р.) про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмедіаторг" (адреса: 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 4-а, приміщення 1; ) з Державного бюджету 32000,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 139 від 22.02.2017 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 139 від 22.02.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/1819/17.

Суддя ОСОБА_2