ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне провадження

30.01.2018 справа № 908/1227/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 20.12.2017 (повний текст підписано 26.12.2017)
за скаргоюПриватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми
на діїЗаступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4
у справі № 908/1227/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми
до відповідачаДержавного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк Донецької області

про стягнення 119996,08 грн. основного боргу за договором підряду № 110/2014 від 16.07.2014
орган ВДВСТорецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 року у зв'язку із зміною найменування, позивачем у справі ухвалено вважати Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш».

Поновлено ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» строк на подання скарги на протиправні дії заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу.

Доводи скарги на дії заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу визнано неправомірними, скаргу відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 по справі №908/1227/15-г та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав вже після закінчення процесуальних строків для оскарження ухвали.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи, причини, наведені скаржником, є поважними, та вважає за необхідне його задовольнити.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 року у справі №908/1227/15-г і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1227/15-г. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1227/15-г.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 року у справі №908/1227/15-г.

3.Встановити строк до 12.02.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1227/15-г.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - Торецький міський відділ ДВС ГТУЮ в Дон. обл.;

1 - у справу.