У Х В А Л А

18.01.2018Справа № 910/17121/17

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ВФ Україна»
провідстрочення виконання судового рішення
у справі№910/17121/17
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов»
провиселення
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБондар М.В. - представник
від відповідача (заявника)Журавльов О.М. - представник
від третьої особи Ковдій М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/17121/17 позов задоволено повністю, виселено Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» з державного нерухомого майна загальною площею 14,78 кв.м (технічне приміщення технічного поверху площею 8,78 кв.м та 6 антено-місць на частині даху площею 6,00 кв.м), яке розміщене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100/1 (реєстровий номер 14307529.2.БДПМЧН9602), що перебуває на балансі Філія «Серійний завод «Антонов» Державного підприємства «Антонов», а також присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На виконання вказаного рішення 29.11.2017 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

10.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про відстрочення виконання судового рішення, в якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва 08.11.2017 у справі №910/17121/17 про виселення до 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення призначено на 18.01.2018.

Представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (заявника) в судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Представники позивача (стягувача) та третьої особи в судове засідання з'явилися, заперечень проти поданої відповідачем заяви не надали, вирішення питання про розстрочення виконання рішення залишили на вирішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування поданої заяви Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» зазначає, що у приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100/1, розташована базова станція стільникового зв'язку, яка є ключовою та забезпечує мобільним зв'язком мешканців відповідного району міста Києва, а також працівників «Серійний завод «Антонов» ДП «Антонов», а її відключення та демонтаж призведе до відсутності мобільного зв'язку мережі Vodafone в межах зазначеної території та завдасть істотної шкоди її абонентам. Також боржник зазначає, що здійснення будівельно-монтажних робіт з демонтажу металевих і залізобетонних конструкцій саме по собі є важким та трудомістким процесом, який вимагає додаткових організаційних затрат (забезпечення можливості фізичного доступу вантажопідіймальної техніки та обслуговуючого персоналу до будівельного майданчика, забезпечення стійкості майданчика та розташованого устаткування, подальше звільнення майданчика від конструктивних елементів базової станції мобільного зв'язку тощо). Наведені обставини, за твердженням боржника, з об'єктивних та незалежних від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» підстав ускладнюють виконання рішення суду та демонтажу базової станції та повернення об'єкта оренди позивачу.

Крім того, відповідач зазначає, що на даний час Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» подано повний пакет документів до Фонду державного майна України з метою укладення нового договору оренди відповідного нерухомого майна.

Враховуючи доводи боржника, наведені у заяві, а також зважаючи на відсутність заперечень стягувача проти відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/17121/17 про виселення з державного нерухомого майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/17121/17 в частині виселення Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937) з державного нерухомого майна загальною площею 14,78 кв.м (технічне приміщення технічного поверху площею 8,78 кв.м та 6 антено-місць на частині даху площею 6,00 кв.м), яке розміщене за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100/1 (реєстровий номер 14307529.2.БДПМЧН9602), що перебуває на балансі Філія «Серійний завод «Антонов» Державного підприємства «Антонов», до 01.06.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова