ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2886/17
За позовом Фізична особа-підприємець Овечкіна Галина Іванівна;

до відповідача Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 612020.35грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Тіпрова О.М. за дорученням, Овечкіна О.М.- паспорт;

Від відповідача: Малімонов М.І. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Овечкіна Галина Іванівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 612020.35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в порушення умов договору поставки з відстрочкою платежу від 10.11.2007р. за №285/07 не розрахувалось в повному обсязі за наданий за договором товар, у зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача 612020,35 грн.

01.02.2018р.до господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про відмову від позову. (вх ГСОО 2-628/18 від 01.02.2018).

Обґрунтовуючи заяву про відмову від позову позивач посилається на та що, між позивачем, відповідачем та третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю „САГІТТА-Т" було укладено договір переведення боргу за № 2 від 15.01.2018р.

Відповідно до п.2 договору переведення боргу №2 від 15.01.2018 р., ТОВ „САГІТТА-Т" зобов'язується виконати грошове зобов'язання ВКФ „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді ТОВ шляхом внесення всієї суми в термін до 31.05.2018 року.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали заяви, яка підписана позивачем фізичною особою-підприємцем Овечкіною Галиною Іванівною про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи яку він представляє.

Роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, господарський суд Одеської області вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем по справі при подання позову до суду сплачено 9180,31 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3547 від 22.11.2017, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 4590,15 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Фізичної особи-підприємця Овечкіної Галини Іванівни на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.46 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/2886/17.

Керуючись ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Овечкіної Галини Іванівни (вх. ГСОО№ 2-623/18 від 01.02.2018р.) про відмову від позову до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 612020.35 гривень.

2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Овечкіної Галини Іванівни (рнокпп , р/р 2 в АТ „Райфайзен Банк АВАЛЬ, МФО 380805, вул.. Генерала Плієва, 41-Б, кв. 9, м. Тепло дар, Одеська обл.., 67000) суму у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 15 коп., сплачену платіжним дорученням № 3547 від 22.11.2017року.

3. Провадження у справі № 916/2886/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Овечкіної Галини Іванівни до відповідача Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 612020.35 гривень - закрити.

Ухвала набрала чинності 05.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.І. Гуляк