ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2018 р. Справа № 914/1701/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ФОЙТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні, м. Київ б/н від 25.01.2018 (вх. №01-05/473/18 від 30.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 06.11.2017)

у справі № 914/1701/17

за позовом: керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Львова, м. Львів,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: ФОЙТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 у даній справі, призначено розгляд якої на 25.01.2018.

25.01.2018 через Господарський суд Львівської області ФОЙТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, зареєстрований в Республіці Кіпр, представництво в Україні, відповідач-2 у даній справі, нарочно подано апеляційну скаргу на судове рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 р., підписану представником, адвокатом ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Республіка Кіпр є учасником Гаазької Конвенції. 05.10.1961 р., яка скасувала вимогу легалізації іноземних офіційних документів. Офіційні документи, які використовуються на території держав-учасниць зазначеної Конвенції, повинні бути засвідчені спеціальним штампом «Апостиль», проставленим компетентним органом держави-учасниці, у якій складено документ. Офіційний нотаріально посвідчений переклад такого документа на українську мову необхідно надати суду. В доданих до апеляційної скарги матеріалах, а також в матеріалах справи відсутня апостильована довіреність від 30.12.2013 з офіційно нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, видана ФОЙТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, іноземним суб єктом, представнику ОСОБА_4 на представництво інтересів кіпрської юридичної особи.

Таким чином, апеляційну скаргу у справі підписано неуповноваженою особою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги і згідно з ч.3 цієї статті, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 174 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 7, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ФОЙТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні, м. Київ б/н від 25.01.2018 (вх. №01-05/473/18 від 30.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 06.11.2017) у справі № 914/1701/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами (всього на 17 арк.), в тому числі платіжне доручення № 342 від 22.01.2018 про сплату судового збору на суму 30 504,00 грн, надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам у справі у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ФОЙТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, зареєстрованого у Республіці Кіпр, представництво в Україні, м. Київ б/н від 25.01.2018 (вх. №01-05/473/18 від 30.01.2018).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2