ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"29" січня 2018 р. Справа № 903/924/15

Господарський суд Волинської області в складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., за участю представників сторін-учасників справи:

від заявника (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал: ОСОБА_1 Р .(адвокат, ордер ВЛ № 000029119 від 22.12.2017р.),

від боржника - ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_3 (дов. від 21.08.2017р. № 1.1-8/4913),

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал б/н від 22.12.2017р.

про виправлення помилки у виконавчому документі

по справі № 903/924/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал, м.Луцьк

до ОСОБА_2 міської ради, м.Луцьк

про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. у справі № 903/924/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Капітал» задоволено: визнано поновленим строком на пять років до 17.03.2019 року укладений між ОСОБА_2 міською радою та ТзОВ Транс Капітал договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009р. площею 2 788 кв.м., по вул. Карпенка Карого, 10 в м. Луцьку (кадастровий номер 221680007); зобовязано уповноваженого керівника ОСОБА_2 міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між ОСОБА_2 міською радою та ТзОВ Транс Капітал договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009р. (зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП Центр ДЗК 17.03.2009р. за № 65) площею 2 788 кв.м. по вул. Карпенка Карого, 10 в м. Луцьку (кадастровий номер 221680007) на той самий строк і на тих самих умовах, без прийняття сесією ОСОБА_2 міської ради рішення про поновлення договору оренди землі; стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал 2 436 грн. судового збору.

16.11.2015р. господарським судом Волинської області на виконання рішення видано накази № 903/924/15- та № 903/924/15-2.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал про видачу дубліката наказу по справі, поновлено строк предявлення наказу господарського суду № 903/924/15-1 від 16.11.2015 р. до виконання та видано товариству з обмеженою відповідальністю Транс Капітал дублікат наказу господарського суду Волинської області № 903/924/15-1 від 16.11.2015 р. по справі № 903/924/15.

27.12.2017 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал від 22.12.2017р., в якій товариство просить виправити помилку та видати наказ про примусове виконання рішення (дубліката) від 16.11.2015р. у справі № 903/924/15-1, яким зобовязати уповноваженого керівника ОСОБА_2 міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між ОСОБА_2 міською радою та ТзОВ Транс Капітал договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009р. (зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП Центр ДЗК 17.03.2009 р. за № 65) площею 2 788 кв.м. по вул. Карпенка - Карого, 10 в м. Луцьку (кадастровий номер 221680007) на той самий строк і на тих самих умовах, без прийняття сесією ОСОБА_2 міської ради рішення про поновлення договору оренди землі, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 29.12.2017р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення було залишено без руху; встановлено товариству з обмеженою відповідальністю Транс Капітал строк для усунення недоліків заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали.

16.01.2018р. на виконання ухвали суду від 29.12.2017р. заявник подав квитанцію на підтвердження направлення ОСОБА_2 міській раді копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.01.2018р.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник боржника в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал від 22.12.2017р. про виправлення помилки в наказі суду № 903/924/15-1 від 16.11.2015р. та видачу наказу підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р. в редакції ЗУ № 2677-VI від 04.11.2010р., що був чинним момент видачі господарським судом наказу № 903/924/15-1 від 16.11.2015р., у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається із доданого до матеріалів заяви наказу господарського суду Волинської області № 903/924/15-1 від 16.11.2015р., при його оформленні не було вказано повне найменування юридичних осіб: стягувача та боржника, та не зазначено їх ідентифікаційних кодів.

За таких обставин слід виправити допущену при оформленні наказу суду № 903/924/15-1 від 16.11.2015р. помилку, вказавши повне найменування стягувача та боржника, їх ідентифікаційні коди.

Вимога товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал про видачу наказу про примусове виконання рішення (дубліката) від 16.11.2015р. у справі № 903/924/15-1 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачі наказу за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 22.12.2017р. товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал про виправлення помилки в наказі суду №903/924/15-1 від 16.11.2015р. у справі № 903/924/15 задовольнити частково.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні наказу суду №903/924/15-1 від 16.11.2015р.: вважати стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (, вул. Гетьмана Сагайдачного, 18а, м. Луцьк, Волинська область), вважати боржником ОСОБА_2 міську раду (, вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська область).

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал в частині видачі наказу про примусове виконання рішення (дубліката) від 16.11.2015р. у справі № 903/924/15-1 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення повного

тексту ухвали 01.02.2018р.

Суддя І. О. Якушева