номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області

14. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Забродін О.М. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2018 року суд клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації залишив без задоволення. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією (вх. 08-06/30662 від 26.12.2017), звіту керуючого санацією про оплату послуг та відшкодування витрат (вх. 08-06/30659 від 26.12.2017), клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Агротіс" про відкриття ліквідаційної процедури (вх. 08-06/30655 від 26.12.2017), заяви ТОВ "Магістраль-Сервіс", на 07.02.2018 року, 11 - 00.

02.02.2018 р. від Міністерства аграрної політики та продовольства України до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 08-08/2264/18 від 02.02.2018 р.), відповідно до якого заявник просить суд здійснювати розгляд справи, призначеної на 07.02.2018 року, 11 - 00 в режимі відеконференції з Господарським судом міста Києва, або Київським апеляційним господарським судом, або Окружним адміністративним судом міста Києва, або Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається, що 07.02.2018 р. в господарському суді Запорізької області вже є заброньованими технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 11-10 до 12-10.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 07.02.2018 року, 11 - 00 у цій справі, суд відмовляє Міністерству аграрної політики та продовольства України в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на зазначену дату.

Крім того, до матеріалів клопотання відповідача не додано доказів направлення копії заяви кредиторам.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь в судовому засіданні 07.02.2018 року, 11 - 00 в режимі відеоконференції (вх. № 08-08/2264/18 від 02.02.2018 р.),відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2018 р.

Суддя В.І. Черкаський