Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м.Житомир Справа № 906/1083/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Трактрейд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 19.09.2016р. та про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП "Трактрейд" від 19.09.2016 та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою від 06.12.2017 суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Трактрейд". Розгляд справи призначено на 26.12.2017.

Ухвалою від 26.12.2017 суд відклав підготовче засідання на 30.01.2018.

02.01.2018 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. надійшли письмові пояснення про те, що нею не засвідчувався підпис ОСОБА_1 29 грудня 2016 року на рішенні № 5 власника ПП "Трактрейд" від 29.12.2016 (а.с. 192 ).

22.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. надіслано письмові пояснення, з яких вбачається, що 29.12.2017 приватний нотаріус звернулась до Шевченківського УП ГУНП України у м.Києві з заявою про порушення кримінального провадження за підроблення документів № 1-2017-10010-15463, слідчий - Починок О.В, (а.с. 206).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явились.

29.01.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Просив продовжити строки проведення підготовчого засідання (а.с. 208).

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Доказів виконання відповідачем вимог, викладених в ухвалі від 26.12.2017 матеріали справи не містять. Відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Третя особа - ПП "Трактрейд" повноважного представника в судове засідання не направила. 09.01.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 26.12.2017 про відкладення підготовчого засідання з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку з "закінченням терміну зберігання" (а.с. 195-199).

В порядку ст. 81 ГПК України, витребувані ухвалою суду від 26.12.2017 докази ОСОБА_2 (відповідач) та ПП "Трактрейд" (третя особа) не надали.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повторно звернутись до вищевказаних осіб з метою отримання доказів.

Крім того суд вважає за необхідне звернутись до управління Державної міграційної служби у Волинській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 165, 166,168, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "15" лютого 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401

3. Позивачу :

- надати відповідь на відзив відповідача та на заперечення третьої особи до дня судового засідання.

Копію відповіді на відзив та заперечення третьої особи направити відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4. Відповідачу:

- подати відзив на позовну заяву.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду позивачу, а також третій особі.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали;

Роз'яснити відповідачу, що:

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Третій особі :

- в порядку ст. 168 ГПК України подати письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача.

Звернути увагу третьої особи, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та відповідачу.

6. В порядку ст. 81 ГПК України повторно витребувати у ОСОБА_2 (відповідач) примірник договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП "Трактрейд" від 19.09.2016;

7. В порядку ст. 81 ГПК України повторно витребувати у ПП "Трактрейд" (третьої особи) оригінальний примірник рішення власника ПП "Трактрейд" № 3 від 19.09.2016 та оригінальний примірник статуту ПП "Трактрейд", затвердженого рішенням власника ПП "Трактрейд" № 3 від 19.09.2016;

8. Роз'яснити особам, у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. Викликати в судове засідання учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Управлінню Державної міграційної служби у Волинській області протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 (інформація, яка зазначена у позовній заяві: паспорт серії НОМЕР_1, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.02.1997, проживає: 43026, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі- ПП "Трактрейд" (10029, Житомирська область, м.Житомир, вул. Степана Бандери,7) (рек. з повід.)

5- Управлінню Державної міграційної служби у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43000) (рек. з пов.) оригінал