ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2791/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Жекова В.І.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Лавриненко Л.В.

по справі № 916/2791/13

за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства "Туристично - виробнича фірма "Чорне море" м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) ОСОБА_2 м. Одеса;

2) ОСОБА_3 м. Одеса,

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича м. Одеса

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. по справі № 916/2791/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Лавриненко Л.В., суддів учасників колегії: Жекова В.І. та Лашина В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у справі № 916/2791/13 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. по справі № 916/2791/13.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суд не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є будь-які інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 09.04.2014 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-учасників колегії: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі № 916/2791/13.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. по даній справі призначено експертизу та відповідно до вимог ст. 79 ГПК України апеляційне провадження зупинено, справу № 916/2791/13 направлено 12.06.2014 р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вказаної ухвали суду.

12.05.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 916/2791/13 разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 916/2791/13, у зв'язку з незабезпеченням доступу до об'єктів дослідження в присутності сторін; не вирішенням питання щодо оплати вартості експертизи, не наданням додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. зупинено провадження у справі № 916/2791/13; справу № 916/2791/13 повернуто до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для подальшого проведення судової експертизи.

Ухвала від 01.06.2016 р. про зупинення провадження була оскаржена в касаційному порядку третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадянкою ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 р. касаційну скаргу громадянки ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 916/2791/13 скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. заява про самовідвід (вх.№720/14 від 16.11.2016 р.) була задоволена, справу передано на перерозподіл.

Враховуючи те, що 16.11.2016 р. колегією суддів у складі: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-учасників колегії - Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. , вже було задоволено заяву про самовідвід, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, головуючим суддею - Лавриненко Л.В. потворно подано заяву про самовідвід по справі № 916/2791/13.

У ГПК України не наведено вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши обставини заявленого самовідводу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви головуючого судді Лавриненко Л.В. про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 916/2791/13 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в порядку передбаченому ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Лавриненко Л.В. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 ГПК України матеріали справи № 916/2791/13 передати до повторного автоматичного розподілу.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин