ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 911/3740/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

(адреса: 01601, м. Київ, бульв. Л. Українки, 27/2)

до 1. Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08172, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Шкільний, 22, код 19419813)

2. Комунального підприємства Лісники Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, пров. Шкільний, 22, код 36712537)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство Лісопаркове господарство Конча-Заспа

(адреса: 03028, м. Київ, пров. Тихвінський, 1, код 03359747)

2. Національний природний парк Голосіївський

(адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополіта Василя Липківського, буд. 35, код 35620372).

про визнання недійсним рішень та державного акту на право постійного користування

за участю представників:

прокурор Кулішенко О. Ю.

відповідача 1 не зявились.

відповідача 2 не зявились.

третьої особи 1- ОСОБА_1.

третьої особи 2- не зявились.

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства Лісники Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішень та державного акту на право постійного користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Лісопаркове господарство Конча-Заспа та Національний природний парк Голосіївський.

10.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача 2 подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2018.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи 2 у судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 11.01.2018 не виконали, відзив на позовну заяву не надали.

В підготовчому судовому засіданні 25.01.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника третьої 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018 з метою надання часу відповідачам підготовити відзив на позовну заяву.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 лютого 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак