Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 906/1032/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м.Житомир)

до: Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Житомир)

про зобов'язання змінити умови правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

ОСОБА_2 представник за довіреністю №1 від 28.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 15.01.2018р,

ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 15.01.2018р,

ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 03.01.2018р,

від прокуратури: ОСОБА_6, прокурор, посвідчення від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання змінити умови правочину.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.11.2017р позовну заяву ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

Згідно заяви №05/2-704вих-17 від 14.12.2017р прокуратура Житомирської області вступила у справу для представництва інтересів держави в особі Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р розгляд справи відкладено розгляд справи на 16.01.2018р.

Господарський суд ухвалою від 16.01.2018р, заслухавши думку учасників процесу та застосувавши при розгляді даної справи нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, яка набрала чинності 15.12.2017р, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2018р.

26.01.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" надійшов лист з копіями наступних документів: мирова угода від 26.12.2013р, додаток №1 до мирової угоди від 26.12.2013р, лист №74-586/0/2-17 від 06.05.2017р Північного регіонального управління ДПСУ, претензія-вимога №74-251/0/2-17 Начальнику ПРУ ДПСУ від ПП ВКФ "Геліос", лист №74-251/0/2-17 від 23.02.2017р Північного регіонального ДПСУ.

29.01.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" надійшли: клопотання про зобов'язання відповідача надати докази введення будинку в експлуатацію, даних щодо обміру приміщень зроблених БТІ; заява щодо відзиву Північного регіонального управління на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні суддею оглянуто матеріали справи №7/107 "Б". Оглянувши матеріали вказаної справи, суддя ухвалив долучити до справи №906/1032/17 копії наступних документів: ухвали господарського суду Житомирської області №7/107 "Б" від 22.06.2004р про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали господарського суду Житомирської області №7/107"Б" від 10.02.2005р, постанови господарського суду Житомирської області №7/107"Б" від 18.02.2005р про визнання банкрутом, повідомлення в газеті "Голос України" від 04.03.2005р, ухвали господарського суду Житомирської області №7/107"Б" від 20.09.2005р, ухвали господарського суду Житомирської області №7/107"Б" від 29.05.2012р, листа №74/16 від 21.01.2013р Адміністрації Державної прикордонної служби України, ухвали господарського суду Житомирської області №7/107"Б" від 25.09.2013р, протоколу комітету кредиторів ПП "ВК фірма "Геліос" від 09.09.2013р, протоколу комітету кредиторів ПП "ВК фірма "Геліос" від 27.11.2013р, мирової угоди від 26.12.2013р у справі №7/107"Б" про банкрутство боржника ПП "ВК фірма "Геліос" з додатками №1 та №2, ухвали господарського суду Житомирської області №7/107"Б" від 31.12.2013р.

Також суддя ухвалив: долучити до справи №906/1032/17 копії: рішення господарського суду Житомирської області №2/214-НМ від 14.05.2009р, постанови РАГС №2/214-НМ від 04.10.2011р, постанови ВГСУ №2/214 від 23.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зобов'язання відповідача надати докази введення будинку в експлуатацію, даних щодо обміру приміщень зроблених БТІ та просив його задовольнити. Також надавши пояснення, заперечував щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що до відзиву на позовну заяву було додано докази введення будинку в експлуатацію. У вирішенні питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, покладаються на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не має необхідності в залученні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Позивачем у справі є Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Геліос", відносно якого було порушено провадження у справі №7/107 "Б" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.12.2013р у справі №7/107 "Б" за заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі до боржника ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" про визнання банкрутом, затверджено мирову угоду від 26.12.2013р, укладену між кредиторами та ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" та погоджену Адміністрацією Державної прикордонної служби України 27.12.2013р. Провадження у справі №7/107 "Б" припинено.

Зі змісту мирової угоди від 26.12.2013р вбачається, що вона укладається щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника та поточних кредиторів боржника, а саме: Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України у м..Житомирі, Житомирського міського центру зайнятості та Приватного підприємства "Авест-А".

У даній справ (№906/1032/17) позивач просить зобов'язати відповідача змінити, шляхом підписання окремого правочину (договору) умови про розподіл часток у об'єкті будівництва за адресою м.Житомир, вул.Народицька, 20, що визначені у п.3.12 додатку №1 до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 31.12.2013р. у справі №7/107"Б".

Отже, з наведеного вбачається, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки осіб щодо яких була укладена мирова угода та яка, в подальшому, була затверджена судом.

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 29.01.2018р та роздруковано ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 39904577, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 2.

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 29.01.2018р та роздруковано ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області - 40380333, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 55.

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 29.01.2018р та роздруковано ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ Житомирського міського центру зайнятості - 13561251, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 10005, м.Житомир, вул. Чуднівська, 110.

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит № від 29.01.2018р та роздруковано ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ ПП "Авест-А" - 34586598, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 10008, м.Житомир, вул. Московська, 2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Житомирське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області, Житомирський міський центр зайнятості та Приватне підприємство "Авест-А", оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Згідно ч.1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд частково задовольняє клопотання позивача про витребування від відповідача документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність залучення третіх осіб та витребування доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирську обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Житомирській області (10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, Майдан Перемоги, 2, ідентифікаційний код 39904577).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, 55, ідентифікаційний код 40380333).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирський міський центр зайнятості (10005, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Чуднівська, 110, ідентифікаційний код 13561251).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Авест-А» (10008, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, вул. Московська, 2, ідентифікаційний код 34586598).

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

6. Призначити наступне засідання суду на "12" лютого 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

7. Клопотання представника ПП «Виробничо-комерційна фірма «Геліос» про витребування доказів, яке надійшло до суду 29.01.2018р. задовольнити частково.

8. Позивачу у строк до 07.02.2018р. надати господарському суду належним чином засвідчені:

- докази завчасного надіслання третім особам - Житомирській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирському обєднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирському міському центру зайнятості та Приватному підприємству «Авест-А» копії позовної заяви з доданими до неї документами, заяви, яка подана суду 29.01.2018р щодо відзиву Північного регіонального управління .

9. Відповідачу у строк до 07.02.2018р. надати господарському суду належним чином засвідчені:

- докази завчасного надіслання третім особам копії відзиву на позовну заяву №14-1581/0/2-17 від 14.12.2017р;

- докази на підтвердження даних обміру приміщень, зроблених БТІ щодо обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, територія Оліївської сільської ради, за межами населених пунктів, житловий масив «Народицький», обєкт нерухомого майна №1 (рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №20 від 22.03.2017р);

10. Прокурору у строк до 07.02.2018р. надати господарському суду належним чином засвідчені:

- докази завчасного надіслання третім особам письмових пояснень від 15.01.2018р.

11. Третім особам: у строк до дати судового засідання надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо позову;

- подати всі письмові та електронні докази, які є необхідними для розгляду даної справи.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали підписано 30 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

4 - прокуратурі Житомирської області.

5 - Житомирській обєднаній ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, Житомирська область, м. Житомир, Майдан Перемоги, 2) (рек.з пов.)

6 - Житомирському обєднаному управлінню ПФУ в Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек.з пов.)

7 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, Житомирська область, м. Житомир, вул. Чуднівська, 110) (рек.з пов.)

8 - Приватне підприємство «Авест-А» (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Московська, 2) (рек.з пов.)