Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г.- головуючий, Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен",

боржник - Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокольвак М.В.,

розглянувши заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В.,

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Погребняка В.Я., Полякова Б.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка")

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Погребняка В.Я., Полякова Б.М., касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Краплинка", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК БРОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 902/1406/15 скасовано, ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 у вказаній справі залишено в силі.

26.10.2017 до Верховного Суду України надійшла заява розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Краплинка» - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду передано вказану вище заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 902/1406/15.

У подальшому автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1406/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2018.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30.11.2011 у справі № 38/5005/5473/2011, від 06.12.2011 у справі № 38/5005/6217/2011, від 28.03.2017 у справі № 903/880/15 (908/4002/15), від 06.01.2015 у справі № 910/6959/14 та від 22.04.2014 у справі № 912/856/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 902/1406/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017),

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 902/1406/15 до провадження Верховного Суду.

Відкрити провадження за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 902/1406/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка" (яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") про визнання банкрутом.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Вінницької області.

Визначити Міністерство юстиції України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статей 16, 203, 215 ЦК України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а також Міністерству юстиції України.

Пояснення слід подати у письмовій формі до 09.02.2018 року.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук