overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.2018 Справа № 917/2157/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Братська, м. Лубни,37500

до Високо - Тополянського психоневрологічного інтернату, вул. Перше Травня, буд. 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37560

про стягнення 18 789,91 грн.

Суддя Киричук О.А.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-74/17128 від 28.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2, доручення №28 від 29.01.2018.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Високо - Тополянського психоневрологічного інтернату", в якому просить господарський суд стягнути 18 789,91 грн нені за невиконання зобов'язань по договору про постачання електроенергії № 99 від 20.12.2013.

30.01.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13.02.2018 надати суду докази надіслання позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів (ст. 165 ГПК України).

3. Запропонувати позивачу після отримання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу копії відповіді на відзив. (ст. 166, ст. 184 ГПК України).

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018Справа № 910/23014/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метсервіс"

про стягнення 230 220, 00 грн.

Представники:

від позивача: Кузнецов І.С.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метсервіс" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5, ідентифікаційний код - 41265796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А, ідентифікаційний код - 30105738) 230 220 (двісті тридцять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. - основного боргу та 3 453 (три тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 31 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2018 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

Кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ подано заяву про визнання недійсними договорів, які укладені за результатами аукціону, та застосування наслідків недійсності; а також заяву про вжиття заходів забезпечення, шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомості.

Ухвалою від 03.03.2017р. заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" прийнято до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі переможців аукціону - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", м.Львів, ТОВ "Кривбасоптіма", м.Кривий Ріг, ОСОБА_5, смт.Нововоронцовка Херсонської області та організатора аукціону ТБ "Херсонська універсальна товарна біржа".

Ухвалою суду від 26.04.2017р. залучено до участі у справі власників спірного майна ТОВ "Імпреза-Плюс", м.Львів і ТОВ "Елтікс+", м.Львів.

Ухвалами суду розгляд заяв ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. розгляд заяви відкладено на 23.01.2018р.

22.01.2018р. кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними договорів, які укладені за результатами аукціону, та застосування наслідків недійсності. Однак, зв'язку з хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 23.01.2018р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 08 лютого 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам-членам комітету кредиторів, ліквідатору, ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", ТОВ "Кривбасоптіма", ОСОБА_5, ТБ "Херсонська універсальна товарна біржа", ТОВ "Імпреза-Плюс", ТОВ "Елтікс+".

Ухвала набрала законної сили 30.01.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4008/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Лозівська, буд. 96, )

як відповідача у справі № 922/4008/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", с. Базилівщина
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м. Дергачі
про стягнення коштів у розмірі 40 822,06 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4008/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4112/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ПФК Магнум", м. Харків 61145, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 146, офіс 39, ідентифікаційний код особи 39527537

як відповідача у справі № 922/4112/17

за позовом Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" , м. Харків
до ТОВ "ПФК Магнум", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання по справі відкладено та відбудеться 13 лютого 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018Справа № 910/19032/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"

про стягнення 9 861, 81 грн.,

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: Музичко І.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/19032/17 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині стягнення 4 774, 50 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, ідентифікаційний код - 23162589) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код - 00131305) 3 699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп. - інфляційних втрат та 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 31 коп. - 3 % річних та 1 439 (одну тисячу чотириста тридцять дев'ять) грн. 43 коп. - судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/4287/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в
до ТОВ "Сприяння", м. Харків
про розірвання договору та звільнення приміщення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2В.( керівник)

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРИЯННЯ" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 24.05.2002 р. №1078 укладеного щодо нежитлових приміщень 1-го поверху, загальною площею 38,3 кв.м., розташованих за адресою м. Харків, вул.Чернишевська, 10, літ. «А-2» та виселення відповідача із вказаних нежитлових приміщень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем п. 4.7, 4.11, 4.12 Договору оренди №1078 від 24.05.2002 р.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 р. о10:00.

Ухвалою від 26.12.2017 року справу за № 922/4287/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадженя.

В судовому засіданні відповідач проти заявлених вимог заперечував та просив відкласти підготовче засідання, оскільки ним не одержувалась позовна заява з додатками.

Суд вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання у зв*язку з не можливістю відповідача надати заперечення на позов з документальним обгрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182,183,184 суд ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2018 р. о 9:00

Зобов*язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу п*ятнадцятиденний срок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.У зазначений строк відповідач має надіслати суд відзив, який повинен відповідача вимогам ст. 165 ГПК України, в всі письмові та електронні докази . Копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/23661/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району»

про стягнення 93363,10 грн.,

за участі представників:

від позивача - Довгалюк А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 23/25; ідентифікаційний код 35509619) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 81638 (вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 8335 (вісім тисяч триста тридцять п'ять) грн. 88 коп. трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1541 (одна тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 93 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/4142/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 3 - я особа, яка не Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський університет повітряних сил ім. І.Кожедуба, м. Харків
про стягнення 13 199,87 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-16/4846 від 15.08.2017 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 3 від 02.01.2018 р.)

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанії "Харківобленерго" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харкова (надалі - Відповідач) боргу у розмірі 13 199, 87 грн., де: - 7 470,45 грн. пеня; - 896,50 грн. три відсотки річних; - 4 832,92 грн. індекс інфляції. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Представником Позивача 11 січня 218 року було надано заперечення на відзив (вх. №681) з додатком.

Представником Відповідача 26 грудня 2017 року було надано відзив на позовну заяву (вх. №42678) з відповідними додатками.

Представник третьої особи не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2018 р. о 11:15

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Надати третій особі строку на подання до суду пояснень щодо позову, відзиву у відповідності до ст. 168 ГПК України до 01.03.2018р. Копії пояснень надіслати Позивачу та Відповідачу, докази направлення надати до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 911/3392/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас Мотор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Карамелія»

про стягнення 19 516,47 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (посв. б/н від 12.12.2016);

від відповідача не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бас Мотор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Карамелія» про стягнення 19 516,47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2017 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 26.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147 VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті вже розпочався у судовому засіданні 08.12.2017, що підтверджується змістом протоколу судового засіданні від 08.12.2017, суд дійшов про продовження розгляду справи по суті за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «09» лютого 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

2. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Розяснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2018.

Суддя П.В.Горбасенко