ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 924/1150/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Раддант", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН", м. Київ

до приватного підприємства "СВІ ТОК", м. Хмельницький

про стягнення 127 706,33 грн.

з підстав невиконання договору

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

відповідачів - не з'явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з ТОВ "ЕКОСІПАН" 122 000 грн. основної заборгованості, 2 622, 24 грн. пені, 215, 53 грн. 3% річних, які виникли через неналежне виконання договору підряду та стягнути з ПП "СВІТОК" 2 868, 56 грн. основного боргу в силу наявності договору поруки, за яким даний відповідач є поручителем ТОВ "ЕКОСІПАМ" за виконання ним договору підряду.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов. Зміни та доповнення відсутні. В ході з'ясування обставин, вказаних в ч. 2 ст. 182 ГПК представник позивача також вказав на те, що додаткових доказів, пояснень та клопотань, пов'язаних з вказаними положеннями кодексу, ним не заявляється.

Відповідач ТОВ "ЕКОСІПАН" свого представника до суду не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи вказаного відповідача про дату час та місце судового засідання, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, за адресою, вказаною в позові. Проте, дана ухвала повернута поштою з відмітками - "Організація вибула" і "Не зареєстрована". Як вбачається з витягу з ЄДРЮОФОПГФ, зробленого судом за Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вказана в позові адреса відповідача є реєстраційною, відтак повідомлення про час та місце судового засідання за даною адресою є належним. Так, за ч. 7 ст. 120 ГПК у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач ПП "СВІ ТОК" свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення вказаного відповідача про судовий розгляд справи підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним кореспонденції суду (з підписом про отримання).

Враховуючи належність повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, неподання ними письмових відзивів (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує про досягнення завдань підготовчого провадження.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:20 "13" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення на їх адреси цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН" (01023, м. Київ, Площа Спортивна, 1-А)

3 - відповідачу - приватному підприємству "СВІ ТОК" (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Ганжі, буд. 24)

Всім рекомендованим з повідомленням