ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ (ПРОВАДЖЕНЬ) У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25.01.2018р. Справа № 905/3047/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () м. Маріуполь, Донецька область

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник кредитора ОСОБА_4

До господарського суду Донецької області 19.12.17р. надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №26554/08 від 14.12.17р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 20.12.2017р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України визначено ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого № 303 від 28.02.13р., адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.48/26).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.17р. заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область прийнято до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 09.01.18р., боржника, кредитора та арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобовязано надати суду необхідні документи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017р., яким Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Листом в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.01.18р. сторін повідомлено про те, що у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, судове засідання, призначене на 09.01.18р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Тарапати С.С. з відпустки.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

05.01.18р. - клопотання ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" б/н б/д про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання на іншу дату;

09.01.18р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі №01-16/7 від 03.01.18р., з додатками за переліком;

09.01.18р. електронною поштою та 10.01.18р. до канцелярії суду заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 05.01.18р. про згоду на участь у справі, з додатками за переліком;

10.01.18р. від ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області клопотання № 504/08 від 05.01.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком, та клопотання №505/08 від 05.01.18р. про перенесення підготовчого засідання по справі, призначеного на 09.01.18р., на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Донецької області 15.01.18р. підготовче засідання призначено на 25.01.2018 року; боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та інші документи.

25.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив ТОВ "Кадрове агентство ОСОБА_3 Сервіс" б/н б/д на заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від 14.12.17р., з додатками за переліком.

В судове засідання 25.01.18р. представник боржника не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Представник кредитора у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи розрахунків заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс».

Розглянувши у підготовчому засіданні 25.01.18р. заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про порушення провадження у справі про банкрутство, відзив божника на заяву про порушення справи про банкрутство та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про відкриття справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Ініціюючий кредитор Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність безспірних вимог до боржника в сумі 1276723,87грн., що виникла у звязку з невиконанням боржником постанов Запорізького та Донецького окружних адміністративних судів, винесених в період з 10.07.2014р. по 06.06.2017р. (23 постанови), на виконання яких відкриті виконавчі провадження.

Як встановлено судом, постановами Запорізького та Донецького окружних адміністративних судів з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута заборгованість, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме:

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. у справі №805/15648/13-а стягнуто заборгованість у сумі 45807,22грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. у справі №805/2838/14 стягнуто заборгованість у сумі 11641,46грн.;

- постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №808/8311/14 стягнуто заборгованість у сумі 64654,15грн.;

- постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 р. у справі №808/8312/14 стягнуто заборгованість у сумі 46499,54грн.;

- постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі №808/7887/14 стягнуто заборгованість у сумі 52778,33грн.;

- постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі №808/7793/14 стягнуто заборгованість у сумі 38361,04грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. у справі №805/905/15-а стягнуто заборгованість у сумі 41870,19грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. у справі №805/906/15-а стягнуто заборгованість у сумі 39407,67грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі №805/1729/15-а стягнуто заборгованість у сумі 53495,20грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. у справі №805/1734/15-а стягнуто заборгованість у сумі 39706,69грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. у справі №805/3106/15-а стягнуто заборгованість у сумі 50070,70грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі №805/3107/15-а стягнуто заборгованість у сумі 41163,45грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі №805/4034/15-а стягнуто заборгованість у сумі 34066,88грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі №805/4029/15-а стягнуто заборгованість у сумі 27828,15грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. у справі №805/4908/16-а стягнуто заборгованість у сумі 66651,16грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. у справі №805/475/17-а стягнуто заборгованість у сумі 43178,07грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017р. у справі №477/17-а стягнуто заборгованість у сумі 24201,48грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. у справі №805/947/17-а стягнуто заборгованість у сумі 250322,84грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. у справі №805/956/17- а стягнуто заборгованість у сумі 165025,38грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. у справі №805/1413/17-а стягнуто заборгованість у сумі 23394,68грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2017р. у справі №805/1408/17-а стягнуто заборгованість у сумі 44791,58грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. у справі №805/1587/17-а стягнуто заборгованість у сумі 40322,42грн.;

- постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. у справі №805/1594/17-а стягнуто заборгованість у сумі 31485,59грн.

За вказаними постановами судами винесені ухали про заміну стягувача у виконавчих провадженнях на правонаступника - Лівобережне об'єднане управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Органами державної виконавчої служби (далі відділ ДВС) відкриті виконавчі провадження з виконання виданих судами виконавчих листів та здійснено заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджено:

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52240002 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 25.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52240029 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 20.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52240007 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 02.11.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52240021 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 02.11.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52240023 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 20.09.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №46727029 від 04.03.2015р. та заміну сторони від 17.10.2017р.;

- постанова відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239987 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239998 від 15.09.2016 та заміну сторони від 22.09.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239991 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239980 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239938 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 22.09.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239953 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 17.10. 017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239974 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №52239946 від 15.09.2016р. та заміну сторони від 22.09.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №53563511 від 14.03.2017р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №53531807 від 24.03.2017р. та заміну сторони від 17.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №53928681 від 15.05.2017р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №53895654 від 11.05.2017р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;року,

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №53820264 від 21.04.2017р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №54142533 від 15.06.2017р. та заміну сторони від 04.10.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №54142585 від 15.06.2017р. та заміну сторони від 22.09.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №54142448 від 15.09.2017р. та заміну сторони від 05.20.2017р.;

- постановою відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №54482200 від 11.08.2017р. та заміну сторони від 04.10.2017р.

Згідно довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.1-56/10764 від 23.11.17р. на примусовому виконанні ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь перебуває зведене виконавче провадження 46965563 про стягнення з ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» на користь ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь боргу на суму 1325963,37грн, на даний час сума заборгованості в розмірі 1325963,37грн. за відповідними виконавчими документами не стягнута.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтвердив, що станом на 25.01.18р. вказана в заяві сума заборгованості перед ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області боржником не погашена.

Божник в наданому суду відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс», просить суд відмовити кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство, посилаючись на те, що сума безспірних вимог кредитора становить 676575,14р., так як на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.17р, 27.02.17р., 01.03.17р., 26.05.15р. та 23.12.14р. у справах про стягнення коштів з боржника на користь кредитора на загальну суму 600148,73грн. подані апеляційні скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду, а тому вказані постанови не набрали законної сили; а також на те, що 25.11.16р. та 27.03.17р. ОСОБА_1 відділом ДВС м.Маріуполя проводились дії з примусової реалізації майна, торги не відбулися, у звязку з чим боржник пропонував нереалізоване майно передати у власність кредитора, але кредитор відмовився, тобто безспірні вимоги кредитора у повній мірі можуть бути погашені у справі про банкрутство.

До відзиву додані копії апеляційних скарг без номеру та дати на вказані постанови Донецького окружного адміністративного суду та 5 квитанцій ПАТ «Укрпошта» про направлення кореспонденції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.18р. без опису вкладення та 1 квитанція від 23.01.18р. про направлення кореспонденції на адресу «ПФУ м. Маріуполя Лівобережне» з описом вкладення.

Суд вважає викладені у відзиві боржника факти необґрунтованими та недоведеними, так як боржник не надав жодних доказів в підтвердження викладеного, а також доказів прийняття Донецьким апеляційним адміністративним судом доданих до відзиву апеляційних скарг.

До того ж суд зауважує, що станом на 25.01.18р. зазначені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство постанови Запорізького та Донецького окружних адміністративних судів є такими, що набрали законної сили, на виконання яких видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.

Таким чином, згідно наданих документів вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають 1276723,87грн. (основний борг), тобто більше 300 мінімальних заробітних плат.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/3047/17, доводять безспірність вимог заявника та є достатніми підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 25.01.18р. підстав для відмови ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс», м.Маріуполь судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в ухвалі про відкриття справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5. Ухвалою суду від 26.12.17р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобовязано надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі. У заяві №02-01/11 від 05.01.18р. ОСОБА_5 надала згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство із належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 303 від 28.02.13р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого наявні в матеріалах справи. В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_5 зазначено, що вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, управління боржником раніше не здійснювала, до жодної категорії осіб, зазначених в ст.114 Закону про банкрутство не належить.

Також до суду із заявами про згоду на участь у даній справі про банкрутство звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_6 №01-16/7 від 03.01.18р.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_5, обрана автоматизованою системою, надала заяву на участь у справі, заява арбітражного керуючого ОСОБА_6М, який звернувся до суду самостійно, судом не розглядаються.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень. При цьому суд зазначає, що в силу п.3 розділу ІІ.Перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.16р. №1774-VIII мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат; до внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/3047/18 про банкрутство ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс», м.Маріуполь ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна ОСОБА_5 та встановити їй грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 12, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 42, 86, 234, 235, 255 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №905/3047/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область.

Визнати вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () м. Маріуполь, Донецька область в сумі 1276723,87грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого № 303 від 28.02.13р., поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.48/26).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.03.18р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 12.03.18р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 20.03.2018р. о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.03.18р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/3047/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали підписано 30.01.18р.

Суддя С.С. Тарапата