ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. Справа № 911/806/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лідерс, Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 31186158)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідерс, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Лідерс до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.04.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ТОВ Лідерс у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ТОВ Лідерс грошових коштів у сумі 40000,00 грн.; докази наявності у ТОВ Лідерс дебіторської заборгованості, зазначеної у заяві про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 12.04.2017 р. та зобовязано боржника зобовязано боржника зобовязано боржника подати документи.

11.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії боржника подано витребувані ухвалою суду від 05.04.2017 р. документи.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражними керуючими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви про участь у справі про банкртство.

Постановою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. визнано банкрутом ТОВ Лідерс та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.04.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Лідерс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 42134.

28.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит подано кредиторську заяву на суму 44695453,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит призначено на 07.06.2017 р.

15.05.2017 р. на адресу суду від ТОВ Кілліс надійшла кредиторська заява на суму 300000,00 грн.

Крім того, 15.05.2017 р. від ТОВ Діктум-Фактум Плюс на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 150000,00 грн.

15.05.2017 р. на адресу суду від ТОВ Агентство комплексної безпеки надійшла кредиторська заява з вимогами до банкрута на суму 1116000,00 грн.

15.05.2017 р. від ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 2562752,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Кілліс, ТОВ Діктум-Фактум Плюс, ТОВ Агентство комплексної безпеки, ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри призначено на 07.06.2017 р., зобовязано ТОВ Агентство комплексної безпеки подати до суду акти надання послуг за договором про надання послуг з фізичної охорони від 04.01.2016 р. № 04/2016/01 та акти надання послуг за договором консалтингових послуг у сфері пожежної безпеки від 16.05.2016 р. № 16/2016/І за період надання послуг, за який у ТОВ Лідерс рахується заборгованість за вказаними договорами, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до банкрута.

22.05.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано пояснення у справі, якими просить долучити звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Лідерс.

24.05.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про участь у справі про банкрутство.

31.05.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог.

07.06.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Лідерс.

У звязку з надходженням апеляційних скарг, матеріали даної справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. відмовлено ПАТ Банк Фінанси та кредит в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 12.04.2017 р., відповідну апеляційну скаргу повернено скаржнику без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. відмовити в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 12.04.2017 р.

27.07.2017 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Кілліс, розгляд кредиторських вимог ТОВ Діктум-Фактум Плюс, розгляд кредиторських вимог ТОВ Агентство комплексної безпеки, розгляд кредиторських вимог ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Лідерс та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі призначено на 04.10.2017 р.; зобовязано ТОВ Агентство комплексної безпеки подати до суду акти надання послуг за договором про надання послуг з фізичної охорони від 04.01.2016 р. № 04/2016/01 та акти надання послуг за договором консалтингових послуг у сфері пожежної безпеки від 16.05.2016 р. № 16/2016/І за період надання послуг, за який у ТОВ Лідерс рахується заборгованість за вказаними договорами.

07.09.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит у звязку із надходженням касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р.

11.09.2017 р. матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 р. відмовлено ГУ ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р., касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області повернуто.

23.11.2017 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування справи у Вищому господарському суді України, від ТОВ Агентство комплексної безпеки 15.09.2017 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ Кілліс, кредиторських вимог ТОВ Діктум-Фактум Плюс, кредиторських вимог ТОВ Агентство комплексної безпеки, розгляд кредиторських вимог ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Лідерс та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі призначено на 17.01.2018 р.

15.01.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Будівельна група Алекс-Индастри» надійшло клопотання про розгляд кредиторських вимог ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри до ТОВ Лідерс на судовому засіданні 17.01.2018 р. без участі представника ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри, визнати вимоги останнього на суму 2562752,00 грн.

Крім того, 15.01.2018 р. на адресу суду від ТОВ «Кілліс» надійшло клопотання про розгляд грошових вимог ТОВ «Кілліс» до ТОВ Лідерс без участі представника кредитора.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Лідерс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 42134.

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулись: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 44695453,40 грн., ТОВ Кілліс на суму 300000,00 грн., ТОВ Діктум-Фактум Плюс на суму 150000,00 грн., ТОВ Агентство комплексної безпеки на суму 1116000,00 грн., ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри на суму 2562752,00 грн.

Разом з тим, предметом розгляду в даному судовому засіданні є кредиторські заяви ТОВ Кілліс на суму 300000,00 грн., ТОВ Діктум-Фактум Плюс на суму 150000,00 грн., ТОВ Агентство комплексної безпеки на суму 1116000,00 грн., ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри на суму 2562752,00 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри на суму 2562752,00 грн., судом встановлено наступне:

01.07.2016 р. між ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри (підрядник) та ТОВ Лідерс (замовник) укладено договір підряду № 2016/0701, відповідно до умов якого підрядник зобовязується надати послуги замовнику, з врахуванням технічного завдання, наданим замовником: поточний ремонт приміщень підвалу, 1го поверху, 2го поверху, та 3го поверху в нежитловій будівлі в м. Одеса, бул. Лідерсовський, буд. 3Б, згідно кошторисної документації (додаток № 1) (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що оплата проводиться в національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок підрядника.

Згідно п. 2.2. договору загальна вартість договору визначається як сума договірних цін у розмірі 789243,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору замовник здійснює оплату за договором на поточний рахунок підрядника протягом 15 днів з дати надання рахунку фактури на сплату наданих послуг.

Разом з тим, в п. 2.5. договору вказано, що остаточний розрахунок проводиться замовником на підставі актів виконаних робіт.

Згідно з п. 5.1. договору по завершенню робіт, визначених в п. 1.1. цього договору, сторони підписують акт виконаних робіт.

Підрядником було виконано належним чином умови договору підряду від 01.07.2016 р. № 2016/0701, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відтисками печаток товариств актом № ОУ-311 здачі-прийняття робіт (надання послуг), належним чином завірену копію якого долучено до матеріалів справи. Так, відповідно до вказаного акту вартість робіт складає 789243,00 грн.

Разом з тим, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість виконаних ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри робіт не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 789243,00 грн.

Крім того, 10.05.2016 р. між ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри (підрядник) та ТОВ Лідерс (замовник) укладено договір підряду № 2016/1005, відповідно до умов якого підрядник зобовязується надати послуги замовнику, з врахуванням технічного завдання, наданим замовником: ремонт покрівлі на нежитловій будівлі в м. Одеса, бул. Лідерсовський, буд. 3Б, згідно кошторисної документації (додаток № 1) (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. даного договору встановлено, що оплата проводиться в національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок підрядника.

Згідно п. 2.2. даного договору загальна вартість договору визначається як сума договірних цін у розмірі 1623509,00 грн.

В п. 2.5. даного договору вказано, що остаточний розрахунок проводиться замовником на підставі актів виконаних робіт. Оплата проводиться протягом 2 (два) місяці з дати підписання актів.

Згідно з п. 5.1. даного договору по завершенню робіт, визначених в п. 1.1. цього договору, сторони підписують акт виконаних робіт.

Підрядником було виконано належним чином умови договору підряду від 10.05.2016 р. № 2016/1005, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відтисками печаток товариств актом № ОУ-210 здачі-прийняття робіт (надання послуг), належним чином завірену копію якого долучено до матеріалів справи. Так, відповідно до вказаного акту вартість робіт складає 1623509,00 грн.

Проте, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість виконаних ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри робіт не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 1623509,00 грн.

Окрім наведеного, 06.09.2016 р. між ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри (виконавець) та ТОВ Лідерс (замовник) укладено договір № 06/09 обслуговування та ремонту обладнання, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обовязки здійснювати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту інженерних систем (надалі-обладнання), яке знаходиться в приміщені за адресою: м. Одеса, бул. Лідерсовський, 3Б (надалі-обєкт) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. даного договору вартість робіт технічного обслуговування та ремонту обладнання визначається в залежності від типу, марки та кількості обладнання. Вартість узгоджується сторонами.

В п. 2.4. договору вказано, що замовник проводить розрахунки з виконавцем за виконані роботи з технічного обслуговування обладнання на підставі акту виконаних робіт.

Згідно п. 2.6. та п. 2.7 даного договору розрахунок між замовником і виконавцем на підставі актів виконаних робіт, послуг підписаних представниками обох сторін проводяться не пізніше 2-х місяців з дати отримання. Вартість обслуговування складає 150000,00 грн.

Виконавцем було виконано належним чином умови договору № 06/09 обслуговування та ремонту обладнання від 06.09.2016 р., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відтисками печаток товариств актом № РО-610 здачі-прийняття робіт (надання послуг), належним чином завірену копію якого долучено до матеріалів справи. Так, відповідно до вказаного акту вартість робіт складає 150000,00 грн.

Проте, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість наданих ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри послуг не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 150000,00 грн.

Згідно з частини першої ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаними договорами та, відповідно, наявність у останнього заборгованості у загальному розмірі 2562752,00 грн.

Крім того, вказані грошові вимоги ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри на суму 2562752,00 грн., визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, визнана ліквідатором банкрута, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри кредитором ТОВ Лідерс з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 2565952,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2562752,00 грн. в четверту чергу.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ Агентство комплексної безпеки на суму 1116000,00 грн., судом встановлено наступне:

04.01.2016 р. між ТОВ Лідерс (замовник) та ТОВ Агентство комплексної безпеки (виконавець) укладено договір № 04/2016/01 про надання послуг з фізичної охорони, відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець надає послуги із охорони обєкта, згідно з дислокацією розташування обєкта/ додаток № 1 до договору (далі-обєкт) та інструкції по забезпеченню охорони приміщення/ додаток № 3 до договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору вартість послуг виконавця за цим договором визначається протоколом договірної ціни (додаток № 2 до договору).

Пунктом 2.2. договору встановлено, що оплата послуг за цим договором здійснюється замовником не пізніше 5-го числа місяця наступного за останнім місяцем надання послуг по договору на підставі акту надання послуг.

Відповідно до п. 2.4. договору загальна сума даного договору складає суму всіх наданих по даному договору послуг, впродовж всього періоду дії даного договору.

Як вбачається з протоколу договірної ціни (додаток № 2 до договору) вартість здійснення послуг з охорони за ввесь період надання послуг по договору становить 864000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Виконавцем було належним чином виконано умови договору № 04/2016/01 про надання послуг з фізичної охорони від 04.01.2016 р., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відтисками печаток товариств актом надання послуг № 42016 від 15.12.2016 р., належним чином завірену копію якого долучено до клопотання, поданого до суду заявником 15.09.2017 р. Так, відповідно до вказаного акту вартість робіт складає 864000,00 грн.

Проте, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість наданих ТОВ Агентство комплексної безпеки послуг не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 864000,00 грн.

Крім того, 16.05.2016 р. між ТОВ Агентство комплексної безпеки (виконавець) та ТОВ Лідерс (замовник) укладено договір № 16/2016/І консалтингових послуг у сфері пожежної безпеки, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобовязується надати комплекс послуг у сфері забезпечення пожежної безпеки на обєкті за адресою: м. Одеса, бул. Лідерський, буд. 3-Б (далі-обєкт), згідно умов цього договору (п. 1.1. договору).

В п. 2.1. даного договору вказано, що ціна договору становить 252000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Згідно з п. 2.2. даного договору оплата послуг за цим договором здійснюється замовником не пізніше 5-го числа місяця наступного за останнім місяцем надання послуг по договору на підставі акту надання послуг.

Виконавцем було належним чином виконано умови договору № 16/2016/І консалтингових послуг у сфері пожежної безпеки від 16.05.2016 р., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим відтисками печаток товариств актом надання послуг № 162016 від 14.12.2016 р., належним чином завірену копію якого долучено до клопотання, поданого до суду заявником 15.09.2017 р. Так, відповідно до вказаного акту вартість робіт складає 252000,00 грн.

Проте, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість наданих ТОВ Агентство комплексної безпеки послуг не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 252000,00 грн.

Згідно з частини першої ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ Агентство комплексної безпеки належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаними договорами та, відповідно, наявність у останнього заборгованості у загальному розмірі 1116000,00 грн.

Крім того, вказані грошові вимоги ТОВ Агентство комплексної безпеки на суму 1116000,00 грн., визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, визнана ліквідатором банкрута, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ Агентство комплексної безпеки кредитором ТОВ Лідерс з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 1119200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1116000,00 грн. в четверту чергу.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ Кілліс на суму 300000,00 грн., судом встановлено наступне:

13.01.2016 р. між ТОВ Кілліс (виконавець) та ТОВ Лідерс (замовник) укладено договір № 14, відповідно до умов якого з метою зростання доходів замовника, ефективної господарської стратегії, ергономічності ведення бізнесу, виконавець зобовязується надати замовнику послуги в порядку, встановленому цим договором, а замовник зобовязується отримувати послуги і сплачувати їх вартість згідно договору. Назва послуг: надання клірингових послуг: послуги з прибирання і приміщеннях та зовні в нежитловій будівлі за адресою: м. Одеса, бул. Лідерсовський, 3Б. Термін виконання: до 31.12.2016 р. із можливою пролонгацією за згодою сторін (п. 1.1., п. 1.2 договору).

В п. 6.1. договору вказано, що за взаємною згодою сторін винагорода виконавцю має бути сплачена в розмірі, зазначеному в акті виконаних робіт, без ПДВ.

Виконавцем було належним чином виконано умови договору від 13.01.2016 р. № 14, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками печаток товариств актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.2016 р. № ОУ-00024, від 29.04.2016 р. № ОУ-00087, від 30.06.2016 р. № ОУ-000121, від 30.09.2016 р. № ОУ-000241, від 31.10.2016 р. № ОУ-00340, від 30.11.2016 р. № ОУ-000369 на загальну суму 300000,00 грн., належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Проте, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість наданих ТОВ Кілліс послуг не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 300000,00 грн.

Згідно з частини першої ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ Кілліс належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаним договором та, відповідно, наявність у останнього заборгованості у загальному розмірі 300000,00 грн.

Крім того, вказані грошові вимоги ТОВ Кілліс на суму 300000,00 грн., визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, визнана ліквідатором банкрута, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ Кілліс кредитором ТОВ Лідерс з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 303200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 300000,00 грн. в четверту чергу.

Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ Діктум-Фактум Плюс на суму 150000,00 грн., судом встановлено наступне:

01.02.2016 р. між ТОВ Діктум-Фактум Плюс (виконавець) та ТОВ Лідерс (замовник) укладено договір з консультування та супровід комерційних послуг № 01/02/16, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобовязання надавати комплекс послуг з консультування та супровід комерційних послуг в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, додатками та додатковими угодами до нього, які є невідємними складовими даного договору, а замовник бере на себе зобовязання оплачувати дані послуги (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 4.1. даного договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передачі наданих послуг на кожен останній робочий день місяця.

Додатком № 1 до договору встановлено опис послуг, що надаються та вартість таких послуг (усне консультування по роботі з досудовими справами 400,00 грн., складання договорів 200,00 грн. одна сторінка, складання інших юридичних документів 300,00 грн. одна сторінка, юридична письмова експертиза (контрактів, юридичних документів та правових ситуацій) 520,00 грн. одна сторінка).

Пунктами 2, 3 вказаного додатку сторони передбачили, що всі розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій одиниці України гривні. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Надання послуг, вказаних в п. 1 даного додатку, підтверджується підписанням вповноваженими представниками від кожної із сторін Акту наданих послуг по закінченню кожного розрахункового періоду.

Виконавцем було належним чином виконано умови договору від 01.02.2016 р. з консультування та супровід комерційних послуг № 01/02/16, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками печаток товариств актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2016 р. № ОУ-000021, від 31.05.2016 р. № ОУ-000034, від 29.07.2016 р. № ОУ-000049, від 31.08.2016 р. № ОУ-000058, від 31.10.2016 р. № ОУ-000074 на загальну суму 150000,00 грн., належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Проте, в порушення взятих на себе за вказаним договором зобовязань замовник (банкрут) вартість наданих ТОВ Діктум-Фактум Плюс послуг не оплатив, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість на суму 150000,00 грн.

Згідно з частини першої ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ Діктум-Фактум Плюс належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаним договором та, відповідно, наявність у останнього заборгованості у загальному розмірі 150000,00 грн.

Крім того, вказані грошові вимоги ТОВ Діктум-Фактум Плюс на суму 150000,00 грн., визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, визнана ліквідатором банкрута, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ Діктум-Фактум Плюс кредитором ТОВ Лідерс з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 153200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 150000,00 грн. в четверту чергу.

Окрім наведеного, матеріали даної справи містять заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, суд дослідивши вказану заяву встановив наступне:

Вказана заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла до суду 24.05.2017 р., разом з тим, постановою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р., крім іншого, ліквідатором ТОВ Лідерс призначено ОСОБА_3.

За таких обставин, враховуючи, що, а ні станом на дату звернення арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду з заявою про участь у даній справі, а ні станом на дату даного судового засідання не перебуває на розгляді в даній справі питання щодо призначення або заміни ліквідатора ТОВ Лідерс, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі.

Разом з тим, в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що станом на сьогодні є не розглянутими кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у звязку з чим, суд, керуючись приписами статті 216 ГПК України, відкладає розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Лідерс на 31.01.2018 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторами ТОВ Лідерс: ТОВ Кілліс на суму 303200,00 грн., ТОВ Діктум-Фактум Плюс на суму 153200,00 грн., ТОВ Агентство комплексної безпеки на суму 1119200,00 грн., ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри на суму 2565952,00 грн.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі залишити без розгляду.

3. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Лідерс відкласти на 14 лютого 2018 року о 17:15 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3 (01032, м. Київ, бул Шевченка, 46, кв. 7), ТОВ Будівельна група Апекс-Индастри (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32), ТОВ Агентство комплексної безпеки(04208, м. Київ, пр.-т АДРЕСА_1), ТОВ Діктум-Фактум Плюс(03115, м. Київ, ВерховиннаАДРЕСА_2), ТОВ Кілліс (03115, м. Київ, ВерховиннаАДРЕСА_2), ОСОБА_4 (вул. Тобольська, 29, м. Харків, Україна, 61045).

Дата підписання 22.01.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін