КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" січня 2018 р. Справа№ 910/20387/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/20387/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС"

про стягнення 12930,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17 позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" суму передоплати у розмірі 12930,00 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що останнім отримано оскаржуване рішення лише 12.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, встановлено Комунальному підприємству Київської обласної ради "Управління споруд" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 25.01.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач виклав клопотання про витребування для дослідження з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/19215/17.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи №910/20387/17, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для витребування справи №910/19215/17, оскільки суд не обмежений у праві дослідження процесуальних документів наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, крім того, копії наведених заявником документів наявні в матеріалах справи №910/20387/17.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування матеріалів справи №910/19215/17 з Господарського суду міста Києва.

Крім того, частиною 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Управління споруд" виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК МОНТАЖ СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/20387/17 призначити на 07.02.2018 о 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради "Управління споруд" виконати вимоги частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази, що підтверджують виконання вказаних вимог.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська