ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1465/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Синецької О.Ю. - за посвідченням, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28099,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28099,15 грн. в тому числі: 22897,75 грн. основного боргу, 3033,93 грн., пені, 353,27 грн., 3% річних та 1814,20 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору оренди землі від 01.01.2014, укладеного між Привітненською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, останньому було надано у платне користування терміном на 10 років земельну ділянку площею 0,9940 га, яка знаходиться в адміністративних межах Привітненської сільської ради в межах села Привітне. Орендар в порушення умов договору, орендну плату не вносив, заборгувавши позивачу 28099,15 грн., порушення умов договору стало підставою для нарахування штрафних санкції, які разом з основною заборгованістю прокурор просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду клопотання за підписом сільського голови №?.33 від 02.01.2018 про розгляд справи за відсутності позивача, зазначивши у клопотанні, що позовні вимоги позивач підтримує та просить позов задовольнити повністю.

У судове засідання представник відповідача вдруге не з'явився, відзив на позов до господарського суду не надав. Ухвали суду від 17.11.2017 та від 05.12.2017 направлялась відповідачу рекомендованим поштовий відправленням з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною прокурором у позовній заяві та у Витязі із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор наполягала на проведенні підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Заслухавши думку прокурора, з'ясувавши та вирішивши усі питання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, які необхідні для судового розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 30 січня 2018 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко