ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м.Дніпро Справа № 912/2122/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ №2 від 19.12.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, довіреність №б/н від 24.02.2017 р.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 р. (повне рішення складено 06.11.2017р., суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство»

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про визнання укладеним між ДП "Оникіївське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ОН від 09.06.2017, у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017 на умовах, наведених у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі №912/2122/17 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено частково.

Визнано укладеним між ДП "Оникіївське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09 червня 2017 року, у такій редакції:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №3/17/ОН

с. Оникієве "09" червня 2017 року

Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, назване надалі "Продавець", з одного боку та, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", в особі директора ОСОБА_1, надалі "Покупець", що діє на підставі Статуту, з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017 року у електронній формі, який відбувся 31 травня 2017 р., Продавець передає у власність Покупця, /лоти №332/ (надалі- товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2. На підставі Регламенту організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, на Аграрній біржі (далі Регламент) Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту завантаження товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної та оплати завантаженої партії товару.

2.1. По якості технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів ТУУ 56.196-95 "Деревина дров'яна для технологічних потреб. Технічні умови."

2.2. Об'єм товару визначається згідно: ДСТУ 4020-2-2001 "Методи обмірювання та визначення об'ємів". Обмір по верхньому діаметру.

3. КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1. Сортимент: Техсировина (побуріння) дуб - 10 куб.м. /лоти №332/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту №332.

4.2. Загальна сума Договору 16 300 (шістнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту №332.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1. Передача товару по даному договору здійснюється протягом 1 (одного) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, в об'ємах визначених даним договором.

5.2. В день передачі товару Покупець до 8-00 год. ранку по телефону погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання товару.

5.3. Виключити.

6. ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1. Прийом-передача товару здійснюється на верхньому складі Продавця після завантаження Продавцем товару на автотранспорт Покупця.

6.2. Виключити.

6.3. Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

6.4. Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.5. Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001; ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2708-75, ТУУ 56.196-95.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за відвантажений ним товар згідно товарно-транспортної накладної в день передачі товару, після завантаження товару.

7.2. Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий Товар.

7.3. Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8.ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1. Виключити.

8.2. Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3. Виключити.

8.4. Продавець зобов'язаний організувати передачу товару у строк до 6 годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця в залежності від погодних умов.

8.5. Продавець зобов'язується організувати передачу товару Покупцю у відповідності до кількості купленого товару на аукціоні.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2. У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1. Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості переданого, але не оплаченого товару, за кожний день прострочки. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановленим Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подальшого постачання товару на адресу Покупця.

9.3. У разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує штраф у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленої продукції за кожний день прострочки.

9.4. У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п. 8.5. цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 100.00 грн. за кожну годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1. Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3. Виключити.

10.4. Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.

10.5. Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1. Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1. Цей Договір вважається укладеним з дня набрання судовим рішенням законної сили.

12.2. Даний договір діє з дня набрання судовим рішенням законної сили і діє на протязі 1 (одного) місяця.

12.3. Зобов'язання, які передбачені цим Договором, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

12.4. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

12.5. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ОСОБА_4 СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ ПОКУПЕЦЬ

ДП "Оникіївське лісове господарство" ТОВ "Світловодський Завод

26244, с. Оникієве, Пиломатеріалів"

Маловисківського району, Кіровоградська обл., м. Світловодськ,

Кіровоградської області вул. Дружби, 15А

Свідоцтво про реєстрацію платника Адреса для листування:

податку № НОМЕР_1 ІПН 00 Кіровоградська обл., м. Світловодськ,

Банк відділення 192/10 АБ "Укргазбанк" вул. Богуна,11

р/р НОМЕР_2 Т. 05236-22555, 067-520-97-97 &

МФО 320478 e-mail

р/р 7700

Свідоцтво про реєстрацію платника

податку № 100243657

ІПН 79

ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків

МФО 351005

ОСОБА_5 ______________О.С. ОСОБА_1

"09" червня 2017 р. "09" червня 2017 р.

В решті позицій запропонований проект договору до укладення не підлягає.

Стягнуто з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна, 4, ідентифікаційний код 00992208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Дружби, 15А, адреса для листування: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.Богуна,11, ідентифікаційний код 39042713) судовий збір в сумі 800,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині редакції п.6.1, п.6.2, п.6.3 Договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017, задовольнити позовні вимоги та визнати укладеними п.6.1, п.6.2, п.6.3 договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017 в редакції позивача. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Скаржник вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.180, 185 ГК України, ст.ст. 32,33 ГПК України, не застосовано п.2.5, п.2.6 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007р.

Місцевим судом не було прийнято до уваги та не наведено доводи щодо відхилення обставин, на які посилався позивач, а саме, що в п.6.1, п.6.2, п.6.3 Договору в редакції позивача було повністю враховано та забезпечено інтереси відповідача, щодо запобіганню збитків відповідача на транспортування товару з верхнього на нижній чи проміжний склад.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем Державним підприємством «Оникіївське лісове господарство» подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині п.6.1 договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017 щодо завантаження продавцем товару на автотранспорт. Прийняти нове рішення, яким п.6.1 договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017 викласти у наступній редакції: «Прийом-передача товару здійснюється на верхньому складі Продавця після завантаження Покупцем товару на автотранспорт». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Скаржник вважає, що у вказаній частині рішення господарського суду є прийнятим з порушенням норм матеріального права та без врахування обставин справи, що мають значення для вірного вирішення спору, оскільки необхідно враховувати специфіку завантаження такого товару, як необроблена деревина.

За твердженням скаржника, обовязок відповідача щодо завантаження товару на автотранспорт позивача призводить до додаткових витрат з боку відповідача. Враховуючи те, що умовами аукціону було встановлено, що завантаження товару здійснюється з верхнього складу, при формуванні початкової вартості лотів не враховується витрати з навантаження лісопродукції. Таким чином, як вважає скаржник, якщо завантаження товару має здійснюватися продавцем, то при формуванні початкової вартості ціни на лоти необхідно було б врахувати і «інші виробничі витрати», тому ціна на товар мала б бути вищою, але згідно до п.4.1 договору, погодженого сторонами, ціна є встановленою та не може бути зміненою.

Крім того, скаржник посилається на порушення вимог п.3 ч.1 ст.84 ГПК України, оскільки місцевим судом не було обґрунтовано та не наведено мотивів покладення на відповідача обовязку щодо навантаження товару на автотранспорт позивача, не зважаючи на те, що відповідачем на вказане звернуто увагу в протоколі розбіжностей.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та Державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.17р. за клопотанням представника Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 р. у справі №912/2122/17 ухвалено судове засідання у справі №912/2122/17 провести в режимі відеоконференції 16.01.2018р. о 12:00 год, доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі ухвалено судове засідання у справі №912/2122/17 провести в режимі відеоконференції 16.01.2018р. о 12:00 год, доручено Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" та Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі №912/2122/17 відкладено на 25.01.2018р., ухвалено судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Кіровоградської області та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Судове засідання у справі 25.01.2018р. проведено в режимі відеоконференції, на якому оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив суд залити рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційних скарг, відзиву на апеляційну скаргу, матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 31.05.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" прийнято участь в аукціоні з продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017 року лісовими господарствами Кіровоградської області, за результатами якого останнє стало переможцем по заявленому лоту № 332 (продавець лоту - Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство"). Вказане підтверджено свідоцтвом про результати проведення Аграрною біржею аукціону з продажу необробленої деревини по лоту № 332 (а.с. 13, далі - Свідоцтво).

Як зазначено у Свідоцтві, останнє є підставою для укладання протягом десяти календарних днів з дати проведення аукціону між продавцем і покупцем договору купівлі-продажу щодо відповідних лотів. Якщо у десятиденний термін з дати завершення аукціону покупець із власної вини не уклав договір купівлі-продажу з продавцем,- результати торгу по таким лотам анулюються, гарантійний внесок учаснику не повертається та зараховується на рахунок продавця як штрафні санкції за порушення умов аукціону, якщо інше не визначено Регламентом організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Аграрній біржі.

В зв'язку з вказаним, Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 09.06.2017 супровідним листом № 34 направлено на електронну адресу, а також і поштовим відправленням Державному підприємству "Оникіївське лісове господарство" проект договору купівлі - продажу необробленої деревини № 3/17/ОН від 09.06.2017 у двох екземплярах, для підписання та повернення одного підписаного примірника даного договору на адресу позивача (а.с. 15).

Вказаний лист відповідач отримав 15.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

03.07.2017 на адресу позивача надійшов лист № 05-21/257 від 27.06.2017 відповідача, підписаний проект договору купівлі-продажу необробленої деревини від 09.06.2017 №3/17/ОН із застереженням та графіком передачі товару, два примірники протоколу розбіжностей від 26.06.2017 до вказаного договору та підписана копія аукціонного свідоцтва (а.с. 17-23).

Відповідач не погодився з окремими умовами договору, зазначеними у вказаному протоколі, а саме: п. 1.3, 2.2, 4.1, 5.1, 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 7.4, 8.1, 8.3, 9.2, 9.3, 9.4, 10.3, 12.3

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, за результатами розгляду якого судом першої інстанції винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказані норми, та оскарження рішення господарського суду сторонами лише в частині редакцій п.6.1, п.6.2, п.6.3 Договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017, апеляційний суд переглядає справу в межах вимог апеляційних скарг.

В статті 187 Господарського кодексу України (в редакції на час винесення оскаржуваного рішення господарського суду) вказано, що судом розглядаються спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 181 Господарського кодексу України (в редакції на час винесення оскаржуваного рішення господарського суду) визначений загальний порядок укладення господарських договорів.

Так, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦК України (в редакції на час винесення оскаржуваного рішення господарського суду) день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

У відповідності до ст. 180 Господарського Кодексу України (в редакції на час винесення оскаржуваного рішення господарського суду), зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" затверджено Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (далі - Положення).

Згідно з пунктами 1.2.-1.3. Положення - реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Згідно ст.641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Отже, оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

Так, пункт 6.1. спірного договору місцевим судом прийнято в редакції відповідача частково, а саме: "Прийом-передача товару здійснюється на верхньому складі Продавця після завантаження Продавцем товару на автотранспорт Покупця", тобто без зазначення про повну оплату вартості товару, оскільки порядок розрахунків між сторонами обумовлено іншими пунктами договору.

Колегія суддів погоджується з викладеною господарським судом редакцією п.6.1 договору, виходячи з наступного.

Позивачем було запропоновано наступну редакцію п. 6.1 договору: "Прийом-передача товару здійснюється на нижньому або проміжному складі Продавця після завантаження Продавцем товару на автотранспорт". Вказана редакція обґрунтована посиланням на п.1.2., 18.1.2. , 18.1.3., 18.2.2. Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості (далі Правила), які затверджені наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці № 119 від 13.07.05р.

Проаналізувавши вказані Правила, господарський суд дійшов висновку, який поділяє апеляційний суд, що вони розповсюджують свою дію, і є обов'язковими для виконання саме відповідачем, виходячи з п.1.1 Правил "Галузь застосування", яким передбачено розповсюдження своєї дії (Правил) на працівників лісового господарства та лісової промисловості та установлюють вимоги з охорони праці, що поширюються на суб'єкти господарювання, які здійснюють науково-дослідну діяльність, виконують лісовпорядкувальні та вишукувальні роботи, створюють лісові насадження та доглядають за ними, здійснюють захист лісів від шкідників, хвороб та пожеж, ведуть будівництво і експлуатацію лісових доріг, лісосічні, лісотранспортні ті лісоскладські роботи, заготівлю живиці та пневого осмолу, лісопиляння та інше первинне перероблення заготовленої деревини, роботи в малій лісохімії.

Вказані Правила також є обов'язковими для виконання роботодавцями та працівниками, а також тимчасово залученими до праці аспірантами, стажерами, студентами і учнями навчальних закладів, які проходять виробничу практику на підприємствах та в організаціях, а також осіб, що підвищують кваліфікацію.

Проте, вказані Правила регламентують відносини між державним підприємством "Оникіївське лісове господарство", як роботодавцем та його працівниками, а також тимчасово залученими до праці аспірантами, стажерами, студентами і учнями навчальних закладів, які проходять виробничу практику на підприємствах та в організаціях, а також осіб, що підвищують кваліфікацію і ніяким чином не розповсюджуються на правовідносини між позивачем та відповідачем, незважаючи на те, що дійсно у цих Правилах наведено поняття "верхнього", "нижнього" та "середнього складу".

З повідомлення про проведення аукціону 31.05.2017 року, розміщеного в засобах масової інформації (а.с.161), умовами поставки зазначено: франко-верхній та франко-нижній склади. З пропозиції продавців вбачається, що подані на аукціон з продажу необробленої деревини на 3 квартал 2017р., який відбувся 31.05.2017р. (Витяг з електронної торгової системи), лоти № 251-400 пропонувались до продажу відповідачем з зазначенням у графі "Склад" - "В/склад".

Відповідно до п. 7.15 Регламенту організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Аграрній біржі, затвердженого директором Аграрної біржі (наказ №04-ОД від 22.02.2017, надалі - Регламент), з моменту оголошення ліцитатором переможця торгу по відповідному лоту вважається, що продавцем і покупцем досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину, та сторони відповідають за подальше виконання даної угоди.

Відповідно до п. 7.16 вказаного Регламенту сторони здійснюють оформлення письмової угоди про зобов'язання, які виникли за результатами аукціону.

Отже, придбавши вказаний лот № 332 саме з аукціону, позивач погодився на придбання товару саме з верхнього складу.

З огляду на викладене, обґрунтовано місцевим судом було виключено пункт 6.2. договору, оскільки у п. 6.1. вже зазначено щодо прийому-передачі товару на верхньому складі Продавця.

Стосовно редакції пункту 6.3. договору щодо повідомлення покупця про дату та місце передачі товару, то господарським судом правомірно було прийнято вказаний пункт договору в редакції відповідача згідно протоколу розбіжностей від 26.06.2017 за згодою сторін, досягнутою в ході розгляду спору.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянтів, наведені в обґрунтування апеляційних скарг.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційних скарг без задоволення.

Керуючись статтями 269, 275, 276 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі №912/2122/17 (в частині редакції п.6.1, п.6.2, п.6.3 Договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/ОН від 09.06.2017) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 30.01.2018р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко