ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2240/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Секретар судового засідання Кияшко Р.О.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2017

у справі № 916/2240/17

за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус»

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» (далі - ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус») про стягнення пені у сумі 197 792,48 грн. та штрафу у сумі 238 715,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус» зобовязань за договором № 149/13/31Е про закупівлю товарів від 02.03.2017, щодо своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 позовну заяву ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус» на користь ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 238 715,06 грн. та пеню у розмірі 54 189,73 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 547,61 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 справі № 916/2240/17 за позовом ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус» про стягнення грошових коштів, прийняти нове рішення, яким відмовити ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в задоволені позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи, зокрема, скаржник зазначає, що не отримував у відповідності до п.5.1 Договору №149/13/31Е від ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» заявку від 10.04.2017 на поставку товарів згідно переліку на загальну суму 3 410 215,12 грн., оскільки експрес-накладна Нової Пошти №6260 не може вважатися доказом направлення «Заявки» позивачем на адресу Відповідача з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г. судді Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.) від 27.08.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2017 об 11:30.

У звязку з перебуванням судді члена колегії Богатиря К.В. з 18.12.2017 по 20.12.2017 у відрядженні та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 розпочато апеляційний розгляд справи № 916/2240/17 по суті новим складом суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.01.2018 о 12:00 годині.

В судовому засіданні 02.02.2018 оголошено перерву до 02.02.2018.

Учасники процесу в судове засідання 02.02.2018 не з'явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

02.002.2018 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» надійшла сумісна заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 274 ГПК України.

У поданій заяві сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін від 30.01.2018 у справі № 916/2240/17, визнати нечинним рішення Господарького суду Одеської області від 09.11.2017 у справі № 916/2240/17, провадження у справі закрити.

Мирова угода підписана від позивача В.о. генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 відповідно до Наказу № 515/К від 25.01.2018 та Статуту, а від відповідача директором ТОВ «Трейдингова компанія «Інгус» ОСОБА_3

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі №916/2240/17, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч.ч. 1-4 до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2975 від 16.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 7 202, 37 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву стороні про затвердження мирової угоди, то апелянту відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (3 601,18 грн.), сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 2, 4 ст. 192, ст.ст. 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 916/2240/17, укладену 30.01.2018 між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» в наступній редакції:

ОСОБА_4

У справі № 916/2240/17

м. Одеса « 30» січня 2018 року

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі -ДП «СхідГЗК, Позивач), в особі В.о. генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту та наказу від 25.01.2018 №5515/к, та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» (далі -ТОВ «ТК «Інгус», Відповідач), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - Сторони),

керуючись вимогами статей 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок та врегулювання спору домовилися укласти мирову угоду в процесі розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом у справі № 916/2240/17 на зазначених нижче умовах (далі - ОСОБА_4 угода):

1. Сторони враховують: власні правові позиції подані суду під час розгляду справи № 916/2240/17, рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2017, причини і обставини, що призвели до невиконання умов договору від 02.03.2017 № 149/13/31Е, реальні втрати які зазнав позивач та зазнає відповідач підчас виконання цієї угоди.

2. Сторони на підставі взаємних поступок вирішили, що Відповідач частково визнає позов на загальну суму 100 000,00 грн., з урахуванням судового збору, а Позивач погоджується на зменшення розміру штрафних санкцій (штрафу, пені) до загальної суми 100 000,00 грн., з урахуванням судового збору.

3. Сторони підтверджують, що на дату підписання ОСОБА_4 угоди заборгованість ТОВ «ТК «Інгус» перед ДП «СхідГЗК» за рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 у справі № 916/2240/17 становить 100 000,00 грн. з яких: штраф - 39 262,66 грн., пеня -54 189,73 грн., судовий збір - 6 547,61 грн.

4. Зобов'язання ТОВ «ТК «Інгус» щодо оплати заборгованості, вказаної у п. 2 ОСОБА_4 угоди, шляхом перерахування коштів на рахунок ДП «СхідГЗК», вказаний у п. 8 ОСОБА_4 угоди, протягом місяця з дня винесення ухвали Одеського апеляційного господарського суду.

5. У разі належного виконання умов ОСОБА_4 угоди Сторони не матимуть взаємних претензій щодо заборгованості, яка є предметом справи № 916/2240/17.

6. Мирова угода укладена українською мовою в трьох екземплярах (для кожної Сторони та Одеського апеляційного господарського суду), які мають однакову юридичну силу.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами.

8. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Державне підприємство «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 код ЄДРЮОФОПГФ: 14309787 р/р № 1, у АБ «Укргазбанк», м. Дніпро МФО 320478 _____________________ ОСОБА_2Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» 65026, м. Одеса, Площа Грецька, 3/4, офіс 758, код ЄДРЮОФОПГФ: р/р 4184 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ІПН 33 ______________________А.М. ОСОБА_3

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 у справі № 916/2240/17.

3. Провадження у справі № 916/2240/17 закрити.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Одеським апеляційним господарським судом.

4. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 29.01.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 02.02.2021.

Стягувач: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» (65026, м. Одеса, Площа Грецька, 3/4, офіс 758, ідентифікаційний код 39064166 ).

5. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Інгус» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням № 2975 від 16.11.2017 у сумі 3 601,18 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

7.Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.