ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р., м. Київ Справа № 911/164/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву №26/01 від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, буд. 42, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Трейдинг» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Симоненка, буд. 4, ) про стягнення боргу, пені, 40% річних, та втрат від інфляції згідно договору поставки № БІ 121453 від 28.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №26/01 від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Трейдинг» про стягнення 27201,20 грн боргу, 2053,04 грн пені за прострочення оплати товару, 2996,40 грн 40% річних від суми боргу та 381,30 грн втрат від інфляції згідно договору поставки № БІ 121453 від 28.04.2014.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку розглядом справи.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про відсутність оплат за поставлений товар, не посилається на докази, що можуть підтвердити дану обставину (банківські виписки, довідки банку тощо).

Згідно з частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи забов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, перевіривши опис вкладення від 26.01.2018, суд виявив, що позивач не відправив копію довіреності, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на ім`я ОСОБА_1 б/н від 01.11.2017.

Крім того, позивач в описі вкладення від 26.01.2018 зазначає, що відправив позовну заяву відповідачу на 5 аркушах, тоді як до суду подана позовна заява на 4 аркушах.

Відтак, опис вкладення від 26.01.2018 не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №26/01 від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Трейдинг» про стягнення 27201,20 грн боргу, 2053,04 грн пені за прострочення оплати товару, 2996,40 грн 40% річних від суми боргу та 381,30 грн втрат від інфляції згідно договору поставки № БІ 121453 від 28.04.2014 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №26/01 від 26.01.2018 наступним чином:

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- надати до суду докази підтвердження відсутності оплати товару відповідачем (банківські виписки, довідки банку тощо);

- відправити копію довіреності відповідачу;

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз