ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/1067/17 вх. № 1067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін:

представників Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

розглянувши матеріали

По справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", с. Перемога Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12800,00 грн. та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12800,00 грн.; про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12800,00 грн. та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12800,00 грн.; про забезпечення заяви шляхом накладення арешту коштів на рахунках Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для стягнення заборгованості в сумі 25600,00 грн.

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017р.

В розгляді заяви оголошено перерву до 31.10.2017р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. розгляд заяви відкладено на 21.11.2017, ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд заяви відкладено на 11.12.2017.

06.12.2017 від ліквідатора через канцелярію суду надійшла заява про дострокове припинення його повноважень, у зв'язку з нездійсненням оплати його послуг, за сімейними обставинами та станом здоров'я, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд заяв ліквідатора відкладено на 15.01.2018, здійснено автоматизований запит для обрання кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення ліквідатором боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, від якого надійшла відповідна заява на участь у справі.

У судове засідання 15.01.2018 з'явився представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, який проти клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди заперечує.

Ліквідатор та арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дійшов висновку, що нез'явлення ліквідатора та арбітражного керуючого ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотань ліквідатора в судовому засіданні 15.01.2018.

Від ліквідатора через канцелярію суду 09.01.2018 надійшла Інформація про хід ліквідаційної процедури, яка долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.01.2018 оголошувалась перерва до 15.01.2018 о 14:30 год.

Вислухавши представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея", , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Елітфармацея" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", код 36308303, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Елітфармацея" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Елітфармацея" в розмірі 6400,00 грн. за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд встановив, що ініціюючим кредитором не здійснювалось авансування винагороди арбітражного керуючого, який виконував функції розпорядника майна в даній справі, а також не здійснена виплата грошової винагороди ліквідатору, при цьому ініціюючий кредитор посилається на обмежене фінансування.

Суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

До матеріалів справи наданий протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 06.06.2017 р., на якому комітетом кредиторів прийнятий до відома звіт розпорядника майна та прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури відносно боржника, комітет кредиторів також вирішив у відповідності до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Елітфармацея" ОСОБА_3 в сумі 6400 грн. щомісячно за рахунок конкурсного кредитора ТОВ "Елітфармацея". Крім того, вирішено заявити клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Елітфармацея" ОСОБА_3 в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати, а саме 6400 грн. щомісячно, за рахунок конкурсного кредитора ТОВ "Елітфармацея".

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 28.09.2017, прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 3, прийнято до відома звіт ліквідатора та запропоновано продовжити процедуру ліквідації.

Таким чином, комітетом кредиторів затверджений розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна та виконує обов'язки ліквідатора в даній справі, визначене джерело сплати, а також прийняті звіти розпорядника майна та ліквідатора без заперечень, дії чи бездіяльність ліквідатора не оскаржувались кредитором, при цьому, оплата таких послуг не була здійснена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 правомірно нараховано грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна за період з 13.04.2017 до 15.06.2017 в сумі 12800,00 грн. та за виконання обов'язків ліквідатора за період з 15.06.2017 по 15.08.2017 в сумі 12800,00 грн., а всього в сумі 25600,00 грн., яка підлягає стягненню з кредитора - Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суд зазначає, що ліквідатором заявлено клопотання про видачу виконавчого листа про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12800,00 грн. та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12800,00 грн.; про стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12800,00 грн. та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12800,00 грн. Суд вважає, що вказані вимоги є тотожними та дублюючими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання в частині стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна в розмірі 12800,00 грн. та за виконання послуг ліквідатора в розмірі 12800,00 грн., а у зв'язку з задоволенням клопотання щодо стягнення сум на виконання ухвали суду видається відповідний наказ.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо забезпечення його вимог шляхом накладення арешту на рахунки кредитора, оскільки не доведено, що невжиття таких заходів утруднить виконання рішення суду, суд також враховує, що Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області фінансується за рахунок коштів державного бюджету, таке фінансування є цільовим, а отже, в разі наявності коштів на оплату послуг арбітражного керуючого Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не має змоги витратити такі кошти на інші цілі.

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Елітфармацея", суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 скористався наданим йому правом та подав заяву про звільнення його від обов'язків ліквідатора ТОВ "Елітфармацея", суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого визначено автоматизованою системою, про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Елітфармацея".

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При прийнятті рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна суд досліджує професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховує освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна в справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд встановив, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ "Елітфармацея".

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа частково.

Стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг розпорядника майна за період з 13.04.2017 до 15.06.2017 в сумі 12800,00 грн. та за виконання послуг ліквідатора за період з 15.06.2017 по 15.08.2017 в сумі 12800,00 грн.

На виконання ухвали суду видати наказ.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Звільнити арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 215 від 20.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, 08720) від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", код 36308303.

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 979 від 23.05.2013, адреса : вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", код 36308303.

Ухвалу направити арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.01.2018

Суддя Яризько В.О.