РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2018 р. Справа № 906/807/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.12.17р., суддею Кудряшовою Ю.В., у м. Житомир, у справі №906/807/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. у справі №906/807/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472,52грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту строкову в сумі 217360,00грн.; заборгованість по кредиту прострочену в сумі 2428,05грн.; заборгованість по процентах поточну в сумі 1402,57грн.; заборгованість по процентах прострочену в сумі 6366,71грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 5374,45грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1079,31грн.; припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 37965,00грн. заборгованості по кредиту простроченої на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" 05.01.2018р. звернулося до суду з апеляційною скаргою від 03.01.2018р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. у справі №906/807/17 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № МСБ/05/2015/К від 30.10.2015р. залишити без розгляду. Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

22.01.2018р. матеріали апеляційної скарги ТОВ "Паритет Н" разом із матеріалами справи №906/807/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, згідно позовної заяви, позивач - Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" (м. Київ) в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (м. Рівне) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" заборгованості за кредитним договором 364 472,52грн.

Згідно матеріалів справи провадження у справі №906/807/17 порушено господарським судом за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" (м. Київ) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н".

Оскаржуване рішення від 11.12.2017р. з даного господарського спору приймалось судом також щодо позивача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" (м. Київ) та відповідно, копія судового рішення у даній справі направлялася судом на адресу позивача - у м. Київ.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником - ТОВ "Паритет Н" до скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги у даній справі - відділенню АБ "Укргазбанк" - м. Рівне.

Докази надсилання копії апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" (м. Київ) як позивачу у даній справі у матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів направлення її копії позивачу у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ТОВ "Паритет Н" від 03.01.2018р. без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення позивачу у даній справі копії апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. у справі №906/807/17 з додатками на 14 аркушах - залишити без руху.

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі ПАТ АБ "Укргазбанк" - м. Київ (відповідні докази подаються в оригіналі).

3. Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н".

Суддя Юрчук М.І.