УХВАЛА

м. Київ

24.01.2018Справа № 917/1826/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «АвтоКраз»
до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 2) Державне підприємство «СЕТАМ»
провизнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсними свідоцтв про право власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаПлескач М.С. - за довіреністю;
від відповідачаБігдан А.В. - за довіреністю;
від третьої особи-1Терещенко Т.М. - за довіреністю;
від третьої особи-2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів від 12.04.2017;

- визнання незаконними та скасування актів державного виконавця від 29.05.2017 про реалізацію предметів іпотеки;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності №1769 від 14.08.2017, №1770 від 14.08.2017, №1769 від 14.08.2017, №1772 від 14.08.2017, №1771 від 14.08.2017 та скасування відповідних реєстрацій права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було порушено порядок реалізації майна, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №917/1826/17, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Державне підприємство «СЕТАМ» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 судом вирішено розглядати справу №917/1826/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 задоволено клопотання позивача та замінено первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 відкладено підготовче засідання у справі №917/1826/17 на 24.01.2018.

24.01.2018 від позивача надійшло клопотання про залучення Генеральної прокуратури України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання позивача мотивоване тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №757/5595/17-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України та накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ «АвтоКраз», в тому числі на майно, законність передачі якого на реалізацію є предметом розгляду даної справи. На даний час слідство триває, проводяться слідчі дії з метою повного та об'єктивного розслідування.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивачем не наведено, на які саме права та обов'язки Генеральної прокуратури України і стосовно якої сторони у спорі може вплинути рішення суду у даній справі.

Оскільки позивачем не наведено, а судом не встановлено обставин, які в розумінні ст.50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення до участі у справі Генеральної прокуратури України у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про залучення до участі у справі Генеральної прокуратури України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова