ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 912/4364/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/4364/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кропивницький

про зобов'язання усунути недоліки

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" від 23.11.2016 р. № 02-4/01-24/2506 про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" усунути за власні кошти виявлені недоліки робіт з капітального ремонту адміністративних будівель за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, за відповідними договорами підряду № 21-10/2009 від 21.10.2009, № 358 від 28.09.2012 р., шляхом виконання рекомендацій, зазначених в експертному висновку приватного акціонерного товариства Кіровоградський інститут "Міськбудпроект", а саме: перекласти утеплювач горищного перекриття з частковою його заміною та улаштуванням пароізоляційного та захисного слоїв; виконати ізоляцію повітроводів для захисту від конденсату водяної пари; улаштувати ходові містки; відремонтувати ділянки покрівлі в місцях протікання; очистити та обробити крокви протигрибковим розчином.

Ухвалою від 22.03.2017 призначено в справі №912/4364/16 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів. Матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою від 30.08.2017 р. справу прийнято до свого провадження та продовжено розгляд справи № 912/4364/16 у складі колегії суддів: Колодій С.Б. - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поновлено провадження у справі; погоджено проведення судової експертизи у даній справі Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 912/4364/16.

25.01.2018 року Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду повернуто матеріали справи № 912/4364/16 разом з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2017 р. № 174/175/17-27.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

При цьому, 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/4364/16, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинним з 15.12.2017.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився, - колегії суддів вважає за необхідне згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ухвалити рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання згідно із ст. ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 177-181, 234, п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/4364/16 поновити.

2. Справу № 912/4364/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22.02.2017 об 15:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відповіді на відзив відповідача (ч. 1 ст. 184 ГПК України) - на протязі 15 днів з дня отримання отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7; відповідачу за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя В.В.Тимошевська