ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4278/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву відповідача про продовження встановленого судом строку на подання відзиву (вх. 2263 від 26.01.2018 р.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Крупа Олена Володимирівна, с. Вільшани
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про зобов'язання ФОП Крупа О.В. протягом 6-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0070 га по вул. Плеханівська біля виходу №1 зі станції м. «Спортивна» та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/13, пунктом 4 якого зобов'язано орендарів земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні на підставі договорів оренди, укладених протягом 1994-1998 років та 1999-2003 років, та які були передані у користування без проведення державної реєстрації цих земельних ділянок:

- укласти із розробниками документації із землеустрою договори на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельних ділянок, переданих їм у користування без проведення державної реєстрації таких земельних ділянок (без присвоєння їм кадастрового номеру);

- забезпечити складання та прийняття технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у строк, що не перевищує 2 календарних місяців з дня набрання чинності цим Рішенням;

- не пізніше 31.12.2013 вчинити дії, спрямовані на подання складеної (розробленої) технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до Управління Держземагентства у м.Харкові для здійснення Державним кадастровим реєстратором державної реєстрації (із присвоєнням кадастрового номеру) земельних ділянок, переданих у користування без проведення їх державної реєстрації (в тому числі, у разі, коли відомості про земельні ділянки, право користування на які виникло до 2004 року, не внесені до державного реєстру земель);

- повідомити Департамент земельних відносин Харківської міської ради про здійснення державної реєстрації відповідної земельної ділянки із зазначенням присвоєного кадастрового номеру та долученням копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який було видано на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 р. о 10:30. Ухвалою від 26.12.2017 р. у зв'язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України судом було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.01.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

26.01.2018 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. 2263) про продовження відповідачу строку на подання відзиву до 16.02.2018 р., у зв'язку з тим, що відповідач ознайомився з матеріалами справи лише 26.01.2017 р. та документи по справі не отримував.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, доходить до висновку про її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 178, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження встановленого судом строку на подання відзиву (вх. 2263 від 26.01.2018 р.) задовольнити частково.

Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі №922/4278/17 до 12.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова