ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа № 917/1727/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №01 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" листопада 2017 р. у справі № 917/1727/17

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області,

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області

про стягнення 1663,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 (суддя Безрук Т.М.) відмовлено Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області у позові про стягнення з відповідача 1663,65 грн. для відшкодування переплати пенсії гр. ОСОБА_1

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником пропущено встановлений законом строк оскарження рішення суду і не надано клопотання про поновлення вказаного строку. Судом надано заявникові строк для усунення відповідного недоліку - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали від 09.01.2018 апелянтом отримано 16.01.2018 (що підтверджується повідомленням відділення зв'язку).

19.01.2018, тобто у межах встановленого судом десятиденного строку, Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надіслало до суду клопотання (вх.№747 від 23.01.2018), в якому просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вказаний строк було пропущено через велике службове навантаження і великий обсяг виконуваної роботи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на оперативність усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником (після усунення відповідних недоліків) дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі № 917/1727/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 у справі №№ 917/1727/17.

4. Встановити відповідачу, виконавчому комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам справи - надати суду відомості про їх електронні адреси (за наявності).

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.