ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 915/1444/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Олейникової С.С. - голова правління;

представника відповідача: Зозулі А.Ю. - дов. №53/020201-22/01/14/18 від 12.01.2018;

представника III особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",

(54052, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 325/6),

до відповідача: Миколаївської міської ради, (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним та скасування п.10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №23/48 від 20.12.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.07.2017 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України., у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

Від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання проектно-технічної документації на будівництво житлового будинку №325/6 по пр.Богоявленському (Жовтневому) в м.Миколаєві (текстова та графічна частини), у зв'язку з чим суд призначив справу до розгляду.

07.12.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н та б/д про витребування додаткових доказів по справі від ТОВ "Миколаївкомундорпроект" (розробник проекту) та ТОВ "Миколаївбудінвест" (забудовник), оскільки у позивача зазначені документи відсутні, а звернення до забудовника та розробника проекту з приводу надання вказаних матеріалів було залишено останніми без задоволення.

Ухвалами суду від 07.12.2017 та 20.12.2017 задоволено клопотання позивача та зобов'язано ТОВ "Миколаївкомундорпроект" та ТОВ "Миколаївбудінвест" надати суду відповідні документи.

27.12.2017 від ТОВ "Миколаївкомундорпроект" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов лист №03/12 від 16.12.2017, в якому зазначено, що проектна документація по об'єкту «Багатоповерховий житловий будинок з підземною автостоянкою в 6-му мікрорайоні Корабельного району» відсутня.

29.12.2017 від ТОВ "Миколаївбудінвест" до суду надійшов лист №52 від 27.12.2017, в якому зазначено, що необхідна технічна документація передана та знаходиться у тих суб'єктів, яким вона була необхідна для виконання робіт та замовлень, а також у користувачів споруд та інженерних споруд, в т.ч. і ОСББ «Ключ».

Станом на 24.01.2018 витребувані судом документи ТОВ "Миколаївкомундорпроект" та ТОВ "Миколаївбудінвест" не надані.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи на підставі раніше наданих сторонами та наявними у справі документами.

Представники позивача та відповідача заперечень з цього приводу не висловили.

Керуючись ст. 99, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) матеріали господарської справи №915/1444/16.

2. Судову експертизу проводити на підставі наданих сторонами та наявними у справі документами.

3. Ухвалу направити на адресу сторін, ІІІ особи та Херсонському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 73000, м. Херсон, вул. 28 Армії,6).

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 29 січня 2018 року.

Суддя М.В. Мавродієва