У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Справа № 21/218

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії Укртрансгаз Національної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Кіровського міського комунального підприємства Міське управління теплового господарства, м. Голубівка Луганської області

про стягнення 537710 грн. 24 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

В засіданні брали участь:

від стягувача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.01.2018 № 4;

від відповідача представник не викликався;

- розгляд заяви стягувача - ПАТ Укртрансгаз про виправлення описки в ухвалі господарського суду Луганської області від 29.11.2017 та виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004 у справі № 21/218.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 29.11.2017 було замінено позивача у справі Дочірню компанію Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз та видано дублікат наказу від 09.08.2004 про стягнення з Кіровського міського комунального підприємства Міське управління теплового господарства на користь ОСОБА_1 компанії Укртрансгаз Національної компанії Нафтогаз України 376092 грн. 43 коп. боргу, 5000 грн. 00 коп. пені, 1257 грн. 50 коп. витрат по держмиту та 87 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При компютерній верстці ухвали від 29.11.2017 в резолютивній частині були допущені описки, а саме невірно вказана нумерація абзаців: 1. ..2. …2. , тоді як треба вказати 1…2…3. та найменування боржника - зазначено … про стягнення з Кіровського комунального підприємства Міське управління теплового господарства, у той час, як слід зазначити …. про стягнення з Кіровського міського комунального підприємства Міське управління теплового господарства.

Також при компютерній верстці дублікату наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004 допущено подібну описку у найменуванні боржника.

За таких обставин допущені описки в ухвалі від 29.11.2017 та дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004 необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 29.11.2017 у справі № 21/218 в нумерації абзаців та замість 1. ..2. …2. , вказати 1…2…3. та в найменуванні боржника та правильним вважати - Кіровське міське комунальне підприємство Міське управління теплового господарства (у відповідному відмінку).

2. Виправити описку в дублікаті наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2004 в найменуванні боржника та замість … про стягнення з Кіровського комунального підприємства Міське управління теплового господарства, вказати …. про стягнення з Кіровського міського комунального підприємства Міське управління теплового господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.02.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова