ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/1797/16

за заявою від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1797/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична

компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ,

Донецька область

про стягнення 880073,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570,71 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

22.08.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

03.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення описки у рішенні від 03.08.2016р. та видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення описки у рішенні від 03.08.2016р. та видачу нового наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/1797/16; змінено найменування та місцезнаходження відповідача у справі №905/1797/16 з «ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, 14)» на «ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області (85300 Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, буд.14)».

20.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/1797/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про виправлення помилки у наказі суду по справі №905/1797/16 задоволено, виправлено помилку в наказі господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1797/16 найменування та місцезнаходження відповідача замість «ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, 14)» виправлено на «ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області (85300 Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, буд.14)».

Постановою Донецького апеляційного господарського суд від 31.10.2017р. по справі №905/1797/16 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 залишено без змін.

18.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з заявою №90 від 15.12.2017р. про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. заяву від 15.12.2017р. №90 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/16 задоволено; видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м.Київ дублікат наказу від 03.08.2016р. про примусове виконання рішення по справі №905/1797/16.

17.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1797/16.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що заявник просить суд, виправити помилку у дублікаті наказу господарського суду Донецької області від 22.08.2016р, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16, вказавши у графі «рішення набрало чинності» 31.10.2017р. замість 15.08.2016р., оскільки рішення господарського суду Донецької області було переглянуто Донецьким апеляційним господарським судом, а тому позивач вважає, що датою набрання законної сили рішення є дата постанови апеляції.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570.71 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

Згідно з ч.5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на час винесення рішення та наказу) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/1797/17 набрало законної сили 15.08.2016р.

Апеляційна скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. була подана Управлінням Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, 18.07.2017р., тобто вже після набранням рішенням законної сили, у звязку з чим 15.08.2016р. судом був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 залишено без змін.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк може бути відновлений.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, судом також прийнято до уваги ті обставини, що діючим Господарським процесуальним кодексом України взагалі не передбачено можливість внесення виправлень до дублікату виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 26.01.2018р. №25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №905/1797/16.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина