ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бабкіної В.М., Бацуци В.М.,

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави (01601, м. Київ, бульвар Л. Українки, 27/2)

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74)

2. Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

3. Державного підприємства Центр державного земельного кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3)

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, Урочище Осокорки)

2. Державного агентства земельних ресурсів України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №028911 від 17.09.2014)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.12.2017)

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 27.03.2017)

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (керівник)

ОСОБА_7 (довіреність б/н від 03.11.2017)

ОСОБА_8 (довіреність б/н від 03.11.2017)

ОСОБА_9 (довіреність б/н від 03.11.2017)

ОСОБА_10 (довіреність б/н від 03.11.2017)

ОСОБА_11 (довіреність б/н від 03.11.2017)

ОСОБА_12 (довіреність б/н від 03.11.2017)

ОСОБА_13 (довіреність б/н від 02.01.2018)

ОСОБА_14 (довіреність б/н від 01.06.2017)

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс, Державного агентства земельних ресурсів України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про, враховуючи подану 26.03.2015 заяву про уточнення позовних вимог:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 11.03.2008 №1497 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) СТ Стадне для ведення колективного садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 15.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за №1392.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 розгляд означеної справи відкладено на 23.01.2018.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, оскільки у справі №911/2764/13 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Приписами ст. 176 ГПК України передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розглядати справу №911/2764/13 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.02.2018 об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Запропонувати Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство Стадне, Державному підприємству Центр державного земельного кадастру та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (відповідачам):

- за наявності відзиву на позовну заяву надати його суду в письмовій формі до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій відзиву на адресу інших учасників справи;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів на адресу інших учасників справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Запропонувати прокурору:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів на адресу інших учасників справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасникам справи;

- за наявності відповіді на відзив у справі - надати її суду в письмовій формі до 23.02.2018 разом з доказами направлення копій відповіді на відзив на адресу інших учасників справи.

6. Запропонувати ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс, Державному агентству земельних ресурсів України та ОСОБА_2 (третім особам):

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів на адресу інших учасників справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 16.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи;

- за наявності пояснень щодо позову або відзиву - надати їх суду до 23.02.2018 разом з доказами направлення копій відповідних пояснень на адресу інших учасників справи.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_15