Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9508/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд",

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт",

відповідач-2 - Дочірнє підприємство "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Центрумікс Трейд "

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 05.12.2017 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд",

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт",

Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"

про визнання припиненими зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд" 26.12.2017 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 910/9508/17 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9508/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю " Центрумікс Трейд" (далі - ТОВ " Центрумікс Трейд ")касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником (ч. 8 ст. 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017 року).

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5, як представником ТОВ " Центрумікс Трейд " за довіреністю № 1 від 25.01.2017 року, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9508/17, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 як представника ТОВ " Центрумікс Трейд", статусу адвоката.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги, заявник не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 910/9508/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков