ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 р. Справа № 914/25/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця Остап»юк Назара Михайловича, АДРЕСА_1, 81006 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К»,вул.Святошинська,34, Святошинський район, м.Київ, 03115
про: у справі №915/25/18 за позовом: до відповідача : про : погашення заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 7 500,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К»,вул.Святошинська,34, Святошинський район, м.Київ, 03115 Фізичної особи-підприємця Остап»юк Назара Михайловича, АДРЕСА_1, 81006 стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов»язань у сумі 8 000,00 грн.,
Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця Остап»юк Назара Михайловича, с.Руда Краковецька Яворівського району Львівської області, коштів в сумі 8 000,00 грн. за неналежне виконання договірних зобов»язань. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №10/05 від 10 травня 2017 року в частині оплати наданих транспортних послуг з перевезення вантажу за маршрутом с.Нагоряни, вул.Стуса,17 - м.Київ, проспект Перемоги,67, що зумовило звернення з даним позовом до суду.

Виконання зобов»язань за договором обґрунтовується посиланням позивача (перевізника), зокрема, на товарно-транспортну накладну №П779 від 10.05.2017 р., рахунок-фактуру №3334 від 11.05.2017 р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3334 від 11.05.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 року відкрито провадження у справі № 914/25/18 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду на 31.01.2018 о 10:30.

22.01.2018 до суду від Фізичної особи-підприємця Остап»юк Назара Михайловича надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», про стягнення 7500,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом «Київ - Городок» згідно Договору №05/05/10 від 05 травня 2017 року (копія Разового Договору-заявки №05/05/10 від 05 травня 2017 року на здійснення транспортного перевезення в межах України долучено до матеріалів зустрічного позову).

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» ( замовник за Договором №05/05/10 від 05 травня 2017 року) не провів розрахунку з Фізичною особою-підприємцем Остап»юк Назаром Михайловичем ( перевізником за Договором №05/05/10 від 05 травня 2017 року) за надані транспортні послуги. В підтвердження виконання зобов»язань і надання замовнику транспортних послуг за Договором №05/05/10 від 05 травня 2017 року ФОП Остап»юк Н.М. посилається на рахунок №80 від 06.05.2017 р., у якому Товариству виставлено до оплати 7 500,00 грн. за надані послуги , товарно-транспортну накладну №42490 від 05.05.17р., акт прийняття виконаних робіт (послуг) №80 від 06.05.2017 р.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, обов'язковою умовою для прийняття зустрічного позову у справу є взаємна пов'язаність зустрічного позову із первісним.

Взаємна пов'язаність позовів може виражатись у наступному: обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність цих позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовам можуть бути зараховані; задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, як встановлено судом, підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, отже, не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є недоцільним.

Згідно частини 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява ФОП Остап»юк Н.М. про стягнення з ТзОВ «Автобудкомплекс-К» 7 500,00 грн. заборгованості подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 180 ГПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику.

При цьому позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н від 22.01.2018 року (вх.№ 148 від 22.01.2018 р.) Фізичної особи-підприємця Остап»юк Назара Михайловича до Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», про стягнення 7 500,00 грн. заборгованості повернути заявнику.

Додаток до ухвали: зустрічна позовна заява на 4-х аркушах і додані до неї документи (перелічені в «додатках» під №№1-9) - на 11 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №383 від 22 січня 2018 року на сплату 1 762,00 грн. судового збору.

Дата підписання ухвали 25.01. 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Львівської області.

Суддя Кітаєва С.Б.