ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2018 р.Справа № 922/4408/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "СК СТС" (м. Харків)
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м. Харків)
простягнення 1644529,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СК СТС" подало до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 27.12.2017 р. до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій просить стягнути з Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на свою користь заборгованість за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2507-2 від 25.07.2016 р. у розмірі 1644529,36 грн., з яких: сума основного боргу складає 1271613,82 грн., пеня - 147298,16 грн., 3% річних - 40343,25 грн., інфляційні втрати - 185274,13 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ухиленням Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради від прийняття виконаних ТОВ "СК СТС" робіт шляхом підписання актів виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3), що в свою чергу свідчить про ухилення його від остаточного розрахунку з ТОВ "СК СТС" та одночасно з цим використовує результат виконаної ТОВ "СК СТС" роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2017 р. було залишено без руху позовну заяву ТОВ "СК СТС" та надано ТОВ "СК СТС" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до господарського суду Харківської області: письмового уточнення щодо повного його найменування; доказів на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів; копії ліцензії; копії тендерної документації.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 11.01.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.01.2018 р. позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017 р., в якій вказав своє повне найменування.

Також, в цій заяві позивач вказав, що надає на підтвердження повної назви позивача засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також належним чином засвідчені копії документів, якими він підтверджує обґрунтування та доводи своїх позовних вимог, а саме: належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів, ліцензії і тендерної документації.

Суд звертає увагу позивача на те, що подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються особистим підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її ініціалів та прізвища, назви посади (якщо вона є посадовою особою), дати засвідчення копії та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

Натомість, позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017 р. не подано до господарського суду Харківської області належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, ліцензії та тендерної документації.

Позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому даний строк не може бути продовжено судом.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "СК СТС" та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017 р. та додані до неї документи, всього на 351 аркушах разом з чистим аркушем паперу.

Додаток (для позивача): позовна заява та додані до неї документи, а також заява про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017 р. та додані до неї документи, всього на 351 аркушах разом з чистим аркушем паперу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).