ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.02.2018 Справа № 905/2936/17

Господарський суд Донецької області у складі: судді Лейби М.О.

розглянувши клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Краматорськ, Донецька область

про стягнення 45458,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідщипник», м.Запоріжжя звернулось до господарcького суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 45458,16грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. відкрито провадження у справі 905/2936/17 та розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 17.01.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.18р. підготовче засідання відкладено на 12.02.18р. о 12 год. 15 хв.

29.01.18р. до суду від позивача надійшла заява №б/н від 25.01.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду Запорізької області.

У клопотанні позивач посилається лише на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому позивачем в мотивувальній частині клопотання не наведено обґрунтування, а саме: причин виникнення необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено які обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обовязком.

Крім того, при проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.02.18р. об 12 год. 15 хв.

Таким чином, у звязку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Торговий дім «Запоріжпідшипник» №б/н від 25.01.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02.02.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба