ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків , Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ", сел. Відрадне
про стягнення 7137747,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з:

- Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 2667789,00 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 310685,00 грн. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 59343,17 грн. за договором поставки № 0505ПФ від 05 травня 2017 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" заборгованість за договором поруки від 05 червня 2017 року у розмірі 10000,00 грн. штрафу;

- Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суму основного боргу у розмірі 4099930,48 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/08К від 03 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3009/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням суду від 02.11.17р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" суму штрафу за порушення умов поставки за договором поставки № НОМЕР_1 від 05.05.2017 р. у розмірі 300685,00 грн.; суму основного боргу у розмірі 4069803,92 грн., що виникла за договором поставки № 28/04 від 28.04.2017 р. та була відступлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" () за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від 03.08.2017 р.; пеню у розмірі 407208,60 грн.; 3% річних у розмірі 48709,11 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 72396,10 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" суму штрафу на підставі договору поруки від 05 червня 2017 року у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 150,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

20.11.17р. на виконання даного рішення видано відповідні накази.

29.01.18р. Публічне акціонерне товариство "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" звернулось до суду з заявою в якій просить суд в порядку ст. 331 ГПК України розстрочити або відстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 15, 234, 331, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" про розстрочення виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.18р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

4. СТОРОНАМ надати до суду:

ЗАЯВНИКУ (ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ") :

- письмові пояснення з викладенням обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

СТЯГУВАЧУ та БОРЖНИКУ (ТОВ "Новакорм"):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про розстрочення рішення.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 31.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1