Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/764/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Малех І.Б., Кордюк Г.Т., Михалюк О.В. від 13.03.2017 та на рішення Господарського суду Закарпатської області суддя: Йосипчук О.С. від 11.01.2017 у справі

за позовом Ужгородської міської ради

до Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Ужгородліфт"

про визнання права комунальної власності територіальної громади на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 касаційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 у справі № 907/764/16 прийнято до провадження.

03.01.2018 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017, справа № 907/764/16 була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04.12.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Закарпатліфтмонтаж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Враховуючи задоволення клопотання ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, суд вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 статті 31, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 197, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ужгородської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 01.03.2018 о 17.30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №211.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 23.02.2018

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції на 01.03.2018 о 17:30 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вулиця Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, 88000, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж".

4. Копію ухвали направити до Господарського суду Закарпатської області.

5. Довести до відома Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", що його представник має право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Інформувати інших учасників судового процесу, що вони також мають право брати участь у режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.

7. Зобов'язати Господарський суд Закарпатської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень учасників судового процесу у справі, які з'явилися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання, у тому числі до Господарського суду Закарпатської області для участі у режимі відеоконференції, не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір