ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1614/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж про визнання протиправним та скасування боргу на суму 17414 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування боргу за спожиту електричну енергію на суму 17414 грн. 90 коп.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1614/17, справу призначено до судового розгляду на 23.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання 23.01.2018 року згідно з нормами ГПК України у відповідній редакції проводиться на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

23.01.2018 року через канцелярію суду відповідачем в особі його представника подано відзив на позовну заяву із додатками, позивачем в особі його представника подані додаткові докази. Подані сторонами документи судом приєднанні до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.01.2018 року представник позивача заявила усні клопотання про виклик в судове засідання свідка директора навчального закладу КДЮСШ Черкаської міської ради ОСОБА_3 для надання ним пояснень щодо предмета спору; та про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство сприяння обороні України, яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31929878 від 30.12.2014 року являється власником обєкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01 комплекс будівель і споруд водної станції, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 8, тому електроенергія, заборгованість за яку є предметом розгляду справи № 925/1614/17, яка постачалася Черкаським міським РЕМ, використовувалася зазначеною особою, а не позивачем, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Товариства сприяння обороні України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі № 925/1614/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство сприяння обороні України, оскільки, рішення у справі 925/1614/17 може вплинути на права і обовязки даної особи з підстав, зазначених позивачем.

Стосовно клопотання про виклик свідка у судове засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З огляду на вище викладені норми законодавства, суд вважає за необхідне розгляд клопотання позивача про виклик свідка відкласти до надання позивачем відповідної заяви свідка.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182-185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1614/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство сприяння обороні України (03057 м. Київ, проспект Перемоги, буд, 52/2).

3. Розяснити позивачу, що залучення до участі у справі свідка - директора навчального закладу КДЮСШ Черкаської міської ради ОСОБА_3, може бути здійснено у відповідності до ст. 62, 87-89 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1614/17 та призначити на 22 лютого 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Позивачу встановити строк у пять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами третій особі із урахуванням вимог ст.164 ГПК України та зобовязати до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо визначення предмету спору і обраних способів захисту свого порушеного права.

6. Встановити відповідачу строк у пять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів третій особі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі у строк до пяти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 21.02.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов