overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О

ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016р. боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/202 від 22.08.2017р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про зобов'язання вчинити дії, в якій просив суд зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати до матеріалів справи №920/1410/15 інформацію про результати розгляду переліку ліквідаційної маси Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява №02-01/211 від 20.09.2017р. в якій вказує що 19.09.2017р. ним було отримано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №509 від 15.09.2017р. про погодження переліку ліквідаційної маси Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

В судовому засіданні ліквідатор надав додаткові пояснення, просить суд залишити без розгляду клопотання №02-01/202 від 22.08.2017р.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутнім предмет спору за заявою ліквідатора, тому провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора №02-01/202 від 22.08.2017р. підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 231, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №920/1410/15 в частині розгляду клопотання №02-01/202 від 22.08.2017р. ліквідатора Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 225-229 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2018р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/1180/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника військового прокурора Західного регіону України; Концерну "Військторгсервіс" та Міністерства оборони України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю"ДПА Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну "Військторгсервіс" та Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна

за участю представників:

Позивача: Василівського В.О.

Відповідачів:

ТОВ "ДПА Компані" - Ніколенко О.В.

ТОВ "Інтерінвестгруп" - не з'явились

Третіх осіб:

Концерну "Військторгсервіс" - Занудін С.М.

Фонду державного майна України - не з'явились

Прокуратури: Грищенко М.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018 були прийняті касаційні скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України, Концерну "Військторгсервіс" і Міністерства оборони України та призначено до розгляду на 23.01.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Заступника військового прокурора Західного регіону України, Концерну "Військторгсервіс" і Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 до 13 лютого 2018 року до 11 години 40 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити Фонду державного майна України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" січня 2018 р. Справа№ 911/3134/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 (повний текст складено 14.12.2017)

по справі №911/3134/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 3 469 886,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2017 по справі №911/3134/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 по справі №911/3134/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3134/17 призначити 06.02.2018 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/19785/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017 (повний текст складено 22.12.2017)

у справі № 910/19785/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

філії «Центр забезпечення виробництва ПАТ «Українська залізниця»

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору поставки

№ЦЗВ-14-04317-01 від 20.10.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19785/17 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» у справі № 910/19785/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана скарга подана відповідно до вимог ст. ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта».

З огляду на наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19785/17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити апелянту строк на подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня його отримання від відповідача.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2018 р. Справа № 926/3774/17
Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді, ОСОБА_1О за участю секретаря судового засідання Панкратова Р.П.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/3774/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм»

про стягнення заборгованості в сумі 208241,96 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 13 від 03.01.2017 р.

Від відповідача ОСОБА_4 представник. Ордер № 08151 від 26.12.2017 р.

керуючись пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 4, 5, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» вул. Ентузіастів, буд. 3, офіс 88 м. Чернівці код 39793954 на користь Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» вул. Опришківська, буд. 6/8 м. Львів код 05800293 основний борг в сумі 184885,60 грн. та пеню в сумі 23356,36 грн. та судовий збір в розмірі 3123,63 грн.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 24 січня 2018 року Справа № 915/1210/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2017.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили "19" січня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 914/2215/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих.№17-8287/01-05 від 13.12.17 ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.17 (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі №914/2215/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, Львівська область, м. Львів,

про визнання недійсними змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.17 у справі №914/2215/17.

22 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2215/17 до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУ).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2018 Справа № 904/9752/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменко І.М.,

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №01/12-17 від 01.12.2017 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №43/17 від 31.05.2017 р., адвокат;

представник третьої особи не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року у справі № 904/9752/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р. у даній справі (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до провадження апеляційну скаргу, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.17р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року у справі № 904/9752/16, визначено строки для надання відзиву на апеляційну скаргу, надання заяв, клопотань, додаткових доказів та заперечень на них.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд справи призначено у судове засіданні на 23.01.2018 на 10:40 годин.

23.01.2018 третя особа не забезпечила в судове засідання явку повноважного представника.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 13.02.2018 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В.Чус

Суддя В.О. Кузнецов
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Мойсук Л.А., Бережного Д.С.,

відповідача - 1 - Омельчука В.М., Голанової Д.В.,

відповідача - 2 - Федоренка М.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан",

про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан",

до 1) Національного банку України,

2) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Арлан" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою про відкриття касаційного провадження було зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017, а також тим, що суддею Стратієнко Л.В. не відображено будь-яких грошових коштів на рахунках в банківській установі ( ПАТ КБ "Приватбанк" ) при декларуванні нею своїх доходів станом на 31.12.2016 у щорічній декларації, що є обставинами, які свідчать про упередженість судді Стратієнко Л.В. та є підставою для її відводу згідно з п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого відводу судді Стратієнко Л.В., прийшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/12016/17 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/12016/17 до вирішення питання про відвід судді Стратієнко Л.В.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/570/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі - Підприємство)

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс",

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017зі справи № 916/570/17.

Відділення подало відзив на згадану касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність доводів скаржника та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 916/570/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 916/570/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко