Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2603/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у складі колегії суддів: Яценко О.В. головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування шкоди у розмірі 27 676,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду Украйни від 24.10.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/2603/17 Господарського суду міста Києва повернуто заявнику, на підставі приписів пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 07 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 905/2970/16.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до цієї норми права заява у справі №910/2603/17 була передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Заявник ставить питання про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме положень статей 28, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та матеріального права, а саме частини 3 статті 1312 Конституції України. Зокрема, заявник зазначає, що касаційна скарга підписана представником, який не є адвокатом, в одному випадку була прийнята касаційним судом, а в іншому випадку така скарга була повернута касаційним судом заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017, про перегляд якої Верховним Судом України подано заяву, касаційну скаргу повернуто без розгляду заявнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Приймаючи цю ухвалу Вищий господарський суд України виходив із того, що касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у порушення вимог чинного законодавства було підписано Вілько Н.Г. як представником за довіреністю від 01.01.2017.

При цьому у наведеній ухвалі Вищого господарського суду України було зазначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Отже доводи заявника про те, що вказана ухвала Вищого господарського суду України перешкоджає подальшому провадженню у справі, не ґрунтується на вказаних положеннях чинного законодавства та на зазначених обставинах справи, оскільки він не позбавлений права усунути зазначені в ухвалі суду недоліки і повторно подати касаційну скаргу, як це передбачено положеннями частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

За вказаних обставин у заявника не виникло право у розумінні пункту 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 24.10.2017.

Посилання заявника на неоднакове застування судом норм матеріального права відхиляється судом, оскільки частина 3 статті 1312 Конституції України в контексті даних правовідносин регулює процесуальне питання представництва особи у суді, а саме те, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Таким чином посилання на не однакове застосування касаційним судом норм матеріального права не знайшли свого підтвердження.

Відтак доводи заяви колегія суддів Касаційного господарського суду визнає необґрунтованими та такими, що не відповідають виключним підставам для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, визначеним положеннями статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

З огляду на викладене колегія суддів Верховного суду дійшла висновку про те, що у допуску справи № 910/2603/17 до провадження Касаційного господарського суду за даною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" слід відмовити.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 910/2603/17 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов