ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 914/2474/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді доповідача М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, від 05.01.2018 вих.№90/09-18 (від 16.01.2018 вх.№01-05/3251/18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017, повний текст рішення складено 19.12.2017,

у справі № 914/2474/17 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Старий Самбір Львівської області

до відповідача: Завадівської сільської ради, с. Завадівка Турківського району Львівської області

про стягнення 109 111,61грн заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії як державному службовцю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2017у справі № 914/2474/17 (суддя Ділай У.І.) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та задоволити позов.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 914/2474/17 апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області було залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази сплати судового збору в сумі 2455,01грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання ухвали від 22.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник (Старосамбірське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області) подав лист- клопотання від 30.01.2018 №449/09-18 (вх. суду від 01.02.2018 № 01-05/498/18), в якому він просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою до суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення він отримав лише 03.01.2018.

Доказів сплати судового збору скаржник суду не подав, натомість у вказаному листі-клопотанні просить на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Це клопотання обгрунтоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено коштів на сплату судового збору, тому управління не може використати кошти на цілі, які не передбачені кошторисом.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VІІІ, що набрав чинності з 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Отже, за приписами вказаної норми суд, з урахуванням майнового стану сторони та за наявності вказаних вище умов, може відстрочити сплати судового збору.

Виходячи з положень ст. 74 ГПК України щодо обовязку доказування та подання доказів, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан унеможливлював (унеможливлює) сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник обгрунтовує тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено коштів на сплату судового збору.

Апеляційний суд вважає ці доводи скаржника необгрунтованими, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів Пенсійного фонду України, які не звільнені від сплати судового збору, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням управління з бюджету Пенсійного фонду та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть бути доказом того, що майновий стан скаржника унеможливлював(унеможливлює) сплату судового збору.

Таким чином, наведені скаржником обставини не можуть бути підставою у розмінні ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору.

Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Оскільки скаржник, у строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, не сплатив судовий збір, то недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено в повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області вважається неподаною та повертається скаржнику.

У звязку з відхиленням клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та поверненням апеляційної скарги судом не розглядається клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174,234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 05.01.2018 №90/09-18 ( вх. суду від 16.01.2018 №01-05/3251/18) та лист-клопотання від 30.01.2018 №449/09-18 (вх. суду від 01.02.2018 №01-05/498/18) з доданими до них матеріалами.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко