Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/926/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід

за заявою публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі Кравчука Г.А. - головуючого, Поляк О.І., Алєєвої І.В. від 21 листопада 2017 року

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 2. державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до: 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 2. публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_8, 3. ОСОБА_9, 4. ОСОБА_10, 5. ОСОБА_11, 6. товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг", 7. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу"

про визнання незаконними розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. передано заяву публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Норіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2017 року у даній справі.

01 лютого 2018 року суддею Суховим В.Г. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 911/926/17.

Оскільки син судді Сухового В.Г. працює в прокуратурі Київської області на посаді керівника структурного підрозділу, до повноважень якого належить, зокрема і представництво інтересів держави в судах, з урахуванням національного законодавства, практики Європейського суду з прав людини, Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, суддею Суховим В.Г. подано вказану заяву.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що наведені в заяві обставини не можуть свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді, однак з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, вважає за необхідне таку заяву задовольнити.

За таких обставин, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 911/926/17 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.