ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 926/317/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 11.01.2018 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року (суддя Дутка В.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/317/16

за позовом: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 168,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 11.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/317/16.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальний чек як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек від 12.01.2018 року на ім'я Рай спожив спілка (60000 Хотин) без відповідного опису вкладення не може вважатись належними та допустимим доказом надсилання копії скарги учаснику справи, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані не листом з описом вкладення.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (в редакції чинній з 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1 762,00 грн.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що скаржник у даній справі оскаржує ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року, при цьому в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 року у справі № 926/317/16.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 11.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року за заявою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/317/16 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Поповій Світлані Сергіївні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017 року) порядку у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2018 року у справі № 926/317/16;

- уточнити дату прийняття оскаржуваної ухвали судом першої інстанції.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.