ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9123/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг

про стягнення

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської Ради про стягнення дебіторської заборгованості за надані послуги зв'язку пільговій категорії населення у сумі 50 785, 42 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору № 302-ПР/Ш-15100/НЮдч від 20.01.2015 на відшкодування наданих пільг населенню.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської ради на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму збитків за надані послуги звязку пільговій категорії населення в розмірі 50 785,42 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

При виготовленні повного тексту рішення від 16.01.2018 судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2018, а саме: в п'ятому абзаці в резолютивній частині рішення зазначено "Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення", вважати вірним: "Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п'ятому абзаці в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі № 904/9123/17, вказавши наступне:

"Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення"

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2018

Суддя ОСОБА_1