ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10004/17

за позовом ОСОБА_1 "Експобанк ЧЗ, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО"

про передачу предмету іпотеки в управління

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача ОСОБА_2, представник, довіреність № 1158 від 03.08.2017 року

від Відповідача ОСОБА_3, представник, довіреність № б/н від 18.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить передати йому в управління нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 21.03.12р., посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим у реєстрі за №490: будівлю скляного корпусу №2, літ. Б-2, загальною площею 24 581,1 м2, що належить Відповідачеві на праві власності та знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31, з метою збереження, забезпечення схоронності і контролю належного господарського використання будівлі скляного корпусу №2 згідно з її цільовим призначенням на період до її реалізації; зобов'язати Відповідача передати Позивачеві оригінали: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 13.10.2004р. на підставі рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради №524 від 11.10.2004р., зареєстроване Комунальним підприємством виробничим об'єднанням житлово-комунального господарства м. Вільногірськ в книзі №31 за номером запису №175 (ІІІо) 19.10.2004р.; технічної документації (технічного паспорту) на будівлю скляного корпусу №2 по вул. Промислова, 31 м. Вільногірська від 08.09.2004р., виготовленого Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська" зі змінами від 24.03.07р. та подальшими змінами; технічної документації на обладнання, що є невід'ємною частиною будівлі скляного корпусу №2, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 21.03.2012р.; надати Позивачеві право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, у тому числі в Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, у нотаріусів будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління, укладення договорів щодо будівлі скляного корпусу №2, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 21.03.2012р.; надати Позивачеві право на здійснення дій, пов'язаних з управлінням, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди щодо будівлі скляного корпусу №2, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 21.03.2012р., зокрема, але не виключно, договорів, угод про надання послуг прибирання, про надання послуг з електропостачання, про надання послуг з водопостачання холодної та гарячої води, про надання послуг з газопостачання, послуг пов'язаних з утриманням та обслуговуванням нерухомого майна, про надання послуг охорони, пожежної сигналізації.

Від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ, які передбачені умовами договору застави рухомого майна (2006) від 11.07.11р.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав клопотання Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що 07.02.17р. на підставі угоди про відступлення права вимоги укладеної ЧЕСЬКА ЕКСПОРТНІ ОСОБА_1 та СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbН) відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами від 02.09.08р. та 28.03.11р., до СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ перейшли і всі забезпечення, зокрема, за умовами договору застави рухомого майна (2006) від 11.07.11р., суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити та залучити СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з наданих Відповідачем документів СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbН) Відень, Австрія не є резидентом України.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

Відповідно до ст. 367 ГПК України, ст.80 Закону України "Про міжнародне приватне право", у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України.

Судове доручення надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Однак, судом встановлено, що Австрія не є учасником вказаної Конвенції.

Водночас, Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року.

Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року підписана Союзом Радянських Соціалістичних Республік та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

Згідно зі ст.1 Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою.

Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі Інструкція), в якому також визначено, що якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Оскільки між державами Україна та Австрія відсутній чинний міжнародний договір, яким би встановлювалася спеціальна процедура вручення судових документів нерезидентам України, господарський суд керується положеннями Конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року, приймаючи до уваги рекомендації щодо порядку застосування положень вищевказаної Конвенції, викладених у розділі ІІ Інструкції.

З урахуванням викладеного, з метою належного повідомлення Третьої особи - СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbН, ідентифікаційний номер FN461399 d), Відень, Республіка Австрія, про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням про надання правової допомоги за кордоном до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою направлення/вручення документів вказаній особі через дипломатичні канали.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи звернення господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, з проханням про вручення/направлення відповідного доручення до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для направлення/вручення документів Третій особі через дипломатичні канали, суд зупиняє провадження у даній справі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.48, 50, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbН, ідентифікаційний номер FN461399 d), що знаходиться за адресою: Шеллінггассе 3/11,1010 Відень, Республіка Австрія задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - СФАГ Бетайлігунгсінвестмент ГмбХ (SFAG Beteiligungsinvestment GmbН, ідентифікаційний номер FN461399 d), що знаходиться за адресою: Шеллінггассе 3/11,1010 Відень, Республіка Австрія

Зобов'язати Позивача копію позовної заяви з додатками направити Третій особі, докази направлення надати суду до 28.02.18

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 24.07.2018р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві - до 28.02.18р. надати відзив на позовну заяву та до 20.06.18р. відзив на пояснення третьої особи, які мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву у цей же строк направити Позивачеві, докази направлення надати суду..

Позивачеві до 30.03.18р. надати відповідь на відзив та до 20.06.18р відзив на пояснення третьої особи, які мають відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив у цей же строк направити Відповідачеві докази направлення надати суду.

Третій особі до 30. 05.18р. надати пояснення на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснення у цей же строк направити Позивачеві та Відповідачеві, докази направлення надати суду.

Зобов'язати Позивача - Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." отримати в господарському суді три оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад німецькою мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені німецькою мовою документи надати господарському суду в строк до 09.02.18р.

Зупинити провадження у даній справі.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4