номер провадження справи 4/142/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2403/17

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Електрометалургів, 310)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, (69015, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5)

про стягнення 90 266, 87 грн. пені та 9 671,46 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 283-4016 від 01.05.2017;

від відповідача не зявився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 30.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.12.2017.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017.

У звязку з чим, судове засідання 18.12.2017 проводилось за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 відкладено підготовче засідання на 24.01.2018.

В підготовче засідання 24.01.2018 представник відповідача не з'явився, відгук на позовну заяву на надав.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 18.12.2017 на належну адресу відповідача, а саме: 69015, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5.

Відповідач отримав ухвалу про відкладення підготовчого засідання 27.12.2017, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, також відповідачем 11.12.2017 була отримана ухвала про порушення провадження у справі про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, який отримав ухвали про призначення справи та відкладення судового засідання, своїм правом на подання відгуку не скористався, про поважність причин не подання витребуваних документів, суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2403/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.02.2018 о/об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.