ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 912/943/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/943/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни

до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус" та Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача - Шаповалов Д.В., адвокат, договір від 19.04.2017, ордер серії КР № 036693 від 21.12.2017;

від відповідача - Батвініна В.М., довіреність від 24.04.2017;

від відповідача - Білий І.П., довіреність від 24.04.2017;

від 3-ї особи (ПП "Акцесоріус") - участі не брали;

від 3-ї особи - Білий І. П., довіреність № 11-739/1 від 18.04.2017.

УХВАЛИВ:

Фізична особа-підприємець Заболотна Віра Михайлівна звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" з вимогою визнати недійсним рішення конкурсної комісії від 06.02.2017, оформленого протоколом № 1, щодо передачі в оренду приміщення, розташованого у м. Кропивницький по вул. Волкова, 1А, на другому поверсі поліклінічного відділення, загальною площею 37,3 кв. м., Приватному підприємству "Акцесоріус" та підготовки до укладення договору оренди на 2 роки 11 місяців з Приватним підприємством "Акцесоріус", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою визначення справжності підпису Фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни на спірних документах, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів..

06.07.2017 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10904-17 від 26.06.2017, у якому повідомлено про значну завантаженість експертів відділу почеркознавчого дослідження у зв'язку з чим, матеріали справи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 21.08.2017 для проведення експертизи матеріали справи № 912/943/17 направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.10.2017 до господарського суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 668/1178-1180/17-23 від 12.10.2017 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/943/17. Матеріали справи № 912/943/17 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, господарський суд ухвалою від 05.12.2017 поновив провадження у справі №912/943/17 та призначив дану справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 о 10:00 год.

Згідно ухвали від 21.12.2017 господарський суд постановив справу № 912/943/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.12.2017 та продовжити розгляд даної справи по суті за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

21.12.2017 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 21.12.2017 представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем поясненнями та надання відповіді на такі пояснення.

З огляду на заявлене клопотання та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 21.12.2017 відклав розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку на 18.01.2018 о 15:30 год.

В судовому засіданні 18.01.2018 суд продовжив розгляд справи по суті.

В ході судового засідання та при дослідженні доказів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що Порядок проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, який затверджено рішенням Кіровоградської обласної ради від 14.12.2007 №351 (з відповідними змінами), не відповідає редакції вказаного Порядку, діючій станом на момент проведення вказаного конкурсу був не діючим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для надання відповідачем до матеріалів справи Порядку проведення конкурсу, діючого станом на момент прийняття оспорюваного рішення конкурсної комісії.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неявку третьої особи (Приватного підприємства "Акцесоріус") та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 16:00 год. 22 січня 2018.

Керуючись статтями 195, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський cуд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні 18.01.2018 оголосити перерву до 22.01.2018 до 16:00 год.

2. Повідомити Приватному підприємству "Акцесоріус" про оголошену в судовому засіданні 18.01.2018 у справі № 912/943/17 перерву до 22.01.2018 до 16:00 год.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Надати суду у строк до 22.01.2018 до початку судового засідання

відповідачу: Порядок проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області, діючий, станом на момент прийняття оспорюваних рішень.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Заболотній В.М. за адресою: АДРЕСА_1; Комунальному закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 1А; Приватному підприємству "Акцесоріус" за адресами: 25030, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 30 та 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 52/77; Кіровоградській обласній раді за адресою:25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

Суддя В.В.Тимошевська