ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"05" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2832/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/2832/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. Справу № 916/2832/17 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2018р. закрито провадження у справі № 916/2832/17 в частині позовних вимог, що стосуються стягнення штрафних санкцій в розмірі 13802,80грн. а саме: 10076,95 пені, 1199,04грн. 3% річних та 2528,81грн. інфляційних втрат.

29.01.2018р. за вх.суду№2-527/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" звернулись до Господарського суду Одеської області із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України розяснено сторонам наслідки укладання мирової угоди та її затвердження, а також перевірено відсутність обмежень для представників сторін на вчинення відповідних дій.

Сторонам розяснено наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідно ч.3 ст.193 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи та ОСОБА_1 угоду від 29.01.2018р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, укладена відповідно до вимог приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження представників сторін судом перевірені, у звязку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України.

Згідно ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Від повідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Отже, 50% судових витрат підлягають поверненню з Державного бюджету України, а решта розподіляється між сторонами.

Керуючись ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" від 29.01.2018р. за вх.суду№2-527/18 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.01.2018р. у справі №916/2832/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" на наступних умовах:

ОСОБА_1

м. Одеса 17 січня 2018р.

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №916/2832/17, яка знаходиться у провадженні судді Оборотової О.Ю. Господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ДІАМАНТ ЛТД» про стягнення заборгованості за договором поставки з відстрочкою платежу №175/17 від 15.03.2017 року в розмірі 137 589 (сто тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят девять) грн. 58 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_1 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і і становить 137 589 (сто тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 58 копійок.

2. Боржник гарантує, що заборгованість перед Стягувачем в розмірі, в казаному в п. 1 цієї ОСОБА_1 угоди, в повному обсязі буде сплачена на розрахунковий рахунок Стягувана №6 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805 в строк до 30.03.2018 року.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_1.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною ОСОБА_1 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

Боржник (відповідач) Стягувач (позивач)

ТОВ «САГІТТА-Т» ТОВ"Фірма ДІАМАНТ ЛТД"

Директор ________Шендерей В.В. Директор_________ ОСОБА_2

3. Провадження у справі № 916/2832/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (вул. Петра Дорошенка,57, Полтава, Полтавська область, 36014 ) суму у розмірі 50 % судового збору, а саме: 1031,92грн., сплачену за платіжним дорученням № 2990 від 13.11.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул.Балківська,124/1, Одеса, Одеська область, 65005 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (вул. Петра Дорошенка,57, Полтава, Полтавська область, 36014 ) судовий збір у розмірі 515,96грн.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 05.02.2018р. і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДІАМАНТ ЛТД" (вул. Петра Дорошенка,57, Полтава, Полтавська область, 36014 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул.Балківська,124/1, Одеса, Одеська область, 65005 ).

Ухвала набрала чинності 05.02.2018р. та може бути оскаржена відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Оборотова