Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11857/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 318 588, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 (згідно реєстраційним шпампом КАГС) Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року у справі № 910/11857/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, додаються документи, а не копії документів. Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал, а не копія платіжного доручення.

З урахуванням викладеного, додана скаржником до касаційної скарги копія платіжного доручення від 05.01.2018 № 9497-2943 про сплату судового збору в сумі 9 557,68 грн, не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, станом на 02.02.2018 у суду відсутні докази зарахування судового збору в розмірі 9 557,68 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" за платіжним дорученням від 05.01.2018 № 9497-2943.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги відповідачу слід надати належні докази сплати судового збору у сумі 9 557,68 грн та зарахування його до спеціального фонду.

Таким чином, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/11857/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.02.2018.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір