ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №918/838/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"

до відповідача 1: Державне підприємство "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача 2: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське Аграрне Підприємство"

про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсними

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 2: ОСОБА_4

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів Державного підприємства "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське Аграрне Підприємство" про визнання торгів з продажу прав оренди на земельну ділянку недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки недійсними.

Представник відповідача -3 у підготовче судове засідання не з'явився, судом вжито заходів щодо повідомлення вказаної сторони про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 30.01.2018 р. представник позивача подав усне клопотання про долучення до матеріалів справи запиту №22-01/3 від 22.01.2018 р., що був адресований відповідачу-1. У даному запиті позивач, покликаючись на ст.81 ГПК України, просив відповідача-1 надати документи, які на його думку необхідні для вирішення спору по суті, а саме: довідку про те коли було зареєстровано інших учасників земельних торгів (аукціону №9390) з метою продажу земельної ділянки (права оренди на земельну ділянку) за кадастровим номером :06:000:0425, розташованої за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, Неньковицька сільська рада, площею 103,0125 га, та копії платіжних документів про сплату ними гарантійних внесків; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 працівника ДП "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", як особи відповідальної за реєстрацію учасників земельних торгів у формі аукціону.

На вказаний запит №22-01/3 від 22.01.2018 р. відповідач-1 надав відповідь №02/260 від 29.01.2018 р., яка також була подана через канцелярію суду до матеріалів справи. У відповіді ДП "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" послався на ст.137 Земельного кодексу України та ст.14 ЗУ "Про захист персональних даних" та роз'яснив, що відповідач-1 позбавлений права розголошувати інформацію про особу учасника земельних торгів (аукціону), що міститься в поданих ним документах, без згоди суб'єкта персональних даних. Тому не може надати позивачу згадані вище документи.

У зв'язку з цим представник позивача у засіданні суду подав усне клопотання про витребування судом у відповідача-1 наведених у запиті №22-01/3 від 22.01.2018 р. документів.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вбачається, що позивач вживав заходи щодо отримання необхідних, на його думку, доказів від іншої сторони у справі. У свою чергу відповідач-1 надав відповідь із вказанням причин неможливості подання відповідних доказів.

Відтак, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідь відповідача-1 щодо неможливості надання доказів є достатньо обгрунтованою, з посиланням на норми чинного законодавства, тому суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування судом у відповідача-1 наведених у запиті №22-01/3 від 22.01.2018 р. документів (що занесено до протоколу судового засідання).

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2018 р. позивач подав усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмової відповіді на відзив №22-01/5 від 22.01.2018 р. та заяви про уточнення позовних вимог від 30.01.2018 р. (із доказами отримання останньої відповідачів 1 та 2).

Від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів надіслання відзиву з додатками іншим учасникам у справі.

Вказані документи долучено до матеріалів справи.

30.01.2018 р. на запитання суду чи є у сторін заяви, клопотання чи пояснення, які потрібно заслухати до початку розгляду спору по суті, присутні у залі засідань представники сторін повідомили, що немає.

Отже, під час підготовчого провадження, яке тривало з 05.12.2017 р. по 30.01.2018 р., судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" лютого 2018 р. на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.