Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2031/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

до 1. Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго",

3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"

про визнання недійсним пункту договору та визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним акціонерним товариством "Коцюбинські тепломережі" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2031/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 року у справі № 911/2031/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є 3 вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним п. 1.5.1 договору про створення Закритого акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" від 16.01.2006, укладеного між Коцюбинською селищною радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго";

- визнання недійсними та скасування рішень Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" про реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" на котельню за адресою: сел. Коцюбинське, вул. Меблева, 1 загальною площею 563,6 кв.м. (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 36370387 від 28.07.2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна - 109) та на котельню за адресою: сел. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, загальною площею 1146,4 кв.м. (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 36369940 від 28.07.2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна - 109).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 9 600,00 грн (1 600,00 x 3 x 200%) яка має бути перерахована за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Проте, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" взагалі судовим збором не оплачена.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги долучено Акт Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 № 09.1-26/24/18 про те, що під час розкриття конверта, надісланого Приватним акціонерним товариством "Коцюбинські тепломережі", відсутні документи, які зазначені в додатках п.3, а саме, оригінали документів, що підтверджують поштове направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адреси відповідачів, позивача та прокурора (8 аркушів), а в наявності - 8 пустих аркушів паперу.

Відповідно п. 1 ст. 291 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" з доданими до неї документами, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій прокурору, позивачу та відповідачам у справі.

Таким чином, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017), ерховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2031/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 09.02.2018.

2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Коцюбинські тепломережі", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір