КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2018 р. Справа№ 911/2602/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017, повний текст якого складено 27.12.2017,

у справі № 911/2602/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив"

до Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна-компанія "КИЕВІНВЕСТБУД"

про стягнення 232865,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2602/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2602/17 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі: 5239,47 грн. (3492,98 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 150 % = 5239,47 грн.).

В переліку документів, що додаються до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" зазначено квитанцію про сплату судового збору. Проте, до вказаної апеляційної скарги такого документа не додано.

Також апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" не відповідає вимозі, яка зазначена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому слід врахувати, що статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, враховуючи положення статті 259 ГПК України, обов'язковим доказом, який має бути доданий до апеляційної скарги, яка подається до суду, є опис вкладення.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" додано касовий чек про відправлення листа на адресу Комунального підприємства "Гостомельінвестбуд". Проте, до вказаної апеляційної скарги не додано опису вкладення у лист, який було направлено відповідачу, та не додано жодних доказів надсилання копії скарги третій особі.

Недоліки апеляційної скарги, вказані вище, підтверджуються також актом № 09.1-26/17/18 від 16.01.2018, складеним працівниками Київського апеляційного господарського суду, про те, що під час розкриття конверта (00649292), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив", не виявилось документів, зазначених у додатках:

- доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачеві (опису);

- квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/2602/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 12.02.2018, надати до Київського апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2602/17 у розмірі 5239,47 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі (обов'язково слід надати описи вкладення у листи, якими копії апеляційної скарги разом із копіями доданих до неї документів, які відсутні у відповідача та третьої особи, будуть надсилатися).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім