номер провадження справи 27/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2230/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Боровик (82172 Львівська область, м. Стебник, вул. Зелена Діброва, 42)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г).

про стягнення 76 403 грн. 45 коп.

за участю

представника позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 57 від 22.01.2018 р.

представника 3-ъ особи: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.01.2018 р.

Приватне підприємство Боровик, Львівська область, м. Стебник звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм, м. Запоріжжя про стягнення 76 000 грн. 00 коп. вартості втраченого товару, 403 грн. 45 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 07.11.2017 р., справу № 908/2230/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2230/17 присвоєно справі номер провадження 27/135/17 та призначено судове засідання на 05.12.2017 р.

У судовому засіданні 05.12.2017 р. оголошувалася перерва до 13.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р., відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи № 908/2230/17 продовжено на пятнадцять днів до 23 січня 2018 р. відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (69006, м. Запоріжжя, пр-т Північне шосе, д. 3-Г). Розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України відкладено на 23.01.2018 р.

В судовому засіданні 23.01.2018 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.01.2018 р. господарським судом зазначено учасникам судового процесу, що справи, розгляд яких по суті вже розпочався продовжуються розглядатися по суті, процесуальні строки при цьому обраховуються в порядку ч.2 ст.195, ч.3 ст.201 нового ГПК України -30 днів з моменту оголошення головуючим відкритим судового засідання, яке проводиться за новим процесом.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2230/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючий оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючим розяснено на підставі ст. ст. 42,46 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

23.01.2018 р. представник позивача у засідання суду не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

23.01.2018 р. Приватне підприємство Боровик, Львівська область, м. Стебник звернулося до суду з клопотанням (вх. № 08-08/1203/18 від 23.01.2018 р.) про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 908/2230/17 в режимі відеоконференції та визначило відповідальним за проведення відео конференції Львівський апеляційний господарський суд або господарський суд Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У звязку з тим, що клопотання, в порядку ст. 197 ГПК України, від позивача надійшло 23.01.2018 р., тобто у день на який призначено судове засідання, господарським судом неможливо було задовольнити вказане клопотання та провести засідання суду в режимі відеоконференції.

Позивачем у клопотанні (вх. № 08-08/1203/18 від 23.01.2018 р.) зазначено, що у випадку незадоволення клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі документами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

23.01.2018 р. представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив на підставах викладених у письмову відзиві (міститься в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

23.01.2018 р. представник третьої особи в засіданні суду надав письмові пояснення на позов, додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання та призначення його на іншу дату, а саме 21.02.2018 р. об 11 год. 00 хв., представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Господарський суд Запорізької області звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача не надано суду доказів надсилання копії заяви, в порядку ст. 197 ГПК України, на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані, м. Запоріжжя, яке також є учасником справу.

Крім того, оскільки розгляд справи № 908/2230/17 в господарському суді Запорізької області призначений на 21.02.2018 р., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області, у звязку з тим, що починаючи з 10 год. 15 хв. у приміщенні суду вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок у залі судового засідання, який обладнано належним чином, що підтверджується інформацією, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 197, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства Боровик, Львівська область, м. Стебник, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Засідання суду призначити на 21 лютого 2018 р. об 11 год. 00 хв.

4. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

5. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова