overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10085/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Ківер Ніна Валентинівна

про стягнення 69 064,11 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Ківер Ніни Валентинівни основного боргу 52813 грн. 43 коп., індексу інфляції 7939 грн. 80 коп., 3% річних 2 540 грн. 68 коп., пені 3 746 грн. 80 коп., 7% штраф 2023 грн. 40 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали..

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк до 06.02.2018р. та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 06.02.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В підготовче засідання надати:

позивачу в строк до 06.02.2018р. - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу в строк до 06.02.2018р.- відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9980/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018, яка набрала законної сили 23.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 903/929/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс" "Деренівська Купіль"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алібекової Тетяни Ярославівни

про стягнення 95 533,71 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Дядечко Я. І., довіреність від 22.11.2017 року, Овчаренко В. Ю., довіреність від 22.11.2017 року;

від відповідача: Нагурний Є. П., довіреність від 21.08.2017 року.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс" звернулося з позовною заявою до господарського суду в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Алібекової Тетяни Ярославівни 95533,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору постачання № 11-01/17 від 05.01.2017 року, в частині оплати вартості поставленої продукції.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року було призначено підготовче засідання на 23.01.2018 року.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні зазначив про намір врегулювати спір, про що не заперечують представники позивача.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2018 року на 10:20 год.

2. Відповідачу до 02.02.2018 року подати відзив на позовну заяву із урахуванням ст.165 ГПК України, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

5. Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) забезпечити проведення 07.02.2018 року о 10:20 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Деренівська купіль" до ФОП Алібекової Тетяни Ярославівни про стягнення 95533,71 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192.

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, м. Кривий Ріг.

про стягнення 277 116 грн.13 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.01.2018 року представник

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиамат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 259140,00 грн., інфляційні втрати у сумі 10469,25 грн., 3% річних у розмірі 3386,56 грн., пені у сумі 4120,32 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 754 від 26.06.2015 року на поточні ремонти та технічне обслуговування (з усіма змінами та доповненнями) в частині в частині розрахунку за надані послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- у строк до 06.02.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 06.02.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

4. Відповідачу:

- у строк до 12.02.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 01.01.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази надання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 Справа № 905/2706/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Каращук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84170, Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вулиця 1-го Травня, будинок № 38-А; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 36 790,32 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84170, Донецька область, Словянський район, смт. Билбасівка, вулиця 1-го Травня, будинок № 38-А; ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; ) заборгованість за Договором № Б/Н від 23.04.2013 у розмірі 21 581, 89 (двадцять одну тисячу пятсот вісімдесят одну) грн. 89 коп., а саме 6100, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 11066,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,04 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 4413,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 861,13 грн (вісімсот шістдесят одна) грн.13 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 15 січня 2018 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22 січня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2018р. Справа № 905/2715/17

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Середи Юрія Анатолійовича, м. Маріуполь

про стягнення 68 690,98грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 21.12.2017р. про відкладення розгляду справи, господарським судом з технічних причин була допущена описка її дати, а саме: замість « 21.12.2017р.» вказано - « 26.12.2017р.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 21.12.2017р. у справі 905/2715/17 описку.

Належною датою ухвали вважати - « 21.12.2017р.».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9145/17

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 Довіреність від 21.12.2016 ДП "ЕНЕРГОРИНОК"

від відповідача: ОСОБА_2 Довіреність 675/1001 від 14.12.2016 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" штраф у сумі 418 944 грн. 60 коп.

В підготовчому засіданні 23.01.2018 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2018 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9985/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Житлово-будівельного кооперативу №75 "ЗОРЯ-2"

про стягнення 1 487 грн. 97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 14-66 від 14.04.2017 ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ"

Від відповідача ОСОБА_2 наказ № 2 від 21.09.2013 Голова правління ЖБК № 75 "ЗОРЯ-2"

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просив суд стягнути з житлово-будівельного кооперативу №75 "Зоря-2" пені у сумі 1 226 грн. 63 коп., 3% річних 260 грн. 72 коп., інфляційні втрати 62 коп. та судові витрати.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 06.02.2018р. надати:

позивачу - пояснення на заперечення;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/244/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРО ПЛАСТ", м.Дніпро

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Кушнірова Артура Григоровича, м.Дніпро

відповідача-2 Приватного підприємства "Гараж-С", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 419 474,26 грн. за договором поставки №520 ПР/16 від 23.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРО ПЛАСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Кушнірова Артура Григоровича та відповідача-2 Приватного підприємства "Гараж-С" про стягнення 388 672,43 грн. - основного боргу, 22 310,24 грн. - пені, 2 481,74 грн. - 3% річних, 6009,85 грн. - інфляційних витрат та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем -1 зобов'язань за Договором поставки №520 ПР/16 від 23.12.16р. в частині оплати поставленого товару.

Враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Підготовче судове засідання призначити на 13.02.2018 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7926/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017, яке набрало законної сили 15.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2021.
Суддя ОСОБА_1