ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р. Справа № 920/1193/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація (вх. №3826 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 у справі № 920/1193/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація

до Приватного підприємства "Опт Плюс", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 29000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 по справі № 920/1193/16 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" на користь Закритого акціонерного товариства "Аероплан" 16000 грн. 00 коп. компенсації, 1600 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "ОПТ ПЛЮС" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1600 грн. 00 коп. Повний текст рішення складено 20.11.2017.

Позивач (ЗАТ "Аероплан") подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 по справі № 920/1193/16, в якій вважає, що суд першої інстанції всебічно, обєктивно та повно дослідив наявні у матеріалах справи докази, а також правильно надав правову кваліфікацію відносинам сторін, однак невірно визначив розмір компенсації за порушення авторських прав. Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 по справі № 920/1193/16 та прийняти нове рішення, за яким: - стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00 грн.; - стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у розмірі 3200,00 грн., а судові витрати покласти на Приватне підприємство «Опт Плюс». В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки позивач отримав копію рішення суду першої інстанції у даній справі лише 27.11.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація (вх. №3826 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 у справі № 920/1193/16. Встановлено відповідачу строк до 03.01.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

02.01.2018 Приватне підприємство "Опт Плюс" направило поштою на адресу суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (вх. № 68 від 04.01.2018), в якому вважає, що рішення суду першої інстанції у даній справі має бути скасоване з підстав, заявлених стороною відповідача, а не з підстав, на які посилається позивач в своїй апеляційній скарзі. Відповідач вважає доводи позивача щодо помилкового визначення судом суми компенсації безпідставними, оскільки мінімальна заробітна плата в розмірі 3200,00 грн. не підлягає застосуванню, як розрахункова величина при визначенні розміру компенсації за порушення авторських прав.

Клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу № 920/1193/16 за скаргою позивача до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 920/1193/16 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація (вх. №3826 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2017 до розгляду на 30.01.18 о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Пушай В.І.