overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2590/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина"

як відповідача у справі № 922/2590/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Полтава
про та за зустрічним позовом до про зобов'язання повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ визнання договору недійсним

про наступне: розгляд справи відбудеться 14 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 226.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 918/168/16

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про банкрутство

заяву ліквідатора №23/01/2018-1Б від 23.01.2018 року про виправлення описки в тексті ухвали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.17 р. у справі № 918/168/16 задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди з продажу майна, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та звільнення зазначених активів банкрута з-під обтяжень.

29.01.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2017 року у справі № 918/168/16, в якій просить винести ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 05 грудня 2017 року у справі № 918/168/16, виключивши у п.6 резолютивної частини ухвали слова: "в складі цілісного майнового комплексу, та за вартістю всіх кредиторських вимог".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 призначити до розгляду на 13 лютого 2018 року на 16 год.00 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області каб.№13.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3900/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків вул. Кацарська ,45,Харків,613 ;

- ліквідатора ОСОБА_2,

- комітет кредиторів ДП "БМУ №168";

- державний орган з питань банкрутства;

- орган управління банкрута як

учасників провадження у справі № 922/3900/13

за заявою Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ
до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 20 березня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року, м. Черкаси Справа № 925/1460/15

вх. №26609/17 від 06.12.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - ОСОБА_1 (заявник), розглянувши у судовому засіданні у м.Черкаси в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 23.11.2017 про визнання поточним кредитором боржника у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, заявнику, членам комітету кредиторів (2), ПАТ "Фідобанк", ТОВ "Грифон Капітал", ОСОБА_2

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року, м.Черкаси Справа № 14/1525

вх. № 27903/17 від 20.12.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційне

управління ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 за вих.№09-10-2077 (вх.суду №27903/17 від 20.12.2017) управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області повторно подано заяву про заміну первісного кредитора, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

У прийнятті цієї заяви до розгляду необхідно відмовити у звязку з наявністю судового рішення про той же предмет і з тих же підстав, прийнятого у межах справи про банкрутство боржника.

Так, за заявою заявника від 07.12.2017 №09-10-1972 (вх.суду №27036/17 від 11.12.2017) ухвалою суду від 13.12.2017 №1 здійснено заміну первісного кредитора, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській област.

Керуючись п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області від 19.12.2017 за №09-10-2077.

Ухвала суду набрала законної сили 01.02.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/691/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українські смоли" вул. Почайнинська , 23А, офіс 42, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адемн" вул. Петрушевича, 10/1, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення заборгованості в сумі 873 818,47 грн.

представники сторін не прибули

Суть справи:

ТОВ "Торговий дім "Українські смоли" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ТОВ "Адемн" про cтягнення заборгованості в сумі 873 818,47 грн.

У підготовчому засіданні 15.01.2018 оголошено перерву до 31.01.2018 на 10 год. 50 хв.

Сторони прибуття повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце судового розгляду учасники процесу повідомлені належним чином.

З огляду на неможливість з'ясування питань, передбачених ст. 182 ГПК України, за відсутності представників сторін, у порядку п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання 31.01.2018 р. судом відкладено на 14.02.2018 р. на 12 год. 30 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 14 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати від відповідача - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому; заяви з процесуальних питань (за наявності).

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 09.02.2018 р.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4158/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) як позивача

- Публічне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4158/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 45967,64 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року Справа № 926/4146/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів 1) Мамалигівської сільської ради 2) Фізичної особи - підприємця Теутула Юрія Васильовича про визнання договорів недійсними Представники сторін: від прокурора - Балук О.М., посвідчення №024202 від 17.01.2014 від відповідача 1 - Ботич М.П., довіреність №287 від 14.06.2017 від відповідача 2 - Ботич М.П., довіреність б/н від 08.01.2017

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір № 3/ТЮ від 04.04.2017, укладений між Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига; ) та фізичною-особою підприємцем Теутул Юрієм Васильовичем (АДРЕСА_1; інд. код НОМЕР_1).

3. Визнати недійсним договір № 3/ТЮ від 15.06.2017, укладений між Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига; ) та фізичною-особою підприємцем Теутул Юрієм Васильовичем (АДРЕСА_1; інд. код НОМЕР_1).

4. Стягнути з Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Мамалига; ) на користь прокуратури Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21; код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 800 грн.

5. Стягнути з фізичної-особи підприємця Теутул Юрія Васильовича (АДРЕСА_1; інд. код НОМЕР_1) на користь прокуратури Чернівецької області ( код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 800 грн.

6. Повернути прокуратурі Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21; код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету - 2800) 50% судового збору, що складає 1600 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений згідно платіжного доручення №1312 від 09.11.2017р., та повернути прокуратурі Чернівецької області оригінал платіжного доручення №1312 від 09.11.2017р.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2018 року справа № 923/14/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГРАНЕРІ", м. Київ

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації НААН України, Херсонська область, Голопристанський район

про стягнення 200000 грн.

За участі представників сторін:

позивач: не прибув

відповідач: ОСОБА_1, заст. директора, наказ № 24-К від 30.08.2016р.; ОСОБА_2, представник, договір цивільно-правового характеру про надання послуг, б/н від 23.01.2018р.

встановив:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргранері", м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Державне підприємство "ДГ "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, с. Великий Клин, Голопристанський р-н, ) 200000 грн. основного боргу по попередній оплаті за сільськогосподарську продукцію врожаю 2017р., вирощування якої мало здійснюватися на договірних засадах, які фактично між сторонами не відбулись.

Відповідно до ухвали від 09.01.2018 про відкриття провадження у справі № 923/14/18 розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не прибув, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на неможливість забезпечити явку представника.

З усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткового часу для подачі відзиву звернувся також і представник відповідача.

З метою надання додаткового часу для надання відзиву та відповіді на відзив, суд, в межах строку, встановленого ст. 248 ГПК України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 232, 247, 248, 252 ГПК України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 березня 2018 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 19.02.2018р. надати суду письмовий відзив на позов з доказами відправлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 01.03.2018 подати суду відповідь та заперечення на відзив.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 30.01.2018р. і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2018 р.Справа № 910/19392/17

За позовом: фізичної особи-підприємця Бенца Івана Михайловича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Дом карго"

про стягнення 49 485,20 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №910/19392/17 за позовом фізичної особи-підприємця Бенца Івана Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю „Дом карго" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 49 485,20 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 42 050,00 грн., пені у розмірі 4 205,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 694,69 грн. та збитків від інфляції у розмірі 2 535,51 грн., яка ухвалою суду від 09.01.2018р. була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення фізичній особі-підприємцю Бенцу Івану Михайловичу та товариству з обмеженою відповідальністю „Дом карго" ухвали суду від 09.01.2018р., господарський суд доходить висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 40562 від 05.12.2017 р.), в якій вони просить суд внести їх до списку кредиторів ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

Розглянувши надану заяву, суд повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві (вх. № 40562 від 05.12.2017 р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору, зобов'язав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в строк до 15.01.2018 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та докази надсилання копії заяви ліквідатору, а також зауважив, що кожний кредитор подає окрему заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій обов"язково вказується розмір грошових вимог та кожна така заява оплачується судовим збором .

У встановлений строк заявники не усунули допущені недоліки.

Статтею 24 Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи неусунення вказаних недоліків, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заяву в з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3028/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3028/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Таврійські млинарі";

про стягнення 350097,80грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю (приймала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 15.01.2018р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 01.02.2018р. о 10:00.

30.01.2018р. за вх.суду№2-588/18 позивач, в режимі електронної пошти, звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та незявлення у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 01.02.2018р., що відбулося в режимі відеоконференції, було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2018р. о 09:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "13" лютого 2018 р. о 09:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.