ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №921/736/17-г/7

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року (суддя Стадник М.С.) у справі №921/736/17-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Скайбуд М в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 про: визнання кредитором у сумі 399 523,75 євро та 14 339,33 грн; зобов`язання комісії з припинення ТОВ Скайбуд М включити вимоги ПАТ Банк Форум до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Скайбуд М

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі №921/736/17-г/7, яким суд повернув без розгляду позовну заяву №7176/12 від 07.12.2017р. Публічному акціонерному товариству Банк Форум та додані до неї документи, всього на 31 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №12592 від 06.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі №921/736/17-г/7, справу №921/736/17-г/7 передати на розгляд Господарському суду Тернопільської області. Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до вимог пункту 11 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 13 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності Закону № 2147-VІІІ, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржена ухвала прийнята без участі представника апелянта і отримана апелянтом 22 грудня 2017 року, що підтверджує копією ухвали з відміткою банку про отримання.

Згідно із відміткою на оскаржуваній ухвалі, така відправлена 19 грудня 2017 року. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 27 грудня 2017 року, згідно поштового штампу про відправлення.

За таких обставин і приписів закону пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі №921/736/17-г/7 підлягає відновленню.

Судовий збір, сплату якого апелянт підтверджує платіжним доручення №65001 від 26.12.2017 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою від 13 січня 2018 року.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі №921/736/17-г/7.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №921/736/17-г/7 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Форум на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі №921/736/17-г/7 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Скайбуд М в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 має право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №921/736/17-г/7.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех