ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Справа № Б24/055-12

Господарський суд Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю. розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України в особі керуючого санацією ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн», Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

про визнання недійсною угоди

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні медичні технології (Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр Продсервіс) до боржника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і зобовязано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_5, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження ОСОБА_6 як керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_2.

24.01.2018 р. через канцелярію суду керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_2 подано заяву про визнання недійсним договору, в якій останній просить суд порушити провадження у справі, визнати недійсною угоду від 21.11.2016 р. № 21/11/2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену між ОСОБА_1 санаторієм Ворзель Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн».

Відповідно до частини одинадцятої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, якою суд керується під час розгляду справи про банкрутство ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України, а саме, що діяла до 19.01.2013 р.) розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною першою та частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником звертаючись до суду з заявою про визнання угоди недійсною порушено вимоги статті 164 ГПК України щодо надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для залишення заяви керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог без руху.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що долучені до вказаної заяви у якості доказів копії документів в порушення приписів статті 91 ГПК України не засвідчені належним чином.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України в особі керуючого санацією ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 санаторію Ворзель Національної академії наук України в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви б/н, б/д шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання 29.01.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_7