У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/918/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/918/17 та заяву позивача про повернення судового збору

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02167

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс», вул. П.Жовторіпенка, 39, с. Іваниця, Ічнянський р-н, Чернігівська область, 16751

про визнання статуту товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 19.04.2017 (протокол № 1 від 19.04.2017) недійсним.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2017 прийнято заяву до розгляду, порушено провадження по справі та присвоєно номер № 927/918/17.

02.10.2017 позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, надано докази сплати судового збору в розмірі 800 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2017 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В ухвалі зазначено, що позивачем документи, які було витребувано судом ухвалами від 03.10.2017, 12.10.2017 та 19.10.2017 надано не було, будь-яких пояснень щодо неможливості подання суду таких документів не надійшло, особисту явку або явку уповноваженого представника, яку було визнано ухвалами суду від 12.10.2017 та 19.10.2017 обов'язковою не забезпечено.

Без поважних причин позивач не надав витребуваних документів, не виконав вимог суду викладених в ухвалах суду від 03.10.20.17, 12.10.2017 та 19.10.2017, що унеможливлює розгляд справи, оскільки обов'язок по обґрунтуванню заявленої позиції покладений процесуально на сторін, в даному випадку на позивача, та дії покладені судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст. 65 ГПК України.

Суд прийшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у задоволенні сформованої та заявленої позивачем заяви про забезпечення позову відмовлено.

25.01.2018 Господарським судом Чернігівської отримано заяву позивача про повернення судового збору за подання позову у розмірі 800 грн та 1600 грн, оскільки судом позов залишено без розгляду. Просить направити оригінали квитанцій про сплату судового збору та належним чином завірену копію ухвали суду про повернення судових витрат на адресу позивача.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 07.11.2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З Ухвали суду від 07.11.2017 року вбачається здійснення судом розгляду заяви позивача про забезпечення позову та висновок суду про відмову в її задоволенні, а тому, враховуючи вичерпний перелік підстав, передбачених ст..7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 07.11.2017 року та в редакції станом на момент подання заяви - 25.01.2018 ), для повернення сплаченого позивачем судового збору, суд приходить до висновку, що до таких підстав не віднесено таку підставу як відмова в задоволенні судом заяви про забезпечення позову.

З огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду саме з підстав неявки в судове засідання позивача, визнаною судом обов'язковою, неподанням витребуваних ухвалою документів, судом відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, а тому повернення сплаченого судового збору позивачем як за подання позову так й за розглянутою судом заявою про забезпечення позову, не передбачено приписами Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 12, 86, 165-167, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про повернення сплачених 1600 грн. судового збору за подання позову та сплачених 800 грн. за подану заяву про забезпечення позову .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29 січня 2018 року

Суддя І.А. Фетисова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.