overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18667/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017 у справі № 910/18667/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017 у справі №910/18667/16.

Зазначена заява Верховним Судом України передана за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник у тексті заяви (с. 4) посилається на постанову Верховного Суду України від 27.04.2016 у справі № 6-62цс16 та долучає до своєї заяви її копію.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" слід уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10. 2017 № 2147-VІІІ), статтями 11118, 11120 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017 у справі № 910/18667/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.02.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/28569/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (далі - Товариство)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 було відновлено строк на касаційне оскарження та порушено провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 910/28569/15.

03.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/28569/15 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 910/28569/15.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 лютого 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/607/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (далі - Товариство)

про стягнення 48 720 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017зі справи № 914/607/17.

02.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 914/607/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 914/607/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/4405/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Рога Н.В.

від 25.04.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Лисенко В.А..,

від 24.07.2017

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК", 2. TOLEDO SHIPPING AND TRADING COMPANY (BELIZE) LIMITED

про стягнення 116 115,48 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі №916/4405/15 Господарського суду Одеської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №916/4405/15 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.17 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №916/4405/15 у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4105/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" (далі - Товариство)

про виселення та повернення нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17 та прийняти нове рішення.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариством подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Товариство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/381/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Долгова Анатолія Яковича

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Долгова Анатолія Яковича (далі - Підприємець)

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець Карелов Дмитро Петрович,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємця на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 924/381/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 924/381/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 924/381/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Долгова Анатолія Яковича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 березня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2193/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-американсько-швейцарського товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" (далі - Товариство)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/2193/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/2193/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 910/2193/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації"

на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації" (далі- Товариство)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 914/1382/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариством подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Товариство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 зі справи № 914/1382/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нові комунікації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24461/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/24461/16

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

про скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав на користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/24461/16.

Зазначена заява Верховним Судом України передана за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп", її підписано директором Товариства, однак прізвища та ініціалів особи, яка подає заяву, не зазначено, оформлених належним чином документів про повноваження суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11118, 11120 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/24461/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.02.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік