overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

призначено справу до розгляду

31.01.2018 справа № 913/546/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 07.08.2017
у справі № 913/546/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-СПЕЦМАШ" м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 228 708,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 по справі № 913/546/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2017 у справі №913/546/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 по справі № 913/546/17 та зобовязано позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

Станом на 31.01.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надходив, отже позивач не скористався своїм правом на подання відзиву.

Як вбачається зі ст.165., ч.9 ГПК України у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 по справі № 913/546/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 12.02.2018 о 10:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Стойка

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/921/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Головея В.М.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року

у справі №923/921/17

за позовом Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради, вул. Будьонного, 48-а, смт.Антонівка м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", ідентифікаційний код 38045163, вул. Кримська, 61, смт.Антонівка м. Херсон,

про стягнення коштів (неотриманого доходу місцевого бюджету) в сумі 1007517,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/921/17.

Відповідно до приписів ст.ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №923/921/17 до розгляду на 27 лютого 2018 року об 12-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/2457/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - адвокат Колядінцев М.А., свідоцтво серії ДП №3554 від 15.12.2017 року;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр (вх. №3837Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р., постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якої складено 04.12.2017 року

у справі №922/2457/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк", м. Дніпро

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків

до 2-го відповідача Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Федорова Ольга Валеріївна, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №922/2457/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/149/2011(17/6)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017 року

про видачу дублікату наказу від 04.04.2011

суддя Коваль С.М.

у справі № 5016/149/2011 (17/6)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»

про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/016/08-К від 13.02.2008 у розмірі 184 088,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року було поновлено Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» процесуальний строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5016/149/2011(17/6) до розгляду на 14.02.2018 об 11:45.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1265/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017

суддя - Пригуза П.Д.

Час і місце ухвалення: 10:30 год.; м. Херсон, вул. Театральна,18

Дата складання повного тексту 20.12.2017

по справі № 923/1265/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Приватної фірми «Апія»

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1265/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 справу № 923/1265/15 призначено до розгляду на 07.02.2018 об 11:30 год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Філінюка І.Г. у відпустці з 06.02.2018 по 20.02.2018 відповідно до Наказу № 33В від 31.01.2018 В.о. голови Одеського апеляційного господарського суду та наявністю процесуальних строків розгляду справи, колегія судів вважає за необхідне призначити справу № 923/1265/15 до розгляду на 12.03.2018 об 11:30 год.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватну фірму «Апія», арбітражного керуючого Акопян Г.Г. та інших учасників справи про банкрутство, про те, що розгляд справи № 923/1265/15 відбудеться 12.03.2018 об 11.30 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Справа № 917/1008/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач не зявився;

1-й відповідач - не зявився

2-й відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача ПАТ Росава (вх. №3843П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року (суддя Т.М. Безрук) про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №917/1008/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод, м. Кременчук;

2. Приватного акціонерного товариства Росава, м. Біла Церква

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви про зняття арешту з рахунків банку відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ Росава залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №917/1008/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання її повного тексту .

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа№ 973/15/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 26.03.2015р. у третейській справі №07/15

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи-підприємця Галушко Дениса Олександровича

про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах з вивозу сміття №124/2013 від 17.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 26.03.2015р. у третейській справі №07/15.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст.352, 353 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017р., то приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 26.03.2015р. у третейській справі №07/15.

2. Розгляд заяви призначити на 15.02.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №07/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Л. Власов
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 921/265/17-г/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Монастириський відділ) в інтересах держави в особі Монастириської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Концерн "Галнафтогаз"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 27.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 921/265/17-г/17 Господарського суду Тернопільської була передана до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справу № 921/265/17-г/17 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України : головуючий - Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Пільков К.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2018 № 85 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному призначено повторний перерозподіл судової справи № 921/265/17-г/17.

29.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду судової справи № 921/265/17-г/17 визначено наступний склад колегії суддів : головуючий - Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Кушнір І.В.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №921/265/17-г/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 915/1596/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017

за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до приватного підприємства "Бриз-Юг", товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я", компанії "Лардіана компані Лімітед",

треті особи: державне підприємство "Віброприбор", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт", Фонд державного майна України,

про витребування майна з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 03.01.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 915/1596/15 Господарського суду Миколаївської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №915/1596/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів до 16 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

Є. Краснов