Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/32931/15

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, Є.Ю. Пономаренко, А.О. Мальченко

від 27.11.2017р.

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про стягнення 2 513 320,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про розірвання договору №46 від 28.01.2008р. та стягнення 117 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. ТОВ "База відпочинку "Рапід" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі №910/32931/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017р., ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні первісного позову у даній справі сплаті підлягало 37 699,80 грн. судового збору, а при поданні зустрічного позову - 1761, 30 грн. за майнову вимогу та 1378 грн. за немайнову вимогу.

Таким чином при ТОВ "База відпочинку "Рапід" при зверненні з даною касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 81 678,20 грн. (37 699,80 грн. + 1761,30 грн. + 1378 грн. х 200%).

До касаційної скарги додано платіжне доручення №74 від 15.12.2017р. про сплату судового збору в сумі 49 274,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж належить.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків, зокрема, для доплати судового збору у розмірі 32 404, 20 грн. та надання суду доказів такої доплати.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ "База відпочинку "Рапід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. у справі № 910/32931/15 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "База відпочинку "Рапід" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "База відпочинку "Рапід" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй