Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24994/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017

у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. (головуючий), Короткевич О.Є., Поляков Б.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. - головуючого, Короткевича О.Є., Полякова Б.М. касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання аукціону недійсним) у справі №910/24994/15 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

22.01.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/24994/15 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України, як судді-доповідача, при прийнятті постанови від 27.06.2017 у справі №910/24994/15, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", забезпечення довіри учасників справи №910/24994/15 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №910/24994/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 22.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/24994/15 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк