ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа №5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» вих.№148 від 14.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року (суддя О.В.Васьковський, м. Закарпаття)

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року (суддя О.В.Васьковський) у справі № 5/58 визнано недійсними результати аукціону проведеного 31.03.15 року Товарною біржею "Київська універсальна біржа" з реалізації майна закритого акціонерного товариства „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) шляхом визнання протоколу з продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, який укладений 16.04.2015 року між закритим акціонерним товариством "Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) та товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 36210111), який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., зареєстрований в реєстрі 2157.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціоні), серії та номер 2530, видане 29.04.15, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 36210111) повернути закритому акціонерному товариству „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) майно отримане за договором купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., зареєстрований в реєстрі 2157, а саме: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: село Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ (Ленина),274/а Берегівського району Закарпатської області, який розташований на земельній ділянці 3,3 га. Місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ,274/а та який складається з: будівля винзаводу, літера А, двохповерхова, металічна конструкція, шлакові блоки та складається з 29-ти приміщень площею 4524,6 кв.м; будівля переробки вина, літери Б-Б1-Б2, одноповерхова, змішані та складаються з 12-ти приміщень площею 1218,2 кв.м.; КНС, літера В, одноповерхова, цегляна та складається з 1-го приміщення площею 11,7 кв.м; насосна, літера Г, одноповерхова, цегляна та складається з 1-го приміщення площею 12,2 кв.м; цистерни, 1, метал, а також обладнання в кількості 63 одиниці, що знаходяться за адресою: село Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ (Ленина), 274/а Берегівського району Закарпатської області.

Зобов'язано закрите акціонерне товариство „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 36210111) отримані за договором купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., зареєстрований в реєстрі 2157, грошові кошти у сумі 4430000,00 грн.

Видати наказ.

У задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 5/58, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» оскаржує її у апеляційному порядку.

02.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5/58.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 року суддею доповідачем Желіка М.Б., суддів Марка Р.І. та Костів Т.С. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року у справі №5/58 залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків стосовно пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та підтвердження дати отримання ухвали.

18.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Контар-М" скеровано пояснення з приводу отримання скаржником ухвали господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року з тих підстав, що з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник мав можливість ознайомитись лише 12.12.2017 року, так як повний текст ухвали було виготовлено лише 11.12.2017 року. Крім цього, судове засідання 29.11.2017 року проводилось у режимі відеоконференції, в якому оголошувалась перерва, і після закінчення якої представник апелянта участі в судовому засіданні не брав, відповідно, на оголошенні ухвали присутнім не був.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали від 29.11.2017 року, повний її текст складено 11.12.2017 року. Відповідно, 04.02.2017 року апелянт не був ознайомлений з текстом оскаржуваної ухвали.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи та поясненнями апелянта підтверджується поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на 14.12.2017 року (подання апеляційної скарги).

Забезпечуючи стороні провадження можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, суд доходить висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

18.01.2018 року апелянтом також надано суду пояснення стосовно дати ухвали, яка оскаржується згідно з апеляційною скаргою вих.№148 від 14.12.2017 року, та просить вважати посилання ТОВ «Котнар-М» на ухвалу від 29.12.2017 року в прохальній частині апеляційної скарги помилковим, а правильним вважати прохання щодо скасування ухвали від 29.11.2017 року. Відповідні пояснення та заява про поновлення строку надіслані всім учасникам справи про банкрутство, на підтвердження чого апелянтом долучено описи вкладення та фіскальні чеки.

Відтак враховуючи те, що апелянтом в межах встановленого строку виконано вимоги ухвали суду і недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 5/58 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контар-М" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі №5/58.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 5/58 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 5/58.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.