ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2018 Справа № 912/2000/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2000/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр", смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 88 278грн.23 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у справі №912/2000/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Будівельна компанія Укрбудцентр" на користь позивача стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу №00013124 від 22.11.2016 р. в сумі 88278грн.23 коп., з яких: 30599грн.56 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 284грн.20 коп. трьох процентів річних за час прострочення оплати, 963грн.89 коп. інфляційних втрат за час прострочення заборгованості, 947грн.33 коп. пені в розмірі 10 процентів річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості, 3900грн. витрат щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса, 50257грн.50 коп. витрат щодо примусового вилучення предмету лізингу, 800грн. витрати щодо відповідального зберігання предмету лізингу, 525грн.75коп. штрафу за направлені повідомлення- нагадування про сплату заборгованості та витрати на правову допомогу в сумі 6000грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Будівельна компанія Укрбудцентр" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 08.02.2018р. на 11год.00хв.;

- 31.01.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Порше Лізинг Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Клопотання мотивоване тим, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний господарський суд .

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцзв'язку в Київському апеляційному господарському суді на 08.02.2018р. на 11год.00хв. раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №904/2000/17, розгляд якої призначено на 08.02.2017р. о 11год.00 хв..

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання ТОВ "Порше Лізинг Україна" про участь в судовому засіданні 08.02.2018р. об 11год.00хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подане в межах строку встановленого цим Кодексом, але відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2000/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова