ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 904/8781/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Вечірка І.О., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8781/17

за позовом фізичної особи-підприємця Авраменка Сергія В"ячеславовича, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 142 588грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. позов фізичної особи-підприємця Авраменка Сергія В"ячеславовича задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)„ Южспецконструкція " на користь позивача стягнуто 101187грн. основного боргу, 5769грн.01коп. трьох процентів річних та 23715грн.09коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Южспецконструкція" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позов без розгляду;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. у даній справі скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.258 ГПК України, а саме, сплачена скаржником сума судового збору виявилася меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки та встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в останній.

23.01.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ"Южспецконструкція" про виконання вимог вказаної ухвали.

До листа додано платіжне доручення №3986 від 12.01.2018р. про сплату судового збору в сумі 268грн.13коп.. Разом сума судового збору сплачена скаржником склала 3208грн.23коп., що відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на його місцезнаходження у м.Синельниково, відсутність у штаті підприємства юрисконсульта та на повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, про що винесена ухвала від 14.12.2017р.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску цього строку поважною, клопотання скаржника задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8781/17.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Позивачу в строк до 27.02.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на клопотання відповідача щодо надання нових доказів, які підлягають дослідженню в суді апеляційної інстанції та щодо зобов"язання позивача надати докази: узгодження нового кошторису (договірна ціна) на суму 370596грн., докази інвентаризації залишків ТМЦ, в тому числі за актами від 12., 13., 15., 17., 19., 21., 29.10.2015 р. щодо отримання 400 літрів дизельного пального за періоди заборгованості, повернення позивачем залишків ТМЦ чи компенсації за їх втрату з актом інвентаризації за періоди заборгованості на спростування наявності у відповідача права затримати останній платіж на підставі п.3.4 договору, отримання відповідачем рахунків на оплату вартості робіт на виконання п.4.5 договору за періоди заборгованості, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копію відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 20.02.2018р., докази направлення надати суду.

5. Відповідачу в строк до 27.02.2018р. надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії заяв і клопотань направити позивачу в строк до 27.02.2018р., докази направлення надати суду, а також докази в обґрунтування клопотання щодо поважності причин неподання нових доказів та клопотання про зобов"язання позивача надати докази до суду першої інстанції.

6. Судове засідання призначити на 06.03.2018 на 14:00, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.Г.Іванов