УХВАЛА

23.01.2018Справа №910/23255/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» (третя особа 1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» (третя особа 2)
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яндян О.А. (дов. №25-Д від 23.01.2018 р.); Симон О.Ю. (дов. №27Д від 23.01.2018 р.);
від відповідача:Герасименко І.В. (дов. №24 від 29.12.2017 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:Утіралова А.М. (дов. №3 від 18.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в якому просить:

- заборонити використання незаконно збудованого водопроводу по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» демонтувати незаконно збудований водопровід по пров. Лабораторний, 1 секції 3, 4 діаметром 110 мм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем реконструювання існуючої водомережі позивача та проведення нової лінії водопроводу до секції 3, 4 по земельній ділянці, яка згідно Договору на право тимчасового довгострокового користування землею №79-5-0017 від 05.08.1997 р. знаходиться в користування позивача здійснено без дозвільної документації. Крім того, позивач вказує на те, що ним та ТОВ «Інститут геоінформатики» згода на приєднання водопровідних вводів субспоживачів (ТОВ «Констеб ЛТД»), як то передбачено Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, не надавалась.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду №0523/3288 від 28.12.2017 р., у зв'язку із лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О., матеріали позовної заяви №223 від 22.12.2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про зобов`язання вчинити дії передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.01.2018 р. через загальний відділ суду позивач подав заяву щодо усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23255/17 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», підготовче засідання призначено на 23.01.2018 р.

22.01.2018 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

23.01.2018 р. представником третьої особи 2 через загальний відділ суду подано письмові пояснення щодо позову, а також заява про застосування позовної давності.

Представник третьої особи 1 у підготовче судове засідання 23.01.2018 р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання 23.01.2018 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 2.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та третьої особи 2, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Також, представником третьої особи 2 в судовому засіданні подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення судом строків на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень щодо позову, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/23255/17.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/23255/17 відкласти на 27.02.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №11.

2. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.02.2018 р. подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 27.02.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 27.02.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов