РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2018 р. Справа № 5/118-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області (постановлену 03.01.2018 р. суддею Якушева І.О. о 17:37 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області)

у справі № 5/118-50

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ковель Волинської області"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП 0202"

про стягнення 890159,79 грн. (про видачу дублікату наказу господарського суду № 5/118-1 від 27.10.2010 р. у справі № 5/118-50)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 р. у справі № 5/118-50 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу господарського суду № 5/118-1 від 27.10.2010 р. у справі № 5/118-50.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 р. у справі № 5/118-50 та постановити нове рішення про задоволення заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5/118-50.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2018 у справі №5/118-50.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Одночасно зобов'язати відповідача представити суду докази надіслання відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу представити суду документи щодо вживання ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заходів та звернення до органу Державної виконавчої служби для ознайомлення з виконавчим провадженням та зясовував питання фактичного надіслання наказу суду №5/118-1 від 27.10.2010р. ліквідаційній комісії ВАТ «Ковельське АТП 0202».

Запропонувати відповідачу представити суду документи, на які він посилається, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.