КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 10/5026/620/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Котлоенергосервіс М.Ю.В."

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017р.

(повний текст складено 13.12.2017р.)

у справі №10/5026/620/2011 (суддя Боровик С.С.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умань-Фарм" та позовною заявою ТОВ "Котлоенергосервіс М.Ю.В." про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по лоту №000106, проведеного 10.04.2017р. організатором аукціону - Кооперативом "Юрспецслужба", оформленого протоколом №032 про проведення аукціону від 10.04.2017р.; визнання недійсними результатів першого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту №000125, проведеного 13.07.2017р. організатором аукціону - Кооперативом "Юрспецслужба", оформленого протоколом про проведення аукціону від 13.07.2017р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону від 13.07.2017р. з ТОВ "Перпетуум солюшн"

у справі №17-10/5026/620/2011

за заявою 1.Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі,

2.Уманського районного центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Котлоенергосервіс М.Ю.В." пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017р. у справі №10/5026/620/2011.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Котлоенергосервіс М.Ю.В." на рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017р. у справі №10/5026/620/2011.

3. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Котлоенергосервіс М.Ю.В." призначити на 14.02.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №10/5026/620/2011, але не пізніше 08.02.2018р.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017р. у справі №10/5026/620/2011.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська