Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 909/1192/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 (Рогач Л.І., Алєєва І.В., Коробенко Г,П.) у справі №909/1192/14 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниці" до 1) Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; 2) Фізичної особи - підприємця Саманюка Якова Яковича

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акта на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 (згідно поштового штемпеля на конверті) Фізична особа - підприємець Саманюк Яков Якович подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №909/1192/14 Господарського суду Івано-Франківської області.

Зазначену заяву Верховним Судом України передано за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 заява у справі № 909/1192/14 передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від №2147-VІІІ 03.10.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У статтях 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, до 15.12.2017) визначено вимоги до заяви та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Згідно з частиною 3 статті 11118 (в редакції до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вимоги зазначеного законодавства України, копії судових рішень, додані до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, повинні бути належним чином оформлені та засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч вищенаведеному, заявником надано ксерокопії постанов Вищого господарського суду України від 09.04.2015 у справі №926/1018/14, від 17.03.2015 у справі № 926/584/14 та ксерокопія постанови Верховного Суду України від 16.09.2015 (різні за змістом судові рішення, на які заявник посилається у заяві), що не є належними копіями.

Крім того, до матеріалів заяви додано ксерокопію довіреності від 15.01.2016, яка видана Саманюком Яковом Яковичем на ім'я ОСОБА_6, яка підписала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №909/1192/14.

Дана довіреність не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, передбачених пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003.

Зважаючи на зазначене, наведені вище обставини є недоліками, які заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №909/1192/14 на цей строк залишається без руху.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від №2147-VІІІ 03.10.2017, статтями 1118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Фізичній особі - підприємцю Саманюку Якову Яковичу строк для усунення недоліків до 14.02.2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.