ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 р.

Справа № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю:

арбітражного керуючого: Сокола О.Ю.

представника арбітражного керуючого: Заспенко А.А.

представника Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області: Лівандовської О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", м. Київ про банкрутство Дочірнього підприємства (далі по тексту - ДП) "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів, Вінницька область.

Постановою суду від 27.03.2017 року боржника - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Супровідним листом від 28.03.2017 року № 902/798/14/501/17 матеріали справи №902/798/14 у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови суду направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

05.05.2017 року до суду надійшла заява (№ 29/09-28/06 від 28.04.2017 року) Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони в порядку правонаступництва.

05.05.2017 року до суду надійшла заява Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (№ 31/09-28/06 від 28.04.2017 року) про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 40485,75 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/798/14.

Вирішення питань про розгляд вищевказаних заяв Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області відкладено до повернення матеріалів справи № 902/798/14 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року постанову Господарського суду Вінницької області від 27.03.2017 року у справі №902/798/14 залишено в силі, справу повернуто до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду по суті.

27.12.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/798/14 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 02.01.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено судове засідання на 24.01.2018 року.

Ухвалами суду від 02.01.2018 року заяви Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 40485,75 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/798/14 та заяви про заміну сторони в порядку правонаступництва призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2018 року.

В судовому засідання представник заявника, вимоги викладені у заявах, підтримав у повному об'ємі. Присутній арбітражний керуючий проти задоволення заяв не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладених у них обставин, заслухавши пояснення представника Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та арбітражного керуючого проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Заява про заміну сторони правонаступником мотивована наступним:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1 від 04.01.2017 року, з 01.04.2017 року управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано, шляхом злиття в Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (юридична адреса: 23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 51, , р/р 0103, у Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 302076), яке є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 52 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинний з 19.01.2013 року) зазначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Також ст. 514 Цивільного кодексу України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов' язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області шляхом злиття в Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, тому необхідним є заміна кредитора на його правонаступника.

Таким чином, з огляду на викладене, у суду наявні всі правові підстави для задоволення заяви (№ 29/09-28/06 від 28.04.2017 року) Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну кредитора у справі № 902/798/14 правонаступником.

Заява кредитора про визнання кредиторських вимог мотивована наступним.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року судом було задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області (вх.№ 08-48/191/14 від 18.08.2014 року) про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 5939,42 грн. Було визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області (22800, м. Немирів Вінницької області, вул. Горького, 88; код 20118413) до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, ) у справі № 902/798/14 у розмірі 5939,42 грн. - боргу на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (друга черга задоволення).

Заявник зазначає, що за ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» рахується заборгованість по відшкодуванню витрат за виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної відповідно до п.б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 46425,17 грн., по ОСОБА_4 за період з березня 2014 року по 27.03.2017 року включно. Тобто поточні кредиторські вимоги збільшились на 40485,75 грн. (за період з 01.08.2014 року по 27.03.2017 року). Дана заборгованість підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату пенсій за 2014, 2015, 2016, 2017 (гр.15 плюс 16), карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, довідкою, яка підтверджує пільговий характер роботи ОСОБА_4, який виконував зварювальні роботи, видана ДП «УГК» «Nemiroff» та заявою про призначення пенсії.

До заяви додається довідка, яка підтверджує пільговий характер роботи ОСОБА_4, який виконував зварювальні роботи, видана ДП "УГК "Nemiroff" для призначення ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вказана пенсія призначена відповідно поданої заяви ОСОБА_4.

В заяві кредитор зазначає, що відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" вказана сума підлягає відшкодуванню на рахунки Пенсійного фонду України.

Суд, дослідивши дану заяву прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків для реалізації положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 100 відсотків.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013 року) , з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені правомірно, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, виникли під час проведення процедури банкрутства та в строк, встановлений для їх пред'явлення, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута, то ці вимоги визнаються судом у сумі 40485,75 грн. відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2017 року).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21 23, 38 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.03.2013 року) ст.ст. 2,3,7,8,10,11,15,18, ч.1,2,5, ст. 222, ст. 223, ч.1, 2, 5 ст. 232, ч.4 ст. 233, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (№ 29/09-28/06 від 28.04.2017 року) Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну кредитора у справі № 902/798/14 правонаступником - задоволити.

2. Здійснити у справі № 902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - заміну кредитора, а саме: з управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (23600, м. Тульчин, Вінницька обл., вул. Миколи Леонтовича, 51, ).

3. Заяву Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області (вх.№06-54/124/17 від 05.05.2017 року) про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 40 485,75 грн. задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області (23600, м. Тульчин, Вінницька обл., вул. Миколи Леонтовича, 51, ) до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, ) у справі № 902/798/14 у розмірі 40485,75 грн.. - боргу на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 25.01.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2 - Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул. Горького, буд.31;

3 - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, вул. Миколи Леонтовича, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

4 - арбітражному керуючому Соколу О.Ю., АДРЕСА_1