ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1344/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участі секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-центр», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 37

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

про визнання рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету недійсним,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

прокурор: Куліш А.А. прокурор відділу за посадою.

В справу вступив прокурор Черкаської області заява прокурора від 03.01.2018р. вих. 05-13вих.18.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення АМКУ від 10.08.2017р. №9-р/к з мотивів недоведеності висновків АМКУ.

В судовому засіданні:

За клопотанням представника відповідача та прокурора розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд відхилив пропозицію представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача свої вимоги підтримав та вказав про відсутність проведення перевірки відділенням АМКУ. Представник позивача вважає, що висновки відповідач зробив лише на підставі інформаційних запитів та отриманої інформації. Ним же (АМКУ) зроблено протиправні висновки про схожість чи подібність документів учасників тендеру без проведення експертного дослідження. Факт повязаності підприємств (з ПП «Новобуд-2008») не доведений належними доказами.

Представник позивача посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі №925/550/17 (а.с. 25-31) про скасування рішення конкурсних торгів, та визнання договору недійсним, яким відмовлено прокурору в позові в інтересах держави та Черкаської міської ради та підтверджено відсутність повязаності підприємств ТОВ «Автомагістраль-Центр» та ПП «Новобуд-2008».

Представник позивача вказує, що рішення суду набрало законної сили та вже дано оцінку відносинам сторін та діям АМКУ, тому просить задовольнити позов.

Прокурор та представник відповідача вимоги заперечили та вказують, що рішення суду оскаржено до касаційної інстанції, а ПП «Новобуд-2008» визнав порушення антимонопольного законодавства та добровільно сплатив штраф.

Представник позивача заявив, що позивач не має ніякого організаційного чи підпорядкованого відношення до ПП «Новобуд-2008» і попередні власники вже відступили корпоративні права по підприємству.

Суд вважає за необхідне з метою дотримання прав учасників процесу та ПП «Новобуд-2008» залучити підприємство до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Прокурор та представник відповідача залучення третьої особи підтримали.

Представник відповідача повідомив суд про зібрані 4 томи матеріалів перевірки АМКУ позивача. Відзив на позов направлено позивачу простою кореспонденцією.

Представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом та надання додаткових заперечень.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Залучити до участі у справі приватне підприємство «Новобуд-2008» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 57) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні позивача.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: письмові заперечення проти позову та докази направлення учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору. Результати касаційного оскарження рішення у справі №925/550/17.

Позивач: докази направлення примірнику позову третій особі. Спростування відзиву відповідача. Результати касаційного оскарження рішення у справі №925/550/17.

Відповідач: матеріали перевірки позивача та третьої особи для ознайомлення. Докази направлення відзиву прокурору та третій особі. Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Результати касаційного оскарження рішення у справі №925/550/17.

Третя особа: заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування повязаності підприємств та схожості документів на учать у тендері (роботи по вул. Мендєлєєва у м. Черкаси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Прибуття в засідання прокурора та учасників із належно посвідченими повноваженнями обовязкове.

Суддя Г.М. Скиба