ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3722/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна-виробнича компанія «Рамінтек»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат»
провитребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 адвокат; ОСОБА_2 - керівник
відповідача:ОСОБА_3 дов. від 13.02.2017
третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна-виробнича компанія «Рамінтек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду, який призначено на 30.01.2018 о 14:30.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147 VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

В судове засідання зявились представники сторін, яким розяснено, що розгляд даної справи проводиться, за правилами нового Господарського процесуального кодексу України, у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень по суті спору не подала.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Іноваційна-виробнича компанія «Рамінтек» до початку судового засідання було подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 30.01.2018 з додатками.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» до початку судового засідання було подано відзив.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділом XI «Перехідні положення»Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 166, 168, 183, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 911/3722/17. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 27.02.18 о 15:30.

3. Подати позивачу відповідь на відзив не пізніше 15.02.2018. В разі подання позивачем відповіді на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

4. У разі подання позивачем відповіді на відзив у зазначений строк, подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 26.02.2018 та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

5. Подати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат» письмові пояснення щодо позову та відзиву до 15.02.2018. В разі подання відповідних пояснень по суті спору надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк