ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 918/828/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 р.

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Камаз-Агро"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 33 203, 64 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з'явився

від органу прокуратури : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 33203, 64 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не укладено договір з Острожецькою сільською радою про пайову участь у створенні інфраструктури, в результаті чого місцевий бюджет не отримав кошти та поніс збитки у формі упущеної вигоди.

Ухвалою від 17.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2018 р. о 10:10 год. за клопотанням органу прокуратури.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

25 січня 2018 року через канцелярію суду від органу прокуратури надійшло клопотання від 25.01.2018 р. №34-200вих-18 про закриття провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами та відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 25.01.2018 року представник органу прокуратури підтримав подане клопотання та пояснив, що між Острожецькою сільською радою та ПП Агрофірма "Камаз-Агро" підписано акт звірки взаємних розрахунків та угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Повний розрахунок між сторонами проведено 27 грудня 2017 року, під час розгляду справи у суді. Вказане підтверджується наданою до матеріалів справи довідкою Острожецької сільської ради №136 від 23.01.2018 р.

Таким чином відсутній предмет спору.

Представник сільської ради підтвердив вказані обставини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/828/17 підлягає закриттю.

Крім того, представник прокуратури в клопотанні про закриття провадження у справі просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений прокуратурою в розмірі 1600 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/828/17 за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області до відповідача ОСОБА_4 підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 33 203, 64 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) - 1600, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученням №2249 від 20.11.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/828/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.