overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/15516/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р.

у справі № 910/15516/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик"

про стягнення 22950 дол. США, що еквівалентно 596899, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі № 910/15516/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість в розмірі 22950 дол. США, що еквівалентно 596899, 73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8951, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. у справі № 910/15516/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріо-Хрещатик" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15516/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.01.2018.

Станом до 29.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15516/17 призначити до розгляду на 12.02.2018. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4296/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", (пров. Мало-Панасівський 4/7,Харків,61052 ) як відповідача у справі №922/4296/17

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Новий Будинок Харків"

як позивача у справі № 922/4296/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема", м. Харків
про визнання права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 м. Дніпро Справа № 904/8248/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8248/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюн"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брюн" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8248/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 24.01.2018.

24.01.2018 судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 21.02.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. справа № 925/1566/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 09.01.2018 у справі №925/1566/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Монастирище про визнання договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Черкаської області ухвалою від 09.01.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, проте допустив в ухвалі описку, виклавши пункт 4 резолютивної частини у такій редакції: „Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали", замість правильної редакції: „Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали".

За виправленням вказаної описки позивач й звернувся до Господарського суду з відповідною заявою від 22.01.2018.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали тому господарський суд дійшов до висновку про вирішення цього питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 09.01.2018 у справі №925/1566/17 описку, виклавши п. 4 її резолютивної частини у наступній редакції: „Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали".

Надіслати копію цієї ухвали сторонам.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

25 січня 2018 року Справа № 923/953/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (вул.Гвардійська,103, м. Олешки, Херсонська область, 75101, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД" (вул.Ладичука,68-Б, м. Херсон, 73000, )

про стягнення 188040 грн.08 коп.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність виклику ОСОБА_1 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД", якого необхідно викликати в якості свідка для надання правдивих показань про відомі йому обставини, що стосуються судової справи №923/953/17.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.ст. 66, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати ОСОБА_1 (73000, м. Херсон вул. Ладичука, 68-Б) у судове засідання по судовій справі № 923/953/17, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 209 для надання правдивих показань про відомі їй обставини, що стосуються судової справи №923/953/17.

2. ОСОБА_1 при собі мати документи, що підтверджують її повноваження та особу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1542/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи-підприємця Скляренко Юрія Миколайовича про стягнення 47 505,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями по договору кредиту № 910/11-305-007 від 18.10.2011 року.

Сторони та треті особи належним чином повідомлені про час і місце проведення даного засідання.

Представники учасників судового процесу в засідання не з'явилися. Позивач направив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує.

На виконання вимог суду 12.01.2018 позивачем надано уточнений розрахунок позовних вимог.

Докази у справу зібрано, заперечень проти позову чи зустрічного позову відповідачем суду не подано. Неявка учасників судового процесу в судові засідання є їх правом. Ненадання відзиву на позов є підставою для розгляду справи за наявними в ній документами. В ході проведення підготовчого провадження виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначити на 12:00 год. 13 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 909/928/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" від 09.12.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2017, суддя Т.В, Максимів, повний текст складено 28.11.17 року

у справі № 909/928/17

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76018 в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", вул. Д. Дудаєва, 31А, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення збитків у розмірі 876 613,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від "22" січня 2018р. справу №909/928/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 об 11 год. 20 хв.

Проте, у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" січня 2018 р. допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість "19" січня 2018 р. вказано "22" січня 2018 р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 235, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" січня 2018 р. у справі № 909/928/17. Датою винесення ухвали слід вважати "19" січня 2018 р.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя О.Л.Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 909/853/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ б/н від 04.12.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 р.

у справі № 909/853/17

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-ІФ м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, які не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

про укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано- Франківська

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 р. у справі № 909/853/17 відмовлено у задоволенні позову.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2018 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н та без дати ( вх..№ 01-04/284/18 від 15.01.2018 р.), в якому просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення та розглянути справу без участі представника товариства.

Скаржником подано клопотання про відмову від апеляційної скарги б/н від 09.01.2018р.

Проте, 25.01.2018 р. судове засіданні по даній справі не відбулося у звязку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці.

Керуючись ст. 234 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1511/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_2" про стягнення 224878,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 224878,14 грн., з яких: 120000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75452,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8520,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 20906,11 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 20.05.2015.

Відповідач (його представник) у судове засідання вдруге не зявився, відповідь на позов до суду не подав. Ухвала суду від 12.12.2017 була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду поштовим відділенням з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши та вирішивши усі питання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, які необхідні для судового розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2018 року справа № 925/1345/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до Управління інспектування Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Черкаської міської ради про стягнення 107196,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 26 січня 2018 року.

У ході проведення підготовчого засідання 26.01.2018 за участю представників обох сторін і третьої особи господарський суд здійснив передбачені ч. 2 ст. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

3. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко