КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2635/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреність № б/н від 15.01.2018

від відповідача: Сенько О.В. - за довіреністю довіреність № 2-15/63 від 05.01.2018

від третьої особи: не з'явилися;

від ОСОБА_4: не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні від 22.01.2018

у справі № 911/2635/17 господарського суду Київської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал",

м. Київ

до Броварської міської ради Київської області, м. Бровари, Київська обл.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17 (суддя Бацуца В.М.) позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано підпункт 16.5. пункту 16 та пункт 17 рішення Броварської міської ради Київської області № 644-31-07 від 15.08.2017 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок", винесеного на 31 черговій сесії міської ради; відмовлено в задоволенні інших позовних вимог; стягнуто з Броварської міської ради Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал".

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині визнання незаконним та скасування підпункт 16.5. пункту 16 та пункт 17 рішення Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 26376375) № 644-31-07 від 15.08.2017 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок", винесеного на 31 черговій сесії міської ради.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 911/2635/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17 та призначено її розгляд на 16.01.2018.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Броварська міська рада Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати оскаржуване рішення суду в частині визнання незаконним та скасовання підпункту 16.5. пункту 16 та пункту 17 рішення Броварської міської ради Київської області № 644-31-07 від 15.08.2017 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок", винесеного на 31 черговій сесії міської ради.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині визнання незаконним та скасовання підпункту 16.5. пункту 16 та пункту 17 рішення Броварської міської ради Київської області № 644-31-07 від 15.08.2017 „Про припинення права користування земельними ділянками, надання земельних ділянок у користування, затвердження документації із землеустрою, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду, відмову у надані земельної ділянки у користування, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, внесення змін до рішення Броварської міської ради, припинення дії договорів оренди земельних ділянок", винесеного на 31 черговій сесії міської ради.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 911/2635/17 задоволено клопотання Броварської міської ради Київської області та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17; задоволено клопотання ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17; об'єднано апеляційні скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської міської ради Київської області та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17 в одне апеляційне провадження; прийнято до провадження апеляційні скарги Броварської міської ради Київської області та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17 та призначено їх до спільного розгляду разом з апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на 16.01.2018 о 09 год. 10 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 розгляд апеляційних скарг Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської міської ради Київської області та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17 відкладено на 23.01.2018.

22.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшло пояснення, в якому останній зазначає, що ним у відповідності до п. 1 ст. 254 ГПК України та підпункту 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України було 19.01.2018 поданого до господарського суду Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17.

22.01.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_4 було подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

У судовому засіданні адвокат позивача проти поданого клопотання ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні заперечувала, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вказане клопотання задовольнити та оголосити в судовому засіданні перерву до надходження апеляційної скарги ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції.

Третя особа та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України), відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останнього.

Стосовно заявлено клопотання ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, 22.01.2018 через відділ забезпечення автоматизованого контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшло пояснення.

Так, в поданому поясненні ОСОБА_5 зазначає, що ним у відповідності до п. 1 ст. 254 ГПК України та підпункту 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України було 19.01.2018 поданого до господарського суду Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі № 911/2635/17.

На підтвердження вказаним обставин ОСОБА_5 до пояснення було додано ксерокопію поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08.11.20147 у справі № 911/2635/17.

Разом з тим, ОСОБА_4 в обґрунтування вказаного клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні зазначає, що враховуючи наявність апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у даній справі, що була подана ним (ОСОБА_5), як особою яка не брала участі у справі, а також з метою вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги вказаної особи просить оголосити перерву в судовому засіданні.

Київський апеляційний господарський суд відхиляє клопотання ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 269 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно ж до пункту 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду справ у суді, приймає та реєструє в автоматизованій системі канцелярія суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду" апеляційна скарга ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції станом на 23.01.2018 не надходила.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними та якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Таким чином, ст. 254 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про оголошення перерви в судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.01.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна