ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/4/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про стягнення 1 161 852 456, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 21 від 27.12.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 133 від 09.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 159 184 743, 53 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 17-0739-02 від 29.09.2017 р., 2 667 712, 83 грн. річних.

Відповідач у відзиві на позов, зареєстрований канцелярією суду 25.01.2018р., не заперечує проти початково заявлених позивачем вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 1 159 184 743, 53 грн. та річних в сумі 2 667 712, 83 грн.

29.01.2018 р. позивачем подано заяву, що містить збільшення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу до 1 192 231 907, 48 грн., річних до 6 275 955, 92 грн.

Вказана заява містить також зміну предмету позову, викладену шляхом доповнення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 59 618 841, 63 грн. та штрафу в сумі 596 115 953, 74 грн.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

29.01.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та з огляду те, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, а відповідачем, в свою чергу, 25.01.2018 р. подано відзив на позовну заяву лише стосовно першопочаткових позовних вимог, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, довідку курсу валют станом на дату здійснення розрахунку суми заборгованості, а відповідачу - відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

З огляду на викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 26.02.2018 р. о 12 год. 10 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати Позивачу надати довідку курсу валют станом на дату здійснення розрахунку суми заборгованості.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3