Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5019/2862/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяви суддів Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 5019/2862/11

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017

у складі колегії суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючого активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" (Далі в тексті - заява) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №5019/2862/11 в порядку Розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

За приписами п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуковим С.В. та Ткаченко Н.Г. подано заяви про самовідвід у розгляді справи № 5019/2862/11 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Жуков С.В. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №5019/2862/11 є те, що він є близьким родичем - сином ОСОБА_6, яка будучи суддею Вищого господарського суду України приймала участь у розгляді справи № 904/9284/14 про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 09.08.2016 у зазначеній справі, надана для порівняння, як інша за змістом ніж та, яку просить переглянути заявник, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Ткаченко Н.Г. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №5019/2862/11 є те, що будучи суддею Вищого господарського суду України, приймала участь як головуючий суддя у розгляді справи № 904/9284/14, про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 09.08.2016 у зазначеній справі, надана для порівняння, як інша за змістом ніж та, яку просить переглянути заявник, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №5019/2862/11 Верховним Судом, забезпечення довіри учасників зазначеної справи до судових рішень Верховного Суду, заяви суддів Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. про самовідвід у розгляді справи №5019/2862/11 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяви суддів Жукова С.В. та Ткаченко Н.Г. від 31.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №5019/2862/11 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко