ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Сучкова Олексія Олексійовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010р. ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Ільїна С.О., який був зобов'язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора Ільїна С.О. та призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Чернишенка О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого Чернишенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Сучкова О.О., призначено ліквідатором ФОП Сучкова О.О. арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов'язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 жовтня 2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/123-10 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:20. Зобов'язано ліквідатора вжити належні заходи з реалізації майна банкрута у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та завершення ліквідаційної процедури, надати до суду дані стосовно оцінки транспортного засобу, реєстр кредиторів банкрута, з зазначенням суми заявлених та погашених вимог в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, 30.01.2018р. через канцелярію суду надав звіт ліквідатора за поточний період, з якого вбачається, що ліквідаційну процедуру не завершено, до цього часу ПАТ "ПроКредит Банк" не виконано умови Мирової угоди в частині укладання (підписання) акту приймання-передачі транспортного засобу "IVECO", крім того, ліквідатором вживаються заходи з встановлення фактичної суми заборгованості ФОП Сучкова О.О. перед ПАТ "ПроКредит Банк" на поточну дату, з урахуванням виконаних боржником зобов'язань за Мировою угодою від 18.04.2013р.

Зважаючи на те, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним прийняти до відома поточний звіт ліквідатора та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти поточний звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "15" березня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.