Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 902/458/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Гольцова Л.А., Козир Т.П., Картере В.І.,

від 21.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

до Приватного підприємства "Автоелектроапаратура", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2017 у справі № 902/458/16 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

У заяві ОСОБА_2 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 21.09.2017, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2016 у справі № 902/458/16 залишити в силі.

Зазначена заява передана Верховним Судом України до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У статтях 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено вимоги до заяви та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Так, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь справі.

Тобто, ОСОБА_2 повинен буд додати п'ять копій заяви, а саме - Публічному акціонерному товариству "Київський завод гумових та латексних виробів", Приватному підприємству "Автоелектроапаратура", Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк Укргазбанк" та Прокуратурі Рівненської області. Однак, як вбачається з доданих до заяви документів, заявник подав чотири копії заяви.

Крім того, згідно з пунктами 2, 3 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру [Єдиного державного реєстру судових рішень].

Враховуючи вимоги зазначеного Закону та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 [яка застосовувалась на момент подання заяви], копії судових рішень, додані до заяви про перегляд судових рішень господарських судів, повинні бути належним чином оформлені та засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, усупереч вищенаведеному, заявником до копій заяв, які додано особам, що беруть участь справі, надано друковані тексти постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2017 у справі № 902/458/16 (судове рішення, про перегляд якого подано заяву), що не є такими копіями.

З огляду на зазначене, Суд вважає, що наведені вище обставини є недоліками, які заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 11118 - 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2017 у справі № 902/458/16 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 12 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська