ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ" за нововиявленими обставинами по справі по справі

за (заявою)позовом приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків
до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПП "ЮНІТРЕЙД ПЛЮС": ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.05.17 року

представника ПАТ "ПУМБ": ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.01.18 року

розпорядника майна: ОСОБА_3

прокурора: Горгуль Н.В., посвідчення № 036152

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до суду надійшла заява ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ" за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву № 52 призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ" за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року у справі №5023/2756/11 залишено без змін.

Матеріали справи, а саме 2 томи справи № 5023/2756/11: 17-й том на 65 арк., 17-а том на 133 арк. повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року відкрито провадження за нововоиявленими обставинами у справі 5023/2756/11; призначено заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ" за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "22" січня 2018 року.

Присутній в судовому засіданні представник ПП "Юнітрейд Плюс" підтримує подану ним заяву та просить суд її задовольнити.

Представник ПАТ "ПУМБ" заперечує проти заяви та вважає, що обставини на які посилається заявник не можуть бути визнані нововоявленими, оскільки вони були відомі сторонам по справі на дату винесення ухвали від 16.11.2015 року і могли бути оскаржені сторонами по справі шляхом подання відповідних заперечень до суду першої інстанції та апеляційної скарги на ухвалу від 16.11.2015 року, а також зазначає, що заявником пропущено строк для подання заяви.

Розпорядник майна заперечує проти заяви ПП "Юнітрейд Плюс" та зазначає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви, оскільки ним було внесено відповідні зміни щодо грошових вимог ПАТ "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин».

Прокурор залишає питання розгляд заяви ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року за нововиявленими обставинами покладає на розсуд суду.

Розглянувши заяву ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ" за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року за заявою кредитора Приватного підприємства «АЗЧ Постач» порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. припинено обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. заяву ПАТ «ПУМБ» з грошовими вимогами до боржника задоволено в повному обсязі в сумі 105 704 742,60 грн. та вказану суму заборгованості внесено до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", у тому числі Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_5" в сумі 105 704 742,60 грн. (перша черга 1 147,00 грн.; четверта черга 90 367 616,37 грн.; шоста черга 15 335 979,23 грн.); Комунальне підприємство "Харківводоканал" в сумі 373 686,84 грн. (перша черга 1 147.00 грн.; четверта черга 372 539,84 грн.); Приватне підприємство "АЗЧ Постач" в сумі 3 717 486,33 грн. (перша черга 1 147,00 грн.; четверта черга 3 716 339,33 грн.); Іноземне підприємство "Торговий дім "ХЗШВ" в сумі 45 907 517,95 грн. - четверта черга.

Ухвалою суд від 15.09.2016 р. здійснено заміну кредитора боржника Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", а саме Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" (м. Харків, вул. Морозова, 7, код 34861034) на його правонаступника Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жаданівського, 7, код 38583700).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року по справі № 5023/2756/11 заяву ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали суду від 16.11.2015 року ( грошові вимоги ПАТ "ПУМБ") за новоявленими обставинами задоволено та прийнято нове рішення, яким визнано вимоги ПАТ "ПУМБ" в розмірі 105704742,60 грн., які забезпечені заставою майна ДП "Харківський завод шампанських вин" і окремо внесено їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ ПУМБ" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 5023/2756/11 залишено без змін.

На даний час вказана постанова апеляційного суду є такою, що набрала законної сили та є чинною.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.3 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судом встановлено, що ухвала попереднього засідання від 16.11.2015 року, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів постановлена на підставі ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону чинній до 19 січня 2013 року.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. Ухвала суду за результатами попереднього засідання має істотні правові наслідки для продовження процедури банкрутства, встановлення черговості кредиторських вимог, формування представницького органу кредиторів у справі про банкрутство,

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 21 квітня 2015 року у справі № 5010/2037/2011-Б-23/72.

Отже, чинним законодавством про банкрутство визначено спеціальну процедуру розгляду спірних вимог кредиторів, відповідно до якої за результатом розгляду спірних вимог приймається окремий судовий акт, який може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами у випадку виникнення таких обставин щодо розгляду грошових вимог спірного кредитора. Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів в такому випадку не є судовим актом, прийнятим за результатом розгляду спірних вимог кредитора, вона є процесуальним документом, який обєднує результат розгляду грошових вимог усіх кредиторів, безпосередньо не зачіпає права таких кредиторів, а, відтак нововиявленими обставинами для зміни ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів можуть бути обставини скасування (зміни) судових актів, прийнятих за результатом перегляду ухвал суду про визнання (відхилення) спірних вимог кредиторів відповідно до статті 14 Закону про банкрутство. Законодавець не передбачає можливості внесення змін до реєстру вимог кредиторів інакше, як внаслідок скасування судових актів, прийнятих за результатами визнання (невизнання) грошових вимог кредиторів у справі ( Постанова ВГСУ від 07 березня 2007 р. у справі № 9/18б).

Стосовно заперечень розпорядника майна, в яких він повідомляє, що відповідні зміни щодо черговості грошових вимог ПАТ "ПУМБ" вже внесені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», господарський суд зазначає, що відомості про включення, зміну, виключення вимог кредиторів вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, протягом провадження у справі про банкрутство, але господарський суд, що здійснює правосуддя у справах про банкрутство, повинен надавати правову оцінку цим змінам в самостійної ухвалі, вказані зміни в реєстрі вимог кредиторів повинні відбуватись виключно на підставі ухвали господарського суду.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від "01" листопада 2011 р. у справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року по справі № 5023/2756/11 заяву ПП "Юнітрейд Плюс" про перегляд ухвали суду від 16.11.2015 року ( грошові вимоги ПАТ "ПУМБ") за новоявленими обставинами задоволено та прийнято нове рішення, яким визнано вимоги ПАТ "ПУМБ" в розмірі 105704742,60 грн., які забезпечені заставою майна ДП "Харківський завод шампанських вин" і окремо внесено їх до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ" та змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ".

За таких обставин, керуючись ст.74, ст. 86, ст.ст. 320-325 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ".

2. Змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру кредиторів в частині вимог ПАТ «ПУМБ», а саме : Публічне акціонерне товариство «Перший український ОСОБА_5 банк» в сумі 1147,00 грн. - перша черга.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ДП "Харківський завод шампанських вин" вимоги, що забезпечені заставою, по першої черги, а саме Публічне акціонерне товариство "Перший український ОСОБА_5 банк" в сумі 105703595,6 грн. перша черга.

Ухвала набирає законної сили 22 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6