номер провадження справи 22/126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 908/2565/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.01.2018;

представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2565/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Темп-88 (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, офіс 802)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продрезерв-Україна (юридична адреса: 70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 11-Е; місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64/4)

про стягнення 253665,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю Темп-88 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продрезерв-Україна про стягнення 253665,59 грн., із яких 190000,00 грн. основного боргу за поставлений товар по видатковій накладній № РН-0000023 від 25.04.2016 р.; 9588,00 грн. 3% річних; 54077,59 грн. інфляційного збільшення боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2017 справу № 908/2565/17 передано на розгляд судді Топчій О.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017, враховуючи перебування на лікарняному судді Топчій О.А., справу № 908/2565/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2565/17, якій присвоєно номер провадження 22/126/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.01.2018.

У судовому засіданні 22.01.2018 був присутній представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення з відміткою «вручено 27.12.2017».

Розгляд справи у судовому засіданні 22.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 22.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017). Суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В судовому засіданні позивачем надано копію товарно-транспортної накладної № РН-0000023 від 25.04.2016, що долучена до матеріалів справи, проте не подано до суду доказів направлення вказаної накладної відповідачу, у звязку з чим суд вважає за необхідне зобовязати позивача направити на адресу відповідача товарно-транспортну накладну № РН-0000023 від 25.04.2016, докази направлення надати суду. Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те що, в матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують правовий статус ТОВ Темп-88, у звязку з чим суд також вважає за необхідне запропонувати позивачу завчасно надати суду документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Суд також звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Зобовязати позивача направити на адресу відповідача товарно-транспортну накладну № РН-0000023 від 25.04.2016, докази направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко