Справа № 909/1199/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1 М."

(вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська

область, 77420)

адреса для листування: вул. Київська, 26/2, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Майданської сільської ради Тисменицького району

(вул. Лесі Українки, 1, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська

область, 77420)

про визнання нечинними рішення сесій Майданської сільської ради Тисменицького району про передачу земельних ділянок

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Фермерське господарство "ОСОБА_1 М." із позовною заявою до Майданської сільської ради Тисменицького району про визнання нечинними рішення сесій Майданської сільської ради Тисменицького району про передачу земельних ділянок із незаконно вилучених земель Фермерського господарства "ОСОБА_1 М.": ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

29.12.2017 суд встановивши, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, керуючись частиною 1 статті 174 цього Кодексу постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

Копії даної ухвали були направлені на адреси Фермерського господарства "ОСОБА_1 М.", які вказані у позовній заяві, а саме: вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420 та вул. Київська, 26/2, м. Івано-Франківськ, 76014.

Копія ухвали надіслана на адресу вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77420 повернулася до суду 15.01.2018 із зазначенням на довідці поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання". При цьому рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на іншу адресу позивача до суду не повернулося.

22.01.2018 за вх. № 960/18 поступила заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач повідомляє, що про вищевказану ухвалу суду дізнався 19.01.2018 із відомостей опублікованих на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому вказав, що поштовим звязком ухвали суду не отримував. До заяви про усунення недоліків приєднав позовну заяву від 22.01.2018 № 23/5 із уточненою прохальною частиною та додатками до неї, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 22.01.2018 № 23/4, заяву про відомі номери засобів звязку сторін від 22.01.2018 № 23/6, заяву адресовану Товариству з додатковою відповідальністю "Агросервіс" від 22.01.2018 № 23/8, довідку УДКС України у м. Івано-Франківську від 19.01.2018 № 04-15-1/102 про підтвердження зарахування в дохід Державного бюджету судового збору у розмірі 1 600, 00 гривень. Також позивачем долучено докази направлення копій даних документів відповідачу.

Суд, розглянувши подані документи, зазначає наступне.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1 600, 00 гривень (на момент подання даного позову).

У відповідності до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 6 Закону встановлено, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивач, під час усунення недоліків позовної заяви, чітко визначив пять вимог немайнового характеру, зокрема, про визнання нечинними:

1. Рішення XVI сесії V скликання Майданської сільської ради від 29.05.2009 про надання земельної ділянки ОСОБА_2;

2. Рішення XVI сесії V скликання Майданської сільської ради від 29.05.2009 про надання дозволу на складання проекту щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2;

3. Рішення IV сесії VI скликання Майданської сільської ради від 20.03.2011 про передачу 0, 20 га. у власність ОСОБА_2;

4. Рішення XXVII сесії VI скликання Майданської сільської ради від 12.12.2014 про надання дозволу щодо виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки 0, 15 га. ОСОБА_2;

5. рішення IV сесії VII скликання Майданської сільської ради від 10.06.2016 про передачу 0, 15 га. у власність ОСОБА_2

Проте, судовий збір сплачено тільки по одній вимозі в розмірі 1 600, 00 гривень (платіжне доручення від 30.10.2017 № ПН 712). Судовий збір по інших вимогах не сплачено.

Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору в повному обсязі по всіх заявлених позовних вимогах.

В силу пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись статтями 3, 4, 6 Закону України "Про судовий збір", статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фермерському господарству "ОСОБА_1 М.".

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2018.

Суддя В. В. Михайлишин