ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2018 р. Справа № 902/1025/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Злощинської Надії Миколаївни, с.Борівка Чернівецького району Вінницької області

до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, с.Борівка Чернівецького району Вінницької області

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1025/16 за позовом фізичної особи підприємця Злощинської Надії Миколаївни про визнання незаконними та скасування рішень 9 сесії 6 скликання Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №94 від 15.08.2011 та 20 сесії 7 скликання №166 від 05.09.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2017 було зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Указом Президента України від 10.11.2017 за №357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

05.12.2017 вказану справу повернуто експертною установою до суду разом із повідомленням "про неможливість проведення експертизи" №391-П від 27.11.2017.

Ухвалою суду від 06.12.2017, постановленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, справу №902/1025/16 суддею Нешик О.С. прийнято до свого провадження; судового засідання призначено на 25.01.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/1025/16 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту ч.2 ст.176 ГПК України випливає, що якщо справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається дата, час і місце підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).

25.01.2018 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_2 б/н від 25.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/704/18), яким останній просить суд 25 січня 2018 року підготовче засідання у справі №902/1025/16 не проводити, призначити його на іншу дату. Водночас, даним клопотанням представник ОСОБА_2 зазначає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі є необхідним, але з технічних причин висновок не був складений, з огляду на що останній заявляє повторне клопотання про призначення експертизи, яке просить суд розглянути в наступному судовому засіданні.

З урахуванням відсутності згоди сторін на проведення 25.01.2018 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що його слід призначити на 05 лютого 2018 року в межах строків, визначених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 ГПК України, ст.ст. 12, 79, 80, 81, 177, 181, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу №902/1025/16 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/1025/16 призначити на 05.02.2018 на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.12.2017.

5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Про час та місце підготовчого засідання у справі №902/1025/16 відповідача повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 30.01.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23123, АДРЕСА_1

3 - відповідачу (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с.Борівка, вул.Перемоги, 18)