УХВАЛА

м. Київ

24.01.2018Справа № 910/652/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» (49000, м.Дніпро, вул..Марка озерного, буд.1-А)

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (036803, м.Київ, вул.Тверська, буд.5)

про стягнення 9 862,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маліал» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» зобов'язань з своєчасної оплати поставленого за договором № ПР/БМЕС-17451/НЮ від 12.05.2017 товару, у зв'язку з чим нараховує штрафні санкції у розмірі 4500,94 грн. пені, 514,66 грн. 3% річних, 4846,50 грн. інфляційних втрат.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана від імені позивача представником за довіреністю ОСОБА_1

На підтвердження повноважень вказаної особи позивачем надано довіреність № 1 від 03.01.2018, якою право вказаній особі підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал», не надано.

Відповідно до доданої до позовної заяви Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником товариства є ОСОБА_2

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маліал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмового документа на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» ОСОБА_1 підписувати позовну заяву, подану у даній справі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» станом на 11.01.2018.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маліал» в строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак