ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/168/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 38727770, в особі філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація Горських портів України, 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код за
до Приватне підприємство «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО» 61176, АДРЕСА_1, Код 35474969
про стягнення 37 648,71 грн.

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман ДП „Адміністрація Горських портів України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО» (відповідач) 37 648,71 грн. неустойки, з яких пеня за порушення строків виконання робіт - 16 161,60 грн., штраф за прострочення виконання робіт

понад 30 календарних днів - 16 161, 60 грн., пеня за неповернення (несвоєчасно повернення) суми авансу - 5 325, 51 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує на те, що ПП «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО» порушило умови договору, укладеного 06.06.2017 між державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (Замовник) та приватним підприємством «ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО» (Підрядник) укладено договір № 103-В-ФДЛ-17 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобовязується надати Замовнику послуги з поточного ремонту ПРРС «Маріуполь» філії «Дельта-лоцман», а Замовник - прийняти та оплатити такі Роботи в частині дотримання строків виконання робіт.

Судові витрати по розгляду справи, які складаються з 1 762,00 грн. судового збору, Позивач просить покласти на Відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч. 5 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа є незначної складності, суд приходить до висновку, що справа № 922/168/18 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно вимог ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням сторін у відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12,176 , 232-234, 247Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 922/168/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" лютого 2018 р. о(об) 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на протязі п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.01.2018

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.