номер провадження справи 4/148/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 908/2553/17

м.Запоріжжя
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 6, к. 32)

про стягнення 34160,40 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №22/636 від 03.11.17;

від відповідача не зявився;

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД про стягнення 34160,40 грн. збитків.

19.12.2017 ухвалою про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи призначено на 16.01.2018.

Судове засідання 16.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Відповідач в судове засідання 16.01.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 19.12.2017 на належну адресу відповідача, а саме: м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 6, к. 32.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 23.12.2017, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте 11.01.2018 відповідач надав через канцелярію відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги вважає не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою про відкриття провадження у справі, суд зобов`язав відповідача подати відгук у строк до 10.01.2018, однак зважаючи на те. що відповідач на наступний день, тобто 11.01.2018, виконав вимоги суду, суд ввважає за можливе прийняти відгук та враховувати його при розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст. 252 ГПКУ суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання відповіді на відзив, який напрвлений позивачу згідно з поданим службовим чеком Укрпошти від 11.01.18 та за інформацією представника позивача до першого судового засідання не отриманно.

Судом заявлене клопотання задоволено.

Суд встановив позивачу додатковий час для подання відповіді на відгук,

Керуючись ст.ст. 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити судове засідання, з повідомленням (викликом) сторін на 05.02.2018 об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати позивачу у строк до 29.01.2018: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, докази на спростування обставин викладених відповідачем у відзиві № 10/01-1 від 10.01.2018, у цей же строк направити відповідь відповідачу та докази направлення надати в судове засідання. В судове засідання надати оригінали всіх доказів, які були додані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу: до дня судового засідання подати заперечення на відповідь на відгук відповідно до ст. 167 ГПКУ.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.