overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/36/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 148814,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» пред'явило до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позов про стягнення 148814,06 грн. в тому числі: 30000,00 грн. заборгованості за кредитом, 54556,67 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 64257,39 грн. пені, за договором №Б/Н від 25.02.2013.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 06 лютого 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Позивачу роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду №662/18 від 11.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду заяву від 10.01.2018 №10/2456/16

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Голінного А.М.

про зобов'язання Головного управління статистики у Черкаській

області надати ліквідатору банкрута запитувані ним документи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

11.01.2018 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. з вимогою: зобов'язати Головне управління статистики у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Остафія Дашкевича,39, ідентифікаційний код 02357999) надати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражному керуючому Голінному А.М., належним чином засвідчені копії фінансових звітів (балансу та звіту про фінансові результати з усіма додатками, доповненнями, коригуваннями тощо), поданих приватним підприємством "Турфедерація" (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 34726354) до Головного управління статистики у Черкаській області у 2011 році.

Заяву подана з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 (стосовно ліквідатора банкрута), п.4, п.9 і п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно викласти заяву в новій редакції (з усуненням недоліків первісної заяви), направити її копію учасникам справи та у 10-дениий строк з дня вручення цієї ухвали подати суду докази усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для виправлення недоліків поданої заяви - до 05.02.2018.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (18035, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

22.01.2018р. справа №908/2000/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:гр. ОСОБА_5 (адвокат) -Свідоцтво про право на заяйняття адвокатською діяльністю Серія ЗП №001097 від 29.09.2015 р. на підставі Ордеру на надання правової допомоги Серія ЗП №054602 від 22.01.2018р.
від відповідача: гр. ОСОБА_6 (адвокат) - Свідоцтво про право на заяйняття адвокатською діяльністю №741 від 10.04.2009 р. на підставі Ордеру Серія ЗП №047357 від 19.01.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене07.11.2017 р. (повний текст складено 13.11.2017 р.)
по справі за позовом до про№908/2000/17 (суддя Федорова О.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект», м. Запоріжжя Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №3», м. Запоріжжя стягнення 244831,87 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 р. (повний текст 13.11.2017 р.) у справі №908/2000/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 р. (повний текст підписано 13.11.2017 р.) у справі №908/2000/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 26.01.2018 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до суду надійшла скарга ПАТ "Сбербанк" , у якій він просить суд: 1. усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначити іншого ліквідатора; 2. винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов'язків ліквідатора на предмет вжиття заходів реагування.

Скарга на дії ліквідатора підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора банкрута у судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у зал №319.

Викликати у судове засідання: представника від ПАТ "Сбербанк", ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, повідомити прокуратуру Черкаської області.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ); а також ліквідатору банкрута надати суду відзив (згоду чи заперечення) на скаргу ПАТ "Сбербанк".

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018 справа № 905/1958/17

Суддя-доповідач судової колегії Донецького апеляційного господарського суду Стойка О.В.
у порядку підготовки справи № 905/1958/17 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Ніколаєва Л.В., Матюхін В.І.)
за позовом доКомунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов'янськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 21 495,96 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017 було відкрито провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 у справі № 905/1958/17.

В процесі підготовки справи до розгляду від Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов'янськ, Донецька область 03.01.2017 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив, яким останній проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

Суддя-доповідач, розглянувши у порядку підготовки справи № 905/1958/17 до апеляційного розгляду, з метою з'ясування обставин, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення згідно наведеного переліку питань.

Керуючись п. 3 ст. 267 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал", м. Слов'янськ, Донецька область надати у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, письмові пояснення щодо підстав прийняття та зарахування грошових коштів, що були сплачені Відповідачем на підставі платіжних документів (квитанцій) за період 2017 року, що є в матеріалах справи.

2. Зобов'язати учасників справи у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, надати письмові пояснення, з посиланням на наявні в матеріалах справи докази:

- з приводу встановлення та наявності розрахункових приладів обліку водопостачання на об'єкті Відповідача за адресою: м. Слов'янськ, вул. Матвєєва, 1 а також щодо способу розрахунків за Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 400, що був укладений між сторонами;

- яким чином та на якій підставі оплачувались отримані послуги з водопостачання за період до 31.03.2017;

- чи припинялось, якщо так, то у який спосіб, водопостачання на об'єкті Відповідача за адресою: м. Слов'янськ, вул. Матвєєва, 1 у зв'язку із закінченням дії договору № 400 від 01.01.2017;

- у зв'язку з чим дію договору № 400 від 01.01.2017 на водопостачання не було продовжено на інший період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.Справа № 924/1057/17

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хмельницький

до 1. приватного підприємства "Приват - Центр", с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області

2. Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2- керівник; ОСОБА_3 - за ордером від 15.01.2018р.;

відповідача 2 : не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_4 за дов. від 04.01.2018р.

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом, в якому просить суд: визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації 26.12.2006р. № 1403/06-р «Про затвердження проекту відведення та передачу в оренду ПП «Приват - Центр» земельної ділянки на території Копистинської сільської ради»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.12.2006р. №245 загальною площею 3 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Копистинської сільської ради Хмельницького району.

Враховуючи можливість мирного врегулювання спору, представники учасників процесу вважають за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

З огляду на викладене, також зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 14 лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити другому відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 12.02.2018 року.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з повід.):

1 - до справи;

2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);

3 - відповідачу 1 (31344, с. Бахматівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул. Набережна, буд. 8);

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2);

5 - третій особі (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №4 від 04.01.2018 року ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ» про визнання кредитором на суму 4 034 413,62 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства Шполатехагро

про банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ» в судове засідання не зявився, не надав суду документи на підтвердження існування заборгованості ПАТ Шполатехагро по договорам поставки №223 від 21.07.2016 року, договору на виконання робіт №31 від 08.02.2016 року, договору на виконання робіт №424 від 01.11.2016 року, договору зберігання №56 від 12.04.2016 року, договору зберігання №57 від 11.04.2016 року, договору позики №15 від 01.05.2016 року, договору про заміну боржника в зобов'язанні (переведення боргу) №03/07 від 03.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1030 годину 07 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника та ліквідатора банкрута для участі у підготовчому засіданні.

3.Розяснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобовязати ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ» надати суду документи на підтвердження існування заборгованості ПАТ Шполатехагро по договорам поставки №223 від 21.07.2016 року, договору на виконання робіт №31 від 08.02.2016 року, договору на виконання робіт №424 від 01.11.2016 року, договору зберігання №56 від 12.04.2016 року, договору зберігання №57 від 11.04.2016 року, договору позики №15 від 01.05.2016 року, договору про заміну боржника в зобов'язанні (переведення боргу) №03/07 від 03.07.2017 року.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

"22" січня 2018 р.Справа № 924/1048/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши заяву від 04.12.2017р. №1204/2 ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" про забезпечення позову по справі

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України м. Київ

про стягнення 8606022,12 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - директор згідно наказу від 27.06.2014р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 26.12.2016р.

третя особа: ОСОБА_3 представник за довіреністю №409 від 27.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 136, 137, 140, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 04.12.2017р. №1204/2 по справі №924/1048/17 товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу відповідно до ст. 256 ГПК України та п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 10/5026/620/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Умань-Фарм"

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017р.

(повний текст складено 13.12.2017р.)

у справі №10/5026/620/2011 (суддя Боровик С.С.)

за позовною заявою ТОВ "Умань-Фарм" та позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Котлоенергосервіс М.Ю.В." про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по лоту №000106, проведеного 10.04.2017р. організатором аукціону - Кооперативом "Юрспецслужба", оформленого протоколом №032 про проведення аукціону від 10.04.2017р.; визнання недійсними результатів першого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту №000125, проведеного 13.07.2017р. організатором аукціону - Кооперативом "Юрспецслужба", оформленого протоколом про проведення аукціону від 13.07.2017р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону від 13.07.2017р. з ТОВ "Перпетуум солюшн"

у справі №17-10/5026/620/2011

за заявою 1.Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі,

2.Уманського районного центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Умань-Фарм" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017р. у справі №10/5026/620/2011.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ „Умань-Фарм" призначити на 14.02.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №10/5026/620/2011, але не пізніше 08.02.2018р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/19741/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/19741/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Домінанта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4473,95 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19741/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 22.02.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов