ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 рокуСправа № 923/1153/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мєзєнцева»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 02 січня 2018 року (повний текст складено 03.01.2018р.)

по справі № 923/1153/17

за позовом Фермерського господарства «Мєзєнцева»

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018р. по справі №923/1153/17 (суддя Сулімовська М.Б.), повний текст якої складено та підписано 03.01.2018р., у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Мєзєнцева» про вжиття заходів забезпечення позову повністю відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 12.01.2018р. Фермерське господарство «Мєзєнцева» подало до Господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018р. по справі №923/1153/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

19.01.2018р. апеляційна скарга Фермерського господарства «Мєзєнцева» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги додане платіжне доручення від 11.01.2018р. за №334, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Тобто, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мєзєнцева» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.01.2018р. по справі №923/1153/17 залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Мєзєнцева» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фермерському господарству «Мєзєнцева», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк