ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2018 справа № 908/2017/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідачаОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуНовомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)
у справі№ 908/2017/17 (суддя ФедороваО.В.)
за позовом до проКомунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя, Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, зобовязання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) по справі № 908/2017/17 позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя, до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, задоволено у повному обсязі та зобовязано Новомиколаївську селищну раду Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, прийняти від Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя, майно, що входить до складу внутрішньоміських каналізаційних мереж селища міського типу Новомиколаївка, за договором користування внутрішньоміськими каналізаційними мережами №56 від 23.06.2000 р., а саме: будівлю КНС-46 (інв. номер 20358) та каналізаційні мережі по вул. Леніна від будинку 56 (інв. номер 35438) шляхом підписання акту прийому-передачі майна та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 28.12.2017 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі № 908/2017/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 23.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є зобовязання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна, що є вимогою немайнового характеру, судовий збір за яку складає 1 600, 00 грн.

Таким чином, Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 у даній справі, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі № 908/2017/17 залишити без руху.

Зобовязати Новомиколаївську селищну раду Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Розяснити Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1