УХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/20671/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 56 А /1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АРС-КАПІТАЛ» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8А)

про стягнення 1 880 912,26 грн.

Представники:

від позивача: Беспалов М.А., довіреність №1-13/11-2017 від 13.11.17;

від відповідача: Боярська М.М., довіреність № б/н від 07.12.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.11.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості в розмірі 1 880 912,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови Договору позики № 03/05-1 від 03.05.2017 року, а саме не повернуто суму позики у передбачений Договором строк, на яку позивачем нараховано відсотки за користування та, крім того, позивач просить стягнути з відповідача помилково перераховані кошти (без будь-якої правової підстави), за користування якими позивачем нараховано відсотки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20671/17 та призначено її розгляд справи на 12.12.2017.

У судовому засіданні 12.12.2017 року оголошено перерву до 23.01.2018 року.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/20671/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі,суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

22.01.2018 року через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» про стягнення боргу (позики), процентів та набутих без достатньої підстави грошових коштів, процентів за користування чужими грошовими коштами у справі № 910/20671/17.

У судовому засіданні 23.01.2017 року представник позивача підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши у даному судовому засіданні подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що подане клопотання підписане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються офіційним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим на момент розгляду справи в суді.

Клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, а тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» про стягнення 1 880 912,26 грн.

Крім того, у поданому клопотанні позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 28 216, 68 грн.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» про стягнення 1 880 912,26 грн. залишити без розгляду.

3. В частині повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЮЗ ФІНАНС» судового збору у розмірі 28 216, 36 грн.- відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.

Суддя М.М. Якименко