УХВАЛА

31.01.2018Справа № 910/845/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Підприємства з виготовлення холодильного обладнання для харчової промисловості "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_4

до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з виготовлення холодильного обладнання для харчової промисловості "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_4 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 45059 від 15.11.2004 та зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 25.01.2018 (вх. № 910/845/18 від 26.01.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2, разом з тим не заначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях (додатки №№ 16, 17, 19) та ряд роздруківок електронних доказів (додатки №№ 4 - 14, 18), проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу відповідного письмового або електронного доказу.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява № б/н від 25.01.2018 підписана "представником позивача Патентним повіреним" ОСОБА_2

На підтвердження повноважень вищевказаної особи в якості додатка № 17 до позовної заяви зазначено "копія довіреністі з перекладом". При цьому фактично до позовної заяви додано копію довіреності від 03.09.2017, виданої Підприємством з виготовлення холодильного обладнання для харчової промисловості "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_4 (позивач) в особі ОСОБА_4, власника, на іноземній мові (далі - копія довіреності), та копію нотарільно засвідченого перекладу на українську мову цієї довіреності (далі - копія перекладу довіреності).

Разом з тим, суд звертає увагу, що копія довіреності та копія перекладу довіреності фактично подані у непрошитому та непронумерованому вигляді, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що додані до цих документів аркуші, які містять підпис перекладача Коваль Л.В. та приватного нотаріуса Баршацького І.В., стосуються саме довіреності від 03.09.2017, виданої позивачем в особі ОСОБА_4, власника.

Суд також звертає увагу, що прізвище ОСОБА_4, зазначене у перекладі на українську мову виписки з Державного Судового Реєстру Республіки Польщі (додаток № 16), не відповідає прізвищу власника - ОСОБА_4 (в особі якого позивач видав довіреність від 03.09.2017), що зазначене у перекладі на українську мову вказаної довіреності (додаток № 17).

Крім того, суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно частини 4 наведеної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Натомість, додані позивачем до позовної заяви копія довіреності та копія нотаріально засвідченого перекладу на українську мову довіреності не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подані у вигляді ксерокопій.

За таких обставин, до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано копій довіреності та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову довіреності, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, які б підтверджували повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову. Проте, додатки до позовної заяви №18 (роздруківка з бази даних Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності ROMARIN щодо міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг № НОМЕР_1) та № 19 (копія відмови ДП "Український Інститут Інтелектуальної Власності" у реєстрації знаку від 07.06.2017 з додатком) подані без їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову, а відповідно, суд не може дійти висновку, що такі документи підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 2, 5 ст. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано в якості додатків до позовної заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії довіреності та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову довіреності, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, які б підтверджували повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача; надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, складених іноземною мовою, копії (роздруківки) яких додано в якості додатків до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано в якості додатків до позовної заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій довіреності та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову довіреності, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, які б підтверджували повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача.;

- надання нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів, складених іноземною мовою, копії (роздруківки) яких додано в якості додатків до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега