ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа № 5/75-05

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (проспект Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про банкрутство

за участю:

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Плахотнюк Н.Ю., за довіреністю;

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, Попик О.О., за довіреністю;

ТОВ "Укрїнські національні напої", Митник А.О., за довіреністю;

АТ "Брокбізнесбанк", Жбадинський О.М., за довіреністю;

ДП "Чечельницький спиртовий завод": Гуренко В.М., директор;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Чечельницький спиртовий завод") Северин С.Л., за посвідченням;

прокурор відділу прокуратури Вінницької області, Оліянчук К.О., за посвідченням;

ПП "Кірс", Гаврилюк В.О., за довіреністю;

ТОВ "Відродження", Леніс Рамуальд, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/75-05 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" про банкрутство державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", код 05459176, вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.

11.10.2017 року до канцелярії Господарського суду Вінницької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі до 22.01.2018 року та призначено справу, у тому числі заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05 до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2018 року.

22.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого Северина С.Л. надійшло клопотання № 01-34/333 від 22.01.2018 року про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців. До вказаного клопотання також додано проміжний звіт № 01-34/334 від 22.01.2018 року про виконану роботу у даній справі станом на 22.01.2018 року.

Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 22.01.2018 року з'явились представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, прокурор відділу прокуратури Вінницької області, які заяву відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі №5/75-05 підтримали, представник заявника клопотав про розгляд її судом та задоволення. Представник ТОВ "Укрїнські національні напої", поклалася на розсуд суду щодо вирішення вказаної вище заяви. Арбітражний керуючий, боржник та представники інших кредиторів присутні у судовому засіданні заперечили щодо заяви відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05, так як станом на сьогодні наявна непогашена заборгованість перед конкурсними кредиторами , а також є інші кредитори з поточними вимогами до боржника, що має бути враховано при прийнятті рішення за наслідками розгляду зазначеної заяви.

У судовому засіданні, суд, розглянувши матеріали справи, заяви відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05, клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л. про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців та доданий до нього проміжний звіт про виконану роботу у даній справі станом на 22.01.2018 року, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.

Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

В силу п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, подальший розгляд даної справи слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 7 названої статті передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що укладення мирової угоди є єдиною судовою процедурою, яку можливо застосувати до боржника Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" з метою відновлення його платоспроможності, недопущення порушення прав усіх кредиторів та позитивного вирішення питання щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника до дати наступного судового засідання.

В той же час суд, враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення строків розгляду справи, прав учасників провадження у справі про банкрутство та попередження тяганини, активізації роботи самого розпорядника майна, приходить до висновку про необхідність призначення справи, у тому числі заяви відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05 до розгляду у судовому засіданні.

Також розглянувши поданий розпорядником майна звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов до висновку про прийняття його до відома.

У судовому засіданні 22.01.2018 р. представник ТОВ "Укрїнські національні напої" заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Як вбачається з даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчиків (залів) для проведення судового засідання 19.02.2018 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції через господарський суд Черкаської області.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання представника ТОВ "Укрїнські національні напої" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Черкаської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. № 01-34/334 від 22.01.2018 року про хід виконання процедури розпорядження майном державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" у справі № 5/75-05 станом на 27.11.2017 року.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі № 5/75-05 до 19.02.2018 року.

3. Призначити справу №5/75-05, у тому числі заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05 до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2018 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

4. Явку в засідання заявника, учасників у справі про банкрутство з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Державному підприємству "Чечельницький спиртовий завод", арбітражному керуючому (розпоряднику майна ДП "Чечельницький спиртовий завод") Северину С.Л. надати суду документи на підтвердження чи відноситься вказаний у заяві № 7445/02.1-27/9 від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/419/17 від 11.10.2017 року) перелік майна до Цілісного майнового комплексу ДП "Чечельницький спиртовий завод".

6. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна ДП "Чечельницький спиртовий завод") Северину С.Л. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" з підтверджуючими документами.

7. Судове засідання 19.02.2018 року о 14:30 год. у справі №5/75-05 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

8. Доручити господарському суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/75-05, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.01.2018 року призначено на 19.02.2018 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої".

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденці; також ухвалу надіслати на електронну адресу господарського суду Черкаської області - . та на електронну адресу ліквідатора ТОВ "Українські національні напої" ГолінногоА.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

10. Розгляд справи №5/75-05 продовжується з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. (АДРЕСА_1, 18035);

3 - Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Северину С.Л.;

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22А);

7 - Бершадській МДПІ (смт. Чечельник, вул. Леніна, 40);

8 - ТОВ "Відродження" (21036, м. Вінниця, вул. Фелікса Кона, 34);

9 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому районі (смт. Чечельник, вул. Леніна, 36);

10 - УПФУ у Чечельницькому районі (смт. Чечельник, вул. Леніна, 45);

11 - ВОД ФСС з ТВП;

12 - Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

13 - АТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, - 57, просп. Перемоги, 41);

14 - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") (01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, 1);

15 - господарський суд Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18000; )