ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2163/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків
про спонукання до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі № 922/2163/16 у позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року було відмовлено Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; повернуто апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2016 року було відмовлено Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2163/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; зобовязано Приватне підприємство фірма Антей, м. Харків укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнуто з Приватного підприємства фірма Антей, м. Харків на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2893,80 грн. судового збору.

08 лютого 2017 року по справі № 922/2163/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Антей" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року зі справи № 922/2163/16 змінено, внесено до її резолютивної частини такі зміни: 2.1. Абзац перший доповнити словом "частково"; 2.2. В абзаці четвертому слово "повністю" замінити словом "частково"; 2.3. В абзаці п'ятому виключити слова "запропонованій Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради"; 2.4. У наведеному в цій частині тексті договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цифри і слова "5 499,12 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень 12 копійок)" замінити цифрами і словами "4 999 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп."; 2.5. У четвертому з кінця абзаці цифри і літери "2 893, 80 грн." замінити цифрами і літерами "1 446,90 грн."; решті зазначену постанову було залишено без змін та стягнуто з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь приватного підприємства фірми "Антей" 826,80 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

24 січня 2018 року Приватне підприємство фірма "Антей" звернулося до суд господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 1956) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 26 січня 2018 року о(б) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1