overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4318/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва (87548, м. Маріуполь, вул.Зелінського, 87),

як позивача у справі № 922/4318/17

- Приватне підприємство "Інтелект - Право" (61176, АДРЕСА_1),

як відповідача у справі № 922/4318/17

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь
до Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків
про стягнення 27320,05 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 07 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4318/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.Справа № 922/4204/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про стягнення 402,22 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-16/2231 від 19.04.2017 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі - Відповідач) суму боргу у розмірі 402,22 грн., де: 243,26 грн. - пеня за період з листопада 2016 р. по квітень 2017 р.; 97,89 грн. - сума індексу інфляції за грудень 2016 р. та січень 2017р.; 61,07 грн. - три відсотки річних за жовтень 2016 р. по вересень 2017 р. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляду.

Представником Позивача у судове засідання надано заяву про долучення платіжного доручення щодо сплати Відповідачем суми у розмірі 9,00 грн. за договором №59130, де 8,00 грн. - за пеню та 1,00 грн. - за 3% річних (вх. №2877 від 01.02.218 р.)

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій по електронній пошті заяві (вх. № 260 від 01.02.2018 р.) просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора ELRONTO HOLDINGS LTD №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог у справі №925/1428/17 за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Від директора ELRONTO HOLDINGS LTD надійшла заява №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог на суму 1 797 570,12 євро основного боргу та 3 524,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року розгляд заяви призначено в підготовче засідання на 31.01.2018 року.

Проте, судове засідання 31.01.2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ELRONTO HOLDINGS LTD на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ELRONTO HOLDINGS LTD призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 лютого 2018 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.02.2018 справа № 913/510/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від05.12.2017
у справі№ 913/510/16 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
доКомунального підприємства " Попаснянський районний водоканал", м. Попасна Луганської області
про за участюстягнення 56 691 147 грн. 54 коп. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/510/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. було відкрито апеляційне провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 913/510/17 до розгляду на 12.02.2018 о 14:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині прийнятої у цій справі ухвали від 02.02.2018 допущено описку у найменуванні учасників справи, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині прийнятої у цій справі ухвали від 02.02.2018, замінивши слова "управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області" словами "управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі", слова "товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат" словами "товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.Справа № 922/3953/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інтергруп", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Інтергруп" визнати грошові вимоги ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" в розмірі 30799954,26 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Стоун інтергруп". Також просить суд стягнути суму сплаченого судового збору з Відповідача в сумі 1600,00 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання (вх. №1964 від 24.01.2018 р.) про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника, де також повідомляє, що надав всі докази необхідні для розгляду справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 22 березня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2018 р. о 10:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/33/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК "Нова"

як відповідача у справі № 922/33/18

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова", м. Харків
про зобов'язання здійснити поставку по договору

про наступне: підготовче у справі відбудеться 21 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 922/4449/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Смарт-агро", м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. розгляд клопотання Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого був відкладений на 29.01.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 033960/1.

Пересадько Р.І. у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №033960/2.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку арбітражного керуючого Пересадька Р.І. та невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 21.11.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на "27" лютого 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора та кредитора надати відзив на клопотання Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, Пересадьку Р.І.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описок та арифметичних помилок

"05" лютого 2018 р. Справа № 926/298/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради

від сторін - не викликалися.

Ухвалою від 30.01.2018р. Господарським судом Чернівецької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/298/18 за позовною заявою ТОВ "Жесар" м. Чернівці про визнання недійсним та скасування рішення рішення Чернівецької міської ради від 17.12.2017р. № 988 "Про припинення договору оренди землі № 4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством (надалі КП) "Роса Буковини", правонаступником якого є позивач у справі - ТОВ "Жесар" м. Чернівці.

Підготовче засідання з розгляду справи призначено судом на 22.02.2018р. о 10:00 год.

Одночасно судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову у справі шляхом зупинення оскаржуваного позивачем рішення Чернівецької міської ради № 988 від 17.12.2017р. "Про припинення договору оренди землі № 4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством "Роса Буковини".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача щодо необхідності забезпечити позов у даній справі та наявність законних підстав для задоволення заяви позивача про зупинення виконання відповідачем рішення Чернівецької міської ради № 988 від 17.12.2017р., про що у мотивувальній частині ухвали від 30.01.2018р. є висновок суду.

Проте, у п.5 резолютивної частини ухвали судом допущено описку у назві учасника справи, якому заборонено виконувати рішення Чернівецької міської ради № 988 від 17.12.2017р. "Про припинення договору оренди землі № 4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством ОСОБА_1", тобто замість "відповідача" зазначено "позивач".

У відповідності до приписів п.1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Грунтуючись на викладеному та керуючись п.1 ст. 243 ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.5 резолютивної частини ухвали від 30.01.2018р. у справі № 926/298/18 змінивши у реченні слово "позивачу" на слова "Чернівецькій міській раді".

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2018 р.Справа № 922/212/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків
до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка
про стягнення коштів у розмірі 300 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фермерського господарства "ОСОБА_1П.", про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

02 лютого 2018 року, через канцелярію суду від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", надійшла заява (вх. № 2943 від 02 лютого 2018 року) відповідно до якої останній, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відкликає позовну заяву про стягнення з відповідача, фермерського господарства "ОСОБА_1 В,П.", заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. та просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи по справі № 922/212/18.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, а саме надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 2943 від 02 лютого 2018 року) та з огляду на приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи на 34 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "Агротемп".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/212/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4398/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Аспект» (61012, м. Харків, вул. Червоні ряди, 14, )

як відповідача у справі № 922/4398/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» (25031, Кіровоградська область, м. Кропівницький, вул. Автолюбителів, 2, каб. 208, ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Аспект» про визнання недійсними договору поставки та надання послуг з перевезення вантажів, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 21.02.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.Справа № 922/3545/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №278 від 01.06.2017 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 14.11.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Датагруп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форт" 13385,00 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, пені в сумі 1696,81 грн., 3% річних в розмірі 1055,03 грн., інфляційні нарахування в розмірі 6812,99 грн. Також просить суд стягнути з Відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

Представником Позивача 28 грудня 217 року було надано відповідь на відзив (вх. №42858) з додатком.

Представником Відповідача 12 січня 2018 року було надано заперечення на відповідь на відзив (вх. №822) з відповідними додатками.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "06" березня 2018 р. о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3