ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3103/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк (адреса державної реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса фактичного місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсол Трейд (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17) про стягнення ,93грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсол Трейд до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк про стягнення ,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3103/17, за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. ухвалено розглядати справу №916/3103/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „10 січня 2018 р. о 12год.40хв.

З підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 10.01.2018р. по 17.01.2018р. підготовче засідання не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку, яку долучено до матеріалів справи.

Так, від позивача за первісним позовом до суду 10.01.2018р. надійшли заяви за вх.№№456/18, 457/18 однакового змісту, в яких ПАТ КБ „Приватбанк повідомляє суд, що сплачений ним за подання первісного позову судовий збір повернутий йому ДКСУ, а також зазначає, що первісний позов поданий від імені банку невідомими особами із застосуванням підроблених документів поза волі ПАТ КБ „Приватбанк, у звязку з чим визначає первісний позов як фіктивний.

Як вбачається із довідок начальника фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. №№08-35/13/2018, 08-35/14/2018, 08-35/15/2018, 08-35/16/2018, 08-35/17/2018, судовий збір, сплачений ПАТ КБ „Приватбанк згідно платіжних доручень від 18.10.2017р. №PROM8B8712, PROM8B870Х, PROM8B870V, PROM8B870U, PROM8B870S, які позивачем за первісним позовом додані до позову, повернутий платнику з державного бюджету.

Крім того, судом встановлено, що як первісний позов, так і заява про його фіктивність, підписані представниками банку на підставі довіреностей, які подані до суду у копіях, і за наявності спору про їх достовірність мають бути подані до суду у оригіналах, а також позивачем має бути подано повідомлення про обмеження повноважень представника, що підписав позов, або їх припинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положення ч.5 ст.164 ГПК України передбачають, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.61 ГПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладених обставин, суд ухвалою від 18.01.2018р. залишив без руху первісний позов ПАТ КБ „Приватбанк до ТОВ „Абсол Трейд про стягнення ,93грн., встановив ПАТ КБ „Приватбанк строк до 01.02.2018р. для надання суду заяви про усунення недоліків первісної позовної заяви від 13.12.2017р. за вх.№3328/17, до якої додати: докази сплати судового збору в сумі 240000грн.; оригінали довіреностей на імя ОСОБА_1 від 09.03.2017р. №5133-К-О, на імя ОСОБА_2 від 07.11.2017р. №9490-К-О; повідомлення про обмеження повноважень представника, що підписав позов, або їх припинення; докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу за первісним позовом.

Ухвалу суду від 18.01.2018 р., якою залишено первісний позов без руху, отримано ПАТ КБ „Приватбанк 31.01.2018р., про що свідчить роздруківка з офіційного сайту Укрпошти: https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku.

Положеннями ч.13 ст.176 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, станом на 02.02.2018р. від позивача за первісним позовом ПАТ КБ „Приватбанк не надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 13.12.2017р. за вх.№3328/17, також не надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання такої заяви, у звязку з чим суд залишає без розгляду первісний позов ПАТ КБ „Приватбанк до ТОВ „Абсол Трейд про стягнення ,93грн.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. прийнято зустрічний позов ТОВ „Абсол Трейд до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання недійсним п.2.3.2. кредитного договору №4А16109Г від 04.11.2016р., укладеного між ПАТ КБ „Приватбанк та ТОВ „Абсол Трейд, до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд призначає до розгляду у підготовчому засіданні суду зустрічний позов ТОВ „Абсол Трейд до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання недійсним пункту кредитного договору.

З врахуванням того, що первісний позов у даній справі залишено без розгляду, не підлягає розгляду судом та має бути повернута заявнику заява ТОВ „Абсол Трейд від 09.01.2018р. за вх.№2-130 про залучення до участі у справі за первісним позовом банку про стягнення з товариства кредитної заборгованості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме ТОВ „Анабіс, ТОВ „Версалія, ТОВ „Техністрейд.

Також, 09.01.2018р. за вх.№2-128 від ТОВ „Абсол Трейд надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ „Приватбанк копій та оригіналів доказів, які товариство вважає такими, що сприятимуть правильному встановленню обставин справи. Крім того, у клопотанні заявник зазначив, що не може самостійно подати витребувані документи, оскільки вони виготовлялись та видавались безпосередньо ПАТ КБ „Приватбанк і містяться у кредитній справі позичальника. Товариство вважає, що оскільки предметом спору є стягнення коштів за кредитним договором, перелічені ним докази можуть підтвердити обставини надання кредитних коштів, отримання їх позичальником, нарахування заборгованості та її погашення.

Вказане клопотання ТОВ „Абсол Трейд також повертається заявнику без розгляду, оскільки первісний позов банку про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду та він розглядатись в межах даної справи судом не буде.

Керуючись ст.ст.81, 164, ч.ч.11, 13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду первісний позов ПАТ КБ „Приватбанк до ТОВ „Абсол Трейд про стягнення ,93грн.

2. Повернути ТОВ „Абсол Трейд заяву від 09.01.2018р. за вх.№2-130 про залучення до участі у справі третіх осіб, клопотання від 09.01.2018р. за вх.№2-128 про витребування доказів.

3. Призначити підготовче засідання на „19 лютого 2018 р. о 10год.30хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Запропонувати ПАТ „КБ „Приватбанк подати до суду відзив на зустрічний позов та нагадати, що ухвалою суду від 18.01.2018р. ПАТ „КБ „Приватбанк судом встановлено строк для подання відзиву на зустрічний позов до 06.02.2018р.

6. Додаток на адресу ТОВ „Абсол Трейд заяву від 09.01.2018р. за вх.№2-130 про залучення до участі у справі третіх осіб із додатками, клопотання від 09.01.2018р. за вх.№2-128 про витребування доказів із додатками загалом на 32 арк.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення первісного позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук