Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/530/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Чернігівводоканал" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот"

до комунального підприємства "Чернігівводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно актів-рахунків № 1471 від 24.04.2017 та № 1471 від 30.05.2017 на загальну суму 72 107,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" 17.01.2018 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, що підтверджується датою відправлення, зазначеною на поштовому конверті, в якому вона надійшла, на якому в якості адресата зазначено Верховний Суд України.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якою було встановлено порядок подання касаційної скарги, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на те, що на день звернення відповідача з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначена касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що подана з порушенням порядку, який діяв до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Чернігівводоканал" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 927/530/17 повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 04.01.2018 № 3 про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

І. Кушнір