ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2018 справа № 908/2415/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.12.2017 (повний текст складено та підписано 29.12.2017)
у справі№ 908/2415/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом доДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя,
пропро розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 по справі № 908/2415/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м.Запоріжжя, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 у справі № 908/2415/16 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 у справі №908/2415/16 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя, 10.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 по справі № 908/2415/16, та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, які надійшли до Донецького апеляційного господарського суду 23.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м.Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 року у справі № 908/2415/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 року у справі № 908/2415/16.

Зобовязати позивача до 09.02.2017 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3