ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1102/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агрогруп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн"

про стягнення 159500,88 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

01.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-Агрогруп звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Юкрейн, про стягнення 159500,88 грн, мотивуючи їх невиконанням відповідачем зобовязань за усним договором поставки відповідно до видаткової накладної РН-0000001 від 28.07.2016 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд призначений на 19.12.2017 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідача також надати відзив на позов. Цією ж ухвалою суд констатував, що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, розпочатого відкриттям провадження у справі ухвалою від 05.12.2017, а також відклав підготовче засідання до 23.01.2018.

У вказаний час представник відповідача в засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення судового засідання через неможливість прибуття представника через складні погодні умови. Судом це клопотання відхилене через необґрунтованість, оскільки будь-якої інформації відносно закриття сполучення між містами ним не надано. У звязку з цим попереднє засідання проведене без участі представника відповідача.

Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування позовних вимог, які на його точку зору є достатніми, надана відповідь на відзив відповідача, а безпосередньо відповідачем наданий відзив на позов.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Розяснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін