УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.2018Справа № 910/23611/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) до Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14; ідентифікаційний код 37536026) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про зобов'язання виконати рішення комітету.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 позовну заяву Антимонопольного комітету України залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, зокрема необхідність подання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

19.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 03.01.2018 подано клопотання про усунення недоліків, з якого вбачається, що позивачем подано докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї, а саме оригінал опису вкладення у цінний лист від 18.01.2018 (відповідно до відбитку календарного штемпеля ПАТ «Укрпошта») та оригінал квитанції №55 від 18.01.2018.

Проте із поданого позивачем опису вкладення вбачається, що останнім направлено відповідачеві копію позовної заяви №300-20.3/02-1417 від 26.12.2017, в той час, як до суду подано позовну заяву №300-20.3/02-14107 від 26.12.2017. Крім того, зі змісту вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається направлення відповідачеві Листа Державіаслужби №1.1.19-4787-17 від 17.05.2017, в той час, як матеріали поданої до суду позовної заяви не містять в додатках назначено листа. Разом з тим, позивачем додано до позову Лист Державної авіаційної служби України «Щодо погодження проекту Авіаційних правил України» (номер бланку 011358), проте в описі вкладення у цінний лист від 18.01.2018 не значиться направлення відповідачеві зазначеного документа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.01.2018 та не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Антимонопольного комітету України і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Антимонопольного комітету України з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 24.01.2018.

Суддя Я.В. Маринченко