ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/8/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУМУЛЯТОРНА БАЗА"

про стягнення 141951,69 грн,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» (02091 м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1-Л; ідентифікаційний код 32250025) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторна база» (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 91, ідентифікаційний код 39463992) про стягнення 141951,69 грн, з яких: 131964 грн основної заборгованості, 2201,81 грн річних та 7785,88 грн інфляційних; які ґрунтуються на несвоєчасному виконанню відповідачем взятих на себе зобовязань за договором поставки № 12-017 від 27.12.2016 щодо оплати вартості поставленого товару.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (договір № 12-057 від 27.12.2016, видаткова накладна № 11920 від 19.05.2017, лист про надання відстрочки оплати, банківська виписка, довідка про взаєморозрахунки), сплати судового збору в розмірі 2129,28 грн (платіжне доручення № 4088 від 21.12.2017), направлення її копії відповідачу (квитанція № НОМЕР_1 від 29.12.2017), розрахунок річних та інфляційних.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Поряд з цим суд зазначає, що в позовній заяві міститься також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, оскільки ціна позову відповідає поняттю малозначної справи.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 250, 251, 252 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Акумуляторна база» протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.01.2018, у випадку наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження надати до суду відповідну заяву.

4.Призначити судове засідання у справі на 25 січня 2018 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Акумуляторна база» протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.01.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» протягом пяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25.01.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

7.Визнати явку представників сторін не обовязковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін