ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3260/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «ДАВОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. № 916/3260/17

за заявою Компанії «SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA» про забезпечення до відкриття провадження у справі позову Компанії ,,SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA до Фірми ,,ДАВОС у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення збитків та зобовязання виконувати обовязки за договором

ВС Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2017 року задоволено частково заяву (зареєстрована 28.12.2017 р. за № 4-40/17) з урахуванням заяв (зареєстровані 29.12.2017р. за № 27813/17 та № 27815/17) Компанії ,,SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA (Площа де Пляс 1, 1700, Фрібур, Швейцарія) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі. Заборонено Фірмі «ДАВОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без відповідного розпорядження Компанії «SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA» здійснювати вивантаження зі складу на території порту Кілія, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Железняка, 4, товару української пшениці борошномельної вагою 1290,395 т, що була передана Фірмі «ДАВОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за угодою складського зберігання від 17.10.2017 р., до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору. В задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фірма «ДАВОС» у формі ТОВ звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви Компанії про забезпечення позову в частині заборони ТОВ «ДАВОС» без відповідного розпорядження Компанії «SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA» здійснювати вивантаження зі складу на території порту Кілія, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Железняка, 4, товару української пшениці борошномельної вагою 1290,395 т, що була передана ТОВ «ДАВОС» за угодою складського зберігання від 17.10.2017 р., до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору відмовити. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Згідно штампу місцевого господарського суду на апеляційній скарзі, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 22.01.2018 року, тобто, після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, апеляційна скарга має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" ОСОБА_1 України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до ОСОБА_1 України (щодо правосуддя)" (30.09.2016), представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_1 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до ОСОБА_1 України (щодо правосуддя)" (30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 ОСОБА_1 України встановлено, що ОСОБА_1 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_1 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_1 України є нормами прямої дії.

Отже, в даному випадку представництво апелянта може здійснюватись виключно адвокатом.

Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана апеляційна скарга фірми «Давос» у формі ТОВ підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.01.2018 року, яка додана до апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом не надано суду відомостей та доказів про наявність у його представника станом на момент підписання та подання апеляційної скарги документів, що посвідчують його статус як адвоката.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою повторно, врахувавши наведені вище приписи ОСОБА_1 щодо представництва у судах апеляційної скарги виключно адвокатами та приписи ч.3 ст.56 ГПК України щодо самопредставництва юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, п. 1 ч. 5 ст. ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фірми «ДАВОС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. № 916/3260/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали № 916/3260/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3