ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1548/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, від відповідача: не зявився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Есет Трейд" до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" про стягнення 1704000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача вартість недопоставленої продукції у сумі 1704000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №Д30 від 20.01.2017 позивачем було здійснено попередню оплату за товар (аміачну селітру), проте відповідач поставку здійснив лише частково, недопоставивши товар на суму 1704 000,00 грн. На вимогу позивача про належне виконання договору поставки або повернення попередньої оплати, відповідач повідомив , що здійснити поставку не має можливості, але і кошти за недопоставлений товар не повернув, що і змусило позивача звертатися за захистом своїх прав із цим позовом до суду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав у судове засідання свого представника не направив. Натомість направив до суду електронне повідомлення від 15.01.2018 про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів», відповідно до п.9 Перехідних положень якого, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки суд не розпочав розгляд справи по суті, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Оскільки загальне позовне провадження передбачає розгляд справи у підготовчому провадженні, в якому сторонам надано право на вчинення відповідних процесуальних дій, які не можуть бути вчинені при розгляді справи по суті, суд, вирішив, відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не переходити до розгляду справи по суті з метою надання можливості відповідачеві скористатися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити для позивача строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко