КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"23" січня 2018 р. Справа№ 925/1183/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Матюхін І.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 23.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017

у справі № 925/1183/17(суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради

до Золотоніської регіональної громади іудейського віровизнання

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Золотоніська дитяча музична школа,

про розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1183/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1183/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1183/17 до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на тренінгу, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.12.2017 визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 прийнято матеріали справи № 925/1183/17 з розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 925/1183/17 до свого провадження.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та від 14.12.2017 розгляд справи № 925/1183/17 відкладався на 14.12.2017 та 23.01.2018, відповідно. Прокуратури Черкаської області через відділ канцелярії суду надійшла

15.12.2017 від Прокуратури Черкаської області через відділ канцелярії суду надійшла заява про припинення провадження у справі № 925/1183/17.

22.01.2018 від Прокуратури Черкаської області через відділ канцелярії суду надійшла заява про відмову позивача від позову та залишення без розгляду заяви про припинення провадження.

У зазначеній заяві зазначено, що відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку добровільно задоволено вимоги прокурора, підстави для підтримання позовних вимог надалі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У листі від 22.01.2018 за № 10 Відділ культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 55 ГПК України не заперечує проти закриття провадження у справі № 925/1183/17, у зв'язку із тим, що відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку добровільно задоволено вимоги прокурора, підстави для підтримання позовних вимог надалі відсутні.

Дослідивши подану Прокуратурою Черкаської області заяву про відмову від позову, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, у зв'язку із чим є такою, що підлягає задоволенню.

Також у поданій заяві міститься клопотання про повернення Прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної скарги, тобто кошти у розмірі 1 760,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для повернення Прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 1 760,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням від 16.11.2017 № 1957 під час подання відповідної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 264, 274 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу культури виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 у справі № 925/1183/17.

3. Закрити апеляційне провадження у справі № 925/1183/17.

4. Повернути Прокуратурі Черкаської області (, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, р/р 3751) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 760,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням від 16.11.2017 № 1957 під час подання апеляційної скарги.

5. Справу № 925/1183/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім