ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2018 рокуСправа № 916/343/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року (суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст рішення суду складено 13.11.2017року)

по справі №916/343/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одеса-2009"

про стягнення 231 231,07 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/343/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 19.01.18 року.

При цьому, до скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуваним рішенням порушені права та інтереси ОСОБА_1 як засновника ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», а тому, враховуючи необхідність приведення процесуальний дій учасників цієї справи у відповідність до вимог ГПК України після внесення до нього змін Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, ОСОБА_1 як засновник подає дану апеляційну скаргу на підставі ч.1 ст.265 ГПК України.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 06.11.2017 року, повний текст рішення складено 13.11.2017 року, отже строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 23.11.2017 року.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до господарського суду Одеської області 17.01.2018 року, після спливу строку на апеляційне оскарження.

При цьому, судова колегія зазначає, що скаржником фактично не зазначено жодної причини пропуску строку оскарження судового рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року, не вказано коли саме апелянт дізнався про існування зазначеного рішення, зазначивши у клопотанні про поновлення «необхідність приведення процесуальний дій учасників цієї справи у відповідність до вимог ГПК України після внесення до нього змін Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017».

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України (в новій редакції), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку, не являються поважними для поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області у даній справі, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська