КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа № 910/17445/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 13.12.2017 р.)

у справі № 910/17445/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

про стягнення неповернутих страхових платежів у сумі 170456,12 грн та визнання припиненим договору № КИ-10/168 від 23.11.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» про стягнення неповернутих страхових платежів у сумі 170456,12 грн та визнання припиненим договору № КИ-10/168 від 23.11.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 13.12.2017 р.) у справі № 910/17445/17 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон-Поліс» 04.01.2018 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Також до скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У доданому до скарги клопотанні заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду від 04.12.2017 р. представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» отримано наручно у суді лише 15.12.2017 р., що підтверджується його підписом на звороті оригіналу даного рішення.

Згідно з п. 13 Перехідних положень ГПК України у чинній редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України у редакції, яка діяла станом на дату винесення рішення суду, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р., повний текст якого складено 13.12.2017 р., заявник мав подати у строк до 26.12.2017 р. включно, з урахуванням вихідних та святкових днів. Разом з цим апеляційну скаргу подано 04.01.2018 р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України у чинній редакції встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки апеляційна скарга подана відповідачем вже у період дії нової редакції ГПК України, яка набрала чинності 15.12.2017 р., до даної ситуації підлягає також застосуванню положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, де зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Таким чином, враховуючи, що відповідач не отримав оскаржуване рішення суду у день його проголошення, а також у день складення повного тексту такого рішення, а також подання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон-Поліс» даної апеляційної скарги у межах зазначеного вище двадцятиденного строку, існують підстави для поновлення скаржнику строку на подання скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. та поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон-Поліс» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/17445/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/17445/17.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов