overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21939/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

боржник - Приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод"

ліквідатор - Рамазанов С.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" Радченкової А.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

30.12.2017 Уповноваженою особою акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" Радченковою А.В. до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017, якою залишено без змін постанову Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 про визнання боржника банкрутом.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/21939/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" Радченкової А.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21939/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" Радченкової А.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 27.02.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 15.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Власов Ю.Л.)

від 11.07.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача у справі №910/4050/17 Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 14.11.2017, від 05.12.2017 та від 12.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладався.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/4050/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 910/4050/17 на 21 лютого 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2765/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Львова Б.Ю. про самовідвід від розгляду заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Реал-Строй" ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 Відділення звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 916/2765/16 (колегія суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя, судді Львов Б.Ю., Студенець В.І.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано заву Відділення про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017.

23.01.2018 суддею Верховного Суду Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Відділення, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 зі справи № 916/2765/16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Львова Б.Ю. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Львова Б.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Львова Б.Ю. від 23.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/664/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Носаченко Ірини Григоріївни

на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Носаченко Ірини Григоріївни (далі - Підприємець)

до комунального підприємства "Марківський ринок"

про припинення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 923/664/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви або направити справу на новий розгляд.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Підприємцем подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Підприємець не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 923/664/17 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю Носаченко Ірини Григоріївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/273/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - Відділення)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод",

про стягнення 82 389,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Відділення на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справі № 922/273/17.

02.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 922/273/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 922/273/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 82 389,98 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 922/273/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4646/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт" (далі - Підприємство)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська дирекція УДППЗ "Укрпошта",

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 зі справі № 922/4646/16.

02.01.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 922/4646/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. передано справу № 922/4646/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Сумбуд",

Міністерство оборони України,

про стягнення 1 809 582,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи № 920/968/16.

03.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 920/968/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано справу № 920/968/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/947/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017

за позовом приватного підприємства "ОККО-НАФТОПРОДУКТ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/947/17.

Приватним підприємством "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" подано відзив на згадану касаційну скаргу та письмові пояснення.

03.01.2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/947/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/947/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2583/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Львова Б.Ю. про самовідвід від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі-Товариство)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/2583/17 (колегія суддів у складі: Львов Б.Ю. - головуючий суддя, судді Могил С.К., Палій В.В.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано заву Товариства про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017.

23.01.2018 суддею Верховного Суду Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Товариства, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 зі справи № 910/2583/17.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Львова Б.Ю. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Львова Б.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Львова Б.Ю. від 23.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко