ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" січня 2018 р. Cправа № 902/1097/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смтВапнярка, Томашпільський район, Вінницька область

до: Фермерського господарства "Ал-МАР", с.Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область

про стягнення 221 750 грн 34 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Поділля-Агрохімсервіс" подано позов до Фермерського господарства "Ал-МАР" про стягнення 221 750 грн 34 коп, з яких 136 400,00 грн основного боргу, 6 420,54 грн 25 % річних, 7 309,80 грн пені, 76 620,00 грн штрафу, а також 3 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1097/17 та призначено до розгляду на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р. Одночасно даною ухвалою суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

14.12.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява № 816 від 11.12.2017 р. про відмову від позовних вимог щодо стягнення 136 400,00 грн основного боргу, 6 420,54 грн 25 % річних, 7 309,80 грн пені, 76 620,00 грн штрафу та 3 000,00 грн витрат на правову допомогу, оскільки після порушення провадження у справі останнім погашено основну заборгованість в сумі 136 400,00 грн. Додатком до заяви додано платіжне доручення № 289 від 07.12.2017 р. та банківську виписку.

17.01.2018 р. до суду від представника позивача надійшла заява № 08 від 15.01.2018 р. в якій останній підтримує подану заяву про відмову від позову від 11.12.2017 р. в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності останнього.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 25.01.2018 р. розглянувши заяву позивача № 816 від 11.12.2017 р. про відмову від позовних вимог суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" ОСОБА_1 у якого наявні права на відмову від позову виходячи з його посадового становища, а сама заява власне мотивована проведенням погашення заборгованості відповідачем в повному обсязі по сумі основного боргу.

В зв'язку з цим провадження у справі про стягнення 221 750,34 грн заборгованості з яких 136 400,00 грн основного боргу, 6 420,54 грн 25 % річних, 7 309,80 грн пені, 76 620,00 грн штрафу та 3 000,00 грн витрат на правову допомогу за договором поставки № 1112017 від 18.05.2017 р. підлягає закриттю згідноч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1097/17.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Разом з тим враховуючи те, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача та те, що ним погашено заборгованість після порушення провадження у справі витрати по сплаті судового збору покладаються на нього згідно приписів ч.9 ст.129 ГПК України відповідно до якої у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, ч.9 ст.129, ст.185, ч.ч.1, 3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1097/17 за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" до Фермерського господарства "Ал-МАР" про стягнення 221 750 грн 34 коп. закрити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ал-МАР", вул.Центральна, 57, с.Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440 (ідентифікаційний код - 36102135) на користь Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", вул.Незалежності, 233, смтВапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240 (ідентифікаційний код - 36327834) - 3 326 грн 26 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Видати наказ.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.01.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Незалежності, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240.

3, 4 - відповідачу - вул. Центральна, 57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440; керівнику відповідача ОСОБА_2 - вул.Пирогова,346, м.Вінниця, 21008.