ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 січня 2018 року справа № 923/1169/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича

про демонтаж самовільно встановлених рекламних конструкцій

за участю: представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповноважений представник Колеснікова Є.В.;

встановив:

Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича (відповідач) про зобов'язання відповідача здійснити демонтаж спеціальної конструкції - рекламного засобу типу біл-борд розміром 3х6 м. із наземним фундаментним блоком (подушкою), розташованої в м.Херсоні по Миколаївському шосе у районі будинку № 28, на підставі ст.16 Закону України "Про рекламу", ст.41 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" ст. 16 ЦК України, ст. ст. 193, 901, 903, ч.1 ст.307 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області про відкладення підготовчого судового засідання розгляд справи призначено на 30.01.2018.

В судове засідання 30.01.2018 прибув уповноважений представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 29.01.2018 від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на зайнятість представника у іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції в цей час. До клопотання додана ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2017 про призначення відеоконференції. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

26.01.2018 Через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано клопотання про об'єднання справ №923/1169/17 та № 923/1206/17 в одне провадження. Клопотання обґрунтоване п. 2 статті 173 ГПК України, згідно з яким суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання, оскільки відповідачем до клопотання не надано жодного доказу, на підтвердження вищевикладеного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи поважність причин неявки позивача, поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечує представник відповідача, для об'єктивного і неупередженого розгляду справи, для виконання завдання підготовчого провадження, щодо підготовки розгляду справи по суті, суд відкладає підготовче засідання в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України, на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Самотьсова Антона Сергійовича про об'єднання в одне провадження справ №923/1169 та №923/1206/17 в відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Призначити наступне підготовче засідання на 20 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.

5. В строк до 16.02.2018 року запропонувати надати:

Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);

Відповідачу: відзив на позов (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписано 05.02.2018

Суддя В.В.Литвинова