КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/17909/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Бродівське лісове господарство" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ)

за позовом державного підприємства "Бродівське лісове господарство", м. Броди, Львівська обл.

до 1) Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород, Закарпатська обл.

2) Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська обл.

про стягнення 198 058,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ) виключено відповідача 2 - Державну казначейську службу України зі складу відповідачів у справі № 910/17909/17 та залучено до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області; справу № 910/17909/17 за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення 198 058,90 грн передано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Не погодившись з ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17, державне підприємство "Бродівське лісове господарство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/17909/17 направити для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/17909/17 апеляційну скаргу Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги № 3 від 03.01.2018 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (відповідача 2) до апеляційної скарги додано не було.

При цьому, приписами п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Тоді як, апелянтом порушено п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України та не вказано в апеляційній скарзі жодних відомостей про Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (відповідача-2).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області (відповідачу-2), а також зазначити в апеляційній скарзі відомості щодо відповідача-2.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Бродівське лісове господарство" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/17909/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити державному підприємству "Бродівське лісове господарство", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області (відповідачу-2), а також зазначити відомості щодо відповідача-2 шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити державне підприємство "Бродівське лісове господарство", що якщо докази надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області (відповідачу 2), а також зазначення відомостей щодо відповідача-2 шляхом подання відповідної заяви не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв