ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/224/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року (суддя Фартушок Т.Б., повне рішення складено та підписано 22.12.2017 року)

у справі № 914/224/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт. Олесько Буського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Буської державної нотаріальної контори, м. Буськ Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року у справі № 914/224/17.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальні чеки як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, надані скаржником фіскальні чеки від 04.01.2018 року на ім'я ОСОБА_2 (82100, Дрогобич), Буськ ДНК (80500, Буськ) та Від прим викон (79000, Львів) без відповідного опису вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії скарги учасникам справи, оскільки в зазначених фіскальних чеках не міститься відомостей про те, які саме документи ними надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані не листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" б/н від 04.01.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року у справі № 914/224/17 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Олеський завод мінеральних вод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.