Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/761/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м.Київ)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" ( м.Житомир)

про стягнення 295064,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність № б/н від 20.03.17, ОСОБА_4, керівник (наказ № 35 від 04.07.2000р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (надалі - позивач) пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення 295 064, 47 грн. заборгованості за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., правова підстава позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-632, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 173-174, 179, 193, 198-203, 230- 232 ГК України, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" .

Ухвалою від 18.12.17р. господарський суд відкрив провадження у справі №906/761/17 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.01.2018р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання суду, призначене на 10:00 год. 16.01.18р. в режимі відеоконференції, не відбулося через відсутність технічної можливості забезпечити її проведення Дніпровським районним судом м. Києва за адресою : вул. Кошиця, 5 у м. Києві. Фіксування проведення підготовчого засідання суду відбулось лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки станом на 16.01.18р. відповідач виконав вимоги ухвали суду від 18.12.17р. в частині надіслання суду в оригіналі та позивачу в копії відзиву на позов , суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив ( ст. 166 ГПК України).

До дати підготовчого засідання, призначеного на 30.01.18р., позивач вимоги ухвали суду від 16.01.18р. не виконав, посилаючись на неотримання станом на 24.01.18р. відзиву на позов.

Представник відповідача заперечив щодо повідомлених позивачем обставин та доводить, що за відомостями сайту ДП "Укрпошта" ( http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) позивач відповідь на відзив отримав 15.01.18р. о 15:52 год.

Судом перевірено за відомостями сайту ДП "Укрпошта" (http://post-tracker.info/) доводи відповідача та встановлено, що відзив на позов отримано позивачем ( представником за довіреністю ) 22.01.18р.

Водночас суд враховує приписи ст.ст. 114, ч. 4 ст. 166 та ст. 167 ГПК України щодо порядку та строків подання сторонами заяв по суті справи у підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження є випадки, коли питання , визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 182, 183, ч.2 ст. 232, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Позивачу у строк до 05 лютого 2018 року включно надіслати на поштову адресу суду та в цей самий строк на юридичну адресу відповідача відповідь на відзив відповідно до статті 166 ГПК України з дотриманням вимог ст. 165 цього Кодексу.

3. Відповідачу у строк до 12 лютого 2018року включно надіслати на поштову адресу суду та в цей самий строк на юридичну адресу позивача заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 167 ГПК України з дотриманням вимог ст. 165 цього Кодексу.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 30.01.18р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу (рек. з повідомл.) на дві адреси

4- відповідачу (рек. з пов.)