ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 915/1357/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1357/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001), код 00039002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА (вул. Маслозаводська, буд.2 м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602), код 00446569

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Фуд (23600, Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вул. Полковника Ганжі, буд.16), код 35438742

про: звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та застави

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 директор

від третьої особи - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА про стягнення боргу в розмірі 240 826 174 грн. 84 коп., шляхом звернення стягнення на майно за іпотечним договором №20-1452/3/1 від 30.05.2011, за іпотечним договором №20-2685/3-1 від 12.11.2014, за договором №20-1984/3-1 застави транспортних засобів від 13.07.2011, за договором застави №20-1453/3-1 від 30.05.2011, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35, 36, 37 ЗУ Про іпотеку, ст.ст. 25, 29 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень.

У звязку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 визначено справу № 915/1357/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; у підготовчому засіданні оголошено перерву на 24 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. та зобовязано сторін за три дні до судового засідання надати докази можливого врегулювання спору у даній справі.

Представники позивача та третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

24 січня 2018 року від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи №915/1357/16 на іншу дату для надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору.

24.01.2018 року від представника відповідача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору.

Крім того від представника відповідача надійшло клопотання від 24.01.2018 року (вх.№977/18) про долучення доказів підтверджуючих проведення переговорів спрямованих на мирне врегулювання спору.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання від про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості мирного врегулювання спору.

Враховуючи викладене та для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спір мирним шляхом, суд визнав за можливе клопотання сторін задовольнити частково та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 14 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Сторонам за три дні до судового засідання надати суду докази мирного врегулювання спору у даній справі.

3. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обовязок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов