Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/20128/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Пригунова А.Б.)

від 11.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 26.09.2017

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/20128/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" у касаційній скарзі також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20128/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим скаржником не наведено жодних доводів про необхідність зупинення оскаржуваного рішення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 295, 301, 332 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/20128/16 на 27 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ожерелья Славутича" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20128/16.

3. Надати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська