КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/21883/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017

у справі № 910/21883/17

за заявою банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго"; призначено ліквідатором банкрута голову комісії з припинення процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росукренерго" Листопада Ігоря Васильовича; та прийнято інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2017 та припинити провадження у справі № 910/21883/17.

Разом з тим, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 та з клопотанням про звільнення зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Вказана апеляційна скарга, надіслана заявником до господарського суду м. Києва поштою 05.01.2018, надійшла до Київського апеляційного господарського суду 23.01.2018, тобто після 15.12.2017, коли набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Згідно з п. 11 розділу ХІ даного кодексу ("Перехідні положення"), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги на підтвердження доказів її направлення сторонам у справі заявником додані копії фіскальних чеків від 05.01.2018 без листів з описом вкладення. Тобто належні докази направлення апеляційної скарги сторонами справи (учасникам провадження у справі) в даному випадку відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, тобто листи з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, та клопотання про звільнення від сплати судового збору на теперішній час є передчасним, у зв'язку з чим вказані клопотання будуть розглянуті судом у подальшому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду постанови господарського суду м. Києва від 27.12.2017 у справі № 910/21883/17 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду належних доказів направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, тобто листів з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко