ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокуСправа № 916/563/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Таран С.В., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників учасників справи:

прокурор Радянський О.Ю.,

від Одеської обласної ради ОСОБА_1,

від Одеської міської ради ОСОБА_2,

від ТОВ «Валерій» - не зявився,

від Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації не зявився,

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 18.10.2017 о 10:30 год.

колегією суддів у складі головуючого судді: Власової С.Г., суддів: Никифорчука М.І., Цісельського О.В.; м. Одеса; повний текст складено 23.10.2017

у справі № 916/563/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1.Одеської міської ради,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Валерій,

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

2.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2017 року (головуючий суддя Власова С.Г., судді Никифорчук М.І., Цісельський О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Одеської області 02.11.2017 року звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 13.11.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

27.11.2017 заступник прокурора Одеської області вдруге звернувся із апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області прийнято до провадження із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018. Одночасно скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання 23.01.2018 зявились: прокурор, представники Одеської обласної ради, Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Представник Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявились, про поважність причини неявки суд не повідомили.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції (далі ГПК України).

Відповідно до п. 9 ст. 1 Розділу 11 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакції Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

23.01.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2018 о 10:00 год.

Прокурора та представників Одеської обласної ради, Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. повідомлено про перерву в судовому засіданні до 01.02.2018 о 10:00 год. під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У звязку з незявленням 23.01.2018 в судове засідання представника Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останнє про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.02.2018 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, що судове засідання у справі № 916/563/14 відбудеться 01.02.2018 о 10:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Явка представника Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко