УХВАЛА

м. Київ

24.01.2018Справа № 910/20101/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

про зобов'язання укласти додаткові угоди

Представники сторін:

від позивача: Бєліков В.О. - представник

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Військторг" з позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання укласти додаткові угоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що внаслідок істотної зміни обставин за договорами № 286/2/17/16, № 286/2/17/17, № 286/2/17/18 від 12.05.2017р. позивач, згідно умов зазначених в даних договорах, мав право розраховувати на зміну договору за згодою сторін, проте, так як відповідач не звернувся до позивача з пропозицією про розірвання договору позивач звернувся з відповідним позовом до суду для того, щоб зобов'язати відповідача виконати умови договорів в частині внесення змін до останніх, шляхом укладання додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження по справі, розгляд призначено на 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 суд ухвалив розглядати справу № 910/20101/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у даній справі призначено на 24.01.2018.

22.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.01.2018 розглядалось клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Подане позивачем клопотання мотивоване наступним, з огляду на те, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа між цими ж сторонами та з цього ж предмету за № 910/20343/17, за вказаних обставин й виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про місце, дату та час засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" до Міністерства оборони України про зобов'язання укласти додаткові угоди.

Керуючись ст.ст. 46, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" до Міністерства оборони України про зобов'язання укласти додаткові угоди - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.01.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов