КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа№ 910/17538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження;

без застосування технічних засобів;

розглянувши заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 21.11.2017 (повний текст підписано 24.11.2017)

у справі №910/17538/17 ( суддя Л.Д. Головатюк)

за позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі №910/17538/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2018 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 порушено апеляційне провадження у справі №910/17538/17, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 23.01.2018, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у зв»язку з неявкою повноважного представника позивача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 08.02.2018.

01.02.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до витягу з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (скріншот) на 08.02.2018 на 11:00 год. в Київському апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції буде розглядатися інша справа, а тому відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 08.02.2018 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга в провадженні суду перебуває з 08.12.2017, представник позивача, в судове засідання 23.01.2018 не з»явився, однак після судового засідання о 16:41 год. від представника апелянта через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 22.01.2018 на підприємстві повністю змінився склад юридичного відділу, у з'язку із чим новим працівникам необхідний час на ознайомлення з матеріалами та справами відділу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у зв'язку з неявкою повноважного представника позивача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 08.02.2018, тобто в межах шістдесяти днів відповідно до ст. 273 ГПК України.

Враховуючи строки розгляду справи та відсутність технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції у зв'язку з розглядом в режимі відеоконференції іншої справи, суд апеляційної інстанції відхиляє заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.02.2018 о 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 910/17538/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх