overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/3016/17

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10278,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 10278,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору на послуги водопостачання №23 від 11.12.2012р.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3016/17; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018 року о 12:10 год; зобовязано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; сторонам провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2018р. о 12.30 год.

В засіданні 05.02.2018р. позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в засідання не з'явився, будь-яких клопотань, відзиву на позов не надав.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/3074/17 по суті на 19.02.2018 року о 12:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/3073/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІО", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 19622,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІО", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 19622,61грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №115-11 від 01.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. відкрите провадження у справі №905/3073/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. о 14.40 год, зобов'язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2018р. о 12.55 год.

В засіданні 05.02.2018р. позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позову. Відповідач в засідання не з'явився, клопотань не надав.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/3073/17 по суті на 21.02.2018 року об 11:20 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/7601/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, яке набрало законної сили 31.01.2018.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 317 (три тисячі триста сімнадцять) грн. 12 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.05.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018, яке набрало законної сили 31.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" лютого 2018 р. Справа № 7/47-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали заяви арбітражного керуючого Саєнка В.В. від 26.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" у справі № 7/47-Б за заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Андрушівка Житомирської області) до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" (с.Верхівня Ружинського району Житомирської області) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

31.01.2018 до суду від арбітражного керуючого Саєнка В.В. надійшла заява від 26.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Саєнка В.В. від 26.01.2018 на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" та призначити її розгляд в судовому засіданні "27" лютого 2018 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому Саєнку В.В. надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

3. Комітету кредиторів:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів кандидатури арбітражних керуючих для виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" та рекомендувати кандидатуру арбітражного керуючого для затвердження судом.

У засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10594/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування права власності на нерухоме майно та визнання права власності на майно

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор, протокол №1 від 03.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" в якому просить суд: - скасувати права власності на нерухоме майно - приміщення вбиральні, видане на підставі свідоцтва про право власності 2016 року, яка належить ТОВ "Термінал"; - визнати за ТОВ "Кривбаспромбуд" право власності приміщення вбиральні у складі комплексу будівель за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1 г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/10594/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

В підготовче засідання 01.02.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 19.02.2018 о 10:45год. каб. № 2-408.

2. Надати до розгляду по суті:

Відповідачу у строк до 19.02.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 19.02.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 906/152/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" про

виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліс-Полісся" (м.Житомир)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.05.17 стягнуто з ТОВ "Мегаліс-Полісся" на користь ТОВ "Олді-Житомир" 41 108, 61 грн. боргу, 2 413, 46 грн. - пені, 863, 55 грн. - 3% річних, 1 600, 00 грн. судового збору.

09.06.17. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ №906/152/17.

02.02.18. до суду від стягувача - ТОВ "Олді-Житомир" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. В заяві стягувач посилається на те, що в наказі суду №906/152/17 від 09.06.17. допущено помилку в частині зазначення найменування боржника та його коду ЄДРПОУ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.02.18., заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно прийняти та призначити судове засідання для іі розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на "12" лютого 2018 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209, про що повідомити стягувача та боржника, явка яких не є обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/3031/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 22335,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 22335,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №77пм15 від 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. відкрите провадження у справі №905/3031/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. о 10.50 год, зобов'язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2018р. об 11.30 год.

В засідання 05.02.2018р. сторони не з'явились, будь-яких клопотань, доказів по справі не надали.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/3031/17 по суті на 21.02.2018 року о 10:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9679/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.08.2004р. №01641

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рзада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до п. 1.4., 3.1 договору оренди земельної ділянки від 30.08.2004 року №01641 укладеного між Дніпродзержинською міською Радою та Публічним акціонерним товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою господарського суду від 01.02.2018 року відкладено підготовче засідання.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме вказано: "Від відповідача ОСОБА_1 дов. від 31.01.2018р.", а необхідно було вказати: "Від відповідача ОСОБА_1 дов. №26 від 31.01.2018р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 01.02.2018 року.

Вважати правильним: "Від відповідача ОСОБА_1 дов. №26 від 31.01.2018р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/2123/13
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строку пред'явлення судового наказу

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 370 266,30 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.13 позов задоволено повністю, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 281 836 грн. 55 коп. суми заборгованості за кредитом, 68 596 грн.27 коп. суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 975 грн.90 коп. суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 857 грн. 58 коп., 7405 грн.33 коп. витрат на судовий збір. На виконання рішення суду виданий наказ 28.08.13

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Розпорядженням № 82 від 29.01.18 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.01.18, у зв'язку з тим, що суддю Кощеєва І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, клопотання передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду. Разом з тим, з'ясування обставин, викладених в клопотанні у цій справі, слід здійснити у судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання до свого провадження та призначити його розгляд у засіданні на 13.02.2018 об 11:15год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1.).

2. До засідання подати:

Позивачу (заявнику): додаткові пояснення по суті клопотання в разі їх наявності;

Відповідачу: письмові заперечення на клопотання, в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/788/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Єліт Таєрс", Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка

про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 29.12.2017 по справі №907/788/17

Представники учасників справи не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.2017 стягнуто з фізичної особи - підприємця Ситник Людмили Василівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Таєрс" суму 12487,35 грн. та 1249,92 грн. відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 22.11.2017 у справі №907/788/17, яке набрало законної сили 08.12.2017 видано наказ від 29.12.2017.

22.01.2018 до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Єліт Таєрс", Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 29.12.2017 по справі №907/788/17, зокрема, в частині зазначення прописом суми 12487,35 грн., яку присуджено до стягнення. Зазначено, що сума 12487,35 грн. прописом зазначена як "сто двадцять чотири тисячі вісімдесят сім грн. 35 коп." замість "дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 35 коп."

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, допущена в наказі суду від 29.12.2017 помилка в частині зазначення прописом суми 12487,35 грн., яку присуджено до стягнення, підлягає виправленню судом.

Враховуючи наведене, суд задовільняє заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Закарпатської області від 29.12.2017 по справі №907/788/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі по справі №907/788/17 - задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Закарпатської області від 29.12.2017 року, шляхом зазначення у змісті наказу після суми 12487,35 грн. - "дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 35 коп."

Ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 29.12.2017 року у справі №907/788/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бобрик Г.Й.