Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 909/456/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

боржник - Публічне акціонерне товариство "Живиця",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Фесенко Є.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 05.01.2018 № 114-09/282

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Марко Р.І.

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017

у складі судді Рочняк О.В.

у справі за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області заяву фірми "MG Star Inc" задоволено частково, визнано кредиторські вимоги фірми "MG Star Inc" до публічного акціонерного товариства "Живиця" в розмірі 11 432 156, 40 грн з віднесенням до четвертої черги задоволення, включено до першої черги задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Живиця" 2 756 грн судового збору, сплаченого фірмою "MG Star Inc" за подання даної заяви.

13.12.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 (щодо визнання вимог фірми "MG Star Іпс") у справі № 909/456/16 залишено без змін.

05.01.2018 до Верховного Суду Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16.

30.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон № 2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її подано безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 05.01.2018 № 114-09/282 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 909/456/16 через Львівський апеляційний господарський суд.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк