ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4397/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Харківської обласної організації Українського товариства глухих, м. Харків , Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українське товариство глухих", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - Лісняк А.А. за дов. №01-21/27 від 23.01.2018 р.,

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до господарського суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) та просив суд:

- зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію інвалідів "Українське товаристо глухих" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 74, ) погодити редакцію договору оренди нерухомого майна від 15.11.2017 року, предметом якого є оренда офісу площею 10,8 кв.м. розташованого за адресою: м. Харків, вул.Сухумська,5 зі строком дії 01.01.2018 року - 31.12.2020 р. в редакції запропонованій ФОП ОСОБА_1, яка направлена на адресу Харківської обласної організації УТОГ з супровідним листом від 15.11.2017 року (вх. № 238) та зазначені в даному позові.

- зобов'язати Харківську обласну організацію Українського товариства глухих (61145, м. Харків, вул.Сухумська,5 ) переукласти з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) новий договір оренди нерухомого майна від 15.11.2017 року, предметом якого є оренда офісу площею 10,8 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зі строком дії 01.01.2018 року - 31.12.2020 в редакції запропонованій ФОП ОСОБА_1, яка направлена на адресу Харківської обласної організації УТОГ з супровідним листом від 15.11.2017 року (вх. № 238).

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на ті обставини, що ФОП ОСОБА_1 орендує даний офіс з 2001 року, тобто вже 16 років, у зв'язку з чим у нього є переважне право на укладення договору оренди на новий строк. Крім того, позивач неодноразово надсилав примірники договору для узгодження, але відповіді не отримав.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 11.01.2018 р. Розгляд справи відкладався до 10:00 на 24.01.2018 р.

23.01.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. №1870) про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача по справі - ФОП ОСОБА_1, на підтвердження чого надано копію лікарського свідоцтва про смерть №27 від 16.01.2018 р. Представник позивача просив суд розглянути подану заяву без участі представника позивача та закрити провадження у справі №922/4397/17 на підставі п.п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник Харківської обласної організації Українського товариства глухих, через канцелярію господарського суду 24.01.2017 р., надав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2005) та клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. № 1937) копії Положення про Харківську обласну організацію Українського товариства глухих, копію лікарського свідоцтва про смерть №27 від 16.01.2018 р., копію договору оренди нерухомого майна від 03.01.2017 р. та копії листів від 13.07.2017 р., від 27.07.2017 р., від 03.10.2017 р., від 25.10.2017 р., від 06.12.2017 р.

Представник ВГОІ «Українське товариство глухих» (за вх. №1935 від 24.01.2018 р.) надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ВГОІ «Українське товариство глухих».

Надані сторонами документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначене на 24.01.2018 р. судове засідання з'явився представник Харківської обласної організації Українського товариства глухих, який підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Інші учасники справи у засідання не з'явилися.

Розглянувши подані представниками позивача та першого відповідача клопотання про закриття провадження у справі суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Факт смерті 16.01.2018 р. ФО ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі, зафіксовано в наданому сторонами лікарському свідоцтві про смерть №27 від 16.01.2018 р. (форма N 106-1/о).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Враховуючи, що позивач по справі згідно п.п. 9 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався - відсутні підстави для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/4397/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Лаврова