У Х В А Л А

30 січня 2018 року Справа № 913/885/17

Провадження №1/913/885/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Теплокомунзабезпечення» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, смт. Білокуракине Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Білокуракине-комунсервіс» Білокуракинської селищної територіальної громади, смт. Білокуракине Луганської області

про включення вимог до передавального акта

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_4, представник за довіреністю №14-85 від 14.04.2017;

від відповідача не прибув;

від третьої особи не прибув.

Суть спору: про зобовязання відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 251116 грн. 64 коп. до передавального акту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, яке через складність спору недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд перейшов до розгляду справи по суті, подальший розгляд справи слід здійснювати також зі стадії зясування обставин справи та дослідження доказів, яка регулюється главою 6 Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у відзиві проти позову заперечує з посиланням на те, що передавальний акт вже затверджено рішенням сесії Білокуракинської селищної ради від 13.10.2017 № 34/20, яким передано балансові рахунки, матеріальні цінності та активи КП «Теплокомунзабезпечення» до правонаступника КП «Білокуракине-комунсервіс» Білокуракинської селищної територіальної громади.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та заборонив КП "Теплокомунзабезпечення" (ідент. код 32630629) звертатися до органів державної реєстрації із заявою та документами щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП "Теплокомунзабезпечення", смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області, вул. Кірова, б. 37.

29.01.2018 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив за листом від 25.01.2018 № 14/7-199В, за змістом яких він зазначає про свідоме ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог з метою протиправного уникнення відповідальності, та той факт, що процес правонаступництва відповідача не завершено та триває робота комісії з його припинення, а тому затвердження передавального акта не позбавляє відповідача можливості вносити до нього зміни або повторно звертатись до відповідної ради для затвердження нового.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив третьою особою не наданий.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 14 лютого 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Пропонувати третій особі подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів.

Явка в судове засідання представника відповідача обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова