Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/1561/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати"

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому Товариством заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення місцевого суду.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Товариство подало названу касаційну скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

У свою чергу, клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017 має бути залишено без вирішення з огляду на повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим Товариство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 914/1561/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко