ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП Рязанов Юрий Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Рязанов Юрий Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

за участю: учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП Рязанова Ю.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М., яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів.

Призначено клопотання ліквідатора про затвердження витрат та основної винагороди (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання ліквідатора про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.) та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 30.09.16 р.

Ухвалою суду від 08.08.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 04.08.2016 р. описку та зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи - 30 серпня 2016 р. о 12-20.

Ліквідатор в судове засідання 30.08.16 р. не з'явилась, звіту про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута не надала.

Присутній у засіданні суду боржник - Рязанов Ю.М. надав суду письмові пояснення по справі, проти розподілу коштів та затвердження витрат ліквідатора заперечував, з підстав реалізації його майна за заниженою вартістю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним звіту про хід виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 13.10.2016 р. та повторно попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

В судове засідання 13.10.2016 р. ліквідатор не з'явилася, витребуваних документів знов не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотань та звіту ліквідатора на 06.12.16 р. та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків.

У засіданні суду 06.12.2016 р. ліквідатор підтримала свої клопотання про затвердження її витрат і основної винагороди та про затвердження порядку використання грошових коштів.

Присутній боржник проти вказаних клопотань заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час триває розгляд скарги банкрута на дії ліквідатора і заяви про визнання недійсними результатів аукціону, суд відклав судове засідання на 23.03.2017 р. та зобов'язав ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. задовольнити заяву боржника про визнання недійсним аукціону з продажу його майна, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП Рязанова Ю.М. проведеного ПП "ТОРГИ.УА" 30.06.2015 р.

В судовому засіданні 23.03.2017 р. ліквідатор надала клопотання (вх. № 9923 від 23.03.2017 р.) в якому просила залишити без розгляду її клопотання про затвердження витрат та основної винагороди ліквідатору (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.) оскільки судом визнано недійним результати аукціону з продажу майна ФОП Рязанова Ю.М.

Враховуючи відмову ліквідатора від своїх клопотань, суд прийняв відмову ліквідатора та припинив провадження по клопотанням ліквідатора про затвердження витрат та основної винагороди ліквідатору (вх. № 25733 від 04.08.2016 р.), клопотання про затвердження порядку використання грошових коштів (вх. № 25732 від 04.08.2016 р.).

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на 08.06.2017 р. та зобов'язав останнього виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні 08.06.17 р. ліквідатор надав усні пояснення, проте витребуваних доказів не представив.

Взявши до уваги те, що ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 р.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. ліквідатор повідомила про хід виконання ліквідаційної процедури та оскільки судом продовжується розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з незаконного володіння, завершення ліквідаційної процедури є неможливим, у зв'язку з чим просила продовжити строк ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд відмовив в його задоволенні, проте, враховуючи, що ліквідатором здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута приймаючи до уваги необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх. № 11700 від 07.04.17) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В призначеному судовому засіданні 07.12.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 40881 від 07.12.17) та просив відкласти розгляд справи з метою завершення усіх ліквідаційних заходів.

Присутній у засіданні суду боржник підтримав ліквідатора.

Взявши до уваги необхідність отримання всіх доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 23.01.2018 р.

В судове засідання 23.01.18 р. ліквідатор не з'явився, надав звіт про проведену роботу за січень 2018 року та клопотання (вх.№ 1880 від 23.01.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що в ході ліквідаційної процедури було виявлене додаткове рухоме майно банкрута - автомобіль та ліквідатором здійснюються заходи, спрямовані на пошук виявленого майна.

Взявши до уваги те, що ліквідаційні заходи на цей час тривають, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього надати звіт про закінчення ліквідаційної процедури разом із документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про закінчення ліквідаційної процедури, разом із документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.