ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 907/768/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород, вих. № 05/2-1527-16 від 05.01.2018р., вх. № 01-05/406/18 від 24.01.2018р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 р. (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 29.12.2017 року.)

у справі № 907/768/16

за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача-1: Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача-2: фермерського господарства «Крістол», с.Дерцен Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача-3: Горондівської сільської ради, с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області

про: визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород, вих. № 05/2-1527-16 від 05.01.2018р., вх. № 01-05/406/18 від 24.01.2018р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 року у справі № 907/768/16.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 23143,12 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород, вих. № 05/2-1527-16 від 05.01.2018р., вх. № 01-05/406/18 від 24.01.2018р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 року у справі № 907/768/16 залишити без руху.

2. Прокуратурі Закарпатської області усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у сумі 23142,12 грн.

3. Надати прокуратурі Закарпатської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1