ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" січня 2018 р. Справа № 903/135/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., при секретарі судового засідання Лівандовському Т.Г.,

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: Багіров Р.А.

від третьої особи: н/з

розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Шевчука Олега Юрійовича

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівське районне споживче товариство

про зобов'язання повернути приміщення

встановив: позивач - ФОП Шевчук Олег Юрійович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- ТОВ "Українські торгівельні мережі", в якому просив суд зобов'язати ТОВ "Українські торгівельні мережі" повернути ФОП Шевчуку Олегу Юрійовичу по акту приймання-передачі приміщення магазину, загальною площею 180,0м.кв., яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд.8, бокс 1.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.04.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017, позов задоволено.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. касаційну скаргу Старокостянтинівського районного споживчого товариства задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року у справі за № 903/135/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.11.2017р. справу №903/135/17 прийнято до провадження суддею Слободян О.Г та призначено до розгляду на 12.12.2017р.

Позивач та третя особа в судове засідання 12.12.2017р. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на 15.01.2018р., зобов'язано позивача надати суду для огляду оригінали договору оренди №82 від 01.09.2013р., додаткової угоди №1 від. 15.01.2016р. до договору оренди від 01.09.2013р., договору суборенди нерухомого майна від 15.08.2013р., докази нотаріального посвідчення цих угод; пояснення з приводу зазначеного у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі №903/135/17. Відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі № 903/135/17.

15.01.2018р. позивач повторно не з'явився в судове засідання, вимог ухвал суду від 15.11.2017р. та 12.12.2017р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. постановлено: справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити справу до судового розгляду на 30.01.2018р; зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2017р., яка була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №160.

Позивач втретє в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не зазначив поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач проти позову заперечив, надав суду письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі № 903/135/17, просив розглядати справу за відсутності позивача. Водночас, не заперечив щодо залишення позову без розгляду за наслідками повторної неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до. п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач тричі не з'явився в судове засідання та не надав суду витребуваних ухвалами документів, в зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.81, ч.4 ст. 202, п.4 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018р.

Суддя О. Г. Слободян