номер провадження справи 17/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2018 Справа № 908/164/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, в інтересах:

позивача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18

позивача 2: приватного підприємства «Світова музика», 02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 19, кв. 119

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Сервіс ММХ», 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 92

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця Шевченко Сергія Петровича, 69068, АДРЕСА_1

про стягнення 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.17 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

30.01.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.12.17 приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами») в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (відповідач 1, надалі ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна») та приватного підприємства «Світова музика» (позивач 2, далі ПП «Світова музика») до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Сервіс ММХ» (відповідач 1, надалі ТОВ «Капітал-Сервіс ММХ») та до фізичної особи - підприємця Шевченко Сергія Петровича (відповідач 2, далі ФОП Шевченко С.П.) про стягнення з відповідачів солідарно 32 000,00 грн. за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу музичних творів. Позов обґрунтовано ч. 1 ст. 12, ч. 3 ст. 16 ГПК України (в редакції від 03.08.17), ст.ст. 4, 45, 47, 56, 58, 162, 164 ГПК України.

30.01.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/164/18. Присвоїти справі номер провадження 17/8/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 28.02.18 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідачам 1 та 2, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Заявнику, позивачам 1 та 2 та відповідачам 1 та 2 (кожному окремо) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Явку всіх учасників по справі визнати обов'язковою.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

10. Направити вказану ухвалу учасникам судового процесу.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун