ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/67/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків
про стягнення 22 683,33 грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" (надалі - Відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості у розмірі 22 683,33 грн., де: 15 000,00 грн. - сума основного зобов'язання; 3 977,11 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 3 706,22 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" про стягнення 22 683,33 грн. було залишено без руху на підставі поданого позову з порушенням пункту 10 частини третьої статті 162, пункту першого частини першої та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містила: 1) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

26 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна" надало супровідним листом (вх. №02/1801) докази щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усунені Позивачем недоліки при поданні позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, суд зазначає, що вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає її до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу та відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 174,176 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу № 922/67/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/67/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о(об) 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк до 06.03.2018 на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.