overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 7/136-04
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема», -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 29.10.2004 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 16.07.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора Вячеславовича.

В лютому 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/1429 від 30.01.2018 ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди (вх. 238).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити розгляд клопотання № 02-01/1429 від 30.01.2018 ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди в судове засідання на 05 лютого 2018 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.Справа № 924/1098/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 54 924,13 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.18р. провадження у справі №924/1098/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький про стягнення 54 924,13 грн. заборгованості закрито на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

01.02.2018р. до суду надійшла заява позивача про повернення із Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подані позову, що становить 800грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентиф.номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №442 від 20.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (02.02.2018р.). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1).
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"31" січня 2018 р. Справа № 922/1362/17

вх. № 1362/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- заявника комунальну установу Безмятеженський психоневрологічний інтернат (вул. Мостова, 1, с. Безмятежне, Шевченківський район, Харківська область, 63652);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (вул. Культури, 20 А, м. Харків, 61001);

- кредитора ОСОБА_1 компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116);

- кредитора комунальне підприємство "ОСОБА_2 теплові мережі" (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037);

- кредитора комунальне підприємство "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області (пр-т Конституції, 110, м. Куп'янськ, Харківська область, 63705);

- кредитора комунальне підприємство "Харківводоканал" (вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013);

- кредитора ОСОБА_3 компанію "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037);

- кредитора приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ТЕЦ-5" (с Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371);

- кредитора ОСОБА_4 управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109);

- кредитора публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601);

- засновника боржника ОСОБА_2 обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200)

про те, що розгляд заяви комунальної установи Безмятежненський психоневрологічний інтернат з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1362/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання банкрутом відкладено до 05 березня 2018 о 10:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1681/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився (клопотання про розгляд без їх участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Черкаси)

до Управління соціального захисту населення Чигиринської РДА (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 120 157,43 грн.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Чигиринської РДА (ідентифікаційний код 03195932, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 24) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) -- 120 157,43 грн. боргу за надані послуги по перевезенню пасажирів пільгових категорій автобусним транспортом за період жовтня-грудня 2015 року та 1802,36 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2018 р. Справа№ 910/19510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текс складено - 02.01.2018)

у справі №910/19510/17 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ ДЕСІЖИНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" про стягнення 10310,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ ДЕСІЖИНС" 55 348, 00 грн. основного боргу, 14 169, 09 грн. збитків від інфляції, 12 143,00 грн. - 3% річних та 1 600,00 грн. судового збору та видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19510/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 справу №910/19510/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19510/17. 2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше

20.02.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/62/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антап Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівський трубний завод»

про стягнення 75 024,85 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Бойчун Н.Д., адвокат за ордером серії КВ № 049511 від 15.01.18

від відповідача не з'явився

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 22.02.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 .

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/22850/17

за позовом державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА СНАБ СЕРВІС»

про стягнення 990 947,92 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача Лісовський Р.В., довіреність № 272 від 23.01.18

від відповідача не з'явився

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 22.02.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/2998/16

вх. № 2998/16

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вжиті заходи забезпечення заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", вчиняти будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації права власності нежитлового приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

31.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування заходів забезпечення позову підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання на 05 лютого 2018 року то 12:30 год.

Запропонувати учасникам судового процесу надати відзив на клопотання АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Ухвала набирає законної сили 01.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/5718/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року

у справі № 910/5718/15-г (Суддя Сташків Р.Б.)

За заявою ОСОБА_2

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/5718/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 977 733,76 доларів США та 6 226 803,22 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 року у справі №910/5718/15-г у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заявник подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/5718/15-г. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву, а саме замінити у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" на його правонаступника - ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При виготовленні Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. в тексті зазначеного документа була допущена технічна описка, а саме замість вірного апелянта та заявника "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті винесених документів суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. справи №910/5718/15-г шляхом внесення відповідних змін в її текст.

2. Вважати вірним апеллянта та заявника ОСОБА_2.

3. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 по справі № 910/5718/15-г.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" лютого 2018 р. Справа № 922/4418/17

вх. №4418/17

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків до ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№48454 від 05.01.18 р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 1693 від "22" січня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків в сумі 12103,14 грн. Кредитор на виконання ухвали суду від 25.01.18 р. усунув недоліки та надав докази оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 1693 від "22" січня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 15.03.2018 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3258/17

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вул. Балківська, буд. б.1-Б, м. Одеса, Одеська область, 65110, код ЄДРПОУ - 34674102)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Гловацького Анатолія Мілентійовича (АДРЕСА_1, РНКПП - НОМЕР_1)

про стягнення 19 425 грн. 32 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Максименко О.О. - на підставі довіреності № 01/11-1392 від 21.12.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Фізичної особи-підприємця Гловацького Анатолія Мілентійовича про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 19 425 грн. 32 коп.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, за відсутності відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, враховуючи необхідність надання додаткового часу відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/3258/17.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "22" лютого 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 15.02.2018 р. повний та обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний повноважною особою; документи у підтвердження розрахунку суми позову;

б) відповідачу: у строк до 10.02.2018 р. надіслати на адресу суду та позивача відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Рога Н.В.