ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2018р. Справа № 905/1205/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/1205/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» (83009, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька обл., м. Курахове, Промислова зона, 70)

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Уханьової О.О. перебувала справа № 905/1205/16 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ПАТ «Донецький металопрокатний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Електросталь», про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 70/Z-3 від 23.12.2010р., що належить ПАТ «Донецький металопрокатний завод», а саме: металопрокат (сталь вуглецева звичайна) 3 796,790383 тон, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд 13; металопрокат (конструкційна) 592,304000 тон, місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд 13 шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Електросталь» за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р. в розмірі 28 448 920,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 737 998 565,68 грн. та 30 465 917 грн., що разом складає заборгованість еквіваленту 768 464 482,68 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 21 898 917,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 568 083 768,46 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.01.2016р. по 11.02.2016р. (включно), становить 147 817,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 3 834 565,56 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.10.2013р. по 24.01.2016р. (включно), становить 6 402 184,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2016р. становить 166 080 231,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.11.2013р. по 13.04.2014р. (включно), в гривневому еквіваленті становить 715 385,07 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2013р. по 13.04.2014р. (включно), в гривневому еквіваленті становить 24 021 683,36 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту, що нараховані за період з 01.10.2013р. по 13.04.2014р. (включно), в гривневому еквіваленті становить 5 563 759,75 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів, що нараховані за період з 01.11.2013р. по 13.04.2014р. (включно) в гривневому еквіваленті становить 165 088,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням третьою особою зобовязань за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами, та, відповідно, набуттям права звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 70/Z-3 від 23.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. зустрічну позовну заяву ПАТ «Донецький металопрокатний завод» до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання відсутнім права звернення стягнення повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2016р., у звязку із надходженням апеляційних скарг ПАТ «Донецький металопрокатний завод» б/н від 29.03.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р., провадження у справі № 905/1205/16 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ПАТ «Донецький металопрокатний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Електросталь», про звернення стягнення на предмет застави зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/1205/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2016р. у справі № 905/1205/16 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2014р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2016р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2016р. відмовлено ТОВ «Електросталь» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. поновлено апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. відмовлено ТОВ «Електросталь» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. відмовлено ТОВ «Електросталь» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. у справі № 905/1205/16 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. поновлено апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16. Справу призначено до розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 залишено без змін.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. апеляційні скарги ТОВ «Електросталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 повернуто заявникові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. клопотання ПАТ «Донецький металопрокатний завод» про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2016р. у справі № 905/1205/16 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017р. відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про звільнення від сплати судового збору. Відхилено клопотання ТОВ «Електросталь» про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. відмовлено ТОВ «Електросталь» у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області. Матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Донецький металопрокатний завод» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. Касаційну скаргу ПАТ «Донецький металопрокатний завод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. повернуто заявнику, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 15.09.2017р. касаційні скарги ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. повернуто заявнику, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017р. відмовлено ТОВ «Електросталь» у прийнятті апеляційних скарг від 21.06.2017р., від 04.07.2017р., б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16. Апеляційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. у справі № 905/1205/16 повернуто заявникові. Справу № 905/1205/16 повернути господарському суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. касаційну скаргу ТОВ «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. повернуто заявнику, а справу господарському суду Донецької області.

28.11.2017р. за вх. № 30663/17 матеріали справи № 905/1205/16 повернуті до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату №01-02 від 01.12.2017р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у звязку із закінченням повноважень судді Ухваньової О.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1205/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 905/1205/16 визначено суддю Ніколаєву Л.В.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, а також положення ст. ст. 12, 177-185, 230, 247 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 905/1205/16, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа № 905/1205/16 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., з поновленням провадження у справі та призначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177-185, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1205/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі 905/1205/16.

3. Справу №905/1205/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

4. Призначити підготовче засідання на 20.02.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

5. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, яке призначено 20.02.2018р. о 12:00 год.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на протязі 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України; для подання заперечень на відповідь на відзив на протязі 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень на протязі 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Запропонувати сторонам та третій особі письмово вказати початкову вартість предмета застави із наданням до суду відповідних доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 30.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.