КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/23018/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/23018/17 (суддя Головіна К.І., м. Київ)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод», м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства «БТА Банк», м. Київ

про стягнення 1 198 571, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/23018/17 (суддя Головіна К.І., м. Київ) повернуто без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський Машинобудівний Завод" до публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про стягнення 1 198 571,20 грн.

Не погоджуючись ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/23018/17, публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» (позивач) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва по суті заявлених позовних вимог, а також стягнути з публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на користь публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Разом з тим, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/23018/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/23018/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/23018/17 та призначити її до розгляду на 20.02.2018 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк публічному акціонерному товариству «Дніпровський машинобудівний завод» та публічному акціонерному товариству «БТА Банк» для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв