ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 справа № 908/1159/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2017
у справі№ 908/1159/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою кредитора доГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-плюс", с. Луначарське Запорізької області,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. відмовлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69107, пр. Соборний, 166 в порушенні провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Нива-Плюс, с. Азовське Бердянського району Запорізької області, 71154, вул. Леніна, 67, .

Господарський суд прийшов до висновку, що заявником не доведено вжиття усіх відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, у зв'язку з чим заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. по справі №908/1159/17 та прийняти нове рішення, яким вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити в повному обсязі, а саме: порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» () як неспроможною своєчасно виконати свої зобовязання перед бюджетом.

Заявник апеляційної скарги вважає, що судом безпідставно не взято до уваги та обставина, що інкасові доручення, було повернуто без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунках, на загальну суму 9 100 762 грн. 80 коп. Наполягає, що податковий орган мав право реалізувати лише 2 одиниці техніки, оскільки на інше майно, раніше накладено обтяження АТ «Мега Банк».

У звязку з тим, що реалізація майна, яке перебуває у податковій заставі не призвела до погашення утвореного податкового боргу, на підставах встановлених чинним законодавством в межах повноважень, наданих податковим законодавством, ГУ ДФС у Запорізькій області мало право звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. поновлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. у справі № 908/1159/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий по справі суддя Склярук О.І. суддів Геза Т.Д., Сгара Е.В. розгляд апеляційної скарги по суті призначено на 11.01.2018 р.

11.01.2018 р. (дата розгляду апеляційної скарги) член судової колегії суддя Геза Т.Д. знаходилася на лікарняному, член судової колегії суддя Сгара Е.В. перебувала у відрядженні.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017 р., встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 32 ГПК України, передбачені випадки, коли може бути змінено склад колегії суддів у звязку з відсутністю на дату розгляду апеляційної скарги суддів, які входять до складу колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу.

Так, ч.10 ст. 32 ГПК України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється з числа резервних суддів.

Апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглядається протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ст.273 ГПК України).

Враховуючи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ст.273 ГПК України, підстави для заміни складу колегії суддів по справі № 908/1159/17 у звязку з відсутністю на день розгляду справи суддів Гези Т.Д. та Сгари Е.В. з огляду на приписи ч.10 ст.32 ГПК України відсутні.

Тому, розгляд апеляційної скарги, яка була призначена на 11.01.2018 р. по суті не відбувся (судове засідання не проводилося).

Крім того, головуючий по справі суддя Склярук О. І. знаходилася у відпустці з 15.01.2018 по 26 01.2018 р.

Після усунення вищезазначених обставин, керуючись ст. ст. 267 , 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд апеляційної скарги на 08.02.2018 на 11 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3