ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/930/15 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні

за позовом: Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп, Закарпатська область

про: визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), №3 у смт. Батьово Берегівського району

секретар судового засідання Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 року поновлено провадження у справі № 907/930/15 та призначено підготовче засідання.

26.01.2018 року, позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення скан-копії відповіді від Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області 15.01.2018 року, на електронну адресу представника позивача. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача, сторони мають право отримувати від суду усі документи по справі в електронній формі згідно положень чинного ГПК України.

Щодо вказаного клопотання то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 6 ГПК України, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 7 ст. 6 ГПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 18 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Розглядаючи згадане клопотання, судом було наголошено позивачу на тому, що у суду відсутні технічні можливості щодо направлення скан-копії відповіді від Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області 15.01.2018 року на електронну адресу представника позивача. Крім того, судом наголошено і на тому, що відповідь від Office fеdеral de la Justice (OFJ), Bundesrain 20, 3003 BERNE, Suisse містить додатків приблизно на 500 двосторонніх аркушах на різних іноземних мовах, що також унеможливлює переведення даних додатків в електронну форму до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судом зазначено, що згідно ст. 42 ГПК України, позивач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, зробити з них витяги та копії особисто, а оскільки позивач прибуде з м. Києва, то суд надасть можливість ознайомитися з матеріалами справи та зробити копії у будь-який час будь-якого робочого дня.

Також, до початку судового засідання, на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчука Любомира Вікторовича від участі у розгляді справи №907/930/15.

В судовому засіданні, представник позивача відкликав заяву про відвід судді Андрейчука Любомира Вікторовича, яку клопотав не розглядати. Суд задовільнив відкликання заяви про відвід та залишив таку заяву без розгляду.

Крім того, до початку судового засідання, на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, розгляд якого, за клопотанням представника позивача, відкладено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 42, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 12 лютого 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 12.02.2018 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук