КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/22788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/22788/15

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету

іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фемелі Лайт Хаус"

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній

"Фактор Плюс",

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017",

5.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Задніпряного О.М.,

6.Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атек-2017» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А. на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.12.2017р. у справі №910/22788/15.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016p. у справі №910/22788/15 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання банкрутом.

29.01.2018р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/22788/15 задовольнити.

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 26.12.2017р. у справі №910/22788/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко