Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/2358/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" та Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача Одеського приватного Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Марія" та Одеської міської ради

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 подано касаційну скаргу від 12.01.2018 № 1/18 Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 916/2358/15.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ) було встановлено порядок подання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що на день звернення скаржника із касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад" було подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення цієї скарги без розгляду.

Наведене не перешкоджає повторному зверненню скаржника з касаційною скаргою у встановленому порядку.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 916/2358/15 повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 19 (дев'ятнадцятьох) аркушах, у тому числі оригінал квитанції №ПН2842 від 30.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Променад".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

Ю.Я. Чумак