Справа № 5/102-2/125-5-9/34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих. № б/н від 19.01.2018; вх. № 873/18 від 19.01.2018) щодо визначення вартості та оцінки майна у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76018

в частинах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та комісії за зобов'язаннями.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 у справі № 5/102-2/125-5-9/34 (суддя Фанда О. М.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.12 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн заборгованості по комісії (комісійна винагорода) і в частині відмови в позові про стягнення комісії за зобов'язаннями, а справу № 5/102-2/125-5-9/34 в цій частині передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 у справі № 5/102-2/125-5-9/34 (суддя Шіляк М. А.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" в частинах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн. заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн. заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та комісії за зобов'язаннями задоволено частково. В частинах позову про стягнення заборгованості з комісії за зобов'язаннями в розмірі 6 417,01 євро та заборгованості по комісії (комісійна винагорода) в розмірі 193 444,66 грн відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 по справі № 5/102-2/125-5-9/34 видано наказ 24.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором комісії про відкриття акредитиву № 1211/103/ІМРА від 29.11.2007 в розмірі 186 548,17 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку (станом на 11.09.2013) становить 1 974 189,28 грн; заборгованості з комісії за зобов'язаннями в розмірі 42 880,91 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України (станом на 11.09.2013) становить 453 797,17 грн та 17 390,00 грн - судових витрат.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих. № б/н від 19.01.2018; вх. № 873/18 від 19.01.2018), в якій просять визнати неправомірними дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звітів від 20.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Консалтинг" про незалежну оцінку майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" та визнати протиправними звіти про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", складені Товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Консалтинг", а саме: - автомобіля марки МАЗ модель 53366, бортовий тентований, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі 1103, білого кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 64229, сідловий тягач, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі XTH642290S0010152, бежевого кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 5432, сідловий тягач, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, номер шасі ХТМ543210Р0000213, червоного кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 5432, сідловий тягач, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, номер шасі б/н, червоного кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 5551, самоскид, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, номер шасі 40893, бежевого кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 53371, бортовий, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, номер шасі XTM533710S001604, голубого кольору; - напівпричіп марки МАЗ модель 938662, бортовий, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7, номер шасі XTM9386620S0000175, зеленого кольору; - напівпричіп марки ОДАЗ модель 38705, бортовий , 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8, номер шасі 001951267, білого кольору; - причеп марки ПЦ модель ПЦ, бортовий, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9, номер шасі ХТМ145, голубого кольору; - причеп марки ОДАЗ модель 9772, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10, номер шасі 1213717, білий колір; - причеп марки МАЗ модель 938662, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11, номер шасі б/н, білого кольору; - причеп марки МАЗ модель 938662, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12, номер шасі б/н, білого кольору; - причеп марки Купава, модель купава, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13, номер шасі б/н, білого кольору; - автомобіль марки Белаз, модель Люблін, 1996 року випуску, д.н.з. 20051 ІВА, номер шасі б/н, червоного кольору в межах виконавчого провадження № 48033528. В обґрунтування скарги зазначено, що з даних звітів про незалежну оцінку та висновків про вартість майна вбачається, що державним виконавцем разом з експертом не було здійснено виїзд по місцю знаходження даного майна та не проведено його огляд, тобто звіти про оцінку рухомого майна було складено без огляду експертом-оцінювачем майна, що зазначено звітах в п. 10 заяви оцінювача про якість використання вихідних даних та іншої інформації. У звітах не вказано місце знаходження та огляду даного майна; не здійснено реальної фото фіксації даних транспортних засоби, відсутні фото транспортних засобів з належними їм Д.Н.З., відсутні фото технічних паспортів на транспортний засіб, фото окремих транспортних засобів не відносяться до даного транспортного засобу. Отже, звіти носять неналежні та недостовірні дані, проведені без огляду майна, внаслідок чого вартість об'єктів оцінки значно занижена, а від так дані звіти про незалежну оцінку підлягають визнанню протиправними.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2018.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 1210 від 26.01.2018) наявним у матеріалах справи.

Представник відповідача (скаржника/боржника) в судове засідання не з'явився.

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті скарги витребуваних ухвалою суду від 23.01.2018 не подав.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а частиною другою цієї статті передбачено перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За наведених обставин з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 13.02.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 20.

2. Зобов'язати:

Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області подати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт".

Запропонувати сторонам з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України представити документи, що підтверджують їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01. 2018.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45).

Суддя М. А. Шіляк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.