УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/5305/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 19.280.841,92 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5305/15-г від 27.04.2015 (суддя ОСОБА_1.) частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікманн Сідс Україна» 18.719.264,00 грн. основного боргу та 70.951,46 грн. судового збору.

13.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/5305/15-г від 27.04.2015 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/5305/15-г від 16.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/5305/15-г від 27.04.2015 залишено без змін.

30.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» подано до господарського суду скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суд визнати постанову від 30.11.2017 «Про розшук майна боржника», винесену в межах ВП № 49881496 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Сіренком Сергієм Володимировичем неправомірною і зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування зазначеної постанови (в частині, що стосується предмету скарги), зняття арешту із автомобіля LADA Niva ВАЗ-21214, 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та видати доручення найближчому органу ДВС (відносно теперішнього місця зберігання затриманого ТЗ на штарфмайданчику, а саме Воловецькому районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець. вул. Карпатська, 68), щодо здійснення належних виконавчих та інших дій із повернення автомобіля власнику.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 за № 05-23/98 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (закінчення повноважень судді ОСОБА_1.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 визначено суддю Сівакову В.В.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право, серед іншого, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, ...

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» не є стягувачем або боржником у справі № 910/5305/15-г подана скарга не підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Посилання скаржника на зазначену норму як на підставу звернення зі скаргою до господарського суду не приймаються судом, оскільки

Стаття 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 339 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова