КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/15137/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р.

у справі № 910/15137/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондіаль"

про визнання права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариств з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

03 жовтня 2017 прийнятий Закон України N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону " 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієїскарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги яка датована 05.01.2018р. в якості доказу відправлення її сторонам у справі апелянтом надано фіскальні чеки №0500 від 20.11.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 20.11.2017р., та № 0501 від 20.11.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 20.11.2017р.

Судова колегія не приймає зазначені фіскальні чеки 0500 від 20.11.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 20.11.2017р., № 0501 від 20.11.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 20.11.2017р. в якості доказу направлення апеляційної скарги від 05.01.2018р., оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги сторонам передує даті самій апеляційній скарзі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р. у справі № 910/15137/17 подана без додержання вимог, викладених у п.1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА", що у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду до усунення останнім вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач (колегія суддів) Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017р. у справі № 910/15137/17 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" надати суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу сторін, а саме Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мондіаль"

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров