КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18821/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017)

у справі №910/18821/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

про визнання договору поставки товарів партіями з використанням старт-карт № СК 123 від 01.02.2016 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 28.11.2017) 17 230 570,00 грн.

06.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" про визнання договору поставки товарів партіями з використанням смарт-карт №СК 123 від 01.02.2016 недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18821/17 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" основний борг в розмірі 14 418 865 грн. 65 коп., три проценти річних в розмірі 480 296 грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 2 331 408 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 грн. 00 коп. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18821/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" у справі №910/18821/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Яковлєва М.Л.

Разом з апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" заявлено клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про призначення судової експертизи у справі №910/18821/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності - 15.12.2017.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017, чинної на момент звернення з апеляційною скаргою) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" оскаржуються вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить - 362 400,00 грн. (за первісним позовом 360 000,00 грн. (240 000,00 * 150%) та за зустрічним позовом - 2400,00грн. ( 1600,00* 150%)).

Разом з тим, доданим товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до апеляційної скарги платіжним дорученням №3463 від 27.12.2017 підтверджується сплата апелянтом 40 000 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством на 322 400,00 грн.

Отже, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України , яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості доплатити судовий збір в розмірі 322 400,00 грн. на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки, шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому, клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про призначення судової експертизи у справі №910/18821/17 буде розглянуто судом після усунення обставин, зазначених вище.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18821/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв