УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/21040/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"

3) Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Державна організація (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору

за участю представників:

від позивача: Куштим О.М. (директор)

від відповідача 1: Задорожна Л.М. (довіреність № б/н від 10.03.2017)

від відповідача 2: Войтюк М.Г. (довіреність № б/н від 13.12.2017)

від відповідача 3: Людвиченко В.О. (довіреність № б/н від 15.11.2017)

від третьої особи: Кібець Р.Р. (довіреність № 27-26489/17 від 27.12.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (відповідач 2), Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр" (відповідач 3) в якому просить суд:

визнати недійсним результати електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № 36-15-К від 15.04.2015 згідно з протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-08-08-000048-b від 22.08.2017;

визнати недійсним договір № 110917 від 11.09.2017 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 36-15-К від 15.04.2015 відповідно до результатів відкритих, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 22.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21040/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну організацію (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" та призначено справу до розгляду на 14.12.2017.

11.12.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ":

текст публікації в офіційних засобах масової інформації, яку ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" розмістив перед початком офіційних прилюдних торгів;

копію звіту суб'єкта оціночної діяльності ПП "Вітал профі", який провів незалежну оцінку станом на 01.04.2017 перед початком торгів реалізованого активу згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 21.08.2017.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву та документи до матеріалів справи..

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та заява про долучення документа до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.12.2017 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи №910/21040/17 відкладено на 23.01.2018.

15.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення-клопотання.

22.01.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи, зокрема, відзив на позов.

23.01.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 23.01.2018 з'явились представники позивача, відповідачів 1,2,3 та третьої особи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом не було розпочато розгляд справи № 910/21040/17 по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21040/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21040/17 призначити на 15.02.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачам 2, 3 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати третім особам у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзивів подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзивів, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзивів надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин