Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/10083/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (кредитор) - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання",

керуючий санацією - Островський Ігор Романович,

арбітражний керуючий - Ковальова Олена Віталіївна,

кредитори: Steel Industrial Company LLP; товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс"; товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company"; товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"; товариство з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт"; товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ"; приватне акціонерне товариство "Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат",

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 25.09.2017

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючого), Науменка І.М., Кузнецова В.О.

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"; 2. Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)

про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012

в межах справи № 904/10083/15

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання",-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/10083/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 розгляд питання стосовно прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/10083/15 відкладено до надходження до Вищого господарського суду України оригіналів матеріалів справи № 904/10083/15.

09.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/10083/15 Господарського суду Дніпропетровської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 вказану касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 129 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, в тому числі на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Проте, подана публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/10083/15 в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/10083/15, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів кредитору (відповідачу-2 за позовною заявою банку про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.2012 (в межах справи про банкрутство) - Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія), а також кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company" (130000, Республіка Казахстан, Мангістауська область, м. Актау, мікрорайон 14, буд. 20, ф. 41, ідентифікаційний код 51648263).

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та виходячи із приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/10083/15 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 904/10083/15 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 14 лютого 2018 року. Докази усунення недоліків надати суду у вищевказаний термін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко