overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 923/20/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянув заяву ТОВ "Юність" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТЬ" (м.Каховка, пров.Кооперативний, 99)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до установчих документів

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Юність", оформленого протоколом позачергових загальних зборів №1 від 18.12.2017р., на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Юність" державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 26.12.2017р., та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Юність".

26.01.2018р. (вх. № 877/18) до суду надійшло клопотання ТОВ "Юність", у п.2 якого викладено клопотання про забезпечення участі представників відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам процесу як того вимагають названі норми процесуального закону.

Крім того, для результатів розгляду клопотання визначальним є припис суду за ухвалою від 15.01.2018р. про обов'язковість безпосередньої участі представника відповідача, якого викликано у судове засідання.

У цьому разі суд не може ухвалити про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки це б суперечило обґрунтованому обов'язковому до виконання на підставі ст.1291 Конституції України та ст.326 ГПК України припису суду про обов'язковість безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні.

За викладеного, клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні 06.02.2018р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Юність" (вх.№877/18 від 26.01.2018р.) про участь його представника у судовому засіданні 06.02.2018р. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1665/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Елік" про стягнення 136000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 136000 гривень штрафних санкцій нарахованих згідно рішення №7-р/к від 21.04.2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
У Х В А Л А

про повідомлення

29 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1138/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі № 927/1138/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит , вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАЛЕТПРОМ, АДРЕСА_1, 14000

предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166171,52 дол. США та 540043,50 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1138/17, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАЛЕТПРОМ (14000, АДРЕСА_2) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1138/17 на « 19» лютого 2018 року о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

Відповідачу повторно встановити строк до 13 лютого 2018 року для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; докази такого направлення надати до суду разом з відзивом на позов у встановлений вище строк.

Попередити відповідача, що згідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 904/9009/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі №904/9009/17.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 у справі № 904/9009/17.

Учасникам справи у строк до 09.02.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 12.02.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 12.02.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.02.2018 на 12:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018, м. Дніпро Справа № 904/4605/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника голови комісії з ліквідації Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 у справі №904/4605/17

за позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 743142,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Березкіна О.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу заступника голови комісії з ліквідації Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 у справі №904/4605/17, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.01.2018.

У судове засідання 29.01.2018 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідач (апелянт) витребувані судом апеляційної інстанції документи до суду не надав.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін, невиконання відповідачем вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 14.02.2018 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Відповідачу у строк до 13.02.2018 надати належним чином засвідчену копію Положення про Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи (оригінал Положення - для огляду в судовому засіданні).

Позивач має право у строк до 13.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами направлення його копії та доданих документів відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2018 справа № 908/2280/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 07.12.2017р. (повний текст 12.12.2017р.)
у справі №908/2280/17 ( Суддя Топчій О.А.)
за позовом Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Церпицької Олени Ігорівни, м.Запоріжжя
про стягнення 21826, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.18р. розгляд апеляційної скарги Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. призначено на 05.02.2018р. на 14:30 год.

23.01.2018р. Донецький апеляційний господарський суд отримав від Адвокатського об'єднання «МІТРА», м.Запоріжжя клопотання №282/24 від 23.01.2018р. про участь у судовому засіданні по справі №908/2280/17, що призначена до розгляду на 05.02.2018р. о 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції:

- господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 05.02.2018р. з 14:10 до 15:10 у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 05.02.2018р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання про участь Адвокатського об'єднання "МІТРА", м.Запоріжжя в судовому засіданні по справі № 908/2280/17, що призначене на 05.02.2018 о 14:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Адвокатському об'єднанню «МІТРА», м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні по справі № 908/2280/17, що призначене на 05.02.2018р. о 14: 30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Головуючий суддя - доповідач: Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 922/4325/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс" (вх. № 2277 від 26.01.2018 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс", м. Харків
про стягнення 75064,04 грн.
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до приватного виробничого підприємства "Ремпутьсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2017/п/омтс/1034 від 14.07.2017 у розмірі 75064,04 грн., яка складається з 57555,84 грн. попередньої оплати та 17508,20 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. позовні вимоги ПВП "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено у повному обсязі.

26.01.2018 р. приватне виробниче підприємство "Ремпутьсервіс" звернулось до господарського суду з заявою (вх. № 2277), в якій просить суд надати йому відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. по справі № 922/4425/17 на один рік до 15.01.2019 р.

Пунктами 1-2 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПВП "Ремпутьсервіс" (вх. № 2277 від 26.01.2018 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. по справі № 922/4325/17 до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2018 р. о 11:00, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що їх явка не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа № 923/1430/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожна Н.О., розглянувши скаргу ПП "Банс" на дії приватного виконавця Пирожка Є.В. при примусовому виконанні наказу по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пащенко Ігора, м. Херсон

до: Приватного підприємства "Банс", м. Херсон

про стягнення 440100,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 позовні іимоги ФОП Пащенко І. задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з приватного підприємства "Банс" на користь фізичної особи-підприємця Пащенко Ігора 440100 грн. основного боргу та 6601 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

30.01.2017 суд видав наказ № 923/1430/16 на примусове виконання цього рішення.

Даний наказ суду пред'явлений позивачем до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Пирожку Євгену Віталійовичу, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

26.01.2017 до суду надійшла скарга відповідача на дії приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. при виконанні рішення суду.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Згідно п. 9 Перехідних Положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги на 06 лютого 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3.Явку представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати приватного виконавця Пирожка Є.В. надати суду до дати вирішення скарги письмові заперечення на скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Пирожку Є.В.

Суддя Н.О. Задорожна