ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 р. Справа № 914/2440/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватної агрофірми СЕЛЕКЦІОНЕР, с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство СКОМЕКС, с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 Бертольда, м.Бронхейм Бонн

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт, Збраслав, Прага Чеська Республіка

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

Cуддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від ПАФ Селекціонер: не зявився

від ТзОВ СУНП Скомекс: не зявився

від ОСОБА_1 Бертольда: не зявився

від ОСОБА_2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від ТзОВ ЕлПрофіт: не зявився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної агрофірми СЕЛЕКЦІОНЕР, с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство СКОМЕКС, с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства СКОМЕКС від 18 вересня 2013 року; за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 Бертольда, м.Бронхейм Бонн про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року; за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів, про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року; за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт, Збраслав, Прага Чеська Республіка про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Скомекс, оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року .

Хід розгляду справи, викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. ухвалено звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлПрофіт» та ОСОБА_1 Бертольда із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах та відкладено розгляд справи на 31.01.18 р. на 11:00 год.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Суд не переходив до розгляду справи по суті, відтак справа розглядається в засіданні 31.01.2018р. за правилами загального позовного провадження (підготовче засідання).

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

17.01.2018р. за вх.№1746/18 через канцелярію суду представник третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, подав заяву про долучення до матеріалів справи нотаріального перекладу сертифікату про вручення процесуальних документів ТзОВ «ЕлПрофіт», що надійшов з окружного суду в м.Прага-5.

29.01.2018р. за вх.№2927/18 через канцелярію суду представник третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: доказів вручення процесуальних документів громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_1 Бертольду.

30.01.2018р. за вх.№3317/18 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов з додатковими документами.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.01.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.01.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Третя особа-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 Бертольд явку повноважного представника в судове засідання 31.01.2018р. не забезпечив.

Представник третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання 31.01.2018р. зявився. В судовому засіданні представник підтвердив, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні; що процесуальні права та обовязки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі. Окрім цього, представник усно зазначив, що підтримує позовні вимоги свого довірителя повністю, проти позовних вимог позивача та третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечив. Щодо позовних вимог третьої особи-3, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТзОВ «ЕлПрофіт», то на його думку, оскаржуване рішення загальних зборів ніяким чином не впливає на права та обовязки ТзОВ «ЕлПрофіт».

Третя особа-3, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання 31.01.2018р. не забезпечила.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні підтвердив отримання згаданих вище документів для нотаріального перекладу та зазначив, що переклад документів буде готовий через кілька днів і після цього ним будуть подані зазначені документи до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч.1 ст.182 та п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, призначити розгляд справи по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ст.ст.177, 182,185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2440/16.

2. Призначити розгляд справи по суті на 07.02.18 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Учасникам судового процесу: явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Кітаєва С.Б.