ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2018 Справа № 905/2930/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м.Селидове Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк

про зобовязання повернути нерухоме майно за договором оренди нерухомого майна №29/05/1_ар від 29.05.2015р. вартістю 4 182 949,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за договором №02/18 від 10.01.2018р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1806/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м.Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк про зобовязання повернути нерухоме майно за договором оренди нерухомого майна №29/05/1_ар від 29.05.2015р. вартістю 4 182 949,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №29/05/1_ар від 29.05.2015р. відповідачу було передано нерухоме майно строком до 29.09.2017р.

В порушення умов договору відповідач не повернув позивачу передане нерухоме майно у строки встановлені договором оренди нерухомого майна №29/05/1_ар від 29.05.2015р.

24.01.2018р. через канцелярію суду позивачем супровідним листом №01-125 від 23.01.2018р. були надані додаткові документи.

24.01.2018р. через канцелярію суду відповідачем було надано заяву №01/135 від 19.01.2018р., в якій останній просить суд розглядати справу за відсутністю свого представника.

Вищевказані документи були зареєстровані канцелярією суду 25.01.2018р. у звязку з знеструмленням електромережі суду, що підтверджується актом господарського суду Донецької області б/н від 25.01.2018р.

13.09.2017р. через канцелярію суду позивачем було надано пояснення №09/13 від 11.09.2017р. щодо відзиву, в яких зазначив, що посилання позивача на наявність заборгованості за кредитним договором №11 від 07.11.2012р. не відповідає дійсності.

У судове засідання 24.01.2018р. представник позивача з'явився, просили суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання 24.01.2018р. представник відповідача не з'явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про зобовязання повернути нерухоме майно за договором оренди нерухомого майна №29/05/1_ар від 29.05.2015р. вартістю 4 182 949,31 грн.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Частиною другою статті 181 цього Кодексу встановлено, що підготовче засідання має бути розпочато не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м.Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Енергоімпекс, м.Донецьк про зобовязання повернути нерухоме майно за договором оренди нерухомого майна №29/05/1_ар від 29.05.2015р. вартістю 4 182 949,31 грн. - закінчити.

Призначити розгляд справи по сутні на 15.02.2018 року о 12:45 год.

Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання.

Суддя О.М. Сковородіна