У Х В А Л А

02.02.2018Справа № 910/1038/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю м. Києва про забезпечення позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Києва, Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася в суд із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову.

Заявник зазначав, що 20 грудня 2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. для задовлення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за кредитним договором № 252-СВ від 4 березня 2004 р. було вчинено виконавчий напис № 7858 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 4 березня 2004 р.:

- квартиру АДРЕСА_2 що складається з шести кімнат, загальною площею 359,3 м2, жилою площею 122,6 м2 по АДРЕСА_3

- квартиру АДРЕСА_1 що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,9 м2, жилою площею 358,9 м2 по АДРЕСА_3

- нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414,4 м2 по АДРЕСА_3

- нежитлове приміщення № 118, загальною площею 71 м2 по АДРЕСА_3

- нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72,6 м2 по АДРЕСА_3

Вказував, що виконавчий напис вчинений без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості.

З цих підстав він має намір звернутися в суд із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також зазначав, що 23 січня 2018 р. за вказаним виконавчим написом державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП № 55614130.

Виконання напису до вирішення спору щодо нього, на думку заявника, може істотно ускладнити поновлення його порушених прав.

У зв'язку з наведеним просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7858 від 20 грудня 2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що примусове виконання виконавчого напису, про оскарження якого заявник має намір пред'явити позов, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, зокрема, зумовити виникнення інших спорів між сторонами, то заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису стосовно до вимог ст.ст. 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.

Заява в частині забезпечення позову шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконавчого напису задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 137 ГПК України. Крім того, заявлений захід охоплюється поняттям зупинення стягнення, вжитого судом.

Керуючись, ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю м. Києва про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7858 від 20 грудня 2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., про звернення стягнення на майно:

- квартиру АДРЕСА_2 що складається з шести кімнат, загальною площею 359,3 м2, жилою площею 122,6 м2 по АДРЕСА_3

- квартиру АДРЕСА_1 що складається з восьми кімнат, загальною площею 749,9 м2, жилою площею 358,9 м2 по АДРЕСА_3

- нежитлове приміщення № 116, загальною площею 1414,4 м2 по АДРЕСА_3

- нежитлове приміщення № 118, загальною площею 71 м2 по АДРЕСА_3

- нежитлове приміщення № 123, загальною площею 72,6 м2 по АДРЕСА_3

які належать на праві власності Фірмі "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю м. Києва.

3. У заяві в іншій частині відмовити.

4. Стягувач за ухвалою суду - Фірма "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, код 14073675); боржник - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019).

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 2 лютого 2021 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

7. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

8. Примірник ухвали надіслати заявнику, особам, які можуть отримати статус учасника справи, та для негайного виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар