УХВАЛА

31.01.2018Справа №910/12230/16

За скаргоюНаціонального банку України
на діїГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.
у справі №910/12230/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» Кашути Д.Є.
доНаціонального банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення ,56 грн. та скасування нарахування пені
Суддя Демидов В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. у справі №910/12230/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є отриманий купонний дохід у розмірі 109 169 091,80 грн., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 642 578 000,00 грн. У решті позову відмовлено.

26.01.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Національного банку України на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.

Проте, судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 30.11.2017 р. справа №910/12230/16 була направлена до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо скарга на дії державного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Разом з тим, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Національного банку України на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. до повернення матеріалів справи №910/12230/16 із суду вищої інстанції.

2. Ухвала набрала законної сили 31.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

о .