ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: 01.06.2017 від ліквідатора Козлова В.О. до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк».

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує на ненадання згоди заставним кредитором на продаж майна, що є предметом забезпечення його вимог, призводить до затягування ліквідаційної процедури ТОВ «Кітон».

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», було призначено на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Ухвалами суду від 03.08.2017, 30.08.2017, 14.09.2017, 28.09.2017, 12.10.2017, 16.11.2017, 30.11.2017, 20.12.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна неодноразово відкладався.

Від ліквідатора Козлова В.О. 14.09.2017 до суду надійшли доповнення до клопотання про надання згоди на продаж, за змістом яких ліквідатор повідомив, що 07.09.2017 ним на адресу ПАТ «Енергобанк» направлено лист з проханням надати згоду на продаж заставного майна банкрута, до якого додано витяг зі звіту 3 236/04-17 від 28.04.2017 ТОВ «Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики «Пи Кан», копію договору № 01/17 на організацію продажу майна банкрута з аукціону та додаткової угоди та копію клопотання від 30.05.2017. В підтвердження направлення листа та його отримання кредитором - ПАТ «Енергобанк» ліквідатором надано копію фіскального чеку від 07.09.2017 та витяг сайту Укрпошти результатів пошуку за штрихкодовим ідентифікатором.

Крім того, 30.11.2017 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за змістом якого він повідомляв, що 27.11.2017 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» на замовлення ПАТ «Енергобанк» було виконано незалежну оцінку майна ТОВ «Кітон», 29.11.2017 ліквідатор на адресу ПАТ «Енергобанк» направив лист з проханням надати згоду на продаж заставного майна банкрута частинами за початковою вартістю, визначеною ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки».

Проте станом на день проведення судового засідання учасники провадження до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, ПАТ «Енергобанк» згоди на продаж майна банкрута не надав.

У судовому засіданні суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 23.01.2018 об 11:10.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд

встановив:

У відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016 у справі № 915/435/16 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Козлова Вячеслава Олександровича.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2016 року за номером 31272 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Кітон» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Козлова Вячеслава Олександровича.

Як встановлено ухвалою суду від 30.08.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів, відповідно до п. 1.2 іпотечного договору ТОВ "Кітон" передало АБ "Енергобанк" в іпотеку виробничий цех, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Поздовжня дванадцята, буд. 88. а саме: літ. № "Ъ" за планом земельної ділянки - виробничий цех (цегла), загальною площею 361,9 кв.м., літ № " 19, 45-47"за планом земельної ділянки - огорожі.

Згідно п. 1.3 додаткового договору до іпотечного договору від 31.07.2007 предмет іпотеки оцінено в 1540113,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору застави ливарного обладнання від 31.07.2007 ТОВ "Кітон" передало АБ "Енергобанк" в заставу ливарне обладнання в кількості 4 одиниці: Індукційна тигельна плавильна електропіч ІТПЕ - 0,25/0,32 ТМ1, заводський номер 00001/1-3 вартістю 751 856,00 грн., система водоохолодження V=40 м3 в комплекті К/18, заводський номер 00004/1-3 вартістю 84584,00 грн., система приточно-витяжної вентиляції в комплекті ЦВП-4, заводський номер 00005/1-7 вартістю103380,00 грн., кран консольний поворотний Г/п 2 т заводський номер 00002 вартістю 37 844,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 по справі № 915/435/16 вимоги ПАТ "Енергобанк" визнані судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство внесені до реєстру вимог кредиторів в сумі 6285946,35 грн. окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

З метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Енергобанк", та подальшого позачергового задоволення його кредиторських вимог, ліквідатором на адресу банку направлялися відповідні листи щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Листом № 2847/5 від 04.11.2016 ПАТ «Енергобанк» надав згоду на продаж заставного майна ТОВ «Кітон» на першому аукціоні, як цілісний майновий комплекс за початковою ціною, що становить сукупність всіх вимог кредиторів у сумі 13874790,11 грн.

08 лютого 2017 року на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про продаж майна ТОВ «Кітон» у складі цілісного майнового комплексу за початковою ціною, що становить сукупність всіх вимог кредиторів у сумі 13 874 790,11 грн.

Згідно листа УБ «Південь» № 08-02-07/17 від 08.02.2017 аукціон з продажу майна ТОВ «Кітон» у складі цілісного майнового комплексу, призначений на 10.03.2017 визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк організатору аукціону не подані).

З метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», та подальшого позачергового задоволення його кредиторських вимог, ліквідатор направив на адресу банку лист від 23.03.2017 щодо надання згоди на продаж майна банкрута в порядку, визначеному ст.ст. 49, 65, 66 Закону Украйни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як свідчить отриманий ліквідатором лист № 1129/5 від 27.04.2017, ПАТ «Енергобанк» заперечував проти продажу заставного майна банку частинами у відповідності до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до ознайомлення з договором на організацію продажу майна банкрута, укладеного з УБ «Південь».

В подальшому ліквідатором повторно направлялись листи на адресу ПАТ «Енергобанк» щодо надання згоди на продаж майна банкрута від 04.05.2017, від 07.09.2017. До листа від 07.09.2017 було додано копію витягу зі звіту № 236/04-17 ТОВ «Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики «Пи Кан» про незалежну оцінку нежитлових приміщень виробничого цеху», а також копію договору № 01/17 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 07.02.2017 з копією додаткової угоди.

Як вказав кредитор - ПАТ «Енергобанк» у клопотанні від 19.09.2017 б/н, 18.09.2017 ним відправлено відповідь ліквідатору із зазначенням, що після проведення аналізу вищевказаних копій витягів звітів, буде надано відповідь. У зв'язку з наведеним кредитор - ПАТ «Енергобанк» просив припинити провадження щодо розгляду клопотання ліквідатора від 30.05.2017 про надання дозволу на продаж майна банкрута.

В подальшому ліквідатор направив на адресу банку лист від 29.11.2017 щодо надання згоди на продаж майна банкрута частинами за початковою вартістю, визначеною ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» у звіті про оцінку майна, замовленому ПАТ «Енергобанк».

Проте станом на день проведення судового засідання згоди кредитором - ПАТ «Енергобанк» на продаж заставного майна банкрута не надано.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Іншого порядку продажу майна, в тому числі заставного, у ліквідаційній процедурі, ніж встановленого Законом про банкрутство, не передбачено.

Відтак, дії з формування ліквідаційної маси та оцінки предметів застави можуть проводитися ліквідатором пізніше у часі або паралельно з отриманням згоди суду на відчуження заставного майна, а для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури та попередньо звернутися до заставодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Частиною 3 ст. 64 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Враховуючи вищевикладені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд доходить до висновку, що надання згоди кредитором, вимоги якого забезпечені майном боржника, на реалізацію такого майна повинно здійснюватись один раз перед початком процедури продажу та не передбачає права кредитора встановлювати обмеження, якщо це передбачено Законом, а також не передбачає обов'язку ліквідатора погоджувати порядок реалізації заставного майна на повторному і другому повторному аукціоні, оскілький цей порядок також передбачений Законом.

Враховуючи, що станом на сьогоднішній день ПАТ «Енергобанк» згоду на продаж заставного майна банкрута не надав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання від 19.09.2017 б/н про припинення провадження щодо розгляду клопотання ліквідтора від 30.05.2017 про надання дозволу на продаж майна банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, ч. 4 ст. 42, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Кітон» Козлова В.О. щодо надання згоди на продаж нерухомого та рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», задовольнити.

2. Надати згоду на продаж нерухомого та рухомого майна ТОВ «Кітон», яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк» згідно іпотечного договору № 612 від 13.07.2007 р., а саме виробничий цех. що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 88, а саме: літера № «Ъ» за планом земельної ділянки - виробничий цех (цегла), загальна площа - 361,90 кв. м.: літера № « 19, 45-47» за планом земельної ділянки - огорожі, зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 01 жовтня 2004 року, реєстраційний № 7700183, номер запису 1803 в книзі 14, що належить ТОВ «Кітон» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САА № 278581), виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.10.2004 р. на підставі рішення Виконавчою комітету Миколаївської міської ради від 24.09.2004 р. №1786 та договору застави ливарною обладнання № 612 від 21.07.2007 р., а саме: індукційна тигельна плавильна електропіч, модель ІТПЕ-0,25/0,32 ТМІ; система водоохолодження У=40 м в комплекті, модель К/18; система приточно-витяжної вентиляції в комплекті, модель ЦВП-4: кран консольний поворотний, модель г/п 2 т.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 29» січня 2018 року.

Суддя О.В. Ткаченко