ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 922/3994/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року

у справі №922/3994/16

за позовом Красноградського комунального підприємства Водоканал, м.Красноград, Харківська область

до Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми, м.Баштанка, Миколаївська область

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 у справі № 922/3994/16.

Відповідно до підпунктів 17.1, 17.5, пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України апеляційну скаргу Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми направлено до Господарського суду Миколаївської області, як таку, що помилково направлено на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

01.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду з господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 у справі № 922/3994/16.

Разом з апеляційною скаргою представник Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просить суд поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі № 922/3994/16.

З огляду на те, що повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі № 922/3994/16 було складено та підписано судом 30.11.2017, а отримана Приватним підприємством ГідроЕнергоСистеми тільки 04.12.2017.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству ГідроЕнергоСистеми строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі № 922/3994/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі № 922/3994/16.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі № 922/3994/16.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15.02.2018.

5. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 15.02.2018 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1