ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-15/3520-2012

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» № 654 від 21.11.2017 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017

про видачу дублікатів наказів у справі № 5002-15/3520-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика», м. Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

про стягнення коштів

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (заявник): не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від ДВС (заявник): не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі № 5002-15/3520-2012 задоволені частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика», в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 99 368,96 грн. заборгованості, 8 346,99 грн. 3 % річних, 13 911,65 грн. інфляційних втрат, 2 432,56 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» задоволені повністю; присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 7 513,93 грн. пені, 150,27 грн. судового збору за подання позовної заяви, 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 860,25 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

14.11.2012 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі № 5002-15/3520-2012, виданий відповідний наказ.

09.04.2013 на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2013 у справі № 5002-15/3520-2012, видані відповідні накази.

12.11.2013 на примусове виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі № 5002-15/3520-2012, виданий відповідний наказ.

24.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява № 654 від 21.11.2017 товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» про видачу дублікатів судових наказів у справі № 5002-15/3520-2012.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим були відкритті виконавчі провадження № 35608168, № 38995090, № 37907825, № 41114372 з виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012, постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2013 та додаткової постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі № 5002-15/3520-2012, проте в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, виконання наказів суду фактично є неможливим.

Поміж цим, як вказує заявник, зміна місця розташування боржника в межах території України зробила юридично і фактично можливим виконання зазначених судових наказів.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2017, заяву у справі № 5002-15/3520-2012 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розгляд заяви у справі № 5002-15/3520-2012 призначений в судовому засіданні на 13.12.2017.

13.12.2017 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява № 1215/17 від 13.12.2017 про відкладення розгляду заяви, з метою надання часу ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідного відзиву.

Представник заявника в судове засідання 13.12.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.12.2017 розгляд заяви у справі № 5002-15/3520-2012 відкладений на 17.01.2017.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо продовження розгляду даної справи за заявою про видачу дублікатів наказів за правилами ГПК України, в редакції після 15.12.2017.

22.12.2017 через канцелярію суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшли заяви № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 про видачу дублікатів наказів у справі № 500-15/3520-2012. Мотивуючи свої заяви, державна виконавча служба вказує на звернення ТОВ - НПП «Укргазгеоавтоматика» (вх. № 7679) до управління ДВС із заявою про відновлення виконавчих проваджень № 35608168, № 37907825, № 41114372, № 38995090, з примусового виконання наказів суду у справі № 5002-15/3520-2012, у звязку із неможливістю виконання їх на території АР Крим, в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя.

Ухвалою суду від 28.12.2017 прийнято до розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 та призначений їх розгляд разом із заявою товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» в судовому засіданні на 17.01.2017.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду заяви у засіданні суду 17.01.2018 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» в судове засідання 17.01.2017 не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву № 664 від 07.12.2017 про розгляд заяви без участі його повноважного представника.

Представник ДВС в судове засідання 17.01.2018 не зявився, проте 16.01.2018 через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання № 532/5 від 16.01.2018 про розгляд заяв за відсутності його повноважного представника.

17.01.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на заяву, підтриманий представником в судовому засіданні, в якому останній заперечує проти задоволення заяв та просить суд відмовити в їх задоволенні. Так, заперечуючи проти заяв, відповідач вказував на закінчення процесуальних строків щодо видачі дублікатів наказів та втратою стягувачем права на вчинення відповідних процесуальних дій. Крім того, відповідач звертає увагу суду на не дотримання стягувачем порядку звернення щодо відновлення виконавчого провадження, встановленого Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2018 заяви товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика № 654 від 21.11.2017 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 про видачу дублікатів наказів у справі № 5002-15/3520-2012 судом встановлено.

Внаслідок збройної агресії Російської Федерації територія Автономної Республіки Крим з 20.02.2014 визначається тимчасово окупованою територією відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Із настанням вказаної дати на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим діяльність державних органів, утворених відповідно до Конституції і Законів України, є неможливою з незалежних від стягувача та боржника причин.

Так, згідно з частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З огляду на вказані норми Закону, акти (рішення, документ) видані виконавчими органами Російської Федерації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з виконання наказу суду, виданого на виконання рішення у даній справі, були б недійсними і не створювали б правових наслідків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Пунктом 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5 визначено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно з ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що з моменту окупації території Автономної Республіки Крим діяльність державних органів, а отже і органів Державної виконавчої служби, утворених відповідно до Конституції і Законів України, є неможливою.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Посилаючись на долучені до заяви докази, товариство з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика», просить суд видати дублікати наказів. Зокрема, до вказаної заяви додано лист № 19482-0-3316/20.4 від 01.08.2016 Міністерства юстиції України, за яким повідомлено, що згідно з бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження № 38995090, № 35608168, № 37907825, № 41114372 значаться зареєстрованим у Центральному відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Стан виконавчих проваджень № 38995090 - відкрито; № 35608168, № 37907825, № 41114372 - зупинено. Діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, в тому числі, органів державної виконавчої служби, на зазначених територіях обєктивно неможлива. Поміж цим, із листа Міністерства юстиції України вбачається, що на даний час у Департаменті виконавчої служби відсутня обєктивна можливість витребувати у посадових осіб органів державної виконавчої служби АР Крим та м. Севастополя інформацію щодо стану виконання рішення суду.

Крім того, заявником також долучені до заяви платіжні доручення № НОМЕР_1 від 06.10.2017, № НОМЕР_2 від 14.11.2017, № НОМЕР_3 від 14.11.2017, № НОМЕР_4 від 14.11.2017 про сплату судового збору за видачу судом дублікатів наказів, у загальному розмірі 192,00 грн.

Разом з цим, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до заяви додані постанови про відкриття виконавчого провадження за № 37907825 від 17.05.2013, № 41114372 від 10.12.2013, № 38995090 від 24.07.2013, № 35608168 від 05.12.2012, а також копія заяви товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» № 663 від 01.12.2017 про відновлення втрачених виконавчих проваджень за № 37907825, № 41114372, № 38995090, № 35608168.

Таким чином, надання управлінням ДВС, в доказ своїх вимог, заяви товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» № 663 від 01.12.2017 про відновлення втрачених виконавчих проваджень за № 37907825, № 41114372, № 38995090, № 35608168, спростовують твердження боржника щодо не звернення стягувача із заявою про відновлення виконавчого провадження та порушенням стягувачем визначеного порядку.

Поміж цим, суд критично оцінює заперечення боржника в частині пропущення строків предявлення наказів суду до виконання, оскільки з листа № 19482-0-3316/20.4 від 01.08.2016 Міністерства юстиції України, вбачається, що виконавчі провадження № 38995090, № 35608168, № 37907825, № 41114372 значаться зареєстрованим у Центральному відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Стан виконавчих проваджень № 38995090 - відкрито; № 35608168, № 37907825, № 41114372 - зупинено.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали справи містять належні докази щодо звернення стягувача до відділу державної виконавчої служби та відповідно винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих провадження № 37907825 від 17.05.2013, № 41114372 від 10.12.2013, № 38995090 від 24.07.2013, № 35608168 від 05.12.2012, а строк пред'явлення виконавчих документів до виконання вважається перерваним.

Таким чином, дослідивши надані заявниками докази, суд дійшов висновку, що вимоги про видачу дублікатів наказів господарського суду Автономної Республіки Крим є обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяви товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика № 654 від 21.11.2017 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 про видачу дублікатів наказів у справі № 5002-15/3520-2012.

Керуючись ст. 234 та п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика № 654 від 21.11.2017 про видачу дублікатів наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012, 09.04.2013, 12.11.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 задовольнити.

2. Заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 про видачу дублікатів наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012, 09.04.2013, 12.11.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (просп. Кірова/про. Совнаркомовский, буд. 52/1, м. Сімферополь, Центральний район, АР Крим, 9500, ЄДРПОУ 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» (вул. Жовтневої революції, буд. 93,Червонозоряний район, м. Харків, Харківська область, 61004, ЄДРПОУ 2) заборгованість за договором № 966 від 20 листопада 2008 року в розмірі 99 368,96 грн., 3 % річних в розмірі 8 346,99 грн. збитки від інфляції в розмірі 13 911,65 грн., та судовий збір в розмірі 2432.56 грн.

4. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства «Укргазгеоавтоматика» 860,25 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства «Укргазгеоавтоматика» 7513,93 грн.

6. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства «Укргазгеоавтоматика» 150 грн. 27 коп. судового збору за подання позовної заяви та 804 грн. 75 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

8. Дублікати наказів надіслати стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.01.2018.

Суддя О.О. Христенко