ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3642/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації,

відповідача - Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 07.11.2017);

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 07.07.2017 №2601/1-7), ОСОБА_4 (довіреність від 05.09.2017 №3286/1-7);

від третьої особи 1 не зявилися ;

від третьої особи 2 ОСОБА_5 (довіреність від 02.01.2018) ;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2017.

Ухвалою суду від 05.01.2017 судом постановлено залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (далі КП БМР «БВАК»), розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 31.01.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У встановлений судом строк - 15.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (який направлено іншим учасникам справи 11.01.2018, що підтверджується описами вкладення та фіскальними чеками), крім того, відповідачем надано докази направлення 11.01.2018 іншим учасникам справи документів, залучених до матеріалів справи 05.01.2018.

Крім того, від відповідача 15.01.2018 надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі та заява про застосування строків позовної давності, проте, відповідачем не надано суду доказів надіслання вказаних клопотання та заяви іншим учасникам справи.

29.01.2018 від третьої особи КП БМР «БВАК» надійшов відзив на позовну заяву (фактично пояснення по суті спору), копія якого з додатками направлено іншим учасникам справи, про що надані докази, 24.01.2018 у встановлений судом строк.

29.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які направлення на адресу інших учасників справи 25.01.2018, що підтверджується описами вкладення та фіскальними чеками, проте такі документи подані з пропущенням строку, встановленого судом в ухвалі від 05.01.2018.

У підготовчому засіданні відповідач пояснив, що відповідні докази надані з пропущенням встановленого строку, оскільки фактично отримані пізніше з архіву, між тим, доказів наявності таких обставин не надав.

31.01.2018 позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, проте доказів направлення копій таких документів іншим учасникам справи не надано.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про врегулювання даного спору за участю судді, у задоволенні якого судом відмовлено, про що постановлено протокольну ухвали, оскільки інші учасники справи заперечували щодо цього, а за змістом ст.186 ГПК України, таке врегулювання проводиться лише за згодою на це всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, поданий третьою особою відзив та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як вбачається з договору оренди №396 від 01.10.2015, укладеного між КП БМР «БВАК» та ФОП ОСОБА_6, третьою особою передано в оренду приміщення літ. Т-10-1, площею 556,5 кв.м, за адресою: Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська області, 09104. Вказане приміщення передано такій особі за актом приймання-передачі від 01.10.2015.

Додатковою угодою №5 від 28.09.2017 до вказаного договору, строк дії договору продовжений до 31.08.2018.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право власності, видане щодо майна, яке знаходиться в оренді у ФОП ОСОБА_6, а також належність права власності на таке майно. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_6, яке не є стороною у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у даній справі вказаної особи.

Згідно пп.2,3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та бажання відповідача та третьої особи надати заперечення на відповідь на відзив, копію якої з додатками вони ще не отримали від позивача, не можливо розглянуті усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного розгляду справи по суті та дотримання прав учасників справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню.

При цьому, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.50, 120-121, 177, 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_6.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

3. Відкласти підготовче засідання на 23 .02.2018 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

4. Встановити строки:

- позивачу: для направлення копії позовної заяви з додатками третій особі ФОП ОСОБА_6, а також заперечення на відзив разом з додатками та доказів, додатково наданих з клопотанням від 30.01.2018, всім учасникам справи до 02.02.2018; надання доказів вчинення відповідної дії до 20.02.2018;

- відповідачу: для направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками третій особі ФОП ОСОБА_6, а також направлення копії заяви про застосування позовної давності всім учасникам справи - до 02.02.2018; надання доказів вчинення відповідної дії до 20.02.2018; надання заперечення з доказами в обґрунтування та доказами направлення копії іншим учасникам справи до 14.02.2018; доказів в обґрунтування причин пропущення строку для подання доказів, наданих з клопотання від 29.01.2018 та відповідне клопотання у письмовій формі до 14.02.2018.

- третій особі (КП БМР «БВАК»): для направлення (вручення) копії пояснення (відзиву на позов від 24.01.2018) ФОП ОСОБА_6 до 02.02.2018; надання доказів вчинення відповідної дії до 20.02.2018.

- третій особі (ФОП ОСОБА_6А.): для надання пояснення з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин, доказами направлення його копії іншим учасникам справи до 14.02.2018

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/

Суддя А.Р. Ейвазова