ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 920/1255/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1255/17

за позовом: Фермерського господарства Роменська інвестиційна компанія, (вул. Герасимівська, буд. 568, с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область, 42000),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки на підставі частини другої статті 33 Закону України «Про оренду землі»,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.12.14), ОСОБА_2 (ордер СМ №110 від 30.11.08),

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 9-18-0.6-13/62-18 від 12.01.18)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки на підставі частини другої статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 29.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.01.2018 позивач надав суду заяву про долучення до матеріалів справи копії договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

30.01.2018 відповідач подав до суду відзив б/н, б/д на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки, як зазначає відповідач, на адресу позивача був направлений лист-повідомлення про прийняте рішення від 19.06.2017 № 27-18-0.3-7829/2-17 яким повідомлено позивача про необхідні документи для подальшої пролонгації договору з посиланнями на законодавство, а саме: витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки, який потрібний для встановлення розміру орендної плати за земельні ділянки державної власності, проте позивач відповіді та документації зазначеної у вищезазначеному листі, що є необхідною для подальшої пролонгації договору оренди землі не надав. Крім того, відповідач зазначив, що лист-повідомлення від 19.06.2017 № 27-18-0.3-7829/2-17 направлявся позивачу простою поштовою кореспонденцією.

Згідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2018 року на 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 15.02.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України; надати суду нормативну грошову оцінку земельної ділянки для визначення розміру орендної плати за земельну ділянку.

3. Зобовязати відповідача надати суду докази направлення позивачу листа-повідомлення від 19.06.2017 № 27-18-0.3-7829/2-17, а саме, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270; надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо встановлення орендної плати у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлення строку дії договору оренди 7 років.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова