ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

31.01.2018м. Дніпро№ 904/8507/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ, Донецька область

про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ, Донецька область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 9 000,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість за виконані роботи з розробки і затвердження проекту нормативів гранично допустимих скидів (ГДС) забруднюючих речовин із зворотними водами у природні водні об'єкти у розмірі 9 000,00 грн., а також 50 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

19 грудня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року було видано наказ №904/8507/17 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-А, ідентифікаційний код 03341345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Миру, 8, офіс 21) заборгованість у розмірі 9 000,00 грн., витрати пов'язані з наданням послуг адвоката у розмірі 4 000,00 грн. та судовий змір у розмірі 1 600,00 грн.

22 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 19 грудня 2017 року.

Заява мотивована тим, що у тексті наказу господарського суду від 19 грудня 2017 року допущена помилка - відсутній ідентифікаційний код стягувача - 38422164 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", індивідуальний податковий номер 40.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" про виправлення помилки в судовому наказі та призначено до розгляду на 31.01.2018.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. 31.01.2018 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" про розгляд заяви без участі його представника з огляду на складнощі транспортного сполучення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" про виправлення помилки у судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Оскільки при виготовленні наказу, судом помилково не зазначено ідентифікаційний код стягувача, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі, доповнивши його ідентифікаційним кодом стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології") - 38422164.

Стосовно зазначення в наказі індивідуального податкового номеру стягувача 40), суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", вказувати індивідуальний податковий номер юридичної особи не є обов'язковою вимогою виконавчого документа, у зв'язку з чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, доповнивши її ідентифікаційним кодом стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології") - 38422164, оскільки у відповідності з п.4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України одним із обов'язкових реквізитів резолютивної частини рішення є зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, доповнивши її ідентифікаційним кодом стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології") - 38422164.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" про виправлення помилки у судовому наказі від 19.12.2017 задовольнити частково.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017, доповнивши його ідентифікаційним кодом стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології") - 38422164.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1