УХВАЛА

31.01.2018 р.Справа № 910/18879/17

За позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 31.01.2018 р. оголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/18879/17 за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті" до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" про визнання недійсним та скасування рішення.

22.11.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2017 р. від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та повідомлення по справі.

13.12.2017 р. від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2017 р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою від 18.12.2017 р. призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

Протокольною ухвалою від 11.01.2018 р. підготовче засідання відкладено на 31.01.18р.

25.01.2018 р. від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 17.08.2017 р. №514-р з підстав неповного з'ясування Комітетом обставин справи.

Для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу для задоволення позову, останній просить витребувати матеріали справи Комітету.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечує, посилаючись на пропущення позивачем строку для подання такого клопотання, відсутність у позивача статусу учасника справи Антимонопольного комітету, а також відсутність у позивача підстав для звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні 31.01.2018 р. представник позивача підтримала клопотання від 12.12.2017 р. про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання від 12.12.2017 р. про витребування доказів, суд встановив, що позивачем не обґрунтовано та не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, зазначаючи що матеріали справи Антимонопольного комітету можуть підтвердити факт неповного з'ясування Комітетом обставин справи, позивач не вказує, які саме обставини можуть бути підтверджені у випадку витребування доказів. Загальне посилання на те, що заявлені до витребування доказів можуть підтвердити факт неповного встановлення Комітетом обставини не може вважатись належним обґрунтуванням необхідності витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.02.18 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.