ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 924/1224/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький

1 до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту, м. Хмельницький

2 до ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору

з підстав невідповідності закону

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю

від прокуратури - ОСОБА_3 за посвідчекнням

встановив:

Прокурор в інтересах позивача просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту про визначення переможцем відкритих торгів з закупівлі легкового автомобіля учасника ПП Автоцентр "Лига ІІ" з загальною вартістю 470 000 грн., оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі легкового автомобіля, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015:341110000-1 від 02.11.17.;

- визнати недійсним договір від 14.11.17 № 3, укладений між комунальним підприємтсвом по організації роботи міського пасажирського транспорту та ПП Автоцентр "Лига ІІ".

Представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд про намір позов підтримувати. Однак, просив підготовче судове засідання відкласти у зв'язку з тим, що зроблено запит в Антимонопольний комітет щодо обставин, які можуть стати додатковими підставами позову. На даний час відповіді немає.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надіслане позивачем письмове пояснення де вказав, що доводи, наведені у відзиві КП по організації роботи міського пасажирського транспорту позивач підтримує.

Відповідач - Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив, де позов заперечується.

Представник відповідача - ПП Автоцентр "ОСОБА_1 - ІІ" в судовому засіданні підтримав надісланий даним відповідачем письмовий відзив, де позов не визнається.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, в силу вказаних прокурором обставин.

Враховуючи, що подання доказів, за вказаними прокурором обставинами залежить від отримання відповіді від Антимонопольного комітету, а одержання даної відповіді може вплинути на додаткові обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне надати час для витребування відповідних доказів.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 "15" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу, в разі отримання відповіді від Антимонопольного комітету, надати суду докази наявності даної відповіді.

Повідомити учасників справи, представники яких не були присутні в судовому засіданні про час, дату та місце наступного судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, вул. Григорія Сковороди, 12, м. Хмельницький).

рек. з пов.