ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2018 р. Справа № 902/1083/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заболотненського вищого професійного училища №31 ім.Д.К.Заболотного, с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області

до відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації, смтКрижопіль Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 380034,00 грн заборгованості згідно договору оренди

ВСТАНОВИВ :

Заболотненське вище професійне училища №31 ім.Д.К.Заболотного звернулося з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації 380034,00 грн заборгованості, нарахованої в зв'язку неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди приміщення №5 від 02.01.2007.

Ухвалою суду від 06.12.2017, ухваленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, справу №902/1083/17 призначено до розгляду на 18.01.2017.

15.12.2017 введено в дію Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/1083/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту ч.2 ст.176 ГПК України випливає, що якщо справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається дата, час і місце підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).

18.01.2018 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява №93 від 18.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/42/18) за підписом начальника відділу освіти молоді та спорту Крижопільської РДА ОСОБА_1 "про перенесення судового засідання на іншу дату", мотивована неможливістю прибути до суду через важкі погодні умови.

Також, 18.01.2018 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представників позивача б/н від 18.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/441/18), яким останні просять суд "...призначити підготовче засідання у справі №902/1083/17 на іншу дату".

З урахуванням відсутності згоди сторін на проведення 18.01.2018 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що його слід призначити на іншу дату в межах строків визначених ст.177 ГПК України.

Також 18.01.2018 директор Заболотненського ВПУ №31 ім.Д.К.Заболотного В.Н.Романцов звернувся до суду з письмовим клопотанням №12 від 11.01.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області. Мотивуючи свою вимогу позивач зазначив, що фонд є органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна. При цьому 70% орендної оплати, що заявлена до стягнення, підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном, що належить до державної власності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а зв'язку з чим Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на підставі положень ст.50 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 74, 79, 80, 81, 177, 182, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/1083/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/1083/17 призначити на 22 лютого 2018 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (код юридичної особи 13327990).

4. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до дня наступного судового засідання надати письмові пояснення з доказами на підтвердження обставин, що в них викладені з дотриманням вимог ст.42 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, доказ про що надати суду до дня наступного судового засідання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.12.2017.

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Ухвалу підписано 26.01.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Заболотненському вищому професійному училищу №31 ім.Д.К.Заболотного (24631, Вінницька область, Крижопільський район, с.Заболотне, вул.Чоботарська, 1)

3 - відповідачу - Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської районної державної адміністрації (24600, Вінницька область, смтКрижопіль, вул.Героїв України, 41)

4 - третій особі - Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення по Вінницькій області (21018, м.Вінниця, вул.Гоголя,10)