overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 914/2096/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз м. Львів №2096-9 від 26.12.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р.

у справі №914/2096/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 11 074 859, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз м. Львів №2096-9 від 26.12.2017 р. на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р. у справі № 914/2096/17.

Скаржником подано довідку УДКС у Личаківському районі м. Львова Львівської області № 02-71/32 від 11.01.2018 р. про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 23.01.2018 р.

Інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/2096/17 до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 911/3384/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства «Як Плюс»

на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2017 р.

у справі № 911/3384/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)»

до Приватного підприємства «Як Плюс»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Бучанська виправна колонія (№85)» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Як Плюс» про стягнення 20626,28 грн. боргу, 814,51 грн. інфляційних втрат, 3155,83 грн. пені, 1443,84 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2017 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Як Плюс» на користь Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» 20626,28 грн. основного боргу, 814,51 грн. інфляційних втрат, 2221,42 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, Приватне підприємство «Як Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.12.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3384/17.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 927/453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 13.12.2017, повний текст якого складений 18.12.2017,

у справі № 927/453/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації

про стягнення 330 282,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 330 282,75 грн. заборгованості по компенсації вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян у період з грудня 2015 року по 31.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017, повний текст якого складений 18.12.2017, у справі № 927/453/17 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено заборгованість в сумі 327 568 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04-4/413/18), в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 по справі № 927/453/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення її копії позивачу.

За таких обставин, ухвалою від 15.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

25.01.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04-4/413/18) Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2017 у справі № 927/453/17.

2 Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 09.02.2018.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 926/2401/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Офсет Друк б/н від 15.12.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/6106/17 від 26.12.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2017р. (суддя О.В. Гончарук), повний текс складено 07.12.2017р.

у справі № 926/2401/17

за позовом: Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Офсет Друк (надалі ТзОВ Офсет Друк), м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 65 059,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Офсет Друк на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2017р. у справі № 926/2401/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 926/2401/17 до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді О.І Матущак

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/974/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова., ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (до зміни найменування Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго")

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року

по справі №923/974/16

за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "Каховське"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції,

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до селянського (фермерського) господарства "Каховське"

про стягнення 126 568 грн. 42 коп.

встановив:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (до зміни найменування Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго") на рішення господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі №923/974/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/974/16 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 13.02.2018р. о 14:30 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 3-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників

4. Незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленін В.О. - головуючий, судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

від 28.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ",

про визнання припиненою іпотеки та зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" у справі № 910/6968/17 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/6968/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 року у справі №910/6968/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі №910/6968/17 на 27.02.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2018 року.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 914/2338/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області №280/10-1004 від 02.01.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги № 247/10.1004 від 13.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (головуючий суддя Бортник О.Ю.) Повний текст рішення складено 12.12.2017

у справі № 914/2338/17

за позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м.Самбір, Львівська область

до відповідача: Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, м. Самбір, Львівська область про стягнення 12 958,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від "22" січня 2018 р. апеляційну скаргу Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області № 247/10.1004 від 13.12.2017 повернуто скаржнику.

Проте, у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" січня 2018 р. допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість "19" січня 2018р. вказано "22" січня 2018 р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234,235, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від "22" січня 2018 р. у справі № 914/2338/17. Датою винесення ухвали слід вважати "19" січня 2018 р.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя О.Л.Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа№ 910/17841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р.

у справі № 910/17841/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Белпарад"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Белпарад", що оформлене протоколом № 1/20016 від 17.06.2016, в частині переходу товариства з обмеженою відповідальністю "Белпарад" на модельний статут

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17841/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/17841/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 29.01.2018 року.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко