ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.Справа № 924/63/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ 3652,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ 3652,50 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. При цьому, пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу, а також, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Заява ТОВ "Кушнер" про видачу судового наказу обґрунтована наявністю заборгованості боржника за поставлену продукцію за договором поставки продукції №12983 від 01.03.2017р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стверджує, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не було сплачено коштів загалом на суму 3652,50 грн. за поставлений товар по договору відповідно до наступних видаткових накладних:

- ВН-К46128 від 27.10.2017р. на суму 1849,99 грн.;

- ВН-К44809 від 11.10.2017р. на суму 1549,99 грн.;

- ВН-К43306 від 28.09.2017р. на суму 251,52 грн.

У свою чергу, за перерахунком суду, загальна сума коштів за наданими заявником накладними склала 3651,50 грн., тобто, меншу суму, ніж просить стягнути заявник.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

В порушення вимог чинного процесуального законодавства, заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов'язок зі сплати заявленої до стягнення суми боргу. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору. Тим більше, що сума, яку просить стягнути заявник, більша, ніж загальна сума видаткових накладних, доданих до заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право, заява оформлена з порушенням вимог, встановлених п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, в зв'язку з чим згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ 3652,50 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02 лютого 2018 року.

Згідно ст. ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2, 3 - ТОВ "Кушнер" рекомендованим з повідомленням (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4; 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 148),

4 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).