Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 915/1089/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидової А.М.

від 17.10.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов'язання виключити запис з державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року з Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 915/1089/16 з підстави, передбаченої пунктом другим статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Заявник просить здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 915/1089/16, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 915/1089/16, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема норм статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу адміністративного судочинства щодо підвідомчості справ, по різним справам у подібних правовідносинах. Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі № 911/2058/16, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 року у справі № К/800/52318/15 та копії постанов Верховного Суду України від 14.06.2016 року у справі № 826/4858/15 та від 11.04.2017 року у справі № 808/2298/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 24.01.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частин першої та другої статті 111-21 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 111-22Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 915/1089/16 та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а справа № 915/1089/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 915/1089/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 915/1089/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1089/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов'язання виключити запис з державного реєстру.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Миколаївської області.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець