Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 906/256/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (від 13.10.2017 вх. №02-19/155/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до 1) Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

2) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 657422,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 657422,57 грн. нарахованих платежів за затримки вагонів, а також 9861,34 грн. сплаченого судового збору.

Також зазначеним рішенням відстрочено його виконання до 31.12.2017 та відмовлено в задоволенні позову щодо відповідача-2 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України.

18.08.2017 на примусове виконання зазначеного вище рішення господарського суду видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 р. у справі № 906/256/17 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17 залишено без змін.

04.10.2017 за вих. №906/256/17/7426/17 відповідно до листа Рівненського апеляційного господарського суду №01-25/906/256/17/5289/17 від 29.09.2017 касаційну скаргу ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" та додані документи разом зі справою №906/256/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 657422,57 грн. надіслано до Вищого господарського суду України.

13.10.2017 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (від 13.10.2017 вх. №02-19/155/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17.

Ухвалою суду від 17.10.2017 відкладено вирішення питання прийняття заяви ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (від 13.10.2017 вх. №02-19/155/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17 до повернення відповідних матеріалів до господарського суду Житомирської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" залишено без задоволення; Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №906/256/17 господарського суду Житомирської області залишено без змін; стягнуто з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код 38004897, ГУ ДКСУ у м. Києві, код 820019, рахунок 0007, код класифікації бюджету 22030104, символ звітності 254) 11833,61 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять три грн. 61 коп.) судового збору за розгляд касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.01.2018 заяву ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (від 13.10.2017 вх. №02-19/155/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 11.01.2018.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог заяви про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи наступне.

В обґрунтування вимог заяви Державним підприємством "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" зазначено, що загальна сума боргу за рішеннями у справах №906/418/17, 906/58/17, 906/454/17, 906/433/17, 906/405/17 складає 7892877,79 грн., яка без розстрочки виконання зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників та інші умови несприятливої фінансової ситуації на підприємстві.

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами 3, 4 ст. 331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За положеннями ст. 331 ГПК України, відстрочення та розстрочення є правом, а не обовязком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За результатом вивчення матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення, суд зазначає, що заявник, в порушення приписів ст. 74 ГПК України, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які є підставами для відстрочки виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду (в тому числі графіку, погодженого зі стягувачем та доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду відповідно до вказаного в заяві графіку тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (від 13.10.2017 вх. №02-19/155/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (від 13.10.2017 вх. №02-19/155/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 у справі №906/256/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 23.01.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3, 4 - сторонам (рек. з повід,)