Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" січня 2018 р. Справа № 7/99-Б

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (м.Київ), (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль")

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 04.01.2018 (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області);

від боржника: ОСОБА_3 - паспорт серії ВМ №050004 виданий Корольовським РВ УМВС у Житомирській області - ліквідатор.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитори: Малинська ОДПІ ГУ ДФС (м. Малин); ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (м.Малин); ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (м. Радомишль);

арбітражний керуючий ОСОБА_4 (м.Житомир).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №7/99-Б, здійснюватиметься судом з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017..

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017 прийнято до свого провадження справу №7/99-Б; прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009 по вересень (включно) 2016 в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016); призначено засідання суду на 23.01.2018; зобов'язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району) ОСОБА_3 надати суду необхідні докази по справі.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- проміжний звіт ліквідатора станом на 23.01.2018 (з додатками);

- клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №06-194 від 22.01.2018 про заміну сторони правонаступником (з додатками).

В судовому засіданні 23.01.2018 ліквідатор ОСОБА_3 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту.

У присутнього у судовому засіданні представника кредитора запитань до ліквідатора не було.

Також в засіданні суду ліквідатор просив суд відкласти розгляд справи на три місяці з метою проведення заходів по здійсненню ліквідаційної процедури.

Присутній представник кредитора не заперечив проти відкладення розгляду справи на три місяці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу у справі про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Навігатор"; прийняти до розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №06-194 від 22.01.2018 про заміну сторони правонаступником; призначити наступне засідання суду.

У судовому засіданні 23.01.2018 розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009 по вересень (включно) 2016 в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016).

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в засіданні суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши дане клопотання, суд встановив, що для його розгляду необхідні додаткові докази, тому розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009 по вересень (включно) 2016 в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016) необхідно відкласти.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №06-194 від 22.01.2018 про заміну сторони правонаступником.

2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу у справі про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Навігатор".

3. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009 по вересень (включно) 2016 в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5).

4. Призначити наступне судове засідання на "10" квітня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №404.

5. Ліквідатору СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3:

- надати проміжний звіт про проведену роботу по банкруту;

- надати відзив на клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №06-194 від 22.01.2018 про заміну сторони правонаступником;

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та подати належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду;

- рішення комітету кредиторів СТОВ "Агрофірма "Навігатор" про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009 по вересень (включно) 2016 в сумі 189895,50 грн. з зазначенням джерела оплати;

- подати до суду належним чином сформовані докази на підтвердження понесених витрат (по періодам, видам, тощо), з обґрунтуванням їх здійснення та пов'язаності з виконанням обов'язків ліквідатора у справі №7/99-Б та письмові пояснення, з документальним підтвердженням, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

7. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надати суду докази направлення (вручення) ліквідатору СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 клопотання №06-194 від 22.01.2018 про заміну сторони правонаступником.

8. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- ліквідатору ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Войкова, 3) (рек.з пов.)

3- 4 - Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" (з пов.)

(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2 (рек. з повід.)

(01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1) (рек. з повід.)

5- Малинська ОДПІ ГУ ДФС (11603, м. Малин, пл. Соборна, 10) (рек.з пов.),

6- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (11601, Житом. обл., м.Малин, Житом. обл., вул.Грушевського,20) (рек.з пов.),

7 - Коростишівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна,2) (рек.з пов.),

8 - ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) (рек.з пов.)

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (10024, АДРЕСА_1) (рек.з пов.)