Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/6668/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Полюс Віта" (далі - Підприємство)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Полюс Віта"

про стягнення 228 000,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 зі справи № 904/6668/17 та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) до касаційної скарги мали додаватись, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) .

Статтею 4 Закону №3674-VI (в редакції, що діяла на час подання даної касаційної скарги) була встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, приписами частини третьої статті 6 Закону №3674-VI унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Враховуючи, що в даному випадку позов містить вимоги майнового і немайнового характеру, стягнення 228 000,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії , судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних в Законі №3674-VI, а саме, у розмірі 6024,00 грн (4104,00 грн за майнову вимогу і 1920,00 грн за немайнову вимогу).

Скаржником до касаційної скарги від 20.10.2017 додано платіжне доручення від 20.10.2017 № 26307 про сплату судового збору у розмірі 4104,00 грн яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Водночас згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Окрім того звертаємо увагу Підприємства, що в тексті касаційної скарги містяться різні назви юридичної особи: приватне підприємство "Полюс Віта" та приватне підприємство "Плюс Віта".

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги Підприємцем додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Підприємства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказана заява про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянута Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Полюс Віта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 зі справи № 904/6668/17 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Полюс Віта" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити приватному підприємству "Полюс Віта", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Булгакова