ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.,

суддів: Вечірко І.О., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання представника позивача щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"

3. Кіровоградської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича

про визнання недійсними договорів, скасування записів, застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2017р.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.02.2018р.

31.01.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів встановила, що подане клопотання апелянта відповідає вимогам вищезазначеної статті, тому з метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/4264/16 задовольнити.

2. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції 07.02.2018 року о 14:45 з Святошинським районним судом міста Києва.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

4. Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

5. Представнику ОСОБА_1 з'явитись до Святошинськогого районного суду міста Києва за адресою: 01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142.

6. Доручити відповідним службовим особам Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна