ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. Справа № 911/1532/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінська АЗС, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 24450669)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Головою ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінська АЗС, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Ірпінська АЗС до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 31.05.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів та інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Ірпінська АЗС, розгляд справи призначено на 14.06.2017 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Постановою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ірпінська АЗС та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1.

17.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ КБ Приватбанк надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута.

Крім того, 17.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду від 14.06.2017 р., матеріали справи № 911/1532/17, супровідним листом від 17.07.2017 р. № 02-04/911/1532/17, скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. у справі 911/1532/17.

31.07.2017 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді, а саме 18.07.2017 р., на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Банк Софійський надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. розгляд заяв ПАТ Банк Софійський та ПАТ КБ Приватбанк з кредиторськими вимогами до банкрута призначено 20.09.2017 р.

23.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Ірпінська АЗС подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

23.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Ірпінська АЗС подано відзив на заяву ПАТ КБ Приватбанк від 13.07.2017 р.

23.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Ірпінська АЗС подано відзив на заяву ПАТ Банк Софійський від 13.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд заяв ПАТ Банк Софійський та ПАТ КБ Приватбанк з кредиторськими вимогами до банкрута відкладено на 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано додаткові пояснення до заяви про визнання грошових вимог з клопотанням визнати та внести грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк до реєстру вимог кредиторів боржника.

18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Банк Софійський подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ПАТ Банк Софійський ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. розгляд заяв ПАТ КБ Приватбанк та ПАТ Банк Софійський з кредиторськими вимогами до банкрута відкладено на 29.11.2017 р.

22.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Банк Софійський надійшла уточнена заява з вимогами до боржника - ТОВ Ірпінська АЗС.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. визнано кредитором ТОВ Ірпінська АЗС ПАТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами на суму 3551270,15 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2087931,87 грн. в четверту чергу, 1460138,28 грн. в шосту чергу, розгляд кредиторських вимог ПАТ Банк Софійський відкладено на 17.01.2018 р.

16.01.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ «Банк «Софійський» подано уточнену заяву з вимогами до боржника ТОВ Ірпінська АЗС.

У судовому засіданні 17.01.2018 р., розглянувши заяву ПАТ «Банк «Софійський» з кредиторськими вимогами до банкрута та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

15.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Ірпінська АЗС банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 43770.

Як вбачається з матеріалів справи, з дотриманням встановленого Законом строку до суду звернулось ПАТ «Банк «Софійський» з кредиторською заявою до банкрута на суму 89910753,46 грн.

Разом з тим, ПАТ «Банк «Софійський» 22.11.2017 р. було подано уточнену заяву з вимогами до банкрута, згідно якої кредиторські вимоги з урахуванням раніше заявлених становлять 165618291,47 грн.

Після чого, 16.01.2018 р. ПАТ «Банк «Софійський» подано уточнену заяву з вимогами до банкрута, які згідно вказаної заяви становлять 165618291,47 грн.

Грошові вимоги ПАТ «Банк «Софійський» з урахуванням всіх уточнень обґрунтовані наступним:

Вимоги, які виникли у звязку із укладанням генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-10 від 20.04.2012 р. та кредитним договором № 32/1-1-2-10/2 від 08.08.2012 р., а також генеральної кредитної угоди № 01/32/017 від 02.09.2013 р. та Кредитного договору № 010/32/029 від 26.11.2013 р. укладеними між ПАТ «БАНК Софійський» та ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС) становлять 90151105,63 грн., які забезпечені іпотекою та заставою.

Отримання коштів по кредитних договорах укладених із ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС) підтверджується виписками руху коштів по рахунках боржника, які надано в якості додатків.

Так з метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-10 від 20.04.2012 р. та кредитним договором № 32/1-1-2-10/2 від 08.08.2012 р. між ПАТ «БАНК Софійський» та ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС") були укладені наступні іпотечні договори:

Іпотечний договір № 32/1-1-2-10-ІП-24 від 18.06.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (в іпотеці Громадський будинок Автозаправочна станція з будівлею торгівельного комплексу площню 112,7 кв.м. за адресою: Донецька область, Старобешівський район, м. Комсомольське, вул. Садова, буд. 27);

Іпотечний договір № 32/1-1-2-10-Іп-25 від 19.06.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (в іпотеці Нежитлова будівля, АЗС площа 17,4 кв.м за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с. Кумачове, вул. Леніна, буд. 1 б).

Іпотечний договір № 32/1-1-2-10-Іп-26 від 18.06.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (в іпотеці Нежитлова будівля, АЗС контора площа 42,6 кв.м. та пост ТО площа 47,7 кв.м. за адресою: Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, вул. Мічуріна, буд. 1 "а" розташований на земельній ділянці 0 02 0000 786)

Іпотечний договір № 32/1-1-2-10-Іп-26 від 18.06.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (іпотека Автозаправна станція площа 13,9 кв.м. за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с. Марянівка, вул. Миру, буд. 2 б)

Іпотечний договір № 32/1-1-2-10/1-Іп-27 від 19.06.2012 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (іпотека - нежитлова будівля, АЗС № 2 площа 27,8 кв.м. за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с. Стила, вул. Леніна, буд. 23 "а").

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою № 01/32/017 від 02.09.2013 р. та кредитним договором № 010/32/029 від 26.11.2013 р. між ПАТ «БАНК Софійський» та ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС") були укладені наступні Договори застави та Іпотечні Договори:

Договір застави обладнання № 12/32/022 від 04.09.2013 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 1.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (виробниче обладнання в кількості 31 од.)

Договір застави обладнання № 12/32/059 від 26.11.2015 р., згідно п. 1.1., якого Сторони визначили, що застава забезпечує повне виконання грошових зобовязань Заставодавця перед Банком (предмет застави - обладнання заправної станції п. 1.2. Договору застави).

Іпотечний договір № 12/32/021 від 04.09.2013 р. (з наступними змінами та доповненнями), згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (іпотеки - будівля АЗС - площею 99,3 кв.м. Донецька область, Ясинуватський район, селище ОСОБА_2 вул. Побєди, будинок 1Б; площею 91,8 кв.м. Донецька область, Ясинуватський район, смт Верхньоторецьке вул. Фабрична, будинок 1А.; площею 97,8 кв.м. Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, будинок 20).

Іпотечний договір № 12/32/058 від 26.11.2015 р., згідно п. 2.1., п. 2.2 якого Сторони визначили, що Іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Іпотекодавця перед Банком (іпотека-майновий комплекс АЗС - приміщення операторської Літ. А-1, загальною площею 66,9 м.кв.; будівля майстерні Літ. В, загальною площею 33,5 м. кв.; гараж Літ. Г , загальною площею 32,7 м. кв.; приміщення вбиральні Літ. Д , загальною площею 3,5 м.кв.; будівля сховища Літ. Ж , загальною площею 72,5 м.кв.; навіс Літ. Б, загальною площею 167,40 м.кв.; споруда автомобільного газо-заправочного комплексу Літ. Е, а саме автомобільного газо-заправочного пункту, який складається з паливороздаточної колонки, ємності, газопроводу, за адресою Донецька область, Амвросіївський район, м. Амвросіївка, Донецьке шосе, 1

Так, на підставі вищевказаного, як зазначає кредитор, станом на 14.06.2017 р. заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-10 від 20.04.2012 р. та Кредитним договором № 32/1-1-2-10/2 від 08.08.2012 р. між ПАТ «БАНК Софійський» та ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС) не погашена і становить 39 916 537,90 грн., у тому числі:

- 1094000,00 дол США (по курсу НБУ - 28438761,94 грн.) прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 262002,29 дол. США (по курсу НБУ - 6810805,08 грн.) прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом;

- 148385,35 дол США (по курсу НБУ - 3857308,59 грн.) пеня за прострочку сплати основної суми кредиту;

- 31146,59 дол. США (по курсу НБУ 806662,29 грн.) пеня за прострочку сплати процентів за кредитом.

Крім того, заборгованість за генеральною кредитною угодою № 01/32/017 від 02.09.2013 р. та Кредитним договором № 010/32/029 від 26.11.2013 р. між ПАТ «БАНК Софійський» та ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС) не погашена і становить 50 234 567,73 грн., у тому числі:

- 1375043,00 дол США (по курсу НБУ - 35744544,71 грн.) прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 331465,89 дол. США (по курсу НБУ - 8616526,11 грн.) прострочена заборгованість по сплаті

процентів за кредитом;

186504,84 дол США (по курсу НБУ - 4848232,84 грн.) . пеня за прострочку сплати основної суми кредиту

- 39440,50 дол. США (по курсу НБУ - 1025264,07 грн.) пеня за прострочку сплати процентів за

Кредитом.

Отримання коштів по кредитних договорах укладених з ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") підтверджується виписками руху коштів по рахунках боржника, які надано в якості додатків.

На підставі викладеного, як зазначає заявник, ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» є кредитором ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") в загальній сумі 90151105,63 грн.

Окрім наведеного, заявник посилається на те, що 30.09.2014 р. між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» та ТОВ «ДТ ГРУПП», код за , було укладено генеральну кредитну угоду № 01/32/032.

На умовах зазначеної генеральної кредитної угоди № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та укладених між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» та ТОВ «ДТ ГРУПП» кредитних договорів № 010/32/033 від 30.09.2014 р. і № 010/32/040 від 07.11.2014 р. (з урахуванням змін та доповнень), Банком було відкрито позичальнику ТОВ «ДТ ГРУПП» кредитну лінію із загальним лімітом заборгованості 21000000,00 грн. та кінцевим строком повернення кредитних коштів до 28.09.2017 року.

В якості забезпечення зобовязань по кредитах позичальника ТОВ «ДТ ГРУПП», наданих Банком в межах генеральної кредитної угоди № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитних договорів № 010/32/033 від 30.09.2014 р. і № 010/32/040 від 07.11.2014 р. було, зокрема, передано в іпотеку нерухоме манно та в заставу товари в обороті, належні на праві власності ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС").

- відповідно до Іпотечного договору № 12/32/047, укладеного 13.09.2014 р. між ПАТ «БАНК СОФІЙСЬКИЙ» і ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2137, в забезпечення вимог ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» за генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитним договором № 010/32/033 від 30.09.2014 р., Іпотекодавцем ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") передано в іпотеку ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» по зобовязаннях ТОВ «ДТ Групп»:

- нежитлову будівлю (автозаправна станція № 12 площею 82,8 кв.м., що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Маріуполь, смт Сартана, вул. Челюскінців, буд. 128);

- нежитлову будівлю (АЗС площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою Донецька обл., Старобешівський район, с. Роздольне, вул. Радянська, буд. 2);

- п. 2.1., п. 2.2 даного договору сторони визначили, що іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Позичальника за кредитними договорами (генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитним договором № 010/32/040 від 07.11.2014 р.) перед Банком за рахунок іпотечного майна зазначеного п.1.1. іпотечного договору.

Відповідно до Договору застави товарів в обігу № 12/32/059 від 28.11.2014 р., укладеного між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» і ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС"), в забезпечення вимог ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» за генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитним договором № 010/32/040 від 07.11.2014 р. заставодавцем ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") передано в заставу ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» належні йому на праві власності товари в обігу (газ скраплений, бензин, дизельне паливо).

П. 1.1. даного договору Сторони визначили, що застава забезпечує повне виконання грошових зобовязань Позичальника за кредитними договорами (генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитним договором № 010/32/040 від 07.11.2014 р.) перед Банком за рахунок заставного майна (товарів в обігу згідно п.1.2. договору застави товарів в обігу № 12/32/059)

Станом на 14.06.2017 р. заборгованість за генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 50.09.2014 р. та кредитними договорами № 010/32/033 від 30.09.2014 р. і № 010/32/040 від 07.11.2014 р. позичальником ТОВ «ДТ ГРУПП» не погашена і становить 22 456 287,22 грн., у тому числі:

за кредитним договором № 010/32/033 від 30.09.2014 р. непогашена заборгованість становить 7 929 816,40 грн., у тому числі:

- 6 000 000,00 грн. прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 997 808,21 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом;

- 823 474,51 грн. пеня за прострочення сплати основної суми кредиту

- 108 533,68 грн. пеня за прострочення сплати процентів за кредитом;

за кредитним договором ЛЬ010/32/040 від 07.11.2014 непогашена заборгованість становить 14 526 470,82 грн., у тому числі:

- 11 030 150,00 грн. прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 1 782 955,79 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом;

- 1 513 841,23 грн. пеня за прострочення сплати основної суми кредиту

- 199 523,80 грн. пеня за прострочення сплати процентів за кредитом.

Отримання коштів по кредитних договорах укладених з ТОВ «ДТ Групп» підтверджується виписками руху коштів по рахунках боржника, які долучено в якості доказу.

З огляду на все наведене вище, на думку ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», останній є кредитором ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") в загальній сумі (у межах вартості переданого у забезпечення заставного майна) 22 456 287,23 грн.

Окрім наведеного, заявник кредиторської заяви посилається на наступне:

20.04.2012 р. між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» та ТОВ «ДОНТЕК» (код за ) було укладено Генеральну кредитну угоду № 32/1-1-2-9.

На умовах зазначеної генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та укладених між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» та ТОВ «ДОНТЕК» кредитних договорів № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р. (з урахуванням змін та доповнень), Банком було відкрито позичальнику ТОВ «ДОНТЕК» кредитну лінію із загальним лімітом заборгованості 1582890 дол. США та 12855000,00 грн. та кінцевим строком повернення кредитних коштів до 29.03.2016 р.

В якості забезпечення зобовязань по кредитах позичальника ТОВ «ДОНТЕК», наданих Банком в межах генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитних договорів № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р. було, зокрема, передане нерухоме майно ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС").

Так, відповідно до Іпотечного договору № 32/1-1-2-9-Іп-20, укладеного 18.06.2012 р. між ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» та ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС"), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4193 (з наступними змінами та доповненнями), в забезпечення вимог ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитними договорами № 32/1-1-2-9/1 від 24.04.2012 р. та № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та іншими правочинами, які можуть бути укладені в майбутньому, іпотекодавцем ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") передано в іпотеку ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» обєкт нерухомості (автозаправочна станція площею 19,40 кв.м., що знаходиться за адресою Донецька обл., Старобешівський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р), пров. Центральний, буд. 11).

П. 2.1., п. 2.2 даного договору сторони визначили, що іпотека забезпечує повне виконання грошових зобовязань Позичальника за кредитними договорами (генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитним договором 32/1-1-2-9/1 від 24.04.2012 р.) перед Банком за рахунок іпотечного майна зазначеного п. 1.1. іпотечного договору.

Станом на 14.06.2017 заборгованість за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитними договорами № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013р. позичальником ТОВ «ДОНТЕК» не погашена і становить 53010898,61 грн. (згідно курсу НБУ), у тому числі:

за кредитним договором № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. непогашена заборгованість становить 52 708 922,04 грн. (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ), у тому числі:

- 1 383 889,00 дол. США, що становить 35 974 487,94 грн. за офіційним курсом НБУ, прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 404 034,15 дол. СІЛА, що становить 10 502 953,38 грн. за офіційним курсом НБУ, прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом;

- 189 932,89 дол. США, що становить 4 937 345,74 грн. за офіційним курсом НБУ, пеня за прострочення сплати основної суми кредиту;

- 49 783,59 дол. США, що становить 1 294 134,98 грн. за офіційним курсом НБУ, пеня за прострочення сплати процентів за кредитом;

за кредитним договором № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р. непогашена заборгованість становить 301 976,57 грн.. у тому числі:

- 204 311,99 грн. прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 62 692,99 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів за кредитом;

- 28 040,96 грн. пеня за прострочення сплати основної суми кредиту

- 6 930,63 грн. пеня за прострочення сплати процентів за кредитом.

Виходячи з наведеного, як зазначає заявник, останній є кредитором ТОВ «УНІВЕРСАЛНАФТОЗБУТ» (ТОВ "Ірпінська АЗС") по непогашених зобовязаннях позичальника ТОВ «ДОНТЕК» (у межах вартості переданого у забезпечення заставної майна) в загальній сумі 53 010 898,61 грн. (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ), у тому числі:

- за кредитним договором № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 непогашена заборгованість становить 52 708 922,05 грн. (в еквіваленті за офіційним курсом НБУ);

- за кредитним договором № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р. непогашена заборгованість становить 301 976,57 грн.

Отримання коштів нарахування відсотків та штрафних санкцій по кредитних договорах, укладених з ТОВ «ДОНТЕК» підтверджується виписками руху коштів по рахунках боржника, які долучено в якості доказу.

З наведеного вище обґрунтувань кредиторських вимог вбачається, що на думку кредитора умовами договорів застави та іпотеки передбачено, що іпотека та застава забезпечує повне виконання грошових зобовязань позичальників за вищевказаними генеральними кредитними угодами та кредитними договорами.

Як вже зазначалось, грошові вимоги заявлені банком до банкрута, які виникли з генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-10 від 20.04.2012 р. та кредитного договору № 32/1-1-2-10/2 від 08.08.2012 р., а також генеральної кредитної угоди № 01/32/017 від 02.09.2013 р. та кредитного договору № 010/32/029 від 26.11.2013 р., укладених між ПАТ «БАНК Софійський» та ТОВ «Універсалнафтозбут» (ТОВ "Ірпінська АЗС), становлять 90151105,63 грн., з яких згідно долучених розрахунків 10540467,72 грн. пені.

Разом з тим, ліквідатором банкрута подано відзив на вказані кредиторські вимоги, відповідно до якого, ліквідатор банкрута не погоджується зі строком нарахування пені за прострочення грошових зобовязань, посилаючись на те, що відповідно до норм законодавства на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р., зокрема юридичним особам, які зареєстровані в населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Проаналізувавши норми чинного законодавства та твердження ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість з огляду на таке:

До 26.01.2017 року ТОВ «Ірпінська АЗС» знаходилось в Донецька обл., м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 4 А. Щодо таких товариств діє мораторій на виконання договірних зобовязань та нарахування пені і штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобовязаннями (ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на проведення антитерористичної операції»): «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.».

Відповідно до приписів Закону України «Про тимчасові заходи на проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 р. № 405/2014.

Таким чином, нарахування пені за сплату основного зобовязання та прострочення відсотків, повинно починатись з дня зміни місцезнаходження ТОВ "Ірпінська АЗС", тобто з 26.01.2017 р.

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням вказаних обставин, судом встановлено, що сума останньої становить 10079501,69 грн.

Відносно суми кредиторських вимог по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом, судом, перевіривши розрахунки кредитора, встановлено, що заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом за вищенаведеними договорами, з урахуванням курсу НБУ, встановленого станом на дату подання кредиторської заяви, становить 79511083,40 грн.

Що стосується кредиторських вимог за вищенаведеними договорами, які забезпечено майном банкрута, їх сума, згідно долучених до матеріалів справи договорів іпотеки та застави, з урахуванням внесених до них змін, становить 75930172,00 грн., що підтверджується укладеними з метою забезпечення зобовязань за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-10 від 20.047.2012 р. та кредитним договором № 32/1-12-10/2 від 08.08.2012 р. договорами:

- іпотечним договором № 32/1-1-2-10-Іп-24 від 18.06.2012 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в сумі 7500000,00 грн.

- іпотечним договором № 32/1-1-2-10-Іп-25 від 19.06.2012 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в сумі 8600000,00 грн.

- іпотечним договором № 32/1-1-2-10-Іп-26 від 18.06.2012 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в сумі 13200000,00 грн.

- іпотечним договором № 32/1-1-2-10/1-Іп-27 від 19.06.2012 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в сумі 10050000,00 грн., та укладеними в забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою № 01/32/017 від 02.09.2013 р. та кредитним договором № 010/32/029 від 26.11.2013 р.:

- договором застави обладнання № 12/32/032 від 04.09.2013 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета застави в сумі 6500032,00 грн.

- договором застави обладнання № 12/32/059 від 26.11.2015 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета застави в сумі 79000000,00 грн.

- іпотечним договором № 12/32/021 від 04.09.2013 р. (зі змінами), згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в сумі 12400140,00 грн.

- іпотечним договором № 12/32/058 від 26.11.2015 р., згідно якого сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в сумі 9780000,00 грн.

Крім того, згідно уточнених кредиторських заяв, кредитором дозаявлено грошові вимоги на суму 22456287,22 грн. (як забезпечені майном банкрута), що виникли з генеральної кредитної угоди № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитних договорів № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «ДТ Групп» (позичальник).

Вказані вимоги заявлено до ТОВ "Ірпінська АЗС", як до майнового поручителя, оскільки з останнім банком з метою забезпечення виконання грошових зобовязань ТОВ «ДТ Групп» (позичальник) за генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитними договорами № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р. було укладено договір іпотеки № 12/32/047 від 13.09.2014 р. та договір застави товарів в обігу № 12/32/059 від 28.11.2014 р.

В обґрунтування заявлення всієї суми заборгованості за генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитними договорами № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р. у справі про банкрутство ТОВ "Ірпінська АЗС", заявник посилається на те, що договором іпотеки № 12/32/047 від 13.09.2014 р. та договором застави товарів в обігу № 12/32/059 від 28.11.2014 р. забезпечуються всі вимоги за вказаними генеральною кредитною угодою та кредитними договорами.

Окрім наведеного, згідно уточнених кредиторських заяв, кредитором дозаявлено грошові вимоги на суму 53010898,61 грн. (як забезпечені майном банкрута), що виникли з генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитних договорів № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «Донтек» (позичальник).

Вказані вимоги заявлено до ТОВ "Ірпінська АЗС", як до майнового поручителя, оскільки з останнім банком з метою забезпечення виконання грошових зобовязань ТОВ «Донтек» (позичальник) за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитними договорами № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р. було укладено договір іпотеки № 32/1-1-2-9-Іп-20 від 18.06.2012 р.

В обґрунтування заявлення всієї суми заборгованості за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитними договорами № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р. у справі про банкрутство ТОВ "Ірпінська АЗС", заявник посилається на те, що договором іпотеки № 32/1-1-2-9-Іп-20 від 18.06.2012 р. забезпечуються всі вимоги за вказаними генеральною кредитною угодою та кредитними договорами.

Разом з тим, з вказаною позицією кредитора, суд погодитись не може з огляду на таке:

Частиною першою ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Абзацом 2 частини другої вказаної статті встановлено, що забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Як вже зазначалось, кредитор з грошовими вимогами, що виникли з генеральної кредитної угоди № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитних договорів № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «ДТ Групп» (позичальник) та з генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитних договорів № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «Донтек» (позичальник) звернувся до ТОВ "Ірпінська АЗС", як до майнового поручителя. Таким чином, банкрут, в даному випадку, не є позичальником за основними кредитними договорами, та не є особою, яка отримувала кредитні кошти.

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із частиною першою ст. 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону про банкрутство, обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу наданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також, обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства.

Правовідносини між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ "Ірпінська АЗС", врегульовані нормами цивільного законодавства, а саме ЦК України, Законами України "Про заставу", Про іпотеку".

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 552 ЦК України).

Згідно ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною першою ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Виходячи із вимог ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави, а саме, заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем, відповідно до частини першої ст. 583 ЦК України, може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про іпотеку" :

- іпотека вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

- майновий поручитель особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог частини першої ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, юридичні поняття "поручитель" та "майновий поручитель", не є тотожними, вказані особи є суб'єктами різних за змістом цивільних правовідносин, а саме поручитель є суб'єктом такого виду забезпечення як порука на підставі ст.ст. 546, 553 ЦК України, а майновий поручитель є субєктом такого виду забезпечення зобовязань як застава (іпотека), правова природа якого визначена Законом України "Про заставу", Законом України "Про іпотеку".

Правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Іпотека за правовою природою є заставою та регулюється нормами параграфа 6 (статті 572 - 593) глави 49 ЦК України та спеціальним законом. Правові статуси поручителя і майнового поручителя врегульовані окремо, з суттєвими видовими відмінностями, достатніми для їх розрізнення і для вирішення спорів з їх участю шляхом безпосереднього застосування відповідних норм цивільного закону. (Висновок Судової палати у господарських справах Верховного Суду України викладено в постанові від 16.10.2012 року у справі № 5023/6981/11).

Проте, норми Закону про банкрутство не обмежують право Банку звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Однак, згідно вимог частини першої ст. 11 Закону України "Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, відповідальність майнового поручителя, як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується переданим у іпотеку майном (його вартістю, визначеною в договорі іпотеки).

У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Аналогічного висновку дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 20.09.2016 р. у справі № 911/3848/15.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідальність ТОВ "Ірпінська АЗС", як майнового поручителя, за зобовязаннями що виникли з генеральної кредитної угоди № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитних договорів № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «ДТ Групп» (позичальник) та з генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитних договорів № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «Донтек» (позичальник) обмежується вартістю переданого в іпотеку та заставу майна майнового поручителя.

Як вже зазначалось, з метою забезпечення виконання грошових зобовязань ТОВ «ДТ Групп» (позичальник) за генеральною кредитною угодою № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитними договорами № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р., між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ "Ірпінська АЗС" (іпотекодавець, заставодавець) було укладено договір іпотеки № 12/32/047 від 13.09.2014 р. та договір застави товарів в обігу № 12/32/059 від 28.11.2014 р.

Згідно умов договору іпотеки № 12/32/047 від 13.09.2014 р. загальна вартість предмету іпотеки на момент укладення цього договору визначена за згодою сторін, що відповідає ринковій вартості предмета іпотеки та становить 9785616,00 грн.

Відповідно до умов договору застави товарів в обігу № 12/32/059 від 28.11.2014 р. предмет застави оцінюється сторонами в розмірі 13039255,00 грн.

Отже, заявлені кредитором грошові вимоги на суму 22456287,22 грн., які виникли з генеральної кредитної угоди № 01/32/032 від 30.09.2014 р. та кредитних договорів № 010/32/033 від 30.09.2014 р. та № 010/32/040 від 07.11.2014 р., судом визнаються в повному обсязі, як такі, що забезпечені майном банкрута, переданим останнім в іпотеку та заставу банку за вказаними договорами.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що з метою забезпечення виконання грошових зобовязань ТОВ «Донтек» (позичальник) за генеральною кредитною угодою № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитними договорами № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р., між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ "Ірпінська АЗС" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 32/1-1-2-9-Іп-20 від 18.06.2012 р.

Відповідно до умов договору іпотеки № 32/1-1-2-9-Іп-20 від 18.06.2012 р. загальна вартість предмету іпотеки на момент укладення цього договору визначена за згодою сторін відповідає ринковій вартості предмета іпотеки та становить 5864100,00 грн.

Отже, ПАТ «Банк «Софійський», враховуючи встановлену сторонами в договорі вартість переданого в іпотеку майна, необґрунтовано просить визнати грошові вимоги, які виникли з генеральної кредитної угоди № 32/1-1-2-9 від 20.04.2012 р. та кредитних договорів № 32/1-1-2-9/2 від 06.08.2012 р. та № 32/1-1-2-9/3 від 30.05.2013 р., укладених між ПАТ «Банк «Софійський» та ТОВ «Донтек» (позичальник) на суму 53010898,61 грн., так як відповідальність банкрута в даному випадку обмежується вартістю предмету іпотеки в сумі 5864100,00 грн.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи подані заявником докази надання кредитних коштів позичальникам за вищевказаними генеральними кредитними угодами та кредитними договорами, суд визнає ПАТ «Банк «Софійський» кредитором ТОВ "Ірпінська АЗС" з грошовими вимогами, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 117914172,31 грн., які, у відповідності до приписів статті 45 Закону, підлягають задоволенню у наступному порядку:

- 104250559,22 грн. за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, у позачерговому порядку;

- 3200,00 грн. в першу чергу задоволення;

- 3580911,40 грн. в четверту чергу задоволення;

- 10079501,69 грн. в шосту чергу задоволення.

В іншій частині суд відхиляє кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Софійський».

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи визнані судом кредиторські вимоги ПАТ КБ Приватбанк на суму 3551270,15 грн. (ухвала суду від 29.11.2017 р.), за результатами розгляду в судовому засіданні реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ірпінська АЗС", суд вирішив його затвердити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ТОВ "Ірпінська АЗС" ПАТ «Банк «Софійський» з грошовими вимогами на суму 117914172,31 грн.

2. В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Софійський» відхилити.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ірпінська АЗС", до якого включити:

- ПАТ «Банк «Софійський» з грошовими вимогами у розмірі 13663613,09 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3580911,40 грн. в четверту чергу, 10079501,69 грн. в шосту чергу;

- ПАТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами у розмірі 3551270,15 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2087931,87 грн. в четверту чергу, 1460138,28 грн. в шосту чергу.

4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Банк «Софійський» у розмірі 104250559,22 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Ірпінська АЗС", що є предметом іпотеки в позачерговому порядку.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ірпінська АЗС" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Дата підписання 22.01.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін