ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/123/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

розглянувши заяву (вх. № 130/18 від 22.01.2018р.) подану:

Приватним підприємством "Вектор 2008" (09160, Київська обл., Білоцерківський район, с.Піщана, вул. Замкова, буд. №1А, )

до боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" (66850, Одеська обл., Ширяївський район, с. Армашівка)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вектор 2008" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. №130/18 від 22.01.2018 року) до боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" про стягнення з останнього 143 637,01 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу №15 та №16.

В обґрунтування поданої заяви ПП „Вектор 2008 (постачальник, заявник) посилається на те, що 10.04.2015 року між ПП „Вектор 2008 та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство" "Ширяївський виправний центр" (покупець, боржник) укладено Договори купівлі-продажу №15 та №16, відповідно до яких 31.08.2015 року за видатковими накладними №83 та №84 на підставі довіреності №40 від 20.08.2015р. покупцем в особі ОСОБА_1 отримано товар вартістю 143 637,01 грн., між тим, як зазначає заявник за отриманий товар покупець не розрахувався.

Дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства "Вектор 2008" про видачу судового наказу про стягнення 143 637, 01 грн., суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно положень п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатом розгляду змісту заяви ПП "Вектор 2008", суд зазначає, що в частині зазначення відомостей про найменування, місцезнаходження боржника відсутня інформація щодо його ідентифікаційного коду боржника, що є порушенням вимог ст. 150 ГПК України та підставою для відмови у видачі судового, згідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу ПП „Вектор 2008 посилається на те, що договори купівлі-продажу №15 та №16 укладені з Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство" "Ширяївський виправний центр", тоді як заявником визначено особу боржника - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)", натомість ніяких пояснень або доказів в підтвердження правонаступництва вказаним у заяві боржником прав та обовязків сторони за договором заявником не наведено. Не вбачається що це тотожня особа і із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зробленого судом.

З огляду на встановлені обставини, суд зазначає, що вказана заявником у заяві інформація щодо найменування боржника не відповідає інформації яка міститься у доказах, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги, а саме, у договорах купівлі-продажу №15 та №16 від 10.04.2015 року, видаткових накладних №83 та №84 від 31.08.2015р. та рахунках №60 та №61 від 31.08.2015р., які виставлялись до сплати - вказана назва іншої юридичної особи у якості покупця.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви ПП "Вектор 2008" про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме до боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, заява Приватного підприємства "Вектор 2008" про видачу судового наказу до боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" про стягнення 143 637,01 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу №15 та №16 не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що п.1 прохальної частини заяви про видачу судового наказу в частині порушення провадження у справі, не відповідає правилам розгляду заяв в порядку наказного провадження, передбаченого розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за доцільне розяснити ПП "Вектор 2008", що згідно ч. 1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.ч. 1, 8 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Вектор 2008" до боржника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" про видачу судового наказу про стягнення 143 637,01 грн. з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України відмовити.

Додаток: заява на 2-х арк.. та додані до неї документи на 35 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду відповідно до положень ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська