ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1467/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 ліквідатор, ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства Віталком в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Фермерського господарства Зернодар

про стягнення 4 233 061 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 4 233 061 грн. 77 коп. боргу за договором поставки №7 від 18.12.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Ухвала суду від 20.11.2017 про порушення провадження у справі та ухвала суду від 07 грудня 2017 року про відкладення розгляду справи були направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Зазначені ухвали повернулись до суду з відміткою «за даними сільської ради на території ФГ «Зернодар» немає.

У звязку з неявкою представника відповідача 07 грудня 2017 року розгляд справи було відкладено на 12 січня 2018 року.

У судовому засіданні 12 січня 2018 року представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/1467/17, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні в ній матеріали і ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До набрання чинності новою редакцією ГПК по даній справі відбулося вже одне судове засідання, у звязку з чим дане судове засідання суд вважає підготовчим засіданням, оскільки учасники справи належним чином повідомлялися судом про необхідність надання необхідних документів та доказів. Позивач надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову. Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання 12 січня 2018 року вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у зв»язку з чим суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу 925/1467/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 09:00 "26" січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Викликати у судове засідання учасників справи - Приватне підприємство Віталком в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (позивач) та Фермерське господарство Зернодар (відповідач).

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 12.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко