ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р.Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області

За участю представників сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - представник Славутського ОУ ПФУ за довіреністю №2129/08 від 05.01.18р.

ОСОБА_2 представник ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю № 09/12/281 від 22.06.2017

Від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Лісова, 12, ). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури по справі продовжувався, востаннє до 22.08.2017р.

Розпорядженням № 155/17 від 07.07.2017р. в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу № 2/5025/2174/11 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року справу № 2/5025/2174/11 прийнято до свого провадження суддею Грамчуком І.В.

07.08.17 року, АТ „Брокбізнесбанк звернулось із скаргою (за вх. № 05-06/800/17 від 07.08.2017 року) на дії ліквідатора у справі № 2/5025/2174/11 ОСОБА_3, в якій просить визнати дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл ОСОБА_3 щодо неперерахування коштів отриманих від продажу майна, що є предметом забезпечення у розмірі 200 029,82 грн. протиправними та зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_3 перерахувати кошти у розмірі 200 029,85 грн., отриманих від продажу майна, що перебувало в заставі АТ "Брокбізнесбанк" за наступними реквізитами: назва банку -НБУ по м.Києва та Київської області, МФО - 300001, р/р 1026, отримувач - ліквідатор АТ "Брокбізнесбанк", .

Славутська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області подала клопотання в якому підтримують позицію скаржника щодо перерахування отриманих ліквідатором коштів від продажу заставного майна боржника заставодержателю в повному розмірі.

Судом отримано звіт-клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 (вх. № 05-06/922/17р. від 21.09.17р.) по справі 2/5025/2174/11 про справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин в якому арбітражний керуючий надає звіт про діяльність арбітражного керуючого та просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

02.10.2017р. АТ „Брокбізнесбанк звернулось із уточненням скарги (за вх. №05-06/951/17 від 02.10.2017 року), яка призначена до розгляду.

В судовому засіданні 23 січня 2018 року арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_3 звернувся із заявою про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Електронні торги України 01011 м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.7 офіс 3.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ініціативи скаржника, раніше проведені аукціони було скасовано. Повторно проведена оцінка заставного майна ПАТ „Брокбізнесбанк. Після проведення оцінки майно підприємства виставлено на торги.

Інформацію про проведення аукціонів розміщено на сайтах Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України, про що відомо було скаржнику.

На торгах 19.06.2017 р. було продано все заставне майно АТ „Броекбізнесбанк на суму 194938 грн

З огляду на викладене в скарзі Скаржник вимагає перерахування всіх коштів отриманих від реалізації майна банкрута . а також суму винагороди біржі пов'язаних з реалізацією заставного майна).

Відповідно п. 1.4. до договору № 13/09/Б/16 від 23.09.2017 р. про проведення аукціону між ТОВ БК „Інтеграл та організатором аукціону ТОВ „Електронні торги

України винагорода Організатора становить 3% від вартості реалізації майна ( лоту), а у разі проведення аукціону з пониженням, від початкової вартості майна, про дані договірні відносини також було відомо скаржнику.

Таким чином у відповідності до даного договору Організатор торгів утримав свою оплату послуг у розмірі 60431,53 грн. (в тому числі 58903,96 грн. за аукціон з реалізації заставного майна АТ „Брокбізнесбанк. Залишок коштів у розмірі 139598,32 грн. перераховано на ліквідаційний рахунок Банкрута.

Ліквідатором кошти в розмірі 136034,04 грн. перераховано на розрахунковий рахунок АТ „Брокбізнесбанк за мінусом винагороди торгуючої організації. Скаржник в свою чергу просить суд стягнути дану суму з ліквідатора.

Дані господарські правовідносини витікали з договірних правовідносин , за участі третьої особи ТОВ „Електронні торги України

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням поданої заяви керуючого ліквідатора ОСОБА_3, суд рахує за необхідне призначити подану заяву до розгляду засіданні суду за участю повноважних представників кредиторів та боржника, зобовязавши сторони надати свої правові обґрунтування щодо поданої заяви.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 2/5025/2174/11

Керуючись п.6 ст. 12, 50, 234, Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Електронні торги України 01011 м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.7 офіс 3. призначити до розгляду в засіданні суду на 10:30 год. 12 лютого 2018 року

Засідання суду провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №2/5025/2174/11, яке відбудеться 10:30 год. 12 лютого 2018р. (для участі у справі представника АТ „Брокбізнесбанк).

Зобовязати кредиторів, божника та ТОВ „Електронні торги України надати суду свої правові обґрунтування, щодо поданої заяви про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Електронні торги України.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 11 примірників:

1 - до справи;

2- ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький(м. Хмельницький, вул. Театральна, 13)

3 - Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м.Славута, вул.Козацька, 2,

4- ПАТ Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41),

5 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12).

6 - Нетішинський міський центр зайнятості - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10;

7 - ВВДФССНВВПЗ України у Славутському районі - м. Славута, вул. Церковна, 45;

8 ліквідатору боржника ОСОБА_3 АДРЕСА_2;

9 - відділу з питань банкрутства ГУ юстиції в Хмельницькій обл. - м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87.

10- ТОВ „Електронні торги України 01011 м.Київ, вул.Панаса Мирного, буд.7 офіс 3

11- Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул.Шолуденка, 1)