Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/595/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Промислового підприємства "Промтехмеханізація"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Матюхіна В.І.

від 29.05.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В.- головуючий, судді: Попков Д.О., Татенко В.М.

від 18.09.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна"

до Промислового підприємства "Промтехмеханізація"

про стягнення 236566, 92грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 192364,96 грн. на відшкодування збитків, 9 946,19 грн. - пені та 3 034,67грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року у справі №905/595/17 в частині стягнення з Промислового підприємства "Промтехмеханізація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" збитків в сумі 30 852,16 грн., а також в частині розподілу судових витрат. В скасованій частині прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Промислового підприємства "Промтехмеханізація", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" додаткових збитків в сумі 30 852,16 грн. відмовлено. Стягнуто з Промислового підприємства "Промтехмеханізація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 431,69 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року у справі № 905/595/17 залишене без змін.

11.01.2018 року Промислове підприємство "Промтехмеханізація" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі №905/595/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону України № 2147-VIII передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг учасниками справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, касаційна скарга Промислового підприємства "Промтехмеханізація" подана безпосередньо до суду касаційної інстанції підлягає поверненню у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2447-VІІІ від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Промислового підприємства "Промтехмеханізація" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі №905/595/17 повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2.Роз'яснити Промисловому підприємству "Промтехмеханізація" його право звернутися з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі №905/595/17 через Донецький апеляційний господарський суд.

3.Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області для долучення до матеріалів справи №905/595/17.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець