ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 924/1277/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський,

2. фізичної особи-підприємця - Полуботкіна Василя Олександровича, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність №СТ-005 від 05.08.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем Полуботкіним Василем Олександровичем, та зобов'язання фізичну особу-підприємця привести у попередній стан лісові ділянки у кварталі 53 виділу 3 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Староушицької сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд та гідроізоляційних вигрибів

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Костинський В.В. за дорученням від 22.01.18р. №50

відповідача 2: не з'явився

за участю Приступи В.І. прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсною угоду № СТ-005 від 05.08.2016р. на рекреаційну діяльність укладену між відповідачами та зобов'язати ФОП Полуботкіна В.О. привести у попередній стан лісові ділянки в кварталі 53 виділу Староушицького природоохоронного науково - дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Староушицької сільської ради Кам'янець - Подільського району, шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд та гідроізоляційних вигрибів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У клопотанні від 22.01.18р. позивач просить визнати поважними причини неявки у судове засідання представника з підстав викладених у клопотанні. Також просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції проведення якої доручити Апеляційному суду міста Києва.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, однак вимог ухвали суду від 04.01.18р. щодо надання відзиву на позов не виконав.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

З приводу задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання прокурор та представник відповідача не заперечують.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження оскільки питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 "20" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 10 год. 30хв. доручити Апеляційному суду міста Києва. В судовому засіданні прийматиме участь представник позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання).

Відповідачам направити копію відзиву на адресу позивача, докази про що надати в судове засідання 20 лютого 2018 року.

Позивачу у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копію відповіді направити на адреси відповідачів, докази про що подати в судове засідання 20 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 1- позивачу (,30350, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) - рек. з вруч., 2- відповідачу 1 (32301, м. Кам'янець-Подільський, площа Польський ринок, 6) рек. з вруч., 3 - відповідачу 2 (32301, АДРЕСА_1) рек. з вруч., 4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3) рек. з вруч., 5 - Апеляційних суд міста Києва (03110, м.Київ, вул.Солом'янська 2А) з повідомленням.