УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 12/67б/2011

За заявою кредитора - Білокуракинського об'єднаного управління

Пенсійного Фонду Україні Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Троїцька сільгоспхімія»,

смт. Троїцьке Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон); призначення до розгляду заяви ф.о. ОСОБА_1 від 31.01.2018 б/н, про визнання права власності на нерухоме майно, яку подано в межах справи №12/67б/2011 про банкрутство ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», в порядку п.4 ст.10 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212).

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 19.09.2011 у справі №12/67б/2011 боржника - Відкрите акціонерне товариство «Троїцька сільгоспхімія», ідентифікаційний код 05488006, вул. Новоселів, буд.1, смт. Троїцьке Луганської області, визнано банкрутом за ст.52 Закону та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2011 у справі №12/67б/2011 замінено ліквідатора, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Леонченка Д.С., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 у справі №12/67б/2011 визнано незаконними дії - рішення , яке оформлене протоколом №45 (с) ЛОТ №1 від 08.05.2014 організатора аукціону ТОВ «Професіонал» щодо скасування результатів проведеного ТОВ «Професіонал» аукціону з продажу майна банкрута ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» - ЛОТ №1 Цілісний майновий комплекс ВАТ «Троїцька сільгоспхімія».

Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищого господарського суду України відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015, відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №12/67б/2011 про банкрутство боржника - ВАТ "Троїцька сільгоспхімія".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2015 (суддя Палей О.С.) прийнято до провадження матеріали справи №12/67б/2011 про банкрутство боржника - ВАТ "Троїцька сільгоспхімія".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.06.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №12/67б/2011 про банкрутство ВАТ "Троїцька сільгоспхімія".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2016 припинено провадження у справі №12/67б/2011 про банкрутство боржника - ВАТ "Троїцька сільгоспхімія", скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, припинено повноваження ліквідатора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №12/67б/2011, за апеляційною скаргою ініціюючого кредитора - УПФУ в Троїцькому районі Луганської області, скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 18.04.2016, та передано цю справу до господарського суду Луганської області, для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, шляхом автоматичного розподілу судової справи між суддями (протокол автоматичного розподілу від 29.06.2016 б/н) справу №12/67б/2011 передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2016 справу №12/67б/2011 про банкрутство боржника ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні суду.

За клопотанням ініціюючого кредитора УПФУ в Троїцькому районі Луганської області, ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 у справі №12/67б/2011 про банкрутство боржника ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" звільнено арбітражного керуючого Леонченка Д.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рой О.А., на якого покладено обв'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом та Законом №4212 (в частині реалізації майна банкрута).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.07.2017 у справі №12/67б/2011 про банкрутство ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" замінено ініціюючого кредитора - УПФУ в Троїцькому районі Луганської області, на його правонаступника - Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного Фонду Україні Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №12/67б/2011 визнано належною юридичною адресою ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», , - квартал Новоселів, буд.1, смт. Троїцьке Луганської області, у зв'язку з цим, ліквідатором банкрута Рой О.А. було внесено відповідні зміни до

До господарського суду Луганської області надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_1, с. Половинкине Старобільского району Луганської області, від 31.01.2014 б/н, про визнання права власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс (ЦМК), який належав банкруту ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" та був придбаний заявником з аукціону проведеного 31.01.2014 організатором аукціону ТОВ «Професіонал», згідно протоколу №45 Лот №1 про визнання переможця аукціону.

05.02.2014 між покупцем ОСОБА_1 та ліквідатором банкрута Леонченком Д.С. було складено та підписано Акт передавання права власності на придбаний цілісний майновий комплекс згідно якого Продавець передав, а Покупець прийняв наступне майно: Лот № 1 Цілісний майновий комплекс (ЦМК) ВАТ "Троїцька сільгоспхімія"; комплекс об'єктів нерухомого майна виробничо-лабораторний корпус (літ. Б.), ПТО для обслуговування автомобілів (літ. В,в.), Контрольно-пропускний пункт (літ. Е), Будівля складу (літ. Д.), Вбиральня (літ. Е.), Пункт підігріву води (літ. Ж.), Будівля котельні (літ. 3.), Огорожа (літ. 1, 2.), Башта Рожновського (літ. 3.), кран-балка Тип - підвісна, одно балочна, максимальна підйомна вага - 2.5 т., рік випуску не встановлено, стан незадовільний - знаходиться у неробочому стані, Металообробні верстати, Кількість 5 шт., рік випуску верстатів - 1972, Стан усіх верстатів - незадовільний, усі верстати в неробочому стані: 1. Вертикально свердлильний верстат 2Н135, 2. Токарно-винторізний верстат 1Е61МТ, 3. Токарно-гвинторізний верстат ТВ-4, 4. Фрезерувальний верстат 6Р11, 5.Універсальний горизонтальний консольно-фрезерний станок 6М83Г, ГЗФС, м. Горький.

Після підписання Акту передавання права власності, ТОВ «Професіонал» (організатор аукціону) в порядку ст. 75 Закону №4212 звернувся до нотаріуса за місцем знаходження нерухомого майна із заявою про видання свідоцтва про придбання нерухомого майна. Листом завідувача Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Еапочки Е.Г. ТОВ «Професіонал» було повідомлено про неможливість видання свідоцтва, у зв'язку із відсутністю в протоколі визнання переможця аукціону адреси проданого нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 у справі №12/67б/2011 визнано незаконними дії - рішення , яке оформлене протоколом №45 (с) ЛОТ №1 від 08.05.2014 організатора аукціону ТОВ «Професіонал» щодо скасування результатів проведеного ТОВ «Професіонал» аукціону з продажу майна банкрута ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» - ЛОТ №1 Цілісний майновий комплекс ВАТ «Троїцька сільгоспхімія».

Таким чином, на сьогодняшній день результати аукціону с дійсними, проте заявник не може у встановленому законом порядку належно зареєструвати право власності на придбане майно з наступних підстав.

Протокол аукціону та договір купівлі-продажу майна не містять необхідних відомостей щодо об'єкту, а саме дійсної адреси. Так, судом попередньо було встановлено, що оголошення про проведення аукціону містило інформацію про адресу місцезнаходження банкрута (юридичну адресу), якою з дати реєстрації була адреса: 92100 Луганська обл., смт. Троїцьке, вулиця Новоселів, 1. На сьогодняшній день юридичною адресою банкрута є: смт. Троїцьке, квартал Новоселів, 1.

21.11.2012 на замовлення ліквідатора Леонченка Д.С. Троїцьким КП «Бюро технічної інвентаризації» було проведено поточну технічну інвентаризацію нерухомого майна банкрута та виготовлено технічний паспорт на комплекс об'єктів нерухомого майна, який розташований за адресою: Луганська область, Троїцький район, селище Троїцьке, квартал Новоселів, 1.

Згідно матеріалів БТІ, фактична адреса придбаного майна: Луганська область, Троїцький район, селище Троїцьке, квартал Новоселів, 1. Факт перейменування вулиці Новоселів на квартал Новоселів підтверджується рішенням виконкому Троїцької селищної ради народних депутатів від 27.01.1998.

Враховуючи відсутність зазначення саме цієї адреси в матеріалах аукціону, заявник не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, й тому вважє, що його право власності на придбане нерухоме майно фактично не визнається ліквідатором, посилаючись на норми ч. 1 ст. 392 Цивільного Кодексу України та ч. 4 ст. 10 Закону №4212, та просить суд визнати за ним право власності на комплекс об'єктів нерухомого майна, який розташований за адресою: Луганська область, Троїцький район, селище Троїцьке, квартал Новоселів, 1.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону №4212 (в редакції Закону № 5518-VI від 06.12.2012) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 «Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)", ч.4 ст.10 Закону №4212 відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

З огляду на викладене, з метою встановлення фактичних обставин за заявою ОСОБА_1 від 31.01.2018 б/н, про визнання права власності на нерухоме майно, цю заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду в межах справи №12/67б/2011 про банкрутство ВАТ "Троїцька сільгоспхімія".

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 42-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 233-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд заяви ф.о. ОСОБА_1 від 31.01.2018 б/н, про визнання права власності на нерухоме майно, в межах справи №12/67б/2011 про банкрутство ВАТ "Троїцька сільгоспхімія", у засіданні суду на 06.02.2018, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: проспект Леніна, 5, каб. 204, м. Харків.

2.Ліквідатору банкрута Рой О.А. - надати до господарського суду відзив на заяву ф.о. ОСОБА_1 від 31.01.2018 б/н, про визнання права власності на нерухоме майно, із зазначенням у ньому своєї позиції щодо вимог заявника, у разі наявності заперечень - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

3.Заявнику ОСОБА_1 - надати до господарського суду заперечення на відзив ліквідатора Рой О.А. (при наявності), з документальним та нормативним обгрунтуваням своїх доводів.

4.Троїцький державній нотаріальній конторі Луганської області, - надати до господарського суду письмові відомості щодо підстав для відмови у реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (ЦМК), що належали ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», які розташовані за адресою: квартал Новоселів, буд.1, смт. Троїцьке Луганської області за ОСОБА_1, який придбав їх з аукціону 31.01.2014 згідно протоколу №45 Лот №1.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Рой О.А.; заявнику ОСОБА_1; банкруту ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»; кредиторам у справі; Троїцькій державній нотаріальній конторі Луганської області (Луганська область, смт. Троїцьке, квартал Молодіжний, буд.19); Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Рой О.А. та заявника ф.о. ОСОБА_1 (або їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.

1- до справи;

2- заявнику ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1);

3- ліквідатору Рой. О.А. - ( ( АДРЕСА_2)

4-Троїцькій державній нотаріальній конторі Луганської області (Луганська область, смт. Троїцьке, квартал Молодіжний, буд.19)

5-банкруту ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" (вул. Новоселів, 1, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганська обл., 92120);

6-відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Вих.

5