РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2018 р. Справа №918/705/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.17 у справі №918/705/17

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київстар"

Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Рівненська обласна рада

про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради до ПАТ "Київстар", Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Рівненської обласної ради, про визнання недійсним Договору сервітутного землекористування і зобов'язання звільнити земельну ділянку та визнано даний Договір недійсними, а також додаткову угоду від 22 травня 2017 року до договору сервітутного землекористування від 01 грудня 2011 року, укладені між Клеванською селищною радою та ПрАТ "Київстар", і зобов'язано ПрАТ "Київстар" звільнити займану земельну ділянку площею 0,12 га, загальною вартістю 125 626,37 грн. та повернути - Комунальному закладу "Клеванська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради шляхом підписання акту прийому-передачі, і стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Рівненської області по 1 600,00 грн. - судового збору.

27 грудня 2017 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ПрАТ "Київстар" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову прокурора відмовити.

02 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Київстар" було залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, оскільки апелянт не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору і докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Також, ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк з дня її вручення для усунення вказаних недоліків.

04 січня 2018 року, ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 11 січня 2018 року з відміткою про вручення представнику товариства 09 січня 2018 року.

Як встановлено п.4 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, Рівненським апеляційним господарським судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - ПрАТ "Київстар" про залишення без руху апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Тому, колегія суддів вважає, що строк усунення недоліків розпочався з 09 січня 2017 року (згідно відмітки у поштовому відправленні) та закінчився 19 січня 2018 року.

Відповідно ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з положень ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення ПрАТ "Київстар" апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року у справі №918/705/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.