Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3827/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 (суддя Якименко М.М.) у справі №910/3827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Терчієва Марата Абдулайовича, Фізичної особи-підприємця Кучерова Вадима Анатолійовича

про стягнення заборгованості за договором оренди 165 573,46 грн

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни повторно подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/3827/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справа № 910/3827/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С. Міщенко І.С.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України як таку, що подана з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання на його відновлення.

Враховуючи те, що скаржник перебуває в процедурі ліквідації, постійно змінюються представники банку через законодавчо визначену необхідність скорочення штату, а обсяг питань, які виникають перед уповноваженою особою, є досить великим і потребує ретельного вивчення кожного з них на засіданні комісії, скаржник обмежений часом для своєчасного формулювання своєї правової позиції та підготовки скарги, а тому просить поновити строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі 910/3827/17.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання 13.12.2017 Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни касаційної скарги повторно, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №910/3827/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/3827/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3827/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/3827/17 без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 07 лютого 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.