Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 906/1132/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

при секретарі Гекалюк О.І.

За позовом: Житомирського міського центру зайнятості (м.Житомир)

до: Прокуратури Житомирської області (м.Житомир)

про стягнення 30347,19 грн.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 16.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/2-29вих-18 від 16.01.2018.

В судовому засіданні 16.01.2018р. оголошувалась перерва до 11год. 30хв. 05.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Прокуратури Житомирської області про стягнення 30347,19грн суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2017р позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні на 16.01.2018р

15.01.2018р на адресу Господарського суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого Прокуратура Житомирської області просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №806/72/16 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2018р клопотання щодо зупинення провадження у справі №906/1132/17 підтримав з підстав, зазначених у ньому. Також представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2018р щодо зупинення провадження у справі заперечив, посилаючись на те, що відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №906/1132/17 не підтверджено належними доказами, а також зазначає, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р у справі №806/72/16 набрала законної сили.

В судовому засіданні 16.01.2018р. оголошувалась перерва до 11год. 30хв. 05.02.2018р. з метою надання відповідачу можливості подати доказів в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

02.02.2018р на адресу Господарського суду від відповідача надійшли: відзив №05/2-67вих-18 від 01.02.2018р на позовну заяву та заява №05/2-66вих-18 від 01.02.2018р про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі №906/1132/17 та заяву №05/2-66вих-18 від 01.02.2018р про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 підтримав, просив їх задовольнити. Також представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи касаційної скарги №05/2-226вих-16 від 08.04.2016р на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р у справі №806/72/16, яку судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Щодо задоволення заяви відповідача №05/2-66вих-18 від 01.02.2018р про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та клопотання про долучення до матеріалів справи касаційної скарги №05/2-226вих-16 від 08.04.2016р на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р у справі №806/72/16 не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заяву про залучення третьої особи та наявні в матеріалах справи докази, які стосуються заявлених клопотань, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р у справі №806/72/16 набрала законної сили, а справу №806/71/16 не можна вважати подібною за субєктним складом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/1132/17.

Заяву №05/2-66вих-18 від 01.02.2018р про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу ОСОБА_3 відповідач обґрунтовує тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права, оскільки кошти в сумі 30347,19грн виплачені ОСОБА_3 як допомога по безробіттю. У разі розгляду адміністративної справи №806/72/16 можливий поворот виконання рішення суду та його перегляд за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 216, 227, 228, 232, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/1132/17 відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 (10020, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "14" лютого 2018 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 204.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- відповідно до ст.166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у строк до 12.02.2018;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а також завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також відповідь на відзив, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу завчасно направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву про що суду надати відповіді дні докази.

6. Розяснити третій особі ОСОБА_3, що відповідно до ст.42 ГПК України вправі подати суду пояснення на позовну заяву.

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третю особу.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали підписано 05 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам,

4 - третій особі ОСОБА_3 (10020, АДРЕСА_1)