ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2018 р.Справа № 922/174/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області, м.Куп'янськ Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Бринцова Сергія Віталійовича, м.Куп'янськ Харківської області,
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Бринцова Сергія Віталійовича, м.Купянськ Харківської області, про визнання недійсними укладених між позивачем та відповідачем договорів № 3-п від 11.02.2015, № 1-п від 11.04.2016, № 13-п від 19.04.2017, № 19-у від 19.05.2017, № 108 від 20.11.2017. Позивач також просить стягнути з відповідача кошти в сумі 112234,71 грн., з яких 110472,71 грн., виплачених йому позивачем за вищевказаними договорами, та 1762,00 грн. судового збору.

Дослідивши позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з позовної заяви, як на підставу позовних вимог щодо визнання недійсними договорів № 3-п від 11.02.2015, № 1-п від 11.04.2016, № 13-п від 19.04.2017, № 19-у від 19.05.2017, № 108 від 20.11.2017 та стягнення грошових коштів за цими договорами позивач посилається на:

- постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 по справі № 922/1000/14, якою визнано недійсним договір № 181 від 18.04.2014 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, на підставі якого між сторонами було укладено спірний договір № 3-п від 11.02.2015,

- рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2017 по справі № 922/1616/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2017, яким визнано недійсним договір № 184 від 21.12.2015 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, на підставі якого між сторонами було укладено спірні договори № 1-п від 11.04.2016, № 13-п від 19.04.2017, № 19-у від 19.05.2017, № 108 від 20.11.2017.

Тобто з позовних матеріалів вбачається, що позовні вимоги обумовлено різними підставами їх виникнення та різними доказами. Отже, сумісний розгляд заявлених позовних вимог перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, судовий збір за подання даного позову було сплачено позивачем з порушенням встановленого законом розміру.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову про визнання недійсними п'яти договорів та стягнення грошових коштів у сумі 110472,71 грн. позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 10572,00 грн.

Проте, позивачем сплачено лише 1762,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 17 від 25.01.2018), що на 8810,00 грн. менше встановленого законом розміру.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, який, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, обов'язково повинен міститися у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Втім, враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області.

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 75 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 01.02.2018.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).