РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"02" лютого 2018 р. Справа № 906/880/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

суддів Петухов М.Г.

суддів Розізнана І.В.

Без повідомлення учасників процесу

на рішення Господарського суду Житомирської області (ухваленого 17.11.2016 р. суддею Маріщенко Л.О. о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст складено 21.11.2016 р.)

у справі № 906/880/16

за позовом Державна екологічна інспекція у Житомирській області

до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення 163224,69 грн. завданої державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/880/16 (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 163224,69 грн. завданої державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у даній справі (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.) рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2017 р. у справі № 906/880/16 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 906/880/16 було оскаржено Державною екологічною інспекцією. За подання касаційної скарги Державною екологічною інспекцією у Житомирській області сплачено судовий збір в сумі 2938,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.04.2017 р. /а.с.215 у т.1/.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 р. у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 906/880/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Питання про розподіл судових витрат Вищим господарським судом України не пирішувалось. Відповідно до п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За результатами нового розгляду справи № 906/880/16 Рівненський апеляційний господарський суд відповідно до постанови від 23.01.2018 р. рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р. у справі № 906/880/16 залишив без змін, а апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" - без задоволення. Приймаючи постанову, Рівненський апеляційний господарський суд вирішив питання про розподіл судових витрат шляхом покладення судових витрат на відповідача/скаржника, однак не було вирішено питання про розподіл витрат на судовий збір, сплачений Державною екологічною інспекцією у Житомирській області за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись наведеними нормами та з урахуванням обставин справи і результату розгляду справи, колегія суддів покладає на відповідача ОСОБА_2 орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське" витрати в сумі 2938,07 грн. на судовий збір, сплачений Державною екологічною інспекцією у Житомирській області за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 281-282 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул.Колгоспна, буд.2, ) на користь Державної екологічної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А, ) 2938,07 грн. витрат на судовий збір за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом двадцяти днів

Додаткова постанова складена 02.02.2018 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.