ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 904/9240/17

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради", м. Верхньодніпровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання договору оренди комунального майна та додаткової угоди недійсними та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради (далі- Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" (далі - Відповдач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Верхньодніпровського району №13 від 01.01.16 та додаткової угоди до нього від 01.01.17, укладений між Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо нерухомого майна площею 82 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 5;

- зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Комунальному підприємству "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" нежитлове приміщення, площею 82 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 5, шляхом укладання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.17 закрито провадження у справі № 904/9240/17 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням №1643 від 26.06.17 у розмірі 3 200,00грн.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 200,00грн., згідно платіжного дорученням №1643 від 26.06.17, яке міститься в матеріалах справи №904/9240/17, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького,38, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 3 200,00грн., сплачений згідно платіжного дорученням №1643 від 26.06.17, яке міститься в матеріалах справи №904/9240/17.

Суддя ОСОБА_2