overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р., м. Черкаси Справа № 925/843/14

вх.№2783/18 від 31.01.2018

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду заяву з процесуальних питань від 31.01.2018 №16

заявника керуючого санацією боржника, арбітражного

керуючого Пилипенко Т.В.

про виправлення описки

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах прийнятої у цій справі ухвали від 18.01.2018 допущено описку у назві державних реєстрів обтяжень, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у прийнятій у цій справі ухвалі від 18.01.2018:

у мотивувальній частині слова "обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно" замінити словами "обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна";

у резолютивній частині у абзаці першому підпункту 1.1 пункту 1 слова "Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження" замінити словами "Скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про обтяження:".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_2, ОСОБА_3.), обтяжувачам: ДПІ у м.Черкасах Черкаської області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235); Придніпровському ВДВС Черкаського міського управління юстиції (м.Черкаси, пр-т Хіміків,50); Смілянській ОДПІ (м.Сміла, вул.Леніна,76); Уманській ОДПІ (м.Умань, вул.Леніна,1-а); Тальнівській ОДПІ (м.Тальне, вул.Соборна,122); Кам'янській ОДПІ (м.Кам'янка, вул.Декабристів,2); Корсунь-Шевченківській ОДПІ (м.Корсунь-Шевченківський, вул.Ювілейна,30); ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (м.Краматорськ, вул.Машинобудівників,32); Черкаському міському управлінню юстиції (м.Черкаси, бул.Шевченка, 205); Кам'янському районному управлінню юстиції Черкаської області (нині Кам'янський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області - м. Кам'янка, пров.Г.Кудрі, 10); відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (мЧеркаси, бул.Шевченка,333); Городищенській державній нотаріальній конторі (м.Городище, вул.Грушевського,3); Монастирищенській державній нотаріальній конторі (м.Монастирище, вул. Леніна,117); Шполянській державній нотаріальній конторі (м. Шпола, вул. Європейська,1-б).

Суддя Ю.А. Хабазня

22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.Справа № 924/30/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницької АЕС м.Нетішин

до Славутського об'єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС м.Нетішин до Славутського об'єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, м. Славута Хмельницької області про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних

Повноважний представник відповідача свого представника до суду не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача та неявку представника останнього, що не дає можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/29/18 на 10:30 год. "22" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов - до 20.02.2018 р., з направленням його копії позивачу.

У разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, позивачу подати таку відповідь до суду до 22.02.2018р.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018 р., оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (м.Київ, вул.Назарівська,3; 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків,20),

4 - відповідачу (30000, м.Славута, вул.Миру,12) реком. з повід.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

05.02.2018 справа № 905/2321/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСлужби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017р. (повний текст підписано 14.12.2017р.)
у справі№905/2321/17 (головуючий суддя Чернова О.В., судді Тарапата С.С., Попов О.В. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ
до Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Головного управління державної казанчейскьої служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 218 083, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. у справі №905/2321/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2018р. та зобовязано учасників справи по 30.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21.02.2018р. об 14:35 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_2

Надрук.4 прим.: 1 - 3 учасникам справи; 4 у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон"

до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 1530 годину 13 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа № 910/20164/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повне рішення складено 22.12.2017 р.)

у справі № 910/20164/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 650000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 650000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. (повне рішення складено 22.12.2017 р.) у справі № 910/20164/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто" 26.12.2017 р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порто" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/20164/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/20164/17 призначити до розгляду на 22.02.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа № 910/21717/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р.

у справі № 910/21717/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєтраційної дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.12.2017 р. звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015 р., та скасування реєстраційної дії № 4022051 від 23.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/21717/17 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач 26.12.2017 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/21717/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/21717/17 призначити до розгляду на 22.02.2018 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2018 м. Чернігів справа № 927/81/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали позовної заяви №26-01/18-01 від 26.01.2018

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком»,

, вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660

адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039

Відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос»,

, вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Предмет спору: про стягнення 11431862,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» подано позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 11431862,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем як поручителем за договором про факторингове фінансування з регресом від 26.02.2016 №017/Д1-0-0-0/70/002 сплачено кошти Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 11431862,20 грн за невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 22.11.2016 №Кв221116/01, які були відступлені позивачем ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2018 о 12:00.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

5. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 27.02.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком» та відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/45/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське Агентство "БЛЕК СІ ШИППІНГ"

до Приватного підприємства Приватної Фірми "Контур" про стягнення 1 073 232,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 37 294,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1 073 232,13 грн. в якості збитків, як відшкодованої суми коштів контрагенту позивача (Естонія, контракт № 1282 від 24.01.2017), договір з яким позивач не виконав через порушення договірного зобов'язання відповідачем (договір поставки сільськогосподарської продукції від 20.01.2017 № 20-01/201/-1).

В засіданні представник відповідача просить підготовче засідання відкласти, оскільки відповідач не отримав копії позовних матеріалів та клопотання про забезпечення позову.

У відповідності до п. 5,6,7 ч. 1 ст. 182 ГПК України в засіданні судом із учасниками справи обговорено, які питання входять до предмету доказування і якими доказами підтверджено позовні вимоги.

До предмету доказування входить, зокрема, питання про співвідношення строків поставки сої за контрактом між позивачем та іноземним контрагентом (Естонія) та за договором поставки із відповідачем по справі. Представник позивача заявила, що до договору поставки із ПП ПФ "Контур" є кілька додаткових угод із визначеними строками щодо поставки сої, які до позовних матеріалів не додані.

Такі докази мають бути подані у справу для доведення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України (для витребування додаткових доказів у справі), та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду через неотримання ним позовних матеріалів і неможливість скласти відзив на позов та заперечення проти забезпечення позову, у підготовчому засіданні у справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п. 4) ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 14 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Роз'яснити позивачу, що ним мають бути подані докази щодо визначених строків поставки сої за договором поставки сільськогосподарської продукції від 20.01.2017 № 20-01/201/-1 із Приватним підприємством Приватною Фірмою "Контур".

Запропонувати відповідачу подати свої заперечення на позов та на клопотання про забезпечення позову до наступного засідання у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/4319/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

озглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 (повний текст складено та підписано 22.11.2017) (суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС»

до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»

про стягнення 16 470,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 позовні вимоги ТОВ «АУРУМ ТРАНС» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/4319/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «АУРУМ ТРАНС» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційні скарги об'єднано в одне провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2018.

У судовому засіданні 17.01.2018 оголошено перерву на 31.01.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, 31.01.2018 фіксація судового засідання технічними засобами у справі № 910/4319/17 не відбулася у зв'язку з виходом з ладу програмно-апаратного комплексу інв. № 101480444, за допомогою якого мала здійснюватись технічна фіксація судового засідання у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, а саме гласності і відкритості судового процесу та його повного фіксування технічними засобами, у зв'язку з необхідністю надання строку для відновлення роботи програмно-апаратного комплексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/4319/17 призначити на 21.02.2018 р. на 14 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова