overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.18 Справа № 917/59/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8192,00 грн. заборгованості по Договору підряду № 315 від 01.11.2017р.
Керуючись ст. ст.509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2955/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/2955/17

за позовом: ОСОБА_1 (65121, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)

до відповідачів: 1) товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" (65121, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 4, )

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда - Макс" 65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, буд. 3/2, кв. 27, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2955/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1) товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" та 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда - Макс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про право власності.

Підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. о 16:00.

Для проведення судового засідання 24.01.2018р. о 16:00 (зал судових засідань №10, поверх 5) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи №916/2955/17 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2018р. о 16 год. 00 хв. для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №10, поверх 5.

2. Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 січня 2018 року Справа № 915/415/17
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017.
Додаткова ухвала набрала законної сили « 01» вересня 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців до 23.04.2018.
Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.18 року Справа № 917/7/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов поточний звіт від 23.01.2018 р. (вх. № 727 від 23.01.2018 р.) про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс".

Вищезазначений документ залучений судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року призначено судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 23.01.2018 р. на 11 год. 15 хв. та зобов'язано ліквідатора не пізніше 20.01.2018 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано поточний звіт від 23.01.2018 р. (вх. № 727 від 23.01.2018 р.) про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора від 23.01.2018 р. (вх. № 727 від 23.01.2018 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 17.04.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора та кредиторів визнати не обов'язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 15.04.2018 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/999/16

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645.

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020

5. Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, просп. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, м.Миколаїв, 54018.

6. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_2.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 від ліквідатора Кияновської Лариси Вячеславівни до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" на один місяць.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 07 лютого 2018 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Кредиторам у випадку наявності заперечень надати до судового засідання відзив з приводу клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2018 Справа № 917/2103/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул.Небесної сотні ( Леніна), 1/23, м.Полтава, 36011

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро", с.Вишневе,Оржицький район, Полтавська область,37712

про стягнення 250 300,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро" про стягнення 250 300.00грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо збереження майна, яке перебуває на зберіганні.

10.01.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому СТОВ "Вишневе-Агро" проти позову заперечує.

В судовому засіданні представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав заперечення щодо позову.

Суд вважає за необхідне, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - викласти у запереченнях свої пояснення та міркування на відповідь позивача.

За даних обставин суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 08.02.2018 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати сторонам:

Позивачу - в строк до 31.01.2018 року надати обґрунтовану відповідь на відзив;

Відповідачу - в строк до 08.02.2018 року надати заперечення на відповідь позивача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що , на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 р. Справа№ 914/22/18

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Пігуляк Ірини Миколаївни, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача-2: Приватного підприємства «Партнер-Вишня», м. Мостиська, Львівська область

про стягнення 1 880, 62 грн.

Встановив:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Пігуляк Ірини Миколаївни, м. Мостиська, Львівська область, до відповідача-2 - приватного підприємства «Партнер-Вишня», м. Мостиська, Львівська область про стягнення 2 746, 09 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 22.01.2018р. (але не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення недоліків, зокрема надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» 09.01.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.01.2018р. позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 р. Справа №914/1138/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів

до відповідача: Ecoram Sp.z.o.o., Polska

про стягнення заборгованості у розмірі 26 008,30 польських злотих, що станом на 02.06.2017р. становить 183 254,25 грн., згідно Контракту №26-09-16 від 26.09.2016р.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 30.05.2017р.)

від відповідача: не зявився

Права і обовязки розяснено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись статтями 73,74,76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Ecoram Sp.z.o.o. (35-083 Rzeszow, ul. Beskidzka 121, Polska) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс (80461, Україна, Львівська область, Камянка - Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 238, ідентифікаційний код 35785515) 26 008,30 польських злотих, що станом на 02.06.2017р. становить 183 254,25 грн. та 2748,81грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.01.18. Справа № 917/57/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця Якименка Василя Андрійовича, АДРЕСА_1, 36003

про стягнення 226146,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2018. о 13 год. 10 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копію відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив, протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копію заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 15.02.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55002, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015 .

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 55002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (поштова адреса: 54017, АДРЕСА_3).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ліквідатора 22.01.2018 до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув клопотання та встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 07.02.2018 о 12:00.

2. Учасникам провадження у справі до 07.02.2018 надати суду свої пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко