overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2617/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім сім сім», м.Львів,

про стягнення 8404,38 грн. основного боргу та 634,54 грн. пені.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім сім сім», м.Львів про стягнення 8404,38 грн. основного боргу та 634,54 грн. пені.

В призначене на 22.01.2018р. судове засідання представник позивача зявився, подав лист від 19.01.2018р. № 14-11-00386 з доказами розрахунку заборгованості по орендній платі. Крім цього, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 14.12.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п»ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України, справа № 914/2617/17 не є складною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.02.18 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017 року, забезпечити явку представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017 року, забезпечити явку представника.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/22866/16

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

1. Одеська митниця ДФС;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"

про стягнення 24992,57 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Машник К.В., за довіреністю № 03-16/38 від 01.12.17

від відповідача: Лобуренко С.В. за довіреністю № 02/17 від 19.12.17

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/22866/16 до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

3. Учасникам справи надати суду оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 р. Справа№ 914/1977/17

за позовом Приватного підприємства Проектно-виробнича фірма Земельно-ресурсний центр, м.Мостиська Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, м.Львів

про стягнення 445469,88 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Приватного підприємства Проектно-виробнича фірма Земельно-ресурсний центр до відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області про стягнення 445469,88 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2017р. позов задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області на користь Приватного підприємства Проектно-виробнича фірма Земельно-ресурсний центр (404036,74 грн. основного боргу, 33131,01 грн. інфляційних втрат, 8302,13 грн. 3% річних та 6682,05 грн. судового збору.

19.01.2018р. Приватне підприємство Проектно-виробнича фірма Земельно-ресурсний центр звернулося в господарський суд Львівської області із заявою про виправлення описки в згаданому рішенні суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

24.01.2018р. заявником подано заяву про повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Оскільки до постановлення судом ухвали за результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від заявника надійшла заяви про повернення відповідної заяви без розгляду (відкликання заяви), суд вважає за необхідне повернути заяву Приватного підприємства Проектно-виробнича фірма Земельно-ресурсний центр про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 07.11.2017р. у справі №914/1977/17 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Повернути заяву Приватного підприємства Проектно-виробнича фірма Земельно-ресурсний центр про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 07.11.2017р. у справі №914/1977/17 без розгляду.

Додаток: заява про виправлення описки на 2-х арк. та поштовий конверт.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/21116/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО №3"

про стягнення 159 353,34 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Таргонська В.В. (довіреність № 36 від 29.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21116/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Засідання у справі № 910/21116/17 призначити на 15.02.2018 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/7645/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача: Семеняка В.В. (довіреність № 439/16-Н від 15.07.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Коломаренко К.А. (довіреність б/н віл 15.01.2018)

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7645/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/7645/17 призначити на 15.02.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 року Справа № 917/399/15

за заявою Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Леніна. 97, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

За участю представників:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. від 11.10.2017 р. (ПАТ "Полтава Банк");

ОСОБА_2 дов. № 10/16-12-10-26 від 01.03.17 р. (Карлівська ОДПІ);

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: ОСОБА_3;

від РВ ФДМУ по Полтавській області: ОСОБА_4, довіреність № 2 від 03.01.17 р.

від ГТУЮ у Полтавській області: ОСОБА_5, дов. № 04-04/328 від 02.01.17 р.

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_6, посв. № 043522 від 22.06.16 р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2018 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників членів комітету кредиторів, боржника, а також розпорядника майна визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна до 15.04.2018 року повідомити про укладення мирової угоди у новій редакції, а в разі її відсутності провести збори комітету кредиторів, на яких розглядатиметься питання щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника (протокол надати суду).

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, РФ ФДМУ по Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.Справа № 924/1234/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-Агро", с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 3 219 167,00 грн., з яких: 2 397 000,00грн. - основного боргу, 136 530,30 грн. - пені, 479 400,00грн. - штрафу у розмірі 20%, 155 640, 82грн. - 30% річних, 50 595,88грн. - інфляційних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №7/А/Б від 18.12.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 26.12.2017р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області до СФГ "Вікторія-Агро", с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 3 219 167,00 грн., з яких: 2 397 000,00грн. - основного боргу, 136 530,30грн. - пені, 479 400,00грн. - штрафу у розмірі 20%, 155 640, 82грн. - 30% річних, 50 595,88грн. - інфляційних. А також позивач просить суд стягнути на його користь витрати на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів у визначений строк не подав.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначенні ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні.

Оскільки, в даному судовому засіданні суд не може з'ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі, розгляд підготовчого засідання належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "19" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до 16.02.2018р.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати):

1 - до справи,

2 - позивачу (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3)

3 - відповідачу (32163, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Стріхівці) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4442/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх; ідент. код 22630473), як позивача;

- ПП "Торгівельні ряди", (вул. Миру 57, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, 64003; ідент. код 30193473, як відповідач

у справі № 922/4442/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
про стягнення 68000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 915/591/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 103/01 від 04.04.2017 р;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 389 від 05.07.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/591/17

за позовом: Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018

про: стягнення 126 065,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про уточнення позовних вимог №6197/11 від 23.06.2017), в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта 126065,74 грн. збитків, завданих порушенням договірних зобовязань (в частині виплати пенсії одержувачу, дотримання чинного законодавства у відносинах з Управлінням) та зобовязань, покладених на ПАТ Укрпошта чинним законодавством (в частині перевірки належності одержувачу пенсії предявленого на посвідчення особи документа)

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також учасники судового засідання вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1119/17 до судового розгляду по суті на 12.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 922/3595/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "РОМА", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 995 785,44 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 03.07.2017 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "РОМА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 995 785,44 грн. по договору поставки пшениці №99/10 від 27.10.2015 р., а також покладення на Відповідача судового збору.

Представник Позивача у судове засідання надав до суду пояснення (вх. №1426 від 18.01.2018р.) щодо позовної заяви с запереченнями щодо клопотання Відповідача.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання (вх. № 1273 від 17.01.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відповідача щодо відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2018 р. о 11:45

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3