ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2018р. Справа №905/511/17

за скаргою: №35-4016 від 18.01.2018р. Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп», м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1», м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траф Альянс», м.Краматорськ

про стягнення 22311536,85 грн

за участю органу виконання судового рішення: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, м.Дніпро

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка про стягнення солідарно заборгованості за поставлений товар в сумі 16976558,71 грн, пені 4315633,90 грн, інфляційних 194900,95 грн, 3% річних 824443,29 грн. задоволено частково, стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за поставлений товар в сумі 16976558,71 грн, інфляційні 194900,95 грн, 3% річних 819911,51 грн, а також судовий збір в сумі 240000 грн. У задоволенні вимог в залишковій частині відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду 20.12.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. у справі №905/511/17 залишено без змін.

28.12.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

23.01.2018р. Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод Феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №35-4016 від 18.01.2018р. про скасування повністю постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 15.01.2018р. ВП №55533803 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №905511/17, виданого 28.12.2017р.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні 01.02.2018р. о 14:30 год. (кім. №318).

Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надати відзив на скаргу з доказами надіслання (вручення) його іншим учасникам судового процесу.

Запропонувати учасникам розгляду скарги направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, третіх осіб та органу виконання судового рішення, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця