ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9182/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; )

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник адвокат Клімовська О.В. договір № б/н від 16.01.18р.

від відповідача представник Бондаренко О.В. дов. № 35/01 від 04.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.17р. клопотання позивача № б/н від 19.12.17р. про відкладення підготовчого засідання та встановлення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень задоволено, відкладено підготовче засідання на 17.01.2018 о 10:30 год., встановлено позивачеві строк до 04.01.2018р. для подання відповіді на відзив відповідача.

03.01.18р. до суду від позивача надійшла заява № б/н від 02.01.18р. про зобов'язання відповідача. Судом заява № б/н від 02.01.18р. прийнята до розгляду.

17.01.18р. до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.01.18р. про відкладення підготовчого засідання. Судом заява № б/н від 16.01.18р. прийнята до розгляду.

30.01.18р. до суду від позивача надійшла заява про стягнення з ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» судових витрат понесених позивачем на послуги адвоката. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 30.01.18р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 30.01.18р. наявні матеріали справи, заяву представника ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про зупинення провадження у справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарським судом встановлено, наступне.

В своїй заяві представник ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» зазначив, що на даний час триває цивільне провадження № 212/1351/17-ц за скаргою ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про те що державним виконавцем на виконання рішення суду № 212/1351/17-ц було перераховано безпідставно ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 14 910,39 грн., а тому представник ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» вважає що це є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Отже, господарський суд зазначає, що відповідно до вимог діючого законодавства України господарський суд має право зупиняти справу лише з підстав визначених діючим законодавством України, а тому господарський суд вважає, що скарга ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні діючого законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви представника ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про зупинення провадження у справі відмовити.

Також, розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив заяву позивача про стягнення з ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» судових витрат понесених позивачем на послуги адвоката прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання суду на 14.02.2018р. о 11:30.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» про зупинення провадження у справі відмовити.

заяву позивача про стягнення з ПАТ «Криворізька Теплоцентраль» судових витрат понесених позивачем на послуги адвоката прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання суду на 14.02.2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача та відповідача - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Владимиренко