ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення експертизи

"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2783/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/2783/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

За участю представників сторін:
Від позивача-1: не з`явився;

Від позивача-2: Тищенко Ю.В., довіреність №350/312/24/138 від 17.01.2018р., Галімон Н.А., довіреність № 350/312/24/102 від 15.01.18р.

Від відповідача: Костенко І.М., довіреність № 1284 від 24.06.14р.

Від третьої особи: Дубчак Д.В., довіреність № 220/223/д від 10.05.17р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.11.2017р. до Господарського суду Одеської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1669 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановлення) паркану, який був незаконно знесений.

В даному випадку, має місце спір за земельну ділянку, право користування якою, як зазначає позивач 1 надано Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №916/2783/17 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2017р. справу № 916/2783/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 28.12.2017р. судом в порядку ст. 99 Господарського процесуального кодексу України було порушено питання щодо необхідності призначення земельно-технічної експертизи у справі та запропоновано сторонам відповідно до ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України надати пропозиції щодо питань, які будуть поставлені експерту.

В судовому засіданні 25.01.2018р. представником Військової частини НОМЕР_1 було надано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є накладення меж земельних ділянок відведених ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на межі земельної ділянки аеродрому Шкільний (військового містечка № НОМЕР_2 ) Військова частина НОМЕР_1

- Визначити межі земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 за адресою м. Одеса, вул. Небесної Сотні.

- Визначити межі земельної ділянки відведеної ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" в м.Одеса, вул. Небесної Сотні.

В судовому засіданні 25.01.2018р. представником ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" було надано клопотання з пропозиціями питань, які необхідно поставити експерту в рамках земельно-технічної експертизи, а саме:

- Яка конфігурація, проміри та площа спірної земельної ділянки?

- Чи є накладення спірної земельної ділянки на земельну ділянку Військової частини НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Хто є власником спірної земельної ділянки?

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновків про призначення у справі №916/2783/17 земельно-технічної експертизи з огляду на наступне.
Як встановлено господарським судом, підставою позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2) за земельну ділянку, право користування якою, як зазначає позивач 1 надано Військовій частині НОМЕР_1 .

Заявником, Військовою частиною НОМЕР_1 під час розгляду справи, жодних доказів, які б підтверджували виділення спірної земельної ділянки в натурі (встановлення меж, присвоєння кадастрового номеру, проектної документації та/або документів, що підтверджують здійснення розробки проектної документації) суду надано не було, хоча Господарським судом Одеської області такі докази у позивача витребовувались.

Натомість, 23.01.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Одеської міської ради супровідним листом надійшов проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 8,9185 га (кадастровий номер :52:001:0128) та площею 1,0104 га (кадастровий номер :52:001:0129) за адресою: АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування торговельного комплексу "Сіті-Центр".

З наданих доказів суд не може встановити межі земельних ділянок Військової частини НОМЕР_1 , та чи перетинаються вони із земельними ділянками наданими ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ", у зв`язку із чим у суду відсутня можливість без спеціальних знань встановити, на чиїй території встановлено відповідачем паркан та чи має місце створення перешкод у користуванні майном.

З вищезазначеного випливає, що для встановлення меж земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, якими володіють висококваліфіковані спеціалісти у цій галузі знать, тобто експерти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Проаналізувавши, запропоновані представником Військової частини НОМЕР_1 та представником відповідача питання, господарський суд приходить до часткового їх задоволення, оскільки вказані питання не містять повної необхідної інформації та складені не у відповідності з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, про призначення земельно-технічної експертизи за власною ініціативою на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Визначити межі земельної ділянки на місцевості, яка була відведена позивачу згідно Рішення звуженого виконкому Одеської міської ради депутатів трудящихся від 10.12.1948р.?

2) Чи є накладення земельних ділянок позивача та відповідача, а саме: земельних ділянок позивача-2 виділених Рішенням звуженого виконкому Одеської міської ради депутатів трудящихся від 10.12.1948р. (площею 308,2 га та 286,9 га) та земельних ділянок відповідача площею 8,9185 га (кадастровий номер :52:001:0128) та площею 1,0104 га (кадастровий номер :52:001:0129) за адресою: м.Одеса, просп. Маршала Жукова, 2?

3) Визначити попереднє та теперішнє розташування паркану, який просить демонтувати позивач?

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Будь-яких пропозицій щодо вибору експертної установи сторонами надано не було та проти доручення проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сторони не заперечували, у зв`язку із чим, суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення земельно-технічної експертизи у справі №916/2783/17.

На дослідження судового експерта надається справа №916/2783/17.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/2783/17 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/2783/17 земельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити межі земельної ділянки на місцевості, яка була відведена позивачу згідно Рішення звуженого виконкому Одеської міської ради депутатів трудящихся від 10.12.1948р.?

2) Чи є накладення земельних ділянок позивача та відповідача, а саме: земельних ділянок позивача-2 виділених Рішенням звуженого виконкому Одеської міської ради депутатів трудящихся від 10.12.1948р. (площею 308,2 га та 286,9 га) та земельних ділянок відповідача площею 8,9185 га (кадастровий номер :52:001:0128) та площею 1,0104 га (кадастровий номер :52:001:0129) за адресою: м.Одеса, просп. Маршала Жукова, 2?

3) Визначити попереднє та теперішнє розташування паркану, який просить демонтувати позивач?

4. Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

5. Запропонувати Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" здійснити оплату рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення експертизи та докази оплати надати до суду.

6. В розпорядження Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати матеріали господарської справи №916/2783/17.

7. Провадження у справі №916/2783/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут