Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 15/289

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Спайк-плюс" на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та щодо оцінки майна від 18.01.2018р у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" Філії "Вінницька дирекція" ПАТ "Індустріально-експортний банк" (м. Вінниця)

до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 329673,04 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився,

від боржника (заявник): не з'явився,

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.04.2010р у справі №15/289 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Спайк-плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" в особі філії "Вінницька дирекція" ПАТ "Індустріально-Експортний банк" 130124,43грн. простроченої заборгованості по кредиту; 133333,34грн. строкової заборгованості по кредиту; 43887,77грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 793,99грн. строкової заборгованості по відсоткам; 12821,71грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 2790,32грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 3237,52грн. витрат по сплаті державного мита; 231,76грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду видано наказ №15/289 від 07.05.2010р.

22.01.2018р на адресу суду від Приватного підприємства "Спайк-плюс" надійшла скарга від 18.01.2018р, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 05.12.2017р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП № 30006739, зведене виконавче провадження № 55064997);

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 05.12.2017р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП№30006739, зведене виконавче провадження №55064997);

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 по визначенню вартості майна відповідно до звіту 171205/2-М про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкту - об'єкт нерухомості, що належить ПП "Спайк - плюс", який розташований за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Зелена, 15, для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2;

- скасувати звіт №171205/2-М про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкту - об'єкт нерухомості, що належить ПП "Спайк - плюс", який розташований за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Зелена, 15, для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2

- стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Спайк - плюс" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2018р скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.01.2018р.

На день розгляду скарги боржник (заявник), стягувач та ДВС повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися завчасно та належним чином.

26.01.2018р на адресу господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання №3.2/712 від 25.01.2018р про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що підготовка належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження потребує тривалого часу.

На адресу господарського суду 29.01.2018р повернулась копія ухвали господарського суду від 23.01.2018р, яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу боржника (заявника) зазначену у скарзі. Також 31.01.2018р на електрону адресу господарського суду від боржника (заявника) надійшла заява від 31.01.2018р про проведення даного судового засідання за відсутності представника ПП "Спайк-плюс". В даній заяві ПП "Спайк-плюс" заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та заяви ПП "Спайк-плюс", не з'явлення в судове засідання повноважного представника стягувача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд скарги відкласти.

3.Наступне судове засідання для розгляду скарги ПП Спайк-плюс" на дії державного виконавця призначити на "19" лютого 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204

4. Зобов'язати скаржника (боржника):

- надати докази завчасного направлення копії скарги ПАТ "Креді ОСОБА_3" та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- надати докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати стягувача:

- надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх пояснень.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області:

- надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №55064997 (НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ЗАВІРЕНІ КОПІЇ - ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ).

7. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 -у справу

2 - ПАТ "Креді ОСОБА_3" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)(рек. з пов.),

3 - ПП "Спайк Плюс" (рек. з пов.),

4,5 -Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою: (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) (рек. з пов.) та на електронну адресу: