ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3247/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу №916/3247/17

за позовом: Гаївської Сільської ради Роздільнянського району Одеської області (67411, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Гаївка)

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ.ЧКАЛОВА"-2 (67412, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Лучинське)

про скасування державного акта на право колективної власності на землю

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа за позовом Гаївської Сільської ради Роздільнянського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ.ЧКАЛОВА"-2 про скасування державного акту на право колективної власності на землю.

23.01.2018р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача (вх.№2-412/18) Гаївської Сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якому позивач просить суд: замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Одеської області та залучити ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що прийнявши до уваги відзив Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, як відповідача по справі, у якому приводилося, що оскільки ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Одеській області не приймало участі у процесі паювання земель за оскаржуваним державним актом, то позовні вимоги до даного органу, як до відповідача, задоволенню не підлягають, оскільки вони предявлені до неналежного відповідача. Натомість, належним відповідачем у справі може виступити ОСОБА_4 районна державна адміністрація Одеської області, якою видавалися та реєструвалися сертифікати права на земельну частку (пай) та державні акти на право власності на землю із земель КСП ім. Чкалова.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що виконання функцій контролю за земельними ділянками, що знаходяться за межами населеного пункту та координації органів, що обліковують, надають землі у власність і користування юридичним та фізичним особам здійснює ОСОБА_4 районна державна адміністрація Одеської області, що уповноважена на це прямими приписами земельного законодавства.

Відповідно до ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ст.48 ГПК України, доходить висновку щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області до участі у справі №916/3247/17 в якості належного відповідача та з метою повного та обєктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обовязки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку з залученням до участі у справі належного відповідача та третьої особи, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ст.ст.48, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Гаївської Сільської ради Роздільнянського району Одеської області (вх.№2-412/18 від 23.01.2018р.) про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/3247/17 ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Незалежності, 9.) в якості належного відповідача.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

4. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12(5 поверх), тел. 0(482)307-979.

5. Встановити ОСОБА_4 районній державній адміністрації Одеської області строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07 лютого 2018р.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 12.02.2018р.

7. Встановити відповідачам строк для подання запереченнь на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 15.02.2018р.

8. Встановити третій особі строк для подачі поясненнь із врахуванням вимог ст.168 ГПК України у строк до 15 лютого 2018р.

9. Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви разом додатками ОСОБА_4 районній державній адміністрації Одеської області.

10. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Примірник ухвали надіслати:

- Гаївській Сільській раді Роздільнянського району Одеської області (67411, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Гаївка)

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМ.ЧКАЛОВА"-2 (67412, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Лучинське);

- ОСОБА_4 районній державній адміністрації Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Свердлова, 9)

- Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018р.

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.