Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2489/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол"

відповідач - державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"

розглянувши матеріали заяви державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017

у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.

за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання розірваним договору та стягнення 18 498,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16 у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В.,

Рогач Л.І. касаційну скаргу задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 910/2489/16 скасовано, а рішення господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залишено в силі. Постановлено стягнути з державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" судовий збір за розгляд касаційної скарги у даній справі у розмірі 1 653,60 грн (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні, 60 коп), доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

14.12.2017 державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду від 19.04.2012 у справі № 5015/3767/11, від 01.06.2010 у справі № 42/254-09, від 02.11.2016 у справі № 923/1772/15, від 09.06.2016 у справі № 904/9212/15, від 04.03.2010 у справі № 6/403, від 16.02.2011 у справі № 5/107.

27.12.2017 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 для розгляду справи № 910/2489/16 за заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16 визначено суддю-доповідача: Білоуса В.В. та склад колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючий, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заяву про перегляд судового рішення підписано генеральним директором державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_6, проте до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище відповідно до вимог частини другої статті 28, пункту 3 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції, до 15.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" не додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16, про перегляд якої подано заяву.

Відповідно до частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становила 130 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на 14.12.2017, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення сторони у справі із позовом у лютому 2016 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частин 3, 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній до 15.12.2017, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 становила 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви від 14.12.2017 року, предметом позову є визнання розірваним договору та стягнення 18 498,00 грн. Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду постанови Вищого господарського суду України у справі № 910/2489/16 та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 18 498, 00 грн відмовити повністю, а в частині позовних вимог про визнання розірваним договору про надання послуг з ведення Державного реєстру земель № 05.06.003175 від 18.10.2010 - припинити провадження у справі.

Отже, звертаючись до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень господарських судів, прийнятих у справі № 910/2489/16, державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" належало сплатити судовий збір, виходячи із ставок, що підлягали сплаті при поданні позову як майнового так і немайнового характеру, а саме 3582, 80 грн.

Однак, заявником додано платіжне доручення від 11.12.2017 № 286 на суму 1791,40 грн, що не відповідає зазначеним вимогам Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній до 15.12.2017.

Отже, подана державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017 України, не відповідає вимогам статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017.

З огляду на таке, заява державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11118-11120 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/2489/16 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 16 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити державному підприємству "Центр державного земельного кадастру", що невиконання у встановлений термін вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко