ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р., м. Київ Справа № 910/23350/17

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом від 14.12.2017 № 114 засідання комісії по розгляду акту № К040276 від 16.09.2017 про порушення правил користування електроенергією у споживача,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 24.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом від 14.12.2017 № 114 засідання комісії по розгляду акту № К040276 від 16.09.2017 про порушення правил користування електроенергією у споживача.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В ході перевірки судом позовної заяви, було встановлено, що позивач вказав невірну адресу місцезнаходження відповідача. Місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви не виявив зазначення факту підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши документи, які позивач додав до позовної заяви, суд встановив, що в описі вкладення у цінний лист від 26.12.2017 зазначена невірна адреса відповідача. Відтак, опис вкладення у цінний лист від 26.12.2017 та фіскальний чек від 26.12.2017 не можуть бути належними доказами направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Згідно пункту 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових або електронних документів, копії яких додано до заяви.

Так, в додатках до позовної заяви було виявлено копію адвокатського посвідчення на ім`я ОСОБА_1 від 27.01.2005 №2765/10, про що у списку додатків до позовної заяви не зазначалося. Також у матеріалах доданих до позовної заяви є копія Акту № 273612 яка є нечитабельною, у зв`язку з чим, суд не має можливості встановити її дійсний зміст, та наголошує на необхідності надання більш якісної копії даного Акту.

Поряд з тим, в списку додатків до позовної заяви позивач зазначає, що додає до позовної заяви копію договору про постачання електричної енергії № 71978, проте в матеріалах доданих до позовної заяви, міститься копія договору про постачання електричної енергії № 220054646.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву додано без додержання вимог викладених в статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 24.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін Сад» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом від 14.12.2017 № 114 засідання комісії по розгляду акту № К040276 від 16.09.2017 про порушення правил користування електроенергією у споживача залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.12.2017 наступним чином:

- зазначити вірну адресу місцезнаходження відповідача;

- підтвердити, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати пояснення з приводу поданої копії адвокатського посвідчення на ім`я ОСОБА_1 від 27.01.2005 №2765/10, позаяк у списку додатків вона відсутня і позов підписано представником не як адвокатом.

- подати якісну, читабельну копію Акту № 278612;

- додати до позовної заяви необхідний договір про постачання електричної енергії, або виправити помилку стосовно номера даного договору.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України розпочинається з дня наступного за за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.01.2018

Суддя А.Ф. Черногуз