ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

24 січня 2018 рокуСправа № 915/705/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Жекова В. І.

суддів: Богатиря К. В., Мишкіної М. А.

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2017 р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р.

у справі № 915/705/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко О.В.

до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

про відшкодування вартості поліпшень орендованого майна в розмірі 279375,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. приватний підприємець - Крамаренко Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про стягнення вартості поліпшень орендованого майна в розмірі 279375,60 грн. та судового збору в розмірі 5587,50 грн. (а.с. 3-6, т.1).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2015 р. (а.с. 150-151, т.1) доручено проведення призначеної у справі ухвалою суду від 08.06.2015 р. судової будівельно-технічної експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

30.03.2016 р. позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 231-232, т.1), в якій, враховуючи висновок експерта, просив стягнути з відповідача 139918,00 грн. вартості поліпшень орендованого майна.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р. (суддя Васильєва Л. І.) позов, з урахуванням уточнень, задоволено (а.с. 235-236, т.1), а саме стягнено з Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на користь фізичної особи - підприємця Крамаренка О. В. 139918,00 грн. та судові витрати в сумі 2098,77 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (а.с. 9-12, т.2), в якій просило судове рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити, з тих підстав, що судом не враховано ч.2 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та те, що договір оренди не закінчився і оцінка вартості орендованого майна, в порядку ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", не проводилась. У позивача не виникло право звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, яке витікає з договору оренди, оскільки договір є діючим, що не заперечує позивач.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2016 р. апеляційну скаргу Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р. по справі № 915/705/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: ОСОБА_3. Мишкіної М.А. на 05.12.2016 р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №952 від 09.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з ухваленням 08.12.2016 р. Вищою радою юстиції рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з 09.12.2016 р. повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2016 р., для розгляду апеляційної скарги Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 р. справа за апеляційною скаргою Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 р. по справі № 915/705/15 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 06.02.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 09.02.2017 р. та зобов'язано Фізичну особу - підприємця - Крамаренко О. В. надати до Одеського апеляційного господарського суду в обґрунтування позову розрахунок суми узгоджених поліпшень, з якого можливо було б встановити вартість поліпшень, здійснених ФОП Крамаренко О.В., які були погоджені Головним управлінням містобудування та архітектури, а саме: стін - декоративна штукатурка з фарбуванням фасадними фарбами; цоколь, простінок - облицювання натуральним каменем; вікон, дверей - встановлення металопластикових; покрівля - металочерепиця RANNILA.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. продовжений строк розгляду справи на 15 днів до 24.02.2017 р., відкладений її розгляд на 20.02.2017 р. та запропоновано сторонам по справі підготувати питання, які будуть поставлені перед судовим експертом при призначенні додаткової комплексної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. призначено у справі №915/705/15 додаткову комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А, м. Миколаїв).

31.08.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України Грищенко Є.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, в якому останній просить надати акт обстеження технічного стану об'єкту, що досліджується до початку проведення реконструкції; проектно-кошторисну документацію на реконструкцію об'єкту, що досліджується, погоджену, згідно чинного законодавства.

02.10.2017 р. матеріали справи №915/705/15 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду клопотання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. поновлено апеляційне провадження у справі №915/705/15 з 23.10.2017 р.; призначено судове засідання на 23.10.2017 р. о 10:30 та зобов'язано Фізичну особу - підприємця Крамаренко О.В. та Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради надати додаткові матеріали для проведення додаткової судової комплексної будівельно-технічної експертизи: акт обстеження технічного стану об'єкту, що досліджується, до початку проведення реконструкції; проектно-кошторисну документацію на реконструкцію об'єкту, що досліджується, погоджену, згідно чинного законодавства.

20.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли додаткові документи від Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, а саме: проектно-кошторисна документація на реконструкцію об'єкту.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області Грищенко Є.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судової комплексної будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р., - задоволено частково; надано до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну документацію на реконструкцію об'єкту, яка розташована за адресою: пр. Героїв Сталінграду, 4, які приєднані до матеріалів справи; в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

26.12.2017р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВВС України про неможливість проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 01.12.2017р., №33.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що підстави, які зумовили зупиненню по справі №915/705/15 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 102, 121, 230, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/705/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2018р. о 11:30 год.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Богатир К.В.
Мишкіна М.А.