номер провадження справи 18/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 справа № 908/2647/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-а)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 18167,00 грн.

учасники справи:

від позивача: Галагуз М.О., довіреність № 402/12 від 31.01.2018;

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 18167,00 грн. Підставою для звернення до суду позивачем зазначено встановлений перевіркою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області факт здійснення відповідачем забору води з артезіанських свердловин №№ 15/4, 15/14, 15/15 у с. Богданівка Приазовського району Запорізької області без дозволу на спецводокористування, що призвело до завдання державі шкоди в розмірі 18167,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито провадження у справі № 908/2647/17, присвоєно справі номер провадження 18/1/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку зі збоєм програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу у зв'язку із відключенням електропостачання, що підтверджується актом № 908/2647/17 від 31.01.2018, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами.

Позивач 31.01.2018 подав до суду нормативне обґрунтування клопотання про витребування з Державної служби геології та надр України та Департаменту екології України та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації пояснень щодо розгляду, погодження та видачі дозволу на спеціальне водокористування ФОП ОСОБА_1 у 2013-2014 роках; у судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На підставі викладеного, клопотання позивача про витребування пояснень від Державної служби геології та надр України та Департаменту екології України та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації судом відхилено як необґрунтоване, оскільки відповідачем не вживалися заходи для отримання зазначених пояснень самостійно, а перешкоди в їх отриманні відсутні.

Від відповідача на електронну адресу суду 22.01.2018 надійшов письмовий відзив, за яким просив позовні вимоги залишити без задоволення; у судове засідання відповідач повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 23.02.2018;

позивача:

- надати відповідь на відзив (у разі отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення (згідно ст. 166 ГПК України) у строк до 23.02.2018;

відповідача:

- згідно ст. 165 ГПК України надати відзив, копію відзиву направити позивачу, докази направлення (чек з описом вкладення) надати суду у строк до 23.02.2018;

- представити усі наявні попередні дозволи на спецводокористування, із зазначенням періодів їх дії;

- пояснити, коли ФОП ОСОБА_1 звернувся до Державної служби геології та надр України для отримання нового дозволу на спецводокористування до періоду з 24.04.2014 по 10.09.2014;

- надати усе наявне листування з Державною службою геології та надр України з приводу оформлення дозволу на спецводокористування (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції)

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець