ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

26.01.2018м. ДніпроСправа № 904/2574/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» (м. Запоріжжя)

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Перетворювач-Ділер» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя-суддя: ОСОБА_1

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» звернулось зі скаргою на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про:

- визнання незаконними дій Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №48784740 від 16.11.2017, ВП №48785676 від 16.11.2017, ВП №48784952 від 16.11.2017;

- скасування постанов про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №48784740 від 16.11.2017, ВП №48785676 від 16.11.2017, ВП №48784952 від 16.11.2017, які винесені заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4;

- зобов'язання Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити відповідних заходів і дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для встановлення наявності майна боржника з метою примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі № 904/2574/13, на виконання якої видано наказ 23.10.2013.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Колісника І.І., визначено новий склад колегії: головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О., члени колегії - судді: Новікова Р.Г., Юзіков С.Г.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти скаргу на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до розгляду та призначити судове засідання на 05.02.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-203.

2. До засідання подати:

ТОВ "Торгмаш Дім": письмові пояснення щодо скарги;

ВДВС: письмові пояснення щодо скарги, копії матеріалів виконавчих проваджень №48784740, №48785676, №48784952.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3