УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/6913/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до 1. TAMAURI LIMITED

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР-ПРО»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6913/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до відповідачів 1. TAMAURI LIMITED та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР-ПРО» про визнання недійсним договору №17/10 від 17.05.2016р. про відступлення права вимоги.

Рішення від 22.09.2017р. Господарського суду міста Києва, яке залишено без змін постановою від 28.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» відмовлено.

Ухвалою від 26.01.2018р. Верховного Суду матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. на постанову від 28.11.2017р. Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 22.09.2017р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/6913/17 повернуто заявникові без розгляду.

29.01.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі. Одночасно, позивачем також подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 22.09.2017.

Розглянувши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч.1-3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте, всупереч наведеного вище, позивачем додано до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва лише докази направлення на адреси відповідачів 1 та 2 виключно копій заяв на 10 аркушах без доданих до заяви документів, як то копії постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. у справі №910/98/17; копії договору про надання юридичних послуг від 04.09.2017 року; копії довіреності на вчинення юридичних дій №176 від 06.09.2017р., виданої Стоян М.М.; ордера адвоката Стоян М.М.; документу про оплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно:

- надати докази направлення на адреси відповідачів 1 та 2 копій додатків, доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва, а саме копії постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. у справі №910/98/17; копії договору про надання юридичних послуг від 04.09.2017 року; копії довіреності на вчинення юридичних дій №176 від 06.09.2017р., виданої Стоян М.М.; ордера адвоката Стоян М.М.; документу про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 322, 323, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі №910/6913/17.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» спосіб усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання доказів на підтвердження направлення на адреси відповідачів 1 та 2 копій додатків, доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.09.2017р. Господарського суду м.Києва по справі №910/6913/17, а саме копії постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. у справі №910/98/17; копії договору про надання юридичних послуг від 04.09.2017 року; копії довіреності на вчинення юридичних дій №176 від 06.09.2017р., виданої Стоян М.М.; ордера адвоката Стоян М.М.; документу про оплату судового збору.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.