ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 909/1017/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 23.01.18 Снятинського споживчого товариства, м.Снятин, Івано Франківська область

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 07.12.17 (повний текст рішення складено 08.12.17, суддя Матуляк П.І.)

у справі №909/1017/17

за позовом: Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг", м. Івано-Франківськ

до відповідача 1 : Снятинського споживчого товариства, м. Снятин, Івано-Франківська область

до відповідача 2 : Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, м. Снятин, Івано-Франківська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 267 970,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 07.12.17 у справі №909/1017/17 (суддя Матуляк П.І.) задоволено позов Споживчого товариства "Прикарпататкоопторг" до Снятинського споживчого товариства та Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства про відшкодування збитків у розмірі 1267970,40 грн. Стягнуто з Снятинського споживчого товариства на користь Споживчого товариства "Прикарпататкоопторг" 1267970,40(один мільйон двісті шістдесят сім тисяч дев"ятсот сімдесят гривень сорок копійок) збитків та 19019,56 (дев"ятнадцять тисяч дев"ятнадцять гривень п"ятдесят шість копійок) судового збору.

25 січня 2018 року відповідач 1, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 909/1017/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно пункту 13 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.01.17) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення суду прийнято судом 07.12.17, повний текст оскарженого рішення виготовлено 08.12.17, при цьому апеляційну скаргу надіслано скаржником 25.01.18, тобто з пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги. Разом з цим, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, скаржником не подано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, відсутнє покликання на наявність зазначеного доказу і в апеляційній скарзі.

Вказана обставина, згідно вимог процесуального закону, також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, з огляду на характер позовних вимог у даній справ, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5%*1 267 970,40 грн., тобто 19 019,56 грн.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 19 019,56 грн.* 150%, тобто 28 529,33 грн.

Відтак, зважаючи на пропуск скаржником строку на подання апеляційної скарги та відсутність клопотання про його поновлення, а також на відсутність доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та здійснити сплату судового збору, про що подати доказу суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу б/н від 23.01.18 Снятинського споживчого товариства залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.17 у справі № 914/1545/17 та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28 529,33 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги щодо подання доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги щодо подання клопотання про поновлення строку апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1