ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2309/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ, організація колективного управління, яка звертається на захист прав позивача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про: виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64000 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Михайлів М.М.- представник (Довіреність б/н від 20.01.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_5 - представник (Довіреність б/н від 14.12.2017р.).

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ, організація колективного управління, яка звертається на захист прав позивача Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів про виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64000 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 30.01.2018р.

30.01.2018р. за вх.№3220/18 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про надання можливості надати відповідь на Відзив після закінчення підготовчого засідання у справі, оскільки відповідач не надіслав учаснику справи Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" копії відзиву та не дав можливості підготувати відповідь на відзив вчасно згідно вимог суду.

30.01.2018р. за вх.№3218/18 від позивача через канцелярію суду поступила Заява, щодо відсутності правових підстав для залучення третіх осіб у справі. Хоча відповідач у відзиві і не ставив питання про залучення третьої особи до участі у справі, однак позивач вважає за доцільне звернути увагу суду, що в будь-якому разі підстав для залучення третіх осіб у справі немає.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд надати можливість підготувати відповідь на відзив відповідача, оскільки такий на його адресу скерований не був.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення щодо скерування відзиву позивачу.

Заслухавши пояснення сторін та клопотання позивача, суд вирішив, таке задоволити, та надати позивачу можливість підготувати відповідь на відзив, у зв'язку з чим в порядку ч.3 ст.177 ГПК України суд ухвалив строк підготовчого провадження продовжити та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Строк підготовчого провадження продовжити.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 20.02.18р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати Позивача:

-надати суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази, на які відповідач посилається у своїх запереченнях та відзиві;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.