КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/18936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

За участю представників сторін: не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. у справі №910/18936/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом 1. ОСОБА_2,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна (третя особа 1),

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 (третя особа 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс",

третя особа - ОСОБА_5 (третя особа 3),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/18936/15 від 09.11.2015р. за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015р. по справі №910/18936/15 скасовано. Справу призначено для подальшого розгляду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень від 22.07.2014, визнання права власності на нежилі приміщення інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2 091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" від вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень від 22.07.2014, визнання права власності на нежилі приміщення інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2 091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Припинено провадження у справі № 910/18936/15 в частині заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень від 22.07.2014, визнання права власності на нежилі приміщення інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2 091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2 091,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22.07.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О. М. та зареєстрований в реєстрі за № 1704.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" право власності на нежилі приміщення № 1, №1а, №№ 2-34; №№ 51-78; №№ 92-120; №№ 132-146; № 147 інженерно-побутового корпусу (літ. А), загальною площею 2 091,90кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 050 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. у справі №910/18936/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. у справі № 910/18936/15 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" судові витрати у розмірі 15 527,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" судові витрати у розмірі 15 527,50 грн.

29.01.2018р. від ТОВ «Еліт Сервіс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/18936/15, яким стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» на користь ТОВ «Еліт Сервіс» у рівних частках суми сплачених ТОВ «Еліт Сервіс» судових зборів під час розгляду справи №910/18936/15 з 27.07.2015р. до 23.01.2018р. судами усіх інстанцій, а саме 131 372 грн.

Судова колегія, розглянувши вказану заяву ТОВ «Еліт Сервіс» відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з апеляційною скаргою, на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. відповідачем (ТОВ «Еліт Сервіс») за розгляд апеляційної скарги сплачено 35055,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням, нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи в суді першої інстанції - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Приймаючи постанову у даній справі від 23.01.2018р., якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Еліт Сервіс», стягнуто з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" 35055,00 грн. судового збору, сплаченого ТОВ «Еліт Сервіс» за розгляд апеляційної скарги, тобто судовою колегією в постанові від 23.01.2018р. розподілено судові витрати, як то передбачено ГПК України у випадку скасування судового рішення (в даному випадку рішення від 24.07.2017р.).

За таких обставин, судова колегія відмовляє ТОВ «Еліт Сервіс» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/18936/15, яким стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» на користь ТОВ «Еліт Сервіс» у рівних частках суми сплачених ТОВ «Еліт Сервіс» судових зборів за весь час розгляду справи №910/18936/15, тобто з 27.07.2015р. до 23.01.2018р., судами усіх інстанцій, а саме 131 372 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» в прийнятті додаткового рішення у справі №910/18936/15 про стягнення з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сервіс» у рівних частинах суми сплачених ТОВ «Еліт Сервіс» судових зборів за час розгляду справи №910/18936/15 з 27.07.2015р. до 23.01.2018р. судами усіх інстанцій, а саме 131 372 грн.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло