КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №925/308/16

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі № 925/308/16 визнано приватне дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка В.М.; ліквідатора банкрута зобов'язано: вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці; не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів; відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ "Державний ощадний банк України" про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 20.04.2017 у даній справі; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у даній справі повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у: визнанні ДП "Уманський консервний комбінат" банкрутом і відкритті ліквідаційної процедури; призначенні на посаду ліквідатора ДП "Уманський консервний комбінат" арбітражного керуючого Іванюка О.М.; припиненні процедури розпорядженням майном ДП "Уманський консервний комбінат" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 925/308/16.

22.01.2018 суддею Доманською М.Л., суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 925/308/16 задоволено.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 925/308/16 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Верховець А.А., (головуючий суддя), судді: Пантелієнко В.О., Іоннікова І.А.

29.01.2018 головуючим суддею Верховцем А.А. та суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі № 925/308/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у даній справі (у складі колегії суддів : головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Мальченко А.О., Доманська М.Л.)

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №925/308/16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.17 у даній справі ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О.)

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/308/16 задовольнити.

2.Матеріали справи № 925/308/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

І.А. Іоннікова