КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 8/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.12.2017 року

у справі № 8/21 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідну функції у спірних правовідносинах:

1. Верховної Ради України

2. Кабінету міністрів України

3. Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"

Про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців та членів їх сімей (26.11.04.) та зобов'язання сторін повернути все одержане на виконання зазначеного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 8/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. по справі № 8/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Чорної Л.В.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Директу Кабінету Міністрів Украни про державне мито за 2006 рік, а також відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" з змінами та доповненнями сумма державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на момент подання позовної заяви складала 1868 грн. (де 1750 сумма державного мита та 118 сума оплати інформаційно - технічного забезпечення)

Слід зазначити, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір". Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції).

Отже, за подання даної апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 2 802 грн. (1868 грн., сумма державного мита + витрати на інформаційно - технічне забезпечення, яким мав би сплатити позивач за подання позовної заяви * 150% = 2802 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги)

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 8/21 залишити без руху.

2. Роз'яснити Міністерству оборони України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доказ сплати судового збору в сумі 2802 грн.

3. Попередити Міністерство оборони України, що якщо докази не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна