ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2018р. Справа №905/3031/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 22335,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спайс ленд", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 22335,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №77пм15 від 04.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. відкрите провадження у справі №905/3031/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2018р. о 10.50 год, зобов'язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.01.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

03.01.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк та передачу справи №905/3031/17 до господарського суду Волинської області.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності значення підсудності місцезнаходження, зокрема, юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини третьої статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. При цьому, за приписами частини першої вкааної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даній справі визначено юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь.

При цьому, договір №77пм15 від 04.08.2015р., невиконання якого стало підставою для заявлення позовних вимог, пов'язаний саме з діяльністю Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь.

Таким чином, за висновками суду, позивач правомірно звернувся до господарського суду Донецької області згідно місцезнаходження філії юридичної особи відповідача, внаслідок чого відсутні підстави для заміни відповідача та передачі справи до господарського суду Волинської області.

Як наслідок, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк підлягає залишенню без задоволення.

12.01.2018р. позивач подав клопотання про залучення витребуваних судом документів.

23.01.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання 24.01.2018р. сторони не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.27, 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк, що надійшло на адресу суду 03.01.2018р., про заміну відповідача по справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк та передачу справи №905/3031/17 до господарського суду Волинської області.

Відкласти підготовче засідання на 05.02.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 04.02.2018р. надативити відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина