Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1017/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" (м. Баранівка Житомирської області)

про стягнення 54114,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 22.05.2017 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" про стягнення 54114,81 грн, з яких: 47930,90 грн - основний борг, 868,62 грн інфляції, 228,49 грн 3 % річних, 4118,18 грн пені, 958,62 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив покладені на нього зобов'язання відповідно до договору поставки № 7 від 20.09.2016.

Ухвалою суду від 20.11.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі за правилами ГПК України, які були чинними до 15.12.2017.

Суд зазначає, що відповідно ухвали суду від 18.12.2017, розгляд справи №906/1017/17 здійснюється за правилами ГПК України в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 в загальному позовному провадженні в стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково. Зазначив, що відповідачем було погашену суму основного боргу. За відповідачем залишається рахуватися : пеня в розмірі 4118,18 грн, штраф в розмірі 958,62 грн. інфляційні витрати в розмірі 878,62 грн. 3 % річних в розмірі 228,49 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.12.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 18.12.2017, а також з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 12:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Зобов'язати позивача надати в строк до 06.02.2018:

-- обґрунтований розрахунок пені, інфляційних, річних та штрафу;

- у разі отримання відзиву, відповідно до ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2017 та надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Роз`яснити посадовим особам позивача, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський молокозавод" право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)