ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш (м.Суми, вул.Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/137/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2018р., зокрема, відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви (вх. № 4703/15 від 27.02.2015р.) ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до відповідачів: 1) ПАТ Будшляхмаш; 2) Київської міської ради; 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про встановлення земельного сервітуту, яка розглядається в межах справи №920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш на 07.02.2018 р.

До господарського суду Сумської області від кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання вих. №08/1336 від 29.01.2018р. про проведення судового засідання 07.02.2018 р. у справі №920/137/13-г в режимі відео конференції та визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції. В разі неможливості проведення відеоконференції у Господарському суді м. Києва, провести відеоконференцію з Київським апеляційний адміністративним судом.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/137/13-г, призначеного господарським судом Сумської області на 07.02.2018р. о 10 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзвязку", 07.02.2018р.у Господарському суді м. Києва та Київському апеляційному адміністративному суді вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/137/13-г.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед законом і судом (ст. 7 ГПК України).

З урахуванням викладеного, клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вих. №08/1336 від 29.01.2018р. про участь у судовому засіданні 07.02.2018р. в режимі відеоконференції по справі № 920/137/13-г, не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вих. №08/1336 від 29.01.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/137/13-г відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко