Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 6/17-4949-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - прокурор Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян",

відповідач-1- Приватне підприємство "Ліардон",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 16.08.2017

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Філінюк І.Г., Величко Т.А.

за позовом прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі №6/17-4949-2011 у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. - головуючого, суддів: Панової І.Ю., Полякова Б.М. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.11.2017.

Згідно з Указом Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Погребняка В.Я. призначено суддею Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №6/17-4949-2011 було визначено колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Білошкап О.В., суддя - Куровський С.В., суддя - Поляков Б.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 у складі колегії суддів: Білошкап О.В. - головуючий, Куровський С.В., Поляков Б.М. справу №6/17-4949-2011 з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.12.2017.

27.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №6/17-4949-2011 Господарського суду Одеської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №6/17-4949-2011 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин касаційної скарги від 31.08.2017, предметом касаційного оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №6/17-4949-2011.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №6/17-4949-2011 виправлено описку у назві процесуального документа Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 та замінено слово "УХВАЛА" на слово "ПОСТАНОВА" (том 10, а.с. 139 - 140).

Отже, станом на момент звернення відповідача-2 до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 31.08.2017 у справі №6/17-4949-2011, ухвала суду апеляційної інстанції від 22.08.2017 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 набрала законної сили, тому судовим рішенням, яке було прийняте Одеським апеляційним господарським судом в судовому засіданні 16.08.2017, слід вважати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 177 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, на стадії підготовчого провадження, яке починається відкриттям провадження у справі, суд вчиняє процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на прийняття Верховним Судом до провадження справи №6/17-4949-2011 Господарського суду Одеської області з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017, яка була призначена до розгляду Вищим господарським судом України, однак, касаційне провадження за якою не було закінчено станом на 15.12.2017, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №6/17-4949-2011 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 із зобов'язанням скаржника до 12.02.2018 уточнити судове рішення суду апеляційної інстанції у справі №6/17-4949-2011, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою від 31.08.2017.

26.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" подано до Вищого господарського суду України заяву від 31.08.2017 про зупинення виконання рішення (ухвали) Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №6/17-4949-2011 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України в зазначеній редакції визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №6/17-4949-2011, колегія суддів Верховного Суду не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки у назву судового рішення, про зупинення якого клопотав скаржник, судом апеляційної інстанції було внесено виправлення ухвалою від 22.08.2017, а відтак на момент звернення скаржника 31.08.2017 із зазначеним клопотанням судовим рішенням, яке було прийнято в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16.08.2017 у справі №6/17-4949-2011, є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №6/17-4949-2011 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" до 12.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 234, 294, 332, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №6/17-4949-2011 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №6/17-4949-2011 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на 20.02.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" до 12.02.2018 уточнити судове рішення суду апеляційної інстанції у справі №6/17-4949-2011, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою від 31.08.2017.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі №6/17-4949-2011.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.02.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк