ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"25" січня 2018 р. Справа № 926/3577/17

За позовом фізичної особи-підприємця Куцака Едуарда Васильовича

до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Транс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тонен"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні у сумі 47107,17 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники учасників справи:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи позивача - не з'явився;

від третьої особи відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Куцак Едуард Васильович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаного перевезення за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні від 27.07.2016 року № 27/07/2016 у розмірі 43760,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2638,61 грн. та 3% річних у розмірі 708,55 грн., які нараховані за період з 13.04.2017р. по 26.10.2017р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.11.2017 року. Ухвалою суду від 28.11.2017 року розгляд справи відкладено на 12.12.2017 року. Ухвалою суду від 12.12.2017 року залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Транс", розгляд справи відкладено на 26.12.2017 року.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року зупинено провадження у справі №926/3577/17 до вирішення питання про відвід судді Марущака І.В. Ухвалою суду від 27.12.2017 року (суддя Швець М.В.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Марущака І.В.

Відтак, ухвалою суду від 27.12.2017 року (суддя Марущак І.В.) поновлено провадження у справі, вирішено справу №926/3577/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 10.01.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Тонен", зобов'язано учасників справи вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів, відкладено підготовче засідання на 25.01.2018 року, зобов'язано позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Тонен". Крім того, позивачу та третім особам запропоновано надати відповідь на відзив та пояснення на позов відповідно, а також докази їх відправлення іншим учасникам справи.

19 січня 2018 року від позивача надійшли докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі на стороні відповідача листом з описом вкладення.

У підготовче засідання 25.01.2018 року учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, позивач та треті особи своїм правом на подання відповіді на відзив та пояснень на позов відповідно не скористались.

При цьому, конверти з ухвалами суду від 27.12.2017 року та 10.01.2018 року, які направлялися товариству з обмеженою відповідальністю «Тонен» за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 88), поштою повернулись на адресу суду у зв'язку із відсутністю адресата (а. с. 94, 110). Відтак, суд вважає, що ТОВ «Тонен» належним чином повідомлене про дату, час та місце слухання справи (п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин справи та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 177, 182, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3577/17.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 "07" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх), тел.52-47-40.

3 Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак