ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Захарченко І.В., довіреність № б/н від 12.12.17 посвідчення адвоката № 88 від 29.09.2008.

В підготовчому засіданні присутні слухачі:

- ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1 від 25.02.1997, виданий Кіровським РВ УМВС Украіни Кіровоградській області;

- ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 19/10 від 19.10.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" збитків за договором складського зберігання на суму 3 860 925,41 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2016 позов ТОВ "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3933/16.

09.02.2017 р. представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначає про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків за втрачені товарно - матеріальні цінності: ОСОБА_5 у кількості 5 літрів (1344,85 грн.) та ОСОБА_6 у кількості 10 літрів (3642,96 грн.), всього на суму 4 987,81 грн., отже просить пункт третій позовних вимог викласти у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 913,88 грн. судового збору (т. 2, а.с. 226).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

06.04.2017 на виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у даній справі скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 2 238 028,00 грн. збитків та 33 569,79 грн. судового збору за подання позовної заяви; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги; видачу наказу з урахуванням необхідних реквізитів доручено господарському суду Кіровоградської області.

20.09.2017 матеріали даної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

20.09.2017 господарським судом на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 видано відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою від 09.10.2017 Вищий господарський суд України зупинив виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 912/3933/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

24.11.2017 матеріали справи № 912/3933/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2017 повернуто на адресу суду постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. прийняв справу № 912/3933/16 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 09.01.2018 о 14:15.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою від 26.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3933/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вважати судове засідання призначене у даній справі на 09.01.2018 о 14:15 підготовчим засіданням.

09.01.2018 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додано докази його направлення позивачу.

Крім того, представником відповідача подано суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Заява представника відповідача мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на обов'язок останнього повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі - Раундап Макс в кількості 42240,00 л, яке передано згідно копії накладної №НУ-0000016 від 31.01.2015.

В підготовчому засіданні 09.01.2018 оголошено перерву до 14:15 год. 25.01.2018.

19.01.2018 представник відповідача надав суду докази направлення ОСОБА_7 заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

25.01.2018 до суду засобами електронного зв'язку надійшли письмові пояснення та клопотання за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки. Доказів направлення письмових пояснень позивачу суду не подано.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, письмові пояснення та клопотання позивача, що надійшли засобами електронного зв'язку 25.01.2018 без цифрового підпису не оцінюються судом як офіційні документи та у зв'язку з чим не розглядаються.

Разом з тим, представник відповідача в засіданні суду 25.01.2018 повідомив суд, що ним отримано письмові пояснення позивача та, для надання відповіді на них, він просить суд відкласти підготовче засідання.

Розглядаючи заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд враховує, що згідно копії накладної №НУ-0000016 від 31.01.2015 від відповідача прийнято товар ОСОБА_7

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0012132 (а.с. 94-98 т. 4) відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення товарно-матеріальних цінностей, в період часу з вересня 2016 по 13.10.2016, точної дати слідством встановити не видалось за можливе, діючи умисне, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей, які перебували на зберіганні у ТОВ "Кіровоградінтерсервіс", що за адресою м. Кропивницький, вул. Мурманська 13Д, відповідно до договору складського зберігання № 62, від 01.01.2016, укладеного з ТОВ "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", привласнив товарно-матеріальні цінності, а саме: засіб захисту рослин Раундап Макс виробника фірми Монсанто, Бельгія в кількості 17 840 л, вартість за 1 літр якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 467/468/17-27, від 30.10.2017, складає 235 грн, на загальну суму 4 192 400 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи неможливість розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за власною ініціативою для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 177 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

3. Підготовче засідання у справі № 912/3933/16 відкласти на 07.02.2018 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Позивачу надати суду, в порядку ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, докази надіслання третій особі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

6. Третій особі, в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 05.02.2018 пояснення щодо позову з викладенням аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову; документи, що підтверджують їх надіслання позивачу та відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресами: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборності, 17 та 07333, Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, будинок 1-А, Урочище "Лугове"; товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62; ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.