УХВАЛА

31.01.2018Справа № 910/19913/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЧАЙНИНСЬКА, будинок 38)
до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ОЛІЇ» (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 25, приміщення 169 ОФІС №2); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС» (01014, м.Київ, ВУЛ. СТРУТИНСЬКОГО, будинок 8, К.6); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Олійно - жировий альянс» (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 38, офіс 15); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно - жировий комбінат» (03035, м.Київ, ПЛОЩА СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 2, офіс 405) стягнення 37 945 051 грн. 91 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат".

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс" 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс" є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Олії".

Крім того, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" є солідарним Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Олії".

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" 29 000 000,00 боргу за кредитом, 4 844 137,52 грн. боргу зі сплати процентів та 4 100 914,39 грн. пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" є солідарним Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Олії".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ОЛІЇ» за Кредитним договором №0.77.0712.ЮО_К від 12.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19913/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неявкою представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

22.11.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" надійшло клопотання, в якому відповідач-4 повідомляє, що 19.12.2016 у справі № 910/20378/16 Господарським судом міста Києва було прийнято постанову якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 розгляд даної справи відкладено та призначено судове засідання на 13.02.2017 року, зокрема зобов'язано позивача надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги або його належним чином завірену копію; документальне підтвердження звернення з кредиторськими вимогами до суду у справі по банкрутство № 910/20378/16.

26.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017 надійшли документи, зокрема документальне підтвердження звернення з кредиторськими вимогами до суду у справі по банкрутство № 910/20378/16.

У дане судове засідання представники відповідача-1, відповідача-3 та відповідача-4 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд відзначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20378/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", яке є одним із відповідачів у справі № 910/19913/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20378/16 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

23.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 2-4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Вказана правова позиція, зокрема, викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.2015 по справі № 916/1258/15-г.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, 05.01.2017 Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із завою про грошові вимоги кредитора ПАТ "ЮНЕКС БАНК" до ТОВ "Олійно-Жировий Альянс" у справі про банкрутство № 910/20378/16 (відповідна заява наявна у матеріалах справи).

Відповідно до ч 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року зупинено провадження у справі №910/19913/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Олійно-жировий альянс" про стягнення 37 945 051, 91 грн. до моменту вирішення Господарським судом міста Києва питання про визнання Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" у справі про банкрутство №910/20378/16 та набранням ухвалою законної сили.

30.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/19913/16 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

30.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» надійшло клопотання про заміну позивача у справі №910/19913/16 Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16894/16, у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/19913/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали справи № 910/19913/16, виходячи з предмету та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі з метою надання документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/19913/16.

2. Справу №910/19913/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №910/19913/16 призначити на 21.02.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити Відповідачам - 2, 3 строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити Позивачу строк до п'яти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.02.2018.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.