ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1801/13, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп",

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

ОСОБА_3; ОСОБА_4

ліквідатор: Кунцевич С.В.

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2013р. порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЖМ Груп", зокрема, визнано вимоги ДПІ в м. Сумах в сумі 1 810 981,86 грн., з яких 31 408,95 грн. - перша черга, 1 018 973,82 грн. - третя черга, 760 559,09 грн. - шоста черга; визнано вимоги Сумської ОДПІ в сумі 409 606,99 грн., з яких 365 072,47 грн. - третя черга, 44 534,52 грн. - шоста черга.

До господарського суду надійшла заява (вх. №98(з) від 16.01.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі №920/1801/13.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.206 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, а відповідно і представництва у справах про банкрутство та відшкодування судових витрат у справах про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, тому списання коштів органами Державної казначейської служби можливе лише з відповідних рахунків відкритих Головним управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі №920/1801/13 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву вх. №98(з) від 16.01.2018р. Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/1801/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" - ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС Сумської області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018р.

СУДДЯ Л.А. Костенко