ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий ОСОБА_2

від ТОВ - підприємства "АВІС" : адвокат ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (код 37336829).

Постановою суду від 05.07.2017 року, зокрема, визнано боржника - ФГ "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ФГ "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

20.10.2017 року до суду від представника ТОВ - підприємства "Авіс" надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 06-52/10035/17 від 20.10.2017 року) про стягнення з боржника витрат на послуги адвоката в розмірі 3 000,00 грн..

Ухвалою суду від 23.10.2017 року було відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаного клопотання до повернення матеріалів справи № 902/1065/14 до господарського суду Вінницької області.

29.11.2017 року матеріали справи № 902/1065/14 надійшли до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року призначено клопотання представника ТОВ - підприємства "Авіс" б/н та без дати (вх. № 06-52/10035/17 від 20.10.2017 року) про стягнення з боржника витрат на послуги адвоката у справі № 902/1065/14 до розгляду в судовому засіданні 22.01.2018 року.

На визначену дату 22.01.2018 року в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_2 та представник ТОВ - підприємства "АВІС".

Також, судом встановлено, що 22.01.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення б/н від 17.01.2018 року на клопотання ТОВ - підприємства "Авіс" про стягнення з боржника витрат на послуги адвоката, згідно якого ліквідатор боржника не заперечує проти задоволення даного клопотання та включення відповідних витрат у розмірі 3 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів по справі № 902/1065/14.

В ході розгляду справи по суті, представник ТОВ - підприємства "АВІС" підтримала клопотання про стягнення з боржника витрат на послуги адвоката. Арбітражний керуючий щодо зазначеного клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши арбітражного керуючого та представника заявника, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, встановив наступне.

08.09.2017 року між ОСОБА_3 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № К-16.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, адвокат зобов'язується надавати клієнту правовому допомогу щодо захисту прав та законних інтересів останнього в судах всіх інстанцій, державної виконавчої служби, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування у справі № 902/1065/14 за заявою клієнта з вимогами до ФГ "ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ - 2011" (боржника) в процесі ліквідаційної процедури (надалі іменується "Справа"), а клієнт зобов'язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) в розмірі три тисячі гривень в якості попередньої оплати шляхом видачі коштів з каси клієнта із зазначенням відповідного призначення платежу (п. 3.1).

ОСОБА_4 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту досягнення результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату по справі (п. 4.1).

На виконання зазначеного вище договору, ТОВ - підприємством "АВІС" сплачено ОСОБА_3 кошти в сумі 3 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги у справі № 902/1065/14, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.10.2017 року.

Окрім того, згідно матеріалів справи, 11.09.2017 року до господарського суду Вінницької області від товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" надійшла заява № 697 від 08.09.2017 року (вх. № 06-54/377/17 від 11.09.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 411 475,32 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1065/14.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2018 року.

В подальшому, ухвалою суду від 22.01.2018 року було задоволено вищевказану кредиторську заяву та визнано відповідні кредиторські вимоги.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.

ОСОБА_4 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

В силу п. 9, п. 11 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Отже, подальший розгляд справи № 902/1065/14 слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вказувалося вище та встановлено судом, 08.09.2017 року між ОСОБА_3 (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № К-16, за умовами якого останнім сплачено ОСОБА_3 кошти в сумі 3 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги у даній справі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.10.2017 року.

В зв'язку з цим, представник ТОВ - підприємства "Авіс" у поданому клопотанні просить суд стягнути з боржника (банкрута) кошти у розмірі 3 000,00 грн., витрачених заявником на послуги адвоката.

За змістом ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст. 58 ГПК України, передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Також, питання щодо відшкодування витрат на послуги адвоката, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року (далі - постанова), яка на даний час є чинною.

Згідно п. 6.3 постанови, відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 3 000,00 грн., заявником додано до клопотання б/н та без дати (вх. № 06-52/10035/17 від 20.10.2017 року) слідуючі докази : договір про надання правової допомоги № К-16 від 08.09.2017 року; видатковий касовий ордер від 10.10.2017 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000116, виданого на підставі Рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18.01.2017 року № 1; довідку про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру від 10.07.2017 року №039; повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 10.07.2017 року № 004; довіреність на представництво інтересів підприємства б/н від 08.06.2017 року.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що зазначене вище клопотання розглядається у межах справи № 902/1065/14 про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Крім того, судом встановлено, що правова допомога надавалася адвокатом ОСОБА_3 клієнту - ТОВ - підприємству "Авіс" по справі № 902/1065/14 за заявою останнього з вимогами до ФГ "Перлина Поділля - 2011" (п. 1.1 договору № К-16 від 08.09.2017 року) та заявником сплачено кошти за відповідні послуги і ухвалою суду від 22.01.2018 року визнано ТОВ - підприємство "Авіс" кредитором у цій справі.

Водночас, за приписами ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ - підприємства "Авіс" б/н та без дати (вх. № 06-52/10035/17 від 20.10.2017 року) про стягнення з боржника витрат на послуги адвоката, підтверджене належними письмовими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, в зв'язку з чим, витрати ТОВ - підприємства "Авіс" на послуги адвоката в сумі 3000,00 грн., підлягають визнанню із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника по справі № 902/1065/14.

Також, судом встановлено, що 22.01.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 до суду супровідним листом б/н від 17.01.2018 року надійшов проміжний звіт про виконану роботу по справі № 902/1065/14 станом на 26.12.2017 року.

Суд оглянувши поданий проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 та матеріали справи, дійшов висновку про прийняття його до відома і призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 16, 18, 58, 60, 123, 126, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника ТОВ - підприємства "Авіс" б/н та без дати (вх. № 06-52/10035/17 від 20.10.2017 року) про стягнення з боржника витрат на послуги адвоката у справі № 902/1065/14 повністю.

2. Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037, ) до фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511, код ЄДРПОУ код 37336829) в розмірі 3 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката (перша черга задоволення) по справі №902/1065/14.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

4. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про виконану роботу по справі № 902/1065/14 про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" станом на 26.12.2017 року.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.06.18 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

6. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

7. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

8. Розгляд справи № 902/1065/14 продовжується з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

9. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 11 прим.:

1- до справи

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2;

4 - ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинської обл., 43006;

6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

7 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька область 23100;

8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

9 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;

10 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна", вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

11 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037.