УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Харків Справа №913/987/17

Провадження №14/913/987/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №18-0011/61123 від 05.09.2017;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3-243000/103 від 04.01.2018.

в с т а н о в и в:

Національний банк України (далі позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009; Кредитним договором №03/18 від 18.05.2009; Кредитним договором №03/28 від 10.07.2009; Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009; Кредитним договором №03/35 від 02.09.2009; Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014; Кредитним договором №48 від 21.10.2009; Кредитним договором №63/1 від 14.11.2008; Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом 17 грудня 2015 року) 4 235 943 297 (чотири мільярди двісті тридцять пять мільйонів девятсот сорок три тисячі двісті девяносто сім) грн. 01 коп., а саме:

За Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

За Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

За Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.

За Кредитним договором №03/35 від 02.09.2009:

- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.

За Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

За Кредитним договором №48 від 21.10.2009:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.

За Кредитним договором №63/1 від 14.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.

За Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 02.09.2010 укладений між Національним банком України та Відкритим акціонерним товариством «Стахановськиий вагонобудівний завод» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №704 на рухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, будинок 67, що є власністю Заставодавця.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: сумі 797 837 000 (сімсот девяносто сім мільйонів вісімсот тридцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою від 26.12.2017 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі №913/987/17. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Підготовче засідання призначено на 22.01.2018 о 10 год. 20 хв.

У судове засідання 22.01.2018 прибули представники позивача та третьої особи.

Позивач в заяві б/н б/д, яка надійшла на адресу суду 22.01.2018, на вимогу ухвали суду від 26.12.2017 у справі №913/987/17, надав пояснення та зазначив, що Кредитний договір №03/35 між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до умов якого Національний банк надав Позичальнику кредит на суму 458 800 000 грн. 00 коп., з остаточним терміном повернення не пізніше 10.06.2015, укладено саме 02 вересня 2010 року, а не 02 вересня 2009 року, як зазначено в позовній заяві.

Вказана описка була допущена під час написання позовної у звязку зі значним обємом інформації по кредитним зобовязанням відповідача та третьої особи перед Національним банком України.

На підтвердження вказаної описки свідчить опис вкладення до цінного листа, що містився в поштовому конверті з позовною заявою. Також, про факт описки п. 1.2 Договору іпотеки від 02.09.2010 укладеним між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання зобовязань третьої особи, та сама довідка-розрахунок заборгованості за Кредитним договором №03/35 саме від 02.09.2010.

Враховуючи викладене, позивач просить суд в тексті позовної заяви вважати договір №03/35, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» 02.09.2010, замість помилково вказаного 02.09.2009.

Суд заяву позивача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Крім того, 22.01.2018 від позивача надійшло клопотання б/н б/д, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, які згідно акту Господарського суду Луганської області №134, були відсутні в додатках до позовної заяви.

Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 22.01.2018 не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Від третьої особи на адресу суду 19.01.2018 надійшов відзив на позовну заяву №3-243000/308 від 15.01.2018, в якому AT «Банк «Фінанси та Кредит» зазначило, що Постановою НБУ від 17.09.2015 №612 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедури виведення Банку з ринку.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 №230 розпочато процедуру ліквідації AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач 12.01.2016 за №18-0005/1983 заявив кредиторські вимоги до Банку.

Відповідно до вказаної заяви позивачем було заявлені вимоги за:

- Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009 - 373052286,73 грн., з яких: кредит-330000 000,00 грн., відсотки - 42918082,19 грн., пеня -134204,54 грн.;

- Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009 - 820386943.3 1 грн., з яких: кредит - 722400000,00 грн., відсотки 97781293,15 грн., пеня - 205650 грн.;

- Кредитним договором №03/28-2 від 18.02.202,65 грн., з яких: кредит - 360000000,00 грн., відсотки 48728219,18 грн., пеня - 102483,47 грн.;

- Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009 - 227128168,13 грн., з яких: кредит - 200 000 000,00грн., відсотки - 27071232,87 грн., пеня - 56935,26 грн.;

- Кредитним договором №03/35 від 02.09.2009 - 441502126,59 грн. з яких: кредит - 388769151,98 грн., відсотки - 52622301,25 грн., пеня - 110673,36 грн.;

- Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014 - 523704689,04 грн., з яких: кредит - 480434780,00 грн., відсотки - 43140410,73 грн., пеня - 129498,31 грн.;

- Кредитним договором №48 від 21.10.2008 - 310876905,61 грн., з яких: кредит - 275000000,00 грн., відсотки - 35765068,49 грн., пеня - 111837,12 грн.;

- Кредитним договором №63/1 від 14.11.284,97 грн. з яких: кредит - 600000 000 грн., відсотки - 78032876,71 грн., пеня - 244008,26 грн.;

- Кредитним договором №63/3 від 18.11.289,98 грн. з яких: кредит - 400 000 000 грн., відсотки - 52021917,81 грн., пеня 162672,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

У відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з Дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

До реєстру акцептованих вимог були включені вимоги за Кредитним договором №03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором №03/28-1 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/28-2 від 10.07.2009, Кредитним договором №03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором №03/35 від 18.02.2010, Кредитним договором №3/36 від 11.03.2014, Кредитним договором №48 від 21.10.2008, Кредитним договором №63/1 від 04.11.2008, Кредитним договором №63/3 від 18.11.2008 у розмірі 4 234 685 334,36 грн., з яких кредит - 3 756 603 931,98 грн., відсотки 478 081 402,38 грн., в частині пені 1 257 962,65 грн. - відмовлено.

Щодо стягнення пені, AT «Банк «Фінанси та Кредит» зазначив, що у липні 2016 року Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Уповноваженої особи в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн. (в тому числі 1257962,65 грн. за вищевказаними договорами); зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1875768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1875768,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 у задоволенні позову НБУ відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/13023/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 в задоволенні позову про збільшення акцептованих вимог НБУ в частині стягнення пені у розмірі 1875768,66 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, НБУ звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 Апеляційну скаргу НБУ залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі №910/13023/16 - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4. ст. 75 ГПК України, AT «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд відмовити в стягненні пені в сумі 1257962,65 грн. за вказаними договорами.

Суд відзив AT «Банк «Фінанси та Кредит» розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Крім того, AT «Банк «Фінанси та Кредит» подало заяву б/н б/д, яка надійшла на адресу суду 22.01.2018, про залучення до участі у справі, в якості третьої особи на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заява обґрунтована тим, що постановою Правління НБУ від 17 грудня 2015 №989 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатору банку».

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Позивач 12.01.2016 за № 18-0005/1983 заявив кредиторські вимоги до Банку. До реєстру акцептованих вимог були включені вимоги за Кредитним договором, який є підставою позовних вимог.

Статтею 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачені повноваження Фонду під час ліквідації банку, серед яких є повноваження на здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів.

Таким чином ухвалене судом рішення по даній справі прямо впливає на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання AT «Банк «Фінанси та Кредит», суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду по дані справі може вплинути на його права та обовязки.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У звязку з залученням третьої особи, відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код: 21708016, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

2. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2018 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Позивачу надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, докази надсилання надати суду.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 07.02.2018.

5. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову, з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, до 07.02.2018.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача та пояснень третьої особи до 09.02.2018.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/sud5014).

Крім того, інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький