overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.01.2018Справа № 910/22629/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс Телеком Солюшнс Україна", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, літ. Б,

про стягнення 798 201 грн. -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітронікс Телеком Солюшнс Україна"

(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, літ. Б)

як відповідача у справі № 910/22629/17

у підготовче судове засідання на 19.02.18 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018Справа № 910/22985/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До Закладу "Всеукраїнська школа персональної освіти "Славія" імені Віктора Соломенка", м. Київ

Про стягнення 28 486,66 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.02.18. о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.02.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити відповідачу строк до 20.02.18. подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі подання відповіді на відзив позивачем, запропонувати відповідачу у строк до 26.02.18. подати заперечення.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01.02.18. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/16054/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Панорама",

третя особа Публічне акціонерне товариство "Кивенерго",

про стягнення 494751,37 грн.,

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кобилецький В.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Стовбун С.В. (представник за довіреністю).

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Панорама" (м. Київ, вул. Соляна, 70; ідентифікаційний код 38689395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест" (м. Київ, вул. Межигірська, 78; ідентифікаційний код 37036949) 494751 (чотириста дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят одну) грн. 37 коп. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7421 (сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 27 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/22090/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача приватного підприємства «Укрземресурс»

про стягнення 16321,73 грн.,

Представники:

від позивача Бєльський-Панасюк О.О. (за дов.)

від відповідача не прибули

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Укрземресурс» (вул. Кулібіна, 4/2, м. Київ, 04128,код 31807220) на користь Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945) 16321,73 грн. пені, 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через господарський суд міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2018Справа № 910/17002/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», м. Херсон,

на дії та рішення головного державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2017, виданого

за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.08.2016

у справі № 47/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», м. Херсон,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Майструка В.І. Микитенко О.В.;

відповідач - Даниліва М.М.;

головного державного виконавця - Яковенка В.А.,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» про зупинення реалізації арештованого майна відмовити.

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» на дії та рішення головного державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/34/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобудресурси» , м. Київ

до Центральної універсальної біржі, м. Полтава

про визнання аукціону із продажу лоту № 2326АТ/17 завершеним об 10:18:24 год. 15.01.2018р., визнання ТОВ «Укренергобудресурси», м. Київ переможцем аукціону із продажу лоту № НОМЕР_1/17 з пропозицією 4 136 880 грн., переведення права покупця лоту № 2326АТ/17 на ТОВ «Укренергобудресурси»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана у звязку з проведенням відповідачем аукціону з порушенням правил проведення аукціонів та порушенням прав позивача.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2018 р. на 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Встановити:

відповідачеві строк до 15.02.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Участь представників сторін у підготовчому засіданні - на власний розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Звернути увагу учасників процесу на те, що:

повноваження представників сторін та інших учасників процесу у судовому засіданні мають бути підтверджені документально відповідно до приписів ст. 60 ГПКУ;

суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до приписів ст. 135 ГПКУ.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2018Справа №910/21187/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Болінчука Аркадія Петровича, м. Київ

про стягнення 81 180,37 грн., -

За участю представників:

від позивача:Мельник Е.О.
від відповідача:Болінчук А.П.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/21187/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до фізичної особи-підприємця Болінчука Аркадія Петровича про стягнення 81 180,37 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 02.02.2018.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018Справа № 910/20996/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 23 644,35 грн.,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача Топчій С.М. (за дов.)

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/20996/17 до 12.02.2018 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити сторін про судове засідання. Явка не є обов'язкова.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 01.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви

Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про банкрутство

представники: згідно протоколу судового засідання

встановив:

До господарського суду Київської області 17.07.2015 надійшла заява Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості» у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 01.12.2017 розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 26.01.2018, у звязку з вирішенням на даній стадії питання з приводу передачі майна з державної до комунальної власності, строк процедури розпорядження майном було продовжено.

09.01.2018 на адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим було подано поточний звіт за № 02-01/38-111 від 28.12.2017, який залучено до матеріалів справи.

26.01.2018 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю повноважного представника бути присутнім на вказаному судовому засіданні.

Арбітражним керуючим - розпорядником майна ОСОБА_1 також було подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 25.01.2018 комітетом кредиторів питання щодо наступної судової процедури не визначено, а також у звязку з можливістю укладення мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство підтримали вказані клопотання, та не заперечували щодо відкладення судового засідання.

Зважаючи на те, що на даний момент діє процедура розпорядження майном, а з подальшою процедурою учасники провадження у справі про банкрутство не визначились, а також у звязку з вирішенням на даній стадії питання з приводу передачі майна з державної до комунальної власності, що потребує додаткового часу, та можливості укладення мирової угоди, суд визнав клопотання ініціюючого кредитора та розпорядника майна про відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 182,183 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

постановив:

1. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 02.03.2018 об 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.?

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

01.02.2018 р.Справа № 910/24005/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд"

до Приватного підприємства "Мєга-Вуд"

про стягнення 288 431,60 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 01.02.2018 р. проголошувались вступна та резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/24005/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" до Приватного підприємства "Мєга-Вуд" про стягнення 288 431,60 грн.

Ухвалою від 10.01.2018 р., у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

У підготовче засідання 01.02.2018 р. з'явився представник позивача та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 01.02.2018 р. повідомив про відсутність у позивача будь-яких додаткових заяв чи клопотань, до початку розгляду справи по суті.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/24005/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.18 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б, зал судових засідань № 12.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 911/4998/15

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4998/15 за заявою боржника ТОВ "Агроспілка" про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Боржника у сумах: 2436,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 419590703,65 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 108035663,73 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 711600,00 грн. - позачергово як такі, що забезпечені заставою майна ТОВ "Агроспілка".

Постановою господарського суду Київської області від 01.12.2015 визнано банкрутом ТОВ "Агроспілка" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 призначено ліквідатором ТОВ "Агроспілка" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

24.01.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕСТ ЮА" надійшла заява від 24.01.2018 № 01/40 (вх. № 1557/18) про заміну у справі № 911/4998/15 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "ФОРТЕСТ ЮА".

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 256 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "ФОРТЕСТ ЮА" від 24.01.2018 № 01/40 (вх. № 1557/18) про заміну кредитора у справі призначити в судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі та ТОВ "ФОРТЕСТ ЮА" про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний