ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1316/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Б.П. Топольницькій

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Танасійчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до фізичної особи-підприємця Гирля Григорія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про стягнення збитків в сумі 164473,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гирля Григорія Миколайовича про стягнення 164473,13 грн. збитків, завданих внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договорами на виконання поточного ремонту № 59 від 08.09.2014 р., № 60 від 08.09.2014 р., № 64 від 08.09.2014 р., № 105 від 01.12.2014 р., № 28 від 09.03.2015 р., № 43 від 09.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р. (суддя Бездоля Ю.С.) позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1316/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 р. до участі у справі № 916/1316/16 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2016 р. у справі № 916/1316/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, також провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

14.12.2016 р. супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.10.2016 р. за вих. №3617 матеріали справи № 916/1316/16 повернуто до Господарського суду Одеської області у зв'язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2016 р. провадження у справі № 916/1316/16 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 18.01.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2017 р. у справі № 916/1316/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз", витрати по проведенню експертизи покладено на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси. При цьому вказаною ухвалою суду від 18.01.2017 р. провадження у справі № 916/1316/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

У зв'язку з закінченням у судді Бездолі Ю.С. повноважень судді господарського суду Одеської області з 25.04.2017 р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2017 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1316/16, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2017 р. справу № 916/1316/16 прийнято до провадження судді Петрова В.С.

06.12.2017 р. до господарського суду надійшло повідомлення від ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" висновок судового експерта ОСОБА_3 по судовій будівельно-технічній експертизі № 279 від 28.11.2017 р. за матеріалами справи № 916/1316/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 р. провадження у справі № 916/1316/16 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 19.12.2017 р.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII господарським судом Одеської області постановлено ухвалу від 19.12.2017 р. про розгляд даної справи № 916/1316/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. При цьому вказаною ухвалою суду призначено підготовче засідання на 12 січня 2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2018 р. у справі № 916/1316/16 у зв'язку з відрядженням судді Петрова В.С. з 11 по 12 січня 2018 р. підготовче засідання призначено на 22.01.2018 р.

У підготовчому засіданні 22.01.2018 р. представник Південного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи - Державної фінансової інспекції в Одеській області на правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби, посилаючись на те, що згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" від 06 квітня 2016 р. N 266 реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2 до цієї постанови. При цьому в п. 3 вказаної Постанови установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

У підготовчому засіданні 22.01.2018 р. судом оголошено перерву до 29.01.2018 р. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Державну фінансову інспекцію в Одеській області, яка виступало у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, було припинено як юридичну особу та його правонаступником визначено Південний офіс Держаудитслужби, що підтверджується вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Південного офісу Держаудитслужби про заміну третьої особи по справі на правонаступника та здійснити заміну Державної фінансової інспекції в Одеській області на правонаступника, яким є вказаний Південний офіс.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи по справі № 916/1316/16 Державної фінансової інспекції в Одеській області на правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ).

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.С. Петров