ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.18 м ХарківСправа № 922/182/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача виплатити йому заборгованість по заробітній платі та стягнути з відповідача затримку розрахунку по день винесення судового рішення за середнім заробітком. В позовній заяві позивач просить також зробити запит довідки про заборгованість за остаточним розрахунком.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить визначення ціни позову та зазначення суми, яку він просить стягнути.

Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив ціни позову, суд залишає дану позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд також звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В позовній заяві позивачем не зазначено до якої особи суд має звернутись з запитом довідки про заборгованість за остаточним розрахунком, не надано доказів самостійного звернення до відповідної особи з запитом про надання такої довідки та відмови його задоволенні, не зазначено з яких причин позивач не може самостійно надати такі відомості.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі надання до суду додаткових пояснень, доказів, клопотань, копії таких документів мають бути направлені відповідачу листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення коштів без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання суми позову та розрахунку стягуваної суми.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько