ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів:представники не зявились.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор не з'явився

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Представники:

Від інших кредиторів: представники не зявились.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

21.11.2017 до суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292 та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292 та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн. було призначено у судовому засіданні 12.12.2017 о 14:00.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи № 915/1241/16 та розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 відкладено у судовому засіданні 31.01.2018 року о 10:00, а також відкладено розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292 та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн. у судовому засіданні 31.01.2018 року о 10:00.

Судове засідання 31.01.2018 проводилось у режимі відеоконференції.

Від ліквідатора ОСОБА_1 29.01.2018 до суду надійшла заява про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ. В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий посилається на неможливість виконувати обовязки ліквідатора у справі за станом здоровя.

Також 30.01.2018 від ліквідатора надійшло клопотання щодо розгляду справи без його участі.

Представник кредитора 1 ПАТ ПроКредит Банк у судовому засіданні 31.01.2018 не заперечував проти звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 31.01.2018 о 14:00.

Після перерви учасники провадження у справі до судового засідання не зявились.

У судовому засіданні 31.01.2018 суд вийшов до нарадчої кімнати до 01.02.2018 о 09:45 для прийняття судових рішень у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016 порушено справу № 915/1241/16 про банкрутство боржника - ТОВ НІКА МЕБЛІ. (Суддя К.Л.Василяка)

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ було визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12 грудня 2016 року за №38346 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ НІКА МЕБЛІ на загальну суму 5680684,39 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ НІКА МЕБЛІ станом на 05.07.2017, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.17 у справі № 915/1241/16 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.07.17 про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 25.09.17 № 191 головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 28.09.2017 справу № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26 жовтня 2017 р. об 11 год. 00 хв., а також з-поміж іншого зобов`язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.17 та надати суду відповідні пояснення та належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами суду від 30.10.2017, від 27.11.2017, від 28.11.2017, від 12.12.2017 розгляд справи, а також скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 неодноразово відкладався.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, заявлена основна грошова винагорода, виходячи з розрахунку у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 09.12.2016 по 31.10.2017 в загальній сумі 66270,96 грн. У відповідності до наданого звіту основна грошова винагорода ліквідатору не сплачувалась.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про затвердження звіту з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора, у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням ст.ст. 42, 45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку формування ліквідаційної маси та задоволення вимог забезпечених кредиторів.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання ліквідатором не надано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а ліквідаційна процедура триває, у суду відсутні підстави для затвердження поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (54017, АДРЕСА_2).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Ткаченко