overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018 Справа № 917/1431/14

м. Полтава

За заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх№ 169 від 09.01.2018 року) про поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 року в справі № 917/1431/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 7 431 592,82 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від заявника (стягувача): ОСОБА_1, дов. Від 14.04.2017 року;

Від боржника (відповідача): ОСОБА_2 дов. Від 12.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Поновити строк предявлення до виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 року по справі №917/1431/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 254 416,54 грн. - пені; 214 108,79 грн. штрафу; 586 312,97 грн. - інфляційних витрат; 45 251,95 грн. 3 % річних від простроченої суми; 73 080,00 грн. - судового збору, визнавши, що він є дійсним для предявлення до виконання з 26.01.2018 року по 26.01.2021 року.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України, повний текст ухвали буде складено в п'ятиденний строк з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/18964/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гребінківської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"

про стягнення 8 843, 40 грн

за участю представників:

від позивача: Марков В.Ф. - представник за довіреністю № 10-74/12388 від 27.09.17 р.

від відповідача: Кротов О.Ю. - представник за довіреністю № 07-15/15 від 15.01.18 р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гребінківської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 8 843, 40 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 16/18, ідентифікаційний код 39908375) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гребінківської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, ідентифікаційний код 00131819) пеню за фактично спожиту активну електроенергію у сумі 3 423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 73 коп., інфляційні втрати за фактично спожиту активну електроенергію у сумі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 74 коп., 3 % річних за фактично спожиту активну електроенергію у сумі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 27 коп., пеню за перетікання реактивної електроенергії у сумі 83 (вісімдесят три) грн. 14 коп., інфляційні втрати за перетікання реактивної електроенергії у сумі 60 (шістдесят) грн. 93 коп., 3 % річних за перетікання реактивної електроенергії у сумі 21 (двадцять одна) грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 58 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено 23 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.18 Справа № 917/550/13

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Еко", м.Полтава

про стягнення 19 5015,82 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Секретар Тертична О.О.

Представники сторін:

представник стягувача: не з"явився

представник боржника: не з"явився

від ДВС: ОСОБА_1, дов. № 1438 від 16.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні скарги в частині вимог про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, пов"язані з винесенням 30.11.2017р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 49660636 відмовити.

2. У задоволенні скарги в частині вимог про визнання протиправними та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 30.11.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 49660636 відмовити.

3. В частині вимог про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, пов"язані з винесенням 30.11.2017р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 49659040 провадження по скарзі закрити.

4. В частині вимог про визнання протиправними та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 30.11.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 49659040 провадження по скарзі закрити.

5.Копію ухвали направити сторонам та Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3267/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи №916/3267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг

про визнання банкрутом.

Суть спору: Постановою Господарського суду Одеської області від 15.08.2017р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерком Юг (65033, АДРЕСА_1, ), призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг (65033, АДРЕСА_1, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 685 від 22.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

15.08.2017 здійснено офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 916/3267/16 про банкрутство ТОВ Інтерком Юг на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 45431.

02.01.2018р. до канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№3-1/18) про припинення діяльності ліквідатора, у звязку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоровя.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №281 від 26.02.2013р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати: відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг, до якої додати:

копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого,

відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах,

участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви;

засвідчену копію диплому про вищу освіту,

копію трудової книжки,

наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна;

копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого

та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 42).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2018 рокуСправа № 921/470/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 01-21/23/2 від 02.01.2018 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі за заявою

кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року приватне підприємство "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680- визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1770 від 30.11.2016 р.; прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 січня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-21/23/2 від 02.01.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедур на 6 місяців та проміжний звіт.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне призначити судове по розгляду даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. ст. 3, ч.6 ст.12, п.8 ч.1 ст.20,ст..234,ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 01-21/23/2 від 02.01.2018 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на 13 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1; Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ , вул. Січових Стрільців,60; адреса для листування: вул. Хотинського, 2, м. Львів, 79018; боржнику ОСОБА_2 підприємству "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул..Чернівецька, 44 Б та арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Чехова, 8, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 р.

Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/11991/17
За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Підгорний Денис Ігорович

про розірвання договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/11991/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/11991/17 призначити на 27.02.2018 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати прокурору та сторонам надати суду у строк до 20.02.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2018 Справа № 917/1969/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД"

про стягнення 3 312 120,94 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 15 лютого 2018 р. на 14 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду відзив у строк, встановлений, ухвалою суду від 11.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4187/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" (майдан Свободи, 5, Держпром, 9 підїзд, 5 поверх, м.Харків, 61022; код 32335218),

як позивача у справі № 922/4187/17

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м.Харків,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
про визнання права на споживання газу

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 12 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю., секретаря судового засідання Середи І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк" до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, ) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

ДФС у Сумській області - Притула Д.А.,

ПАТ «Банк Національний кредит» - Лашко І.І. (в режимі відеоконференції),

ПАТ «Дельта Банк» - Любаренко Д.О. (в режимі відеоконференції)

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Постановою господарського суду від 09.04.2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі (супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року).

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року відкладено розгляд звіту на 23.01.2018 року.

ПАТ «Дельта Банк» було направлено суду відзив на звіт від 12.01.2018 року, в якому заставний кредитор не погоджується з поданим звітом ліквідатора та вказує, що банку було перераховано лише 70 144,83 грн. в той час як ринкова вартість предмета іпотеки складає 1 503 800,00 грн.

Ліквідатор подав суду пояснення № 02-01/17 від 19.01.2018 року на відзив АТ «Дельта Банк».

Представник АТ «Дельта Банк» просив суд відкласти розгляд звіту для отримання додаткового часу для ознайомлення зі звітом ліквідатора.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у даній справі ( супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року) в судове засідання на 21 лютого 2018 року на 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Судове засідання у даній справі 21.02.2018 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 21.02.2018 року об 11 год. 00 хв. Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16)."

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2018 року Справа № 921/17/17-г/10
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2018 р., яка набрала законної сили "16" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" січня 2021 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 січня 2018 рокуСправа № 921/17/17-г/10
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2018 р., яка набрала законної сили "16" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2021 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_3