overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/544/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юркевич Лариси Іванівни (АДРЕСА_1, Тернопільська область, 46003)

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

За участю від:

позивача - Повстюк О.А.

відповідача - Сольський В.В.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 73-74, 98-100, 228-229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/544/17-г/6 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи проходять через земельну ділянку по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль, кадастровий номер :12:001:0040, площею 0,0226 га охоронні зони інженерних (водопровідних та каналізаційних) мереж КП "Тернопільводоканал"?

В разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0040 по відношенню до об'єкту нерухомості - закладу громадського харчування (бару) "Каріна" площею 74,2 кв.м. та 23,4 кв.м., який належить Фізичній особі - підприємцю Юркевич Ларисі Іванівні за вказаною адресою.

2. Чи відповідає розташування об'єктів нерухомості площею 74,2 кв.м. по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль та площею 23,4 кв.м. по вул. Шептицького, 28, приміщення 1, м. Тернопіль на земельній ділянці з кадастровим номером :12:001:0040, площею 0,0226 га приписам п. 8.1 ДБН 360-92**, п. 17.1.2 ДБН В.2.5-75:2013 (таблиця 31) та п. 15.5 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України?

В разі невідповідності наведеним вимогам, чи можливе усунення порушень без повного демонтажу об'єктів нерухомості площею 74,2 кв.м. по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль та площею 23,4 кв.м. по вул. Шептицького, 28, приміщення 1, м. Тернопіль?

Якщо так, зазначити можливі варіанти?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 921/544/17-г/6 зупинити.

4. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"29" січня 2018 р. Справа № 916/139/18

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 146/18 від 25.01.2018р.) боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 37476177) про порушення провадження у справі про банкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 487 від 15.03.2013р.; адреса: 03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 26.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобовязати надати:

ТОВ "Ороборос": оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 13.02.2018р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності 29.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03141, м.Київ, вул. Клінічна, 25), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2517/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І., розглянувши заяву за вх.№2-235/18 від 15.01.2018 року

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

3-тя особа позивача: Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс"

про стягнення 372425.9 грн.;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс" про стягнення 372425,90 гривень.

15 січня 2018 року до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-235/18) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати із Одеської міської ради відомості кому належить земельна ділянка розташована у місті Одеса вул. Дніпропетровська дорога, 99 Б, чи була передана земельна ділянка в оренду та кому. Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вх.. ГСОО №2-235/18 від 15.01.2018р.) задовольнити.

2. Витребувати із Одеської міської ради (65004 м. Одеса площа Думська, 1) відомості кому належить земельна ділянка розташована у місті Одеса вул. Дніпропетровська дорога, 99 Б, чи була передана земельна ділянка в оренду та кому.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2998/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12) про вилучення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. вирішено розглядати справу №916/2997/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „10 січня 2018 р. об 11год.20хв.

З підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 10.01.2018р. по 17.01.2018р. підготовче засідання не відбулось, у звязку з чим ухвалою суду від 18.01.2018р. призначено підготовче засідання на „21 лютого 2018 р. о 10год.40хв.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 19.02.2018р., судом у сторін витребувано документи, які ними не подано та які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження до 12.03.2018р.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.03.2018р.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2540/17

За позовом Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 251285.99грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство „Ренійський морський торговельний порт звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ ДУНАЙ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 251285.99 гривень.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи незявлення у судове засідання продставників сторін, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "19" лютого 2018р. о 15:30.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 10.02.2018р. згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 918/888/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення в сумі 31 133,75 грн, заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 22,3658 га,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Україна" (відповідач) про стягнення в сумі 31 133,75 грн, заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 22,3658 га.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року закрито провадження по справі за відсутністю предмету спору (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою області при подані вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 3327 від 11.12.2017 року.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1600,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3327 від 11.12.2017 року, підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 3327 від 11.12.2017 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. ТернопільСправа №921/29/18

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви за вих. № 989 від 17.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс", с. Жилинці, Борщівський р-н, Тернопільська область, 48713

про стягнення заборгованості в загальній сумі 193 195, 12 грн

Встановив:

Підставою позову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" визначає неналежне виконання Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" зобов'язань за Договором овердрафту №26-14/13-11533-кл-и від 31.01.2013.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Підстав для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/29/18.

2. Призначити у справі № 921/29/18 підготовче засідання на 19.02.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3( 5-поверх)

3. Встановити відповідачу процесуальні строки для подання суду:

- відзиву на позов, із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, і всіх письмових доказів на підтвердження викладеного у ньому,-протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.02.2018 (копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази - надати суду).

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:

- передбачені ГПК України заяви з процесуальних питань (за наявності).

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Гирила І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4410/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астан" (вул. Дніпропетровська 223, к. 6-9,Мерефа,Харківський район, Харківська область,62472 )

як відповідача у справі № 922/4410/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м.Харків
про стягнення коштів 39 522,84 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик

25 січня 2018 року Справа № 923/953/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (вул.Гвардійська,103, м. Олешки, Херсонська область, 75101, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД" (вул.Ладичука,68-Б, м. Херсон, 73000, )

про стягнення 1888040 грн.08 коп.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність виклику ОСОБА_1 - економіста відділу збуту ТОВ "Дунапак Таврія", яку необхідно викликати в якості свідка для надання правдивих показань про відомі їй обставини, що стосуються судової справи №923/953/17.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.ст. 66, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати ОСОБА_1 (75101, м. Олешки Херсонської області, вул. Гвардійська 103) у судове засідання по судовій справі № 923/953/17, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 209 для надання правдивих показань про відомі їй обставини, що стосуються судової справи №923/953/17.

2. ОСОБА_1 при собі мати документи, що підтверджують її повноваження та особу та надати пояснення (докази) про підстави направлення товару по заявкам відповідача на пункти розвантаження - с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області та пр-т Дніпровський,18, м. Нова Каховка Херсонської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко