ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3264/17
Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

зареєстроване 29.01.2018 р. за № 1884/18

клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Долинське

про визнання підстав для відмови у наданні відповідей відсутніми та зобовязання надати відповідь по кожному питанню окремо

у справі № 916/3264/17

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Долинське (68810, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Долинське)

до Приватного підприємства ,,АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 3А)

про стягнення 1032649,30 грн.,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Долинське до Приватного підприємства ,,АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ про стягнення 1032649,30 грн. заборгованості за договором поставки.

В тексті позову Сільськогосподарським виробничим кооперативом ,,Долинське викладено перелік питань в порядку ст.90 ГПК України.

В судовому засіданні 29.01.2018 р. Сільськогосподарським виробничим кооперативом ,,Долинське подано клопотання в порядку ч.6 ст.90 ГПК України (зареєстроване 29.01.2018 р. за вх. № 1884/18), в якому просить визнати підстави відмови відповідача у наданні відповідей на перелік питань, викладений в позові, відсутніми та зобовязати Приватне підприємство ,,АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ надати відповідь по кожному питанню окремо.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,5,6 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи те, що на підставі ч.6 ст.90 ГПК України суд може зобовязати учасника справи надати відповідь на питання лише у разі наявності його відмови від надання відповіді, оформленої згідно ч.5 ст.90 ГПК України, те, що ненадання відповіді не є тотожним відмові від відповіді, а також те, що будь-які відмови від відповіді Приватного підприємства ,,АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ в матеріалах справи відсутні, правових передумов для вчинення процесуальної дії в порядку ч.6 ст.90 ГПК України немає.

Керуючись ст.ст.90,233,234,235 ГПК України, постановив:

В задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Долинське (зареєстроване 29.01.2018 р. за вх. № 1884/18) про визнання підстав для відмови у наданні відповідей відсутніми та зобовязання надати відповідь по кожному питанню відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2018 р.

Суддя Л.В. Лічман