overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2018 р. Справа№ 910/17327/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017р. у справі № 910/17327/17 (суддя Мельник В.І.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України

про стягнення 7 302,46 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року по справі № 910/17327/17 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17327/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. отримана скаржником 18.01.2018р., тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 19.01.2018р. та закінчується 29.01.2018р.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 29.01.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2017р. у справі № 910/17327/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/17327/17 до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3259/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Білоуса В.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. (головуючий, доповідач),

у справі № 911/3259/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна", -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" на постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 911/3259/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 для розгляду справи № 911/3259/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "ДПД Україна" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

31.01.2018 суддею Ткаченко Н.Г. з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності при розгляді справи № 911/3259/16, на підставі ст.35 ГПК України, заявлено самовідвід з посиланням на те, що вона брала участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів Вищого господарського суду України, якою прийнято постанову від 01.11.2017, про перегляд якої Приватним акціонерним товариством "ДПД Україна" подано заяву до Верховного Суду України в порядку, передбаченому Розділом ХІІ2 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. у справі № 911/3259/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 911/3259/16 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Білоус В.В.
Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/5588/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - КП "Кривбасводоканал")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом КП "Кривбасводоканал"

до державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет"

про стягнення 48 092,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "Кривбасводоканал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 904/5588/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП "Кривбасводоканал".

За результатом розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте КП "Кривбасводоканал" подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим КП "Кривбасводоканал" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 904/5588/17 до розгляду не приймати та повернути комунальному підприємству "Кривбасводоканал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3294/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «РГМ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2018 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по виконанню наказу суду від 13.05.2016

суддя Степанова Л.В.,

час і місце ухвалення: 11:46 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

дата складання повного тексту 15.01.2018

у справі № 916/3294/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «РГМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит»

про стягнення збитків у розмірі 6 762 613,35 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИЛА:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «РГМ» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3294/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3294/14.

2. Запропонувати Заступнику прокурора Київського району м. Одеси, Одеській міській раді, ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Естейт-Транзит», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 914/2129/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, вих. № 112/4320/2 від 26.12.2017 року, вх. № 01-05/169/18 від 09.01.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. (час проголошення рішення об 17 год. 00 хв., м.Львів, суддя Березяк Н.Є., час складання повного тексту рішення 13.12.2017 року)

у справі № 914/2129/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна, с. Пасіки-Зубрицькі,

до відповідача: приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом.

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, вих. № 112/4320/2 від 26.12.2017 року, вх. № 01-05/169/18 від 09.01.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р у справі № 914/2129/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 914/2129/17 на 13.02.2018 р. об 11:05 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою

3.Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 909/14/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вих.№14/11.1-05/14в від 05.01.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 (повний текст рішення складено 22.12.2017, суддя Неверовська Л.М.)

у справі №909/14/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш", м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 поновлено строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вих.№14/11.1-05/14в від 05.01.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 у справі №909/14/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №909/14/16 до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2018 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сава"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Київський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 03.01.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 917/565/17 Господарського суду Полтавської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №917/565/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів до 16 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

Є. Краснов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 914/3734/15

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Бонк Т.Б.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих. № 18/09-01 від 18.09.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року (суддя Гутьєва В.В., ухвалено о 14:15-16:05 год., м. Львів)

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів, Львівської області

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" вих. № 18/09-01 від 18.09.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року у справі № 914/3734/15.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.01.2018 року. о 12 год. 00 хв.

Однак, у зв'язку з відрядженням у м.Київ головуючого судді Желіка М.Б. та з урахуванням положень абз. 3 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вказаної справи 31.01.2018 року не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2018 р. о 12год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Матущак О.І.
Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24257/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. (головуючий, доповідач),

у справі № 910/24257/16

позовом Національного антикорупційного бюро України

до ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа", ПАТ "Азот"

про визнання недійсним договору №142-202 про переведення боргу від 12.03.2015., -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на підставі п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) Верховним Судом України передана заява ПАТ "Азот" на постанову Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/24257/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа", ПАТ "Азот" про визнання недійсним договору №142-202 про переведення боргу від 12.03.2015.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 визначено склад колегії для розгляду справи № 910/24257/16 за заявою ПАТ "Азот": суддя-доповідач, головуючий Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жуков С.В.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., на підставі п. 5.ч.1 ст. 35 ГПК України, 31.01.2018 заявлено самовідвід .

Статтею 35 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді і відповідно п. 5 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/24257/16, яка оскаржується до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, прийнята Вищим господарським судом України у складі колегії суддів : Катеринчук Л.Й /головуючий/, Поліщук В.Ю., Ткаченко Н.Г.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 910/24257/16 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.