ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3325/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

(адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, офіс 9, код 37696993)

до товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР

(адреса: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 153, корп. А, офіс 2, код 39659466)

про стягнення 214344,77

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР

(адреса: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 153, корп. А, офіс 2, код 39659466)

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

(адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 17, офіс 9, код 37696993)

про стягнення 221600,81 гривень

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3325/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ до товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР про стягнення 214344,77 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2017. Розгляд справи відкладався на 14.12.2017.

13.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про стягнення 221600,81 гривень.

У судовому засіданні 14.12.2017 оголошено перерву у справі на 21.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОР до товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про стягнення 221600,81 гривень, для її спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи призначено на 21.12.2017.

18.12.2017 через канцелярію суду представник позивача за первісним позовом подав письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2018.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками обох сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.01.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3325/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.02.2018 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак