ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 924/41/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність", с. Єлізаветпіль Теофіпольського району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" м. Київ в особі ОСОБА_1 відділення м. Хмельницький

про визнання припиненими зобов'язання згідно кредитного договору від 10.09.2008р. та договору застави транспортних засобів, який посвідчений нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №3604

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

ТОВ "Незалежність" подано до господарського суду Хмельницької області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" м. Київ в особі ОСОБА_1 відділення м. Хмельницький про визнання припиненими зобов'язання згідно кредитного договору від 10.09.2008р. та договору застави транспортних засобів, який посвідчений нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №3604.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України в редакції закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", чинної з 15.12.2017р., до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданих до суду позовних матеріалів убачається, що до позовної заяви позивачем не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" м. Київ в особі ОСОБА_1 відділення м. Хмельницький. Проте, документи про направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 відділенню ПАТ "Укргазбанк" відсутні.

Додані до позовної заяви фіскальний чек від 13.12.2017р. та опис вкладення про направлення цінного листа на адресу ПАТ "Укргазбанк" від 13.12.2017р. не можуть вважатись належними доказами направлення останньому копії позовної зави та доданих до неї документів, оскільки вони датовані 13.12.2017р., а подана до суду позовна заява підписана директором ТОВ "Незалежність" 19.01.2018р. Тобто, позовна заява від 19.01.2018р. не могла бути відправлена відповідачу раніше ніж була підписана директором товариства.

Відповідно до ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Однак, з позовної заяви та опису вкладення від 13.12.2017р. убачається, що позовна заява надіслана за адресою ПАБ "Укргазбанк" - м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, тоді як відповідно до одержаних судом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване місцезнаходження ПАТ "Укргазбанк" - м. Київ, вул. Єреванська, 1, таке ж місцезнаходження відповідача зазначене і в доданих до позовної заяви кредитному договорі та договорі застави.

Крім того, згідно з п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, подана до суду позовна заява від 19.01.2018р. не містить попереднього розрахунку судових витрат та підтвердження про те, що ТОВ "Незалежність" не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України встановити позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 05.02.2018р. шляхом направлення іншим учасникам справи копії позовної зави та доданих до неї документів і подання до суду доказів такого відправлення, а також зазначення у позовній заяві попереднього розрахунку судових витрат по справі та відомостей, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.

1- до справи,

2- позивачу (30600, с. Єлізаветпіль Теофіпольського району) рек. з вруч,

3-4 - відповідачу (01030, м. Київ, вл. ОСОБА_1, 16-22 та 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) рек.