ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2018 р.Справа № 924/404/17

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Виноградова В.В.

при секретарі судового засідання Желіхівській О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік", м. Пушкіно Московської області, Російська Федерація

про стягнення 35839,56 доларів США ( 951594,08 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.11.2017 р. №72-18/1510

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 35769,00 доларів США заборгованості за контрактом №02/Д від 25.10.2016 р. та 70,56 доларів США 3% річних, мотивуючи вимоги тим, що відповідач взяті на себе за контрактом зобов'язання щодо проведення розрахунків за поставлений товар не виконав.

При цьому посилається на умови контракту №02/Д від 25.10.2016 р., положення ст. 20 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 193, 218, 220, 226 ГК України, ст. ст. 43, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі №924/404/17, провадження у справі зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше "15" серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. провадження у справі №924/404/17 поновлено.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час та дату слухання справи провадження у справі №924/404/17 зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше ніж до "17" жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. провадження у справі №924/404/17 поновлено.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на "05" лютого 2018 р.; провадження у справі №924/404/17 зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше "05" лютого 2018 р.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. провадження у справі №924/404/17 поновлено.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

При цьому відповідно до ухвали Арбітражного суду Московської області від 15.12.2017 р. доручення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2017 р. (про вручення документів, зокрема, ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 р.) визнано виконаним, враховуючи, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017р. у справі №924/404/17 була повернута за закінченням терміну зберігання.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

25.10.2016 р. між державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (покупець) укладено контракт №02/Д (далі - контракт), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується відвантажити на адресу покупця апарати опалювальні газові побутові типу АОГВ і конвектори опалювальні газові побутові типу "КОРДІ", а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених цим контрактом, а також додатковими угодами до нього.

Асортимент, кількість, ціна і строк поставки кожної партії товару вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього контракту (п. 1.2 контракту).

Відповідно до п. 2.1 контракту ціна товару встановлюється в доларах США та сформована на умовах поставки FCA м. Красилів, згідно з INKOTERMS-2010.

Ціна товару узгоджується сторонами протоколом цін, який є невід'ємною частиною цього контракту (п. 2.2 контракту).

Згідно з п. 2.4 контракту валюта контракту - долар США.

Загальна сума контракту становить 3000000 доларів США і визначається сумою поставленого товару згідно зі специфікаціями (п. 2.5 контракту).

Сторони у п. 3.1 контракту погодили, що покупець здійснює оплату партії товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з дати митного оформлення партії товару на території України.

За необхідності у специфікації на окрему партію товару можуть встановлюватися інші умови оплати, в такому випадку умови оплати цієї партії, вказані у специфікації, будуть пріоритетними (п. 3.3 контракту).

За умовами п. 3.4 контракту днем оплати партії товару вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.1 контракту поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника на умовах FCA м. Красилів, Україна. Датою поставки товару вважається дата митного оформлення на території України.

Перехід права власності та ризиків втрати і пошкодження товару від постачальника до покупця відбувається в момент передачі товару покупцю або вказаному ним вантажоотримувачу і підписання покупцем/вантажоотримувачем товарно-транспортної накладної на відповідну партію товару (п. 4.2 контракту).

Пунктом 5.1 контракту передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями за специфікаціями, оформленими на основі письмових заявок покупця, які надаються постачальнику не менше ніж за 5 календарних днів до дати поставки.

Цей контракт вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2018 р. чи до повного його виконання (п.9.1 контракту).

Згідно з п. 10.1 контракту заходи відповідальності сторін, не передбачені цим контрактом, застосовуються відповідно до законодавства України.

Всі спори та розбіжності, що виникають між сторонами у зв'язку з виконанням умов цього контракту, які неможливо вирішити шляхом переговорів, підлягають вирішенню господарським судом Хмельницької області. Сторони домовились, що до їхніх прав та обов'язків за цим контрактом застосовується матеріальне і процесуальне право України (п. п. 11.3, 14.3 контракту).

Контракт підписаний представниками сторін, скріплений відтисками їх печаток.

Також сторонами підписано та скріплено відтисками печаток специфікацію №2 від 16.12.2016 р. до контракту на поставку опалювального обладнання на загальну суму партії товару 35769 доларів США із зазначенням умов оплати: відстрочка платежу 90 календарних днів.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №585 від 16.12.2016 р. на продукцію, що експортується відповідно до контракту №02/Д від 25.10.2016 р., на загальну суму 35769 доларів США.

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної №0013031 товар, відвантажений позивачем згідно з рахунком-фактурою №585 від 16.12.2016 р., взято під митний контроль на території України 03.01.2017 р. та на території Росії -10.01.2017р., випуск товару дозволений із Брянської таможні Росії -11.01.2017р.. Про митне оформлення товару на суму 35769 доларів США свідчать також і електронні декларації ЕК10АА (форма МД-2, форма МД-3).

Оскільки відповідач отриманий товар на суму 35769,00 доларів США у строк, визначений контрактом №02/д від 25.10.2016 р., не оплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості, а також стягнення 3% річних в сумі 70,56 доларів США

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обовязки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

У пункті 11.3 договору сторони передбачили, що усі спори та розбіжності, що виникатимуть між сторонами в зв'язку із виконанням даного договору, які не можливо вирішити шляхом переговорів, підлягають вирішенню господарським судом Хмельницької області. Сторони домовились, що до їх прав та обов'язків застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені норми чинного законодавства та умови договору від 25.10.2016р. укладеного між сторонами даний спір підвідомчий господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як убачається з матеріалів справи 25.10.2016 р. між сторонами укладено договір №02/д, за умовами якого позивач зобов'язався відвантажити на адресу покупця апарати опалювальні газові побутові типу АОГВ і конвектори опалювальні газові побутові типу "КОРДІ", а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених цим контрактом, а також додатковими угодами до нього.

У ст. 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.1 договору сторони узгодили проведення оплати товару протягом 90 календарних днів з дати митного оформлення партії товару на території України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, позивач на виконання зобовязань за договором здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 35769,00 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №0013031, рахунком-фактурою №585 від 16.12.2016 р., електронними деклараціями ЕК10АА (форма МД-2, форма МД-3). Натомість відповідач оплату за поставлений товар не здійснив. Доказів про оплату товару суду не подано.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене вище позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35769,00 доларів США підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 70,56 доларів США.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних, суд вважає, що він здійснений обґрунтовано та в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів, які би спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241, 327, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік", м. Пушкіно Московської області, Російська Федерація про стягнення 35839,56 доларів США ( 951594,08 грн.) задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (Росія, Московська обл., м. Пушкіно, вул. Надсоновська, буд.24, прим.12, кім.110, ОГРН 136, ІНН НОМЕР_1, КПП 503801001) на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива,1, код 14307831) 35769,00 доларів США (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять доларів США 00 центів) заборгованості, 70,56 доларів США (сімдесят доларів США 56 центів) 3% річних, 14273,91 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 91 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.02.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку відповідно до ст. 257 ГПК, п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова