Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2766/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 (суддя - Калініченко Н.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р.; 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г.,

про визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі №922/2766/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 справа № 922/2766/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого: касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Фармстандарт-Біолік"

безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Отже порушено порядок подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" підлягає поверненню без розгляду.

Водночас колегія суддів звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє Публічне акціонерне товариство"Фармстандарт-Біолік" можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі №922/2766/16 та додані до неї документи у кількості 24 аркушів (у тому числі - платіжне доручення від 09.01.2018 № 45 на суму 5 512 грн.) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В.Г. Суховий