ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від інших кредиторів: представники не зявились.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи № 915/1241/16 та розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 відкладено у судовому засіданні 31.01.2018 року о 10:00, а також призначено розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди від 17.11.2017 вих.№ 02-20/292 та клопотання голови комітету кредиторів від 21.11.2017 вих. № 02-20/298 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 66270,96 грн. у судовому засіданні 31.01.2018 року о 10:00.

Судове засідання 31.01.2018 проводилось у режимі відеоконференції.

Від ліквідатора ОСОБА_1 29.01.2018 до суду надійшла заява про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ. В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий посилається на неможливість виконувати обовязки ліквідатора у справі за станом здоровя.

Також 30.01.2018 від ліквідатора надійшло клопотання щодо розгляду справи без його участі.

Представник кредитора 1 ПАТ ПроКредит Банк у судовому засіданні 31.01.2018 не заперечував проти звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 31.01.2018 о 14:00.

Після перерви учасники провадження у справі до судового засідання не зявились.

У судовому засіданні 31.01.2018 суд вийшов до нарадчої кімнати до 01.02.2018 о 09:45 для прийняття судових рішень у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

Встановив:

Від кредитора - ПАТ ПроКредит Банк 24.10.2016 до суду надійшла скарга від 20.10.2017 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1, за змістом якої кредитор просить звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора, призначити у справі нового ліквідатора в порядку визначення автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою суду від 30.10.2017 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 06.11.2017) розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 призначено на 23 листопада 2017 року о 12:00.

У звязку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 23.11.2017 о 12:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 23.11.2017 року.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розгляд справи № 915/1241/16 та розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 було призначено у судовому засіданні 12.12.2017 року о 14:00.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи № 915/1241/16 та розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 відкладено у судовому засіданні 31.01.2018 року о 10:00.

Від ліквідатора ОСОБА_1 29.01.2018 до суду надійшла заява про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ. В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий посилається на неможливість виконувати обовязки ліквідатора у справі за станом здоровя.

Ухвалою суду від 01.02.2018 постановлено: заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.01.2018 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі № 915/1241/16 про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ задовольнити, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 54 від 08.02.2013) від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ НІКА МЕБЛІ, здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином арбітражний керуючий ОСОБА_1 звільнений від виконання обовязків ліквідатора.

За приписами ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Таким чином станом на день розгляду справи відсутній предмет спору за поданою кредитором - ПАТ ПроКредит Банк скаргою від 20.10.2017 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1, за змістом якої кредитор просив звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора, призначити у справі нового ліквідатора в порядку визначення автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до п. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ПАТ ПроКредит Банк від 20.10.2017.

Керуючись ч.6 ст.12, п. 2 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по скарзі ПАТ ПроКредит Банк від 20.10.2017 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута та арбітражного керуючого ОСОБА_1 (54017, АДРЕСА_2).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Ткаченко