ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 січня 2018 року Справа № 926/298/18

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Жесар», м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017р. № 988 «Про припинення договору оренди землі № 4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством (надалі КП) «Роса Буковини».

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 ГПК України, не містить заяви позивача про розгляд в порядку спрощеного провадження і за своєю складністю підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, до позовних матеріалів ТОВ «Жесар» додано заяву про забезпечення позову, у якій позивач, посилаючись на те, що оскаржуване ним рішення щодо припинення дії договору оренди порушує його права орендаря, а його (рішення) виконання позивачем завдасть шкоди Товариству, а також може ускладнити виконання рішення суду у даній справі, позивач просить суд зупинити дію рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017р. № 988 «Про припинення договору оренди землі № 4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством «Роса Буковини».

У відповідності до приписів п. 2 ст. 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що договір оренди землі №4919 від 09.06.2008р., про припинення дії якого Чернівецькою міською радою прийняте рішення, що оскаржується позивачем, продовжує діяти на погоджених сторонами умовах, в звязку з чим виконання Чернівецькою міською радою, як орендодавцем, рішення про припинення діючого договору завдасть шкоди орендарю і може ускладнити виконання рішення суду у даній справі та унеможливить ефективний захист порушених прав позивача, якщо таке порушення судом буде встановлено.

Тому, заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017о. №988 є доречною і підлягає задоволенню судом.

Ґрунтуючись на викладеному, доданих до позовної заяви документах, керуючись ст.ст. 136, 162, 164, 174, 176, 177 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2018р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

4. Запропонувати Чернівецькій міській раді:

- у строк до 21.02.2018р. подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Забезпечити позов у справі №926/298/18 шляхом заборони позивачу виконувати рішення Чернівецької міської ради від 07.12.2017р. №988 «Про припинення договору оренди землі № 4919 від 09.06.2008р., укладеного між Чернівецькою міською радою та Колективним підприємством «Роса Буковини».

6. Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б. Желiк