Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/161/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 (у складі колегії суддів: Петухов М.Г. (головуючий), Гулова А.Г., Маціщук А.В.)

у справі № 903/161/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Оксенюка Валерія Петровича

до Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

про стягнення 354 406,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 903/161/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 03.01.2018 № 08.03-07/856.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 справа № 903/161/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваної постанови підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, у касаційній скарзі Державним підприємством "Ратнівське лісомисливське господарство" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку (без зазначення мотивів), яке не було вирішено Вищим господарським судом України.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" зазначеним вимогам не відповідає, а тому суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 903/161/17 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 лютого 2018 року.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №903/161/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий