ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/183/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення 306668,45 грн.

Управління поліції охорони в Харківської області, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 306668,45 грн., з яких:

135680,00 грн. - основної заборгованості за договором;

12953,96 грн. - пені;

152280,00 грн. - неустойки (штрафу);

4498,88 грн. - інфляційних витрат;

1255,61 грн. - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про охорону публічної безпеки і порядку на об'єкті № 32-58951 від 23.08.2017 р. щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за зазначеним договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 247 ГПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 12,176 , 234, 247Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" лютого 2018 р. о(об) 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1