ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 922/3828/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуПП "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - Нагорнєвої Т.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство про банкрутство приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Нагорнєву Тетяну Володимирівну, попереднє судове засідання призначено на 24.01.2018.

Також ухвалами суду від 10.01.2018 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання кредитором по справі.

У призначене попереднє судове засідання з'явився розпорядник майна ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт" арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В., інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалами суду.

Від боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання, у зв'язку з тим, що директор не є фахівцем в галузі права, а юрист, який залучений до ведення даної справи, захворів.

Розпорядником майна через канцелярію суду надані відомості про результати інвентаризації майна, за результатами якої розпорядником майна виявлено лише зареєстроване право власності за боржником на квартиру № 4 загальною площею 115,3 кв.м, розташовану за адресою : м. Харків, вул. Чернишевська, 65, інших майнових активів за боржником не зареєстровано, відкритих рахунків у банківських установах не обліковується.

Розпорядником майна через канцелярію суду наданий звіт про результати розгляду вимог кредиторів, згідно з яким розпорядником майна визнані вимоги ОСОБА_2, вимоги ОСОБА_3 не визнані, оскільки заявлені ним вимоги є майновими, а не грошовими.

Надані розпорядником майна документи долучені до матеріалів справи.

Розпорядником майна також заявлено клопотання про витребування документів у керівника ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт" а саме належним чином завірених копій бухгалтерських документів за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт".

У судовому засіданні розпорядник майна зазначила, що документи, які вона просить витребувати необхідні для здійснення фінансового аналізу роботи підприємства боржника та такі документи не надані керівником на її звернення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування документів, суд зазначає, що згідно положень ч.3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний в тому числі аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Для виконання своїх обов'язків розпоряднику майна необхідно дослідження бухгалтерської та іншої документації підприємства, однак, на звернення розпорядника майна з листом до керівника боржника про надання відповідних документів, останнім відомості та документи не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та зобов'язати керівника надати розпоряднику майна належним чином завірені копії бухгалтерських документів за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт".

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання боржника про відкладення попереднього судового засідання, а також задоволення судом клопотання розпорядника майна про витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні, а також відкласти розгляд заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання кредитором по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні та розгляд заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання кредитором по справі на "27" лютого 2018 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування документів.

Зобов'язати керівника ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт" надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. належним чином завірені копії бухгалтерських документів за три роки до порушення провадження у справі № 922/3828/17 про банкрутство ПП "Студія оптимального будівництва Моноліт", а саме: установчі документи (статут, установчий договір); свідоцтво про державну реєстрацію або виписку; свідоцтво (витяг) платника податку на додану вартість платника єдиного податку; баланси підприємства (форма № 1); звіти про фінансові результати (форма № 2); звіти про рух грошових коштів (форма № 3); звіти про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіти з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ) (умов праці); звіти про використання робочого часу (форма № З -ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); наказ про бухгалтерську політику підприємства; описи останньої інвентаризації; головну книгу підприємства; останній аудиторський звіт; документи на землю (акт на право користування, на право власності, договір оренди та ін.); правовстановлюючі документи на майнові активи, які належать підприємству на праві власності; відомості щодо майна, яке знаходиться у користуванні підприємства (договір оренди, зберігання та ін.); описи основних засобів, із зазначенням матеріально - відповідальних осіб і номер бухгалтерського рахунку; інвентарні картки основних засобів; описи товарно-матеріальних цінностей і номери бухгалтерських рахунків, на яких вони обліковуються, із зазначенням матеріально-відповідальних осіб; розшифровка статей балансу дебіторської та кредиторської заборгованості із зазначенням дати і підстави виникнення; кредитні договори і договори застави; цінні папери (векселі, акції, облігації, сертифікати, та ін.), власником яких є підприємство; найменування та реквізити банківських установ, в яких обслуговується підприємство, з зазначенням номерів розрахункових, поточних та інших рахунків підприємства; відомості про організації, в статутному фонді яких присутня доля підприємства; відомості щодо внесення майнових активів підприємства в статутний фонд інших підприємств; довідку про фактичну чисельність працівників підприємства (штатний розклад) на день запровадження процедури розпорядження майном, відомості про заборгованість перед ними, якщо така є; договори, укладені підприємством за останній рік; перелік справ, розпочатих у суді, стороною в яких є підприємство; документи, які підтверджують вжиття заходів щодо збереження майна боржника.

Зобов'язати боржника надати до суду докази передачі розпоряднику майна витребуваних документів, зобов'язати боржника розглянути заявлені вимоги кредиторів та надати обґрунтування своєї позиції стосовно заявлених вимог.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2018, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2018.

Суддя Яризько В.О.