Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 26/48/09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

учасник справи:

боржник - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Забродін Олексій Михайлович

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, суддя - Панова І.Ю., суддя - Удовиченко О.С., касаційну скаргу Головного управління юстиції у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 26/48/09 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 26/48/09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року.

01.02.2018 року суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №26/48/09 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року у справі № 26/48/09 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року у справі № 9/70, що прийнята за його участі у складі колегії суддів: головуючий суддя Панова І.Ю., суддя - Білошкап О.В., суддя - Погребняк В.Я.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №26/48/09 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №26/48/09 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков