overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/13675/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Вантажна компанія в Україні"

до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія"

про стягнення 1 163 900,00 рублів, що еквівалентно 496903,83 грн.

за участю представників:

від позивача: Тукало О.М. (довіреність № 400-Ю від 10.11.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч.ч. 2, 3 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи № 910/13675/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи № 910/13675/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Засідання у справі № 910/13675/17 призначити на 20.02.2018 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 7.

4. Встановити відповідачу строк до 20.02.2018 для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1129/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу №916/1129/17

за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 3 540 158,40 грн., -

за участю представників:

від позивача - Костенко Л.А. (довіреність);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,40 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 09 лютого 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 12 лютого 2018 року.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення в строк до 09 лютого 2018р, відповідно до вимог ст.179 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
номер провадження справи 26/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2616/17

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. судом винесено постанову, якою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого свідоцтво №300 від 28.02.2013.) Острика Сергія Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У вищезгаданій постанові допущена описка, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035) - банкрутом».

Керуючись ст.ст. 12, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035) - банкрутом».

Копію постанови надіслати: банкруту, ліквідатору Острику С.Ю., Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ «НК Альфа-Нафта», ТОВ «Свіпіт», ТОВ «Бізнес Пром Інновація», ТОВ «Челендж Трейд», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/22586/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати в натурі умови мирової угоди

Представники учасників процесу:

від позивача: Чалов А.О. (довіреність № 8495/15/1 від 27.12.2017)

Дяченко В.С. (довіреність № 8500/15/1 від 27.12.2017)

від відповідача: Линниченко І.В. (довіреність № 3-243000/105 від 04.01.2018)

від третьої особи: Кібець Р.Р. (довіреність № 27-26489/147 від 27.12.2017)

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22586/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/22586/17 призначити на 15.02.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву подати до суду пояснення щодо відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 р. Справа№ 914/2520/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства УКРРИБА, м.Львів,

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 000,00грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до відповідача: Приватного підприємства УКРРИБА про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 000,00грн.

В судовому засіданні яке відбулось 16.01.2018 р., розгляд справи було відкладено на 31.01.2018 р. на 16 год. 30 хв.

Однак при виготовленні ухвали про відкладення розгляду та внесення її до автоматизованої системи документообігу суду, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання, замість 31.01.2018 р. помилково вказано 30.01.2018 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаснків справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.01.2018 р. по справі № 914/2520/17, а саме датою наступного судового засідання слід вважати: 31.01.2018 р..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.01.2018 р. по справі № 914/2520/17, а саме датою наступного судового засідання слід вважати: 31.01.2018 р..

Судддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/15450/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нояк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - Юг"

про стягнення 476 028,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача-1: Коростельов С.В. за довіреністю № 01-1 від 01.11.17

від відповідача-2: Коростельов С.В. за довіреністю б/н від 01.11.17

від відповідача-3: не з'явилися

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15450/17 на а 12.02.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

3. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/21906/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"(03680, м.Київ, вул. Амосова, буд. 10, )

до акціонерного товариства "NAMANGAN DORI-DARMON"(160100, м. Наманган, вул. У.Носир, буд.12, ИНН200046886)

про стягнення 3 706 825,13 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: Квітко Є.В. (за довіреністю)

Від відповідача: Мітлицький В.П. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"(далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "NAMANGAN DORI-DARMON"(далі - відповідач) про стягнення 3 706 825,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору поставки № 32-17/У від 30.05.2017, у зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 18.01.2018.

В судове засідання 18.01.2018 прибули представники позивача та відповідача.

Суд зазначив, що з 15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №910/21906/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №910/21906/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 60, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 202, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/21906/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.18 Справа № 8/568

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", клопотання Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, встановив:

Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "ВО "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І.

В ході ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя" 17.01.2018 року до господарського суду Полтавської області звернувся директор Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості з клопотанням (вх.№ 561, вих.№ 05-232 від 17.01.2018 року), в якому просить суд замінити кредитора по справі - Полтавський міський центр зайнятості на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань додається).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі поданих документів, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі № 8/568 - Полтавський міський центр зайнятості на правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234).

Керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну кредитора у справі.

2. Замінити кредитора у справі № 8/568 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя"- Полтавський міський центр зайнятості на правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (36039, м.Полтава, вул.Сінна, 45, ідент. код 03491234).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.18 Справа № 917/2117/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2015"

до Приватного підприємства "Ліро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про стягнення 43260,11 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився,

суд встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2015" до Приватного підприємства "Ліро" про стягнення 43260,11 грн. збитків, понесених внаслідок самовільного використання матеріальних цінностей у вигляді газойлі (дизельне паливо) об"ємом 1,978 тон.

У підготовчому засіданні позивач надав відповідь на відзив.

Відповідач надав заперечення ( вхід.№369 від 12.01.2018) проти клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи від 11.01.2018р. та заяву про сумнів у достовірності накладної № 29-09-5 від 29.09.2017 та товарно - транспортної накладної № 29-09-5 від 29.09.2017р.

В реагування на цю заяву суд вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних накладних у позивача згідно ч.6 ст.91ГПК України.

Відповідач надав клопотання про надання дозволу на подачу додаткових пояснень (вхід. № 648 від 22.01.2018р.), в якому прохає подати додаткові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, а саме: надати пояснення щодо змісту та форми, та обсягів тощо поданих позивачем в якості додатків до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 11.01.2018р. - накладної № 29-09-5 від 29.09.2017р., товарно - транспортної накладної № 29-09-5 від 29.09.2017р., протоколу обшуку від 13.11.2017р., а також усних пояснень наданих позивачем під час підготовчого засідання, яке відбулось 11.01.2018р.

Згідно ч.2 ст.161 ГПК України дане клопотання задовольняється судом.

З огляду на викладене та на підставі п.1, п.3 ч.2 ст.183 ГПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2018 р. на 10-00 год.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на запитання учаснику справи згідно ст.90 ГПК України - по 31.01.2018р.(включно).

3. Встановити відповідачу строк для надання додаткових пояснень щодо окремих питань згідно ч. 2 ст.161 ГПК України - по 31.01.2018р. включно.

4. Витребувати у позивача згідно ч.6 ст.91 ГПК України оригінал накладної №29-09-5 від 29.09.2017 та товарно - транспортної накладної №29-09-5 від 29.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 24.01.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.18 Справа № 917/2149/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 443657,34 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.08.17.);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.08.17);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.01.18).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", про стягнення 443657,34 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.17. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.01.18.

18.01.18. відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 612), в якому останній зазначив, що 18.12.17. було сплачено на рахунок позивача 143 657,34 грн. та 28.12.17. - 100 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт зарахування коштів.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, надали відповідне письмове клопотання.

У підготовчому засіданні 23.01.18 судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд за результатами підготовчого засідання закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.18. о 13 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http:// pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук