overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2018Справа № 910/12257/13
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника- Подольський В.О.

від боржника -не з'явилися

від Служби безпеки України- Скрипніков Д.С.

від ОСОБА_3- ОСОБА_4

від ОСОБА_5-ОСОБА_6

від ОСОБА_7- ОСОБА_6

від ТОВ "Будівельний стандарт"- Сапронова В.О.

від Служби зовнішньої розвідки-Мітлицька О.О.

від ліквідатора- Семенюк В.С.

від ОСОБА_9- ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_9 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/22605/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 50-Г, )

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Розвиток" (01103, м.Київ, Залізничне шосе, 9, )

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 60 906,25 грн.

Представники сторін:

Від позивача Ємець Ю.В.(за довіреністю)

Від відповідача не прибув

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/22605/17 на 20.02.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників позивача, відповідача в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 10.02.2018 виконати вимоги ухвали Господарського суду від 21.12.2017. У разі ненадання відзиву суд буде зобов'язаний вирішити справу за наяваними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.02.2018 подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 17.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Головатюк Л.Д.
Справа № 909/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М.,

розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний", вул.Гагаріна,5,м.Хмельницький,Хмельницька область,29013

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимків Оксани Юріївни, АДРЕСА_1,76018

про стягнення безпідставно набутих коштів в199517,34грн.,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний"звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимків Оксани Юріївни про стягнення безпідставно набутих коштів в199517,34грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне:

пунктом 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не подано доказів в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх.№ 942/18 від 22.01.2018р. залишити без руху.

Позивачу у строк до 08.02.2018р. усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду документи в підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/19474/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 12.12.2016 до Договору поставки № 23-02/41-16 від 03.08.2016

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Чижов В.А. за довіреністю № 09/18 від 02.01.2018

від відповідача: Корнєва Л.І., довіреність № 158 від 22.12.2017

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 124, 129, 201, 208-210, 217-219, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10281/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 683,22 грн. шкоди, завданої недостачею

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 1805 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 1772 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_3 довіреність № 1806 від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоди, завданої недостачею, у розмірі 3 683 грн. 22 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В підготовче засідання надати:

позивачу в строк до 06.02.2018р. - пояснення на відзив;

відповідачу в строк до 06.02.2018р. - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 909/1195/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Перегінську селищну раду Рожнятівського району,

як відповідача у справі № 909/1195/17

за позовом фізичної особи-підприємця Готраш Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1, 77662 до відповідача Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківстької області вул Сагайдачного, 26, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662 про визнання договору оренди продовженим ,в судове засідання для розгляду справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 20.02.18 о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

Участь в судовому засіданні відповідача або його представника є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http//court.gov.ua/fair/sud5010/

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10294/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"

про стягнення 282 891,81 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 14-66 від 14.04.2017

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 9/016-юр від 29.12.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" боргу в сумі 282 891 грн. 81 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 06.02.2018р. надати:

позивачу -пояснення на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2018Справа № 910/21473/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., при секретарі судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" (39220, Полтавська обл., Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Будівельна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТЕС ГРУП" (03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 98/2)

про стягнення 55 999,98 грн.

Представники:

від позивача: Калатур Р.В.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 236 - 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІКАТЕС ГРУП" (03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 98/2, ідентифікаційний код 38314680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі-Полтавщина" (39220, Полтавська обл., Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Будівельна, 1) основну суму боргу у розмірі 55 999 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп., пеню у розмірі 10 303 (десять тисяч триста три) грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 42 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пукшин Л.Г.
УХВАЛА

23.01.2018справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Радзівон Д.В. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.01.18.

Представник заявника в судове засідання 23.01.18 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.18 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.2 ст. 183 та п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.03.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8905/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, яке набрало законної сили 10.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.2021.
Суддя ОСОБА_11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018 Справа № 904/9801/17

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 109 451,60грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 109 451,60грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 5 від 20.03.2012 в частині оплати за здійснену передачу та транзит електричної енергії, а тому Позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 109 451, 60 грн.

Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з повторною неявкою представника відповідача в засідання суду та ненадання останнім відзиву на позовну заяву (при наявності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи), суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1