overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2018 р. Справа №902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Мостобуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватого акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року у справі №902/1151/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2016 року, розгляд скарги призначено на 31 січня 2018 року.

ПАТ "Мостобуд" звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеконференцїї із господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Мостобуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1151/15 - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарським судом Вінницької області братиме участь представник ПАТ "Мостобуд".

Розгляд справи відбудеться 31.01.2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства борони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

у справі № 910/12382/17

за позовом Міністерства борони України,

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

про стягнення 1 300 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Міністерство борони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 910/12382/17.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 та пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства борони України.

2. Призначити касаційну скаргу Міністерства борони України. до розгляду на 21 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/468/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватно-орендного підприємства "Горинь"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Філіпової Т.Л. - головуючого, Гудак А.В., Грязнова В.В. від 18 вересня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

до приватно-орендного підприємства "Горинь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування шкодив сумі 267 538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою приватно-орендного підприємства "Горинь".

12 січня 2018 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (далі - ГПК України) справа № 924/468/14 Господарського суду Хмельницької області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд судового рішення здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 13 статті 8, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватно-орендного підприємства "Горинь" та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у справі № 924/468/14 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 903/182/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

судді Мамченко Ю.А.

Розглядаючи заяву Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат за подану апеляційну скаргу

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам"

про стягнення 510 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/182/15 від 05.08.2015 (суддя Кравчук В.О.) зупинено провадження у справі №903/182/15 до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/839/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та набрання судовим рішенням законної сили. Зобов'язано сторін повідомити господарський суд Волинської області про набрання судовим рішенням законної сили у справі №903/839/15.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 у справі №903/182/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року Ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 року у справі №903/182/15 - залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

23.11.2017 року від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" надійшла заява про додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат за подану апеляційну скаргу, на підставі чого Рівненським апеляційним господарським судом витребувано у господарського суду Волинської області матеріали справи для розгляду вказаної заяви.

10.01.2018 року від господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/182/15.

З огляду на викладене, враховуючи надходження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про вирішення питання розподілу судових витрат для

розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30.01.2018 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Справа № 922/3152/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №01-16/245 від 11.01.2017р.,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №3874/09-03 від 19.06.2017р.,

третьої особи - не з'явився,

3-го відповідача не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" (вх.№3712Х/1-41 від 04.12.2017р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. (м. Харків, головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Байбак О.І., судді Калініченко Н.В.) у справі №922/3152/16,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків,

2) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ,

3) Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ ,

про стягнення грошових коштів в розмірі 20000,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. у справі №922/3152/16 скасувати.

Матеріали справи №922/3152/16 передати до господарського суду Харківської області для розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/21554/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/21554/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 3258,77 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційний суд не приймає до розгляду клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки Відповідач подав апеляційну скаргу у межах строку, визначеного ст.256 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21554/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 27.02.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа№ 01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транснова" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року

у справі № 01/1494 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу „А/РТЕК"

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 01/1494 задоволено клопотання ДП „Енергоринок" № 01/44-5256 від 06.05.2015 року та визнано погашеними вимоги ТОВ „Транснова" у сумі 17 844 920,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Транснова" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Калатай Н.Ф., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Транснова" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі № 01/1494 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали.

У встановлений судом строк через відділ документального забезпечення суду від представників ДП „Енргоринок", ПАТ „Черкасиобленерго" та Прокуратури Черкаської області надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Станом на 22.01.2018 року інших відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 263, 268, 270, 271 та п. 11 ч. 1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 01/1494 на 08.02.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Пантелієнко
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/545/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у складі Медуниці О.Є. - головуючий, Білецької А.М., Істоміної О.А.

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавської області

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області

про стягнення 6 805, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області.

12 січня 2018 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (далі - ГПК України) справа № 917/545/17 Господарського суду Полтавської області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Згідно частини 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позовних вимог у даній справі є стягнення 6 805, 85 грн., то згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд таких рішень здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 13 статті 8, частиною 4 статті 301, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року у справі № 917/545/17 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/632/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.17р. у справі №906/632/17 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м.Житомир)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ); 2) Чуднівської районного державної адміністрації (м. Чуднів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (с. Галіївка, Чуднівський район, Житомирська область)

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 20.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.17 р. у справі № 906/632/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на "23" січня 2018 р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2018р. №01-03/72, відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/674/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.17 р. у справі № 906/632/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/2481/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС»

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (суддя М.Синчук, повний текст складено 18.12.2017)

у справі №914/2481/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС», м. Львів,

про зобовязання повернути 8 штук злитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАЛЬЯНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (суддя М.Синчук, повний текст складено 18.12.2017) у справі №914/2481/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/2481/17 на 08.02.2018 об 11:15 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко