КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2018 р. Справа№ 927/1015/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017

у справі № 927/1015/17 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

до Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради Чернігівської обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі"

про припинення діяльності первинної профспілкової організації шляхом примусового розпуску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі №927/1015/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/1015/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржником отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 17.01.2018, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків є 29.01.2018.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 29.01.2018 від скаржника надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги за підписом провідного юрисконсульта ОСОБА_2.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За приписами частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) " № 1401-19 від 02.06.2016 встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

До клопотання про відкликання апеляційної скарги за підписом провідного юрисконсульта ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того, що останній є адвокатом.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що копія доручення, яка була додана до вищевказаної заяви, не містить повноважень ОСОБА_2 на відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме, не здійснено доплату судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/1015/17 з доданими до скарги матеріалами.

2. Матеріали справи № 927/1015/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська