ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2196/16

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форіст

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу Орлятко Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 144330,41 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.04.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 25.01.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форіст до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу Орлятко Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 144330,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2018 року підготовче засідання у справі № 911/2196/16 відкладалось до 29.01.2018 року.

29.01.2018 року від представника позивача, на виконання ухвали суду від 17.01.2018 року, надійшла заява про уточнення позовних вимог з врахуванням висновку експерта, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 69701,75 грн. з яких 36244,46 грн. основного боргу, 30097,02 грн. інфляційних, 3360,27 грн. 3 % річних, та зазначив про те, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові з врахуванням висновку експерта.

В судовому засіданні 29.01.2018 року представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, подану 29.01.2018 року, та викладені в ній твердження, зазначив про те, що інших уточнень позовних вимог він не має, позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.01.2018 року не виконав, присутній в судовому засіданні 29.01.2018 року представник відповідача проти позову заперечував та просив надати йому час для подачі відзиву з урахуванням висновку експерта з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 2. ч. 1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Пунктом 2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2018 року, зокрема неподання відзиву на позов з урахуванням висновку експерта, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, враховуючи усне клопотання представника відповідача про надання часу на подачу відзиву, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2196/16 на 14.02.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2018 року у справі № 911/2196/16, зокрема подати суду відзив на позов з урахуванням висновку експерта з документальним обґрунтуванням доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 08.02.2018 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін