ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Київ Справа № 7/007-09

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., при секретарі судового засідання Цукуровій Ю.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про відновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 7/007-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 50-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецінтертранс

08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205

про стягнення 1278,01 грн

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №46 від 04.08.2017)

відповідача не зявився;

встановив:

05.03.2009 господарським судом Київської області винесено рішення у справі № 7/007-09, яким позов задоволено повністю. Відповідно до даного рішення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, ) підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 958,53 грн. заборгованості, 319,88 грн. інфляційних збитків, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2009 видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2009 у справі № 7/007-09 зі строком предявлення до виконання до 05.03.2012.

09.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 209/18 від 09.01.2018) надійшла заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву від 04.12.2017 № 30-10/12652 про відновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 16.03.2009 у справі 7/007-09 та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 заяву про відновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 18.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНТЕРТРАНС» про відкладення розгляду заяви для надання можливості добровільного погашення заборгованості за спірним виконавчим документом.

У судовому засіданні 18.01.2018 представниками учасників справи заявлено спільне усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору і добровільної сплати відповідачем заборгованості за рішенням суду та надання суду відповідних доказів.

Судом враховано, що відповідно до пунктів 5, 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України диспозитивність господарського судочинства та обов'язковість судового рішення являються основними засадами (принципами) господарського судочинства.

Зважаючи не вказане, з метою остаточного вирішення правовідносин сторін та отримання судом доказів виконання рішення суду, у судовому засіданні 18.01.2018 судом оголошено перерву до 25.01.2018, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.01.2018 представником позивача подано заяву про відмову від заявлених вимог з доказами сплати відповідачем заборгованості за рішенням суду - копією платіжного доручення від 18.01.2018 №1074 на суму 1278,01 грн.

У судовому засіданні 25.01.2018 представником позивача підтримано вищевказану заяву про відмову від заяви про відновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу; судом встановлено наявність повноважень на вчинення таких процесуальних дій у представника заявника - ОСОБА_1 за довіреністю від 04.08.2017 № 46 та роз'яснено наслідки таких дій.

Розглянувши у судовому засіданні 25.01.2018 заяву позивача про відмову від заявлених вимог, суд задовольняє її, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від заяви про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження за даною заявою у справі № 7/007-09.

Відповідно до частини 4, частини 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Судом встановлено, що при поданні заяви у справі № 7/007-09 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 96,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 537 від 15.12.2017.

Враховуючи положення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач відмовився від заявлених вимог, суд дійшов висновку, що понесені ним витрати покладаються на позивача.

Враховуючи фактичні обставини у справі, керуючись статтями 46, 130, 169, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 7/007-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в місті Києві (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка 50-Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, ) про стягнення 1278,01 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 25.01.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук