УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.01.2018Справа № 910/20537/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"
до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРТОН"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Галушко С.І. - адвокат
від відповідача-1:Видюк Д.В. - представник за довіреністю
від відповідача-2:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРТОН" про:

- визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРТОН" сплати суми боргу за кредитним договором від 26.06.2013 року № 4Л13404И на суму 255 260 931, 72 грн., за кредитним договором від 27.06.2013 року № 4Л13411И на суму 330 096 091, 55 грн., за кредитним договором від 17.02.2014 року № 4Л14165И на суму 47 691 998, 12 грн.,за кредитним договором від 20.02.2015 року № 4Л15051И на суму 22 373 615, 43 грн., що сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРТОН";

- визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРТОН" сплати суми боргу за кредитним договором від 26.06.2013 року № 4Л13404И на суму 255 260 931, 72 грн., за кредитним договором від 27.06.2013 року № 4Л13411И на суму 330 096 091, 55 грн., за кредитним договором від 17.02.2014 року № 4Л14165И на суму 47 691 998, 12 грн.,за кредитним договором від 20.02.2015 року № 4Л15051И на суму 22 373 615, 43 грн., що сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАВЕРТОН".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав свої зобов'язання як поручителя за виконання відповідачем-2 його зобов'язань, а саме - сплатив грошові кошти на користь кредитора - відповідача-1, таким чином ТОВ "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" є кредитором ТОВ "ЛАВЕРТОН" в межах виконаних поручителем зобов'язань за договором поруки перед ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20537/17.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року, у зв'язку із набранням чинності 15.12.2017 року Закону України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судом було вирішено розглядати справу № 910/20537/17 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.01.2018 року та повідомлено учасників справу про час та місце розгляду справи.

04.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позов, у якому він просив відмовити у задоволенні заявленого позову.

22.01.2018 року позивачем по справі на виконання вимог ухвал суду надано додаткові документи до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

У підготовчому засіданні 26.01.2018 представник позивача наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, а також на необхідності витребування доказів відповідно до поданого раніше клопотання. Крім того, представник позивача усно просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує посилаючись, зокрема, й на викладені у відзиві обставини. Заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-2 у судове засідання 26.01.2018 року не з'явився.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та докази на їх обґрунтування, а також взявши до уваги доводи та заперечення відповідача 1 суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, позивачем не надано обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що спір у справі, який стосується кредитних договорів та договору поруки, може вплинути на права та обов'язки Національного банку України або Національного Антикорупційного Бюро України та відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення вказаних осіб до участі у справі.

Мотивуючи клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що предметом спору по справі є визнання права позивача вимагати від ТОВ "ЛАВЕРТОН" сплати суми боргу за кредитними договорами: від 26.06.2013 року № 4Л13404И, від 27.06.2013 року № 4Л13411И, від 17.02.2014 року № 4Л14165И, від 20.02.2015 оку № 4Л15051И, що сплачені позивачем на підставі договору поруки № 4Л13404И/П від 17.11.2016 року; та визнання відсутнім у відповідача-1 вимагати від відповідача-2 сплати боргу за такими договором, однак позивач не має можливості самостійно подати вказані кредитні договори.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку, що наявних доказів достатньо для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, а заявлені у клопотанні позивача документи жодним чином не впливають на обставини справи та предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 26.01.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача та відповідача 1 у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/20537/17 призначити на 14.02.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/