КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/8259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року

у справі № 910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод

важкого машинобудування"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього судового засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року:

1. Визнано конкурсними кредиторами приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування":

Першої черги: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 2756 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська Машинобудівна компанія" на суму 2756 грн. 00 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб Азовмаш" на суму 2756 грн. 00 коп., приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" на суму 2756 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 2756 грн. 00 коп.;

Третьої черги: Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 4177263 грн. 78 коп., державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 45282707 грн. 79 коп.;

Четвертої черги: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму грн. 39 коп., публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 593562024 грн. 90 коп., публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму грн. 33 коп., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму грн. 14 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська Машинобудівна компанія" на суму 917275 грн. 41 коп., товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб Азовмаш" на суму 7003 грн. 14 коп., приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" на суму 189254233 грн. 26 коп., публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" на суму 66435 грн. 13 коп.;

Шостої черги: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 2347593 грн. 05 коп., державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 760940 грн. 74 коп., публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 103267 грн. 18 коп., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1081948 грн. 59 коп.

2. Визнано вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 25595854 грн. 76 коп., публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 115397175 грн. 36 коп., публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 346880546 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на суму 121024263 грн. 41 коп., публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на суму 246331046 грн. 66 коп.

3 Затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

4. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування": публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на суму грн. 55 коп., публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" на суму 79882077 грн. 09 коп., Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 20191993 грн. 35 коп., публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму грн. 68 коп., публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" на суму 222068374 грн. 46 коп., публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" на суму 2381976 грн. 45 коп.

Вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 02.01.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 010-0/1281 від 29.12.2017, в якій просить суд змінити ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі № 910/8259/16 та визнати вимоги банку у розмірі 2756,00 грн., як такі, що підлягають задоволенню у першу чергу, а вимоги у розмірі ,68 грн., як такі, що підлягають задоволенню за рахунок майна боржника, яке перебуває у заставі/іпотеці у публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.01.2018 року вищезазначена апеляційна скарга у справі № 910/8259/16 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, сплати судового збору.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство підлягають сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звертаючись до місцевого господарського суду із заявою про визнання кредиторам у 2016 році, розмір суми, що належала до сплати за подання зазначеної заяви становила 2756,00 грн., а відтак, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у даній справі, апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн. (2756*150%). Однак, жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «сторони у справі про банкрутство» - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); «учасники у справі про банкрутство» - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вона не містить доказів надсилання копії скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Куделі М.О., а також всім визнаним судом кредиторам, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю "Азовська Машинобудівна компанія", товариству з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб Азовмаш", приватному акціонерному товариству "Азовзагальмаш", Лівобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року у справі № 910/8259/16 залишити без руху.

2. Розяснити публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази направлення всім учасникам провадження у справі про банкрутство копії апеляційної скарги.

3. Попередити публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко