ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2018 Справа № 917/91/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" вул. О.Теліги, 8, м. Київ,04112

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057

2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж", АДРЕСА_2,36034

про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017).

30.01.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

2) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" про стягнення солідарно з ПП "Рост Електромонтаж" (в межах суми 10000,00 грн.) та ТОВ "Азотфострейд" заборгованості у розмірі 1928503,50 грн., пені у розмірі 111589,02 грн., інфляційних у розмірі 34713,06 грн., 3% річних у розмірі 12205,05 грн. без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 01.02.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.