ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Справа № 918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В. В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО":

вул. Шкільна, 10а, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720,

до боржника ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка":

вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_3;

від боржника: не з"явився;

розпорядник майна: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р. порушено провадження у справі №918/335/17 про банкрутство ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ІК 38809507. Визнано безспірні вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" в розмірі 2 231 041, 60 грн., в тому числі основний борг в сумі 2 006 419, 36 грн. та пеня в сумі 224 622, 24 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка" до 01.12.2017 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (9 поверх), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №272 від 02.04.2013р.). Зобов'язано розпорядника майна вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника, вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов"язано фермерське господарство "Ім. Шевченка" в строк до 01.12.2017 р. подати суду докази виконання плану відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2017 р. задоволено клопотання ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про вжиття судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Заборонено Боржнику ОСОБА_2 господарству "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника без згоди розпорядника майна приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби та предмети застави, укладати значні правочини (договори).

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 р. задоволено заяву ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про призначення до розгляду в судовому засіданні справи № 918/335/17 для вирішення питань про виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 у справі №918/335/17 про порушення провадження у справі про банкрутство, в тому числі про виконання ФГ «ім. Шевченка» обовязку з надання суду доказів виконання плану відновлення платоспроможності фермерського господарства, вчинення розпорядником комплексу дій, що визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також вирішення питання про визнання ФГ «ім. Шевченка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та клопотання №01-34/634 від 07.12.2017 року розпорядника майна ФГ "ім. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення процедури розпорядження майном ОСОБА_2 господарства «їм. Шевченка» (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбуніський р-н, Рівненська обл. 35720); визнання банкрутом ОСОБА_2 господарства «ім. Шевченка» (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський р-н, Рівненська обл. 35720) та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ОСОБА_2 господарства «ім. Шевченка» (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбуніський р-н, Рівненська обл. 35720) арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво Міністерства юстиції України № 272 від 02.04.2013 року.

Подані клопотання ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_2 господарства «ім. Шевченка» ОСОБА_4 обгрунтовуються тим, що для вирішення питань про виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 у справі №918/335/17 про порушення провадження у справі про банкрутство, в тому числі про виконання ФГ «ім. Шевченка» обовязку з надання суду доказів виконання плану відновлення платоспроможності фермерського господарства, розпоряднику майна боржника необхідно провести комплекс дій, що визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також вирішення питання про визнання ФГ «ім. Шевченка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказані клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарської діяльність боржника, акти інвентаризації майна боржника та його вартість. Зобов"язано Фермерське господарство "Ім. Шевченка" в строк до 30.01.2018 р. подати суду докази виконання плану відновлення платоспроможності фермерського господарства.

У судове засідання 30.01.2018 року не з"явився боржник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також, про обізнаність боржника про дату, час і місце розгляду справи даного засідання свідчить його лист, направлений на ім"я арбітражного керуючого ОСОБА_4 про направлення документів. Крім того, боржник неодноразово подавав суду заяви про відкладення розгляду справи для можливості надання суду документів, які витребовувались ухвалами суду від 26.07.2017 року, 08.11.2017 року, 13.11.2017 року, 10.01.2018 року. Суд зазначає, що боржник вимог ухвал суду не виконав. Ухвалами суду розгляд справи відкладався для можливості надання боржником витребуваних документів. Крім того, боржник надав суду повідомлення від 29.01.2018 року, в додатку якого знаходиться опис вкладення у цінний лист на ім"я арбітражного керуючого ОСОБА_4 про направлення документів.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобовязані:1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо цим Кодексом передбачено обовязок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

З наведеного вбачається, що судом надавався час для забезпечення права учасників провадження у справі про банкрутство щодо реалізації своїх процесуальних прав, зокрема ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, клопотань, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд розцінює заяви боржника як недотримання вимог ч. 2 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до п.1, п.2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відтак, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності боржника.

У судовому засіданні 30.01.2018 року представник ініціюючого кредитора не заперечував проти визнання ФГ "Ім. Шевченка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

Розпорядник майна ФГ "Ім. Шевченка" просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, давши належну оцінку доказам, які є у справі, дослідивши документи та заслухавши учасників провадження по справі, господарський суд встановив наступне.

11.12.2017 р. розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 р. подано клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та клопотання від 26.12.2017 року із звітом по проведену роботу.

Крім того, розпорядником майна подано заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство від 26.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) від 26.07.2017 року по справі № 918/335/17, порушено провадження у справі про банкрутство про банкрутство ОСОБА_2 господарства «ім. Шевченка» (вул. Шкільна, 9, с. Коптків, Здолбуніський р-н, Рівненська обл. 35720), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Зважаючи на той факт, що боржник є фермерським господарством і займається виробництвом сільськогосподарської продукції, до боржника було додатково застосовано ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості банкрутства фермерського господарства, а саме підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобовязаннями та/або зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.

Пунктом 7 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено дострокове припинення господарським судом процедури розпорядження майном за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства; наявності інших обставин, як свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства.

Після дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства фермерське господарство визнається господарським судом банкрутом і відкривається ліквідаційна процедура.

Під час виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим було направлено керівнику боржника та ініціюючому кредитору листи № 01-34/596 від 17.10.2017 року та № 01-34/600 від 18.10.2017 року відповідно, у яких останній просив повідомити його про хід виконання плану відновлення платоспроможності ФГ "ім. Шевченка" № 25 від 21.07.2017 року.

Відповідно до листа ТОВ «Ют-Агро Зерно» № 222/17 від 30.10.2017 року судом встановлено, що з моменту порушення провадження у справі і до 30.10.2017 року боржник не здійснив жодних дій з погашення боргу перед ТОВ «Ют-Агро Зерно», в т.ч. шляхом погашення сум грошовими коштами, майном, проведенням заліку взаємних вимог, тощо в межах поданого ОСОБА_2 господарством Плану відновлення платоспроможності № 25 від 21.07.2017 року.

Відповідь від боржника ФГ ім. «Шевченка» щодо стану виконання плану № 25 від 21.07.2017 року арбітражному керуючому не надходила.

Під час виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим направлялись керівнику боржника відповідні листи № 01-34/486 від 28.07.2017, № 01-34/556 від 29.08.2017 року, № 01-34/559 від 29.08.2017 року, якими арбітражний керуючий надавав боржнику розяснення вимог ч. 5,6,8,10,11,12 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо заборони вчиняти певні дії без згоди розпорядника майна, в т.ч. приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації, перетворення боржника, відчуження майна без згоди розпорядника майна, виплати дивідендів, отримання позик і т.п.; просив сформувати комісію з проведення інвентаризації майна боржника; просив надати копії матеріалів попередньої інвентаризації майна боржника, копії фінансової звітності, яка подавалась боржником за 3 останні роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, копії матеріалів реструктуризації боржника та ін..

З моменту отримання описаних вище листів, керівником боржника було сформовано інвентаризаційну комісію, до роботи якої було залучено арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майна та фактично проведено огляд майна, яке перебуває на території де розміщене підприємство банкрут, однак станом на сьогодні боржником офіційно не передано копії матеріалів інвентаризації майна боржника за 2016 рік, для можливості встановлення фактів наявності майна у боржника, його обліку, вибуття майна або його набуття у власність, тощо. Також станом на сьогодні не передано офіційно копії фінансової звітності боржника, згідно поданого переліку, для можливості проведення аналізу фінансового господарського стану, дослідження на предмет наявності ознак доведення банкрутства, фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства, тощо. Без даних документів є неможливим здійснювати контроль за майном боржника чи його вибуття, а також за діями керівника щодо розпорядження майном боржника.

Згідно плану відновлення платоспроможності ОСОБА_2 господарства "ім. Шевченка" № 25 від 21.07.2017 року, наданого суду керівником боржника передбачалось протягом жовтня-листопада 2017 року виручити грошові кошти від продажу сільськогосподарської продукції, проведення претензійно-позовної роботи та часткової реалізації майна, яких буде достатньо для погашення заборгованості перед кредиторами.

Згідно висновків, зроблених розпорядником майна у Звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ФГ "ім. Шевченка" за період з 31.12.2014 року по 31.12.2016 року загальний стан ФГ ім. Шевченка є нестабільним з наростанням неплатоспроможності, попри наявність позитивної динаміки в зростанні частини показників в т. ч. щодо тих статей балансу, які є свідченням неефективності використання ресурсів, що є доволі негативною тенденція для господарської діяльності підприємства та свідчить про погіршення фінансового стану в роботі підприємства.

Для підприємства характерна відсутність швидкої конвертації майна в грошові кошти, що є першим сигналом до зростання неплатоспроможності. На основі отриманих показників, встановлено той факт, що для підприємства за період з 2014 року по 2016 року було характерне погіршення фінансової стійкості, що призвело до збиткової діяльності.

В ході аналізу було встановлено, що зі сторони органів управління боржником чиняться дії щодо недостовірного відображення показників стосовно майна, величини власного та статного капіталу та величини кредиторської заборгованості.

Недостовірність бухгалтерського обліку на підприємстві підтверджується наступним:

- офіційна величина статного капіталу 100,00 тис. грн., в балансі вказано 3 289 тис. грн.

- не підтверджено створення реального резервного фонд на суму 6 296,00 тис. гри. (оскільки даний показник може говорити про подвійний облік одних і тих самих активів);

- реальна кредиторська заборгованість, що підтверджена рішеннями судів та визнана боржником, та яка виникла до 31.12.2016 року, становить 7209,54 тис. грн., в балансі вказано 2 433,00тис. грн..

- та інше.

Отже, відповідно до проведеного аналізу виявлено дії з приховування банкрутства господарства, оскільки, було встановлено, що протягом періоду з 31.12.2014 року по 31.12.2016 року посадові особи боржника не відображали в обліку реальні показники щодо фінансового стану юридичної особи.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Отже, враховуючи вищевикладене, станом на кінець 2016 року для ФГ ім. Шевченка значення коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами є меншими за нормативні (коефіцієнт покриття становить 0,32 при нормативній величині 1,00, а коефіцієнт забезпечення власними засобами - -4,16 при нормативному 0,1).

Згідно до методики визначено, що якщо наприкінці звітної дати хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство.

Враховуючи дане, станом на 31.12.2016 року на підприємстві відсутня ситуація, коли хоча би один з даних показників більший за нормативну величину, також не спостерігається динаміка зростання, а навпаки скорочення, що говорить про наростання кризових явищ в роботі підприємства та зростання його неплатоспроможності. Даний факт підтверджує те, що застосування процедури санації не є доцільним та буде малоефективним, у звязку з тим, що це затягне лише час і наростить додаткові борги, єдиним можливим варіантом є визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, враховуючи дані надані боржником, які містяться в справі № 918/335/17, активів, що є власністю фермерського господарства недостатньо для погашення кредиторської заборгованості, яка станом на дату порушення справи про банкрутство підтверджена судовими рішеннями.

Відповідно до ст. 205 ГК України та ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» єдиною можливою процедурою в даній справі є визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Господарський суд розглянувши звіт розпорядника майна про проведену роботу, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Відповідно до п.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Пунктом 1 ч. 5 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає задоволенню судом.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 233, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, .

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майна ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720.

3. Визнати банкрутом Фермерське господарство "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, .

4. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, , строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, , арбітражного керуючого ОСОБА_4 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2 (9 поверх), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №272 від 02.04.2013р.).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Завершити господарську діяльність ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720.

8. Вважати таким, що настав з 30.01.2018 р. строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

9.Припинити з 30.01.2018 р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Постанову направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Відділу з питань державної реєстрації Здолбунівської районної державної адміністрації, Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.