Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5024/1621/2011

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Попікова О.В., судді - Гольцова Л.А., Кролевець О.А.)

від 04.12.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в місті Херсоні,

до публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно - монтажного управління "Житлопромбуд - 1" ПАТ ПБФ "Херсонбуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Котломонтажналадка - Інвест",

за участю Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

про стягнення 3 016 075,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 публічне акціонерне товариство проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" надіслало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №5024/1621/2011.

27.12.2017 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №5024/1621/2011 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.

Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі 5024/1621/2011 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2017 у справі № 914/2699/15.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, підлягає допуску до провадження Касаційного господарського суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 5024/1621/2011до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 5024/1621/2011.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Херсонської області матеріали справи №5024/1621/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно - монтажного управління "Житлопромбуд - 1" ПАТ ПБФ "Херсонбуд", третя особа - приватне підприємство "Котломонтажналадка - Інвест", за участю Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про стягнення 3 016 075,90 грн.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Херсонської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Стратієнко