ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 922/3359/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (вх. №15 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №922/3359/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ", м. Ізюм

про стягнення 165867,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №922/3359/17 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково в сумі 63,76 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код - 32881389; адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, провул. Західний, 4) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код - 14333937; адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 5701109 від 17.07.2001 в сумі 63,76 грн. та 0,95 грн. судового збору. Врешті частини позову в сумі 165804,11 грн. - відмовлено.

ПрАТ ВФ Україна з рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №922/3359/17 в частині відмови у стягненні заборгованості в сумі 165804,11 грн. і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Судом встановлено ПрАт ВФ Україна десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

В межах строку встановленого судом для усунення недоліків (вх. №634 від 18.01.2018, вх. №709 від 22.01.2018, №839 від 23.01.2018, вх. № № 899, 929 25.01.2018) від позивача надійшли клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, а також платіжне доручення № від 17.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 3730,59 грн. за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що представник позивача не був присутнім під час оголошення резолютивної частини рішення, оскаржуване рішення отримано ПрАТ "ВФ Україна" 05.12.2017 (що підтверджується копією конверту та витягом форми пошуку за номером поштового відправлення 342) та подано апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту його отримання.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017, повне судове рішення було отримано заявником лише 07.12.2017 (що підтверджується даними з сайту Укрпошта), а з апеляційною скаргою він звернувся 15.12.2017 (про що свідчить відтиск штампу Укрпошти на конверті) та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству ВФ Україна строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №922/3359/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ВФ Україна на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі №922/3359/17.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби звязку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.