ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3379/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 по обслуговуванню житла виконавчого комітету

Української міської ради, Київська область, Обухівський район,

м. Українка

про стягнення 712 994,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 28.12.2017;

ОСОБА_3 - начальник.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3379/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 712 994,75 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2018 підготовче засідання у справі № 911/3379/17 було відкладено на 29.01.2018 зобовязано позивача в строк до 26.01.2018, надати відповідь на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

В судове засідання 29.01.2018 представник позивача не зявився, проте 29.01.2018 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника. Вимоги ухвали суду 17.01.2018 позивач не виконав.

25.01.2018 через канцелярію суду відповідачем надані додаткові пояснення № 62 від 25.01.2018 з приводу клопотання про призначення у справі 911/3379/17 судової економічно-бухгалтерської експертизи. В обґрунтування необхідності призначення у справі експертизи, відповідач вказував на те, що на виконання умов договору відповідач належним чином проводив зняття даних показів лічильника та щомісячно надавав позивачу звіти, проте з рахунків-фактур, наданих позивачем вбачається не відповідність сум, що підлягають оплаті із показами, наданими відповідачем. Поміж цим, відповідач звернув увагу на укладений між позивачем, як постачальником та ТОВ «Київські телекомунікаційні системи», як споживачем Договору № 220061407, згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ним електричної енергії. При цьому, вказане обладнання ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» розміщене в будинках, які перебувають на обслуговуванні у відповідача. З огляду на зазначене, відповідач вважає, що позивач здійснює подвійне нарахування за користування електричною енергією, зокрема відповідачу та ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд з огляду на надані відповідачем додаткові пояснення, приходить до висновку щодо необхідності залучення у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі», оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, зокрема, щодо розміру заборгованості за електроенергію та порядку її нарахування.

Суд, з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засіданні на « 12» лютого 2018 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16). Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1).

3. Учасникам справи в строк до 07.02.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача в строк до 07.02.2018 надати письмові пояснення на додаткові пояснення відповідача до клопотання про призначення судової експертизи.

5. Зобовязати позивача в строк до 06.02.2018, надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази її направлення.

6. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, який розглядається.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що учасники процесу відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

11. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 07.02.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2018.

Суддя О.О. Христенко