ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.01.2018 справа № 905/2391/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.11.2017
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, м. Маріуполь Донецької області
на дії та бездіяльністьДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 905/2391/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді: Попов О.В., Паляниця Ю.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.Краматорськ Донецької області
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, м. Маріуполь Донецької області
простягнення 1 801 297 315, 51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017 у справі №905/2391/16 скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на дії та бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в процесі виконання рішення за вх. № 21033/17 від 14.08.2017р. задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2391/16 від 10.01.2017р.

Визнано незаконними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про арешт коштів від 26.07.2017р. ЗВП №41211546, як відносно боржника-юридичної особи, так і відносно відокремлених підрозділів боржника, в частині рішення № 905/2391/16 від 10.01.2017р.

Визнано недійсними постанови про арешт коштів боржника від 26.07.2017р. ЗВП №41211546, як відносно боржника - юридичної особи, так і відносно відокремлених підрозділів боржника, в межах накладання арешту по виконавчому провадженню в частині рішення № 905/2391/16 від 10.01.2017р. на суму 1 793 765 100,18 грн. та виконавчого збору у сумі 179 376 510,02 грн.

22.12.2017р. Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 01.12.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі №905/2391/16 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.18 р. апеляційну скаргу без номеру від 01.12.17 р. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі №905/2391/16 залишено без руху у зв'язку з відсутністю описів вкладення направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Встановлено строк Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.18 про залишення апеляційної скарги без руху Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ отримав 15.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року.

Тобто строк для усунення недоліків до 26.01.2018р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ усунув недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк - 25.01.18 р. надав докази направлення копії апеляційної скарги з описами вкладення іншим сторонам у справі.

При подачі заяви про усунення недоліків апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу господарського суду Донецької обл. прийнято 29.11.17 р., строк на апеляційне оскарження до 04.12.17р. включно.

01.12.17р. вперше апелянт звернувся з апеляційною скаргою б/н від 01.12.17 р. на ухвалу господарського суду Донецької обл. від 29.11.17 р., тобто в строк, який було встановлено господарським процесуальним кодексом України, який діяв до 15.12.17 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.17 р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянту відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляцйної скарги.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.18 р. апеляційну скаргу без номеру від 01.12.17 р. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі №905/2391/16 залишено без руху у зв'язку з відсутністю описів вкладення направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вперше у встановлені господарським процесуальним кодексом України строки звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі №905/2391/16 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.17 р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянту відмовлено, апеляційну скаргу повернуто, Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунуті недоліки лише в частині не надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької обл. від 29.11.17 р. по справі №905/2391/16.

22.12.17 р. Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно подана апеляційна скарга.

Тому Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Вказані в клопотанні підстави для поновлення процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі №905/2391/16, доведені відповідними доказами, тому визнаються поважними, а клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі № 905/2391/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2391/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі № 905/2391/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі № 905/2391/16 .

Встановити учасникам провадження справи № 905/2391/16 строк до 09.02.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. у справі № 905/2391/16 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3