overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" січня 2018 р. Справа№ 5002-17/1718-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2017 року

у справі № 5011-17/1718-2011 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Неаполь-сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі № 5011-17/1718-2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Неаполь-сервіс", ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ „Неаполь-сервіс", провадження у справі № 5011-17/1718-2011 припинено, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Родовід Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2017 року у даній справі та передати матеріали справи до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Тарасенко К.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2017 року у справі № 5011-17/1718-2011 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Станом на 19.01.2018 року відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 263, 268, 270, 271 та п. 11 ч. 1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5011-17/1718-2011 на 08.02.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

К.В. Тарасенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.01.2018 року справа №908/6327/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились; ОСОБА_4 (адвокат) на підставі ордеру ЗП №022697 від 17.01.2018 року;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.11.2017 року (повний текст складено 13.11.2017 року)
у справі№ 908/6327/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", м. Запоріжжя
простягнення 183556,59 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 року у справі №908/6327/15 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 року у справі №908/6327/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2018 р. Справа№ 927/987/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. у справі №927/987/17 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз ЛТД"

про стягнення 592000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 14.12.2017р. у справі №927/987/17.

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги Позивача, дана скарга взагалі не підписана.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача на рішення місцевого суду від 14.12.2017р. у справі №927/987/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. у справі №927/987/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 22.01.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2018 р. справа №905/1364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняСгара Е.В Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. Тимошенко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Абросімова Г.А. - адвокат на підставі ордеру №37407 22.01.2018, договір про надання правової допомоги №01-18/01/18 не прибув не прибув Макаренко Т.В. - адвокат на підставі ордеру №232059 від 07.07.2017, довіреність б/н від 27.07.17
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2017
у справі № 905/1364/17 (головуючий суддя Г.В. Левшина, судді Попов О.В., Чорненька І.К.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м. Волноваха Донецької області
до відповідача-1: до відповідача-2: про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Волноваської районної державної адміністрації в Донецькій області, м. Волноваха Донецької області Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації), м. Краматорськ Донецької області поновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області
провизнання припиненим договору оренди, визнання переважного права перед іншими особами на отримання землі (земельних ділянок) в користування (оренду)

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017 по справі №905/1364/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського Донецької області від 13.09.2017 по справі № 905/1364/17 - залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

22.01.2018 р. справа №908/2474/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явились
від відповідача:гр. ОСОБА_5 (адвокат) - Свідоцтіо про право на зайняття адвокатською діяльністю №529 від 28.11.2005 р. на підставі довіреності №17 від 01.01.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене27.10.2016 р. (повний текст складено 03.11.2016 р.)
по справі№908/2474/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції з нарахування вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 805 653,35 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-3», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 р. (повний текст 03.11.2016 р.) у справі №908/2474/16 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 р. (повний текст підписано 03.11.2016 р.) у справі №908/2474/16 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських теплових мереж" судові витрати у розмірі 29 760, 00 грн. пов'язані з проведенням судової електричної експертизи по справі №908/2474/16.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 26.01.2018 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/15811/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/15811/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд",

третя особа 1 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент",

про визнання недійсним рішення загальних зборів

28.12.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційними скаргами на рішення місцевого суду від 11.12.2017р. у справі №910/15811/17.

Суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15811/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 20.02.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/11731/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017

у справі № 910/11731/16 (суддя - Мандрисенко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення, що оформлено протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (дата складання рішення - 19.12.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ" 29.12.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2017 справу № 910/11731/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/11731/16.

2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.02.2018 (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/5117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст складено 23.11.2017)

по справі №910/5117/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво"

2. Фізична особа - підприємець Василець Олександр Петрович

про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/5117/17 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі №910/5117/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09 січня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Васильця Олександра Петровича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій, суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5117/17 призначити 06.02.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1874/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву директора ТОВ КУА Гранд-інвест №19 від 15.11.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року в частині вимог ПАТ Укрсоцбанк за нововиявленими обставинами

у справі №925/1874/13

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до приватного підприємства Бізнес Гранд

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1400 годину 05 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, ПАТ Укрсоцбанк.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) „Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017р.

(повний текст складено 22.11.2017р.)

у справі №911/531/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

до 1.Товарної Біржі "Укрспецресурс"

2.Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ Спорт"

4.Арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Кагарлицький цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ АБ „Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2017р. у справі №911/531/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ „Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017р. у справі №911/531/14.

3. Розгляд апеляційної скарги ПАТ АБ „Укргазбанк" призначити на 14.02.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/531/14, але не пізніше 08.02.2018р.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2017р. у справі №911/531/14.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська