ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 911/714/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

про стягнення 36 739 052,69 гривень

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №041072 від 03.02.2016)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №10 від 20.12.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №165/КАМ/Ю від 31.12.2017)

ОСОБА_4 (довіреність №02/КАМ/Ю від 29.12.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/714/17 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 36739052,69 гривень збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 30.01.2018.

У судовому засіданні 30.01.2018 прокурор заявив клопотання про виклик судового експерта, з огляду на необхідність надання розяснення щодо висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи в даній справі, зокрема, щодо повноти висновку та можливості надання/ненадання відповіді на перше питання винесене на вирішення відповідної експертизи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, представник відповідача заперечив проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та виклик у судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ідентифікаційний код 02883096) ОСОБА_5 для надання розяснень щодо наданого ним висновку.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2018 року о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 07.02.2018 о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код 02883096) ОСОБА_5 для надання розяснень.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема