номер провадження справи 9/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 908/2590/17

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1; адреса для листування: 01010, АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання недійсним рішення ТОВ "Хорда Девелопмент Груп" та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України 12.03.2004; Глотов Ю.А., ордер серія АА № 020667 від 04.08.2017, адвокат, свідоцтво НОМЕР_2 від 22.07.2005;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3 - Самусєва Ю.П., довіреність № 01-18/01/103 від 03.05.2017

ВСТАНОВЛЕНО:

19.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"; 2. ОСОБА_3; 3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про витребування оригіналу реєстраційної справи ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ - 34880550) в паперовій формі з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; визнання недійсним рішення уповноваженого органу ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП", яким визнано в якості Учасника та призначено директором ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" ОСОБА_1 від 11.12.2015; скасування реєстраційної дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо внесення 23.11.2015 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 8026672 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ - 34880550), що не пов'язані зі змінами в установчих документах в частині зміни керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників щодо ОСОБА_1 з моменту її вчинення, а саме з 23.11.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2590/17, присвоєний номер провадження 9/124/17, справа призначена до розгляду на 23.01.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 судом витребувано з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" () в паперовій формі та належним чином засвідчені копії документів зі справи, на підставі яких 23.11.2015 внесено запис №8026672 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, в т.ч., щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників.

23.01.2018 від позивача через канцелярію суду надійшли уточнення до позовної заяви, за якими він просить витребувати оригінал реєстраційної справи ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ - 34880550) в паперовій формі з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; визнати недійсним Протокол Загальних зборів Учасників ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" № 2-12/2015 від 10.12.2015, яким визнано в якості Учасника та призначено директором ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" ОСОБА_1; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо внесення 23.11.2015 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 8026672 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ - 34880550), що не пов'язані зі змінами в установчих документах в частині зміни керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників щодо ОСОБА_1 з моменту її вчинення, а саме з 23.11.2015.

Разом із уточненням до позовної заяви, 23.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що після ознайомлення з засвідченою копією реєстраційної справи ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" позивач вважає, що документи, на підставі яких було проведено зміну керівника та складу засновників, було сфальсифіковано шляхом підробки підпису директора ОСОБА_1 Просить призначити судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності та належності підпису ОСОБА_1, що міститься в оригіналах документів реєстраційної справи № 1_070_026672_07. Крім того, позивач просить для проведення експертизи забезпечити надання у розпорядження експертів оригіналу реєстраційної справи № 1_070_026672_07 ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП", що знаходиться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та зразків підпису ОСОБА_1

В підготовче засідання відповідач-1 та відповідач-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили,

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подані уточнення до позовної заяви та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача-3 проти клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив.

Суд, вивчивши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи зміст позовних вимог та доводів, викладених на їх обґрунтування, дійшов до висновку, що клопотання в цілому є обґрунтованим.

У підготовчому засіданні судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Із змісту ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі усього вищевикладеного, враховуючи, що суд ухвалою від 26.12.2017 за клопотанням позивача вже витребовував з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу ТОВ "ХОРДА ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" () в паперовій формі та належним чином засвідчені копії документів зі справи, на підставі яких 23.11.2015 внесено запис №8026672 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу, в т.ч., щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників. Проте, у судовому засіданні 23.01.2018, державним реєстратором було надано суду оригінал реєстраційної справи (пронумерованої та підшитої) лише для огляду, оскільки вилучення оригіналу реєстраційної справи для приєднання до судової справи можливе лише на підставі відповідної ухвали суду.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 81, 102 ГПК України витребувати матеріали, необхідні для проведення експертизи з Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме: оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда Девелопмент Груп" () № 8026672, для долучення до матеріалів судової справи № 908/2590/17.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

У зв'язку з чим, а також з метою надання відповідачам часу для підготовки і надання пропозицій щодо експерта або експертної установи та пропозицій щодо питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення судовому експерту, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ст. 81, ч. 3 ст. 102, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда Девелопмент Груп" () № 8026672, для долучення до матеріалів судової справи № 908/2590/17.

Витребувані матеріали надати в строк до 12.02.2018 (до початку судового засідання).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2590/17 на 12.02.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - до судового засідання, яке відбудеться 12.02.2018, дійти до згоди з відповідачем щодо експерта або експертної установи відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України; надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період з вересня 2015 по лютий 2016; довіреність на представника; явка.

Відповідачів - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі; в строк до судового засідання, яке відбудеться 12.02.2018, надати пропозиції щодо експерта або експертної установи та пропозиції щодо питань, які відповідачі вважають за необхідне поставити на вирішення судовому експерту, одночасно з надісланням (наданням) до суду направити копії вказаних пропозицій усім іншим учасникам справи (відповідні докази представити суду); в строк до судового засідання, яке відбудеться 12.02.2018, дійти до згоди з позивачем щодо експерта або експертної установи відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України; копії витребуваних документів (завірені належним чином) надати у справу; довіреність на представника; явка.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України); відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва