УХВАЛА

про скасування ухвали про забезпечення позову

та зустрічне забезпечення

29.01.2018Справа № 910/146/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернейшнл Масіс Табак"
до1. Компанії Лорілайд Лайсенсінг Компанія ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
продострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
без повідомлення;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернейшнл Масіс Табак" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Компанії Лорілайд Лайсенсінг Компанія ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про невикористання відповідачем 1 протягом тривалого часу знаку для товарів і послуг "TRIUMPH", для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, відповідно до свідоцтва України № 2160 на знак для товарів і послуг, у зв'язку з чим вказує на наявність правових підстав для дострокового припинення дії вказаного свідоцтва та зобов'язання відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про припинення дії вказаного свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк на усунення встановлених недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої останній просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії, а саме:

- заборонити відповідачу 2 проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг щодо свідоцтва № 2160, власником якого є відповідач 1, а саме: стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 2160 (зміни особи власника свідоцтва на знак для товарів та послуг), щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 2160 за заявою власника повністю або частково до набрання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі законної сили;

- заборонити відповідачу 1 передавати повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 2160, відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України № 2160 на знак для товарів і послуг, а також заборонити реєструвати ліцензійні договори щодо знаку для товарів і послуг № 2160 - до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі №910/146/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Міністерству економічного розвитку і торгівлі України проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг щодо свідоцтва №142546, власником якого є Компанія Лорілайд Лайсенсінг Компані ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна, а саме: стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №2160 (зміни особи власника свідоцтва на знак для товарів та послуг), щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №2160 за заявою власника повністю або частково; заборони Компанії Лорілайд Лайсенсінг Компані ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна передавати повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 2160, відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України № 2160 на знак для товарів і послуг, а також заборони реєструвати ліцензійні договори щодо знаку для товарів і послуг № 2160.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 12.01.2018 на підставі ст. 141 Господарського процесуального кодексу України вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок №5332, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти у розмірі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн. 00 коп. або надання банківської гарантії на визначену суму, докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 у справі №910/146/18 про забезпечення позову та зустрічне забезпечення була отримана позивачем 18.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №617.

Приписами частини 7 статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Отже, позивач повинен був надати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва за вказаними реквізитами у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 12.01.2018 грошові кошти у розмірі 176 200,00 грн. або надання банківської гарантії на визначену суму до 22.01.2018.

Проте, за повідомленням фінансово-економічного відділу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 за період з 12.01.2018 по 26.01.2018 грошові кошти від ТОВ "Інтернешнл Масіс Табак" на вказаний в ухвалі суду депозитний рахунок Господарського суду міста Києва не надходили, як і не надійшло до суду доказів надання банківської гарантії на визначену суму.

Відповідно до частини 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При цьому, абзацом 2 частині 7 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.2018 позивача було повідомлено, що невиконання вимог п. 7 даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Зважаючи на визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між обласними центрами України, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 12.01.2018, однак останнім не було надано суду доказів її виконання.

З огляду на наведене та керуючись ч. 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 у справі №910/146/18 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 141, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 у справі №910/146/18 про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.