ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

2) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ідентифікаційний код 14291113),

4) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а),

5) Баштанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Миколи Аркаса, 2, ідентифікаційний код 39620182),

6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263),

7) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 32, ідентифікаційний код 22440337),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, ідентифікаційний код 37037544),

9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 328, ідентифікаційний код 02226406),

10) Відділ освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, ідентифікаційний код 02144980),

11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, ідентифікаційний код 22440366),

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (54003, м. Миколаїв, вул. Луначарського, 2, ідентифікаційний код 14373101),

13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, (54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93 ідентифікаційний код 41318030),

14) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, ідентифікаційний код 39773215, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

16) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, ідентифікаційний код 39578136),

17) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 40, ідентифікаційний код 20001639)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю РАНГ (54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, ідентифікаційний код 13863642).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 791 від 18.04.2013, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3).

Суддя Давченко Т.М.

за участю:

від 3-го кредитора: ОСОБА_2, за довіреністю,

від 12-го кредитора: ОСОБА_3, за довіреністю,

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ.

Розглядається звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 13.12.2017 № б/н про заміну кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

В судовому засіданні представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН підтримав письмові заперечення від 05.12.2017 № 16352/3-17/27 щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, подані ним до суду 05.12.2017 та просить відмовити ліквідатору банкрута ОСОБА_1 в затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі, оскільки ліквідатором не здійснено всіх можливих дій щодо виявлення дебіторської заборгованості, не здійснено аналіз укладених договорів, якими було відчужено майно банкрута, ліквідатором не вжито відповідних дій щодо притягнення керівництва банкрута до кримінальної відповідальності, не подано до суду позову про субсидіарну відповідальність власників банкрута, тощо.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 надав усні пояснення щодо заперечень кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, вважає їх необґрунтованими, оскільки виконав свої обовязки ліквідатора належним чином та у повному обсязі.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що виникла необхідність витребувати у ліквідатора банкрута письмові пояснення на заперечення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Присутні в судовому засіданні учасники справи заперечень проти відкладення розгляду справи не висловили.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 202, 216, 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ ОСОБА_1, у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду, надати до суду письмові пояснення на заперечення кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН. Копію письмових пояснень надіслати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН.

Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко