КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа№ 911/2659/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 (повний текст складено 01.12.2017)

у справі № 911/2659/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області

до 1. Державного підприємства "Укрриба"

2. Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю "Плесо-2006"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/2659/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір зберігання державного майна № 33/15 від 09.09.2015, укладений між Державним підприємством "Укрриба" та Дочірнім підприємством Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю "Плесо-2006", стягнуто з Державного підприємства "Укрриба" на користь прокуратури Київської області 800 грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю "Плесо-2006" на користь прокуратури Київської області 800 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 15.12.2017 Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/2659/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017. Дане клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" залишено без руху та роз'яснено скаржнику, що протягом 10 днів він має право усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду докази доплати судового збору на суму 640,00 грн.

12.01.2018 Державне підприємство "Укрриба" подало до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 3043 від 05.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2018 у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 911/2659/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий-суддя Корсакова Г.В., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів дослідивши клопотання Державного підприємства "Укрриба" про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку про те, що вказані в ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/2659/17, є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрриба" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/2659/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2659/17.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 911/2659/17 до розгляду на 14.02.2018 року о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/2659/17.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун