ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Справа № 923/1111/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, м. Херсон

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2017р. в сумі 48 006,90 грн

за участю представників:

ОСОБА_1 дов. № 18024/11 від 20.12.2017 - Херсонське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Херсонської області

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер VDO 7184425.

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (Позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (Відповідач) про стягнення боргу в сумі 48006,90грн, що є заборгованістю з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року.

Позов подано саме до Господарського суду Херсонської області, оскільки ухвалою від 05.05.2014 Господарським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" порушено провадження у справі № 923/398/14 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", . Ухвалою від 01.03.2017 відкрито процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів".

Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати.

Крім того, суд враховує, що в межах справи № 923/398/14 боржником надано суду протокол загальних зборів акціонерів від 24.03.2017, на яких прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" на Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" та копію статуту Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", затвердженого загальними зборами акціонерів від 24.03.2017, та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, тобто не призводить до зміни юридичного статусу Товариства.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" (м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ) має усі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", оскільки на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 24.03.2017 було змінено тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" на Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів". Відповідні зміни до статуту товариства зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 06.12.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі № 923/1111/17 та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду 23.01.2018.

Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 06.12.2017 суд зобов'язав відповідача до 26.12.2017 подати до суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідач в засідання суду 23.01.2018 не прибув, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 11.12.2017 ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, у відповідача було достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву (з 11.12.2017 - дати отримання ухвали про порушення, і до 23.01.2018 - дати засідання суду). Однак, відповідач не виконав вимог суду і не надав суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК спливає, а підстав для його продовження суд не вбачає.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Повідомити сторін справи № 923/1111/17 та всіх учасників справи №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 23.01.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна