ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/51/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014, укладеного позивачем та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

Позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

В обґрунтування цього клопотання позивач вказав на можливість впливу рішення у даній справі на права та обовязки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач вказує, що оскільки ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" є позичальником по кредиту за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014, виконання обов'язків за яким забезпечено договором іпотеки від 16.06.2014, то судове рішення у справі із визначенням суми боргу може вплинути на права та обов'язки третьої особи стосовно сторін спору. Зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки з його реалізацією та спрямуванням коштів на погашення кредитної заборгованості, зменшить розмір зобов'язань ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед НБУ по сплаті коштів за кредитом по договору № 12/09/5 від 13.05.2014.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на обовязки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», а отже клопотання позивача про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (вул.Щорса, буд. 7/9, м. Київ, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою. Викликати в судове засідання повноважного представника третьої особи.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В