overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 р. Справа № 914/194/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м.Сєвєродонецьк

яке є відповідачем 2 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємтво "Джерело", м. Черкаси,
до відповідача 1:Малого підприємства "Сніжинка», м.Жидачів,
до відповідача 2: третя особа: предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м.Сєвєродонецьк, Луганської області Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна, м.Львів про визнання недійсним (нікчемним) договору від 25.04.2006 року відчуження об"єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу та скасування запису № 14570938, внесеного 19.05.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною про державну реєстрацію за МП «Сніжинка» права власності на обєкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.371.
про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 21.02.18 р. об 11:05 год.

2. Участь відповідача 2 у судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Фартушок Т.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2018 Справа № 904/803/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 904/803/16 (суддя Соловйова А.Є.), повний текст рішення складено 04.03.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло-Контент», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», м. Дніпро

про стягнення 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 у справі № 904/803/16 прийнято до свого провадження колегією суддів: Парусніков Ю.Б. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відкрито апеляційне провадження у справі № 904/803/16, а справу призначено до розгляду на 23.01.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 23.01.2018 не відбувся у зв'язку з короткостроковою відпусткою судді Коваль Л.А., що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 06.02.2018 об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, 2-й поверх, зал судових засідань № 201.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін (адвокатів) визначається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 924/1206/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки", м. Хмельницький

про стягнення 5563,44 грн., з яких 3362,60 грн. пеня, 502,01 грн. 3% річних, 1698,83 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/1206/17 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Ухвалою суду від 21.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.01.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15.01.2018р.

В підготовчому засіданні 23.01.2018р. представник позивача повідомив суд про те, що відповідач не здійснював сплати заборгованості. У свою чергу, відповідач в підготовче засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

У підготовчому засіданні 23.01.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки" про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки" про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Встановити строк для відповідача для подання відзиву на позов до 05.02.2018р., одночасно зобов'язати відповідача направити іншій стороні відзив (докази надіслання надати суду)

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 Справа № 917/2117/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2015"

до Приватного підприємства "Ліро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про стягнення 43260,11 грн. збитків

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2018 р. на 10-00 год.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на запитання учаснику справи згідно ст.90 ГПК України - по 31.01.2018р.(включно).

3. Встановити відповідачу строк для надання додаткових пояснень щодо окремих питань згідно ч. 2 ст.161 ГПК України - по 31.01.2018р. включно.

4. Витребувати у позивача згідно ч.6 ст.91 ГПК України оригінал накладної № 29-09-5 від 29.09.2017 та товарно - транспортної накладної № 29-09-5 від 29.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 Справа № 917/1958/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО Ресурс Україна"

про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО Ресурс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

про стягнення 109 364,58 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря №14 від 23.01.2018 року на постанову, бездіяльність та дії державного виконавця

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря надійшла скарга, в якій просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо не повернення стягувачу на підставі пунктів 2, 6, 10 частини 4 статті 4

Закону України «Про виконавче провадження» наказу господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року №925/39/14, за яким відкрито виконавче провадження №55572445.

2.Визнати протиправними дії державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 18.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження №55572445.

3.Скасувати постанову державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 18.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження №5572445.

4.Зобов'язати державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 повернути наказ від 04.12.2017 року №925/39/14 стягувачу на підставі пунктів 2, 6, 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 342Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1100 годину 13 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.У судове засідання викликати скаржника, стягувача та державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1

3.Зобовязати державного виконавця надати письмовий відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1445/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області. до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 10898 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача переплаченої пенсії в сумі 10898 грн. 26 коп. по договору №1-ЮВ/ПФУ/52 від 01.11.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав вказаних у відзиві на позов.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 902/582/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та Селищенської сільської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Тиврівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про продовження договору оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та Селищенської сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 902/582/17 Господарського суду Вінницької області.

15 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 902/582/17 Господарського суду Вінницької області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та Селищенської сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 902/582/17 Господарського суду Вінницької області.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 лютого 2018 року о 10 год. 20 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 07 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року справа № 925/1668/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за посадою (директор);

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м.Чигирин про визнання укладеним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 179, 180,181, 185, 187 Господарського кодексу України заявив позов з вимогою визнати укладеним між ДП "Чигиринське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 20.11.2017 № 4/17/ЧГ у редакції, викладеній позивачем у проекті вищевказаного договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.12.2017.

Ухвалою суду від 29.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Визначено: справу розглянути за правилами загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 17 січня 2018 р.

17.01.2018 через засоби електронної пошти до суду надійшло від позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із неможливістю прибуття його представника в судове засідання через отримання позивачем лише 12.01.2018 ухвали про відкриття провадження, що виключило можливість направлення до суду клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції, а також на адресу позивача не надійшов відзив відповідача.

15.01.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд частково відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.01.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Суд, вислухавши представників сторін, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185,ст.ст.233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2018 р.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розяснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 920/1040/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1040/17, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ-СЕЙЛ" (ідентифікаційний код 39019967),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2017р. порушено провадження у справі №920/1040/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ-СЕЙЛ" (ідентифікаційний код 39019967), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 21.11.2017р. у справі №920/1040/17 боржника ТОВ "ФУДЗ-СЕЙЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшла заява (вх..№145(з) від 18.01.2018р.) ліквідатора про скасування арештів, в якій просить суд: 1) скасувати всі арешти накладені на майно ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ», в тому числі скасувати арешти накладені на рахунки, що зареєстровані за ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ» в банківських установах;

2) зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти всі арешти з майна ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ», в тому числі з рахунків, що зареєстровані за ТОВ «ФУДЗ-СЕЙЛ» в банківських установах.

Суд, вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву ліквідатора в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. №145(з) від 18.01.2018р.) ліквідатора про скасування арештів у справі №920/1040/17 в судове засідання на 08.02.2018 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання №1.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до дня судового засідання докази направлення копії заяви Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, докази перебування рахунків боржника під арештом.

3. Зобов'язати Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області подати до господарського суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Суддя Л.А. Костенко