ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 січня 2018 року Справа № 926/75/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство-75

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство-75 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання недійсним Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 774 від 16.09.2016 р.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановленому порядку, а також не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.01.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, із додатків до якого вбачається, що 22.01.2018 року позивачем доплачено судовий збір в сумі 162,00 грн., та подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

15.01.2013 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" уклало Договір про будівництво житлового будинку по вул. Рівенська, 12А. На підставі вищевказаного договору ТзОВ БФ "Чернівціжитлобуд" отримало в департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 523/13, де пунктом 10 визначено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста в розмірі 4 % від загальної кошторисної вартості будівництва квартир. З метою отримання коштів на оплату пайової участі у розвитку інфраструктури міста, ТзОВ БФ "Чернівціжитлобуд" заключило договори будівельного підряду в яких включило відрахування у фонд міста у вартість квартир.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельну фірму "Чернівціжитлобуд" (58000, м. Чернівці, провул. Індустріальний, 2, ).

Керуючись статтями 12, 50, 174, 176, 177, 182, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельну фірму "Чернівціжитлобуд" (58000, м. Чернівці, провул. Індустріальний, 2, ).

4. Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 52-47-40.

5. Відповідачу надати у строк до 13 лютого 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельній фірмі "Чернівціжитлобуд" надати у строк до 13 лютого 2018 року, відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, письмові пояснення на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьоїособи та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "22" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Миронюк