overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/22/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 Справа № 908/2609/17

Боржник Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017р. за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 23.01.2018р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 208 968,73 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» , м. Київ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 208 968,73 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 08.02.2018р. о 10-00.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПрАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018Справа № 910/16019/17
За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган сертифікації "Персонал-експерт" Денисенко Марини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАН СЕРТИФІКАЦІЇ "ПЕРСОНАЛ-ЕКСПЕРТ"

про стягнення 35 985,70 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16019/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2018 о 14:45 год. Повідомити представників сторін, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №20.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

24.01.2018Справа № 910/19069/17
За позовом Приватного підприємства «ЛІКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК»

про стягнення 10760,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Коверга П.П.

Представники сторін:

від позивача - Войцех В.І. (директор);

від відповідачів - не з'явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШИК» (м. Київ, вул. Драгоманова, 29; ідентифікаційний код 40284671) на користь Приватного підприємства «ЛІКОМ» (м. Київ, провулок Радищева, 3; ідентифікаційний код 30638249) 5748 (п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 91 коп. пені, 644 (шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. 3% річних, 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 09 коп. інфляційних втрат, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018Справа № 910/21442/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Віктора Олександровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ"
простягнення 123870 грн. 91 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
позивач:Мартиненко В.О.
від відповідача:Рябко С.О. - представник за довіреністю б/н від 10.09.2017.
Керуючись ст. 74, 121, 140, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.02.2018 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо порядку повернення з користування відповідачем (ким та за яких умов) та докази повернення (акт приймання-передачі тощо) відповідачу транспортного засобу 20.06.2017 (про що зазначено у позовній заяві).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи щодо відображення в бухгалтерському обліку/податковій звітності оренди транспортного засобу за Договором оренди автомобіля № 2 від 05.01.2015 за весь період користування транспортним засобом.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи (явка є обов'язковою).

6. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

23.01.2018Справа № 910/18138/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс", м. Київ

про стягнення 164 452,81 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобач І.А. (представник за довіреністю від 21.09.2017р.);

від відповідача: Хаврошин М.С. (представник за довіреністю від 19.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс" (ідентифікаційний код 40708647, адреса: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (ідентифікаційний код 37768114, адреса: 03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, буд. 19, корп. 4, прим. 84) 9 275,49 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 49 коп.) пені та 549,67 грн. (п'ятсот сорок дев'ять гривень 67 коп.) судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/21701/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 3 613,98 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Плуталова Н.В. (представник за довіреністю № 11/09/08 від 01.01.2018р.);

від відповідача: Поліщук О.І. (представник за довіреністю № 5297 від 01.11.2017р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (ідентифікаційний код 00191075, адреса: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1) 3 613,98 грн. (три тисячі шістсот тринадцять гривень 98 коп.) збитків та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

23.01.2018Справа № 910/4502/17
За заявою Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
простягнення 88 806 581,86 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: від заявника (боржника) - Лабунська М.П. - за довіреністю від стягувача (позивача) - Горячева Т.В. - за ордером

Керуючись нормами ст.234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY" про визнання наказу по справі №910/4502/17 таким, що не підлягає виконанню в частині 509 580,00 грн. задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва по справі №910/4502/17 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017, яке набрало законної сили 05.12.2017 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" боргу, таким, що не підлягає виконанню в частині 509 580,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2018Справа №910/21906/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"(03680, м.Київ, вул. Амосова, буд. 10, )

до акціонерного товариства "NAMANGAN DORI-DARMON"(160100, м. Наманган, вул. У.Носир, буд.12, ИНН200046886)

про стягнення 3 706 825,13 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: Квітко Є.В. (за довіреністю)

Від відповідача: Мітлицький В.П. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"(далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "NAMANGAN DORI-DARMON"(далі - відповідач) про стягнення 3 706 825,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконує умови договору поставки № 32-17/У від 30.05.2017, у зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 18.01.2018.

В судове засідання 18.01.2018 прибули представники позивача та відповідача.

Представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.01.18 о 10:05 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3652/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

(адреса для листування: 09113, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1)

(юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Вишневе, вул. Київська, 2 Б, код 23243188)

до фізичної особи-підприємця Бровченка Олександра Васильовича

(адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 27948,60 гривень

за участю представників:

позивача - Мокрієнко Т.В.

відповідача - не з'явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бровченка Олександра Васильовича про стягнення 27948,60 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2017.

21.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2018.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.01.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3652/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.02.2018 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/20124/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія і К"

про стягнення 17 587,03 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20124/17 до судового розгляду по суті на 12.02.18 о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

3. Учасникам справи надати суду оригінали письмових доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, для огляду у судовому засіданні (ст.ст. 91, 210 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3540/17

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Кронпак, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кронпак, Київська обл., м. Славутич (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3540/17 за заявою Ліквідатора ТОВ Кронпак про банкрутство ТОВ Кронпак () у зв'язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 209547187,84 грн., та на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 19.12.2017 визнано ТОВ Кронпак банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання у справі.

19.12.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 48020 про визнання ТОВ Кронпак банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.01.2018 від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга б/№, б/д (вх. № 62/18) на вказану постанову господарського суду від 19.12.2017 по справі № 911/3450/17.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зокрема, згідно названого підпункту до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, у якому йдеться про ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи № 911/3540/17 до Київського апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду постанови господарського суду Київської області від 19.12.2017 в апеляційному порядку і повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 234, 255-257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3540/17 зупинити до перегляду постанови господарського суду Київської області від 19.12.2017 в апеляційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний