УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 21/52б

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія Шлях, м. Попасна Луганської області,

до боржника - приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

суддя Яресько Б.В.,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника відповідно до ст. ст. 6, 7, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), в редакції до 19.01.2013р., відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.05.2006 р. суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на загальних підставах.

Ухвалою від 22.06.2006 р. №21/52б господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника з 22.06.2006 р. по 22.12.2006 р. та призначив на строк її дії розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (ліцензія АА № 779189 від 27.07.2004 р.), який мешкає за адресою: 91000, АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.

Ухвалою від 15.05.2007 р. №21/52б суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна боржника по справі та призначив з 15.05.2007 р. розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АБ №271707 від 21.02.2006 р., який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ШевченкоАДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону.

Господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 03.04.2015 р. про автоматичний розподіл справ між суддями справи №21/52б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486.

Справа №21/52б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 25.05.2015 р. №301 господарського суду Луганської області справа №21/52б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 р. "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Ухвалою від 28.10.2015 р. господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №21/52б про боржника - ОСОБА_4 акціонерного товариства Краснодонвугілля, вул. Енергетиків, б.54, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код 32363486.

Ухвалою від 24.02.2016 р. №21/52б господарський суд Луганської області затвердив реєстр вимог кредиторів.

11.10.2016 р. комітетом кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства Краснодонвугілля було прийнято рішення про укладення мирової угоди яка передбачає відстрочення виконання боргів на 10 років з подальшим погашенням на умовах розстрочення протягом наступного одного року.

23.11.2016 р. на адресу суду надійшли заперечення ДК Газ України НАК Нафтогаз України від 21.11.2016 р. № 31/13-4338 в яких кредитор заперечує проти умов мирової угоди, та просить суд відмовити в її затвердженні.

28.11.2016 р. на адресу суду надійшло заперечення №1992/12-36 від 22.11.2016 р. Луганської обєднаної державної податкової інспекції проти укладання мирової угоди від 10.11.2016 р. між кредиторами та боржником ОСОБА_5 "Краснодонвугілля" з підстав п. 3 ст.77 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, так як не всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладання мирової угоди.

16.01.2017 р. на адресу суду надійшло зауваження №02-01/1471 від 31 грудня 2017 року розпорядника майна ОСОБА_3 на заперечення від 22 листопада 2016 року №1992/12-36-12 Луганського ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, за якою не погоджується, посилаючись на те, що керівник податкового органу зобовязан підписати мирову угоду, невиконання ним своїх обовязків, передбачених Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не є підставою для відхилення мирової угоди.

16.01.2017 р. на адресу суду надійшло зауваження №02-01/1472 від 31 грудня 2017 року розпорядника майна ОСОБА_3 за якими вона не погоджується з доводами, викладених у запереченнях від 21 листопада 2016 року №31/13-4338 ДК Газ України НАК Нафтогаз України, з підстав які викладені в її зауваженнях.

В звязку з відрахуванням судді Кривохижі Т.Г. зі штату суддів господарського суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, справа № 21/52б про банкрутство боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код №32363486, була призначена судді Яресько Б.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 р. суд продовжив повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3, свідоцтво №1090 від 17.06.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що мешкає за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 2, офіс 208, до 01.07.2017 р.

Ухвалою від 27.03.2017 р. Господарського суду Луганської області зобовязав комітет кредиторів у справі №21/52б про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ОСОБА_4 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду та зобов'язав комітет кредиторів надати суду у засіданні своє рішення у вигляді протоколу (за наявності) з зазначенням подальшої процедури у справі.

18.07.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 13.07.2017 р. №11397/07-17 управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони правонаступником за якою просить суд здійснити заміну кредитора у справі 21/52б - Новопсковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвалою від 18.07.2017 р. Господарський суд Луганської області Призначив розгляд клопотання від 13.07.2017 р. №11397/07-17 управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони правонаступником на 25 вересня 2017 року на 12 годин 00 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

30 серпня 2017 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 "Краснодонвугілля"на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2016 р. у справі №21/52б.

Господарський суд Луганської області направив справу №21/52б про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 06.09.2017 р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_4 акціонерному товариству «Краснодонвугілля» в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.16 р. у справі №21/52б та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.02.16 р. у справі №21/52б.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у справі №21/52б.

Господарський суд Луганської області направив справу №21/52б про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Вищого господарського суду України та провадження у справі №21/52б про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області зупинив до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

ТОВ "ОСОБА_5 Холдинг", звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2016 р. у справі №21/52б.

Господарський суд Луганської області направив справу №21/52б про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 06.09.2017 р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив ТОВ "ОСОБА_5 Холдинг", м. Донецьк у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 24.02.2016 року у справі №21/52б, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Холдинг", м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2016 року у справі №21/52б та повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Холдинг", м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.02.2016 року справі №21/52б заявникові.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На адресу суду надійшов лист від 02.06.2017 № 5/23/2078. за яким Головне територіальне управління юстиції у Луганській області повідомило, що наказом від 26.04.2017 №1442/5 Про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерство припинило діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до наявних на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих відомостей свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1090 від 17.06.2013, видане ОСОБА_3, не діє.

Судом встановлено наступне.

Наказом від 26.04.2017 №1442/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_3 Міністерство юстиції анулювало свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1090 від 17.06.2013, видане ОСОБА_3, на підставі її письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є його письмова заява.

Згідно ч. 2 ст. 112 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Нормами ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

На підставі вищевикладеного, суд усуває від виконання обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_5 "Краснодонвугілля".

За змістом абз. 3 п. 9 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції за якою здійснюється провадження у справі (№2343-ХІІ від 14.05.1992) при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів.

Збори кредиторів за час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.

За приписами п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, виключно до компетенції комітету кредиторів відносяться питання, в тому числі, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зобовязати комітет кредиторів у справі №21/52б про банкрутство ОСОБА_5 "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ОСОБА_4 акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво від 05.12.2016 №1780.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 232, 234 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 4, 7-9, 10, 13, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2014 р. №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №21/52б.

2. Усунути від виконання обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_4 акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_3

3. Призначити розгляд справи на 26 лютого 2018 року на 14 годин 00 хвилин, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5, каб. 205.

4. Зобовязати комітет кредиторів у справі №21/52б про банкрутство ОСОБА_5 "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ОСОБА_4 акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого від 05.12.2016 № 1780, який мешкає за адресою: вул. Ігорівська 1/8, м. Київ, Україна, 04070, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у термін до 22.02.2018 р. надати заяву на участь у даній справі.

Суддя Б.В.Яресько