ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/284/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ІВП "Магістраль"

до ДП "Центр Сертифікації та Контролю Якості Будівництва Об'єктів Нафтогазового Комплексу Держпраці"

про стягнення боргу в сумі 120 206,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 120 206,35 грн. основного боргу та пеню за прострочення платежу в розмірі 0,1 % від суми невиплаченої в термін за кожен день, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

В порушення п.2. ч.3. ст.162 ГПК України Позивачем не вказано свого повного найменування та повного найменування Відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 120 206,35 грн. та пеню за прострочення платежу в розмірі 0,1 % від суми невиплаченої в термін за кожен день, однак до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог із зазначенням періоду нарахування пені (початок строку нарахування та кінцевий строк нарахування).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 12.02.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати, відповідно до п.2. ч.3. ст.162 ГПК, своє повне найменування та повне найменування Відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1