КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2018 р. Справа№ 910/14287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 14.12.2017 (вх. №09.1-04.1/55/18 від 09.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017

у справі № 910/14287/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Обрій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Транс»

про визнання договору про відступлення права вимоги боргу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Обрій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги боргу №1/20/10-16 від 20 жовтня 2016 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством «Обрій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (повне рішення складено 05.12.2017) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги боргу № 1/20/10-16 від 20 жовтня 2016 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством «Обрій» (ідентифікаційний код 20616335) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» (ідентифікаційний код 39432828). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» на користь Селянського (фермерського) господарства «Обрій» 1600 судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8», 15.12.2017 подав апеляційну скаргу б/н від 14.12.2017 (вх. №09.1-04.1/55/18 від 09.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/14287/17 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу б/н від 14.12.2017 (вх. №09.1-04.1/55/18 від 09.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/14287/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з недоплатою судового збору у сумі 640,00 грн.

На усунення недоліків, 24.01.2018 скаржник подав до суду клопотання, додавши докази доплати судового збору у розмірі 640,00 грн. (квитанція №397 від 20.01.2018).

Враховуючи подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись 234, 256, 62 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/14287/17.

2. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська