ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 918/797/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сарненське автотранспортне підприємство - 15640"

до відповідача-1 Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача-2 5-й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації"

про визнання рішення протиправним, часткове його скасування та повернення у власність незаконно відчуженого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: Шостак Я С., дов. № 02/16-36 від 09.01.2018 року

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 01-3 від 03.01.2018 року, ОСОБА_3

від третьої особи: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області: ОСОБА_4, довіреність № 01-3 від 03.01.2018 року

від третьої особи: Сарненського районного відділу ГУ ДСУ НС у Рівненській області: не з'явився

від третьої особи: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство "Сарненське автотранспортне підприємство-15640" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Сарненської міської ради Рівненської області (відповідач) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації" про визнання рішення протиправним, часткове його скасування та повернення у власність незаконно відчуженого майна.

Ухвалою від 27.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, на стороні відповідача - Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області та Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації".

Ухвалою суду від 08.12.2017 року залучено до участі в справі відповідача 2 - 5 -й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 30.01.2018 року та витребувано ряд доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні під час вирішення питань зазначених у п. 2 ст. 182 ГПК України суд зясував, що позивач просить залучити до справи свідка ОСОБА_5 та отримати від останнього відповіді на запитання.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Відповідно до ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Окрім того, відповідно до ст.88 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Як вбачається з вищезазначених норм ГПК України допиту свідка передує заява свідка.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні з метою надання можливості стороні скористатися правами та подати до суду заяву свідка з показами викладеними ним письмово відповідно до ст.88 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 181- 183, 202, 232-234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "20" лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.