ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

31.01.2018м. Дніпро№ 904/8136/17

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву №15-01/70 від 22.01.2018р. про відстрочку виконання рішення суду від 01.11.2017 року заявника (відповідача): ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Коробейника 1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 7)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 4 339 265,79 грн

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. № 141 від 20.11.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника 1, ) пеню в сумі 579 302,35 грн.; інфляційні втрати в розмірі 456548,34 грн.; 3% річних сумі 90949,13 грн.; судовий збір в сумі 65 088,99 грн., про що 13.11.2017 року видано наказ.

22.01.2018 року від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" надійшла заява №15-01/70 від 22.01.2018 року про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2014 року, в якій останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області за наказом № 904/8136/17 у сумі 1191888 грн. 81 коп. на 3 місяці, розподіливши суму боргу на три платежі за наступним графіком: 579302 грн. 35 коп. в термін не пізніше до 28.02.2018р. з дня винесення ухвали суду про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення; 456548 грн. 34 коп. в термін не пізніше до 31.03.2018р.; 90949 грн. 13 коп. та 65088 грн. 99 коп. в термін не пізніше до 30.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. вищезазначену заяву було прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви на 01.02.2018р. о 12:00год.

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що на теперішній час Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за наказом № 904/8186/17. Відповідач є унікальним в своєму роді підприємством, яке включено до Переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. На виплату заробітної плати відповідач щомісячно витрачає 2685000 грн. 00 коп. - значну як для підприємства суму, щомісячно сплачує податок на землю, відрахування в пенсійний фонд та витрати за енергоносії. Станом на 18.01.2018р. кредиторська заборгованість відповідача складає 230887000 грн. 00 коп., а дебіторська заборгованість становить 40440000 грн. 00 коп. Сплата коштів стане можливою зважаючи на надходження коштів від контрагентів - регіональної філії ПАТ "Українська залізниця", в підтвердження чого надав довідки від 19.01.2018р. №№15-01/87, 15-01/88 про дебіторську та кредиторську заборгованість та довідку від 19.01.2018р. №15-01/89 відносно нарахувань заробітної плати, податку на землю, платежів в Пенсійний фонд та енергоносіїв.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вищезазначена заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до пункту 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Суд звертає увагу, що позивачем до суду надано мирову угоду від 28.12.2017р., укладену між ПАТ "Науково-виробничим підприємством" Смілянський електромеханічним заводом" та ПАТ "Дніпропетровським тепловозоремонтним заводом", де узгоджено графік погашення заборгованості, з яким погодився позивач наступним чином:

До 31.01.2018р. кошти в сумі 579302,35 грн.;

До 28.02.2018 р. кошти в сумі 456548,34 грн.;

До 31.03.2018р. кошти в сумі 90949,13 грн. та 65088,99грн.

Графік погашення заборгованості за своєю суттю є розстроченням погашенням заборгованості.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, проаналізувавши надані довідки від 19.01.2018р. №№15-01/87, 15-01/88 про дебіторську та кредиторську заборгованість та довідку від 19.01.2018р. №15-01/89 відносно нарахувань заробітної плати, податку на землю, платежів в Пенсійний фонд та енергоносіїв, враховуючи майнові інтереси обох сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" частково.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №15-01/70 від 22.01.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року до 31.03.2018 року, розподіливши суму боргу на три платежі за наступним графіком: до 31.01.2018р. кошти в сумі 579302,35 грн.; до 28.02.2018 р. кошти в сумі 456548,34 грн.; до 31.03.2018р. кошти в сумі 90949,13 грн. та 65088,99грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3