ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10271/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА "РЕСПЕКТ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОМ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 18 199,80 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №361 від 18.12.2017р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА "РЕСПЕКТ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОМ" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 18 199,80 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що позивач отримав рахунок-фактуру №78 від 16.08.2017 р. та рахунок-фактуру №77 від 16.08.2017 р. від відповідача на оплату послуг з розміщення рекламного банеру на вуличному щиті розміром 3х6 м протягом 6 місяців, відповідно до платіжних доручень від 21.08.2017 р. №755, від 21.18.2017 р. №756 позивачем перераховано попередню оплату на загальну суму 18 199,80 грн. в рахунок майбутньої наданої послуги з реклами.

09.01.2018р. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Крім того, 09.01.2018р. Позивач подав заяву, в якій зазначає наступне: перед зверненням до господарського суду Позивач пред'явив Відповідачу вимогу №358 від 07.12.2017р. (щодо виконання робіт). Даний факт підтверджується копіює зазначеної вимоги та фіскального чеку від 07.12.2017р. Вказані докази додатково свідчить про обставину виникнення у Відповідача зобов'язання надати послуги Позивачу.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 о 11:30год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2