overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони в господарській справі

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

29.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області Криворізьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подано заяву (вх. №4067/18) про заміну сторони в господарській справі, в якій останній просить замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області по справі №904/5722/14 його правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 93; ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони в господарській справі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони в господарській справі у судове засідання на 06.02.2018 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - письмові пояснення щодо поданої Криворізьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заяви.

Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м. Кам"янське

про стягнення 1673379,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1673 379,24 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 720000,00 грн., строкову заборгованість за відсотками в сумі 20120,52 грн., прострочену заборговані відсотках у сумі 561598,80 грн. та пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 371659,92 грн., судовий збір у сумі 25900,69грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №2502/1 від 25.02.2014 року та Додатковою угодою укладеною між Позивачем та Відповідачем у вигляді Кредитного договору №1205/2 від 12.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 14:15год.

30.01.2018 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи відкладено по суті на 08.02.18р. о 11 год. 30 хв.

31.01.2018 р. представник Позивача звернувся з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції і просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", здійснити участь уповноваженого представника Позивачас у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.02.2018 р. о 11 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29).

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/9713/17 призначене судом на 08.02.2018р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/9713/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/347/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Торговий дім Ремтехсервіс" (м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 685 543,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Торговий дім Ремтехсервіс" звернулось з позовом до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 685543,46 грн, з яких: 567210,79 грн - основна заборгованість, 35521,71 грн - втрати від інфляції, 10658,51 грн - 3% річних, 72152,45 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 3532-ПУ-УМТС від 27.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не вказано повного найменування сторін.

Крім того, позивачем не сплачено у повному обсязі належна сума судового збору.

Так, згідно платіжного доручення №2050 від 18.01.2018, позивачем сплачено судовий збір у сумі 10283,13 грн., у той час як належною сумою до сплати є 10283,15грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- в позовній заяві вказати повне найменування сторін;

- надати докази сплати судового збору у сумі у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/364/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 7 690,06 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вугілля у сумі 7 690,06 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за збереження та перевезення вантажу, чим було завдано збитків на сумі 7 690,06грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 27.02.2018 о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 20.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати суду) .

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10177/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7894305,54грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7894305,54грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №02131-00 від 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018р. закрито провадження у справі №904/10177/17 та повернуто Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (; Місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 118414грн.59коп., сплачену платіжним доручення № 6865 від 07.12.2017р.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №904/10177/17 від 23.01.2018р. в резолютивній частині було допущено описку та замість "Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" було невірно вказано "Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №904/10177/17 від 23.01.2018р.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №904/10177/17 від 23.01.2018р.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду у справі №904/10177/17 від 23.01.2018р. у наступній редакції: "Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (; Місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 118414грн.59коп., сплачену платіжним доручення № 6865 від 07.12.2017р.".

Ухвала набирає законної сили 01.02.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9970/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2", 51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 33/1.

до Комунального підприємства Кам'янської (Дніпродзержинської) міської ради "ЗЕЛЕНБУД", 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Широка, 92.

про стягнення 76096,98 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1/18 від 11.01.2018 року представник

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам'янської (Дніпродзержинської) міської ради "ЗЕЛЕНБУД" про стягнення суми боргу у розмірі 65200,00 грн., пені за прострочені платежі у розмірі 10310,03 грн., 3% річних у розмірі 586,95 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг № 15/05-1 від 15.05.2017 року в частині розрахунку за надані послуги.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/9970/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.02.2018 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2018 року .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2018р. Справа № 905/2829/17
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.
Ухвала набрала чинності 30.01.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

30.01.2018р. Справа № 905/2829/17

На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2018 р.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Єланської Олени Вікторівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, б. 70, , міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджету 24060300, ЄДРПОУ (37989721), отримувач Маріуп.УК/м.Маріуполь/24060300) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвала набрала чинності 30.01.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 р. Справа № 905/2862/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця» м. Лиман, Донецька область про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 15882,75 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецька область про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 15882,75 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля»" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) збитки у вигляді нестачі в розмірі 3921,67 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 395,06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 30.01.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 31.01.2018 р.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/