ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2018р. справа № 905/2420/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19.12.2017р. м. Харків
у справі№905/2420/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом:ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м. Харків
до відповідача: про за зустрічним позовом: до відповідачаОСОБА_2 акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область стягнення 163 800,42 грн. ОСОБА_2 акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м. Харків
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м. Харків про визнання недійсним договору.

26.01.2018р. Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. по справі №905/2420/17 разом із клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та поновленням строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суддею-доповідачем в апеляційному провадженні за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Радіонову О.О.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року сплив 29.12.2017 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує на те, що ухвалу суду він поштою не отримував, а дізнався про неї 25.01.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає, що вказані підстави пропущення строку не є поважними, а також відсутні докази, які обґрунтовують посилання апелянта на поважність причин пропущення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, через захоплення всього майна та виробничих потужностей, у звязку з чим просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI, визначено конкретний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI в редакції від 03.10.2017р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з викладеного, в даному випадку скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в силу Закону.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. по справі №905/2420/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1762 грн.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» (61017, м. Харків, вул.Велика Панасівська, б.95, кім.4,15-17) та відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Єнакієвський коксохімпром» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, б. 34 Б).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року у справі 905/2420/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року по справі № 905/2420/17 залишити без руху.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу;

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

ОСОБА_4ОСОБА_1

Надруковано: 4 екз.:1 заявнику, 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу