overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 р. Справа № 914/1459/17

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

Скаргу на дії приватного виконавця: ОСОБА_1 «АБВ механізація», м.Львів

у справі № 914/1459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОДІМ, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛАНЖ, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 206 361,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу ОСОБА_1 "АБВ Механізація" на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 у справі № 914/1459/17.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 234, 339, 340 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу у справі № 914/1459/17 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 12.02.18 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал судових засідань на дошці оголошень.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

5.1 Відповідача 2 ОСОБА_1 "АБВ Механізація" (заявника):

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

5.2 Позивачу ОСОБА_1 "НОВОДІМ" :

надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

5.3 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2:

надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу;

надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в матеріали справи; явка в судове засідання є обовязковою.

5.4. Відповідачу 1 ОСОБА_1 "ВОЛАНЖ" :

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.02.2018Справа № 910/23405/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3 101 560, 00 грн., пені у розмірі 423 341, 70 грн., інфляційних витрат у розмірі 451 869, 08 грн. та 3% річних у розмірі 103 499, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4 080 269, 78 грн.

25.01.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. До заяви додано оригінал квитанції 1084-5845-3759-4475 від 20.12.2017 року на суму 59 604, 06 грн., квитанції № 17032934 від 16.01.2018 року на суму 1600, 00 грн., квитанції № 17032980 від 16.01.2017 року на суму 800, 00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 59 604, 06, перерахований згідно квитанції 1084-5845-3759-4475 від 20.12.2017 року, у розмірі 1 600, 00 грн. перерахований згідно квитанції № 17032934 від 16.01.2018 року, у розмірі 800, 00 грн. перерахований згідно квитанції № 17032980 від 16.01.2017 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток:

- оригінал квитанції 1084-5845-3759-4475 від 20.12.2017 року на суму 59 604, 06 грн.;

- оригінал квитанції № 17032934 від 16.01.2018 року на суму 1600, 00 грн.;

- оригінал квитанції № 17032980 від 16.01.2017 року на суму 800, 00 грн.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод",

м. Кам'янське ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Кам'янське () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво № 448 від 19.03.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Кам'янське Чичви О.С. до 15.12.17р., зобов'язано ліквідатора банкрута у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. повторно зобов'язано ліквідатора Чичву О.С. у строк до 26.01.18р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по даній справі.

Станом на 02.02.18р. ліквідатор Чичва О.С. вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.17р. та від 26.12.17р. не виконав, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до господарського суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання, зобов'язавши ліквідатора подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт з додатками та ліквідаційний баланс, погоджений із Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 40, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.03.18р.

Призначити судове засідання на 06.03.2018р. на 10:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт з додатками та ліквідаційний баланс, погоджений із Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

Явку ліквідатора Чичви О.С., представників членів комітету кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/7153/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., при секретарі судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум"

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/7153/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 2843471,59 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відхилити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

30.01.2018 справа № 910/3262/16
За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
У Х В А Л А

31.01.2018Справа № 910/21377/17

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто" м. Києва

про повернення земельної ділянки.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Бондарчук І.П.,

від позивача: Шадура А.М., Баранов М.С.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2017 року заступник прокурора міста Києва звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 січня 2018 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 4 грудня 2017 р. та 16 січня 2018 р. не виконав, причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.02.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/23388/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., при секретарі судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/23388/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобальт Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 206,30 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відхилити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Грєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8384/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, які набралі законної сили 31.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2021.
СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/22815/17

За позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення 10 794,89 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників:

від позивача Стасів В.І. (довіреність № 02/822-57 від 29.12.2017);

від відповідача Штельмах В.Ю. (довіреність № 1988/18 від 14.12.2017),

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/22815/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гапант» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення 10 794,89 грн.

Відмовити у задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування судових витрат у розмірі 1 600,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України. Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2018 Справа № 905/2813/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Центенерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Маріуполь Донецька область

про стягнення боргу у розмірі 218 684,96 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 324/22 від 11.12.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Публічне акціонерне товариство Центенерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною завою до ОСОБА_1 соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Маріуполь Донецька область про стягнення боргу у розмірі 218 684,96 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2017р. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2018р.

30.01.2018р. у відкрите підготовче засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

На стадії підготовчого провадження судом здійсненні всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2018 року о 10:30 год.

2. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство Центенерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

3. Повідомити відповідача - ОСОБА_1 соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве Донецької області про дату та час розгляду справи.

4. Повідомити третю особу - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецька область

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р.Справа № 32/110-10-3458

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю: прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

ліквідатор (арбітражний керуючий) - Дарієнко В.Д. (посвідчення);

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Шидерова Н.С. (довіреність).

Суть спору: Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мрія".

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції(від 31.01.2018 вх.№ 3-105/18)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 31.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

31.01.2018р. до Господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшло клопотання (вх. № 3-105/18) щодо забезпечення участі ліквідатора ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2018 року о 16:30 год. у справі № 916/939/15-г в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі №916/939/15-г, призначеного на 08 лютого 2018 р. о 16:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (вх.3-105/18 від 31.01.2018 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні 08.02.2018 року о 16:30 год. по справі №916/939/15-г.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєлоусову І.В., Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000).

Суддя В.Д. Найфлейш