overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/33/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Прикарпаття і К"

до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України

про зобов'язання не чинити перешкоди у будівництві другої черги спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Гетьмана Мазепи, 144 в м.Івано-Франківську ,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1,

від відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківську автомобільну школу Товариства сприяння обороні України (ідентифікаційний код 02722803, адреса: вул. Г.Мазепи, 144 м.Івано-Франківськ, 76026, тел. (0342) 75-33-46, email: ).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого подати суду до 05.02.2018.

3. Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати пояснення щодо позову, надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

У часники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/18684/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмагеста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Громадянин України ОСОБА_1

2) Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма

«Укрторгсервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмагеста» (02002, м.Київ, вул.Євгена Маланюка, будинок 114-А)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання на 19.02.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

24.01.2018Справа № 910/20780/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ

про стягнення 50 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Гаркуша Г.В. (довіреність №3 від 01.01.2018р.);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст.129, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського буд. 38 Б; ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602) грошові кошти у розмірі 33 852 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 1 083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 29 коп.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 29.01.2018.

Суддя В.В. Князьков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/22678/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., при секретарі судового засідання Вишняк Н.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/22678/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 3112,16 грн.

Представники:

від позивача: Крупка Н.М.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27А; ідентифікаційний код: 34726705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код: 21560766) пеню у розмірі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 41 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 січня 2018 року Справа № 915/1202/16

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.
Ухвала набрала законної сили з « 23» січня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до державної виконавчої служби протягом 3-х років.

Суддя В.О.Ржепецький
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 910/28455/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва, позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду міста Києва від 16 січня 2018 р. позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було задоволено.

Під час ухвалення цього рішення не було вирішено позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", прийнятий ухвалою суду від 22 грудня 2015 р. до спільного розгляду із первісним позовом.

Для ухвалення додаткового рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Для ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 915/58/18

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря - Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А.

до відповідача: Державної установи Арбузинська виправна колонія (№83), 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1,

про зобовязати повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря - Машпроект звернулося з позовом до Державної установи Арбузинська виправна колонія (№83) про зобовязати повернути майно.

Позовна заява (вих. № 17/1-9978 від 18.12.2017 року), не відповідає вимогам ч. 2 ч. 162 Господарсько процесуального кодексу ( далі - ГПК ), а саме: заяву підписано Виконуючим обовязки генерального директора ОСОБА_1, однак жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо права подання та підпису даної позовної заяви до самої заяви не додано. Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря - Машпроект є ОСОБА_2 Наказом № 329-01-ОС від 26.12.2017 виконання обовязків генерального директора покладено на ОСОБА_1 на період з 27.12.2017 по 28.12.2017 .

За таких обставин, позовну заяву за вих. № 17/1-9978 від 18.12.2017 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1, ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбування Зоря - Машпроект та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 5020-1255/2012

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про видачу дублікату наказу

У справі № 5020-1255/2012

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній

Республіці Крим та м. Севастополі

до Фізичної особи - підприємця Дємєнюк Олексія Вікторовича

про стягнення заборгованості в розмірі 1 710,96 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-1255/2012 від 24.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дємєнюк Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 1.710,96 грн., з яких: 1.512,40 грн. - заборгованість за договором, 32,94 грн. - 3% річних, 165,62 - пеня; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дємєнюк Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати по сплаті судового збору у сумі 1.609,50 грн.

22.01.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-00239 від 15.01.2018 про видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу по справі № 5020-1255/2012.

У відповідності до п. 19.4 "Перехідних положень" Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначити на 16.02.18 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 20, про що повідомити учасників справи.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Явку заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві.

Ухвала набирає законної сили 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 915/1314/17

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікор в особі ліквідатора ОСОБА_1, 69120, м.Запоріжжя, вул. Косигіна (ОСОБА_2)АДРЕСА_1; адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с 7575 ліквідатор ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЦ Соснова пуща, 54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, буд.33

про: стягнення 328 928,92 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю ОРЦ Соснова пуща про те, що 12.02.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1314/17. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ОРЦ Соснова пуща у строк до 09.02.2018 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 910/11643/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 379948 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Для ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.01.2018Справа № 42/401

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" м. Києва на дії Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва,

в с т а н о в и в:

у грудні 2017 року Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Енергія" звернувся в суд з указаною скаргою на дії органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 5 січня 2018 р. на підставі ст. 174 ГПК України скаргу було залишено без руху.

Скаржником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3243/17

За позовом: Приватного акціонерного товариство Фарлеп Інвест (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169, )

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 26 084, 49 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1423 від 08.12.2017р.

Від відповідача не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Фарлеп Інвест до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 26 084, 49 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "14" лютого 2018 р. о 00:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 09.02.2018р.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна