ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 911/611/17

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

(адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2)

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

(адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, код 04014246)

до Приватного підприємства Будівельна компанія Славутич

(адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 27, код 30334584)

про стягнення 70688,00 гривень

за участю представників:

прокурор Нестеренко Є.І.

позивача не зявились;

відповідача ОСОБА_1;

встановив:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача коштів у розмірі 70 688 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/611/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Будівельна компанія Славутич на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 70 688,00 грн. боргу. Стягнуто з Приватного підприємства Будівельна компанія Славутич на користь прокуратури Чернігівської області 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовити у позові; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №911/611/17 скасовано. Справу № 911/611/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/611/17 було передано для розгляду судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 прийнято справу до провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засіданні на 25.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі.

25.01.2018 через канцелярію суду прокурор подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017.

25.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови ВГСУ від 11.12.2017.

В підготовчому судовому засіданні 25.01.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 08.02.2018 з метою надання часу сторонам ознайомитися з поданими документами та надання додаткових пояснень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 лютого 2018 р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак