ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.м. Харків Справа № 922/4245/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська обл., Харківський район, сел. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6)
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, буд. 3)
про стягнення 261.166,01грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 25.07.2017 №7/2017;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2017 №6126/8/20-23-10-10.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 261.166,01грн.

В обґрунтування позову зазначає, що дії відповідача по не наданню позивачу довідки про відсутність заборгованості перед бюджетом є незаконними та такими, що спричинили позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди в зв'язку з чим, позивач був позбавлений можливості прийняти участь у конкурсі на отримання компенсації по здешевленню кредиту в 2017 році.

Представник позивача в підготовчому засіданні 30.01.2018 надав заперечення (вх. №2564 від 30.01.2018) в яких зазначає, що посилання відповідача на ненадання позивачем органу державної податкової служби копії платіжних доручень про фактично зараховані на спеціальний рахунок суми податку на додану вартість є безпідставним, оскільки таке зобов'язання не випливає з положень чинного законодавства. Також, у Харківському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа №820/6225/17 за позовом ДП "ДС "Кутузівка" ІСГ ПС НААНУ до ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною його бездіяльність по не видачі позивачу довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів і платежів.

Представник відповідача надав заперечення (вх. №1947 від 24.01.2018) в яких зазначає, що позивач не надав до контролюючого органу копій платіжних доручень на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання за листопад 2016 року, в вз'язку з чим станом на 31.12.2016 у підприємства виник податковий борг. Вирішення питання про відсутність заборгованості належить до компетенції Головного управління ДФС у Харківській області. Крім того, позивачем не доведено факт понесення ним збитків у розмірі 261.166,01грн. в результаті невидачі довідки про відсутність заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління ДФС у Харківській області щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області.

2. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі до 12 лютого 2018 р.

4. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 підїзд, зал №102).

6. Зобовязати сторони, третю особу здійснити звірку взаємних розрахунків з податку на додану вартість станом на 18.10.2017 року. Для цього позивачеві направити повноважного представника до відповідача та/або третьої особи. У разі наявності розбіжностей учасникам справи зазначити про це в акті звірки та додати до акту документальне обґрунтування своєї позиції. Звірку здійснити та надати суду акт звірки з додатками у строк до 12 лютого 2018 року.

7. Зобовязати відповідача, третю особу в строк до 12.02.2018 надати суду письмові пояснення щодо:

1) підстав включення в інтегровану картку платника податку відповідача відомостей про нарахування зобовязань з податку на додану вартість станом на 18.10.2017;

2) підстав не включення в інтегровану картку платника податку відповідача відомостей про оплату зобовязань з податку на додану вартість станом на 18.10.2017 платіжними дорученнями, котрі містяться в матеріалах справи (т. І, а.с. 71-82).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформація по справі може бути одержана з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано "30" січня 2018 р.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/4245/17/