Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1227/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Автоелемент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 905/1227/16

за позовом Приватного підприємства "Автоелемент"

до Маріупольської міської ради Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прндмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області,

про стягнення 2 076 483,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року заява Приватного підприємства "Автоелемент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 905/1227/16 була подана до Верховного Суду України (згідно вхідного штампу ВСУ).

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

10.01.2018 з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Автоелемент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 905/1227/16.

25.01.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 905/1227/16 було розподілено колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий), Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

У статтях 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) визначено вимоги до заяви та порядок подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Згідно з частиною 3 статті 11119 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додається документ про сплату судового збору.

Виходячи із приписів підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення заявника із заявою) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становила 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у 2016 року, заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 905/1227/16 подав 11.12.2017 року, то при подачі цієї заяви останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 40 491,42 грн (2 076 483,18 x 1,5 x 130%), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Проте, 25.01.2018 уповноваженими особами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 22 про те, що при розкриванні рекомендованого листа (штриховий код 87 1), який надійшов від Приватного підприємства "Автоелемент", не виявилося вказаних у додатку заяви доказів сплати судового збору.

Згідно з положеннями частини 2 та 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляєтьсяпро недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Автоелемент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 905/1227/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 13 лютого 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір