Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9260/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі",

кредитор - ОСОБА_4,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Титаренко М.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6

на постанову господарського суду м. Києва

від 24.06.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.10.2017 року

у складі суддів: Дикунська С.Я., (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О.

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6 (далі - ТОВ "Трансмарі", заявник) 05.12.2017 року звернулось з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року, постанову господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у справі № 910/9260/14 господарського суду м. Києва в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційній скарги ТОВ "Трансмарі" в частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року щодо перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 про порушення провадження у справі № 910/9260/14 не можуть бути прийняті до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Оскаржувана ухвала, згідно з ст. 8 Закону України "Про можливість платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Тому можливість оскарження таких ухвал в апеляційному та касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті касаційних скарг ТОВ "Трансмарі" в частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року щодо перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 про порушення провадження у справі № 910/9260/14

Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в частині оскарження постанови господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у справі № 910/9260/14 слід зазначити наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Трансмарі" зазначило, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року отримано лише 16.11.2017 року, що підтверджується відміткою про отримання на поштовому конверті в якому надійшла копія вказаної постанови та довідкою ПАТ "Укрпошта" долученої до касаційної скарги.

За таких обставин, ТОВ "Трансмарі" отримало можливість ознайомлення з повним текстом постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року лише 16.11.2017 року, а отже є підстави вважати, що процесуальний строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №910/9620/14 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами ТОВ "Трансмарі" на постанову господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтями 234, 288, 293, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року у відповідній частині у справі № 910/9260/14.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження.

4. Прийняти справу № 910/9260/14 господарського суду м. Києва до провадження.

5. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9260/14 господарського суду м. Києва за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6 на постанову господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року.

6. Повідомити учасників судової справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" в особі засновника товариства ОСОБА_6 відбудеться 06.03.2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 20.02.2018 року.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков