УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 913/17/18

м.Харків Провадження №13/913/17/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

за участю секретаря Рвачова О.О.

В присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № ББУ/РА80/СЛ/17 від 11.12.2017.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Восточний регіон, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 200 958 грн 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Восточний регіон (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит (далі - відповідач) заборгованість в сумі 171773 грн 38 коп., 3% річних в сумі 3715 грн 62 коп., інфляційне збільшення в сумі 15192 грн 79 коп. та неустойку в сумі 10276 грн 41 коп. Також просить витрати зі сплати судового збору в сумі 3014 грн 38 коп. покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №229-РА-УМТС від 02.02.2016 р. Згідно видаткових накладних (№РН-0001142, №14, №42) позивач передав, а відповідач прийняв та не оплатив товар на загальну суму 171 773 грн 38 коп.

Положенням специфікації №б/н від 21.06.2016 р. встановлено, що розрахунки за продукцію здійснюються відповідачем протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки, тобто по видаткові накладній №РН-0001142 - до 27.02.2017 р., №14 - до 23.03.2017 р., №42 - до 03.04.2017 р. Товари оплачені не були в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 171773,38 грн. Рекомендованим листом 888 з описом вкладення 23.06.2017 р. відповідач направив відповідачу претензію №1/2 від 22.06.2017р. Відповідач на претензію не відповів та не виконав обов'язок зі сплати за отримані товари. Станом на дату подання позову заборгованість не погашена.

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. було відкрито провадження у справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

29.01.2018 р. представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання №б/н від 26.01.2018 р. про залишення без розгляду справи №913/17/18 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в звязку з тим, що в договорі від 02.02.2016 р. № 229-РА-УМТС сторони передбачили розгляд спорів третейським судом.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

За таких обставин, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в звязку з чим необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 годин 00 хвилин 12 лютого 2018 року.

Судове засідання буде продовжено у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Відповідачу надати суду докази направлення копії клопотання №б/н від 26.01.2018р позивачу у справі.

3. Запропонувати позивачу подати заперечення на клопотання №б/н від 26.01.2018 р.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько