УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/20339/17

За заявоюТовариства з додатковою відповідальністю "ОПІКА
провиправлення описки
у справі № 910/20339/17
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "ОПІКА"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення 32 768, 81 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Дехтяров Г.І. -директор;
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Опіка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за несплаченими дивідендами в розмірі 21 944, 30 грн., інфляційних втрат за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 9 227, 77 грн. та 3% річних на суму бору за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 596, 74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опіка" задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опіка" 21 944 грн. 30 коп. - заборгованість з виплати дивідендів, 1 593 грн. 61 коп. - 3% річних, 9 227 грн. 77 коп. - інфляційні втрати та 1 599 грн. 85 коп. - витрати по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

27.12.2017 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

11.01.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "ОПІКА" про виправлення описки, у якій заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної описки, вказавши вірне найменування позивача та видати новий наказ на примусове виконання рішення.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/20339/17 найменування позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 р. виправлено допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р., а саме: у визначенні найменування позивача, вважати правильним наступний текст: Товариство з додатковою відповідальністю "ОПІКА", розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 31.01.2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, надав усні пояснення по справі.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, неявка представника відповідача (боржника) не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ОПІКА про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 у справі № 910/20339/17, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 р. у справі №910/20339/17 допущено помилку, а саме: помилково вказано найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опіка" тоді, як потрібно було вказати Товариство з додатковою відповідальністю "Опіка", суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 р. у справі №910/20339/17 зазначивши вірне найменування позивача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю "Опіка".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ОПІКА про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 у справі № 910/20339/17 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 р. у справі №910/20339/17, шляхом зазначення вірного найменування позивача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю "Опіка".

3. Наказ суду міста Києва від 27.12.2017 у справі № 910/20339/17, слід викласти в наступній редакції:

« Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Опіка" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 11, кв. 1; ) 21 944 грн. 30 коп. - заборгованість з виплати дивідендів, 1 593 грн. 61 коп. - 3% річних, 9 227 грн. 77 коп. - інфляційні втрати та 1 599 грн. 85 коп. - витрати по сплаті судового збору.»

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 у справі № 910/20339/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко