УХВАЛА

м. Київ

29.01.2018Справа № 910/697/18
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин»

2) Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин», Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) від 16.11.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Правочин» та Компанією ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Тамілою Михайлівною.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.

Суд зазначає, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 4 ГПК України. При цьому, нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, виходячи з положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, такі справи повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки співвідповідачем у позовній заяві зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкову-Петренко Тамілу Михайлівну, тобто фізичну особу без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то наведене виключає можливість розгляду даної справи господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді за правилами цивільного судочинства (враховуючи, що співвідповідачем є фізична особа приватний нотаріус Балкова-Петренко Т.М.).

Відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин», 2) Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання правочину недійсним.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин