ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2018 Справа № 904/6228/15

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року, ухваленого суддею Манько Г.В., повний текст якого складено 21.09.2015р. у справі № 904/6228/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР"

про стягнення 12 098 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 р. у справі № 904/6228/15 в задоволені позову відмовлено (а.с.73-74).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. (головуючий суддя Дмитренко Г.К. доповідач, судді Виноградник О.М., Джихур О.В.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/6228/15 було повернуто заявнику без розгляду, у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.88-89).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" повторно подало апеляційну скаргу (20.07.2017р.), в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. (а.с.93-94)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. (головуючий суддя Кощеєв І.М. доповідач, судді Кузнецов В.О., Чус О.В.) відмовлено публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (а.с.98-99).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017р. скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р., справу № 904/6228/15 передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Положеннями частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

Пунктом 11 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи Постанову Вищого господарського суду України колегія суддів вирішила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 2009 грн. 70 коп. та необхідністю надання оригіналу апеляційної скарги № 22/3-17057 від 06.06.2017р. з доданими до неї документами. Для усунення недоліків апелянту надано строк до 25.01.2018р.

24.01.2018р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку виконання ухвали суду від 09.01.2018р., яка мотивована існуванням обставин, що перешкоджають Банку у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 09.01.2018р. та надати документ про сплату судового збору, оскільки Банку необхідно більше часу, ніж зазначено судом. Заявник звертає увагу суду на те, що на сьогоднішній день в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_1" проходить ліквідація, тому процедура оплати потребує додаткового часу. Заява підписана представником Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження строку виконання ухвали суду від 09.01.2018р. з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав ухвалу про залишення без руху -16.01.2018р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, тому строк, який не може перевищувати десять днів сплив 26.01.2018р.

26.01.2018р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від головного юрисконсульта Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_3 та представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 надійшли відповідно лист та заява про усунення недоліків, з доданою копією платіжного доручення № 324777 від 25.01.2018р. про сплату судового збору в розмірі 2 009, 70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що апелянт сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Враховуючи усунення недоліку та відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Відповідачу надати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження :

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Апелянту надати суду в судове засідання оригінал апеляційної скарги.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.02.2018р. на 14:30, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова