Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/502/14

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

про перегляд ухвали Вищого господарського суду України

у складі суддів: Т.Л. Барицька - головуючий, С.В. Владимиренко, С.Р. Шевчук

від 13.09.2017р.

за позовом

1.Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited"

2.Підприємство "Валді-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

про визнання права власності на контрольний пакет акцій, визнання права на зарахування контрольного пакету акцій на рахунок в цінних паперах або звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 13.09.2017р. у справі № 906/502/14. Згідно довідки Верховного Суду України від 14.12.2017р. заява надійшла 13.12.2017р. електронною поштою без вказаних додатків.

30.01.2018р. на підставі пп. пп. 1, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., вказана заява передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви про перегляд Верховним Судом України, у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів заяви Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited", здійсненої на виконання приписів ч. 2 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що відповідна заява подана без додержання вимог ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

За приписами п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111-16 цього Кодексу.

Заявник в заяві про перегляд рішення послався на п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., проте в порушення наведених вище норм права до заяви не додав копій різних за змістом судових рішень, копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що посилання заявника як на підставу перегляду рішення на п. 1 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., не звільняє його від обов'язку сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.

В порушення вимог вказаної норми заявник не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання заяви, за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., визначено, що суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Таким чином Касаційний господарський суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для подачі до суду копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копій різних за змістом судових рішень та доказів оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 та ст. ст. 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Надати Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" строк для усунення недоліків до 16.02.2018р.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О.О. Мамалуй