Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/1395/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про винесення додаткового рішення у справі № 920/1395/15 Господарського суду Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 11 276 307,60 доларів США (248 428 332,74 грн),

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",

про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справу № 920/1395/15 Господарського суду Сумської області передано до Касаційного господарського суду із заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 01.12.2017 про винесення додаткового рішення у цій справі.

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у заяві просить прийняти додаткове рішення у зазначеній справі, яким вирішити питання стосовно повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" (вул. Велика Якіманка, 21, м. Москва, 119180, Росія) про винесення постанови Вищим господарським судом України від 21.11.2017 у справі № 920/1395/15 та направити судове доручення до Арбітражного суду м. Москви для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", посилаючись на приписи статті 88 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на день подання відповідної заяви - 04.12.2017).

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (чинній на момент розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання") суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у цій справі, в якій Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" просить винести додаткове рішення, було скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та передано справу № 920/1395/15 на розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Таким чином, рішення у справі по суті позовних вимог або розподілу судового збору у справі, щодо яких може бути ухвалено додаткове рішення, як за приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України (в редакції. чинній до 15.12.2017), так і статті 244 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Вищим господарським судом України не приймалося, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про винесення додаткового рішення щодо направлення судового доручення до Арбітражного суду м. Москви для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" (вул. Велика Якіманка, 21, м Москва, 119180, Росія) постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017.

При цьому, Вищий господарський суд України направляв доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" із повідомленням останнього про місце, час і дату розгляду касаційної скарги, а постанову суду касаційної інстанції від 21.11.2017 направлено поштою, що не суперечить вимогам статті 10 "Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, за змістом пункту "a" якої якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Керуючись статтями 234, 244, 314, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у прийнятті додаткового рішення у справі № 920/1395/15 Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак