номер провадження справи 18/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 справа № 908/2681/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.,

розглянувши матеріали скарги ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/2681/16:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД (юридична адреса: 71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 56; поштова адреса: 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 315)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про стягнення 646354,91 грн.

орган, дії якого оскаржуються: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (боржника, скаржника): не зявився;

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.06.2017 надійшла скарга публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/2681/16, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просив суд: 1) визнати дії головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2017 у виконавчому провадженні № 53862106 незаконними; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15.05.2017 за виконавчим провадженням № 53862106, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в банках та належать публічному акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат. Скаргу мотивовано тим, що головним державним виконавцем Вознесенівського ВДВС 04.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте направлено на адресу ПАТ «ЗАлК» лише 10.05.2017, внаслідок чого комбінатом вказаний документ отримано лише 13.05.2017; документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постановою головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 15.05.2017 накладено арешт на грошові кошти комбінату, які знаходяться на всіх рахунках ПАТ «ЗАлК». Проте всупереч обмеженню, вказаному у п. 7 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «ЗАлК», відкритих в АБ «Укргазбанк» та ПАТ «КБ «Приватбанк», використовуються також з цільовим призначенням на виплату заробітної плати та сплату податків та зборів, в тому числі і єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Накладення арешту на рахунки, кошти на яких використовуються для виплати заробітної плати працівникам, спричиняє порушення їх конституційного права на своєчасне одержання винагороди за працю. Також накладення арешту на рахунки унеможливлює виконання ПАТ «ЗАлК» своїх обовязків зі сплати податків та зборів. Отже, скаржник вважає, що органом виконання порушено приписи чинного законодавства, та, з огляду на це, постанова про арешт коштів боржника від 15.05.2017 підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 19.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги відкладено до повернення матеріалів справи № 908/2681/16.

Ухвалою суду від 03.07.2017 прийнято до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/2681/16. Судове засідання призначено на 02.08.2017.

До господарського суду Запорізької області 13.07.2017 надійшов запит з Донецького апеляційного господарського суду з вимогою терміново направити на його адресу матеріали справи № 908/2681/16 у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017.

Ухвалою суду від 14.07.2017 зупинено розгляд скарги публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/2681/16 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 13.12.2017 розгляд скарги поновлено, судове засідання призначено на 24.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на наведене, суд проводить розгляд скарги ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/2681/16, за правилами ГПК України в редакції, що діє з 15.12.2017.

Представник заявника (відповідача у справі, боржника) у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, 22.01.2018 подав до суду заяву, згідно якої відкликає скаргу на дії державного виконавця та просив суд не розглядати її по суті.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник органу, дії якого оскаржуються, у судове засідання не зявився. Від Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 15.01.2018 надійшло клопотання про припинення розгляду скарги, за яким просив закрити провадження за скаргою, у звязку із відсутністю предмета оскарження, та розглянути вказане клопотання без уповноваженого представника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2017 на депозитний рахунок відділу надійшла сума у розмірі 699490,50 грн. та 20.06.2017 сума у розмірі 22364,75 грн., якої достатньо для повного погашення заборгованості за виконавчим провадженням ВП № 53862106 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2681/16 від 21.03.2017 про стягнення з ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на користь ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД" заборгованості у розмірі 656050,23 грн. Також 22.06.2017 головному спеціалісту відділу надано розпорядження на перерахування коштів за зведеним виконавчим провадженням ВП № 5374937, до складу якого входить ВП № 53862106 на користь ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД". Вознесенівським ВДВС 22.06.2017 винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника та направлено до банківських установ для зняття арештів з усіх рахунків за наказом № 908/2681/16, виданим 21.03.2017 господарським судом Запорізької області; 11.07.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53862106 відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у звязку із повною сплатою заборгованості на користь стягувача ТОВ "Буденергомонтаж ЛТД".

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на належне повідомлення учасників процесу про розгляд скарги, суд вважає за доцільне розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами за відсутністю в судовому засіданні представників скаржника, стягувача та органу, дії якого оскаржуються.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 908/2681/16, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги надані сторонами документальні докази, суд вирішив відхилити скаргу, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 у справі № 908/2681/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД до публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат задоволено, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД 646354,91 грн. основного боргу та 9695,32 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом виданий наказ від 11.04.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 908/2681/16 залишено без змін.

Головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 04.05.2017 винесено постанову ВП № 53862106 про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з невиконанням рішення суду боржником, 15.05.2017 винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в зазначених в постанові банківських установах та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, 721855,25 грн.

Головним державним виконавцем Вознесенівського ВДВС ОСОБА_1 22.06.2017 винесено постанову про зняття арешту з коштів, що містяться на всіх рахунках в банківських установах, що належать боржнику; а 11.07.2017 - про закінчення виконавчого провадження № 53862106, у зв'язку зі сплатою коштів згідно рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2681/16 в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що скаржник подав заяву, згідно якої відкликає скаргу на дії державного виконавця та просить суд не розглядати її по суті, у звязку з фактичним виконанням рішення суду, наслідком чого стало винесення постанов про зняття арешту з коштів боржника та закінчення виконавчого провадження, що свідчить про втрату інтересу скаржника до поданої скарги і усунення обставин, що зумовили подання скарги, підстави для визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2017 відсутні. Судом скарга відхиляється.

Закриття провадження за скаргою у звязку з відсутністю предмета спору за результатами розгляду скарги або у звязку із відкликанням/відмовою від скарги чинним законодавством не передбачено.

Суд зауважує, що у постановах Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ВП № 53862106 від 04.05.2017, 15.05.2017, 22.06.2017 та 11.07.2017 зазначено, що наказ господарського суду Запорізької області у справі № 908/2681/16 виданий 21.03.2017, проте, наказ видано господарським судом 11.04.2017, про що зазначалось вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на дії головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 у справі № 908/2681/16 відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2018.

Суддя В.В. Носівець