ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Амаріс Груп»: ОСОБА_2

від ПАТ «КБ «Надра»: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» до боржника ТОВ «РГК» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 02.10.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.12.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 22.12.2017 № 22/12-17 (вх. № 27515/17) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром».

Ухвалою суду від 09.01.2018 розгляд заяви призначено на 30.01.2018.

11.01.2018 до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 10.01.2018 № 10-01/18 (вх. № 535/18) про заміну кредитора у справі про банкрутство в якій ліквідатор просить суд замінити ПАТ «КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Амаріс Груп».

12.01.2018 до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «КБ «Надра» від 09.01.2018 № 1-4-128 (вх. № 644/18) про заміну сторони у справі про банкрутство, в якій кредитор просить суд замінити ПАТ «КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Амаріс Груп».

26.01.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ОСОБА_1 від 22.01.2018 № 22-01/18 (вх. № 1821/18) по суті заяви ТОВ «Київоблнерудпром», в яких ліквідатор ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні раніше поданих заяви ліквідатора та клопотання ПАТ «КБ «Надра» про заміну правонаступником ТОВ «Амаріс Груп»; замінити кредитора ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Київоблнерудпром».

29.01.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Амаріс Груп» від 24.01.2018 № 24/01-18/2 (вх. № 1966/18) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник повідомляє про відступлення прав вимоги до Боржника на користь ТОВ «Київоблнерудпром».

30.01.2018 у судове засідання зявились представники кредитора ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Амаріс Груп»; проти заміни кредитора ПАТ «КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром» не заперечували.

Крім цього в судове засідання зявився ОСОБА_6 та надав довіреність на представлення інтересів ТОВ «Київоблнерудпром».

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Дослідивши надану ОСОБА_6 довіреність від 15.12.2017, видану директором ТОВ «Київоблнерудпром» ОСОБА_7 судом встановлено, що в довіреності не зазначено, кого саме уповноважує ТОВ «Київоблнерудпром» на представлення інтересів товариства.

З огляду на викладене вище суд не приймає ОСОБА_6 в якості повноважного представника ТОВ «Київоблнерудпром».

Крім цього в судове засідання зявився ОСОБА_8 та надав довіреність на представлення інтересів ТОВ «РГК».

Як вбачається з наданої довіреності, вона видана директором ТОВ «РГК» ОСОБА_5

В той же час, як зазначено вище, постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 у даній справі визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином вбачається, що з 05.07.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_5 є ліквідатором ТОВ «РГК», а не директором, оскільки повноваження всіх органів управління припинені.

Отже суд не приймає ОСОБА_8 в якості повноважного представника ТОВ «РГК» за довіреністю, підписаною ОСОБА_5 саме як директором ТОВ «РГК».

Дослідивши подані до суду заяви ТОВ «Київоблнерудпром», ПАТ «КБ «Надра», ліквідатора ОСОБА_1 та ТОВ «Амаріс Груп» щодо заміни кредитора, заслухавши пояснення представників учасників у справі, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «РГК», до якого серед іншого включено вимоги ПАТ «КБ «Надра» у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 87015060,10 грн. - 4 черга; 73715,20 грн. - 6 черга; 64308681,40 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені.

Вказані вимоги виникли на підставі кредитного договору № 2/1/2-1/2012/980-К/24 від 21.12.2012 зі змінами та доповненнями, договору застави № 2/1/2-1/2012/980-3/24-1 від 25.12.2012, договору застави від 25.12.2012, договору застави від 25.12.2012.

20.12.2017 між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТОВ «Амаріс Груп» (новий кредитор) укладено договір № 0086-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу новому кредиторові, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, право вимоги Банку за кредитним договором № 2/1/2-1/2012/980-К/24 від 21.12.2012 з додатками № 1 по № 5 та Додатковою угодою б/н від 25.12.2012; додатковою угодою № 2 від 27.12.2012 до позичальника, зазначеного у Додатку № 1 до цього Договору; відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відбувається за окремими договорами.

Крім цього відповідно до умов вказаного вище договору № 0086-b, 20.12.2017 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Амаріс Груп» укладено договори про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання ТОВ «РГК» зобовязань за кредитним договором.

20.12.2017 відповідно до Актів приймання-передачі на виконання договору № 0086-b про відступлення права вимоги та договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за договорами застави, Банком було передано новому кредитору (ТОВ «Амаріс Груп») визначені умовами договору документи.

В подальшому, 21.12.2017 між ТОВ «Амаріс Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Київоблнерудпром» (новий кредитор) було укладено договір б/№ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договори б/№ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договорами застави, згідно умов якого вказані вище вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «РГК» перейшли від ТОВ «Амаріс Груп» на користь ТОВ «Київоблнерудпром».

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Київоблнерудпром», на підставі договорів від 21.12.2017 б/№ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та б/№ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договорами застави, набуло право вимоги до ТОВ «РГК» за Кредитним договором № 2/1/2-1/2012/980-К/24 від 21.12.2012, що першочергово належало ПАТ «КБ «Надра» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «КБ «Надра» на нового кредитора - ТОВ «Київоблнерудпром» в межах кредиторських вимог у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 87015060,10 грн. - 4 черга; 73715,20 грн. - 6 черга; 64308681,40 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «КБ «Надра» до вступу у справу ТОВ «Київоблнерудпром» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст. 52, 121, 234, 235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблнерудпром» () в межах кредиторських вимог у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 87015060,10 грн. - 4 черга; 73715,20 грн. - 6 черга; 64308681,40 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «Комерційний банк «Надра» до вступу у справу ТОВ «Київоблнерудпром» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «Комерційний банк «Надра».

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 - ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 - ТОВ «РГК», а саме: замінити кредитора - ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - ТОВ «Київоблнерудпром» в межах кредиторських вимог у сумах: 2436,00 грн. - 1 черга; 87015060,10 грн. - 4 черга; 73715,20 грн. - 6 черга; 64308681,40 грн. - окремо, позачергово, як забезпечені.

3. Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, ліквідатору, ТОВ «Київоблнерудпром», ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 31.01.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний