ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 920/735/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Спиридонової Н.О.,

судді Заєць С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (м. Конотоп, Сумська область)

до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська» (с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область)

про внесення змін до договору,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд постановити рішення, яким внести зміни до договору № 198 від 11.07.2000, шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 2 від 05.07.2017 до вказаного договору, а саме в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

Відповідач у відзиві від 22.09.2017 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 01.12.2017 було призначено розгляд справи на 22.01.2018.

Відповідач надав суду клопотання від 22.01.2018, в якому просить суд залишити позов без розгляду, оскільки існує справа № 920/1306/15 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, відповідач надав суду клопотання про огляд в судовому засіданні доказів по справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 було змінено склад колегії суддів, а саме призначено розгляд справи у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., судді Заєць С.В.

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно до ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Відповідно до ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі розпочинається спочатку, в звязку зі зміною складу суду, то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017, а тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачу, у строк до 05.02.2018, направити відповідачу відзив від 22.09.2017 на позовну заяву з додатками, а докази направлення надати суду.

3. Позивачу надати суду, у строк до 15.02.2018, відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.