номер провадження справи 33/20/17-35/167/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 908/896/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального закладу Палац культури Орбіта, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс, 69035, м. Запоріжжя

про відшкодування земельного податку

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 028 від 16.01.2018р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі № 908/896/17 (суддя Мірошниченко М.В.) у задоволенні позову Комунального закладу Палац культури Орбіта до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс про відшкодування земельного податку відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25.07.2017р. у справі № 908/896/17 апеляційну скаргу Комунального закладу Палац культури Орбіта залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. у справі № 908/896/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017р. у справі № 908/896/17 касаційну скаргу Комунального закладу "Палац культури "Орбіта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 908/896/17 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 908/896/17 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 у справі № 908/896/17 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

12.12.2017р. матеріали справи № 908/896/17 надійшли на адресу господарського суду Запорізької області.

12.12.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Топчій О.А.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.09.2001 року між Комунальним закладом Палац культури Орбіта ТОВ Орбіта-Сервіс було укладено Договір № 1 оренди нежитлових приміщень, за умовами якого, позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення.

Як зазначено в позовній заяві, в порушення п. 3.4. Договору (в редакції від 02.04.2007р.), відповідач систематично несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує відшкодування земельного податку, у зв'язку з чим Балансоутримувачем постійно направляються претензії щодо погашення боргу. Станом на 24.04.2017 р., згідно даних бухгалтерського обліку, заборгованість відповідача по відшкодуванню земельного податку складає 18416,67 грн. Посилаючись на приписи ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про оренду державного та комунального майна, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. прийнято справу до розгляду, присвоєно справі номер провадження 35/167/17 та призначено розгляд справи на 16.01.2018р. о 15 год. 30 хв.

15.01.2018р. господарським суду Запорізької області сторонам направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 16.01.2018р. о 15 год. 30 хв. та повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 30.01.2018р. об 11 год. 00 хв.

15.01.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення в обґрунтування позовних вимог відповідно до яких позивач зазначає, що згідно договору № 1 оренди нежитлового приміщень від 01.09.2001р. земельна ділянка знаходиться у користуванні Балансоутримувача. Крім того це підтверджено державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно ст. 284.3 Податкового кодексу України позивач, в звязку із укладення зазначеного договору № 1 оренди нежитлового приміщень втратив пільгу щодо сплати земельного податку та зобовязаний сплачувати земельний податок на загальних підставах.

Саме тому, на думку позивача, орендар повинен відшкодувати земельний податок саме Комунальному закладу Палац культури Орбіта.

В звязку із чим позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

16.01.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги відповідно до яких відповідач додав, що відповідно до п. 3.4. Договору (в редакції від 02.04.2007р.) відповідач компенсує орендодавцю частину плати податку за землю пропорційно орендованій площі.

Відповідно до укладеної додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщень від 29.04.2011р. сторони змінили орендодавця на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, а також вказаною додатковою угодою біло визначено, що новий орендодавець приймає на себе всі права, обовязки та відповідальність орендодавця за договором оренд, що належали Управлінню комунальної власності Запорізької міської ради.

Відповідач зазначає, що позивач, відповідно до положень Податкового кодексу України, не є субєктом, який є платником земельного податку і не може вимагати компенсації відповідних сум.

Крім цього, позивачем не доведено сплату ним податку на землю, за відшкодуванням частини якої він звернувся до суду.

На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 04.12.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Судове засідання 30.01.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

30.01.2018р. судом проведено підготовче засідання

Представники сторін у судовому засіданні 30.01.2018р. зазначили, що всі наявні докази було подано до суду.

Представник позивача зазначив, що позивачу потрібен час для надання пояснень на заперечення відповідача від 16.01.2018р.

Згідно з п. 7, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки пояснень на заперечення відповідача від 16.01.2018р., а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/896/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Позивачу: у строк до 14.02.2018р. надати суду пояснення на заперечення відповідача від 20.01.2018р. одночасно направивши копію позивачу (докази направлення надати суду)

4. Запропонувати відповідачу: згідно ст. 184 ГПК України подати заперечення на пояснення позивача у строк до 20.02.2018р. одночасно направивши копію позивачу (докази направлення надати суду)

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

Суддя О.А.Топчій