КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" січня 2018 р. Справа№ 927/437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2017р.

у справі № 927/437/17 (Суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Оллтек - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

про стягнення 985847,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Дочірне підприємство "Оллтек - Україна" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про стягнення 985847,13 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.05.2017р. у справі № 927/437/17 позов вимоги задоволено в повному обсязі . Стягнуто з відповідача на користь позивача 961 168 грн. - боргу, 4 124,91 грн. 3% річних, 9 811,68 грн. штрафу, 10 742,54 грн. інфляційних нарахувань та 14 787,71 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 09.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить винести нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" , на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2017р. у справі №927/437/17 разом з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" усунувши недоліки подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить винести нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою , скаржником було подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Окрім того, 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" подало через суд апеляційної інстанції, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі №927/437/17, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, та на підставі ч.2 ст. 109 ГПК України (редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) до повернення матеріалів справи №927/437/17 з Вищого господарського суду України.

16.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду супровідним листом №02-05/26/18 від 04.01.2018 року господарським судом Чернігівської області було направлено матеріали справи № 927/437/17 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Так, колегією суддів встановлено, що постановою Вищого господарського суду від 11.12.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі №927/437/17 господарського суду Чернігівської області залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі №927/437/17 господарського суду Чернігівської області залишено без змін.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 19.02.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 22.01.2018.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Ю.Л. Власов