ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2018 рокуСправа № 916/1990/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2017

по справі № 916/1990/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СК ПЕТРОЛІУМ

про стягнення 173780,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді: Головей В.М., Савицький Я.Ф., розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2017 о 10:45 год.

24.11.2017 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2017 о 10:45 год., в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції, - або Господарський суд міста Києва, або Господарський суд Київської області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2017 вказане вище клопотання було задоволено, у звязку з чим змінено дату проведення судового засідання на 12.12.2017.

В судовому засіданні12.12.2017 року оголошено перерву до 17.01.2018 о 11:00 год., доручено Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду по справі № 916/1990/17.

Разом з тим, судове засідання 17.01.2018 року не відбулось у звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Гладишевої Т.Я.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, який викладено у новій редакції Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 46 від 16.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із перебуванням судді Гладишевої Т.Я. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів головуючий Ярош А.І., судді Савицький Я.Ф., Головей В.М.

Згідно приписів п.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., приймає справу №916/1990/17 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків судова колегія вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 169, 195, 207, 234, 252, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження у новому складі колегії суддів справу №916/1990/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС ГОЛД на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2017 та повторно почати розгляд справи по суті.

2. Розгляд справи призначити на 20 лютого 2018 року об 11-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв, клопотань іншим учасникам справи.

5. Іншим учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотань і відзиву не пізніше 2-х днів до дати судового засідання.

6. Представники сторін при зявленні в судове засідання повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3