ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2018 р.Справа № 922/4078/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення 44467,03 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/4078/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 41860,78 грн. залишку невідшкодованої заборгованості витрат, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення; 1925,60 грн. інфляційних втрат; 680,65 грн. 3% річних; 1378,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 частково скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/4078/16 щодо стягнення 27,21 грн. інфляційних втрат та 52,74 грн. 3% річних та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позов частково задоволено; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради (64606, Харківська область, м. Лозова, Мікрорайон 4, будинок 73, , ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, розрахунковий рахунок №4901 в ПАБ "АЛЬФА-Банк" м. Київ, МФО 300346, ; отримувач: ПАТ "Укртелеком") 41860,78 грн. залишку невідшкодованої заборгованості витрат, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення; 1898,39 грн. інфляційних втрат; 627,91 грн. 3% річних; 1375,24 грн. витрат з оплати судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, розрахунковий рахунок №4901 в ПАБ "АЛЬФА-Банк" м. Київ, МФО 300346, ; отримувач: ПАТ "Укртелеком") на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради (64606, Харківська область, м. Лозова, Мікрорайон 4, будинок 73, ) 2,73 грн. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги".

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №922/4078/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/4078/16 визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 02.01.2018 справа №922/4078/16 призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Почато у справі підготовче провадження і призначене підготовче засідання на 02.02.2018 о 10:45.

15.01.2018 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем заборгованість у справі №922/4078/16 сплачена у повному обсязі, що підтверджується витягами з програми "Клієнт-банк" та листами Лозівського УДКСУ Харківської області.

26.01.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

01.02.108 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд розглядати справу без участі представника відповідача. З огляду на те, що участь представника відповідача обов'язковою судом не визнавалась, суд задовольняє подане клопотання, як таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Представник позивача у підготовче засідання 02.02.2018 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься наказ, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 41860,78 грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг звязку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, інфляційних у розмірі 1925,60 грн., трьох процентів річних 680,65 грн. та 1378,00 грн. судового збору з відміткою Лозівського управління державної казначейської служби України Харківської області "Оплачено 21.08.2017".

Як вбачається з витягів програми "Кліент-банк", наданих позивачем, та листа Лозівського управління державної казначейської служби України Харківської області №06-11/561 від 10.08.2017, відповідачем платіжними дорученнями №868 від 04.04.2017 на суму 1,84 грн., №870 від 04.04.2017 на суму 21118,67 грн., №871 від 04.04.2017 на суму 20740,27 грн. та №1 від 21.08.2017 на суму 3901,54 грн. заборгованість оплачена у повному обсязі.

15.01.2018 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем заборгованість у справі №922/4078/16 сплачена у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника - задовольнити.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4078/16.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_1