overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 33/118/15-17/134/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Справа № 908/5041/15

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Юсубова Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/5041/15

за позовною заявою: приватного виробничого підприємства Авто-дізель сервіс, 72502, Запорізька область, Якимівський р-н, смт Якимівка, вул. 40 років Перемоги, б. 14

адреса для листування: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шоссе, б. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, 69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 98

про відшкодування шкоди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.17 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 01.11.17 б/н

від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт (69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 98, ) на користь приватного виробничого підприємства Авто-дізель сервіс (72502, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 14, ) 100 104 (сто тисяч сто чотири) грн. 42 коп. вартості відновлювального ремонту напівпричепу, 750 (сімсот пятдесят) грн. 00 коп. вартості експертних послуг з розрахунку вартості заподіяного матеріального збитку, 316 (триста шістнадцять) грн. 58 коп. вартості пошкодженого майна, що знаходилось у напівпричепі, 1 517 (одну тисячу пятсот сімнадцять) грн. 56 коп. судового збору за подання позовної заяви у цій справі, 1 670 (одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 920 (одну тисячу девятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги про перегляд судових рішень у справі № 908/5041/15. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повне рішення буде складено 25.01.18.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018Справа № 910/23041/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про розірвання договору оренди та стягнення 24583,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

(вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В, м. Київ, 01004)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання на 27.02.18 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 16.02.2018 року.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 5/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 Справа № 908/2099/17

Суддя Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи № 908/2099/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров.Несторівський, буд. 3-5)

До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про врегулювання розбіжностей та визнання договору оренди землі укладеним

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-892/д від 20.12.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/03-20/00150 від 18.01.2018 р.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 17/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 Справа № 908/1667/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1667/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Надія, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153/12

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Елегант, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний 153

про визнання недійсним рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 12.09.17 б/н, свідоцтво від 28.10.11 № 905;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.07.17 б/н

голова правління ОСОБА_3, протокол від 03.06.16 № 6

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 153/12» оформлене протоколом від 26.09.16 № 3.

Визнати недійсним рішення загальних зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» оформлене протоколом без номеру від 24.12.16.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний /вул. Сталеварів, буд. 153/12, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Надія (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153, ) 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви у цій справі Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повне рішення буде складено 29.01.18.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

30.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 матеріали справи № 910/3262/16 за заявою ОСОБА_1про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та засідання у справі призначено на 30.01.18.

Керуючись ст. ст. 120, 232 ,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
номер провадження справи 3/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/1497/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі № 908/1497/15-г
про стягнення 2271045,16 грн.
за участю представників:
від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - не з'явився
від Приватного підприємця Вовк Валентини Семенівни - не з'явився
від ПАТ "ВЕКТОР БАНК" - не з'явився
від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - не з'явився
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі № 908/1497/15-г - Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відмовити.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Судді С.С. Дроздова
номер провадження справи 7/31/16-33/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22.01.2018 Справа № 908/518/16
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Зінченко Н.Г., Проскуряков К.В.
При секретарі Хилько Ю.І.
Розглянувши заяву Приватного підприємства Діловий будинок про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/518/16
про стягнення 1 289 543,12 грн.,
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.08.2017 р.;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи-1: не зявився;
від третьої особи-2: не зявився;
від третьої особи-3: не зявився;
від заінтересованої особи: ОСОБА_2, довіреність № 12-082/119-299 від 10.01.2018 р.;
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву Приватного підприємства Діловий будинок про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 р. у справі № 908/518/16 задовольнити.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 р. у справі № 908/518/16 до 27.02.2018 р. включно.
Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 1746 від 17.11.15р.

30.01.18р. до господарського суду надійшло клопотання № 01-34/127 від 25.01.18р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів та засновника боржника ОСОБА_3, зобов'язавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.02.18р.

Призначити судове засідання на 27.02.2018р. на 10:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представників кредиторів та засновника боржника ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з 02.02.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 27/174/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25.01.2018 Справа № 908/3436/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали заяви Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства про розяснення судового рішення у справі № 908/3436/16
до відповідача: Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (6909,7 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14)
про зобовязання виконати зобовязання за договором про спільне використання технологічних електричних мереж
За участю представників сторін та учасників судового процесу:
від заявника (відповідач у справі): ОСОБА_1, довіреність
ОСОБА_2 - контракт
від позивача: ОСОБА_3, довіреність
представник 3-ї особи: не зявився
представник ВДВС: не зявився
Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Запорізькому науково-дослідному центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства у задоволенні заяви про розяснення судового рішення у справі № 908/3436/16
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.С. Дроздова
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 25.01.2018 р.
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст буде ухвали складено та підписано 29.01.2018 р.
У Х В А Л А

31.01.2018Справа № 910/13745/17

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи ОСОБА_1 Київської області, ОСОБА_2 м. Києва, ОСОБА_3 Київської області, ОСОБА_4 м. Житомира, ОСОБА_5 Житомирської області, ОСОБА_6 м. Києва, ОСОБА_7 Київської області, ОСОБА_8 м. Києва

про визнання недійсними та скасування наказів.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Варченко І.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 17 січня 2018 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, треті особи вимог ухвал суду від 14 грудня 2017 р. та 17 січня 2018 р. не виконали.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 27/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 Справа № 908/2116/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (01001 м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)

про припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13 від 26.04.2017 р.

представника відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК, м. Київ відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 07.02.2018 року.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9383/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 27/140/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа № 908/2267/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К (юридична адреса: 02139 м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11; фактична адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рондо (69032 м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5)

про стягнення 30 977 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2016 від 31.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1 від 22.05.2004 р.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Рондо, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рондо (69032 м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К (юридична адреса: 02139 м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11; фактична адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, ) 26 924 (двадцять шість тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 97 коп. основного боргу, 398 (триста девяносто вісім) грн. 34 коп. 3% річних, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення сторони мають право отримати 16.01.2018 року.

Суддя С.С. Дроздова