КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/14681/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 р. (повний текст складено 21.11.2017 р.)

у справі № 910/14681/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" (далі - позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення № 11/1-27131 від 28.08.2015 р. про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р., а саме: договору про внесення змін від 30.01.2014 р., договору про внесення змін від 17.02.2014 р., договору про внесення змін від 17.03.2014 р., договору про внесення змін від 30.04.2014 р., договору про внесення змін від 16.06.2014 р., договору про внесення змін від 15.07.2014 р., договору про внесення змін від 12.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.09.2014 р., договору про внесення змін від 15.10.2014 р., договору про внесення змін від 31.10.2014 р.

Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач необґрунтовано прийняв рішення про нікчемність вище перелічених правочинів, оскільки висновок відповідача про надання позивачу переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, чи укладення правочинів (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання позивачу переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, суперечить вимогам чинного законодавства України. Крім цього, як стверджує позивач, посилання відповідача на ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", як на підставу визнання договорів нікчемними, є безпідставним з огляду на те, що повідомлення про нікчемність правочину прийнято під час процедури ліквідації банку, а не під час дії тимчасової адміністрації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 р. у справі № 910/14681/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Так, в апеляційній скарзі позивач вказує на те, що оспорюване рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" впливає на права, обов'язки та законні інтереси ТОВ «Драгон Інвестментс» через подання відповідачем позову про стягнення з ТОВ «Драгон Інвестментс» кредитної заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 18.01.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2018 р.

У засідання суду, призначене на 30.01.2018 р., представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

01.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 118-2013 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 307000000,00 грн, а позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 23,5% річних.

Як передбачено п. 1.3 договору, кінцевий термін погашення кредиту позичальником 01.10.2015 р. включно.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту (п. 2.4 договору).

30.01.2014 р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, перераховані за 2013 рік за ставкою 28% річних, сплачуються у строк до 15.02.2014 р.

17.02.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані за період з 01.12.2013 р. по 31.01.2014 р., позичальник сплачує в строк до 15.03.2014 р.

17.03.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані за період з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р., позичальник сплачує в строк до 15.04.2014 р.

30.04.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що процентна ставка за користування кредитом починаючи з 01.11.2014 р. - 10% річних, а кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 01.10.2020 р. включно.

16.06.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані за період з 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р., позичальник сплачує в строк до 15.07.2014 р.

15.07.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгоджено, що проценти, нараховані за період з 01.05.2014 р. по 30.06.2014 р. позичальник сплачує в строк до 15.08.2014 р.

12.08.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору, яким змінено процентну ставку, а саме: з 01.10.2013 р. по 31.08.2014 р. - 28 % річних, з 01.09.2014 р. - 16,1% річних.

15.08.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 р., позичальник сплачує в строк до 15.09.2014 р.

15.09.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані по серпень 2014 року, позичальник сплачує в строк до 15.10.2014 р.

15.10.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані по вересень 2014 року, позичальник сплачує в строк до 15.11.2014 р.

31.10.2014 р. сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, яким узгодили, що проценти, нараховані по 31.10.2014 р., позичальник сплачує в строк до 15.12.2014 р.

20.11.2014 р. на підставі постанови Правління Національного банку України № 733 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", згідно з яким з 21.11.2014 р. по 20.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

20.03.2015 р. відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 р. до 19.03.2016 р. включно, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 р. № 213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та повноваження ліквідатора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. на два роки - до 19.03.2018 р. включно.

Відповідно до витягу з акту від 09.02.2015 р. перевірки правочинів (у т.ч. договорів), вчинених (укладених) банком в період з 21.11.2013 р. по 20.11.2014 р. зазначено, що на виконання вимог п. 1.18 розділу ІІІ Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012 р., здійснено альтернативну наказу № 90 від 15.12.2014 р. незалежну перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а саме з 21.11.2013 р. по 20.11.2014 р., на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, зазначених в даному пункті.

За результатами вказаної перевірки встановлено, що банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, до договорів, що є нікчемними з цих підстав віднесені і вищевказані додаткові угоди до кредитного договору, укладені з позивачем.

Так, у вищевказаному акті вказано, що у квітні - листопаді 2014 року було укладено договори про внесення змін до кредитних угод, які передбачають безпідставне зниження відсотків за користування кредитом та протягом 11-14 листопада 2014 року в Б2 внесено інформацію про укладені додаткові угоди, що передбачають збільшення кінцевого терміну користування кредитом до 2020 року. При укладенні додаткових угод з інсайдерами банком порушено вимоги п. 1.14 глави І розділу VI Інструкції НБУ від 28.08.2001 р. № 368 "Про порядок регулювання діяльності банків в Україні".

28.08.2015 р. на адресу ТОВ "Драгон Інвестментс" було надіслано повідомлення № 11/1-27131 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про нікчемність правочину з посиланням на п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема: договору про внесення змін від 30.01.2014 р., договору про внесення змін від 17.02.2014 р., договору про внесення змін від 17.03.2014 р., договору про внесення змін від 30.04.2014 р., договору про внесення змін від 16.06.2014 р., договору про внесення змін від 15.07.2014 р., договору про внесення змін від 12.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.09.2014 р., договору про внесення змін від 15.10.2014 р., договору про внесення змін від 31.10.2014 р., згідно умов яких сторони погодили у тому числі зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом, а також, з посиланням на положеннями ч. 5 ст. 38 вказаного Закону, викладено вимогу щодо негайного (в день отримання даного повідомлення) виконання зобов'язань за кредитними договором з урахуванням нікчемності договорів про внесення змін.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №118-2013 від 01.10.2013, які були укладені між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "Драгон Інвестментс" № 11/1-27131 від 28.08.2015 р., на думку позивача, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України; здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації уповноважена особа повідомляє сторони за договорами, зазначеними у ч. 2 ст. 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

Так, на виконання вимог ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом тимчасової адміністрації банку здійснено перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а саме з 21.11.2013 р. по 20.11.2014 р.

В тому числі перевіркою охоплені додаткові угоди до кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р., укладені між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс".

Тимчасова адміністрація банку тривала з 21 листопада 2014 року по 20 березня 2015 року.

Отже перевірка правочинів, що зазначені в оскаржуваному позивачем повідомленні була проведена уповноваженою особою у встановлені законодавством строки.

Повідомлення контрагента банку також надіслане у встановлені законодавством строки, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

В повідомленні про нікчемність правочину (договору) від 28.08.2015 р. № 11/1-27131 та у витягу з акту від 09.02.2015 р. вказано, які саме умови правочинів (договорів про внесення змін до кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р.) передбачають надання позивачу переваг (пільг), прямо не встановлених для нього законодавством чи внутрішніми документами банку, зокрема, зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом та відстрочення сплату процентів за користування кредитом.

Разом з тим, позивач не спростував, що погоджені у додаткових угодах умови кредитування прямо встановлені законодавством і випливають з усталеної практики роботи банку і його кредитної політики щодо усього кола клієнтів. Тому такі умови правочинів як зменшення позивачу процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом та відстрочення сплати процентів за користування кредитом правомірно кваліфіковані відповідачем як надання позивачу пільг та переваг.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення № 11/1-27131 від 28.08.2015 р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність правочину (договору), є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладається на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 р. у справі № 910/14681/17 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/14681/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Копію даної постанови надіслати сторонам.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 05.02.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко