УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2018Справа № 910/1101/18

Суддя господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №F11GL637, проведених 04.01.2018

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №F11GL637, проведених 04.01.2018, відповідно якої просить:

- визнати недійсним проведений електронний аукціон 04.01.2018 з продажу лоту №F11GL637, предметом якого було право вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2017-12-08-000195-b від 04.01.2018 з реалізації лоту №F11GL637, предметом якого було право вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23;

- визнати недійсним договір №123/К про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 23.01.2018, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" за результатом відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом №UA-EA-2017-12-08-000195-b від 04.01.2018, предметом якого є право вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про заміну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", як іпотекодержателя, на підставі договору №123/К про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 23.01.2018, прийняте державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підготовка та проведення електронного аукціону з продажу лоту №F11GL637, оформлений протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-08-000195-b від 04.01.2018, предметом якого було продаж права вимоги за кредитним договором №584 від 05.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", в забезпечення якого між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" укладено договір іпотеки приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Григоренка, 23, були здійснені з порушенням положень чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач вказує на існування підстав для визнання такого аукціону та послідуючих угод недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, в поданій до суду позовній заяві, позивачем фактично заявляється клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; ідентифікаційний код 32294926) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну (01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47, неж.прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46а) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

6. Запропонувати Відповідачам у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати Позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідачів.

9. Запропонувати Третім особам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та відзивів в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та доказів направлення цих документів сторонам.

10. Повідомити сторін та третіх осіб, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до __.02.2018.

11. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/