overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Справа № 922/4374/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю прокурора Зливка К.О. (посвідчення №047938 від 13.09.2017 року_

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність 01/01-25/08-18 від 04.01.2016 року);

відповідача ОСОБА_2 (свідоцтво серія ПТ №1706 від 27.06.2017 року, довіреність б/н від 22.09.2017 року); ОСОБА_3 (довіреність №31Д-18 від 10.01.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№39Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017 року (суддя Н.А. Новікова, повне рішення складено 07.12.2017 року) у справі №922/4374/16,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, м. Харків,

про стягнення шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 345152,10 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017 року у справі №922/4374/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/271/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

та рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017

у справі № 920/271/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"

до Приватного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Єрмак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі № 920/271/16, розгляд скарги призначено на 12.12.2017.

На підставі п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою № 920/271/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Єрмак" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі № 920/271/16.

2. Призначити касаційну скаргу ТОВ "Єрмак" до розгляду на 14 березня 2018 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.02.18.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7545/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 46 844 692,75 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

про стягнення 91 856 114,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" до касаційного провадження. Розгляд касаційної скарги не закінчено.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №910/7545/16 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Отже, касаційна скарга підлягає прийняттю та розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 22 лютого 2018 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" січня 2018 р. Справа № 906/812/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" на рішення господарського суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року в справі №906/812/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 січня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" на рішення господарського суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року в справі №906/812/17 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/812/17 до розгляду на "28" лютого 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 914/1731/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів № 6813 від 20.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

у справі № 914/1731/17

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова м. Львів

до відповідача приватного підприємства "Інтертайле"смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

про внесення змін в договір оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. у справі № 914/1731/17 у позові відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2018 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.01.2018 р., в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Проте, 24.01.2018 р. судове засіданні по даній справі не відбулося у звязку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці.

Керуючись ст. 234 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2018 р. об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2018 р. Справа № 924/717/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача (головуючого судді ) Філіпова Т.Л.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Земінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16

за позовом Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів

про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватної фірми "Земінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16 за позовом Приватної фірми "Земінвест" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. розпочато розгляд справи по суті спочатку. Розгляд справи відкладено на "23" січня 2018 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі № 924/717/16 23 січня 2018 р. не відбулося.

Відтак, враховуючи що відпали обставини, що зумовили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу №924/717/16 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 924/717/16 до розгляду в судовому засіданні 12 березня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (Головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Cправа № 914/86/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 82 від 24.01.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року (суддя Чорній Л.З.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна

про забезпечення позову

у справі № 914/86/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна, м. Львів

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про зобовязання до вчинення дій,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 82 від 24.01.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна про забезпечення позову у справі № 914/86/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/86/18, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 914/1480/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" м. Львів б/н від 11.12.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2017 р.

у справі № 914/1480/17

за позовом: ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: ОСОБА_3 м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Теракота", оформлених протоколом №1 від 15.06.2017 р. та визнання недійсним запису

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2017 р. у справі № 914/1480/17 позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", що оформлене протоколом №1 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" від 15 червня 2017 року про "Виключення учасника ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Теракота"; "Визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталу ТОВ "Теракота"; "Внесення змін до статуту ТОВ "Теракота"; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, проведених 21.06.2017р. приватним нотаріусом Максимів Людмилою Данилівною в частині запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 0009388 про зміну складу або інформації про засновників, вчиненого стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота" () на підставі протоколу №1 Загальних зборів учасників товариства від 15 червня 2017 року та стягнуто з ТОВ "Теракота" в дохід державного бюджету 3200,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2018 р.

Проте, 25.01.2018 р. судове засіданні по даній справі не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці.

Керуючись ст. 234 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа №21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ "Львівський завод ГМПТ"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Борсук В.Б. - ліквідатор.

від заявника - не з'явився.

від ПП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.

від кредитора ТзОВ "ФК"Приватні інвестиції" - Жмайло О.В. - представник (довіреність №379 від 02.01.2018р.)

Лойфер А.Е. - представник (довіреність №367 від 01.09.2017р.)

від ТзОВ "ТД ВО ЛЗА" - Карпенко А.А. керівник.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.01.2018р. прибули представники частини кредиторів, апелянт та переможець аукціону з купівлі майна боржника.

Від апелянта - ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць до завершення судового аудиту згідно договору про проведення експертизи та експертних досліджень від 28.11.2017р.

Колегія суддів відхилила дане клопотання. Ліквідатор Борсук В.Б. повідомив апеляційний суд про неготовність до судового засідання у зв'язку з відсутністю в нього оригіналів документів по проведення ліквідаційної процедури у зв'язку з передачею останніх аудитору.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. відкласти на 12.02.2018 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 914/1773/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянецька-24 м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2016 р.

у справі № 914/1773/16

за позовом: керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі департаменту економічної політики Львівської міської ради м.Львів

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянецька-24 м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства Львівводоканал м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 213 320, 96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017р. у справі №914/1773/16 касаційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянецька-24, м.Львів задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у даній справі скасовано та передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2018 р.

Проте, 25.01.2018 р. судове засіданні по даній справі не відбулося у звязку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання б/н від 25.01.2018 р. про долучення додаткових документів, а саме: лист №2502-44 від 09.01.2018 р., лист №2103-608 від 08.08.2017 р., попередній акт приймання-передачі зовнішніх мереж на баланс. Однак, всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України, представником відповідача не долучено до клопотання докази надіслання вказаних документів іншим учасникам процесу. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати відповідача надіслати в адресу інших учасників процесу копії вказаних документів до 10.02.2018 р. Іншим учасникам процесу надати пояснення щодо долучених документів до 14.02.2018 р.

Керуючись ст. 234 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача надіслати в адресу інших учасників процесу копію клопотання б/н від 25.01.2018 р з долученими документами до 10.02.2018 р. Іншим учасникам процесу надати пояснення щодо поданих документів до 14.02.2018 р.

3. Визнати явку уповноважених сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1