РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Справа № 913/873/17

м.Харків Провадження №17/913/873/17

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Марченко Ю.І.

при секретарі Сокруті Н.Н

за участю позивача 1 - ОСОБА_1, за довіреністю №007Др-74-1217 від 01.12.2017

позивача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.1Др-231-1117 від 27.11.2017

позивача 3 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.2Др-121-1217 від 05.12.2017

позивача 4 - ОСОБА_1, за довіреністю №007Др-103-1217 від 04.12.2017

позивача 5 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.2Др-63-1217 від 04.12.2017

позивача 6 - ОСОБА_1, за довіреністю №007Др-134-1217 від 01.12.2017

позивача 7 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.1Др-47-1117 від 27.11.2017

позивача 8 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.1Др-119-1217 від 04.12.2017

позивача 9 - представник не прибув;

позивача 10 - представник не прибув;

позивача 11 - ОСОБА_1, за довіреністю №IF007-CK-84-0118;

позивача 12 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.1Др-61-1217 від 04.12.2017

позивача 13 - ОСОБА_1, за довіреністю №007.1-80-1217 від 04.12.2017

відповідача - представник не прибув;

третьої особи - представник не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород,

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, м. Дніпро,

3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз, м. Хмельницький,

4. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, м. Чернігів,

5. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз, м.Рівне,

6. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв,

7. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, м. Чернівці,

8. Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, м. Кривий Ріг,

9. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

10. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя,

11. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано - Франківськгаз, м. Івано-Франківськ,

12. Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, м. Дніпро,

13. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Житомиргаз, м. Житомир,

до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство АЗОТ, м. Черкаси,

про зобов'язання виконати певні дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Азот, про зобовязання відповідача передати позивачу природний газ в обсязі 63 782,666 тис.куб.м відповідно до умов договору про продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 629, 662-664, 689, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, порушенням відповідачем виконання зобов'язань щодо передачі позивачу природного газу за договором купівлі продажу №76-221 від 01.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 було порушено провадження по справі №913/873/17 та призначено до розгляду на 21.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 розгляд справи було відкладено на 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 розгляд справи було відкладено на 09.01.2018.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що по справі № 913/873/17 було порушено позовне провадження, суд визнав за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 замінено сторону (позивача) у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» на його правонаступників, а саме:

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»;

-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» ;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»;

- Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Івано Франківськгаз»;

- Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»;

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Представник позивачів у судовому засіданні 23.01.2018 підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі. Позивач пояснив, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи.

Вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача та третьої особи.

Відповідач та третя особа правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (том справи 1 - а.с. 237, том справи 2 - а.с. 1).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 14 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 23.01.2018 від представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано Франківськгаз» надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивачів, судом встановлено наступне.

01.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Азот» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (покупець) укладено договір купівлі - продажу природного газу №76-221, за умовами якого продавець зобовязався передати у власність покупцю у 2017 році природний газ, а покупець зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору продавець передає покупцеві у 2017 році газ в обсязі до 68 801,905 тис. куб. м, у т.ч. по місяцях кварталів:

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень-Квітень-Липень-Жовтень-
Лютий-Травень-Серпень-Листопад-
Березень68 801,905Червень-Вересень-грудень-
І кв.68 801,905ІІ кв.-ІІІ кв.-IV-

Обсяги газу, що планується передати за договором, можуть змінюватися сторонами протягом місяця продажу (п.2.1 договору).

Продавець передає покупцю газ у віртуальній точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця в віртуальній точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Після переходу права власності на природний газ, покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на природний газ (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору сторони передбачили, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу покупець зобовязується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця два примірники акту приймання передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобовязується повернути покупцеві один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надає в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного обєму газу, що передається у ПСГ і погоджується з оператором газосховищ (п.3.4 договору).

Приписами п.п.4.2, 4.3 договору сторони погодили, що ціна газу за договором становить 7 128 грн. 00 коп. за 1000 куб.м, крім того ПДВ 1 425 грн. 60 коп., всього з ПДВ 8 553 грн. 60 коп. Вартість природного газу за договором складає 490 419 978 грн. 84 коп., крім того ПДВ 98 083 995 грн. 77 коп., всього до сплати 588 503 974 грн. 61 коп.

Згідно п.5.1. договору, оплата замовлених обсягів газу за договором здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті України гривні в наступному порядку:

- 100 % оплата за фактично переданий продавцем газ здійснюється покупцем протягом місяця поставки газу.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.п. 5.4 договору).

Згідно з п.9.1 договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу з 01.03.2017 до 31.12.2017 включно, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

На виконання п.п.5.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» перерахувало на рахунок Публічного акціонерного товариства «Азот» кошти в сумі 570 146 417 грн. 90 коп., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- №2666 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 00 коп.,

- №2667 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 00 коп.,

- №2668 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 79 коп.,

- №2669 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 00 коп.,

- №2670 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 00 коп.,

- №2671 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 00 коп.,

- №2672 від 30.03.2017 на суму 73 000 000 грн. 00 коп.,

- №2673 від 30.03.2017 на суму 516 422 451 грн. 46 коп.,

- №2676 від 30.03.2017 на суму 7 503 966 грн. 44 коп., з призначенням платежу: сплата за природний газ згідно договору №76-221 від 01.03.2017.

27.09.17 між Приватним акціонерним товариством «Азот» (первісний боржник), Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдинг» (кредитор) укладено договір №450-304 про переведення боргу, відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить до нового боржника, а новий боржник приймає на себе зобовязання першого і стає боржником за договором купівлі продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017, укладеним між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п.1.2 договору новий боржник зобовязується здійснити замість первісного боржника зобовязання останнього щодо передачі 63 782 666 тис. куб. м природного газу за основним договором.

Первісний боржник зобов'язаний сплатити новому боржнику до 31 грудня 2017 плату за прийняття зобов'язання у розмірі 545 571 417 грн. 90 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього (п.2.1 договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договорів №76-221 купівлі - продажу природного газу від 01.03.2017 та договору №450-304 про переведення боргу від 27.09.2017, природний газ Товариству з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» переданий не був, що, у свою чергу, стало підставою звернення позивачем до господарського суду з відповідним позовом.

Оцінивши матеріали справи, доводи сторін у їх сукупності також надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обовязковість судового рішення.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з приписами 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 2 та 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справ доказів; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), кий міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання, в силу ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Статті 693 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обовязків. Тобто, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обовязок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобовязаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Правилами зустрічного виконання зобов'язання, встановленими ч.2 ст.538 Цивільного кодексу України, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обов'язку.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.ч.3, 4 ст.538 Цивільного кодексу України).

Це правило має загальний характер та розповсюджується на будь-які зустрічні зобов'язання.

Відповідна позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, наведеною у постанові № 3-53гс14 від 19.08.14.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» на виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі - продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017, перерахувало на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Азот» грошові кошти на загальну суму 570 146 417 грн. 90 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, наявних у справі (а.с. 17-25) та відступило право вимоги за цим договором:

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»;

- Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Івано Франківськгаз»;

- Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз»;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», відповідно до договорів відступлення права вимоги №02-2017-246 від 20.11.2017, №56SDp31025-17 від 21.11.2017, №02-2017-255 від 21.11.2017, №38Cr24725-17 від 21.11.2017, №02-2017-254 від 21.11.2017, №56SMk22474-17 від 27.11.2017, №02-2017-250 від 20.11.2017, №38AKg19444-17 від 21.11.2017, №02-2017-249 від 20.11.2017, №35AZp15934-17 від 21.11.2017, №02-2017-256 від 22.11.2017, №12ADg10025-17 від 21.11.2017, №56AZh9882-17 від 21.11.2017 та договору купівлі продажу природного газу №76-221 від 01.03.17.

Публічне акціонерне товариство «Азот» зобов'язання щодо поставки природного газу за зазначеним договором не виконало. Згідно договору про переведення боргу №450-304 від 27.09.17 Публічне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» прийняло на себе зобовязання первісного боржника за договором купівлі продажу природного газу №76-221 від 01.03.2017, які також не виконало.

Виходячи з наведеного, слід зазначити, що матеріалами справи та встановленими фактичними обставинами підтверджено, що відповідачем та третьою особою умови зазначених договорів належним чином виконані не були, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні з позовом до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» сплачено судовий збір у сумі 240000 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №3433 від 25.10.2017.

Враховуючи те що, судовий збір у повному обсязі сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» та те, що договорами про відступлення права вимоги не передбачено відступлення судового збору, останній, згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг».

У судовому засіданні відповідно до ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 86, 233, 237-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано - Франківськгаз, Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Житомиргаз до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, природний газ в обсязі 4 218,370 тис. куб. м.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, природний газ в обсязі 5 573, 181 тис. куб. м.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз, природний газ в обсязі 5 062,196 тис. куб. м.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, природний газ в обсязі 409,184 тис. куб. м.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз, природний газ в обсязі 3 565,750 тис. куб. м.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, природний газ в обсязі 5 829,019 тис. куб. м.

8. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, природний газ в обсязі 1 969,525 тис. куб. м.

9. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз, природний газ в обсязі 1 412,425 тис. куб. м.

10. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, природний газ в обсязі 10 431,075 тис. куб. м.

11. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, природний газ в обсязі 7 448,115 тис. куб. м.

12. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано - Франківськгаз, природний газ в обсязі 11 398,709 тис. куб. м.

13. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, природний газ в обсязі 2 116,068 тис. куб. м.

14. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Житомиргаз, природний газ в обсязі 4 349,046 тис. куб. м.

15. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (вул. Мечникова, 2 «А», 21 поверх, м. Київ, 01601; ) судовий збір у сумі 240 000 грн. 00 коп.

16. Після набрання рішенням законної сили, видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 30.01.2018.

Суддя Ю.І. Марченко