ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю учасників у справі:

ліквідатор ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражний керуючий ОСОБА_2

арбітражний керуючий ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери» про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес», порушена відповідно до ухвали суду від 15.04.2016 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес»; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.12.2017 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-49/133 від 08.12.2017 (вх. № 26490/17) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес», який арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить затвердити в порядку ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.12.2017 розгляд вказаного звіту призначено на 23.01.2018.

12.01.2018 за допомогою електронної пошти та 16.01.2018 за допомогою поштового зв'язку до суду надійшли тотожні за змістом листи арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 11.01.2018 № 02-49/2 з доданими доказами.

23.01.2018 в судове засідання зявились арбітражний керуючий ОСОБА_3 та ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 поданий звіт підтримав та просив суд затвердити звіт; ліквідатор Банкрута проти затвердження звіту в поданому розмірі заперечив з підстав, викладених в рішенні комітету кредиторів Боржника від 06.12.2017, яким було встановлено грошову винагороду ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши поданий арбітражним керуючим ОСОБА_3 звіт та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення учасників у справі, суд зазначає таке.

Згідно поданого звіту арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора з 11.02.2016 по 22.12.2016 на загальну суму 84719,06 грн., з яких: 83987,42 грн. грошова винагорода, 731,64 грн. понесені витрати.

Заявлена сума грошової винагороди є еквівалентом встановленого розміру оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 - 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів відмовлено у затвердженні поданого звіту в заявленому розмірі та встановлено оплату послуг ОСОБА_3 в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

При цьому, комітетом кредиторів зазначено, що оплата послуг у вигляді 5 розмірів заробітної плати була встановлена попередньому ліквідатору ОСОБА_4 і не має відношення до арбітражного керуючого ОСОБА_3

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014 у даній справі встановлено основну грошову винагороду ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.

Разом з тим, як вбачається з протоколу № 3 зборів кредиторів ВАТ «СБК-Прогрес» від 17.10.2016, зборами кредиторів було прийнято рішення залишити винагороду ліквідатору ВАТ «СБК-Прогрес» (арбітражному керуючому ОСОБА_3Д.) в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, що визначений ухвалою суду від 11.03.2014 у даній справі, за рахунок Боржника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про правомірність нарахування арбітражним керуючим ОСОБА_3 грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі, з розміру пяти мінімальних заробітних плат.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат, повязаних із виконанням повноважень у справі, суд встановив, що витрати є документально підтвердженими і обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3-5 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Беручи до уваги викладене вище, зокрема те, що зборами кредиторів було встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороду пять мінімальних заробітних плат, а також те, що витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3 є документально підтвердженими, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, отже поданий звіт підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 08.12.2017 № 02-49/133 (вх. № 26490/17) задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» з 11.02.2016 по 22.12.2016 на загальну суму 84719,06 грн., з яких: 83987,42 грн. грошова винагорода, 731,64 грн. понесені витрати.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний