ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/2756/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

прокурор - Зливка К.О., посвідчення № 047938 від 13.09.17 р.,

представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 32-20-0.14,2-5/62-18 від 05.01.18 р.,

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № від 03.01.17 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №3802Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017 по справі №922/2756/17(суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 03.11.2017)

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі :

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

2. Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с. Старовірівка;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Статичне ,

2. Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області смт. Н.Водолага

про визнання недійсними договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" та Нововодолазької районної державної адміністрації, в якому просив:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" від 05.12.2007 (кадастровий номер номер :01:000:0087), зареєстрованому у Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007 за номером № 92;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" повернути земельну ділянку (кадастровий номер :01:000:0087), площею 14,0224 га у власність держави;

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по справі №922/2756/17 в позові відмовлено.

Прокуратура Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017 року по справі №922/2756/17 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.01.2018.

19.12.2017 перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №13168) в якому проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017 по справі №922/2756/17 законним та обґрунтованим, просить апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Господарський .процесуальний кодекс України у новій редакції. Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

11.01.2018 першим відповідачем надано клопотання про надання додаткових пояснень до відзиву на апеляційну скаргу (вх. 3312) до яких надав: копію Витягу з грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення Нововодолазького району Харківської області №825 від 02.07.2010, копію висновку відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області в №903 від 05.07.2010, копію витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення, які знаходяться в оренді ТОВ «Агролатінвест» з Висновком державної експертизи землевпорядної документації від 27.10.2017 за №3425, копію рішення Нововодолазької районної ради 23 сесії 7 скликання №458-VIIвід 19.12.2017 та додаток №1 до рішення. Клопотання разом із наданими документами долучено до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що в разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали. В судовому засіданні 23.01.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень до справі, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, ч. 2 ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду-

У Х В А Л И Л А:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "06" лютого 2018 р. об 11-45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати прокурора надати письмові пояснення з нормативним та правовим обґрунтуванням підстав звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області;

3. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області:

- виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 14.12.2017 та не пізніше 3-х днів до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати письмові пояснення з нормативним та правовим обґрунтуванням щодо правонаступництва за державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру , а також статусу відділу земельних ресурсів у Нововодолазькому районі Харківської області Головного управління земельних ресурсів у Харківській області станом на 2007 рік, 2010 рік та на даний час.

4. Зобовязати Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківського району:

- виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 14.12.2017 та не пізніше 3-х днів до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу;

- надати письмові пояснення щодо отримання коштів по договору оренди землі від 05.12.2007 (кадастровий номер номер :01:000:0087) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест";

- письмові пояснення про те, з якого часу Старовірівська сільська рада Нововодолазького району була обізнана про наявність договору оренди землі від 05.12.2007, укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" (кадастровий номер номер :01:000:0087), зареєстрованому у Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007 за номером № 92;

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу ненадання до суду першої інстанції документів, доданих до клопотання про надання додаткових пояснень до відзиву на апеляційну скаргу (вх. 3312) від 11.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.