Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21376/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології"

на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017

у справі № 910/21376/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології" 12.12.2017 звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16, якою заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. задоволено частково, прийнято додаткову постанову в порядку ст. 88 ГПК України, затверджено розмір основної винагороди арбітражного керуючого Швачки С.В. у сумі 12 770, 50 грн.; затверджено розмір витрат арбітражного керуючого Швачки С.В. в сумі 281,04 грн., понесених у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/21376/16 про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" у період з 19.12.2016 до 22.02.2017 та вирішено питання про стягнення зазначених сум в порядку ст.ст. 107, 109 ГПК України , в редакції до 15.12.2017.

Відповідно до ст. 107 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із поданої касаційної скарги ТОВ "Дельта - Сучасні Технології", предметом касаційного оскарження є додаткова постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16, прийнята в порядку ст. 88 ГПК України, щодо оплати послуг арбітражного керуючого, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 відмовлено ТОВ "Дельта - Сучасні Технології" в прийнятті касаційної скарги на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16 , на підставі ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.5 а.с. 208-209) .

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Дельта - Сучасні Технології", яка подана на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16, не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Розділу XII-1 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою до 15.12.2017.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо предметом касаційного оскарження є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ТОВ "Дельта - Сучасні Технології" подано касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16 в частині оплати послуг арбітражного керуючого, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, та крім того, ухвалою ВГСУ від 20.11.2017 вже було відмовлено у прийнятті даної касаційній скарзі ТОВ "Дельта - Сучасні Технології" на підставі ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то підстав для відкриття касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного суду не вбачається.

Клопотання ТОВ "Дельта - Сучасні Технології" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235 п. 1, 3 ст.293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Дельта - Сучасні Технології" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.