ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 912/13/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/13/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до відповідачів:

І - Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ", 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А

про стягнення 634,20 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.01.18;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 28-1/12 від 28.12.2017, яка містить вимоги про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 284,40 грн інфляційних втрат та 349,80 грн 3% річних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату адвокатських послуг.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/13/18; підготовче засідання призначено на 30.01.2018 о 10:30 год.

В судовому засіданні 30.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

22.01.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-3/01 від 19.01.2018 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 68060,57 грн інфляційних втрат та 36994,72 грн 3% річних згідно договору поруки № 01-09-2016 від 01.09.2014, на підставі Угоди № 15-11/12-135 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 15.11.2012 та договору поставки № КП090407/2 від 09.04.2007, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату адвокатських послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву позивача № 19-3/01 від 19.01.2018 про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана директором ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів І та ІІ, а відтак така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Представник відповідача І в підготовчому засіданні 30.01.2018 повідомив суд про неотримання заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи обґрунтування позовних вимог новим розрахунком представник Селянського (фермерського) господарства "ПАВЕЛ" повідомив про намір подати відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач ІІ в підготовче засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

15.01.2018 на адресу суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі від 05.01.2018), який направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", однак без зазначення причини повернення.

Враховуючи викладене, господарський суд не має підстав вважати відповідача ІІ належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165-167, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 19-3/01 від 19.01.2018 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче засідання у справі № 912/13/18 відкласти на 20.02.2018 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 15.02.2018 включно.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) до 19.02.2018 включно.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - до 19.02.2018 включно.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. До відома учасників справи - відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

7. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за адресою: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; Селянському (фермерському) господарству "ПАВЕЛ" за адресою: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне; Товариству з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018.

Суддя В.В.Тимошевська