overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 916/2855/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Агаполіо

про визнання банкрутом

Представники:

Від ліквідатора ОСОБА_1, за довіреністю

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Агаполіо, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 19.12.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „Агаполіо, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Агаполіо банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№48034 від 20.12.20107р.).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

ПП "Юридична фірма "Р.О.В." звернулось до суду з заявою про визнання вимог до боржника в сумі 1 037 241,2 грн.

У судовому засіданні від 23.01.2018р. ліквідатором надано пояснення про хід процедури, а також визнано вимоги ПП "Юридична фірма "Р.О.В." в повному обсязі.

Розглянувши заяву ПП "Юридична фірма "Р.О.В.", дослідивши надані документи, суд встановив, що заява відповідає вимогам Закону, є обгрунтованою, підтверджена належними доказами, тому підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду справи на „06 лютого 2018р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Визнати вимоги ПП "Юридична фірма "Р.О.В." до ТОВ „Агаполіо в сумі 1 037 241,2 грн.

3. Зобовязати представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: ПП "Юридична фірма "Р.О.В." (м. Одеса, вул. Піонерська, 5а).

Ухвала набрала чинності 23.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 920/938/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комфорт 43А № 3 від 22.01.2018 по справі № 920/938/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комфорт 43А, м. Суми,

про стягнення 30 683 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комфорт 43А № 3 від 22.01.2018 по справі № 920/938/17, в якій заявник просить реструктуризацію боргу з січня по травень 2018 року.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Разом з цим, заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комфорт 43А № 3 від 22.01.2018 по справі № 920/938/17 не підписана головою правління ОСББ, у звязку з чим, враховуючи положення ч. 5 ст. 174 ГПК, суд повертає вказану заяву заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в порядку передбаченому ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Комфорт 43А № 3 від 22.01.2018 по справі № 920/938/17 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 3 від 22.01.2018 на 1-му аркуші.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2018 р. м.Рівне

Справа № 4/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"

про визнання банкрутом

у засіданні приймали участь:

представник Рівненського міського центру зайнятості - ОСОБА_1, довіреність № 07-17/123 від 23.01.18р.;

представник ПАТ "Рівнеобленеого" - ОСОБА_2, довіреність № 7 від 21.12.17р.

.......

Керуючись статтями 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону яка діяла до 19.01.2013р.), ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 30.06.2018 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2018 року та може бути оскаржена у відповідності до діючого законодавства.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"23" січня 2018 р. Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Лянна Є.Г., за довіреністю;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.02.2014р. ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2015р. призначено ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "27" лютого 2018 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_1).

Ухвала набрала чинності 23.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2962/17

За позовом: Малого підприємства КВИ (65028, м. Одеса, вул. Лазарева, буд. 63, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28Б, )

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 12.10.17 № 125;

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність 30.12.16 № 3.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Малого підприємства КВИ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачальна компанія Одесаобленерго з вимогами про зобовязання Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго демонтувати повітряну лінію 0,4 кВ (ПЛ-0,4 кВ) АВВГ (3х50+1х35мм.кв.) від ТП-2909 до ЩУ столярного цеху по вул. Житомирській, 33; про зобовязання Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго відновити кабельну лінію 0,4 кВ 33 АВВГ 3х70+1х35мм.кв., довжиною 270 м. від ТП-2909 до ЩУ столярного цеху по вул. Житомирській, 33.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05 лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/92/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 530, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2479/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Державної екологічної інспекція в Одеській області до відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 1000199,95 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1А по довіреності

від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 1000199,95 грн. суму збитків, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду у встановлений судом строк, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні згідно п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 182, ч.5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "19" лютого 2018 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 85.

2. Запропонувати позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 14 лютого 2018 року.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2018 р.Справа № 916/3157/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

суддя М.І. Никифорчук

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №160317 від 16.03.2017р.;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не з'явився;

У зв язку з неявкою представників відповідачів, неподання відповідачами відзивів на позов та неподання позивачем заперечення на відзив, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2018 р. о 14:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15, тел.0(482)307-967.

3. Зобовязати учасників справи зявитися в судове засідання.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов із доказами направлення вказаних відзивів позивачу.

5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/105/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 19.01.2018 р. за № 112/18

позовну заяву Фермерського господарства ,,ОСОБА_1 (60333, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Берестя)

до Фірми ,,Укрконтракт у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, офіс 602)

про стягнення 522906,48 грн.,

встановив:

Фермерське господарство ,,ОСОБА_1 звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Фірми ,,Укрконтракт у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 522906,48 грн., з яких: 508200,00 грн. основного боргу, 2255,58 грн. 3% річних, 9706,62 грн. інфляційних нарахувань та 2744,28 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство ,,ОСОБА_1 посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки від 02.10.2017 р. № 02/10-151 в частині оплати вартості поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 112/18 від 19.01.2018 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/105/18.

2. Справу № 916/105/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 14.02.2018 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/496/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" пр. Московський, б. 273, Харків, 61046 код 37460607

як позивача у справі № 922/496/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", м. Київ; - Державне підприємство "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків
про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним та стягнення 800000,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 25 січня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1