ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/607/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. , судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції (вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000)

до відповідача Приватного підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000)

про примусове виселення з нежитлового приміщення.

за участі представників сторін:

позивача: В.Д. Ярмусь, довіреність № 260/16-Н від 05.05.16

відповідача: В.В. Авдєєнко, довіреність № б/н від 28.11.16

третьої особи:

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Голден Вуд" про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 03.10.2016 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду (суддя І.П. Шумський).

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Сидорук А.М. та Стадник М.С.

23.02.2017 колегією суддів винесено ухвалу про припинення провадження у справі № 921/607/16-г/6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 у справі за № 921/607/16-г/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

06.12.2017 справу № 921/607/16-г/6 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області (вх. №21538 від 06.12.2017 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 визначено: головуючий суддя Бурда Н.М, суддів доповідачів: Сидорук А.М., Стадник М.С.

З огляду на те, що судді-доповідачі: Сидорук А.М., Стадник М.С. вже брали участь у колегіальному розгляді даної справи, за результатами якої винесено ухвалу про припинення провадження у справі, а тому виникла необхідність здійснення їх заміни.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2017, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого проведено заміну суддів А.М. Сидорук, М.С. Стадник та введено в склад колегії суддів: О.В. Руденко, Ю.О. Чопко.

Ухвалою суду від 12.12.2017 матеріали справи № 921/607/16-г/6 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Н.М. Бурда, судді О.В. Руденко, Ю.О. Чопко та призначено судове засідання на 25.01.2018 о 10:20 год.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 921/607/16-г/6, враховуючи думку учасників судового процесу, які прибули у судове засідання, дійшла висновку, що справу № 921/607/16-г/4 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, Господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/607/16-г/6 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 921/607/16-г/4 призначити на 22.02.2018 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2017 відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи;

Позивачу у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із відповідним документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення яких надати суду.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда

судді О.В. Руденко

Ю.О. Чопко