УХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа №910/2724/17
За позовом Приватного Підприємства "Європацукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання договору недійсним

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Універсам"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання недійним договору

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання недійним договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" - не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Універсам" - не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" - не з'явився.

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне Підприємство "Європацукор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Універсам" про визнання недійсним договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007 недійсним для спільного розгляду з позовом.

В судове засідання 05.12.2017 представники сторін не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання .

До початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між Приватним Підприємством "Європацукор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" ведуться переговори про врегулювання спору мирним шляхом.

Приватне підприємство "Укр-Петроль" через загальний відділ діловодства суду подало клопотання про відкладення розгляду справі, оскільки між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 відкладено розгляд справи до 23.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Таким чином, оскільки 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи № 910/2724/17, за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від Приватного Підприємства "Європацукор", від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Універсам", від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торгова компанія "Укр-Петроль", від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство "Торговий дім "Європацукор", від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль" подані заяви про відмову від позову.

23.01.2018 господарський суд постановив Ухвалу здійснювати розгляд справи № 910/2724/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі 910/2724/17 призначено на 23.01.2018 об. 10:35.

Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.01.2018 заяви позивача та третіх осіб з самостійними вимогами про відмову від позову, суд задовольняє їх, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору відмовились від позову та відмови прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/2724/17.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/2724/17 позивачем Приватним Підприємством "Європацукор" було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №107 від 13.02.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2724/17, а саме 800 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при поданні позову про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2724/17 Приватним підприємством "Торговий дім "Укр-Петроль" було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18 від 12.04.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана Приватним підприємством "Торговий дім "Укр-Петроль" до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Укр-Петроль" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2724/17, а саме 800 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при поданні позову про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2724/17 Приватним підприємством "Універсам" було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №131 від 16.05.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана Приватним підприємством "Універсам" до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Приватному підприємству "Універсам" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2724/17, а саме 842 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при поданні позову про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2724/17 Приватним підприємством "Торгова компанія "Укр-Петроль" було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 07.07.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана Приватним підприємством "Торгова компанія "Укр-Петроль" до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Приватному підприємству "Торгова компанія "Укр-Петроль" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2724/17, а саме 842 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при поданні позову про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2724/17 Приватним підприємством "Торговий дім "Європацукор" було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №42 від 08.09.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана Приватним підприємством "Торговий дім "Європацукор" до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Європацукор" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2724/17, а саме 842 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при поданні позову про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/2724/17 Приватним підприємством "Укр-Петроль" було сплачено судовий збір у розмірі 1684 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1027 від 12.06.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову подана Приватним підприємством "Укр-Петроль" до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Приватному підприємству "Укр-Петроль" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2724/17, а саме 842 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного Підприємства "Європацукор", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Універсам", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торгова компанія "Укр-Петроль", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Укр-Петроль" від позову.

Закрити провадження у справі № 910/2724/17.

Повернути Приватному Підприємству "Європацукор" (45300, Волинська обл., Іваничівський район, селище міського типу Іваничі, вул. Зоводська, будинок 18, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №107 від 13.02.2017, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/2724/17.

Повернути третій особі, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Приватному підприємству "Торговий дім "Укр-Петроль" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Лазо, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №18 від 12.04.2017, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/2724/17.

Повернути третій особі, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Приватному підприємству "Універсам" (45531, Волинська обл., Локачинський район, село Замличі, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №131 від 16.05.2017, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/2724/17.

Повернути третій особі, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Приватному підприємству "Торгова компанія "Укр-Петроль" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вілиця Лідавська, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №54 від 07.07.2017, копія якого зберігається в матеріалах справи № 910/2724/17.

Повернути третій особі, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Приватному підприємству "Торговий дім "Європацукор" (45300, Волинська область, смт. Іваничі, вулиця Заводська, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №42 від 08.09.2017, копія якого зберігається в матеріалах справи № 910/2724/17.

Повернути третій особі, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору Приватному підприємству "Укр-Петроль" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вулиця Ковельська, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1027 від 12.06.2017, копія якого зберігається в матеріалах справи № 910/2724/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко