РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Справа № 913/911/17

м.Харків Провадження №31/913/911/17

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Марченко Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Рвачову О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ України», м.Київ

до Фірма «АВК», м. Попасна Луганської області

про стягнення 8 436 грн. 86 коп.

в засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фірми «АВК» про стягнення заборгованості за договорами №4257954 від 15.05.2008, №5078699 від 27.05.2010, №б/н від 26.11.2001, №1128085 від 22.04.2003, №5184114 від 13.09.2010, №5184118 від 13.09.2010, №1154989 від 22.12.2003, №4696453 від 15.05.2009 про надання послуг мобільного зв'язку на номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 в сумі 8 436 грн. 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, порушенням відповідачем зобов'язань зі своєчасної оплати за надані послуги мобільного зв'язку, відповідно до зазначених договорів, укладених між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 було порушено провадження по справі №913/911/17 та призначено до розгляду на 15.01.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що по справі № 913/911/17 було порушено позовне провадження, суд визнав за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 30.01.2018 від останнього на електрону адресу суду надійшло клопотання від 26.01.2018 про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача в судовому засіданні, яке судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань або пояснень до суду не надав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

На адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду, що направлялися відповідачу з відмітками відділення поштового зв'язку: «За закінчення встановленого строку зберігання» (а.с. 66-69, 152-154).

Частиною 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, суд має достатні підстави вважати, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно п. 2 Статуту Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в новій редакції 2017р. передбачено, що у Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» перейменовано Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», в яке було перейменовано зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», що створене шляхом перетворення Українсько-германсько-голансько-датського спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" в Україні (а.с. 44-47).

Як свідчать матеріали справи, між позивачем (раніше ПрАТ "МТС Україна"), як оператор, та відповідачем Фірма «АВК», як абонент, було укладено наступні договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку:

1) Договір №4257954/1.10228478 від 15.05.2008 (а.с. 12-13);

1) Договір №5078699/1.10228478 від 27.05.2010 (а.с. 14-15);

2) Договір №1.120228478 від 26.11.2001 (а.с. 16);

3) Договір №1.10228478/1128085 від 22.04.2003 (а.с. 17);

4) Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №1128085 від 22.04.2003 (зворотній бік а.с. 17);

5) Договір №5184114/1.10228478 від 13.09.2010 (а.с. 18-19);

5) Договір №5184118/1.10228478 від 13.09.2010 (а.с. 20-21);

7) Заява №1154989 від 22.12.2013 (а.с. 22);

8) Договір №4696453/1.10228478 від 15.05.2009 (а.с. 23);

9) Договір №4696490/1.10228478 від 15.09.2009 на номер телефону НОМЕР_11 (а.с.90-91).

Згідно п. 1.1. вищевказаних договорів зазначено, що оператор надає замовлені абонентом згідно з договором послуги мобільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АА №720189 від 29.12.2004 Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Загальні умови та порядок надання послуг визначаються Умовами користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною договорів (п. 1.2. Договорів).

Відповідно до п.1.3. договорів, надання послуг за договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Порядок розрахунків сторони визначили у розділах 3 вищезгаданих договорів, згідно якого сторони погодили, що нарахування за надані послуги здійснюється згідно тарифами оператора, які є невід'ємною частиною договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного виконання авансу. (п. 3.3. Договорів).

За умовами п. 3.5. договорів передбачено, що кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників, належних операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Вартість пакета або послуги, вартість додаткових сервісів пакета послуг, пакетні хвилини або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно до днів обслуговування активного номера телефону у відповідному тарифному пакеті (п. 3.8. Договорів).

Відповідальність сторін сторони погодили у розділах 4 договорів, зокрема, у п. 4.3. передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню, у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до розділу 5 договорів, сторони погодили, що вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання обома сторонами.

Строк договорів складає один рік з моменту набуття ним чинності, якщо інше не передбачене пов'язаними з договорами угодами або документами (п.5.2. договорів).

Згідно приписам п.5.3 договорів сторони узгодили, що якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення строку договорів жодна із сторін письмово не заявить про намір розірвати договір, то він вважається продовженим (пролонгованим) ще на один календарний рік на таких самих умовах. Така пролонгація строку договорів можлива без обмеження терміну.

Крім того, сторони погодили у додатковій угоді до договору №1128085 від 22.04.2003, основний договір укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг, останній сплачує УМЗ штраф в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії (п.1.3. додаткової угоди).

Пунктом 1.5. додаткової угоди сторони погодили, що припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

Сторони погодили, що додаткова угода до договору №1128085 від 22.04.2003 набирає чинності з дати її підписання сторонами, діє протягом всього терміну дії основного договору та скасовує дію тих його положень, які суперечать додатковій угоді (абз.2 п.1.8. додаткової угоди).

Факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань по наданню послуг зв'язку підтверджується виставленими до оплати рахунками (а.с. 30-43).

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги в добровільному порядку не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 8 436 грн. 86 коп.

Також, з метою спонукання відповідача до виконання умов договору, позивачем направлялися на його адресу претензія щодо сплати заборгованості за надані послуги (а.с. 27-28).

Відповідачем, станом на момент звернення позивача до суду з позовом, оплата заборгованості за договором не здійснена.

Оскільки відповідачем оплата заборгованості за надані послуги в повному обсязі не здійснена, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8 436 грн. 86 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку згідно укладених сторонами Договорів.

Згідно ст. 901, ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором, відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тож, в силу положень Цивільного кодексу України договірні зобов'язання є обов'язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст.ст. 3, 629 Цивільного кодексу України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності та передбачає обов'язковість виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем виконано не було.

Відповідно до частини 5 статті 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 передбачено, що розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем заявлено до стягнення заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 8 436 грн. 86 коп., що підтверджується наданим 15.01.2018 до суду позивачем розрахунком заборгованості, а саме:

1) за розрахунковий період 01.09.2014-30.09.2014:

- за договором №469653 на номер телефону НОМЕР_10 нараховано до сплати 41,67 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_6 нараховано до сплати 20,83 грн.;

- за договором №5184114 на номер телефону НОМЕР_5 нараховано до сплати 20,83 грн.;

- за договором №5184118 на номер телефону НОМЕР_8 нараховано до сплати 20,83 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_1 нараховано до сплати 20,83 грн.;

- за договором №5078699 на номер телефону НОМЕР_2 нараховано до сплати 4,17 грн.;

- за договором №б/н на номер телефону НОМЕР_3 нараховано до сплати 8625,55 грн.;

- за договором №4696490 на номер телефону НОМЕР_7 нараховано до сплати 41,67 грн.;

- за договором №1128085 на номер телефону НОМЕР_4 нараховано до сплати 41,67 грн.;

-за договором №1154989 на номер телефону НОМЕР_9 нараховано до сплати 37,50 грн.

Всього за вказаний період нараховано до сплати 8875,55 грн., та сума заборгованості складає 4099,88 грн.

2) за розрахунковий період 01.10.2014-31.10.2014:

- за договором №469653 на номер телефону НОМЕР_10 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_6 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184114 на номер телефону НОМЕР_5 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184118 на номер телефону НОМЕР_8 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_1 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5078699 на номер телефону НОМЕР_2 нараховано до сплати 843,75 грн.;

- за договором №б/н на номер телефону НОМЕР_3 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4696490 на номер телефону НОМЕР_7 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №1128085 на номер телефону НОМЕР_4 нараховано до сплати 00,00 грн.;

-за договором №1154989 на номер телефону НОМЕР_9 нараховано до сплати 00,00 грн.

Всього за вказаний період нараховано до сплати 843,75 грн., та сума заборгованості складає 5175,66 грн.

3) за розрахунковий період 01.11.2014-30.11.2014:

- за договором №469653 на номер телефону НОМЕР_10 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_6 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184114 на номер телефону НОМЕР_5 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184118 на номер телефону НОМЕР_8 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_1 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5078699 на номер телефону НОМЕР_2 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №б/н на номер телефону НОМЕР_3 нараховано до сплати 1239,59 грн.;

- за договором №4696490 на номер телефону НОМЕР_7 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №1128085 на номер телефону НОМЕР_4 нараховано до сплати 00,00 грн.;

-за договором №1154989 на номер телефону НОМЕР_9 нараховано до сплати 00,00 грн.

Всього за вказаний період нараховано до сплати 1239,59 грн., та сума заборгованості складає 6756,14 грн.

4) за розрахунковий період 01.12.2014-31.12.2014:

- за договором №469653 на номер телефону НОМЕР_10 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_6 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184114 на номер телефону НОМЕР_5 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184118 на номер телефону НОМЕР_8 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_1 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5078699 на номер телефону НОМЕР_2 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №б/н на номер телефону НОМЕР_3 нараховано до сплати 1322,92 грн.;

- за договором №4696490 на номер телефону НОМЕР_7 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №1128085 на номер телефону НОМЕР_4 нараховано до сплати 00,00 грн.;

-за договором №1154989 на номер телефону НОМЕР_9 нараховано до сплати 00,00 грн.

Всього за вказаний період нараховано до сплати 1322,92 грн., та сума заборгованості складає 9442,86 грн.

5) за розрахунковий період 01.07.2015-31.07.2015:

- за договором №469653 на номер телефону НОМЕР_10 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_6 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184114 на номер телефону НОМЕР_5 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5184118 на номер телефону НОМЕР_8 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4257954 на номер телефону НОМЕР_1 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №5078699 на номер телефону НОМЕР_2 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №б/н на номер телефону НОМЕР_3 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №4696490 на номер телефону НОМЕР_7 нараховано до сплати 00,00 грн.;

- за договором №1128085 на номер телефону НОМЕР_4 нараховано до сплати 00,00 грн.;

-за договором №1154989 на номер телефону НОМЕР_9 нараховано до сплати 00,00 грн.

З урахуванням здійсненої оплати в сумі 6,00 грн., загальна сума заборгованості перед позивачем складає 8436,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з приписами 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справ доказів; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), кий міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу, позивачем належними засобами доказування не доведено суду та не надано будь-яких доказів існування договору №4257954 саме за номером телефону НОМЕР_6.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивачем не доведено фактичне надання відповідачу послуг за договором №4257954 за номером телефону НОМЕР_6.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості в частині саме за договором №4257954 за номером телефону НОМЕР_6.

В той же час, судом було перевірено наданий позивачем розрахунок розрахунок заборгованості за допомогою "Юридичної інформаційно - пошукової системи "Законодавство", та встановлено, що позивачем під час здійснення розрахунку заборгованості були допущені арифметичні помилки.

А саме, позивачем було невірно розраховано суму ПДВ у розмірі 20% та ПФ у розмірі 7,5% за розрахунковий період 01.09.2014-30.09.2014, що в свою чергу призвело до невірного нарахування суми заборгованості за наступні розрахункові періоди, з урахуванням чого, сума заборгованості становить - 8 779,15 грн.

Тому, суд вважає за доцільне навести власний розрахунок суми заборгованості за вказані періоди, а саме:

- за розрахунковий період 01.09.2014 - 30.09.2014 сума заборгованості складає 4442,18 грн.;

- за розрахунковий період 01.10.2014-31.10.2014 сума заборгованості складає 5517,96 грн.;

- за розрахунковий період 01.11.2014-30.11.2014 сума заборгованості складає 7098,43 грн.;

- за розрахунковий період 01.12.2014-31.12.2014 сума заборгованості складає 8785,15 грн.;

- за розрахунковий період 01.07.2015-31.07.2015 сума заборгованості складає 8779,15 грн.

Всього сума заборгованості, за розрахунком суду складає 8779,15 грн.

Оскільки право збільшення розміру позовних вимог належить виключно позивачу у справі, тому, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості наданих позивачем послуг зв'язку в розмірі заявленому саме позивачем в сумі 8 436 грн. 86 коп.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу за послуги зв'язку слід задовольнити в повному обсязі в розмірі 8 436 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп.

В порядку ч.4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 73, 86, 233, 237-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фірми «АВК» (93300, Луганська область, Попаснянський район, м.Попасна, вул. 60 років Створення СРСР, ) на користь

- Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ) суму основного боргу за послуги зв'язку в розмірі 8 436 грн. 86 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з складання повного судового рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 05.02.2018.

Суддя Ю.І.Марченко