Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 922/2972/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О., Пуль О.А. , Фоміна В. О. від 14.12.2017 у справі

за позовом Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ісик Неонілли Михайлівни

про стягнення 352 298,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті, касаційна скарга була направлена скаржником 03.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, частина перша статті 109 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХІІ (в редакції чинній до 15.12.2017) передбачала, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, вона, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХІІ (в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради Харківської області (на 15-ти арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 2743 від 20.12.2017 на суму 6 341,37 грн та № 2784 від 26.12.2017 на суму 4 227,57 грн) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 повернути заявникові без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір