номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 908/2649/16

Заявник - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович (свідоцтво № 179 від 30.03.2016 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Детективна агенція "Бронт" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодікор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ "Укрексімбанк", м. Тернопіль

2. АТ "Райффайзен Банк Аваль";

Ліквідатор - Шевченко С.А.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2018 року суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 22.02.2018 року, 11 - 45.

31.01.2018 р. від арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 179 від 30.03.2016 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 08-08/2144/18 від 31.01.2018 р.), відповідно до якого заявник просить суд здійснювати розгляд справи, призначеної на 22.02.2018 року, 11 - 45 в режимі відеконференції з Господарським судом Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається, що 22.02.2018 р. в господарському суді Запорізької області вже є заброньованими технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 11-45 до 12-30.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 22.02.2018 року, 11 - 45 у цій справі, суд відмовляє Мухітдінову Р.Д. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на зазначену дату.

Крім того, до матеріалів клопотання заявника не додано доказів направлення копії заяви кредиторам.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх. № 08-08/2144/18 від 31.01.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2018 р.

Суддя В.І. Черкаський