КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/3611/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/3611/17 (суддя Борисенко І.І, м. Київ, повний текст складено - 11.12.2017) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/3611/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, 15.12.2017 набрали чинності зміни внесені Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII у Господарський процесуальний кодекс України.

Апеляційна скарга у даній справі була подана після набрання чинності вказаними змінами, а саме 20.12.2017, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, з 15.12.2017 представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами або керівниками.

При цьому, законом визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Даний спір є корпоративним та до малозначних не належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги ТОВ "ЄВРОСВЄТ", скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю від 15.11.2017 №47 із тексту якої не вбачається, що вказана особа є адвокатом, а доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Отже, повноваження представника ОСОБА_5 діяти в інтересах ТОВ "ЄВРОСВЄТ" з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/3611/17 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, апеляційним судом було встановлено наступне.

Так, апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію від 20.12.2017 № 0.0.921530714.1.

Із даного документа вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір на р/р 0010, тоді як потрібно було сплатити на р/р 2001, оскільки, судовий збір за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного господарського суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО)820019
Рахунок отримувача 2001
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд,

Вказані обставини - сплата судового збору за невірними реквізитами є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, проте, оскільки, повноваження представника ОСОБА_5 діяти в інтересах ТОВ "ЄВРОСВЄТ" з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/3611/17 не може бути прийнята до розгляду та підлягає саме поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/3611/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/3611/17 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко