ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Костропільський завод скловиробів" (вх. № 1639) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" м. Костополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Арго" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13 від 12.04.2010 року в розмірі 445735,19 грн. з яких 394255,98 грн. основного боргу та 51479,21 грн. пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 року розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 05.02.2018 року.

22.01.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 169).

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В даному випадку позивачем було надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача, суд дійшов висновку про повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1639) Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 23.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/4067/17