УХВАЛА

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/7898/14

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/7898/14

за позовом фізичної особи-підприємця Братиці Валентина Віталійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» в особі відокремленого

підрозділу «Волинська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т»

про стягнення 9 200,00 грн.,

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Братиця Валентин Віталійович (далі - ФОП Братиця В.В.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» (далі - ТОВ «Контур-Т») в особі відокремленого підрозділу «Волинська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» про стягнення 9 637,79 грн., з яких: 9 525,12 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 112,67 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 01.07.2014 представник позивача подав заяву про зменшення ціни позову на 325,12 грн. інфляційних та 112,67 грн. 3% річних, яка була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/7898/14 затверджено мирову угоду, укладену між ФОП Братицею В.В. та ТОВ «Контур-Т».

26.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду надійшла заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Шевченківський РВ ДВС м. Київ) про видачу дубліката наказу від 01.07.2014, виданого господарським судом міста Києва по справі № 910/7898/14 (ухвали про затвердження мирової угоди від 01.07.2014).

В обґрунтування вказаної заяви представник органу ДВС зазначив, що 04.12.2014 до Шевченківського РВ ДВС м. Київ надійшла заява ФОП Братиці В.В. про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа, на підтвердження чого надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 554 з відміткою про його отримання співробітником Шевченківського РВ ДВС м. Київ - ОСОБА_2. Проте, перевіркою відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень, встановлено, що виконавчий документ від 01.07.2014, виданий Господарським судом м. Києва у справі № 910/7898/14, не зареєстрований працівниками канцелярії в ЄДРВП та не переданий для виконання до державного виконавця. На підтвердження викладеного заявником долучено довідку від 09.01.2017 про втрату виконавчого документа, в якій також зазначено, що вказаний виконавчий документ на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Київ не перебуває. Щодо факту втрати виконавчого документу у провідного документознавця ОСОБА_2 були відібрані пояснення. За таких обставин виконавчий документ - ухвала господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 01.07.2014 у справі № 910/7898/14, вважається втраченим, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даною заявою та просив суд видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Розглянувши вказану заяву органу ДВС, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявнику необхідно дотримати двох обов'язкових умов: подати таку заяву в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлених законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (тут і далі Закон № 606-XIV від 21.04.1999 в редакції, чинній на момент затвердження судом мирової угоди) інші виконавчі документи, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 1 ст. ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди від 01.07.2014 у справі № 910/7898/14 була пред'явлена ФОП Братицею В.В. до виконання - 04.12.2014, тобто в межах встановленого законом річного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Зважаючи на те, що заява Шевченківського РВ ДВС м. Київ про видачу дублікату наказу була подана до суду (направлена поштою) 24.01.2018, розмір судового збору, який необхідно було сплатити за її розгляд, становить - 52,86 грн., проте в порушення наведених вимог законодавства заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законом, а саме - в розмірі 48,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3827 від 18.12.2017.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути в дохід Державного бюджету України з Шевченківського РВ ДВС м. Київ недоплачену останнім частину судового збору в розмірі 4,86 грн.

За таких обставин, заява Шевченківського РВ ДВС м. Київ про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого документа - ухвали господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди від 01.07.2014 у справі № 910/7898/14.

3. Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 110, ідентифікаційний код 34967593) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4,86 грн. (чотири грн. 86 коп.).

4. На виконання даної ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 05.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова