Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 912/2625/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 (головуючий: Грейц К.В., судді: Бакуліна С.В., Полянський А.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер"

до 1) Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради,

2) Кіровоградської міської ради

про стягнення 9570 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Трансфер" подана заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у даній справі, про що свідчить відбиток штемпелю установи зв'язку на поштовому конверті.

27.12.2017 вказану заяву передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Тобто заява подана в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином перегляд судових рішень в порядку, визначеному Розділом XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, допускається за умови, якщо відповідну заяву про перегляд подано до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, тобто до 15.12.2017.

У своєму рішенні у справі "Скорик проти України" (заява № 32671/02) Європейський суд з прав людини зазначив про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (див. рішення у справі Brualla Gomez de la Torre v. Spain, 19 грудня 1997, Reports 1997-VIII, п. 35). Цей принцип був підтверджений у справі "Воробйова проти України", де заявниця не використала засоби юридичного захисту, які діяли на той час, коли судове провадження у її справі все ще тривало. Тобто, Європейський суд з прав людини прийшов до висновку, що негайна дія нової процесуальної норми не суперечить п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що заява товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Трансфер" про перегляд судових рішень у даній справі подана 27.12.2017, тобто після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у даній справі в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, не може бути здійснений Верховним Судом, а тому у прийнятті заяви заявнику має бути відмовлено.

Керуючись статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Трансфер" у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у справі №912/2625/14.

2. Копію ухвали та заяву разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков