УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою боржника:

Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі

Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний

завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1,

03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна

14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

За участю: Ленько А.М., головний державний виконавець головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;

Дікан О.М., довіреність № б/н від 12.01.2018 року, начальник відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;

кредитор: Шевченко О.М., довіреність № 01/20-13 від 12.06.2017 року, начальник відділу роботи з правоохоронними органами Банку "Демарк";

кредитор: Молодцова Л.В., довіреність № 31/09/25-13-10-012 від 19.12.2017 року, головний державний інспектор з питань юридичної роботи Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року з зазначенням про те, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року воно не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу № 927/1282/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області в межах даної справи було подано заяву про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод".

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 року справу прийнято до розгляду.

Провадження у даній справі неодноразово зупинялось, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку за запитом Київського апеляційного господарського суду та повернення матеріалів справи № 927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 04 січня 2018 року, у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області, провадження у справі №927/1282/14 поновлено.

У зв'язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання 24 січня 2018 року від арбітражного керуючого (керуючого санацією) Стук І.М. надійшло клопотання про перенесення розгляду даної справи на один місяць, у зв'язку з її відрядженням на декілька тижнів до міста Києва.

Крім того, 24 січня 2018 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод" надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2018 року, а саме: у зв'язку з терміновим відрядженням керівника ТОВ "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", а також у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному уповноваженого представника товариства, адвоката Кириченко К.О.

Також, 24 січня 2018 року від Приватного підприємства «Інваріант» (акціонера боржника), який не є учасником справи, надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи строком на три місяці.

В судовому засіданні 25 січня 2018 року представником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано заяву про уточнення переліку майна для звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", до якої долучено додаткові документи.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Інваріант» про відкладення розгляду даної справи строком на три місяці, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, у зв'язку з тим, що заявник не є учасником даної справи.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий (керуючий санацією) Стук І.М. та кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", повідомили про причини неявки в судове засідання, які судом визнано поважними, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на 15.03.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301).

Ухвала складена та підписана 25 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/