ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № 904/8989/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Катрич Є.О. дов.№ 06 від 02.01.18р. ПАТ "Нікопольський завод технологічного оснащення"

Біла М.С. дов.№03/2018 від 09.01.18р. ПАТ "Енергоресурси"

Березіна Л.В. дов.№ б/н від 12.12.17р. ТОВ "Сентравіс Сейлс Юкрейн"

Концева М.В. дов.№7 від 29.12.17р. ПАТ "Теплогенерація"

Романова І.М. дов.№ 06-05/107 від 05.01.18р. Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

Шмалько Ю.О. дов.№б/н від 15.12.17р. ТОВ "Іннотех сервіс"

Головко В.В. директор ТОВ ІІ "Галілєй"

Шмалько Ю.О. дов.№б/н від 15.12.17р. ТОВ "Компанія "Аура"

Шмалько Ю.О. дов.№ б/н від 15.12.17р. ТОВ "Сігма Реєстр"

від боржника: ОСОБА_9 ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Нікополь

до боржника Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2017р. господарський суд призначив судове засідання на 23.01.2018р. для розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів, реєстру вимог кредиторів та заяви ліквідатора ОСОБА_9 за № 177 від 13.1.2017р. про скасування арештів.

В судове засідання не з'явились представники Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_9 та представники кредиторів - ПАТ "Нікопольський завод технологічного оснащення", ПАТ "Енергоресурси", ТОВ "Сентравіс Сейлс Юкрейн", ПАТ "Теплогенерація", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ТОВ "Іннотех сервіс", ТОВ ІІ "Галілєй", ТОВ "Компанія "Аура", ТОВ "Сігма Реєстр" вважають, що заяви з грошовими вимогами та інші питання, які будуть розглядатись в даному судовому засіданні, можна розглянути без участі представників Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кредитори вчасно були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленнями. Таким чином, є всі підстави для розгляду даної справи за відсутністю представників Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, порушено ухвалою господарського суду 24.10.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) та призначення ліквідатора на 02.11.17р. о 10:05год.

Постановою від 02.11.17р. господарський суд визнав Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 02.03.18р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) .

Справа порушена відповідно до вимог передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (надалі - Закон). (а/с 206-211, том 3)

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч.ч.3, 4 ст.38 Закону, господарський суд Дніпропетровської області оприлюднив повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 02.11.2017р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 46903.

Вищеозначеною нормою Закону передбачено, що кредитори мають право заяви свої вимоги до боржника, який ліквідується у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Після закінчення строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами, ліквідатор розглядає подані документи, про результат їх розгляду письмово повідомляє кожного кредитора про результат їх розгляду.

До господарського суду Дніпропетровської області від кредиторів надійшли заяви з грошовими вимогами, які призначені до розгляду та будуть розглядатись в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на суму 32 762 069,34грн., в тому числі по заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по:

- списку № 1 у розмірі 12 877 170,57грн.;

- списку № 2 у розмірі 19 738 849,72грн.,

суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених вимог у повному обсязі.

Ліквідатор не заперечує.

Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області своєчасно скористалась своїм правом і подала до господарського суду відповідну заяву з доказами.

Відповідно до ст.ст.73, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З поданої заяви вбачається, що підприємство банкрута є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстровано в Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Підприємство банкрута має заборгованість з відшкодування витрат на доставку пенсій за Списком №№ 1, 2, призначених на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 від 26.06.1997р. платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, тощо.

Згідно п.6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до п.6.8. вказаної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заборгованість за Списком № 1 становить суму 12 877 170,57грн., за Списком 2 сума 19 738 849,72грн., що відповідає спискам виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затверджених Постановою КМУ від 16.01.2003р. № 36, відповідно до пункту "а", "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Також, на підприємстві банкрута працювали громадяни, які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Відповідно до вказаного Закону, заборгованість складає загальну суму 67 008,96грн. (розрахунок додається).

Крім того, 14.03.2017р. спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи Нікопольського ОУ ПФУ Дніпропетровської області була проведена перевірка щодо достовірності довідки про заробіток для обчислення пенсії від 05.11.2013 № 1208 та № 1207 від 25.11.2003р., про що був складений Акт № 51 від 14.03.2017р. та встановлено розбіжності в сумах між довідкою та відомостями по заробітній платі.

У зв'язку з не невірно наданою інформацією для обчислення пенсії виникла переплата пенсії у сумі 79 040,09грн.

Загальна сума заборгованості яка існує у боржника становить суму 32 762 069,34грн. до якої входить заборгованість за списком №№1, 2, переплата пенсій, відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (12 877 170,57грн. + 19 738 849,72грн. + 79 040,09грн. + 67 008,96грн.)

Згідно ч.6 ст.106 Закону України № 1058-IV недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення мирової угоди із страхувальником.

Враховуючи вище означене, а також що заперечень від кредиторів щодо визнання грошових вимог не надійшло, суд вважає, що кредитор надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог на суму 32 762 069,34грн., яка підлягає включенню до 2 черги задоволення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр», м.Київ про визнання грошових вимог на суму 106 670, 05 грн. судом встановлено наступне.

21.07.17р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр» від ліквідатора ОСОБА_9 надійшло повідомлення № 90 від 21.07.17р. в якому ліквідатор визнав основну суму боргу у розмірі 106 670, 05 грн. грн.

Відповідно до ст. 208 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Кредитор вчасно скористався своїм правом та направив відповідні заяви на адресу господарського суду та ліквідатора.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує подану заяву, вважає що вона відповідає вимогам діючого законодавства, до якої надані відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Ліквідатор не заперечує, вважає що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр», м.Київ підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представника кредитора, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, 27.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр» про визнання заборгованості у розмірі 106 670, 05 грн. грн., що виникла на підставі укладення Договору №045/490 від 18.12.08р. на тимчасове ведення реєстру власників іменних цінних паперів боржника ( надалі - Договір ).

Згідно з п.1.1. Договору Публічне акціонерне товариство «Нікопольський південнотрубний завод» (надалі - «Емітент») доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр» (надалі - «Реєстратор») бере на себе зобов'язання виконувати комплекс послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно п.2.3.8. Емітент зобов'язаний сплачувати послуги Реєстратора згідно з тарифами, на умовах та в терміни, передбачені договором та додатком № 1 до договору № 045/490 від 08.12.2008 року.

Розрахунки за здійснені послуги проводиться на підставі акту виконаних робіт та рахунку Реєстратора один раз у квартал. Акт виконаних робіт та рахунок на сплату за минулий квартал Реєстратор повинен надати Емітенту до 10 числа, першого за минулим кварталом місяця (п. 3.1.2. Договору ).

Відповідно до п. 3.1.3. Договору сплата послуг Емітентом у термін до 15 числа наступного за минулим кварталом місяця.

Пунктом 3.1.4. Договору обумовлено, що за несвоєчасну сплату послуг Реєстратор має право нарахувати пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, згідно Додаткової угоди №3 - 045/30 від 28.01.2010 року до Договору № 045/490 від 08.12.2008 року Емітент зобов'язався сплатити послуги Реєстратора щодо виконання робіт з підготовки та розсилки повідомлень акціонерам Емітента відносно скликання загальних зборів Емітента.

Відповідно до Додаткової угоди № 4-045/31 від 10.02.2010 року до Договору № 045/490 від 08.12.2008 року Емітент зобов'язався сплатити послуги Реєстратора щодо формування реєстру власників іменних цінних паперів та переліку акціонерів Емітента.

За умовами додаткової угоди № 5 від 26.03.2010 року до Договору № 045/490 від 08.12.2008 року Емітент зобов'язався сплатити послуги Реєстратора щодо розсилки повідомлень акціонерам Емітента.

На виконання вищевказаного Договору, Додатків до Договору та Додаткових угод до вищевказаного Договору, згідно Акту виконаних робіт по супроводженню реєстру акціонерів ПАТ «Нікопольський південнотрубний завод» № 9 від 02.04.2010 року за Договором № 045/490 від 08.12.2008 року Емітент повинен сплатити Реєстратору 15 414, 00 грн. до 5 квітня 2010 року, Акту виконаних робіт по супроводженню реєстру акціонерів ПАТ «Нікопольський південнотрубний завод» № 10 від 02.04.2010 року за Договором № 045/490 від 08.12.2008 року та Додатковій угоді № 4-045/31 від 10.02.2010 року Емітент повинен сплатити Реєстратору 11 086, 45 грн. до 5 квітня 2010 року, Акту виконаних робіт по супроводженню реєстру акціонерів ПАТ «Нікопольський південнотрубний завод» № 11 від 02.07.2010 року за Договором № 045/490 від 08.12.2008 року та Додатковій угоді № 3-045/31 від 28.01.2010 року Емітент повинен сплатити Реєстратору 19 325, 00 грн. до 5 липня 2010 року, Акту виконаних робіт по супроводженню реєстру акціонерів ПАТ «Нікопольський південнотрубний завод» № 12 від 02.07.2010 року № 045/490 від 08.12.2008 року та Додатковій угоді №5-045/31 від 26.03.2010 року Емітент повинен сплатити Реєстратору 34 114, 60 грн. до 5 липня 2010 року, Акту виконаних робіт по супроводженню реєстру акціонерів ПАТ «Нікопольський південнотрубний завод» № 13 від 02.07.2010 року Емінент повинен сплатити реєстратору 26 730, 00 грн. до 05 липня 2010 року.

На підставі вищеозначених документів, а саме:

- Договору № 045/490 від 08.12.2008, додатків до Договору, Додаткових угод, Актів звірки розрахунків від 31.10.15р., заборгованість боржника складає суму 106 670,05грн.

Неналежне виконання взятих на себе обов'язків щодо виконання умов Договору, у боржника виникла заборгованість перед кредитором.

Виконання зобов'язань належним чином передбачена ст.527, 626 Цивільного кодексу України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами обов'язків по договору ст.629 Цивільного кодексу України.

Суд вважає, що кредитор надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог, які знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Також, слід включити до реєстру вимог кредиторів судовий збір у розмірі 3 200,00грн. з віднесенням до 1 черги.

Враховуючи викладене, визнанню підлягають заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр», м.Київ на суму 106 670, 05 грн. з включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотех сервіс», м. Київ про визнання грошових вимог на суму 3 325 000,00 грн. судом встановлено наступне.

21.07.17р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотех сервіс» від ліквідатора ОСОБА_9 надійшло повідомлення № 93 від 21.07.17р. в якому ліквідатор визнав основну суму боргу у розмірі 3 325 000,00 грн.

Відповідно до ст. 208 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Кредитор вчасно скористався своїм правом, подав відповідну заяву до господарського суду та ліквідатору з додатками.

В судовому засіданні кредитор просить суд визнати грошові вимоги у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор не заперечує, про що вчасно повідомив кредитора щодо визнання заявлених грошових вимог.

Вислухавши представника кредитора, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

27.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотех сервіс» про визнання заборгованості у розмірі 3 325 000,00 грн., що виникла на підставі укладеного договору № 021215 від 02.12.15р., щодо надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннотех сервіс» ( надалі - Товариство - 1 ) тимчасової безпроцентної фінансової допомоги на суму 3 325 000,00 грн. Публічному акціонерному товариству «Нікопольський південнотрубний завод » ( надалі - Товариство - 2). (а/с 13)

Згідно з п.1.1. Договору Товариство - 1 надає Товариству - 2 вищевказану тимчасову фінансову допомогу. Факт надання фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням № 51 від 03.12.15р. про перерахування 3 325 000,00 грн..

Відповідно до п. 1.4. Договору фінансова допомога за цим Договором надається на поворотній основі і підлягає поверненню до 31.12.16р.

Товариство - 2 зобов'язується до закінчення узгоджених термінів повернення перерахувати грошові кошти на поточний рахунок Товариства-1. У разі порушення терміну, обумовленого в п.1.4. цього Договору, Товариство-2 сплачує на користь Товариства-1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої суми, за кожен день прострочення. ( п.1.5. Договору ).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На виконання своїх обов'язків, відповідно до діючого цивільного законодавства та умов договору, Товариство-1 виконало взяті на себе зобов'язання за зазначеним вище Договором № 021215 від 02.12.15р., щодо надання фінансової допомоги.

На сьогоднішній день зобов'язання боржника перед кредитором по поверненню тимчасової фінансової допомоги, що виникла на підставі укладеного договору № 021215 від 02.12.15р. не виконані, сума боргу становить 3 325 000,00 грн.

Доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотех сервіс», м. Київ на суму 3 325 000,00 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. - до 1 черги.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_9 щодо визнання грошових вимог у сумі 153 775,10грн., які виникли до порушення провадження справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, , господарський суд встановив наступне.

19.05.2017р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД" було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства, шляхом ліквідації. Відповідно до протоколу № 23 від 19.05.2017р. ліквідатором Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД" було призначено іфзичну особу ОСОБА_9. який являється платником податків, та зареєстрований в АДРЕСА_2.

Вказаним протоколом було прийнято рішення щодо уповноваження ліквідатора ОСОБА_9 здійснити всі необхідні заходи для ліквідації підприємства, провести інвентаризацію, оцінку майна, тощо.

ОСОБА_9 на той час, як фізична особа, погодився бути ліквідатором та підготовити всі необхідні документи для подачі до господарського суду.

У зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства боржника, ОСОБА_9 поніс витрати на суму 150 575,10грн. за оплату послуг за Договором № 03/5 від 22.06.2017р. за розміщення повідомлення в газеті, за проведення експертної оцінки активів боржника, тощо. На вищеозначену суму надані відповідні докази, які долучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що ОСОБА_9 виконував обов'язки ліквідатора на підприємстві боржника, як фізична особа, а не як арбітражний керуючий, у зв'язку з чим підлягають визнанню грошові вимоги ОСОБА_9 як фізичної особи, який є платником податків, а не як ліквідатор.

Заперечень щодо визнання та включенню заявлених вимог ОСОБА_9 у сумі 150 575,10грн. від кредиторів не надійшло.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ст.76 Господарського процесуального кодексу України)

На підставі вищеозначеного, заявлені грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_9 підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 150 575,10грн., які слід віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Розглядається заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у сумі 29 174 106,20грн.

Представник кредитора просить суд визнати грошові вимоги у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор ОСОБА_9 просить суд відкласти розгляд заявлених грошових вимог, оскільки він не отримав від кредитора заяву про визнання грошових вимог з доказами підтвердження таких вимог.

Присутні кредитори не заперечують відкласти розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог, оскільки сума дуже велика і ліквідатор повинен мати час для ознайомлення з такою заявою.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м.Нікополь про визнання грошових вимог на суму 10 664 539,00грн.

Відповідно до заяви заборгованість виникла на підставі:

- Договору від 24.11.2008р. №881/188/001/458 про відступлення права вимоги в розмірі 4 950 000, 00грн.;

- Договору купівлі-продажу векселів №509-002, відповідно до якого боржник (покупець) зобов'язався прийняти та оплатити векселі на загальну суму 1600 000, 00грн.:

* №5804 - 400 000, 00грн.;

* №5803 - 400 000, 00грн.;

* №5802 - 400 000, 00грн.;

* №5801 - 400 000, 00грн.

31.03.2009р. між кредитором та боржником було укладено договір купівлі-продажу векселів №Б09-001, де Продавцем був кредитор, а Покупцем - боржник.

Останній зобов'язався прийняти та оплатити векселі:

* 5805;

* 5806;

* 5807;

* 5808;

* 3376;

* 3377;

* 3378;

* 3379;

* 3380;

* 3381;

* 3383, на загальну суму 4 114 539, 00грн.

До теперішнього часу боржник не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 10 664 539, 00грн., яку кредитор просить визнати.

Суд вважає, що до матеріалів справи боржник не надав докази в оригіналі, а саме - існування вищезазначених векселів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання вимог передбачених п.1.3 Договору №881/188/001/458 від 24.11.2008р., який повинен був бути виконаний до 31.12.2009р.

За таких обставин, заява з грошовими вимогами підлягає відкладенню.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АУРА", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 78 018 755,05 грн.

Відповідно до вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Кредитор до заяви не надав докази про перерахування розрахунковий рахунок боржника суми 78 018 755, 05грн.

Акт звірки розрахунків не є відповідним доказом для визнання вищезазначеної суми.

Оскільки, 10.07.2017р. був укладений Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «Інвест Балтик Груп» та ТОВ "Компанія "АУРА", відповідно до якого останній набув права кредитора, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора надати довідку з Банку про зарахування на розрахунковий рахунок боржника загальної суми 78 018 755, 05грн.

За таких обставин заява про визнання грошових вимог підлягає відкладенню на іншу дату.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м.Нікополь про визнання грошових вимог на суму 1 179 567,28 та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заяву з грошовими вимогами у повному обсязі.

Суд вражає, що подані кредитором документи не можуть бути відповідними доказами, оскільки заява підписана особою, чиї повноваження не підтверджені; повідомлення, договір №Б09-003/01 від 20.01.2009р., Акт від 23.01.2009р., Додаткова угода від 30.12.2011р., довіреність не засвідчені у встановленому порядку.

Крім того, в матеріалах справи відсутній вексель №2304 в оригіналі, тощо.

За таких обставин вказана заява підлягає відкладенню для усунення кредитором недоліків.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн", м.Нікополь про визнання грошових вимог на суму 30 661 409,90 грн.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги у повному обсязі, пояснила, що заборгованість виникла на підставі договорів щодо поворотної фінансової допомоги.

Ліквідатором визнані заявлені грошові вимоги.

Суд вважає, що заявлені грошові вимоги необхідно відкласти, та зобов'язати ліквідатора надати довідку з банку щодо зарахування на розрахунковий рахунок боржника суми 30 661 409, 90грн., яка складається з поворотної фінансової допомоги.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м.Нікополь про визнання грошових вимог на суму 725 025, 79грн. та судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Ліквідатор вищезазначені грошові вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що через відсутність в оригіналі векселі №1806 та №40 унеможливлює розгляд заяви по суті. Дана заява підлягає відкладенню.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 7 567 621, 35грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Вимоги кредитора ґрунтуються на підставі векселів на загальну суму 2 347 436, 68грн. та 5 220 184, 67грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Ліквідатор заявлені грошові вимоги не визнає та пояснює, що по-перше, у кредитора відсутній вексель в оригіналі, а по-друге, вексель на який посилається кредитор повинен був бути пред'явлений у справі №Б26/139/03 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД», коли справа розглядалася суддею Камша Н.М.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв у редакції на той час, якщо кредитор не звернувся з відповідною заявою по вказаній справі. То борг вважається погашеним.

Ліквідатор просить суд відкласти розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ" для підготовки об'єктивної відповіді.

14.12.2017р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_9 за № 177 від 13.12.2017р., в якій просить суд скасувати арешт, накладений:

- на все майно боржника, накладений постановою № 54008582 від 07.06.2017р. Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника, постановою № 54008582 від 07.06.2017р. Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Нікопольський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про арешти накладені на майно боржника постановою № 54008582 від 07.06.2017р.

До заяви додана копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта боржника від 15.11.2017р. за № 103833919, постанови Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2017р. ВП № 54008582 про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх кредиторів, ліквідатора, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта боржника від 15.11.2017р. за № 103833919 встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2017р. ВП № 54008582 накладений арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається з постанов Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2017р. ВП № 54008582 накладений арешт на майно боржника - Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, на підставі виконавчих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а/0470/11994/12 від 16.06.2014р., № 804/10114/15 від 22.02.2017р., № 804/4562/16 від 28.04.2017р., № 804/3916/16 від 07.02.2017р. в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на загальну суму 7 217 384,62грн. та грошові кошти, що містяться на рахунках: 305749 ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 907, 901, 901, 902, 905, 904, 903, код валюти рахунків UAH; 305749 ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 904 код валюти рахунку USD; 300012 ПАТ "Промінвестбанк" 86, 0963 код валюти рахунку UAH та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках налкадення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ПАТ "Нікопольський південно-трубний завод", Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на суму 7 217 384,62грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Станом на 23.01.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо скасування арешту на рухоме майно, яке належить банкруту.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_9 за № 177 від 13.12.2017р. про скасування арештів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.3, ст.ст.18, 73-75, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, на суму 32 762 069,34грн., які включити до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Реєстр», м.Київ до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, на суму 106 670, 05 грн. з включенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннотех сервіс», м. Київ на суму 3 325 000,00грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. до 1 черги.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, на суму 153 775,10грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Заяву ліквідатора ОСОБА_9 за № 177 від 13.1.2017р. - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20790038 від 07.06.2017р. накладений Нікопольським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скасувати арешт накладений постановою ВП № 54008582 від 07.06.2017р. Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника - Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, .

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості про арешти накладені на майно боржника - Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД", 53201, м.Нікополь, проспект Трубників, будинок 91, постановою ВП № 54008582 від 07.06.2017р.

Відкласти судове засідання на 13.02.18р. об 11:20год. для розгляду:

* заяви з грошовими вимогами:

- Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м.Нікополь,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн", м.Нікополь,

- Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м.Нікополь,

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ", м.Дніпро,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АУРА", м.Дніпро,

- Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м.Нікополь,

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

* реєстру вимог кредиторів.

Зобов'язати:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області направити на адресу ліквідатора заяву з грошовими вимогами та докази в підтвердження заявлених вимог на суму 29 174 106,20грн.;

- Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація", м.Нікополь надати докази щодо виконання п.1.3 договору №881/188/001/458 від 24.11.2008р., щодо перерахування коштів на уступку права вимоги (а/с 22);

- ліквідатора ОСОБА_9 надати до матеріалів справи в оригіналі наступні векселі: №5804, №5803, №5802, №5801, №5805, №5806, №5807, №5808, №3376, №3377, №3378, №3379, №3380, №3381, №3383;

- ліквідатора ОСОБА_9 надати довідку про зарахування на розрахунковий рахунок боржника 78 018 755, 05грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АУРА", м.Дніпро;

- Приватне акціонерне товариство "Нікопольський завод технологічного оснащення", м.Нікополь надати до матеріалів справи відповідні докази щодо права підпису голови правління -ОСОБА_8 (виписку з ЄДР) та в оригіналі документи для засвідчення копій, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

· повідомлення від 02.06.17р.;

· договір №Б09-003/01 від 20.01.2009р.;

· Акт прийому-передачі векселів від 23.01.2009р.;

· Додаткова угода від 30.12.2011р. до договору №Б09-003/01 від 20.01.2009р.,

· довіреність;

- ліквідатора ОСОБА_9 надати до матеріалів справи в оригіналі вексель №2304 від 14.10.2002р.;

- ліквідатора ОСОБА_9 надати довідку з банку в підтвердження щодо зарахування на розрахунковий рахунок боржника суми 30 661 409, 90грн., яка виникла на підставі договору №45 від 19.12.2014р. про поворотну фінансову допомогу;

- ліквідатора ОСОБА_9 надати до матеріалів справи в оригіналі векселі №1806 та №40, на які посилається кредитор - Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м.Нікополь на загальну суму 725 025, 79грн.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_9, представників кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.01.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко