ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018 Справа № 905/2713/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (вул. Перекопська, буд. 2, м.Дніпро, 49019)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (вул. Конрада Гампера, буд. 2, м.Краматорськ, Донецька область)

про стягнення заборгованості в розмірі 5016,79грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 16.11.2017р., посвідчення №0913 від 20.11.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро», м.Дніпро звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 5016,79грн., з яких: 4800,00грн. - основний борг, 158,40грн. інфляція та 58,39грн. 3% річних

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань з оплати товару за договором поставки №127 від 13.05.15р. з додатковими угодами до нього №1 від 31.12.15р. та №2 від 03.01.17р.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 24.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2713/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.17р. порушено провадження у справі №905/2713/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.12.17р.

Ухвалою господарського суду від 11.12.17р., у звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних документів та виниклою необхідністю витребування від позивача додаткових документів, розгляд справи відкладено на 09.01.18р.

12.12.17р. та 21.12.17р. до господарського суду від позивача надійшли:

- клопотання №б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

- письмові пояснення №б/н від 19.12.17р. (з додатками).

22.12.17р. до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист №08/910 від 21.12.17р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем визнана сума заборгованості за договором поставки у розмірі 4800,00грн. та клопотання, у якому останній просить суд справу, слухання якої призначено на 09.01.18р. розглянути за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Надані сторонами (позивачем та відповідачем) документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 09.01.17р. визначено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 25.01.18р.

У підготовчому засіданні 25.01.18р. судом проведено дії відповідно до ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, зокрема, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, на які сторони посилаються під час розгляду справи по суті.

Відповідач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив та у клопотанні від 20.12.17р. просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Беручи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у підготовче засідання представника відповідача не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги представлені суду документи, повторну неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2713/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання позивача про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду Кіровоградської області, суд зазначає:

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку провести судове засідання, призначене на 06.02.18р. о 11:50год. за участю в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити господарському суду Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2713/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2018р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Судове засідання у справі №905/2713/17 призначене на 06.02.18р. о 11:50год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2713/17, призначене на 06.02.18р. о 11:50год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 25.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2018.

Суддя М.О. Лейба