ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.01.2018 справа № 908/1518/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.12.2017р. (27.12. 2017р.)
у справі№908/1518/17 ( головуючий суддя: Азізбякян Т.А., судді: Дроздова С.С., Проскуряков К.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
до відповідача : третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, м.Запоріжжя Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш, м.Бердянськ, Запорізька область

прозобов'язання повернути державне нерухоме майно по акту приймання-передавання та стягнення заборгованності з орендної плати, пені, штрафу та неустойки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. по справі №908/1518/17 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш про зобов'язання повернути державне нерухоме майно по акту приймання-передавання та стягнення заборгованності з орендної плати, пені, штрафу та неустойки - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, м. Запоріжжя суму заборгованості з орендної плати у розмірі 208483 (двісті вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 68 коп., пені у розмірі 98 309 (девяносто вісім тисяч триста девять) грн. 54 коп., штрафу у розмірі 20 848 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 37 коп., неустойки у розмірі 116 286 (сто шістнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОММЕТ ГРУП, м. Запоріжжя на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя 6 658 (шість тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 93 коп. суму судового збору. Видано наказ.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. по справі №908/1518/17 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий суддя (доповідач)- Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Татенко В.М.

Відповідно до ч.1 пп. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлює ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відносно сплати судового збору скаржником заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Клопотання вмотивоване тим, що Фонд державного майна та його регіональні відділення є бюджетними установами фінансування та матеріально - технічне забезпечення яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Станом на теперішній час, регіональному відділенню не виділено коштів, достатніх для оплати судового збору, у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції , яка вступила в силу 15.12.2017р., що обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання апеляційним судом. Ніяких письмових доказів в підтвердження скрутного фінансового стану Регіонального відділення Фонду державного майна України до апеляційної скарги не надано.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

24.01.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя №10-22-00368 від 19.01.2018 р., в якому останній зазначає, що у зв"язку з відсутністю кошторисних призначень, які можуть бути направлені на сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, керуючись ч.2 ст.87 Закону України "Про судовий збір" просять звільнити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. у справі №908/1518/17 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду і задовольнити вимоги за нею.

Судова колегія розглянула вищезазначене клопотанння та долучила його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017р. у справі № 908/1518/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області надати впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали довідку бухгалтерського обліку про стан наявності кошторисних призначень, які можуть бути направлені на сплату судового збору для подальшого розгляду питання щодо апеляційної скарги.

4. Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Л.Ф. Чернота