ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 23.01.18 р.),

пр-к боржника - Коваль А.Ю. (директор, протокол зборів засновників №1 від17.03.06 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.17 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 05.12.17 р., скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 05.12.17 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", було опубліковано 26.10.17 р. за № 46733.

Ухвалою суду від 12.12.17 р. було відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна надати суду: докази розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; копії повідомлень про вручення поштового відправлення; описи вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання повідомлень кредиторам; детальний розрахунок нарахування грошової винагороди. Крім того, зобов'язано боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та про нарахування та виплату грошової винагороди і надати суду відповідний відзив на кожне клопотання.

Від боржника на адресу суду 18.01.18 р. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора, в якому боржник визнає вимоги гр. ОСОБА_2 частково в сумі 3861300,00 грн, в сумі нарахованих кредитором процентів боржник вимоги не визнає, посилаючись на відсутність розрахунку. Крім того, боржником надано до суду реєстр вимог кредиторів, підписаний лише керівником боржника, заперечення на клопотання розпорядника майна щодо усунення керівника з посади та заперечення на клопотання розпорядника майна щодо оплати йому грошової винагороди.

Також від боржника на адресу суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) розпорядника майна, в якій керівник боржника просить суд припинити повноваження розпорядника майна та призначити іншого арбітражного керуючого, посилаючись на те, що розпорядник майна намагається перекласти свою бездіяльність на керівника боржника.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, але 22.01.18 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому він надає письмові пояснення на виконання ухвали суду разом з документами в обґрунтування пояснень. Крім того, 29.01.18 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням розпорядника майна на лікарняному.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора зазначив, що розгляд справи без участі розпорядника майна є неможливим, тому не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник боржника вважає, що документів надано в достатньому обсязі, проте вирішення питання щодо відкладення розгляду справи або вирішення її по суті залишає на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до боржника, надані суду розпорядником майна та боржником додаткові документи, заслухавши пояснення кредитора та боржника, суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання на виконання вимог ухвали суду від 12.12.17 р. та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з із знаходженням розпорядника майна на лікарняному.

Боржником було надано до матеріалів справи повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому вимоги ОСОБА_2 визначає частково, посилаючись на відсутність розрахунку заборгованості. А також надано заперечення та скаргу на дії розпорядника майна.

Згідно ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи, зобов'язавши кредитора надати розрахунок заборгованості по відсоткам та правове обґрунтування їх нарахування, які надіслати на адресу розпорядника майна та боржника та надати його суду разом з доказами направлення іншим учасникам; зобов'язати розпорядника майна розглянути скаргу боржника, заперечення боржника на клопотання про усунення керівника та оплату послуг та надати суду відповідні відзиви, а також надати повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням розрахунку відсотків.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "12" лютого 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати кредитора надати розрахунок заборгованості по відсоткам та правове обґрунтування їх нарахування, який надіслати на адресу розпорядника майна та боржника та надати його суду разом з доказами направлення іншим учасникам.

3. Зобов'язати розпорядника майна розглянути скаргу боржника, заперечення боржника на клопотання про усунення керівника та оплату послуг та надати суду відповідні відзиви, а також надати повідомлення про результат розгляду вимог кредитора з урахуванням розрахунку відсотків.

4 Визнати явку розпорядника майна, боржника в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника, відомим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.01.18 р.

Суддя Міньковський С.В.