ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького",

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

за участю представників:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не прибули

від кредиторів:

ТОВ "Завод "Океан" - не прибули

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області - не прибули

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Сіденко К.В. дов. № 3 від 02.01.2018

ТОВ "Миколаївське підприємство ЕРА" - не прибули

ПрАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" - не прибули

ТОВ "ОЛК Альфа" - Сядро О.В. дов від 03.05.2017

ПП "Котломонтажналадка-Інвест" - не прибули

ТОВ "Консалтинг-Гамма" - Сологуб О.В. дов. вих. № 0107/17-1 від 01.07.2017

ПП "Альфа СК" - не прибули

ПАТ "Банк Форум" - не прибули

ПАТ "Дельта Банк" - Пасацька В.В. дов. від 29.12.2017

ПрАТ "СМАРТ-ХОЛДИНГ" - не прибули

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Матвєєнко І.А. дов. № 3280/9/21-03-10-26 від 18.12.2017

ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" - не прибули

ТОВ "Хладотехніка" - не прибули

Державна служба зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України - не прибули

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Менчак В.В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі №923/1062/14 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" (Боржник, місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) визнаний банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.

26.12.2017 судом отримано клопотання ПАТ "Дельта Банк" від 18.12.2017 №23.1/879 про проведення незалежної експертизи. До розгляду клопотання судом АТ "Дельта Банк" подав уточнення № 23.1/924 від 03.01.2018 до клопотання про проведення незалежної експертизи. Крім того, надано суду докази направлення клопотання та уточнення до клопотання іншим учасникам справи.

За змістом клопотання вбачається, що листом від 21.11.2017р. № 21/11/2017-16 ліквідатором було надано АТ "Дельта Банк" звіт про оцінку майна Боржника.

Відповідно до звіту, здійсненого Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Канзас Ріал Естейт" вартість активів Боржника становить 275 025 556,46 гривень, в тому числі вартість заставного майна АТ "Дельта Банк" - 232 524 610,83 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Обґрунтовані сумніви АТ "Дельта Банк" полягають в наступному: По-перше: Відповідно до договорів застави та іпотеки вартість заставного майна складала:

1) Договір застави від 25.11.2009р. №13/23/305/07-КЛТ. Предмет застави: обладнання в кількості 80 одиниць. Заставна вартість: 4 259 985,14 доларів США.

2) Договір іпотеки від 31.05.2007р. № 1З/23/101/07-КЛТ. Предмет іпотеки:

- Блок корпусних цехів-2 із естакадою та адміністративно-побутовим корпусом (літ. «Д7»), загальною площею 35 454,7 кв.м., м. Херсон, Карантинний острів, 1;

- Ділянка із виготовлення рам тракторних причепів (літ. «Д6»), загальною площею 1 441,4 кв.м., адресою м. Херсон, Карантинний острів, 1;

- Будівля № 14, 12, 15, 17 складається з: корпус №1 - закритий елінг (літ.ЦІ), добудівна набережна №3, господарча набережна (№20), спускові дорожки та перемичка-причал із підпірною стіною (№22), м. Херсон, Карантинний острів, 1; Стапелі (№12), м. Херсон, Карантинний острів, 1; Докова камера (№23), м. Херсон, Карантинний острів, 1.

Вартість іпотеки: 82 979 842,00 доларів США.

3) Іпотечний договір від 16.01.2008р. № 13/51/101/07-КЛТ (Боржник - ТОВ «Селект», 31550511). Предмет іпотеки: - лебідкова літ. «В4», загальною площею 148,8 кв.м. та трансбордер літ.»В5», загальною площею 6 659,0 кв.м., м. Херсон, Карантинний острів, 1;

- Адміністративно-побутовий комплекс літ. «Г», загальною площею 6 494,2 кв.м., м. Херсон, Карантинний острів, 1; Вартість іпотеки: 5 521 671,00 доларів США.

4) Договір застави від 29.12.2007р. № 13/51/301/07-КЛТ, (Боржник - ТОВ «Селект», 31550511). Предмет застави: виробниче обладнання в кількості 1 837 одиниць. Заставна вартість 10 522 721,29 доларів США.

Таким чином, загальна вартість предметів застави (іпотеки) складає 103 284 219,40 доларів США, або на дату укладення договорів забезпечення більше 500 млн.грн. чи 2,8 млрд. гривень за поточним курсом. Тобто вартість визначена суб'єктом оціночної діяльності в рази менша ніж вартість застави.

Крім того, АТ "Дельта Банк" вважає, що звіт, здійснений Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Канзас Ріал Естейт" не відповідає вимогам нормативних актів з оцінки майна.

Так, у звіті оцінки нерухомості застосовано два методологічні підходи: витратний та дохідний, для оцінки обладнання - порівняльний та витратний (скрапова вартість).

Проте в розрахунках не використано порівняльний методологічний підхід для неспеціалізованої нерухомості, який дозволяє найкраще проаналізувати поточні ринкові ціни на аналогічну нерухомість.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" АТ "Дельта Банк" просить призначити незалежну оцінку майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", заставодержателем якого є АТ "Дельта Банк", що буде здійснюватися у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", аукціон з продажу майна ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", призначений на 30.01.2018 скасувати, з метою забезпечення прав заставного кредитора, заборонити арбітражному керуючому здійснювати будь-які дії, направлені на реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", до визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки, з метою забезпечення прав заставного кредитора, заборонити організатору аукціону Товарна біржа "Регіональна універсальна біржа" (код ЄДРПОУ -34513069) проведення аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що є заставним майном АТ "Дельта Банк", до визначення початкової вартості майна банкрута згідно незалежної оцінки.

Ухвалою від 12.01.2018 розгляд клопотання призначено в засіданні суду 25.01.2018. Копію ухвали надіслано ліквідатору та всім учасникам провадження.

17.01.2018 до суду надійшли заперечення ліквідатора Менчака В.В. на клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення незалежної оцінки, в яких він просить суд залишити клопотання без розгляду відповідно до ст. 43 ГПК України, оскільки вважає, що це є зловживанням процесуальними правами з метою умисного затягування ліквідаційної процедури. Ліквідатор зазначає, що кандидатура ТОВ "Канзас Ріал Естейт" як суб'єкта оціночної діяльності відповідає вимогам щодо акредитації незалежного суб'єкта оціночної діяльності у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб; на засіданні комітету кредиторів від 11.05.2017 кандидатура ТОВ "Канзас Ріал Естейт", як переможця конкурсу, була затверджена і заперечень з боку заставного кредитора ПАТ "Дельта банк" не висловлювалось.

Доказів направлення заперечень іншим учасникам справи ліквідатор суду не надав.

23.01.2018 судом отримано клопотання ліквідатора Менчака В.В., яким він просить суд про наступне:

Відповідно до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження що розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Таким чином, зі змісту статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випливає, що з моменту визнання боржника банкрутом скасовуються всі обтяження стосовно майнових активів боржника, оскільки майнові активи банкрута, які включаються до складу ліквідації маси, мають бути вільним від будь-яких обтяжень.

На підставі вищенаведеного ліквідатор просить суд:

1. Скасувати обтяження нерухомого майна боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м.Херсон, Карантинний острів,1, 73000) та вилучити записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- номер запису про обтяження: 19723539 (спеціальний розділ) від 16.01.2008, заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: іпотечний договір № 142 від 16.01.2008, видавник Козоріз Р.В. приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, договір купівлі-продажу прав вимоги № 2466 від 07.09.2013 р. видавник Шевченко Д.Г. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». - номер запису про обтяження: 19722744 (спеціальний розділ) від 16.01.2008, заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: іпотечний договір № 142 від 16.01.2008, видавник Козоріз Р.В. приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, договір куплі-продажу прав вимоги № 2466 від 07.09.2013 р. видавник Шевченко Д.Г. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

2. Скасувати обтяження нерухомого майна боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м. Херсон, Карантинний острів,1, 73000) та вилучити записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- запис (архівний) про обтяження № 2514985 від 20.10.2005 року, заборона, підстава обтяження: угода № 4667 від 28.11.2002, приватний нотаріус Ларічева Н.А.;

- записи про обтяження № 5053460, 5053466, 5053470, 5053473, 5053477 від 31.05.2007 року, заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: іпотечний договір № 1857 від 31.05.2007, Козоріз Р.В. приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу.

3. Припинити обтяження рухомого майна боржника Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14308500, м. Херсон, Карантинний острів, 1, 73000) та вилучити записи про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

- запис 1- зареєстрований за № 6435638 22.01.2008 року, приватне обтяження, застава рухомого майна, об'єкт обтяження: виробниче обладнання - основні засоби (виробниче обладнання, меблі, оргтехніка) згідно договору від 25.11.2009 р., про внесення змін до договору застави № 13/51/301/07-КЛТ від 29.12.2007 р.;

- запис 2- зареєстрований за № 9311835 03.12.2009 року, приватне обтяження, застава рухомого майна, об'єкт обтяження: виробниче обладнання в кількості 80 згідно договору застави від 25.11.2009 р. № 13/23/305/07-КЛТ;

- запис 5- зареєстрований за № .02.2014 року, приватне обтяження, право вимоги отримання грошових коштів в сумі 840 000, 00 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) строковий, № 26/3 від 27.01.2014 р. та генеральним договором банківського (депозитного) вкладного рахунку № 26 від 03.01.2014 р., укладеного між ПАТ «ХСЗ» та ПАТ «Банк Форум».

До клопотання додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Доказів направлення клопотання іншим учасникам справи ліквідатор суду не надав.

Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 247 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Неподання ліквідатором Менчак В.В. доказів направлення заперечень на клопотання про проведення незалежної оцінки та клопотання про скасування обтяжень майна боржника, позбавило можливості інших учасників справи висловити свої доводи та можливі заперечення. З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Менчак В.В. терміново направити іншим учасникам справи заперечень на клопотання про проведення незалежної оцінки та клопотання про скасування обтяжень майна боржника, та до дня засідання надати суду докази направлення.

3. Запропонувати кредиторам надати суду до дня засідання письмову позицію щодо заперечень та клопотання ліквідатора.

4. Повідомити всіх учасників справи про судове засідання, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 25.01.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна