КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 34/713-64/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» на дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 34/713-64/207 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»

про стягнення 24 841 499,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» (ухвалою Господарського суду від 19.12.2013 стягувача у цій справі Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» - примітка суду) на дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Не погоджуючись з ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 04.12.2017 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.12.2017 заявник вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» відмовити у повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки до неї не додано належних доказів направленні її копії відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто».

За таких обставин, ухвалою від 11.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про направлення відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» за адресою: 49066, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Байкальська, 6-Б та за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у відповідача 2 відсутні, листом з описом вкладення.

29.01.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якої додані фіскальні чеки та описи вкладення, які свідчать про направлення копій апеляційної скарги відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» за адресою: 49066, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Байкальська, 6-Б та за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К.

До апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 по справі № 34/713-64/207 та поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вперше з апеляційною скаргою він звернувся в межах строків, встановлених ГПК України.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207, заявник мав подати в строк по 21.11.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.11.2017, а спірне рішення отримав 22.11.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте дія оспорюваної ухвали вже зупинена ухвалою суду від 26.12.2017 якою, Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 та відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп».

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.01.2018 справу № 34/713-64/207 вже призначено до розгляду на 12.02.2018. о 09:10 у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп», колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду на вказану дату й апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 07.02.2018.

4. Справу № 34/713-64/207 призначити до розгляду на 12.02.2018. о 09:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна