КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/18698/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчастина Авто Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/18698/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчастина Авто Сервіс»

про стягнення 101 067,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 910/18698/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі №910/18698/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18698/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.*100 = 176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/18698/17 є вимоги про стягнення 101067,19 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до вимог статей 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18698/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/18698/17задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запчастина Авто Сервіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/18698/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запчастина Авто Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/18698/17.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська