ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4323/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут+Ко", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення 3000,00грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність 05.01.2018

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут+Ко" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 3000,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання договірних зобов'язань щодо сплати коштів пайової участі згідно умов Договору №152-15/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, з урахуванням протоколу розбіжностей.

11 січня 2018 року від відповідача надійшов відзив, у якому він проти задоволення позову заперечив. При цьому зазначає, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова не є укладеним, оскільки позивач не прийняв запропоновані відповідачем умови, що були викладені в протоколі розбіжностей.

Ухвалою від 24.01.2018 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківську міську раду (далі за текстом - третя особа).

31 січня 2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із знаходженням представника, якому доручено представництво у даній справі, на лікарняному, а також зайнятістю інших представників позивача у розгляді інших справ.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав його необґрунтованим, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження, викладених у клопотанні обставин. У зв'язку з цим, причини неявки представника позивача в підготовче засідання не можуть бути визнані поважними.

В призначеному підготовчому засіданні представник відповідача повідомив про те, що надав усі наявні у нього докази на підтвердження заперечень проти позову.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. При цьому, суд зазначає, що в клопотанні третьої особи про залучення її до участі у справі були наведені пояснення щодо суті спору, відповідно до яких Харківська міська рада підтримала позовні вимоги позивача та просила суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "13" лютого 2018 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2