РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018Справа № 910/22664/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 01001,

м. Київ. вул. Володимирська, 51-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланет Телеком 01030, м. Київ, в

вул. Б.Хмельницького, 42

Про стягнення 145 406,40 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лялюк Л.В. - по дов. №062/815/1/03-43 від 04.01.2018р.

від відповідача: Федько В.О. - по дов. №б/н від 17.01.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" (надалі - відповідач) про стягнення 145 406,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №ТМ-01-С/806 від 31.12.2015р. про встановлення сервітуту в частині здійснення своєчасних розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 145 406,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017р. відкрито провадження у справі №910/22664/17 та призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2018р.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 31 січня 2018 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач, за договором - Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" (далі - відповідач, за договором - Сервітуарій) було укладено договір № ТМ-01-С/806 про встановлення сервітуту (далі - Договір), предметом є обмежене право користування Сервітуарієм будівлями комунальної власності, що знаходяться за адресами зазначеними в Додатку 1 до Договору (надалі - Об'єкт розмішення).

В пунктах 1.2 Договору сторони погодили, що об'єкти розміщення надаються для розміщення Сервітуарієм телекомунікаційних мереж, комплексу технічних засобів телекомунікацій, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах, крім радіотехнічних (далі - Обладнання).

Сервітуарій зобов'язується вносити Підприємству щомісячну плату за користування Об'єктом розміщення відповідно до умов Договору (далі - Плата); щомісячний розмір плати за Договором сплачується у якості передоплати та визначається на підставі рахунку, який виставляється Підприємством Сервітуарію не пізніше 28 числа кожного місяця передуючого оплачуваному. Рахунок надається Підприємством Сервітуарію шляхом надсилання поштою та електронними засобами зв'язку відповідно до реквізитів Сервітуарія казаних в Договорі. (п.3.1, 3.2 Договору)

Пунктами 3.3, 3.4, 3.6 Договору встановлено, що на момент підписання Договору щомісячна Плата становить 18 089,40 грн. в т.ч. ПДВ 3 014,90 грн., сплачується Сервітуарієм протягом 15 банківських днів з моменту отримання рахунку Підприємства та перераховується на розрахунковий рахунок Підприємства вказаний в Договорі прямим банківським переказом. Датою здійснення оплати відповідно до умов Договору вважається дата зарахування відповідних коштів банком на рахунок Підприємства, визначений Договором.

Нарахування Плати починається з дати укладення Договору та припиняється з дня підписання сторонами Акту закінчення розміщення Обладнання на умовах сервітуту (п.3.5. Договору).

Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі вносити Плату за Договором, у тому числі у разі внесення змін в розмір Плати. Зміни в розмірі Плати погоджуються обома сторонами шляхом підписання додаткової угоди, що є невід'ємною частиною Договору ( п.4.1.1. Договору).

Відповідно до п 3.3 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 01.12.2016 щомісячна плата становить 18 166,20 грн. в т.ч. ПДВ 3 027,70 грн.

Відповідно до п.9.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з 01.01.2016 і діє до 31.12.2016.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що у разі якщо одна зі сторін не повідомить іншу за один календарний місяць до закінчення терміну дії Договору,Договір вважається пролонгованим на 1 календарний рік на тих же умовах. Враховуючи, що жодна зі сторін не повідомляла іншу про закінчення строку дії Договору він є пролонгованим до 31.12.2017.

Факт надання позивачем відповідачу та використання відповідачем Об'єктів розміщення на загальну суму 01.12.2016р. по 31.09.2017р. підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завірених рахунків на оплату наданих послуг за перод з 01.12.2016р. по 31.09.2017р.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем не виконуються зобов»язання за Договором щодо здійснення своєчасної та повної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 145 406,60 грн. за період з 01.12.2016р. по 31.09.2017р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте в усних поясненнях, наданих в судових засіданнях 31.01.2018 р. представник відповідача в судовому засіданні наявну заборгованість визнав.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 401 Цивільного кодексу України визначено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду (ч. 3 ст. 403 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду спору в господарському суді відповідачем не надано доказів повної оплати за користування сервітутом протягом періоду з 01.12.2016р. по 31.09.2017р. в сумі 145 406,40 грн., відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 145 406,40 грн. підлягає задоволенню.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідач доказів на спростування обставин повідомлених позивачем суду не надав.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 42, ідентифікаційний код 39362054) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 145 406 грн. 40 коп. основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 181 грн. 10 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.02.2018р.

Суддя Трофименко Т.Ю.