Суд
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 6/363

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1)Державного казначейства України,

2)Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 20 606 883, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" звернулось з касаційною скаргою рішення на Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 6/363, що підтверджується вхідним штемпелем Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок оплати та розміри судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 5 пункту 2 статті 4 цього Закону, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на час подання позовної заяви у справі № 6/363 діяли положення Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", якими були встановлені, зокрема, такі ставки державного мита за подання до господарських судів позовних заяв майнового характеру - один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, судовий збір за звернення до господарського суду із касаційною скаргою має вираховуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, при чому не має значення був це судовий збір чи держане мито.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" було сплачено судовий збір у сумі 25 500, 00 грн.

Відтак, виходячи з вимог підпункту 5 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду в розмірі 51 000,00 грн.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги позивачу слід заплатити судовий збір у сумі 51 000,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку") та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №6/363 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 27 лютого 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Чумак