УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018Справа № 910/21218/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС", 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 9-А; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє", 01103, м. Київ, вул. Залізничне шоссе, 21, і Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє", 01103, м. Київ, вул. Залізничне шоссе, 21,

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" (відповідач-2) про визнання договору купівлі-продажу № 2/3 від 27.12.2010 недійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав про те, що договір купівлі-продажу № 2/3 основних засобів від 27.12.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" був укладений у 2015 році без наміру створення правових наслідків, обумовлених даним договором щодо передачі автомобілів та оплати їх вартості та спрямований на ухилення від виконання рішень Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у справі № 5011-41/1278-2012 і від 28.07.2015 у справі № 910/15136/15, а тому є фіктивним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21218/17; розгляд справи призначено на 13.12.2017.

12.12.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просив суд:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відомості про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" на рахунках для національної валюти № 550, № 550, № 550, № 550 та по валютних рахунках № 550, № 550 за пеіод з 27 грудня 2010 року до 01 липня 2012 року.

- витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/8276/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про стягнення 16 058,77 грн.

13.12.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 24.01.2018 та в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання позивача про витребування документів.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21218/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21218/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 24.01.2018 та встановив сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

22.01.2018 відповідач-1 через відділ діловодства подав суду заяву про визнання позовних вимог.

23.01.2018 і 24.01.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяви про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представники позивача і відповідача-1 у судове засідання 24.01.2018 з'явились; представники відповідача-2 у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21218/17 до судового розгляду по суті на 12.02.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 24.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Т. Ю. Трофименко