КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/15957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Національного банку України та Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текст підписаний 09.01.2018)

у справі № 910/15957/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Компанія Тровелко Холдінгз Лімітед звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позов задоволено частково.

Визнано припиненим правовідношення за іпотечним договором №38, укладеним 30.05.2014 між Національним банком України та Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5063.

Присуджено до стягнення з Національного банку України на користь Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/862/18 від 19.01.2018), відповідно до якої просить розгляд апеляційної скарги проводити у закритому судовому засіданні, рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15957/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/864/18 від 19.01.2018), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15957/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Тровелко Холдінгз Лімітед звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/912/18 від 23.01.2018), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15957/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями та протоколів передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПиватБанк", Національного банку України та Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПиватБанк", Національного банку України та Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПиватБанк", Національного банку України та Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15957/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Відповідно до ч. 1, 8-11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "ПриватБанк" про розгляд справи №910/15957/17 у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15957/17.

2. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Національного банку України та Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/15957/17 об'єднати в одне апеляційне провадження

3. Розгляд справи №910/15957/17здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 27.02.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (І поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко