Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 909/1169/16

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у складі колегії суддів: Палій В.В., Селіваненко В.П., Студенець В.І.

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс"

про стягнення 65 770, 00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОПРОН-ПЛЮС" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 залишено без змін.

30.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс"звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 № 395/0/19-17, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс" про перегляд судових рішень із справою № 909/1169/16 направлено до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 65 770, 00 грн. штрафу.

1,5 відсотка ціни позову складає 986,55 грн. З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні позовної заяви складав 1 378 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), оскільки провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Івано - Франківської області - 26.12.2016.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальний розмір заробітної плати у розмірі 1 378, 00 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. (судовий збір при поданні позовної заяви) х 130 % = 1 791, 4 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, Верховний Суд, звертає увагу на те, що Листом Державної казначейської служби України №16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс" додано докази сплати судового збору, у розмірі 1 654,00 грн. (№ квитанції 0.0.905877380.1 від 30.11.2017), тобто не у повному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частинами 1-3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (редакції чинній до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

З урахуванням зазначеного, заявнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази доплати судового збору у розмірі 137,4 грн., на відповідні реквізити рахунку судового збору за розгляд справ Верховним Судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України і документи, оформлені належним чином, які посвідчують посадове становище керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс" ОСОБА_4 на право підпису відповідної заяви на час її подання.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (№ 1798-ХІІ від 06.11.1991 в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон - Плюс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 909/1169/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 23 лютого 2018 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов