ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.2018р. справа № 908/1490/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді-доповідачаОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2017р. (повний текст оформлено та підписано 28.12.2017р.) у м.Запоріжжя
у справі№908/1490/17 (Головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Боєва О.С., Проскуряков К.В.)
за позовом:Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» с.Рівне, Донецька область
до відповідача 1: до відповідача 2:Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя Адвокатського об»єднання «Мітра» м.Запоріжжя
провизнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» с.Рівне, Донецька область до Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя, Адвокатського об»єднання «Мітра» м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №13-04/07/17 від 04.07.2017р., укладеного між Приватним підприємством «ДЕФЕНС» та Адвокатським об»єднанням «Мітра» задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду

Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017р. суддею-доповідачем в апеляційному провадженні за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Радіонову О.О.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, п.п. 4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 400,00грн.

До апеляційної скарги Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до Акта господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) під час розкриття конверту з апеляційною скаргою не виявлено зазначених у додатках до скарги оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017р. по справі №908/1490/17 залишити без руху.

Зобов»язати Приватне підприємство «ДЕФЕНС» м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2400,00грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 2. відповідачам 1. у справу