ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10322/17

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Синельниківського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 12 597 388,13 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2017р. Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" про стягнення штрафних санкцій з урахуванням суми основного боргу у розмірі 12 597 388,13грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з централізованого водопостачання №1с від 23.01.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати таких послуг.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 09.01.2018р.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

29.01.2018р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просили закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 188 960,83грн. згідно платіжних доручень №1623 від 01.12.2017р., №1635 від 06.12.2017р. та №1658 від 11.12.2017р.

Судом встановлено, що у п.2 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 94 480,42грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову) на відповідача.

29.01.2018р. позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення йому з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 94 480,41грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову).

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 94 480,41грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно платіжного доручення №1623 від 01.12.2017р. на суму 100 000,00грн.

29.01.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.130, 185, 192, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ідентифікаційний код в ) та Синельниківським міським комунальним підприємством "ВОДОКАНАЛ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26, ідентифікаційний код в ) 25 січня 2018р. у справі №904/10322/17 у такій редакції:

"ОСОБА_3

м. Синельникове 25 січня 2018р.

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі Стягувач), в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з однієї сторони,

Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» (далі Боржник), в особі начальника ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, а разом поіменовані "Сторони" у відповідних відмінках, які є Сторонами у господарській справі №904/10322/17 в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись нормами статей 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди (далі ОСОБА_3 угода) на стадії до прийняття рішення у справі №904/10322/17 на наведених нижче умовах:

1. Боржник визнає, що на момент укладання даної ОСОБА_3 угоди має заборгованість за отримані від Стягувача послуги з централізованого водопостачання за період 2015р., січень, березень, квітень 2016р., з січня по жовтень 2017р., згідно акту звірки від 03.01.2018, на загальну суму 12 419 808грн. 82коп.

2. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у зазначені в п. 1 даної ОСОБА_3 угоди періоди на суму 12 419 808грн. 82 коп., а також витрати Стягувача по сплаті судового збору у розмірі 94 480грн. 42коп. буде погашено у повному обсязі згідно наступного графіку:

- до 01.05.2018 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 01.09.2018 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 31.12.2018 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 01.05.2019 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 01.09.2019 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 31.12.2019 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 01.05.2020 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 01.09.2020 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 31.12.2020 року - 1 000 000 (один мільйон)грн.00коп.;

- до 01.05.2021 року - 1 171 429 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча чотириста двадцять девять)грн.75коп.;

- до 01.09.2021 року - 1 171 429 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча чотириста двадцять девять)грн.75коп.;

- до 31.12.2021 року - 1 171 429 (один мільйон сто сімдесят одна тисяча чотириста двадцять девять)грн.74коп.

3. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення даної ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

За Стягувача За Боржника

Начальник підприємства Начальник підприємства

_______________В.І. ОСОБА_6 ОСОБА_5

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

"__" сторінка мирової угоди від 25 січня 2018р. між ДМП ВКГ "ДЗД" та СМКП "Водоканал"

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної ОСОБА_3 угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Уся інформація, викладена в даній ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

8 ОСОБА_3 угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирова угоду складено у трьох автентичних примірниках на 2 сторінках кожний, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

9. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану ОСОБА_3 угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеними графіком сум Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану ОСОБА_3 угоду.

Стягувач: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28 ідентифікаційний код - 03564045Боржник: Синельниківське міське комунальне підприємство «Водоканал» 52550, Дніпропетровська область, м. Синельникове,вул. Богми, 26 ідентифікаційний код - 31802662

За Стягувача За Боржника

Начальник підприємства Начальник підприємства

_______________В.І. ОСОБА_6 ОСОБА_5

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

"__" сторінка мирової угоди від 25 січня 2018р. між ДМП ВКГ "ДЗД" та СМКП "Водоканал".".

2. Закрити провадження у справі №904/10322/17.

3. Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ідентифікаційний код в ) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 94 480,41грн. (дев"яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят грн. 41коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №1623 від 01.12.2017р. на суму 100 000,00грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/10322/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.01.2018р.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред"явлена до примусового виконання до 30.01.2021р.

Стягувач: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ідентифікаційний код в )

Боржник: Синельниківське міське комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26, ідентифікаційний код в )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2018р.

Суддя ОСОБА_7