ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2635/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м. Теребовля Тернопільської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту»,

м. Новояворівськ Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості за договором поставки 96 881,50 грн. основного боргу та 19376,30 грн. штрафу, разом 116 257,80 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №37/2 від 23.01.2018р.).

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської областіТовариством з обмеженою відповідальністю подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія комфорту»простягнення заборгованості за договором поставки 96 881,50 грн. основного боргу та 19 376,30 грн. штрафу, разом 116 257,80 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2018р. Ухвалою суду від 16.01.2018р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 30.01.2018р.

29.01.2018р.позивачем надіслано на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, а також просив повернути ТзОВ «Ферозіт» 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України на підставі ч.3 ст.130 ГПК України та 50% з відповідача на користь позивача.

У судове засідання 30.01.2018р. представник позивача зявився, підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

30.01.2018р. представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 130 ГПК України).

Оскільки позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення заяву про повернення позивачу судового збору в розмірі 871,93 грн. згідно з платіжним дорученням №25631 від 06.12.2017р.

Щодо стягнення частини судового збору з відповідача, то суд звертає увагу позивача на ч. 3 ст.130 ГПК України, де зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази повного погашення відповідачем суми основного боргу, штрафу (разом 116 257,80 грн.), відсутні й підстави для стягнення 50% сплаченого позивачем судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2635/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» про стягнення заборгованості за договором поставки 96 881,50 грн. основного боргу та 19376,30 грн. штрафу, разом 116 257,80 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (адреса: 48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Шевченка, 171, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №25631 від 06.12.2017р. в розмірі 871,93 грн.

Повний текст ухвали складено 02.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядкувідповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.