Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2489/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД, поданої адвокатом Сімоновим Павлом Анатолійовичем

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 (у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Алданової С.О., Зубець Л.П.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 (суддя - Підченко Ю.О.)

у справі № 910/2489/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-АВТО", Приватного підприємства Фірми "ТЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-ТЕРМІНАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 Адвокат Сімонов Павло Анатолійович як представник Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД звернувся до Касаційного господарського суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/2489/17 (відтиск штемпеля поштового відділення).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) та на виконання вимог п.2.7.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, вказана касаційна скарга надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 03.01.2018 № 09.1-23/1/8/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2018 справа № 910/2489/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Чумак Ю.Я.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6 400 грн (за 4 немайнові вимоги).

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у цій справі, становить 12 800 грн (6400*200%).

Таким чином, за подачу касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 800 грн та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Крім цього, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що Адвокату Сімонову Павлу Анатолійовичу як представнику Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД слід надати суду договір про надання правової допомоги, укладений між ним та Компанією Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД.

Суддя звертає увагу Адвоката Сімонова Павла Анатолійовича на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2489/17 та призначено до розгляду касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД (поданої іншим представником).

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД, подану Адвокатом Сімоновим Павлом Анатолійовичем, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/2489/17 залишити без руху.

2. Надати Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД (в особі Адвоката Сімонова Павла Анатолійовича) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 09.02.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік