УХВАЛА

31.01.2018 р.Справа № 910/20614/17

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Комплексний фінансовий сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 31.01.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/20614/17 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 20.12.2017 р. підготовче засідання призначено на 10.01.2018 р.

28.12.2017 р. від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.01.2018 р. від відповідача-2 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.01.2018 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

10.01.2018 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.01.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача від 10.01.2018 р. про зменшення позовних вимог, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 31.01.2018 р.

31.01.2018 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.01.2018 р. з'явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники учасників справи у судовому засіданні 31.01.2018 р. повідомили про відсутність у них будь-яких додаткових заяв чи клопотань, до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засідання також просила не розглядати клопотання від 31.01.2018 р. про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що у матеріалах справи містяться документи, достатні для розгляду справи, зокрема, відзив відповідача-2, пояснення третьої особи, клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали та заяви учасників справи, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/20614/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.18 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В, зал судових засідань № 25.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.