ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 922/3204/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф..

за участю представників:

позивача - Ворожбянов А.М. (довіреність №08-21/34/2-18 від 04.01.2018 року);

відповідача - Валторніст С.І. (довіреність б/н від 17.10.2017 року, посвідчення адвоката №1952 від 09.01.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3435Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. (суддя О.В. Погорєлова, повне рішення складено 30.11.2017 року) у справі №922/3204/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Станіславівни, м. Харків,

про стягнення 1432532,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Станіславівни на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1403874,32 грн. та 21058,12 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача до позивача на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17.

05.01.2018 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№131), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року справу призначено до розгляду на 31.01.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання нових доказів, про існування яких йому раніше не було відомо та які мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи заявлене клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної справи відкласти на « 12» лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.