ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3574/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні:

позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України;

Національного природного парку «Голосіївський»

відповідача - ОСОБА_2 Миколайлоича

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення №034564);

від позивача ОСОБА_4 (довіреність від 11.01.2018 №7-5/99);

від третьої особи 1 не зявилися;

від третьої особи 2 не зявилися;

від третьої особи 3 не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2018 судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2018, а також встановлено строки на вчинення сторонами процесуальних дій.

15.01.2018 від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення, доказів направлення яких іншим учасникам справи не надано.

18.01.2018 від прокурора у справі, на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2018, надійшли докази направлення учасникам справи додаткових пояснень та доказів.

У підготовче засідання 26.01.2018 зявився прокурор та представник позивача; представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявилися і про причини неявки суд не повідомили.

При цьому: треті особи НПП «Голосіївський» та Міністерство екології та природних ресурсів України повідомлені про дату, час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення №№707, 693; поштове відправлення №731, у якому направлено копію ухвали від 03.01.2018 відповідачу, повернуто відділенням звязку за закінченням терміну зберігання; доказів вручення ухвали суду від 03.01.2018 ОСОБА_2 не отримано.

Поряд з цим, 16.01.2018 судом отримано інформацію від Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 11.01.2018 за №8001.16.1-922/80.16-18, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, ніж та, на яку судом направлялась копія ухвали від 03.01.2018, а саме: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Доківська, 10, кор. 3, кв.5.

Отримавши відповідну інформацію, суд у цей же день направив на встановлену адресу третьої особи копію ухвали поштовим відправленням №864. Разом з тим, на день проведення підготовчого засідання судом не отримано доказів вручення такій особі відповідного поштового відправлення і воно не повернуто відділенням звязку.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В силу ч.4 ст.120 ГПК України, ухвала про дату час і місце судового засідання має бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Копії судових рішень, одним із видів яких, згідно п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є ухвала суду, вручаються у відповідності з ст.242 ГПК України, пп.3,4 ч.6 якої визначено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зважаючи на відсутність доказів вручення ухвали від 03.01.2018 третій особі ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання на момент проведення підготовчого засідання, таку особу не можна вважати такою, що повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено до судового розгляду.

Враховуючи, що відсутні докази повідомлення третій особі про проведення підготовчого засідання, а також направлення їй іншими учасниками процесу документів, у т.ч. позову та доказів, на адресу, яка не є зареєстрованою адресою місця проживання та не повідомлена нею як адреса для листування, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню, оскільки не можливо розглянуті усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного розгляду справи по суті та дотримання прав учасників справи.

При цьому, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.3 ст.177, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2018 на 10год 00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Розяснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Встановити строки:

- позивачу та прокурору: для направлення третій особі ОСОБА_2 позову з додатками, додатково наданих у підготовчому провадженні доказів та пояснення до 29.01.2018; для надання суду доказів виконання відповідних дій до 12.02.2018 .

- третій особі (ОСОБА_2М,) письмового пояснення щодо позову з доказами в обґрунтування його доводів, а також доказів направлення копій таких документів іншим учасникам до 14.02.2018.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова