УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/23169/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека", м. Київ

про стягнення 32 733,47 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Федченко Ю.О. (представник за довіреністю від 29.11.2017р.);

- Палій О.Л. (представник за довіреністю від 29.11.2017р.);

від відповідача: Понура Ю.С. (представник за довіреністю від 22.01.2018р.);

- Слободська І.А. (представник за довіреністю від 02.01.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" (відповідач) суми збитків в розмірі 32 733,47 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань щодо охорони складських приміщень за Договором №022 про охорону об'єкта від 20.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 25.01.2018р.

12.01.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2018р. до суду від позивача надійшло заперечення на відзив.

В судовому засіданні 25.01.2018р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, на умовах, викладених в мировій угоді від 23.01.2018р., доданої до заяви.

В судовому засіданні 25.01.2018р. представники сторін підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду, про що винести відповідну ухвалу.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача Шевчук В.В. та директором відповідача Шайда В.А., повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (800,00 грн.) підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (ідентифікаційний код 33598178, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3А) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" (ідентифікаційний код 39035329, адреса: 02140, м. Київ, вул. С.Крушельницької, 3, оф. 121) за вимогами про стягнення 32 733,47 грн. на наступних умовах:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРДЕКС», надалі - Замовник, в особі директора Шевчука Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЕРІГ-БЕЗПЕКА», надалі - Виконавець, в особі директора ІІІайди Віталія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з метою мирного врегулювання спору, що наявний між Сторонами та розглядається Господарським судом м. Києва у справі № 910/23169/17 за позовом Замовника (позивач) до Виконавця (відповідач) про стягнення 32 733,47 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три тисячі) гривень 47 коп. збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо охорони складських приміщень, на підставі п. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. Замовник та Виконавець домовились, що сума, що підлягає компенсації Замовнику з боку виконавця з метою мирного врегулювання спору, становить 10000,00 грн.

2. Замовник та Виконавець погодили, що частина компенсації, зазначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, у розмірі 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот) гривень 00 коп. зараховується як оплата послуг Виконавця за Договором про охорону об'єкта № 022 від 20.03.2015 року за період з 01.10.2017-31.12.2017 р. відповідно до Акту №ОУ- 0000315 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2017, № ОУ-0000351 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2017 та № ОУ-0000390 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2017 (копії актів додаються).

3. Замовник та Виконавець погодили, що частина компенсації, зазначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, у розмірі 7 300, 00 грн. (сім тисяч триста) гривень 00 коп. зараховується як оплата послуг Виконавця за Договором про охорону об'єкта № 022 від 20.03.2015 року за наступні періоди: з 01.01.2018 р. по 30.04.2019 р., беручи до уваги вартість помісячної оплати, яка встановлена Додатковою угодою № 1 до Договору про охорону об'єкта № 022 від 20.03.2015 року, укладеною 23.01.2018 р.

Договір про охорону об'єкта № 022 від 20.03.2015 року не може бути достроково припинений за ініціативою однієї із сторін в період з 01.01.2018 р. по 30.04.2019р.

4. Кожна сторона несе витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи № 910/23169/17 самостійно.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають рівну юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва, та набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва у встановленому законом порядку.

8. Сторони просять суд затвердити умови даної мирової угоди та закрити провадження у справі № 910/23169/17.

9. Реквізити Сторін, за якими мають здійснюватися розрахунки за даною Мировою угодою та підписи Сторін:

Замовник ТОВ «Хардекс» Ідентифікаційний код 33598178 Р/р 9 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. КИЇВ МФО 300528 Місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Колекторна ЗА, Тел. 044-492-04-61 Директор ___________/ В.В. ШевчукВиконавець ТОВ «Оберіг Безпека» Ідентифікаційний код 39035329 р/р 7815 ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614 Місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. С.Крушельницької, 3, оф. 121 Тел. 044-577-18-89 Директор ___________/ В.А. Шайда».

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 26.01.2021р.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (ідентифікаційний код 33598178, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3А), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Безпека" (ідентифікаційний код 39035329, адреса: 02140, м. Київ, вул. С.Крушельницької, 3, оф. 121).

5. Закрити провадження у справі.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (ідентифікаційний код 33598178, адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3А) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 1364 від 17.11.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов