УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/37/18

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України
простягнення 260 516,16 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Карачун І.О.

від відповідача: Домащенко О.Є.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" про стягнення 260 516,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення Державною фінансовою інспекцією України перевірки фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.05.2014 по 01.01.2016 встановлено, що відповідачем було завищено вартість робіт з монтажу та налаштування програмно-апаратного комплексу "Контроль льотного поля", які виконувались ним на підставі укладеного між сторонами Договору №7.1-778/2013 від 13.11.2013, у зв'язку з чим позивачу завдано збитки у загальному розмірі 260 516,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2018 відкрито провадження у справі №910/37/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію України та призначено підготовче засідання на 25.01.2018.

23.01.2018 через відділ діловодства суду від Державної фінансової інспекції України надійшли письмові пояснення по справі №910/37/18 на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2018 та докази направлення цих пояснень позивачу та відповідачу.

25.01.2018 відповідачем через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, за змістом якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" вважає позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

25.01.2018 через відділ діловодства суду від Державної фінансової інспекції України надійшли письмові пояснення по справі №910/37/18 на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2018.

В судове засідання 25.01.2018 представник позивача з'явився позовні вимоги підтримав, зазначив, що відзив відповідача позивачем не був одержаний.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2018 з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом господарського суду міста Києва про відправлення на звороті ухвали суду від 05.01.2018 та направлення письмових пояснень до канцелярії господарського суду міста Києва.

З огляду на наведене та враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку про можливість почати підготовче засідання без участі представника третьої особи.

Судом в судовому засіданні 25.01.2018 роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомлено сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надано сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх не подання; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також зважаючи на першу неявку представника третьої особи та витребування від відповідача на підставі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказів, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі 910/37/18 відкласти на 15.02.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 14.02.18 оригінали (для огляду та виготовлення судом копій) або належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи):

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за березень 2015 року (по монтажу та настроюванню програмно-апаратного комплексу «Контроль льотного поля» РСП «Київцентраеро»);

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за травень 2015 року (по монтажу та настроюванню програмно-апаратного комплексу «Контроль льотного поля» в Львівському РСП);

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за червень 2015 року (по монтажу та настроюванню програмно-апаратного комплексу «Контроль льотного поля» в Харківському РСП);

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за серпень 2015 року (по монтажу та настроюванню програмно-апаратного комплексу «Контроль льотного поля» в Дніпропетровському РСП);

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за листопад 2015 року (по монтажу та настроюванню програмно-апаратного комплексу «Контроль льотного поля» в Одеському РСП);

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за листопад 2015 року (по монтажу та настроюванню програмно-апаратного комплексу «Контроль льотного поля» в НСЦ Украероруху);

4. Запропонувати сторонам та третій особі надати суду у строк до 14.02.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Викликати у підготовче засідання уповноваженого представника Державної фінансової інспекції України. Явку представника третьої особи визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018

Суддя Р.В. Бойко