Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 908/26/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Будко Н.В., Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.

від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: Носівець В.В., судді Топчій О.А., Зінченко Н.Г. від 04.07.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-М"

до 1) Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316; визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017, згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті, касаційна скарга була направлена скаржником 29.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, частина перша статті 109 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХІІ (в редакції чинній до 15.12.2017) передбачала, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, вона, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХІІ (в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (на 25-ти арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 689 від 27.12.2017 на суму 5 512,00 грн) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 повернути заявникові без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір