ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Справа № 923/1502/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 19234752,

до: відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ідентифікаційний код 38638981,

відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", вул. Щорса, буд. 31, м. Київ, ідентифікаційний код 37881514,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Оскар", м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду знаходиться позовна заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання правочину від 05.02.2014 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 03.07.2008 недійсним, витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Ріелті Мененджмент" та про визнання права власності за боржником на нерухоме майно: Оптово-роздрібний торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1.

Ухвалою від 13.12.2017 заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна з незаконного володіння та про визнання права власності, - прийнята до розгляду, призначено судове засідання, витребувано від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо позову, витребувано від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо позову, надавши його до суду у строк до 16.01.2018.

За результатами судового засідання 16.01.2018 суд призначив повторно підготовче засідання на 08.02.2018 на 10:00 годин.

У зв'язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 08.02.2018 не відбудеться, отже суд змінює вказану дату судового засідання на 13.02.2018 на 10:00 год.

До господарського суду Херсонської області 24.01.2018 надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області або в апеляційному суді м. Києва.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що воно не може бути задоволеним з наступних підстав.

Відповідно до відомостей Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал, ані в Господарському суді Київської області, а ні в Апеляційному суді міста Києва на період з 10 год. 00 хв. 13.02.2018 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим залом зазначеного суду для проведення інших судових засідань.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ про участь у судовому засіданні 13.02.2018 в режимі відеоконференції по справі № 923/1502/15.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ про участь у судовому засіданні 13.02.2018 в режимі відеоконференції по справі № 923/1502/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя П.Д. Пригуза