Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1152/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Контракт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №160317 від 16.03.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

У відповідності до ст.197 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про застосування наслідків недійсності договору про розірвання договору застави майнових прав, укладеного між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, які випливають з договору від 03.01.2014, з додатковою угодою №1 до нього від 18.08.2014, укладених між ТОВ "СП "Агротех" та ТОВ "Південінвестсервіс", дольова участь у будівництві логістичного й офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), двоповерхова будівля складу №5 з двома підземними поверхами, площею 40407кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт нікчемності договору про договору застави майнових прав від 23.12.2014, укладеного між АТ "Імексбанк", ТОВ "ТК "Контракт" і ТОВ "СП "Агротех", а також на ст.216 Цивільного кодексу України, норми Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та відповідну судову практику Верховного Суду України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2018 об 11:00.

05.01.2018 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-1 за адресою: 35001, Рівненська область, м.Костопіль, вул. Нова, 3, з відміткою поштового відділення: "Даної організації за такою адресою не має".

В зв'язку з чим, судом відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зроблено електронний запит за № та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань" щодо ТОВ "Торгова компанія "Контракт", згідно якого останній знаходиться за адресою: 35001, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Нова,3.

12.01.2018 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-2 за адресою: 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Сосновського, 43, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

В зв'язку з чим, судом відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зроблено електронний запит за № та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Агротех", згідно якого останній знаходиться за адресою: 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Сосновського, 43.

16.01.2018 на електронну пошту суду від Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва або Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 17.01.2018 вищезазначене клопотання ПАТ "Імексбанк" задоволено та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 23.01.2018 об 11:00 год.

22.01.2018 на адресу суду від позивача із супровідним листом надійшов витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія договору застави майнових прав від 18.02.2014 з додатками, копія договору про розірвання договору застави майнових прав від 23.12.2014, копія договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав від 18.02.2014 з додатками, копія договору про розірвання договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав від 23.12.2014.

На день розгляду справи відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що розгляд даної справи має безпосередній вплив на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням правового статусу та функцій, які покладені на нього Законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", відносно якого було розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст.35 цього ж закону визначено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Отже, з зазначеного вбачається, що відповідальним за усі прийняті рішення позивача є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а тому рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідачів та залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 168, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "13" лютого 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

4. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- встановити строк для подання відповіді на відзив з врахуванням ст.166 ГПК України до 12.02.2018;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати суду.

5. Відповідачам:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 05.02.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.02.2018;

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо позову;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків у строк до 05.02.2018;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з пов.)