УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 913/818/17

м.Харків Провадження №31/913/818/17

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Марченко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничий структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» №ДНЮ-15 від 04.01.2018 про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 186 660 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій про стягнення штрафу в сумі 186660 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу в вагоні №68509074 за накладною № 49324569.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, а саме невірне зазначення у накладних маси вантажу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2017 було порушено провадження по справі №913/818/17 та призначено до розгляду на 31.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2017 розгляд справи було відкладено на 14.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2018 провадження у справі №913/818/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетраій про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 186 660 грн. 00 коп. було припинено припинити.

02.02.2018 позивач звернувся до суду з заявою №ДНЮ-15 від 04.01.2018 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №344 від 03.10.2017.

Оцінивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції (далі Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII).

За приписами пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як було встановлено матеріалами справи, ухвалою господарського суду від 14.11.2017 провадження у справі було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (редакція до 03.10.2017), у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Чинною редакцією господарського процесуального кодексу України (редакція від 03.10.2017) містить аналогічну норму в ст. 231, за якою встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), утому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця з позовом до суду, останнім було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №344 від 03.10.2017 у сумі 2 799 грн. 90 коп.

Враховуючи, що підставою для закриття провадження у справі було те, що спір не підлягав вирішенню в порядку господарського судочинства, у відповідності до приписів Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 799 грн. 90 коп., сплаченого за платіжним дорученням №344 від 03.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м.Львів, вул.Гоголя, буд. 1, ) судовий збір у сумі 2 799 грн. 90 коп., який сплачений за платіжним дорученням №344 від 03.10.2017 у сумі 2 799 грн. 90 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана 05.02.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 06 лютого 2021 року.

Суддя Ю.І.Марченко