ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/39/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апогей-Дніпро", м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно відповідно до договору застави нерухомості № Г.09.2.2.1-174 від 30.03.2001.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5303-К-О від 15.03.2017, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Апогей-Дніпро" про визнання права власності на вбудовані нежитлові приміщення реєстровий № Р-2-5, прим. №215 літ. А-12, що складається з наступних приміщень: прим. 1 загальною площею 92,2 кв.м.; прим. 2 загальною площею 1,9 кв.м.; туалет 3 загальною площею 2,1 кв.м.; туалет 4 загальною площею 1,8 кв.м.; туалет 5 загальною площею 1,8 кв.м.; прим. 6 загальною площею 29,1 кв.м.; прим. 7 загальною площею 5,7 кв.м.; прим. 8 загальною площею 18,5 кв.м.; прим. 9 загальною площею 17,6 кв.м.; прим. 10 загальною площею 20,1 кв.м.; коридор 11 загальною площею 19,0 кв.м.; прим. 12 загальною площею 14,8 кв.м.; прим. 13 загальною площею 11,9 кв.м.; прим. 14 загальною площею 31,7 кв.м.; коридор 15 загальною площею 18,4 кв.м.; прим. 16 загальною площею 189,0 кв.м.; прим. 17 загальною площею 2,3 кв.м.; коридор 18 загальною площею 22,0 кв.м.; прим. 19 загальною площею 3,8 кв.м.; прим. 20 загальною площею 3,4 кв.м.; прим. 21 загальною площею 10,9 кв.м.; туалет 22 загальною площею 9,4 кв.м.; туалет 23 загальною площею 1,6 кв.м.; туалет 24 загальною площею 1,9 кв.м., загальною площею 530,9 кв.м, розташоване в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 50. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 2Э008Г від 26.03.2001, на забезпечення виконання якого був укладений договір застави нерухомості № Г.09.2.2.1-174 від 30.03.2001.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 06.03.2018 о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 26.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2018.

Суддя ОСОБА_2