ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 922/3890/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Жигалкін І.П. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. № 458 від 09.01.2018 р.) про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа Харківська міська рада
про стягнення 36882662,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 01-16/44 від 03.01.2018 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 01.01-14/7655-17 від 29.12.2017 р.);

третьої особи - 1 - не з'явився;

третьої особи - 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 734 від 11.01.2018 р.) просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість за спожиту електричну енергію, без врахування спожитої електричної енергії в якості втрат в ТМ і ЛЕП, в розмірі 49369182,27 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2017 р., для розгляду справи № 922/3890/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Жигалкін І.П., Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2017 р. позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2018 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 11.01.2018 р. та від 25.01.2018 р. підготовче судове засідання відкладалось.

Відповідач надав суду клопотання (вх. № 458 від 09.01.2018 р.) в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/4198/17.

Дане клопотання обгрунтоване з посиланням на те, що в межах справи № 922/4198/17 господарським судом Харківської області розглядається позов КП "Харківводоканал" до АК "Харківобленерго" про зобов'язання здійснити перерахунок вартості спожитої КП "Харківводоканал" електричної енергії у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 р., шляхом застосування тарифів для І класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги. На думку відповідача дана справа є пов'язаною з даною справою, оскільки в межах справи № 922/4198/17 розглядається правомірність нарахування позивачем боргу який заявлено до стягнення в межах даної справи, і у випадку задоволення позову у справі № 922/4198/17, зазначені обставини зумовлять необхідність перегляду розміру такої заборгованості.

Позивач надав суду заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 1522 від 19.01.2018 р.), в яких вважає вказане клопотання безпідставним, та просить суд відмовити в його задоволенні. На думку позивача, зібрані в межах даної справи докази дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в межах даної справи, та встановити розмір заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію.

Відповідач надав суду додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2057 від 24.01.2018 р.) в яких додатково обгрунтовує необхідність задоволення зазначеного вище клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі № 922/3890/16 (вх. № 458 від 09.01.2018 р.), суд зазначає наступне.

Як свдічать матеріали справи, предметом розгляду суду в межах даної справи є стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 36882662,89 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію в рамках договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 р. за період прострочення лютий-серпень 2016 року із застосуванням тарифів для ІІ класу напруги.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4198/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про зобов'язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 р., шляхом застосування тарифів для І класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2017 р. по справі № 922/4198/17 зазначений позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 17.01.2018 р.

Станом на 31.01.2018 р. розгляд справи № 922/4198/17 триває.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" в межах даної справи наполягає на тому, що основна сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є предметом даної справи, а саме: лютий-жовтень 2016 року за договором № 4 від 07.05.2004 р., не взнається та оспорюється останнім в межах справи № 922/4198/17.

На думку колегії суддів, без встановлення факту правомірності застосування до Комунального підприємства "Харківводоканал" ІІ класу напруги за спожиту електричну енергію в рамках договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 р. неможливо розглядати справу № 922/3890/16 про стягнення заборгованості за період лютий-жовтень 2016 року із застосуванням зазначеного класу напруги для визначення вартості спожитої електричної енергії.

Суд також враховує, що в межах справи № 922/4198/17 будуть встановлені факти та обставини, які підтвердять або спростують правомірність дій позивача щодо нарахування відповідачу заборгованості із застосуванням ІІ класу напруги для визначення вартості спожитої електричної енергії. При цьому, у випадку задоволення позову в межах справи № 922/4198/17, зазначені обставини зумовлять необхідність перегляду розміру заборгованості яка є предметом розгляду суду в межах даної справи.

За таких обставин, справа господарського суду Харківської області № 922/3890/16 є повязаною зі справою №922/4198/17, оскільки винесення рішення по справі № 922/4198/17 може істотно вплинути на результати розгляду даної справи. Суд також враховує об'єктивну неможливість розгляду даної справи з прийняттям законного та обгрунтованого рішення до закінчення розгляду справи № 922/4198/17 з зазначених вище підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі № 922/3890/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4198/17.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. № 458 від 09.01.2018 р.) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 922/3890/16 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/4198/17.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до в порядку та в строки, визначені ст. ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.02.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5