ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.Справа № 922/4132/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1912 від 19.12.2017 р.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативкар", м. Харків () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки () про стягнення 19 781,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативкар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", про стягнення заборгованості у розмірі 19 781,44 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4132/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 16 січня 2018 року. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2017 року призначено справу № 922/4132/17 в порядку загального позовного провадження. Почато у справі № 922/4132/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16 січня 2018 року.

15 січня 2018 року, через канцелярію суду від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Креативкар", надійшло клопотання про закриття провадження у справі з додатками (вх. № 1056 від 15 січня 2018 року), дані документи судом долучено до матеріалів справи.

16 січня 2018 року, протокольними ухвалами господарського суду Харківської області було задоволено клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву (відзив долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 1168 від 16 січня 2018 року); на підставі ст.ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання до 22 січня 2018 року.

В призначене підготовче засідання 22 січня 2018 року з'явився представник відповідача; представник позивача в дане судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (арк. спр. 35). Під час підготовчого засідання 22 січня 2018 року, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи супровідним листом копії акта звірки взаєморозрахунків.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Креативкар" (вх. № 1056 від 15 січня 2018 року), про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 600,00 грн., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли договірні зобов'язання, які випливають з договору підряду, що підтверджуються наявним в матеріалах справи рахунком на оплату № 789 від 16 грудня 2016 року та актом здачі-приймання робіт № 8 від 03 лютого 2017 року та відповідно до якого (договору, укладеного в спрощений спосіб на підставі ст.ст. 640, 641, 642 ЦК України) позивачем виконано роботи, а відповідачем дані роботи прийняті та мали бути оплачені. Втім, як вказував позивач у позовній заяві, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Водночас, під час підготовчого засідання 16 січня 2018 року представник позивача вказував на те, що відповідачем, під час судового розгляду у справі № 922/4132/17, в повному обсязі сплачено суму заборгованості, що є предметом провадження у даній справі (провадження порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року, відповідачем проведено оплату заборгованості 19 грудня 2017 року), про даний факт не заперечував й представник відповідача під час підготовчого засідання 22 січня 2018 року в підтвердження якого додатково надав до суду копію акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої при закритті провадження у справі за ухвалою суду водночас вирішує питання розподілу судових витрат, з огляду на клопотання позивача (вх. № 1056 від 15 січня 2018 року) в якому останій просив суд стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. та відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якими внормовано стягнення судових витрат з відповідача в випадку не підтримки позивачем позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 1 600,00 грн. (сплачений позивачем судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 17, 24, 42, 46, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативкар" (вх. № 1056 від 15.01.2018 р.) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" (62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативкар" (61020, АДРЕСА_1, ) 1 600 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, 22 січня 2018 року.

7. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

8. Повний текст ухвали складено 24 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/4132/17