ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4146/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Кулєшова В.В. (особисто); Моїсеєнко К.О., дов. № НМТ 457334 від 26.12.2017р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явились.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи Кулєшової Вікторії Вікторівни, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Харківбудкомплект", м.Харків , 2. Фізичної особи Дмитренка Ігоря Валентиновича, м. Мерефа, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків; 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, м. Харків.
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа Кулєшова Вікторія Вікторівна, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Харківбудкомплект", м.Харків, другого відповідача - Фізичної особи Дмитренка Ігоря Валентиновича, м. Мерефа, в якому просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Харківбудкомплект», оформлене протоколом № 7 від 29.11.2017р. та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 0045601 від 30.11.2017р., щодо внесення змін до відомостей про TOB «НВП «Харківбудкомплект», пов'язаних зі зміною керівника юридичної особи та зміною складу підписантів, скасувати припинення 01.12.17р. довіреності НМТ137530, виданої директором Товариства Мішуковою Мариною Олександрівною 28.11.2017р. та нот. посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Звєрєвим А.М. в реєстрі за №1871 від 28.11.2017р.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2018р. о 10:30 год. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків; 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.01.2018р. о 10:30 год.

05.01.2018р. позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про виклик свідків (вх. № 259), в якому, для підтвердження обставин справи, в порядку ст. 211 ГПК України, просить допитати у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні 25.01.2018р. позивач підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.1 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 ГПК України визначено, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявником до відповідного клопотання про виклик свідка, не було надано заяви свідка, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України, в зв'язку з чим подане позивачем клопотання від 05.01.2018р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87-89, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків (вх. № 259 від 05.01.2018) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.01.2018 року.

Суддя Р.М. Аюпова
справу № 922/4146/17