ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018 Справа № 908/126/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро» (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 21 ВЕК» (69037, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1).

про стягнення 85478,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-торгівельна фірма «Кріоліт-Дніпро» звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.01.2018 року № 61 до Товариства з обмеженою відповідальністю « 21 ВЕК» про стягнення заборгованості в сумі 60761,98 грн., пеню в сумі 3906,45 грн., штрафу в розмірі 20% в сумі 12152,39 грн., пятдесяти процентів річних в сумі 7288,30 грн. та інфляційних витрат в сумі 1369,41 грн. за договором № 119 від. 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві від 17.01.2018 року № 61 позивач в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зазначає, зокрема, видаткові накладні № КД-0013080 від 20.09.2017 року, № КД-0013450 від 27.09.2017 року,

№ КД-0013835 від 04.10.2017 року, видаткові накладні (повернення) № ЗФ-0099638 від 27.09.2017 року, № ЗФ-0110876 від 01.11.2017 року, № ЗФ-011874 від 01.11.2017 року, № ЗФ-0110878 від 01.11.2017 року, № ЗФ-0110871 від 01.11.2017 року, акт звірки взаєморозрахунків. Також копії вказаних документів зазначені як додатки до позовної заяви.

Проте фактично в наданих до позову додатках вказані копії документів не виявлено, про що працівниками Відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії) Господарського суду Запорізької області складно акт від 24.01.2018 року.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 12.02.2018 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов