ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/155/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1) про стягнення 63237,04грн., про розірвання договору оренди та зобовязати повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018р. за вх.№163/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро про стягнення 63237,04грн., про розірвання договору оренди та зобовязати повернути майно.

Підставою названого позову позивач визначив те, що між ВЧ А 4139 та СПД ОСОБА_1. було укладено договір оренди №2 від 29.03.2002р. Додатковими угодами №4 від 25.04.2007р., №168д-с/2007 від 01.10.2007р. до договору оренди №2 сторони змінили орендаря на ТОВ „Одес-Міакро та орендодавця на КЕВ м. Одеси. У звязку з несвоєчасним та неналежним виконанням орендарем умов вказаного договору оренди, у останнього утворилась заборгованість перед орендодавцем по компенсації податку на землю, по орендній платі, на яку позивачем нараховано пеню та штраф. Внаслідок такого порушення відповідачем умов договору оренди позивач вважає наявними підстави для розірвання договору оренди та повернення обєкта оренди орендодавцю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: номери засобів звязку, адресу електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: номери засобів звязку, адресу електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень. Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік від №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлення позивачем майнової вимоги про стягнення 63237,04грн. та двох немайнових вимог про розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 5286 грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №1542 від 29.11.2017р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що також є недоліком оформлення позову.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 29.01.2018р. за вх.№163/18 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро про стягнення 63237,04грн., про розірвання договору оренди та зобовязати повернути майно.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 29.01.2018р. за вх.№163/18 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одес-Міакро про стягнення 63237,04грн., про розірвання договору оренди та зобовязати повернути майно.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк для усунення недоліків позову від 29.01.2018р. за вх.№163/18 до 19.02.2018р., шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: номери засобів звязку, адресу електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до заяви про усунення недоліків додати докази доплати судового збору за подання даного позову в сумі 486 грн.

3. Зауважити позивачу, що подані ним до позову докази не засвідчені належним чином, що є порушенням абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України, яка визначає, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук