ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10132/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 86 964, 18 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Локотков Б.О., дов. № 622/6 від 18.12.17 р., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Рогатинський М.З., дов. НМХ 987016 від 27.12.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 86 964, 18 грн., що складають вартість недоврахованої електроенергії.

28.12.2017 р. від фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої остання просить рішення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлене протоколом № 45 від 12.04.2017 р. та яке прийнято на засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 117326 від 30.03.2017 р. про проведення нарахування суми 86 964, 18 грн. за недораховану електроенергію за період з 30.03.2016 р. по 30.03.2017 р.

Вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

09.01.2018 р. Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Людмилою Шаукатівною поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання заперечує проти задоволення вимог позивача.

26.01.2018 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" поданий до суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого підприємство останнього заперечує проти задоволення вимог позивача за зустрічним позовом.

30.01.2018 р. фізичною особою-підприємцем Кузьменко Людмилою Шаукатівною подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 4).

Зважаючи на те, що відповідачами за первісним та зустрічним позовами надано відзиви на первісну та зустрічну позовні заяви, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні та запропонувати позивачам за первісним та зустрічним позовами надати відповіді на відзиви, а також відкласти вирішення питання відносно поданого ФОП Кузьменко Л.Ш. клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до наступного підготовчого засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.02.2018 р. о 14:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити позивачам за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати відповіді на заперечення на первісний та зустрічний позови, які мають відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзивів.

У випадку подання відповідей на відзиви, позивачі за первісним та зустрічним позовами направляють їх копію на адресу відповідачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповідей на відзив.

У випадку подання заперечень на відповіді на відзив, відповідачі за первісним та зустрічним позовами направляють їх копію на адресу позивачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко