ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.Справа № 922/4268/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ
про стягнення коштів 1 121 107,08 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_2 за довір. 01-16/2311 від 24.04.2017;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заява до Комунального підприємтсва "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості 1 121 107,08 грн (де 934 255,90 грн.- тарифна складова та 186 851,18 грн.-ПДВ20%). В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії від 01.10.2012 №60-686.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 18.12.2017 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 18.01.2018.

29.12.2017 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№42906) в якому визнає заявлені до нього позовні вимоги в повному об'ємі.

Крім цього, 18.01.2018 від відповідача надійшла заява (вх.1393) за змістом якої просить розстрочити виконання рішення суду в порядку, викладеному у доданому до заяви "Графіку погашення заборгованості КП "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді".

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.01.2018 у судовому засіданні суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проте зазначив, що під час розгляду справи у суді відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 203 000,00 грн,у зв'язку із чим на підтвердження даних обставин, через канцелярію суду супровідним листом (вх.№1835 від 23.01.2018) надав відповідні докази оплати відповідачем боргу. Стосовно заяви відповідача про розтрочення виконання рішення суду представник позивача підтвердив, що дійсно з даного питання сторонами досягнуто згоди про розстрочення виконання рішення суду.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 01.10.2012 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (далі- позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області (далі відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 60-686.

Пунктом 9.4. договору, сторони погодили, що договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2016 року включно, а в частині розрахунків до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Таким чином, враховуючи положення п.9.4. договору та відсутність з боку сторін вимог щодо його зміни або припинення , договір про постачання електричної енергії №60-686 було пролонговано на 2017 рік .

Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 договору).

Згідно з пункту 2.2.2. договору, сторони погодили, що постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, із урахуванням вимог розділу 6 цього договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини електроспоживання".

Пунктом 5 Додатку № 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Пунктом 1 додатку № 2 до договору, сторони визначили, що розрахунковим періодом вважається період з 1 числа місця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, у серпні 2017 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу у кількості 282701 кВт/г, що складає 510 625,85 грн. та ПДВ 102125,17 грн., за вересень 2017 року 271453 кВт/г, що складає 491224,07 грн. та ПДВ 98244,81 грн. Вказані обставини підтверджуються підписаним сторонами Актом про використану електричну енергію за серпень та вересень 2017 (а.с. 41-42) та виставленими відповідачу рахунками на оплату за використану електроенергію (а.с. 43-46).

01.09.2017 рахунок за серпень 2017 та 02.10.2017 рахунок за вересень 2017 були отримані уповноваженим представником КП "Комсервіс" ОСОБА_3, що підтверджується підписом у книзі реєстрації видачі документації споживачам за серпень, вересень 2017 року.

Суд, враховуючи п.5 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору встановив, що строк оплати відповідачем поставленої електроенергії настав через 25 операційних днів з дня отримання рахунку, а саме за серпень 2017 - 06.10.2017 та відповідно за вересень 2017 року - 07.11.2017.

Як було зазначено позивачем у позовній заяві відповідач здійснив тільки часткове погашення заборгованості у розмірі 81 112,82 грн, як наслідок фактична сума боргу що залишалась до сплати за використану електричну енергію у серпні та вересні 2017 складає 1 121 107,08 грн., з яких 934 255,90 грн - тарифна складова та 186 851,18 грн. - ПДВ 20%.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 1 ст.1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається в матеріалах справи наявні платіжні доручення свідчать про несвоєчасну та неповну оплату за надані послуги з електропостачання відповідачем, а отже сума боргу у розмірі 1 21 107,08 грн , з яких 934 255,90 грн - тарифна складова та 186 851,18 грн. - ПДВ 20% є обгрунтованою та такою, що повністю підтверджена відповідними доказами та матеріалами справи.

Проте, суд дослідивши подані позивачем 23.01.2018 супровідним листом докази, а саме - платіжні доручення від 05.01.18, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 15.01.2018 встановив, що під час розгляду справи у суді, за період з 05.01.2018 по 15.01.2018 відповідачем було погашено заборгованість на загальну суму 203 000,00 грн.

Відповідно до п.2 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З зазначеної норми права, суд вбачає що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 203 000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, а отже позовні вимоги про стягнення боргу підлягають частковому задоволенню у розмірі 918107,08 грн (де 765089,23 грн.-тарифна складова та 153017,85 грн.-ПДВ 20%).

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 16 817 грн. 00 коп. покладається на Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області, як на особу, яка довела справу до суду.

Одночасно із цим, розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 5 ст.331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на те, що судом в частині позовних вимог про стягнення 203000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію провадження закрито , а також враховуючи ту обставину, що сторонами було погоджено розстрочення виконання судового рішення у Графіку погашення заборгованості КП "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області (а.с.68) , суд приходить до висновку про її часткове задоволення. Виконання рішення розстрочити наступним чином: до 20.02.2018 234107,08 грн заборгованості; до 20.02.2018 - 16817,00 грн витрат по сплаті судового збору, до 20.03.2018 - 228 000,00 грн заборгованості; до 20.04.2018 - 228 000,00 грн. заборгованості та до 20.05.2018 - 228000,00 грн заборгованості.

Керуючись статтями 129, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області, 63705, Харківська обл. м. Куп'янськ, вул. Леніна, буд.110, п.р. 260097462 ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДПРОУ 37813203 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 на п.р. № 07 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954 918107,08 грн заборгованості за електричну енергію (де 765089,23 грн.-тарифна складова та 153017,85 грн.-ПДВ 20%), а на п.р. 5 в АТ ОСОБА_4 Аваль», м. Києва, МФО 380805, код 00131954 - 16817 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Видати наказ, виконання якого розстрочити наступним чином: до 20.02.2018 234107,08 грн заборгованості; до 20.02.2018 - 16817,00 грн витрат по сплаті судового збору, до 20.03.2018 - 228 000,00 грн заборгованості; до 20.04.2018 - 228 000,00 грн. заборгованості та до 20.05.2018 - 228000,00 грн заборгованості.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 203000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 24.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1