УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/182/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (ідентифікаційний код 31089115)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника Щербина О.В. - представник

арб. керуючий Сухоярська Л.М.

від ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" Цурка Н.О. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (ідентифікаційний код 31089115), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 546 207 грн. 20 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 737 від 24.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи на 13.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 13.02.2017 оголошено перерву до 20.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 910/182/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елас" на суму 546 207 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сухоярську Ларису Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1763 від 24.03.2016). Попереднє засідання суду призначено на 24.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за № 40605.

05.04.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 29.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" на загальну суму 1 785 352 861 грн. 71 коп. Підсумкове засідання призначено на 17.07.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" та Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131 грн 80 коп. скасовано та прийнято нове рішенням, яким визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069 грн 35 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на загальну суму 1 736 225 717 грн 78 коп. В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Матеріали справи № 910/182/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

10.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська ТЕЦ" про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. та затвердження звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

18.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про здійснення розгляду справи у підсумковому засіданні в закритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Також у судовому засіданні 22.01.2018 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розпорядник майна заявив клопотання про відкликання клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про відкликання клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та залишити без розгляду клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя П.П. Чеберяк