ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 912/1594/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/1594/16

за позовом: Бобринецького районного споживчого товариства

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Якубенка Віктора Івановича

та відповідача 2: Бобринецької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства

- фізичної особи - підприємця Дикусара Миколу Івановича

- комунального підприємства "Комунальник"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту,

встановив: Бобринецьке районне споживче товариство звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Якубенка Віктора Івановича та Бобринецької міської ради, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 09.09.2005 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Вороненко Л.В. по реєстру № 899, укладений між Бобринецькою міською радою та Якубенко В.І. на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 105 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 105 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий Якубенку В.І., серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за АДРЕСА_2 від 16.02.2006 року, кадастровий номер :50:73:0001, що підписаний Бобринецькою міською радою та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2016 р. колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провадження у справі № 912/1594/16 зупинено до завершення розгляду пов'язаної з нею справи № 912/2569/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області та набрання судовим рішенням в ній законної сили.

Судом з'ясовано, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 р. первісний позов Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення № 86 від 29.01.2016 р. "Про припинення Бобринецькому споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, виданого 05.06.1997 р. Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки"; визнано незаконним та скасовано рішення № 259 від 30.03.2016 р. "Про внесення змін до рішення Бобринецької міської ради № 86 від 29.01.2016 р. "Про припинення Бобринецькому споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, виданого 05.06.1997 Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки"; присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Бобринецької міської ради на користь Бобринецького районного споживчого товариства понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 2756,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову Бобринецької міської ради до Бобринецького районного споживчого товариства про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2569/16 залишено без змін.

23.06.2017 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача 2 про поновлення провадження у справі без скріплення його електронним цифровим підписом.

У відповідності до п. 1.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки оригінал клопотання відповідача 2 на адресу суду не надходив, зазначений документ залишений господарським судом без розгляду.

Згідно постанови Вищого господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017 р. залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. у справі № 912/2569/16.

Зазначене є підставою для поновлення провадження у даній справі.

У зв'язку з тим, що господарському суду необхідно вчинити процесуальні дії у даній справі, однак, суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - членів колегії у справі № 912/1594/16 звільнено з посади, у зв'язку з поданням ними заяв про відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1594/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 912/1594/16, дану справу призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Разом з тим, 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/1594/16, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження та продовжити розгляд справи № 912/1594/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1594/16 прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі № 912/1594/16.

Здійснювати розгляд справи № 912/1594/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

У строк до 23.02.2018 р. позивачу подати до суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 04.10.2017 р. у справі №912/2569/16;

- відповіді на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 у справі з дотриманням вимог, визначених ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо підтримання або не підтримання заявлених учасниками справи клопотань, з метою їх вирішення по суті і підготовчому засіданні.

У строк до 02.03.2018 р. відповідачу 1 та відповідачу 2 подати до суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 04.10.2017 р. у справі №912/2569/16;

- заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, визначених ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо підтримання або не підтримання заявлених учасниками справи клопотань, з метою їх вирішення по суті у підготовчому засіданні.

У строк до 02.03.2018 р. третім особам у справі подати до суду:

- письмові пояснення щодо позову та/або відзиву з дотриманням вимог, визначених ст. 168 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 04.10.2017 р. у справі №912/2569/16;

- письмові пояснення щодо заявлених учасниками справи клопотань, з метою їх вирішення по суті у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи, зокрема,

позивачу за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 165;

відповідачу 1 (ФОП Якубенко В.І.) за адресою: 27200, АДРЕСА_3

відповідачу 2 (Бобринецька міська рада) за адресою: 27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80;

третій особі 1 (КП "Ринок" Бобринецького РСТ) за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Базарна площа, 11;

третій особі 2 (ФОП Дикусар М.І) за адресою: 27200, АДРЕСА_4

третій особі 3 (КП "Комунальник") за адресою: 27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Каштанова, 74.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко