ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/1005/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.10.2017

ОСОБА_2Д,, довіреність № б/н від 19.10.2017

відповідача ОСОБА_3, довіреність № 08-21/42/2-18 від 04.01.2018

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради про визнання договору оренди землі від 05.12.2011 (державна реєстрація від 17.01.2012 №0287), укладеного між Харківською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко", поновленим на той самий строк і на тих самих умовах та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди від 05.12.2011.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2017 у справі № 922/1005/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 замінено Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" на Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та КО", скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 922/1005/17 та рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2017 у справі № 922/1005/17, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017, для розгляду справи № 922/1005/17 визначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 29.12.2017 призначено справу № 922/1005/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, розпочато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22.01.2018 о 12:00.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.01.2018 за вх. № 1386, надав відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.01.2018 за вх. № 1587, надав лист-підтвердження з додатком, який судом долучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.01.2018 за вх. № 1586, надав заяву про залишення позову без розгляду, яка судом долучена до матеріалів справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО" до Харківської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною у справі № 922/1005/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018.

Суддя ОСОБА_4