ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2018 Справа № 917/2177/17

м. Полтава

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ващишин", Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 803

про стягнення 93 000,00 доларів США,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 93 000,00 дол. США.

Учасники процесу у в підготовче засідання не з'явились.

За ухвалою від 24.01.2018 року в справі № 10-7ип/2018 Економічний суд м. Мінська повідомив про неможливість виконання судового доручення господарського суду Полтавської області про вручення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лейурус» (Республіка Білорусь, 220131, м. Мінськ, вул. Гамарника, 30, пом. 258, ком. 3/16) судових документів в справі № 917/2177/17. Відповідно до відомостей Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Білорусь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лейурус» припинило свою діяльність в результаті реорганізації в формі приєднання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ващишин».

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності від 25.01.2018 року (вх№ 803) із клопотанням замінити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лейурус» на належного відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ващишин».

За ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, а саме: відомості з Єдиного державного реєстру платників Республіки Білорусь, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та здійснити заміну неналежного відповідача на належного - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ващишин» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 803, реєстраційний номер (УНП) 192972244) та відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 48, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі на належного - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ващишин» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 803, реєстраційний номер (УНП) 192972244).

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 27.02.2018 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 62.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов; відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази оплати товару відповідно до умов контракту № 77/17-ЕR від 07.07.2017 року та специфікацій до нього: № 1 від 07.07.2017 року, № 2 від 07.07.2017 року, № 3 від 18.07.2017 року. При незгоді з розміром заявлених вимог провести звірку розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Відповідно до ст. 367 ГПК України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Киїів, 20 березня 1992 року), звернутись до Економічного суда м. Мінськ із судовим дорученням про вручення копії цієї ухвали відповідачу.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 30.01.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.