КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/18851/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18851/17 (Повне рішення складено: 13.12.2017) (суддя - Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп"

про стягнення 144 263,30 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп"

до Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича

про відшкодування 243 266,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18851/17 первісний позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" на користь Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича 243 266,25 грн. основної заборгованості, 2 163,95 грн. судового збору та 1 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Зустрічний позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп» 6 046,00 грн. штрафу та 90,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року у справі № 910/18851/17 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга була подана 29.12.2017 до суду апеляційної інстанції та аналогічна за змістом апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом подавались зміни до апеляційної скарги в частині найменування судів.

У зв'язку з поданням зазначених змін, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Київський апеляційний господарський суд діє до початку роботи Північного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, а тому всі документи мають подаватись безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду, а апеляційні скарги до відповідного суду першої інстанції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 29.12.2017.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Враховуючи предмет спору, а також те, що позивач просить скасувати рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги позивач мав сплатити 3 245,93 грн. за оскарження рішення в частині первісного позову та 5 473,49 грн. за оскарження рішення в частині зустрічних позовних вимог, що в сумі становить 8 719,34 грн., натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3245,93 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» без руху.

Керуючись статтями 258, 259 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18851/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

О.В. Тищенко