Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/227/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»

на дії Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2017

у справі № 913/227/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 497196,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 у справі №913/227/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зокрема, згідно з п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку, встановленому підпунктом 17.5 п. 17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2017 у справі № 913/227/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко