ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №918/852/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України"

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 7 594 595,00 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_2, довіреність (посвідчення) № КВ3521 від 27.02.15 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛ АГРО" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України" про розірвання договору №07/14 від 11.07.2014 р. на вирощування сільськогосподарської продукції та стягнення заборгованості в сумі 7 594 595,00 грн., з яких 6970595,00 грн. - борг за виконані роботи та здійснені витрати для виконання договору, 624000,00 грн. - штраф у розмірі 10% вартості виконаних робіт. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині оплати виконаних позивачем робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 30.01.2018 р. не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 29.01.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позов та докази його надіслання позивачу.

У судовому засіданні 30.01.2018 р. представник позивача повідомив, що ним не отримано відзиву від відповідача. Відтак просить надати час для отримання відзиву поштовим зв'язком та підготовки письмової відповіді на відзив.

Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали доказів по справі, а саме: оригінали актів наданих ослуг (виконаних робіт); будь-які первинні фінансово-господарські документи, які стосуються виконання сторонами договору №07/14. У вказаному клопотанні позивач обгрунтував підстави, з яких випливає, що ці докази є у відповідача, та навів обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.81 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (ст. 184 ГПК України).

На підставі ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2018 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на останній та докази її направлення відповідачу.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 лютого 2018 року подати суду заперечення на відповідь на відзив та докази її направлення позивачу.

4. Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України" надати через канцелдярію суду для огляду у судовому засіданні у строк до 09 лютого 2018 року:

- оригінали всіх актів наданих послуг (виконаних робіт) за договором №07/14 на вирощування сільськогосподарської продукції від 11.07.2014 р., у томі числі акти №1 від 01.12.2014 р., №2 від 15.12.2014 р., №3 від 26.12.2014 р. ;

- будь-які первинні фінансово-господарські документи, які стосуються виконання сторонами договору №07/14 на вирощування сільськогосподарської продукції від 11.07.2014 р.

Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.