ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2018 року справа № 908/2066/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від11.12.2017 року (повний текст від 13.12.2017 року)
у справі за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про№908/2066/17 (суддя Зінченко Н.Г. ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, м. Київ визнання виконавчого напису №9063 від 19.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9063, вчинений 19.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким звернуто стягнення на нежиле приміщення підвалу будівлі літера А-3, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 65, приміщення 1; стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 - залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

На виконання вимог ухвали суду в межах встановленого судом строку від апелянта надійшли докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №116/2018 від 29.01.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів зі складу колегії Будко Н.В., Попкова Д.О., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2066/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

3.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

Е.В. Сгара