Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 906/46/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (м.Київ) (в режимі відеоконференції)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Національний банк України (м.Київ),

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м.Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359948000,00грн на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3-243000/102 від 04.01.18,

ОСОБА_3, довіреність № 27-26508/17 від 27.12.17,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 05.01.18, посвідчення №571 від

12.12.14,

від третіх осіб: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа про звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359948000,00грн.

Ухвалою суду від 11.12.17 відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання на 22.01.18.

Ухвалою суду від 22.12.17 задоволено клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.12.17 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (про що свідчить розписка представника у повідомленні про вручення поштового відправлення). Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явилося.

15.01.18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 02.12.18.

Крім того, 22.01.18 на виконання вимог ухвали суду від 11.12.17 від позивача надійшло клопотання від 18.01.18 про долучення до матеріалів справи копій надсилання вимог про усунення порушень в порядку ст.ст.35, 37 Закону України "Про іпотеки" №3-243110/12201 від 21.11.16 до ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" та №3-243110/12202 від 21.11.16 до ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (разом із доказами надсилання) та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

В період між датою порушення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.17 діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.17 розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми, як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Суд, заслухавши думку учасників справи у призначеному судовому засіданні, визначив форму господарського процесу - загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження, та вважає за необхідне призначити підготовче засідання для надання можливості сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.18 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №206.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк обраховується з моменту переходу на новий процес, тобто з 22.01.18.

5. Сторонам за три робочі дні до початку судового засідання надати витребувані ухвалою суду від 11.12.17 документи.

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - позивачам;

4 - відповідачу;

5- ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" ()

6 - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (рек. з повід)