КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа№ Б3/268-08/22/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Горизонти"

на ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2017

у справі № Б3/268-08/22/8 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності відкладено на 16 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.; залучено до участі у справі № Б3/268-08/22/8 під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монако-Агро" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; ); вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Агро-Горизонти" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Монако-Агро" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор, відмовити.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (у редакції від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції чинній на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Агро-Горизонти" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 в частині залучення до участі у справі № Б3/268-08/22/8 під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монако-Агро", підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 повністю, тобто й в частині відкладення розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначені у ст. 255 ГПК України, відсутня ухвала про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 26.12.2017 у справі в частині відкладення розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності, не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро-Горизонти" на ухвалу місцевого господарського суду від 26.12.2017 в частині відкладення розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ "Агро-Горизонти" подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та, зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції до розгляду даної апеляційної скарги зупиняє дію оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 в частині залучення до участі у справі № Б3/268-08/22/8 під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монако-Агро".

Враховуючи, що не встановлено підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 в частині залучення до участі у справі № Б3/268-08/22/8 під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монако-Агро", передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Агро-Горизонти" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Агро-Горизонти" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро-Горизонти" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2017 у справі № Б3/268-08/22/8 в частині залучення до участі у справі № Б3/268-08/22/8 під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монако-Агро".

4. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро-Горизонти" на ухвалу в частині відкладення розгляду заяви ліквідатора ВАТ "Білоцерківсільмаш" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 14.11.2017 б/№ (вх. 24217/17) про скасування записів про реєстрацію права власності.

5. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.02.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2018 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець