overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4044/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ) як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Укрпромобладнання" (61001, м. Харків, майдан Повстання, 7/8, ) як відповідача

у справі № 922/4044/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП Новомосковський трубний завод" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)
до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (м. Харків)
прозобов'язання вчинити дії,

про відкладення підготовчого засідання на 31 січня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3017/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватну акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") (Кіпр, Лімассол) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків),

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ),

- Державне підприємство "СЕТАМ" Міністерства юстиції України (м. Київ) як відповідачів

у справі № 922/3017/17

за позовом Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") (Кіпр, Лімассол)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків) , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) , Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України (м. Київ)
про визнання недійсними результатів електронних торгів,

про відкладення підготовчого засідання на 12 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

Позивачу у строк до 12.02.2018 р. визначитись щодо дійсності повноважень представників та надати господарському суду відповідні докази.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 р. Справа№ 914/2057/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М2-Інвест, м.Львів

про: стягнення 106 031 600,36 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

05.12.2017р. господарським судом Львівської області у справі №914/2057/17 винесено рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М2-Інвест на користь Публічного акціонерного товариства БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ 78 800 000,00грн. суми непогашеної кредитної заборгованості; 27 231 600,01грн. суми заборгованості по простроченим процентам.

18.01.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, в якій зазначено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарським судом Львівської області зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача « 78 800 00,00грн. суми непогашеної кредитної заборгованості» замість « 78 800 000,00грн. суми непогашеної кредитної заборгованості».

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини й повного рішення) від 05.12.2017р. у справі №914/2057/17, виклавши пункт 2 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю М2-Інвест (79000, м. Львів, вул. Щирецька, 36, ідентифікаційний код 39245970) на користь Публічного акціонерного товариства БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ідентифікаційний код 20017340) 78 800 000,00грн. суми непогашеної кредитної заборгованості; 27 231 600,01грн. суми заборгованості по простроченим процентам.», не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 рішення від 05.12.2017р. у справі №914/2057/17 та викласти резолютивну частину (вступної та резолютивної частини й повного рішення), не міняючи суті рішення, в редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю М2-Інвест (79000, м. Львів, вул. Щирецька, 36, ідентифікаційний код 39245970) на користь Публічного акціонерного товариства БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ідентифікаційний код 20017340) 78 800 000,00грн. суми непогашеної кредитної заборгованості; 27 231 600,01грн. суми заборгованості по простроченим процентам.»

Судддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"23" січня 2018 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" лютого 2018р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. (АДРЕСА_1).

Ухвала набрала чинності 23.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 922/3489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявукомунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків
про визнання банкрутом комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. комунальне підприємство Харківської обласної ради "Ритуал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. звіт ліквідатора було призначено до розгляду на 22.01.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав звіт ліквідатора, заяву про відкладення звіту ліквідатора та про зобов'язання Мухітдінова Р.Д. продовжувати виконувати свої повноваження у справі про банкрутство комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал" до завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" березня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати Мухітдінова Рустама Джурайовича продовжувати виконувати свої повноваження у справі про банкрутство комунального підприємства Харківської обласної ради "Ритуал", передбачені постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до завершення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків ,
за участю :

учасники судового засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Корнелія" на суму 35 608 671,91 дол.США та 758 035 596,93 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд заяви відкладений на 22.01.2018.

У судове засідання 22.01.2018 ліквідатор та заявник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

27.11.2017р. від ПАТ "Сбербанк" надійшли Уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно яких ПАТ "Сбербанк" просить визнати його вимоги до ТОВ "Корнелія" на загальну суму 1 692 309 967,00 грн.

Судом прийняті вказані уточнення та долучені до матеріалів справи, розгляд заяви суд продовжує з урахуванням уточнень.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до боржника на "28" лютого 2018 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати докази направлення Уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" з урахуванням поданих уточнень, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018,оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА -повідомлення

"22" січня 2018 р. Справа № 922/758/17

вх. № 758/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" Донде Вадима (61027, АДРЕСА_1) про те, що в розгляді скарги ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора по справі № 922/758/17 про визнання ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" банкрутом оголошена перерва до 06.02.2018 об 11:45 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р.Справа № 916/1582/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор - ОСОБА_2 (посвідчення).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2018р. о 14:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (1 поверх).

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобовязати ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати: відзив на заяву про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк, ПАТ „Укрсиббанк, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3555/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ фірма "Оскар"
до ФОП Мельничук Олксандр Сергійович, м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача - Міновська В.В. за дов. №09/01-01 від 09.01.2018 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до суду звернулось ТОВ фірма "ОСКАР" (позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельничука Олександра Сергійовича (відповідача) суму отриманої попередньої оплати у розмірі 35000,00 грн. (з урахуванням заяви про зміну предмета позову). Витрати пов'язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору за № 5 на виготовлення обладнання від 12.06.2017 року в частині не виготовлення та не поставлення обладнання, а саме: Циклон ЦОЛ-3 з вентилятором «ВЦ-4-75-3,15 1,5 кВт».

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою від 21.12.2017 р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання доказів та заяв по суті спору.

У підготовчому засіданні 22.01.2018 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення стосовно відзиву відповідача, в яких вказує на ненадання відповідачем доказів передачі обладнання позивачу (товаро-транспортної накладної, акту приймання-передачі обладнання), наявності виданої позивачем довіреності Зандаревич Олександру на отримання ТМЦ. Також, представник позивача зазначає, що відповідачем не надано суду оригінал письмового повідомлення Замовника про готовність відправки Обладнання з вказівкою на дату отримання Обладнання та докази отримання цього повідомлення позивачем.

Позивач вважає, що підпис невідомої особи на договорі не є доказом належного виконання відповідачем по справі своїх зобов'язань за договором.

Відповідач у призначене підготовче засідання не з'явився, правом на участь представника у засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, суд вважає, що в підготовчому провадженні було проведено всі необхідні дії для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №922/3555/17 та призначити справу до розгляду по суті на 30.01.2017 р. о 09:30.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 Справа № 917/2094/17

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою № 2 від 10.11.2017 р. про внесення змін до Договору на транспортування теплової енергії № 1738 від 18.08.2016 р., укладеного між ПАТ "Полтаваобленерго" та КП "Теплоенерго",

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1А, дов. від 13.02.2017 року № 05-294

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10-74/1956

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.02.2018 року на 11.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 10.02.2018 року. Звернути увагу сторін на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України. А також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6 Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 24.01.2018 р.

Суддя Тимощенко О.М.