ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 918/798/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Сантехсервіс"

про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 26 817,00 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Сантехсервіс" про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 26 817,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21.08.2015 року в Управлінні ДАБІ У Рівненській області подано відповідачем та зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації за №РВ 56, згідно якої кошторисна вартість об'єкта будівництва становить 893 900,00 грн. Однак, відповідач не звернувся до Дубенської міської ради з метою укладення договору про пайову участь у створенні інфраструктури, в результаті чого договір не був укладений, а місцевий бюджет не отримав кошти. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 26 817,00 грн збитків у формі упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року. Ухвалою суду від 08.12.2017 року розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року. Ухвалою суду від 14.12.2017 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року закрито провадження по справі № 918/798/17 за відсутністю предмету спору (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою області при подані вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 2245 від 20.11.2017 року.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3324 від 11.12.2017 року, підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 2245 від 20.11.2017 року (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Суддя Церковна Н.Ф.