ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 911/129/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс», Київська обл., с. Трипілля

про стягнення 1 366 214,68 гривень

встановив:

22.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс» про стягнення 1 366 214,68 гривень, з яких: 921 533,57 грн основного боргу, 91 418,16 грн дооцінки вартості неоплаченого товару, 96 344,44 грн 3% річних, 72 611,80 грн пені та 184 306,71 грн за договором поставки №кв-90/17-Д від 12.04.2017.

24.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» надійшла заява про відмову від позову, відповідно до змісту якої позивач повідомив, що спір між сторонами врегульовано шляхом погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, а тому позивач відмовляється від позову та просить, зокрема, прийняти відповідну відмову і повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Вищезазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» ОСОБА_1, який діє від імені товариства, у тому числі з правом відмови від позову, на підставі довіреності від 01.02.2016.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та подану позивачем заяву, відповідно до змісту якого слідує, що спір за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» позовом врегульовано, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та повернення йому 20 493,23 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №315613171 від 15.01.2018.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Велика Морська, будинок 143, ідентифікаційний код 35472893) з Державного бюджету України 20 493,23 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №315613171 від 15.01.2018 (отримувач ГУ ДКСУ у Київській обл., рахунок №3001, МФО 821018, код 37955989).

Ухвала підписана 26.01.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема