Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання судових експертів КНДІСЕ Савчак В.В. та Свістунова І.С. про надання додаткових документів та забезпечення обстеження об'єктів дослідження ( вих. № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42 від 16.01.18р. та від 17.01.18р. ( вх. № г/с 02-44/64/18 від 22.01.18р. та № г/с 02-44/69/18 від 22.01.18р.) у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" ( м. Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_3 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_5 ( м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.

Ухвалою від 12.05.2017р. суд призначив у справі №906/994/16 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ).

Ухвалою від 04.09.2017р. суд залучив до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи у справі інженерів - геодезистів ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста НОМЕР_1 від 14.05.2014р.), ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста НОМЕР_2 від14.05.2014р.).

У п. 2 резолютивної частини цієї ухвали погодив судовому експерту КНДІСЕ Савчак В.В. строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/994/16 тривалістю 130 календарних днів, перебіг якого розпочався з 20.06.17р. (дата отримання експертною установою ухвали суду від 13.06.17р.), зупинився на строк виконання судом клопотань експерта з 04.07.17р., поновить свій перебіг з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду, та зупинятиметься на строк виконання судом наступних клопотань експерта.

Оскільки матеріали справи №906/994/16 (1-9 том) отримано КНДІСЕ 02.06.17р. (штрихкодовий ідентифікатор рекомендованого відправлення суду 885) та після розгляду клопотання судового експерта повторно отримано 9 та додатково новосформований 10 том справи - 12.09.17р., з врахуванням вимог ст.ст. 50-53 ГПК України (чинного до 15.12.17р.), абз. 12, 13 п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5 строк проведення судової експертизи сплинув 04.01.2018року.

У період з 12.09.17р. ( дата отримання експертною установою ухвали суду від 04.09.17р.) та до 04.01.18р. ( останній день строку проведення судової експертизи, погодженого судом) на адресу суду не надходили клопотання судового експерта стосовно встановлення додатково строку з врахуванням необхідного реального часу на виконання судової експертизи, стосовно надання додаткових матеріалів або обстеження об'єкта дослідження за місцем його знаходження, або ж висновок експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Після 15.12.17р. господарський суд на підставі ч.3 ст. 3 та ч.1 ст. 15 ГПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства ( ч.1 ст. 2 цього Кодексу).

На підставі статті 246 ГПК України господарським судом винесено 09.01.18р. окрему ухвалу Керівнику КНДІСЕ для вжиття заходів щодо усунення виявленого судом порушення вимог абзаців 7,8 підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) при проведенні у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до отриманих господарським судом 22.01.18р. та 24.01.18р. клопотань судових експертів КНІСЕ Савчак В.В. та Свістунов І.С., судові експерти просять:

- забезпечити (покласти на одного із учасників процесу) прибуття експертів та залучених інженерів - геодезистів із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська,6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження у період 14-15 лютого 208року, що знаходяться у м. Житомирі та 22-23 березня 2018року, що знаходяться в інших населених пунктах Житомирської області, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи ;

- до дати обстеження надати актуальні матеріали технічної інвентаризації (на дату проведення дослідження) , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна , затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127 на визначені у клопотанні об'єкти нерухомості ( надалі - Інструкція з технічної інвентаризації).

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів КНІСЕ, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 , суд ухвалює розглянути клопотання учасників судового процесу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу та вирішити шляхом постановлення ухвали ( ч. 3 ст. 222 , ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Одночасно суд враховує наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі за текстом - Інструкція № 53/5).

Абз. 7 зазначеного підпункту Інструкції № 53/5 передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи. Відповідні ухвали було винесено судом 13.06.17р. та 04.09.2017р.

Абз. 8 зазначеного підпункту Інструкції № 53/5 передбачено, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно ч.2 цієї статті строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Господарський суд , враховуючи приписи абз. 8 п.п. 1.13 п.1 Інструкції № 53/5 ухвалює встановити експертній установі додатковий строк з урахуванням необхідного реального часу на виконання судової експертизи у справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 3, ст. ст. 15, 69, 102, 114, 119, 234, 235 ГПК України, України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити судовим експертам КНДІСЕ Савчак В.В. та Свістунову І.С. строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/994/16 тривалістю 90 календарних днів, перебіг якого розпочався з 05.01.18р. (наступний день після закінчення строку , встановленого ухвалою суду від 04.09.17р.), зупинився на строк виконання судом клопотань експерта з 16.01.18р., поновить свій перебіг з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду, та зупинятиметься на строк виконання судом наступних клопотань експерта.

2. Клопотання судових експертів КНДІСЕ Савчак В.В. та Свістунова І.С. про забезпечення обстеження об'єктів дослідження 14-15 лютого 2018р. та 22-23 березня задовольнити.

3. Повідомити учасникам справи, що 14-15 лютого 2018 року судовими експертами КНДІСЕ Савчак В.В., Свістуновим І.С. та інженерами-геодезистами ОСОБА_6, ОСОБА_7 буде проводитись обстеження наступних об'єктів:

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0039, розташована по вул. Покровська. будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0040, розташована по вул. Покровська. будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0041, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0042, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0043, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0044, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0045, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0046, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0047,розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0048, розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:031:0049 розташована по вул. Покровська, будинок 67;

- будівлі по вулиці Покровській (Щорса), 67 в м. Житомирі, а саме: будівля цеху № 5 загальною площею 2391,60 кв.м; будівля цеху № 7 загальною площею 2870,70 кв.м; будівля складу з магазином загальною площею 765,30 кв.м; приміщення АЗС загальною площею 6,20 кв.м; будівля складу загальною площею 1812,20 кв.м; будівля цеху загальною площею 4388,60 кв.м; будівля складу готової продукції загальною площею 2820,60 кв.м; майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 5554,30 кв.м; адміністративна будівля загальною площею 2862,10 кв.м; будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7918,30 кв.м; приміщення будівлі захисної споруди загальною площею 288,30 кв.м; будівля складу спиртомістких концентратів і спирту загальною площею 141,90 кв.м;

- приміщення захисної споруди загальною площею 290,90 кв.м, що розташована по майдану Станишівському, будинок 7 вм. Житомирі;

- приміщення магазину загальною площею 552,70 кв.м, яке розташоване по вулиці Покровській (Щорса), будинок 145 в м. Житомирі;

- приміщення магазину загальною площею 104,10 кв.м по вулиці Небесної сотні (Московська), будинок 12 в м. Житомирі;

- будівля прохідної №2 загальною площею 97,70 кв.м, що розташована по майдану Станишівському, будинок 7 вм. Житомирі.

4. Третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" забезпечити власними силами та засобами прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість 14-15 лютого 2018 року для обстеження об'єктів дослідження, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

5. Позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" забезпечити 14-15 лютого 2018 року безперешкодний доступ експертів та залучених інженерів-геодезистів до об'єктів дослідження та належні умови праці.

6. Повідомити учасникам справи, що 22-23 лютого 2018 року судовим експертом КНДІСЕ Свістуновим І.С. буде проводитись обстеження наступних об'єктів:

- нежиле приміщення магазину загальною площею 51,5 кв.м, розташоване по вул. Грушевського, будинок 43 в м. Коростені Житомирської області;

- нежиле приміщення магазину № 18 загальною площею 50,6 кв.м, розташоване по вул. 30-річчя Перемоги (вулиця ЗО років Перемоги), будинок 3/13 в м. Бердичеві Житомирської області;

- нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1 кв.м, розташоване по вул. Володимирській, будинок 1 в м. Олевськ Житомирської області;

- нежитлова будівля, продовольчий магазин загальною площею 143.5 кв.м, по вул. Деркача Ф, будинок 1 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області;

- будівля сокоцеху та надвірні будівлі і споруди, яка в цілому складається з будівлі сокоцеху загальною площею 949,10 кв.м. та надвірних будівель і споруд, розташованих по вул. Чеській, будинок 5а в с. Високе Черняхівського району Житомирської області;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 63,8 кв.м, розташоване по вулиці Замковій будинок №7 в місті Новоград-Волинському Житомирської області.

7. Третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" забезпечити власними силами та засобами прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість 22-23 березня 2018 року для обстеження об'єктів дослідження, а також повернення експерта до експертної установи.

8. Позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" забезпечити 22-23 березня 2018 року безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження та належні умови праці.

9. Розглянути клопотання судових експертів КНДІСЕ Савчак В.В. та Свістунова І.С. про надання додаткових документів поза судовим засіданням "15" лютого 2018 р. о 9:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 109

10. Судовим експертам КНДІСЕ Савчак В.В. та Свістунову І.С. у строк до 10.02. 2018року надіслати на адресу суду у паперовій формі (в копії учасникам справи) :

- письмове пояснення підставам ( з посиланням на конкретну норму Інструкції з технічної інвентаризації, Інструкції з проведення судових експертиз або іншого нормативно - правового акта) витребування до дати обстеження ( 14-15 лютого 2018р. (перша дата) актуальних матеріалів технічної інвентаризації визначених у клопотанні об'єктів нерухомого майна за наявності у матеріалах справи станом на 12.05.2017р. оновленої технічної інвентаризації об'єктів нерухомості щодо визнання права власності на які заявлено цей позов.

11. Позивачу у строк до 10.02.2018року надіслати на адресу суду у паперовій формі (в копії учасникам справи) :

- письмово викладену заяву (клопотання, заперечення) щодо можливості подання до дати обстеження ( 14-15 лютого 2018р. (перша дата) актуальних матеріалів технічної інвентаризації об'єктів нерухомості , розташованих у місті Житомирі та до дати обстеження ( 22-23 березня 2018р. (друга дата) актуальних матеріалів технічної інвентаризації об'єктів нерухомості , розташованих у Житомирській області.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу підписано 26.01.18р. та в частині продовження експертній установі процесуального строку на проведення судової експертизи може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.)

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_3 (рек.з пов.)

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на адресу Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.)

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.)

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов..)

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов..)

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..)

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов..)

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов..)

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.)

15- третій особі ОСОБА_5 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з пов..)

16 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ( рек. з пов.)