номер провадження справи 29/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та об'єднання позовів в одне провадження

29.01.2018 Справа № 5009/4233/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області в особі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", код з ЄДР-38003925 ( 01042 м.Київ вул.Патріса Лумумби, 4/6) в особі ліквідатора - Кандаурової Анни Павлівни

до відповідача - Приватного підприємства "Імір", код з ЄДР - 33960885 (69035 АДРЕСА_3) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сміта В.Г. (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, 69091 АДРЕСА_1

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення

у межах справи про банкрутство ПП "Імір" № 5009/4233/12

Кредитори:

1/ Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя

2/ Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

3/ Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

Банкрут - Приватне підприємство "Імір", код з ЄДР - 33960885, м.Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий Сміт В.Г.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 02.01.2018 засобами поштового зв'язку доставлено позовну заяву (вих. № 26/12-03 від 26.12.2017) за позовом ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ПП «Імір» про зобов'язання ліквідатора ПП «Імір» укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адміністративної будівлі з літерою А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею - 429 кв.м.

Згідно з протоколом від 02.01.2018 судову справу визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А., яку йому передано на підставі акту від 09.01.2018.

Ухвалою суду від 11.01.2018 позовну заяву за вих. № 26/12-03 від 26.12.2017 (вх. № 18/08-07/18 від 02.01.2018) за позовом ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до Приватного підприємства «Імір» про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - до 26.01.2018 включно (строк встановлений з урахуванням поштового перебігу), докази про усунення недоліків надати суду, а саме: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До суду 23.01.2018 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 11.01.2018, в якій позивач повідомив, які оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача та у відповідача, також позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Приписами частини 3 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012. у справі №5009/4233/12 Приватне підприємство "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33960885, на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шестопалова О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у визначені законом порядку і строк.

Ухвалою від 29.06.2017р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та враховуючи викладене, позов ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" необхідно прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Імір» №5009/4233/12.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що в разі якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, якого було визнано переможцем за результатами електронних торгів (аукціону), протокол №08/14 від 19.05.2014.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у спорі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В провадженні суду також перебуває позов ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до Приватного підприємства "Імір", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий альянс" про: - визнання неправомірним анулювання результатів аукціону; - визнання права укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення; - визнання укладеним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення; - визнання укладеним акт приймання-передачі нерухомого майна по договору купівлі-продажу; - визнання права власності на нежитлове приміщення. Заявлені вимоги стосуються нежитлового приміщення №03 адміністративної будівлі А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 429,0 кв.м.

Відповідно до статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, вищезазначені обставини, і те що в проваджені суду наразі перебувають два позови ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ТОВ «Імір» щодо одного об'єкту нерухомості, які пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне об'єднати зазначені позови в одне провадження, розгляд якого здійснювати в межах справи про банкрутство ПП «Імір».

Керуючись статтями 3, 50, 173, 176, 181, 232, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ПП «Імір» про зобов'язання ліквідатора ПП «Імір» укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення до розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Імір» 5009/4233/12 та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Об'єднати в одне провадження позов ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ПП «Імір» про зобов'язання ліквідатора ПП «Імір» укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адміністративної будівлі з літерою А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею - 429 кв.м. та позов ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ПП "Імір", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий альянс" про: - визнання неправомірним анулювання результатів аукціону; - визнання права укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення; - визнання укладеним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення; - визнання укладеним акт приймання-передачі нерухомого майна по договору купівлі-продажу; - визнання права власності на нежитлове приміщення №03 адміністративної будівлі А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 429,0 кв.м.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус - 1, зал - 300, призначити на 20 лютого 2018р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати до 12 лютого 2018р.:

- Позивача: - оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), листування з відповідачами по суті спору, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених у заяві;

- Відповідачів: - відповідно до статті 165 ГПК України відзив з його нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (належно оформлені правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , № телефону інформаційного центру суду: .

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників позивача, відповідача, третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, третій особі, кредиторам у справі, арбітражному керуючому Сміту В.Г.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.