ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 912/189/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рольяна Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м.Кропивницький, площа Героїв Майдану, б.1

про зобов'язання укласти додаткову угоду, проведення реєстрації додаткової угоди

Фізична особа-підприємець Рольян Володимир Васильович звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти додаткову угоду на поновлення договору оренди землі від 17 липня 2012 року №01970, відповідно до доданого проекту додаткової угоди та зобов'язання Знам'янської районної державної адміністрації відповідно до доручення Кіровоградської обласної адміністрації провести реєстрацію додаткової угоди на поновлення договору оренди землі від 17 липня 2012 року №01970, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради, або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно із заявленим позовом є Кіровоградська обласна державна адміністрація.

За наведених обставин, даний спір підсудний господарському суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рольян Володимира Васильовича від 24 січня 2018 року (вх. № 189/18 від 26.01.18) з додатками, в тому числі, квитанцію (копію) № 29 від 23.01.2018 на суму 1762, 00 грн направити до господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали надіслати до фізичної особи-підприємця Рольян Володимира Васильовича (АДРЕСА_1), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, б.1).

Суддя Г.Б. Поліщук