УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018Справа № 910/21782/17

За позовом Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у місті Києві ради (02097, м. Київ, вул. Радунська,18)

до Фізичної особи-підприємця Лакійчук Руслана Миколайовича (03170, АДРЕСА_1 )

про стягнення 30 859,99 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кривов'яз - за довіреністю № 48/002 від 01.09.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Автотранспортник" Деснянської районної у місті Києві ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Фізичної особи-підприємця Лакійчук Руслана Миколайовича про стягнення 335 374,76 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 394-6 від 31.12.2013 року про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду не сплачував орендні платежі з жовтня 2016 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 30 859,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.01.2018 року.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання 31.01.2018 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 31.01.2018 року судом роз'яснено про набрання чинності Законом України від 03.10.2017р. N2147-VIII.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/21782/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами зі стадії відкриття провадження у справі

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення відзиву та заперечень позивачу надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву на позов. Докази направлення відповіді на відзив позивачу надати суду.

4. Позивачу надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з посиланням на підставу її виникнення та з зазначенням періоду (з…. по…), за який відповідна сума стягується, виклавши його у формі таблиці за наступним зразком:

Сума боргу (грн.)(оплата орендних платежів за місяць (вказати який місяць та рік) по кожному окремо Період прострочення (з…по…)Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУРозмір пені яка передбачена умовами ДоговоруСума пені за період прострочення (подвійна облікова ставка НБУ)Сума пені за період прострочення (розмір якої передбачена умовами Договору )
1)
2)
Всього___Всього___Всього___

Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 07.03.2018 (включно).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2018 року.

Суддя М.М. Якименко