ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №921/274/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" м.Тернопіль, № 76 від 30.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р.

у справі №921/274/17-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вул. Притисько-Микільська, 2, м.Київ,

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", до Товариства з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис-відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 р. у справі №921/274/17-г/5, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017р. справу №921/274/17-г/5 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Кравчук Н.М..

Ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження у справі № 921/274/17-г/5- зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.01.2018 року на адресу суду надійшов лист з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. №24657/17-45 від 28.12.2017 року) у якому судовий експерт ОСОБА_4, для проведення судово-економічної експертизи, просить сторін додатково надати документи.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року у справі №921/274/17-г/5 провадження у справі поновлено та призначено апеляційну скаргу до розгляду для надання сторонам можливості подати необхідні докази для проведення судової експертизи по даній справі, на 30.01.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте вимоги ухвали суду від 19.01.2018 року виконав.

Представник від відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на короткий період для виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018 року (вх.№01-04/719/18 від 30.01.2018 року).

Представник від третьої особи в судове засідання не зявився.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2018 р. на 11 год. 40 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити сторонам у справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кравчук Н.М.