Суд
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/1110/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

боржник - Фермерське господарство "Таніра",

кредитор - Фізична особа-підприємець Донченко Олена Віталіївна,

заявник апеляційної скарги - Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області,

арбітражний керуючий, ліквідатор - Шульга Дмитро Леонідович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Фермерського господарства "Таніра" Шульги Дмитра Леонідовича,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 20.12.2017

за заявою Фермерського господарства "Таніра"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "Таніра" Шульга Дмитро Леонідович (далі - арбітражний керуючий Шульга Д.Л., заявник) звернувся 05.01.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 915/1110/16 господарського суду Миколаївської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1110/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018.

Подана арбітражним керуючим Шульгою Д.Л. касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга арбітражного керуючого Шульги Д.Л. здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Верховного Суду 05.01.2018.

За таких обставин, касаційну скаргу арбітражного керуючого Шульги Д.Л. слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1) Касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Фермерського господарства "Таніра" Шульги Дмитра Леонідовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 915/1110/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити арбітражному керуючому, ліквідатору Фермерського господарства "Таніра" Шульзі Дмитру Леонідовичу його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 915/1110/16 через Одеський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков