ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 902/866/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 16.01.2018 р. про видачу дублікату судового наказу від 21.07.2015 р. та поновлення строку для пред'явлення наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця Сергєєвої Людмили Іванівни, м.Вінниця

про стягнення 5 689,51 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/866/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Сергєєвої Людмили Іванівни про стягнення 5 689,51 грн заборгованості.

08.07.2015 р. у справі № 902/866/15 винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сергєєвої Людмили Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" 5 476 грн 27 коп. - заборгованості за кредитом, 154 грн 66 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 09 грн 29 коп. - пені, 49 грн 29 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827 грн 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

21.07.2015 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

24.01.2018 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" б/н від 16.01.2018 р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 р., в зв'язку з його втратою та поновлення строку для пред'явлення наказу.

Розглядаючи заяву б/н від 16.01.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" про видачу дублікату наказу суду від 21.07.2015 р. суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Підпунктом 11 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 16.01.2018 р. про видачу дублікату судового наказу від 21.07.2015 р. та поновлення строку для пред'явлення наказу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 16.01.2018 р. р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 р. та поновлення строку для пред'явлення наказу в засіданні на 02.02.18 о 11:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як позивача, Фізичну особу-підприємця Сергєєву Людмилу Іванівну, як відповідача, про судове засідання призначене на 02.02.2018 р. на 11:30 год для розгляду заяви б/н від 16.01.2018 р. р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 р. та поновлення строку для пред'явлення наказу.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу в засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Примірник ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. а також засобами електронного зв'язку за адресою: .

Дата складання повного тексту ухвали 25.01.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094: для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1