overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.18 Справа № 19/94

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Тимощенко О. М., суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

скарги (вхід. № 27 від 09.01.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, м. Київ, 04136; адреса для листування: вул. П. Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, 04070)

на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (вул. Героїв-пожежників, буд. 13, м. Полтава, 36014) у справі порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (вул. Короленка, буд. 2, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200)

про стягнення 9 979 288,38 грн.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2018 розгляд скарги у справі № 19/94 було призначено на 22.01.2018р.

22.01.2018р. розгляд скарги не відбувся в зв"язку з відпусткою судді Геті Н. Г. та перебуванням головуючого судді Безрук Т. М. на лікарняному.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.01.2018р. в зв"язку з відпусткою судді Геті Н. Г. склад суду для розгляду даної справи було змінено, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Тимощенко О. М., суддя Іванко Л. А.

Отже, справу слід прийняти до провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду в судове засідання на 5 лютого 2018р.

на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті скарги та докази в підтвердження викладених в них обставин.

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Тимощенко О. М.

Суддя Іванко Л. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., в якій вона просить суд видати та направити на адресу арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. виконавчий документ на виконання ухвали господарського суду від 19.10.17 р. у справі №922/3068/16.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про видачу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою господарського суду від 19.10.17 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Тихончук Л.Х. у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" та відшкодування витрат за період з 11.10.2016 р. по 17.08.17 р. в загальному розмірі 58 287,70 грн, з якої: основна грошова винагорода - 56 374,22 грн; відшкодування витрат - 1913,48 грн, та зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. за період з 11.10.2016 р. по 17.08.2017 р. в загальній сумі 58 287,70 грн. В решті вимог відмовлено.

Арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. 22.01.18 р. звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документу, однак до заяви не надано доказів в обґрунтування поданої заяви та підстави самої заяви.

Проте, статтею 170 господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено вимоги до форми та змісту заяви, зокрема п. 5, п. 6 частини 1 цієї статті передбачено, що у заяві повинно бути зазначено підстави заяви, на яких вони грунтуються, а також перелік документів та доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавчий документ повинен містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Разом з тим, ухвала господарського суду від 19.10.17 р. не передбачає видачі виконавчого документу на її виконання і про це не зазначено у резолютивній частині цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, 5, 6 ч. 1, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. заяву про видачу виконавчого документу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4254/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСББ "Шатилівська садиба" (61166, м. Харків, вул. Мінська, буд. 91/93, )

як третю особу у справі № 922/4254/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Діпрозаводтранс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ "Шатилівська садиба", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4254/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 922/4430/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

позовної заявиХарківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 12 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Берзіня С.Л. (дов. № 29 від 01.08.2017 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 12 000,00 грн., де: штраф у розмірі 6000,00 грн. та пеня у розмірі 6000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України. Також, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання (вх. № 1885 від 23.01.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з находженням на лікарняному.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Відповідача щодо відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "01" березня 2018 р. о 10:30

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2018р. Справа № 917/54/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, офіс 409, ідентифікаційний код 39006447)

до Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Васильовича (39060, Полтавська область, Глобинський район, с. Троїцьке, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 593 951,14грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром - Центр Полтава" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Васильовича про стягнення 593 951,14 грн. заборгованості за Договором поставки товару від 06.04.2017р. № 91/2017.

Ухвалою господарського суду Полтавсько області від 24.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 22.02.2018р. на 13 год. 00 хв.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 24.01.2018р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали - 24.12.2018р. замість - 24.01.2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.01.2018р., зазначивши вірну дату ухвали - 24.01.2018 р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.01.2018р. по справі № 917/54/18, зазначивши дату - 24.01.2018р.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2018 р. № 918/773/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" грудня 2017 р. , яке набрало чинності "23" січня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" січня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 922/3197/16

вх. № 3197/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Антер Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.01.2017 року ТОВ "Антер Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи сплив строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "20" лютого 2018 р. о(б) 12:30 за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 25 січня 2018 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3725/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІДАЛІЯ", м. Харків пр. Московський, буд 257, м. Харків, 61054,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/3725/17 у справі № 922/3725/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМБУД-2008", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІДАЛІЯ", м. Харків
про визнання недійсним договору оренди та визнання права оренди

про наступне: підготовче у справі відбудеться 29 січня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 925/1333/15

Вх.суду №28500/17 від 29.12.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 28.12.2017 №925/1333/15/796

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень

ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним прийняти та здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 28.12.2017 №925/1333/15/796 для розгляду по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М..

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.135, ст.202, п.4 ч.1 ст.226 (для заявника).

Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: членів комітету кредиторів - державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

4.Встановити, що заяви і клопотання по суті вимог мають надійти з доказами в канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної цією ухвалою суду і мають відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України.

5.Звернути увагу учасників справи:

що для використання учасником справи, явка якого визнана необов'язковою, права на розгляд справи за його відсутності до суду необхідно подати відповідне письмове клопотання;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/534/13

Вх.суду №2011/18 від 25.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 22.01.2018 №02-01/13072/534-13

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним прийняти та здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 22.01.2018 №02-01/13072/534-13 для розгляду по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 лютого 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В.; членів комітету кредиторів - ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт".

4.Встановити, що заяви і клопотання по суті вимог мають надійти з доказами в канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної цією ухвалою суду і мають відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України.

5.Звернути увагу учасників справи:

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк;

що для використання учасником справи, явка якого визнана необов'язковою, права на розгляд справи за його відсутності до суду необхідно подати відповідне письмове клопотання;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17.01.18 м. ТернопільСправа № 921/675/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль

про cтягнення 242 968,08 грн. заборгованості по витратах, понесених у лютому - квітні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 182, 183, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, іден. код 03195636) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, іден. код 01188052) - 242 968 (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 08 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 3 644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 52 коп. сплаченого судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Руденко О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 921/613/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (надалі ПАТ Промінвестбанк) за № 09-8-8/1994 від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/365/18 від 18.01.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р.

у справі № 921/613/17-г/17

за позовом: Керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

про cтягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 2335995,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Промінвестбанк за № 09-8-8/1994 від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/365/18 від 18.01.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р. у справі № 921/613/17-г/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 921/613/17-г/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2018р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.