УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

та виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

30.01.2018Справа №910/34/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
доПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача -ОСОБА_1
простягнення 4 785,31 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 4 785,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №25-5002-13-00004 від 30.07.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1, у розмірі 4 785,31 грн., а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1192 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «РУТА СПВ-17», державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством Українська транспортна страхова компанія» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4514144, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків у розмірі (згідно прохальної частини позовної заяви) 4 785,31 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 відкрито провадження у справі №910/34/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та пояснень.

16.01.2018 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2018 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

17.01.2018 позивачем через відділ діловодства суду подано на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2018 заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення примірника позовної заяви з додатками залученій третій особі.

24.01.2018 до суду через відділ діловодства надійшов відзив ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу, за змістом якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що 1) позивачем було застраховано транспортний засіб з іншим реєстраційним номером (ВТ3225ВА), ніж вказаний у постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 28.08.2015 у справі №668/9878/15-п реєстраційний номер транспортного засобу (ВТ3225АА), якому завдано механічних пошкоджень; 2) позивачем додано до позовної заяви не в повному обсязі договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №25-5002-13-00004 від 30.07.2013, а лише його частину; 3) відповідачем 22.06.2016 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6 447,44 грн. безпосередньо ОСОБА_2 (власнику автомобіля Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1, якому було завдано механічних пошкоджень) за наслідками її звернення до ПАТ «УТСК».

Приписами ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно частини 6 вказаної статті до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу відповідача, що поданий ним відзив на позовну заяву не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до нього не додано доказів направлення примірника такого відзиву залученій ухвалою суду від 04.01.2018 третій особі.

Крім того, із вказаного відзиву відповідача вбачається, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, якій було сплачено страхове відшкодування як відповідачем, так і позивачем у зв'язку із настанням спірної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись наведеними нормами, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведені обставини суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 50, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (73039, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.02.2018.

4. Зобов'язати відповідача направити третім особам копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.02.2018.

5. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Судове засідання у справі призначити на 08.02.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

7. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Запропонувати сторонам надати в судове засіданння 08.02.2018:

- письмові пояснення щодо загальної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1, та необхідності врахування коефіціенту фізичного зносу;

- письмові пояснення з приводу заявленого до стягнення розміру страхового відшкодування з урахуванням здійснення виплат власнику вказаного транспортного засобу відповідачем у розмірі 6 447,44 грн. та позивачем - у розмірі 4 785,31 грн.;

- письмові пояснення з приводу невідповідності мотивувальної частини позовної заяви її прохальній частині щодо заявленої до стягнення суми;

- інші додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко