Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/616/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Паляниця Ю.О.

від 25.05.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марченко О.А., Попков Д.О., Чернота Л.Ф.,

від 09.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов'язання відновити електропостачання та відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 251997,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 до Вищого господарського суду України відповідачем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 905/616/17. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 905/616/17 передана до Касаційного господарського суду.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача подана у порядку, установленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Однак, касаційна скарга подана після закінчення строків, передбачених статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

З огляду на це, відповідачем до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що заявником у стислі строки усунено недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у даній справі про повернення первісно поданої відповідачем касаційної скарги.

Наведені відповідачем у зазначеному клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються Судом поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

У своїй касаційній скарзі відповідач просить зупинити виконання оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції. Проте відповідачем не наведено мотивів необхідності зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

До касаційної скарги додана заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Заява мотивована тим, що зважаючи на розмір суми задоволеного позову, відповідач бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду, а у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження з відповідача може бути завчасно стягнено кошти на користь стягувача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути. Проте скаржником до зазначеної заяви не додано доказів відкриття виконавчого провадження про стягнення з відповідача значного розміру суми коштів та вчинення відповідних виконавчих дій.

З огляду на викладене, розглянувши зазначену заяву, суд касаційної інстанції відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 74, 119, 294, 295, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 905/616/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 905/616/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

7. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець