ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3338/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Пономаренко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «LTD BENE GROUP», м.Тбілісі Грузія

до Фізичної особи-підприємця Володька Миколи Миколайовича, м.Перяслав-Хмельницький Київської області

про стягнення заборгованості

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «LTD BENE GROUP» (далі - позивач, ТОВ «LTD BENE GROUP») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Володька Миколи Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення з останнього 2 321 76,34грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2017. На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції від 03.08.2017) розгляд справи було відкладено на 18.12.2017.

У зв'язку із набранням чинності зміни до ГПК України 15.12.2017, на підставі пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 18.12.2017.

На підставі ст.ст. 183, 202 ГПК України, підготовче засідання відкладалось та у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 24.01.2018.

Так, у підготовче засідання представники сторін не з'явились, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі представників сторін.

Так, під час підготовчого засідання суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивача від 22.01.2018 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» (далі - ТОВ «Заготсервіс») додаткових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2017 представником позивача було направлено до ТОВ «Заготсервіс» адвокатський запит на витребування відповідних доказів, проте, на час розгляду даної справи відповіді ТОВ «Заготсервіс» не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача вжив заходи щодо отримання відповідних доказів самостійно, проте, ТОВ «Заготсервіс» на вказаний запит відповіді не надав. Зазначені докази необхідні для встановлення фактичного місцезнаходження товару та для підтвердження (спростування) того, що відповідачем були вжитті усі заходи для належного виконання умов договору.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від ТОВ «Заготсервіс» відповідні докази.

Крім того, 23.01.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» (47800, Тернопільська обл., Підволочиський район, смт Підволочиськ, вул. незалежності 15А, ідентифікаційний код 30915913). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Заготсервіс» виступає продавцем товару за контрактом №05/08/2016 від 05.08.2016 та є відповідальним за оформлення транспортних документів, необхідних для виконання умов договору №12/19 від 01.09.2016 щодо якого розглядається спір.

Дослідивши заявлене клопотання та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, зокрема, до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи обставини, які викладені у клопотанні позивача та обставини самої справи, суд вважає, що рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Заготсервіс», у зв'язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 24, 27, 29, 42, 50,81, 182-183, 234-235, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.02.2018 на 12.00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» (47800, Тернопільська обл., Підволочиський район, смт Підволочиськ, вул. незалежності 15А, ідентифікаційний код 30915913).

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

4. Встановити строк учасникам процесу для надання суду:

ПОЗИВАЧА:

до 15.02.2018- докази надіслання на адресу ТОВ «Заготсервіс» копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

ВІДПОВІДАЧА:

до 15.02.2018- докази надіслання на адресу ТОВ «Заготсервіс» копії відзиву із доданими до нього матеріалами.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

до 15.02.2018- письмові пояснення щодо позову та відзиву, подані із врахуванням ч.ч.3-7 ст. 165 ГПК України;

у підготовче засідання (19.02.2018) - належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду у підготовчому засіданні):

доручення від вантажоотримувача на перевантаження товару та переоформлення CMR (міжнародної транспортної накладної);

CMR (міжнародну транспортну накладну) №0839262;

сертифікату якості та інвойсу на товар, що є предметом за контрактом №05/08/2016 від 05.08.2016;

актів розвантаження, зваження та прийняття-передачі товару (м'ясо) після 13.09.2016 (з автомобіля IVECО, державний номерний знак НОМЕР_1);

журналу реєстрації в'їзду-виїзду транспортних засобів на територію ТОВ «Заготсервіс» за період з 13.09.2016 по листопад 2016 року, або інших документу(ів) на підставі якого(их) здійснюється контрольно-пропускна система відповідних транспортних засобів на території ТОВ «Заготсервіс».

У разі неможливості надати вказані докази, надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано24.01.2018.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.