ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1550/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Виробничого кооперативу "Центр" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого кооперативу "Центр" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р. про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено у повному обсязі визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р. про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 12.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №916/1550/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №905 від 20.10.2017р. справу №916/1550/16 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2017р. справу №916/1550/16 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні від 14.11.2017р. позивач надав до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017р.

Відповідач при первісному розгляду справи проти позовних вимог заперечував про що було надано заперечення на позовну заяву. Однак при новому розгляді справи відповідач в засідання суду не явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.10.2008р. на підставі рішення установчих зборів, шляхом реорганізації (перетворення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" був створений Виробничий кооператив "Центр" його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до п.1.5. Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції від 20.10.2008р. ОСОБА_2, є одним із засновників Кооперативу, а саме, є його асоційованим членом.

Згідно п.п. 5.4-5.6 Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції від 20.10.2008р. Членство у Кооперативі припиняється: при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів; у разі смерті фізичної особи - члена Кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу. Рішення загальних зборів Кооперативу про виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку. У разі виходу з Кооперативу чи виключення з Кооперативу за рішенням загальних зборів члену Кооперативу виплачується вартість паю, або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені Статутом Кооперативу. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в термін до 12 місяців з дня виходу. Члену Кооперативу, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, отримана Кооперативом в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п. 13.1 Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції від 20.10.2008р. Загальні збори вносять зміни і доповнення до Статуту, приймають нормативні документи Кооперативу; обирають шляхом прямого таємного голосування голову Кооперативу та членів правління Кооперативу, членів ревізійної комісії, членів спостережницької ради; заслуховують та ухвалюють звіти органів управління Кооперативу про їх діяльність; визначають види і розміри фондів Кооперативу, порядок їх формування та використання; затверджують: правила внутрішньої господарської діяльності Кооперативу; річний звіт та баланс Кооперативу; порядок формування і розподілу доходу Кооперативу; рішення правління Кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів, а також про припинення членства; вирішують: питання про входження Кооперативу до об'єднання кооперативів; створення філій та інших відособлених підрозділів з правом відкриття поточних рахунків та затвердження положень про них; про створення або участь у створенні підприємств; питання про реорганізацію та ліквідацію Кооперативу; визначення засад, розмірів, форм та порядку внесення пайових внесків; вирішення питання про придбання паю членів Кооперативу; прийняття рішення про продаж, передачу, обмін юридичним чи фізичним особам належних Кооперативу приміщень, споруд, транспортних ф засобів, засобів виробництва; затвердження договорів, котрактів, впливаючих на розвиток Кооперативу, а також договорів на суму понад 50% Статутного фонду.

Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов'язані із статутною діяльністю Кооперативу.

Згідно п.13.2. Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції від 20.10.2008р. Загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. Членів Кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів Кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Відповідно до п. 13.3 Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції від 20.10.2008р. Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу.

Як вказує позивач 17.09.2013р. о 17:00 в актовому залі ТОВ "Блакитна Нива-2005" за адресою м. Кілія, вул. Леніна, 129 з порушенням вимог діючого законодавства та статуту Кооперативу, без наявності кворуму, та належного повідомлення всіх членів кооперативу були проведені позачергові Загальні збори Виробничого кооперативу "Центр" відповідно до якого, позивача разом з іншими членами кооперативу виключили з членів Виробничого кооперативу "Центр" з виділеною часткою, яка становить 2816,93грн., при тому, що як зазначає позивач на Загальних зборах 29.08.2013 затверджено частку в сумі 105080,00грн.

Позивач вказує, що відповідно до протоколу №1 від 17.09.2013р. на зазначених зборах були присутні 12 чоловік, а саме ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. дійсно були засновниками кооперативу та в подальшому після реєстрації його членами, внесли вступний та пайовий внески та перебували в трудовій діяльності кооперативу, але станом на момент створення Кооперативу на 2008р. Протягом наступних п'яти років із зазначених осіб, двоє, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_19 подали нотаріально завірені заяви ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 від 16.02.2011р. про вихід із членів ОСОБА_19. 27.12.2011р. зазначені особи отримали свої долі грошовими коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами ОСОБА_19 №94 та №96 (копії заяв та ордерів містяться в матеріалах справи) у зв'язку з чим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 станом на день проведення загальних зборів 17.09.2013р. вже не мали статусу членів ОСОБА_19.

Як стверджує позивач, крім ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які вийшли зі складу ОСОБА_19 та отримали свої частки, ще 7 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013р. припинили свою обов'язкову трудову участь набагато раніше, а саме ОСОБА_23 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_21 - звільнена 18.11.2010р. згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_30 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_25 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к, ОСОБА_22 - звільнена 24.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_24 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_20 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к. Також ще 3 особи припинили членство в Кооперативі у зв'язку із припиненням трудової діяльності, а саме ОСОБА_13 - звільнений 31.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_11 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_31 - звільнена 08.02.2012р. згідно наказу №2-к п.1. Таким чином з 22 членів Кооперативу дійсними членами залишилися 10 осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_10 із зазначених діючих членів Кооперативу на зборах 17.09.2013р. були присутні лише троє, а саме ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів Кооперативу, тобто позачергові збори від 17.03.2013р. приймали рішення при відсутності кворуму, передбаченого п.13.3. статуту Кооперативу, ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та ч.4 ст.102 Господарського кодексу України.

Крім того, як вказує позивач, в матеріалах справи міститься довідка з лікарні, яка була надана на адвокатський запит, з якої вбачається, що ОСОБА_20 в день проведення зборів 17.09.2013р. перебувала на стаціонарному лікуванні у зв'язку із отриманням переломів ДТП, яке мало місце напередодні, що вказує на те, що ОСОБА_20 фізично не мала можливості приймати участь у цих зборах.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р. про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

При первісному розгляді справи відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позачергові збори від 17.09.2013р. були проведені з дотриманням вимог чинного законодавства та Статуту ВК "Центр". Щодо участі у зборах ОСОБА_18 та ОСОБА_19 то зазначені особи станом на день проведення зборів були дійсними членами кооперативу оскільки рішення про їх вихід з кооперативу загальними зборами не приймалися. Крім того посилання позивача на документи щодо припинення трудових відносин між ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_31 та ВК "Центр" не можуть бути підставою набуття або припинення статусу члена кооперативу оскільки рішеннч про їх зміну статусу не розглядалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

При передачі справи №916/1550/16 на новий розгляд суд касаційної інстанції в постанові від зазначив, що господарські суди попередніх інстанцій в порушення ст. 43 ГПК України (в редакції чинній на час прийняття постанови) належним чином не дослідили наявні у справі докази та не надали належної оцінки доводам позивача про вибуття значної кількості осіб з членів кооперативу, зокрема, не оцінено нотаріально завірені заяви ОСОБА_18 і ОСОБА_19 від 16.02.2011р. та про вихід з членів кооперативу, не перевірено, чи дійсно в подальшому вони отримали свої долі грошовими коштами та чи підтверджується вказане видатковими касовими ордерами кооперативу №94 та №96. Суди не надали оцінки доводам позивача про звільнення деяких членів кооперативу з урахуванням ст. 13 Закону України "Про кооперацію", за якою членство в кооперативі припиняється у разі припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу. Також суди залишили поза увагою надану на адвокатський запит довідку з лікарні, з якої вбачається, що ОСОБА_20 в день проведення зборів 17.09.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні та фізично не мала можливості приймати участь у цих зборах, та довідку ВК "Центр" про відображення руху членів кооперативу. Для правильного вирішення спору суди мали дослідити, хто був дійсним членом кооперативу станом на дату скликання та проведення спірних загальних зборів і з урахуванням вимог законодавства встановити наявність/відсутність кворуму на спірних загальних зборах.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання (п.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи зокрема, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 163 Цивільного кодексу України встановлено, що виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Статутом кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Судом встановлено, що 20.10.2008р. на підставі рішення установчих зборів, шляхом реорганізації (перетворення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" був створений Виробничий кооператив "Центр" його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством.

17.09.2013р. відбулися позачергові збори учасників Кооперативу оформлені протоколом №1, на зазначених зборах згідно протоколу №1 були присутні 12 чоловік, а саме ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. дійсно були засновниками кооперативу та в подальшому після реєстрації його членами, внесли вступний та пайовий внески та перебували в трудовій діяльності кооперативу, але станом на момент створення Кооперативу на 2008р. та розглянуті питання зокрема про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

Однак в матеріалах справи містяться копії заяв ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 від 16.02.2011р. про вихід із членів ОСОБА_19. Крім того в матеріалах реєстраційної справи ВК "Центр" міститься копія довідки ВК "Центр" №93 від 18.10.2013р. в якій зазначено, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вибули у зв'язку із поданням заяв про вихід із ВК "Центр".

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Цивільного кодексу України член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу.

Статтею 13 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що членство в кооперативі припиняється у разі зокрема добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Заяви ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 про вихід із членів ОСОБА_19 датовані 16.02.2011р. тобто ОСОБА_18 та ОСОБА_19 станом на день проведення загальних зборів 17.09.2013р. вже не мали статусу членів ОСОБА_19 та отримали свої долі грошовими коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами ОСОБА_19 №94 та №96 від 27.12.2011р. (копії заяв та ордерів містяться в матеріалах справи) у зв'язку з чим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у зв'язку не могли приймати участь у загальних борах оформлених протоколом №1 від 17.09.2013р.

Судом встановлено, ще 7 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013р. припинили свою обов'язкову трудову участь набагато раніше, а саме ОСОБА_23 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_21 - звільнена 18.11.2010р. згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_30 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_25 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к, ОСОБА_22 - звільнена 24.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_24 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_20 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к. Також ще 3 особи припинили членство в Кооперативі у зв'язку із припиненням трудової діяльності, а саме ОСОБА_13 - звільнений 31.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_11 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_31 - звільнена 08.02.2012р. згідно наказу №2-к п.1.

Крім того судом встановлено, що згідно довідки з лікарні, яка була надана на адвокатський запит, вбачається, що ОСОБА_20 в день проведення зборів 17.09.2013р. перебувала на стаціонарному лікуванні у зв'язку із отриманням переломів ДТП, яке мало місце напередодні, що вказує на те, що ОСОБА_20 фізично не мала можливості приймати участь у цих зборах.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про кооперацію" рішення загальних зборів членів (зборів повноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Пунктом 13.3. статуту ВК "Центр" (в редакції від 12.11.2008р.) встановлено, що Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу.

Таким чином з 22 членів Кооперативу, які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. дійсно були засновниками кооперативу, припинили свою участь у Кооперативі 12 осіб, а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які подали заяву про вихід з ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_31 які були звільнені і членство яких в Кооперативі також припинилося, дійсними членами кооперативу залишилися 10 осіб, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_10

Однак із зазначених дійсних членів Кооперативу у загальних зборах від 17.09.2013р. оформлених протоколом №1 були присутні лише троє, а саме ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів Кооперативу.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є зокрема прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію") (п.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Враховуючи, що на позачергових зборах учасників ВК "Центр" від 17.09.2013р. приймалися рішення при відсутності кворуму, передбаченого п.13.3. статуту Кооперативу, ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та ч.4 ст.102 Господарського кодексу України, рішення позачергових зорів. Оформлених протоколом №1 від 17.09.2013р. про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції, підлягають визнанню судом недійсними.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р. про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу "Центр" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р. про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24, ), що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 17.09.2013р. про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012р. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013р. та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 12.09.2013р.; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; затвердження статуту ВК "Центр" в новій редакції.

3. Стягнути з Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1378/одна тисяча триста сімдесят вісім/грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 05 лютого 2018р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова