ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/4182/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Малинник Марії Степанівни, с. Слобідка-Мушкатівська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки
про стягнення 20 792,91 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Малинник Марія Степанівна (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" (надалі - Відповідач) грошових коштів внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги на підставі договору №26/02/2015-1 від 26.02.2015 року в розмірі 20 792,91 грн., де: 15 500,00 грн. - основний борг; 2 601,88 грн. - пеня; 2 391,65 грн. - сума інфляційні витрати; 299,38 грн. - три відсотки річних. Також просить суд покласти на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Позивача у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. 09 січня 2018 року було надано додаткові документи та клопотання (вх. № 418) про розгляд справи без участі представника за наявними документами в матеріалах справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1597 від 22.01.2018 р.), у якому зазначив про погашення основної суми боргу у розмірі 15 500,00 грн., на підставі чого просить у зазначеній частині провадження по справі закрити. Щодо стягнення пені Відповідач заперечує, посилаючись на сплив терміну дії Договору №26/02/2015-1 від 31.12.2015р., передбачений п.9.5., а також заперечує щодо нарахованих Позивачем сум інфляційних втрат і річних від суми основного боргу, оскільки це даним Договором не передбачено. У зв'язку з чим просить суд у цій частині позовних вимог відмовити.

У наданому Відповідачем відзиві також заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними доказами та поясненнями.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о 10:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити Позивача про встановлення йому п'ятнадцятиденного строку щодо надання до суду відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України, а також заяв, клопотань і заперечень. Копії відповіді на відзив надіслати Відповідачу, докази направлення надати до суду.

Повідомити Відповідача про надання йому строку на подання до суду заперечення у відповідності до ст. 167 ГПК України до 01.03.2018р. Копії заперечення надіслати Позивачу, докази направлення надати до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін