КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 925/1223/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою ФОП Джумагазієва Анатолія Карімовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 14.12.2017)

у справі № 925/1223/17 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3"

про повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки та заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 (повний текст складено 14.12.2017) у справі № 925/1223/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича на користь Комунального підприємства "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3" - 257 904 грн. 92 коп. неустойки та 5 468 грн. 57 коп. судового збору.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань - нежитлове приміщення магазину загальною площею 186,3 кв.м. розміщене в будинку за адресою6 20300, Черкаська область. м. Умань. вулиця Комарова, 3, балансоутримувачу Комунальному підприємству "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3".

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням Фізична особа - підприємець Джумагазієв Анатолій Карімович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу ФОП Джумагазієва Анатолія Карімовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі №925/1223/17 залишено без руху.

При цьому, ФОП Джумагазієву Анатолію Карімовичу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", чинного на момент звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

ФОП Джумагазієвим Анатолієм Карімовичев протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1223/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Джумагазієва Анатолія Карімовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 15.02.2018.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун