ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 5027/766/2012

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши скаргу дочірньої компанії Газ України національної акціонерної компанії Нафтогаз України

на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2012 року у справі № 5027/766/2012 стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Чернівці вул. Димитрова, 14/1 код НОМЕР_1) на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код 31301827) 2413,52 грн. основного боргу, 104,5 грн. 3% річних, 113,44 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

26.12.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якій просить визнати дії державного виконавця, в частині ненадіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.06.2017 року разом з оригіналом наказу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 № 5027/776/2012 на адресу стягувача, а також визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2015 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 № 5027/766/2012.

Стягувач обґрунтовує скаргу порушенням державним виконавцем вимог частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчих дій з урахуванням пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404).

Ухвалами суду від 23.01.2018 року розгляд скарги призначено на 31.01.2018 року та задоволено заяву представника позивача про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покладено на Київський апеляційний господарський суд.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 31.01.2018 року не відбудеться.

Враховуючи, що суддя Ніколаєв М.І. вийшов на роботу, розгляд ск4арги слід призначити у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 13.02.2018 року на 11 год.30 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2 (АЗ), телефон 55-29-52.

2. Судове засідання у справі № 5027/776/2012, призначене на 13.02.2018 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» покласти на Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16 (зал №1).

4. Зобовязати Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до початку судового засідання надати судуналежним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 № 5027/776/2012.

5. Явку представника органу ДВС у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що у випадку ненадання суду матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 № 5027/776/2012 та неявки його представника у судове засідання, відносно органу ДВС буде застосований штраф, передбачений статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали негайно надіслати сторонам та Господарському суду Київської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.І.Ніколаєв