УХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/22669/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький"

про стягнення 73756,91 грн.

за участю представників:

від позивача: Брунь В.П.(довіреність № 180 від 11.07.2017)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" (відповідач) про стягнення 73756,91 грн., з яких: 59160,78 грн., 2388,45 грн. - 3% річних, 11945,35 грн. - інфляційних втрат та 292,33 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №189-16 з технічного обслуговування ліфтів від 01.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження по справі № 910/22669/17 та призначено її розгляд на 23.01.2018.

15.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява-клопотання про затвердження мирової угоди.

23.01.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи довідки про відсутність аналогічного спору, довідку про стан боргу та виписку банку від 15.01.2018. У своєму клопотанні позивач зазначає, що відповідачем на виконання мирової угоди в рахунок оплати основного боргу було сплачено на користь позивача кошти у сумі 38000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі № 910/22669/17 виправлено описку щодо найменування позивача.

В судове засідання 23.01.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву-клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вказану заяву-клопотання сторін та заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву-клопотання від 11.01.2018 про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було роз'яснено представнику позивача наслідки затвердження мирової угоди.

Крім того, у пункті 8 мирової угоди сторонами зазначено про наслідки відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 11.01.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана генеральним директором Курдюмовим І.Ю. та з боку відповідача мирову угоду підписано Логвином А.В. представником за довіреністю від 24.11.2017, згідно із якою останній має усі права надані сторонам в процесі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 11.01.2018 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання даного позову позивачем згідно із платіжним дорученням №2101 від 06.12.2017 сплачено 1600,00 грн.

Судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони дійшли згоди, що на відповідача покладається 50 % судового збору в розмірі 800,00 грн. Також у заяві-клопотанні про затвердження мирової угоди сторонами заявлено про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 800,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2101 від 06.12.2017.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням вищевикладеного, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 800,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №2101 від 06.12.2017, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 192, 231, 234, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22669/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Затвердити мирову угоду від 11.01.2018 по справі №910/22669/17 укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 11.01.2018

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (надалі іменується Стягувач та/або Позивач), в особі генерального директора Курдюмова Івана Юрійовича, який діє на підстав Статуту, з однієї сторони та

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" (надалі іменується Боржник та/або Відповідач), в особі Логвина Артема Володимировича, який діє на підставі Довіреності від 24.11.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, з другої сторони

які надалі разом іменуються "Сторони", а окремо - "Сторона",

з метою мирного врегулювання спору у справі №910/22669/17 Господарського суду м. Києва за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 73756,91 грн. уклали цю Мирову угоду (надалі - "Мирова угода") про наступне:

1. Сторони визнають, що на день укладення цієї угоди за укладеним Сторонами договором №189-16 з технічного обслуговування ліфтів від 01.04.2017р. (надалі - "Договір") заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 73756,91 грн. (надалі - "Заборгованість"), в тому числі основний борг за період з квітня 2016р. по лютий 2017р. складає 59160,78 грн., три проценти річних від простроченої суми за період прострочки з 11.05.2016р. по 04.12.2017р. складають 2388,45 грн., інфляційні втрати від простроченої суми за період прострочки з 11.05.2016р. по 04.12.2017р. складають 11915,35 грн. та пеня від простроченої суми за період прострочки з 11.02.2017р. по 18.04.2017р. складає 292,33 грн.

2. Відповідач зобов'язується оплатити визначений в п.1 цієї угоди основний борг в сумі 59160,78 грн. з ПДВ в наступні строки:

2.1. 38 000,00 грн. з ПДВ - протягом п'яти днів з моменту укладення цієї Мирової угоди;

2.2. Решта 21160,78 грн. з ПДВ - протягом 11 місяців, починаючи з лютого 2018 року, частинами кожного місяця до 28 числа, а саме: протягом лютого 2018 року - листопада 2018 року із щомісячним платежем 2000,00 грн. з ПДВ та платежем в грудні 1160,78 грн. з ПДВ.

3. Сторони узгодили, що оскільки ця Мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, то в силу положень частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачені Позивачем 50 % суми судового збору в розмірі 800,00 грн. за клопотанням Позивача та ухвалою суду мають бути повернуті Позивачеві, то решту суми оплаченого Позивачем судового збору в розмірі 800,00 грн. Відповідач зобов'язується оплатити Позивачеві протягом п'яти днів з моменту укладення цієї Мирової угоди.

4. Оплати за цією Мировою угодою здійснюються Відповідачем шляхом безготівкового перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача №6310 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023. Можлива дострокова оплата.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду м. Києва.

6. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

7. У випадку, якщо Відповідач в порядку, розмірах та строки, які визначено в пунктах 2.1., 2.2., 3 та 4 цієї Мирової угоди, не оплатить основний борг та витрати зі сплати судового збору, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди з Відповідача на користь Позивача стягнути 74556,91 грн., в тому числі основний борг 59160,78 грн., три проценти річних 2388,45 грн., інфляційні втрати 11915,35 грн., пеня 292,33 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 800,00 грн.

8. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій Мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими Сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі № 910/22669/17.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони у справі № 910/22669/17 та один примірник для Господарського суду м. Києва.

10. Повноваження представників Сторін на підписання цієї Мирової угоди перевірено.

11. Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов цієї Угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

12. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" 02093, вул. Бориспільська, 24-А рах.6310 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ МФО 300023 Генеральний директор Курдюмов І.Ю.

Відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" 02090, м. Київ, Харківське шосе, 17-А р/р 7000 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 321842 Представник за довіреністю Логвин А.В. ".

3. Ухвала набирає законної сили 23.01.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 23.01.2021.

4. Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02093, вул. Бориспільська, 24-А, ідентифікаційний код 05472637).

Боржник: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 17-А, ідентифікаційний код 40182399).

5. Закрити провадження у справі № 910/22669/17.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2018.

Суддя С.О. Турчин