Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6037/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю"УМИГ Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (далі - Товариство) та

товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2, - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 68 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 910/6037/16.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, яка діяла з 15.12.2017) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі протягом двох днів з дня її складання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 13.12.2017, а повний текст було направлено сторонам 21.12.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркушу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку предметом позову у справі є стягнення 68 900,00 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, пунктом 4 частини четвертої статті 247, статтею 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сушия" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи №910/6037/16 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко