ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/3544/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - Гурєв В.М., за довіреністю б/н від 01.06.2017;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ПрАТ "ДАТАГРУП" (вх. № 3850Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року по справі № 922/3544/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM", м. Харків;

про стягнення 19580,67 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ПрАТ "ДАТАГРУП" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "IP COM", в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить стягнути з відповідача 19580,67 грн за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2014 № ІР/1-0178, в тому числі: 11420,00 грн заборгованості за телекомунікаційні послуги за лютий 2015 року; 1447,74 грн пені за період з 01.11.2016 по 15.10.2017; 900,15 грн 3% річних за період з 01.03.2015 по 15.10.2017; 5812,78 грн інфляційних нарахувань за період з березня 2015 року по вересень 2017 року, а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі № 922/3544/17 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено надання відповідачу телекомунікаційних послуг саме з 01.12.2014 та припинення з 01.03.2014 дії договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2014 № ІР/1-0178; надані позивачем до позовної заяви акт здачі-приймання робіт № Р/1-0178*1/3 від 02.03.2015 та акт № ІР/1-0178*1/201501 від 31.01.2015 щодо оплати попередньої оплати за лютий 2015 в сумі 11420,00 грн є нікчемними, оскільки підписані лише позивачем в односторонньому порядку; належних доказів отримання відповідачем акту № ІР/1-0178*1/201501 від 31.01.2015 щодо оплати попередньої оплати за лютий 2015 в сумі 11420,00 грн позивачем не надано.

.

Повний текст зазначеного рішення складено 04.12.2017.

Позивач - ПрАТ "ДАТАГРУП" 12.12.2017 через Господарський суд Харківської області до Харківського апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення у справі про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Посилається на те, що відповідач в порушення умов Замовлення на послуги з доступу до мережі Інтернет (Додаток 1 до договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2014 № ІР/1-0178), підписаного сторонами 01.12.2014, першу щомісячну абонентську плату сплатив лише 25.12.2014. Тому, відповідно до абз. 6 п. 54 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, позивачем нараховано абонентську плату за період, протягом якого послуги не надавались з вини абонента, починаючи з 01.12.2014.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів").

Пунктом 11 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 922/3544/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М.; суддя Барбашова С.В.; суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та надано відповідачу строк для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Відповідач - ТОВ "IP COM" 10.01.18 за вх. № 253 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 21.12.2017 надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що за умовами договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2014 № ІР/1-0178 датою початку надання послуг є дата внесення авансового платежу. У даному випадку датою початку надання послуг є 25.12.2014, оскільки відповідач по платіжним дорученням № 20 від 25.12.2014 на суму 11420,00 грн та № 22 від 25.12.2014 на суму 11420,00 грн вніс авансовий платіж в сумі 22840,00 грн, що дорівнює абонентській платі за 2 місяці. Тобто, фактично, відповідач оплатив послуги за період з 25.12.2014 - (дати початку надання послуг) по 25.02.2015 (дати призупинення надання послуг, у зв'язку з несплатою на підставі п. 3.3 договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.12.2014 № ІР/1-0178 та п. 1 розділу 3 Замовлення до цього договору).

10.01.2018 у зв'язку з відпустками суддів Барбашової С.В та Медуниці.О.Є автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями на заміну вибулих суддів у справі № 922/3544/17 визначено суддів Білецьку А.М та Гребенюк Н.В.

Враховуючи викладене та зважаючи на приписи ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відповідача - ТОВ "IP COM" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі № 922/3544/17 починається спочатку, а отже спочатку починається й визначений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 922/3544/17 призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018 об 11:30.

Представник позивача у відповіді на відзив на апеляційну скаргу від 19.01.2018 за вх. № 668 та в судовому засіданні 23.01.2018 апеляційну скаргу підтримує повністю, із запереченнями відповідача на апеляційну скаргу, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, не погоджується.

Відповідач свого представника в судове засідання 23.01.2018 не направив, направлена на юридичну адресу відповідача копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі № 922/3544/17 про призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018 повернулась до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 14 ст. 32, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розпочати розгляд апеляційної скарги спочатку.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.02.18 о 10:30 год. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.