ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2018 р. Справа № 914/167/18

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудмеханізація", м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Львівагробудмеханізація", м. Львів,

про визнання права власності та зобовязання до вчинення дій

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівбудмеханізація" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Львівагробудмеханізація" про визнання права власності та зобовязання до вчинення дій.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї долучено копію поштової квитанції та опису вкладення.

Суд інформує позивача про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи копії позовної заяви із доданими до неї документами є саме оригінали поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення із переліком усіх додатків, які містяться у конверті.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три позовних вимоги, дві майнового і одна немайнового характеру, а саме:

- Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Львівбудмеханізація» (м. Львів, вул. Грунтова, 1,) право власності на кран для будівельно - монтажних робіт марки КС-4561 державний № НОМЕР_1, 1987 року випуску (майнова вимога);

- Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Львівбудмеханізація» (м. Львів, вул. Грунтова, 1,) право власності на кран для будівельно - монтажних робіт марки КС-4361, зав. №18847,1989 року випуску (майнова вимога);

- Зобовязати приватне підприємство «Львівагробудмеханізація» (м. Львів, вул. Грунтова, 1 ) передати товариству з обмеженою відповідальністю «Львівбудмеханізація» (м. Львів, вул. Грунтова, 1, ) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти) на: кран для будівельно-монтажних робіт марки КС-4561 державний № НОМЕР_1, 1987 р. в. та кран для будівельно-монтажних робіт марки КС-4361, зав. №18847, 1989 року випуску (немайнова вимога).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем долучено квитанції про сплату судового збору:

- від 26.01.2018 № 78238 на суму 1 762, 00 грн;

- від 26.01.2018 № 78340 на суму 1 762, 00 грн;

- від26.01.2018 № 78339 на суму 1 762, 00 грн.

Таким чином, розраховуючи судовий збір за майнові вимоги, позивач виходив із вартості спірного майна, визначеного у договорі, а саме в розмірі по 600 грн за кран для будівельно - монтажних робіт марки КС-4561 державний № НОМЕР_1, 1987 р. в. та за кран для будівельно - монтажних робіт марки КС-4361, зав. № 18847, 1989 р. в.

Суд звертає увагу позивача, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

З метою встановлення дійсної вартості спірного майна, суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України,

постановив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудмеханізація" до приватного підприємства "Львівагробудмеханізація" про визнання права власності та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення із переліком усіх додатків, які містяться у конверті.

1.2. Надати суду належні докази вартості спірного майна, а саме крана для будівельно - монтажних робіт марки КС-4561 державний № НОМЕР_1, 1987 р. в. та за крана для будівельно - монтажних робіт марки КС-4361, зав. № 18847, 1989 р.в.; докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з врахуванням такої вартості.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.