Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/610/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

(головуючий - Ільїн О.В., судді - Гетьман Р.А., Шутенко І.А.)

у справі № 917/610/17 Господарського суду Полтавської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 було прийнято касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича до провадження та призначено її розгляд на 02.01.2018.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича, суд, керуючись статтею 294 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі та призначення касаційної скарги до розгляду.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 917/610/17.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування свого клопотання Фізична особа-підприємець Пономаренко Ігор Іванович посилається на протиправні дії відповідача, як постачальника електричної енергії, що унеможливлюють його господарську діяльність.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскаржуваною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2017 у справі № 917/610/17 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж 1760,00 грн судового збору.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення, яким відмовлено у позові, не містить. Доказів на підтвердження доводів, наведених у ньому, не надано.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №917/610/17

Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж подано відзив на касаційну скаргу, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для встановлення відповідачу строку для подання відзиву на касаційну скаргу, передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/610/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 лютого 2018 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігоря Івановича про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко