ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 917/1008/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивач не зявився;

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача ПАТ Росава (вх. №3843П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №917/1008/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький шкірзавод, м. Кременчук;

2. Приватного акціонерного товариства Росава, м. Біла Церква

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод" (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 1, ) та Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050, ) - 3000405,00 грн. - заборгованості за кредитом, 66342172,35 грн. - процентів за користування кредитом, 642563,72 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості, 14128905,68 грн пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод" (39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050, ) 103350,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050, ) 103350,00 грн. - судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 залишено без змін.

ПАТ Росава звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 у справі №917/1008/16 (суддя Безрук Т.М.) відмовлено ПАТ Росава у відновленні строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Повернуто ПАТ Росава заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2017.

Позивачем подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану ухвалу господарського суду та направити заяву ПАТ Росава про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Росава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017.

Відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

У судове засідання позивач та другий відповідач у судове засідання не зявились.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відсутність у матеріалах справи зворотніх повідомлень про вручення ухвали суду, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 30 січня 2018 року до 10:00 год.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 січня 2018 року до 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.