ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від01.12.2017р.
у справі № 5/112-Б-10 (в межах провадження у справі про банкрутство МПП «Таврія»)
за заявою до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проЛіквідатора МПП «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г. ОСОБА_4, смт.Нововоронцовка Херсонської області ОСОБА_6, смт.Нововоронцовка Херсонської області зобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із заявою до відповідача ОСОБА_4, смт.Нововоронцовка Херсонської області про зобов'язання повернути на користь МПП "Таврія" для включення до ліквідаційної маси рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП «Таврія» № 5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, смт.Нововоронцовка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р.:

1.Заяву ліквідатора МПП «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г. задоволено частково.

2.ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути на користь Малого приватного підприємства «Таврія» (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, буд. 22А, ) для включення до ліквідаційної маси наступне рухоме майно: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 21 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.

3.Скасовано арешти та заборони відносно об'єкту нерухомості: ? частини комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, інв. №б/н, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 3763,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, та обладнання: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт., вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.04.2017р. у справі №5/112-Б-10.

4.Стягнуто з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Малого приватного підприємства «Таврія» (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, буд. 22А, ) - 800 (вісімсот грн.) 00 коп. судового збору.

5.Видано накази.

6.У задоволенні решти заяви відмовлено.

05.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду (вх. № 88/18 від 05.01.2018р.) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10 в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_4 повернути на користь Малого приватного підприємства «Таврія» рухоме майно для включення до ліквідаційної маси - скасувати; заяву ліквідатора Малого приватного підприємства «Таврія» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про зобов'язання відповідача ОСОБА_4 повернути на користь Малого приватного підприємства «Таврія» рухоме майно для включення до ліквідаційної маси - залишити без задоволення.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 надано заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017року у справі № 5/112-Б-10. В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що повний текст ухвали суду складено і підписано 08.12.2017р., ухвала суду здана відправником до поштового відділення № 25 у м. Херсоні 12.12.2017р. Також скаржником зазначено, що згідно із даними поштових сервісних служб, які відстежують доставлення поштової кореспонденції до Нововоронцовського відділення поштового зв'язку ухвала суду від 01.12.2017р. надійшла 13.12.2017р. і була вручена відповідачу ОСОБА_4. 13.12.2017р. о 19год. 59хв.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 88/18 від 05.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10 залишено без руху; встановлено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками комітету кредиторів та ліквідатору МПП «Таврія», ОСОБА_6 листом з описом вкладення, а також докази сплати судового збору у розмірі 400,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_4., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.01.2018р. апелянтом подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 10.01.2018р. докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками комітету кредиторів та ліквідатору МПП «Таврія», ОСОБА_6 листом з описом вкладення, а також докази сплати судового збору у розмірі 400,00грн..

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текс ухвали складено і підписано - 08.12.2017р. Крім того оскаржувана ухвала господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. була направлена сторонам 11.12.2017р., про що міститься відмітка на зворотньому аркуші останнього аркушу оскаржуваної ухвали. Крім того, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надано роздруківку з сайту щодо відстеження поштового пересилання, з якої вбачається, що ОСОБА_4. отримала ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. - 13.12.2017 о 19:59.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування заяви про поновлення строку, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві, поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_4. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_4. відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

Г.П. Разюк