Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/9651/17

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Біргін Ерол

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Біргіна Ерол

до Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

про стягнення 227 947,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 Фізична особа-підприємець Біргін Ерол звернулась із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог пункту 1.1, 4.1 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Готуючи та оформлюючи документи, використовують один із таких реквізитів як відмітка про засвідчення копії.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису (п.5.27).

Згідно із актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018 №28 (акт складений начальником відділу Кузуб О.В. та провідними спеціалістами Чередниченко Н.С. та Івановою В.В.) про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 18.01.2018 №09.1-23/1/187/18, виявилось, що у пункті 1 додатку касаційної скарги вказано про долучення копії доказів відправлення касаційної скарги відповідачеві (копія опису та чеку), а в наявності фотокопія поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа, яка згідно наведених нормативних положень до копій не відноситься.

Отже, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Біргін Ерол на підтвердження надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі надано фотокопію опису та фіскального чеку від 29.12.2017 №7040 (без засвідчення копії документів), що не відповідає перерахованим додаткам у скарзі.

За змістом положень статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

Частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки додатки зазначені у касаційній скарзі Фізичної особи-підприємця Біргін Ерол не відповідають наданим до скарги документам та зазначеним вимогам законодавства, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду належні докази надіслання копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біргін Ерол залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 16.02.2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М. Мачульський