ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/172/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

до Держаного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 120560,62 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 29.01.2018 року надійшла позовна заява № 51юр-6/18 від 16.01.2018 року Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Держаного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 120560,62 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ ОСОБА_1 процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ОСОБА_1 процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення даної норми, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, зокрема не вказано які рахунки (номер, дата, сума) протягом спірного періоду виставлялись відповідачу до оплати, які з них і коли отримані відповідачем, як і не зазначено доказів які підтверджують отримання спірних рахунків відповідачем.

Окрім того, позивачем необґрунтовано заявлену до стягнення суму основного боргу, оскільки останній в позові зазначає, що позивач оформив і надав відповідачу рахунки за січень-квітень 2015 року за спожиту електроенергію на загальну суму 72238,48 грн., а в прохальній частині просить суд стягнути з відповідача 75238,48 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ОСОБА_1 процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ОСОБА_1 процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позову не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що засвідчується ОСОБА_1 суду Київської області № 07-13/19/2018 від 29.01.2018 року, ні документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ОСОБА_1 процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 51юр-6/18 від 16.01.2018 року Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Держаного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 120560,62 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 51юр-6/18 від 16.01.2018 року шляхом подання до суду:

- відомостей щодо номерів, дат та сум спірних рахунків на оплату;

- відомостей щодо дат отримання спірних рахунків відповідачем і щодо того якими доказами позивач підтверджує відповідні відомості;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. На підставі ст. 174 ОСОБА_1 процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобовязати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО».

Додаток: ОСОБА_1 суду Київської області № 07-13/19/2018 від 29.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ОСОБА_1 процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Ухвалу підписано 31.01.2018 р.

Суддя Т.П. Карпечкін