РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01 лютого 2018 року Справа № 902/560/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в справі №902/560/15 (головуючий суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Мостбуд", ТОВ "Мостобудівельний загін № 122", ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", ТОВ "Авто-М", Горлівська філія ТОВ "ВП "Укрбудстальконструкція", ТОВ "Хортицький автошляхрембуд", ТОВ "БМП Планета-міст", ПАТ "Альпсервіс", ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" , ТОВ "ІК БудАльянс", ТОВ Експертна група "Континент", ТОВ "Південьтрансбуд", ТОВ "Телекомінвестбуд", ТОВ "Проектстройсервіс плюс", ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", ТОВ "Підприємство "Маст-Буд", ТОВ "Дорстрой Монтаж", ТОВ "МОСОТ 406", ПП "Дорожній торгівельно-комерційний центр", ПрАТ "СМЕП "Символ", ПП "Роніс", ТОВ "Волинська мостобудівельна компанія", ПАТ "ЗПНПО-461".

про стягнення 471 309 501 грн 92 коп. заборгованості

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22 грудня 2011 року

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

органу прокуратури - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" та Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в справі №902/560/15 за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Мостбуд", ТОВ "Мостобудівельний загін № 122", ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", ТОВ "Авто-М", Горлівська філія ТОВ "ВП "Укрбудстальконструкція", ТОВ "Хортицький автошляхрембуд", ТОВ "БМП Планета-міст", ПАТ "Альпсервіс", ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" , ТОВ "ІК БудАльянс", ТОВ Експертна група "Континент", ТОВ "Південьтрансбуд", ТОВ "Телекомінвестбуд", ТОВ "Проектстройсервіс плюс", ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", ТОВ "Підприємство "Маст-Буд", ТОВ "Дорстрой Монтаж", ТОВ "МОСОТ 406", ПП "Дорожній торгівельно-комерційний центр", ПрАТ "СМЕП "Символ", ПП "Роніс", ТОВ "Волинська мостобудівельна компанія", ПАТ "ЗПНПО-461 про стягнення 471 309 501 грн 92 коп. заборгованості та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22 грудня 2011 року.

В судовому засіданні від 01 лютого 2018 року представник Служби автомобільних доріг у Запорізькій області та представники органу прокуратури підтримали апеляційну скаргу прокуратури, просили її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати частково та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, а в іншій частині рішення суду залишити без змін. Водночас, представники заперечили щодо апеляційної скарги Відповідача та просили відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні від 01 лютого 2018 року представники публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" підтримали свою апеляційну скаргу, та з підстав, висвітлених в ній, просять її задоволити, рішення місцовго господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов задоволити.

В судове засідання від 01 лютого 2018 року представники третіх осіб не прибули, про дату, час та мсіце розгляду апеляційних скарг повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "26" лютого 2018 р. на 10:30год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та приміщенні господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області братиме участь представник (представники) прокуратури Запорізької області.

3. Господарському суду Запорізької області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Копію ухвали невідкладно направити господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.