ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9189/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.

за участю секретаря судового засідання Батова Р.Р.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "АЛЬФА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 944 381,05 грн.

Представники:

від позивача: Гринь І.В., довіреність № 5219-К-О від 10.03.2017, представник;

від відповідача: Санжара А.А., довіреність № б/н від 21.08.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "АЛЬФА" про стягнення 1 944 381,05 грн., з яких: 1 084 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 579 869,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 280 512,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № DNVKLOF05382 від 26.03.2014.

Ухвалою суду від 26.10.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 16.11.2017 о 10:15год.

15.11.2017 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 07.12.2017, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 19.12.2017. Після перерви розгляд справи було продовжено.

07.12.2017 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання, яким долучає до матеріалів справи документи та просить суд витребувати у позивача документи, з яких вбачається, на якій саме правовій підставі відповідачу надавалися грошові кошти.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України на стадії розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

18.12.2017 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, яким підтримує позовні вимоги позивача, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.12.2017, відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 10.01.2018. Після перерви розгляд справи продовжено.

Представником позивача 21.12.2017 до суду подані письмові пояснення, якими підтверджує викладені обставини в позовній заяві доказами кредитування поточного рахунку позичальника, у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 10.01.2018, відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.01.2018. Після перерви розгляд справи продовжено.

До канцелярії суду 10.01.2018 від представника відповідача надійшли заперечення, якими останній не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення з відповідача пені та процентів, так як відсутні докази їх нарахування.

Крім того, представник відповідача надав клопотання, яким просить суд в разі задоволення позовних вимог в частині стягнення неустойки зменшити її розмір на 75%.

11.01.2018 представник позивача подав до суду пояснення на заперечення відповідача, якими зазначає, що він надав до суду виписку про рух коштів за рахунком позичальника, по якому здійснювалось овердрафтове кредитування рахунку.

В судове засідання 16.01.2018р. представник відповідача не з'явився, причин своєї неявки не пояснив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 10.01.2018 в якому було оголошено про час і місце продовження слухання справи, що підтверджується його підписом у повідомленні про відкладення справи або перерву в судовому засіданні (в порядку ч.3 ст. 216ГПК України) (т.1 а.с. 106).

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр "Альфа" (далі - відповідач, позичальник) було укладено Договір № DNVKLOF05382 від 26.03.2014р. до якого вносились зміни наступними договорами про внесення змін до вищезазначеного договору:

- договір від 24.03.2015р. про внесення змін до договору № DNVKLOF05382 від 26.03.2014р.;

- договір від 27.01.2016р. про внесення змін до договору № DNVKLOF05382 від 26.03.2014р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1 464 700,00 грн.

Спірним договором були внесені наступні зміни до Кредитного договору.

Згідно п. А2 ліміт цього договору 1 464 700,00 грн.

Пунктом А7 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти за диференційованої процентної ставки.

Статтею 203 Цивільного кодексу України, встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до п. А.3. договору проведення платежів позичальника в порядку, встановленому цим договором, здійснюється Банком у строк по 25.03.2015 року. В разі, якщо за 30 днів до закінчення встановленого строку проведення платежів Позичальника за Договором, Сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів позичальника у порядку, встановленому цим договором, Банк продовжує кожний раз на 365/366днів.

Станом на 26.03.2015 розмір процентної ставки за користування кредитом встановленої цим Договором був меншим за опублікованим на офіційному сайті Банку в Розділі "Овердрафт" розміру процентної ставки за користування таким же видом кредиту

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.2.2. Договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

У відповідності до п. 2.2.3. Договору, з урахування Договору про внесення змін 2, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору, з урахуванням Договору про внесення змін 2, визначено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А.7 цього Договору. Порядок розрахунку процентів:

4.1.1. За 1-ий день користування кредитом розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні" - 31 % річних.

4.1.2. У разі непогашення кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "4-7 днів" 32 % річних.

4.1.3. У разі непогашення кредиту після закінчення 7-й днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "8-15 днів" - 33 % річних.

4.1.4. У разі непогашення кредиту після закінчення 15-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу "16-30 днів" - 34 % річних.

4.1.5. У разі непогашення кредиту після закінчення 30-и днів з дати початку періоду, безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня, встановлюється підвищена процентна ставка, визначена у п. 3.2.4.4.2 цього Договору, а саме 68 % річних.

4.1.6. У випадку повного погашення кредиту - виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня, починаючи з наступного дня, Позичальнику надається кредит зі сплатою процентів за цей день за процентною ставкою інтервалу "1-3 дні", і з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування кредитом.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п. 4.9)

Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (п. 4.3).

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідно ст. 212 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 1.4., 1.5, 2.2.З., 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4, 2.2.17 цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.8. цього Договору, тобто 68% річних.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8. цього Договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.4 цього Договору). Сплата процентів може бути здійснена Позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку, (п. 4.3. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 статті 1072 Цивільного кодексу України та частиною 22.9. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Станом на 17.10.2017 року заборгованість ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" за договором № DNVKLOF05382 від 26.03.2014р. становить 1 944 381,05 грн., яка складається з:

- 1 084 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 579 869,04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами нарахованими за період з 06.01.2017 року по 17.10.2017 року. Нарахування відсотків здійснювалось на підставі пункту 4.1 та п.4.2. Договору;

- 280 512,01 грн. - загальна сума пені нарахованої згідно п. 5.1. Договору за період з 11.01.2017 року по 17.10.2017 року; й враховано п. 5.4 Договору про нарахування пені протягом 15 років.

Представник відповідача в судовому засіданні доказів сплати суми заборгованості за спірним кредитним договором не надав. Отже, сума основного боргу підлягає стягненню в сумі заявленій позивачем, а саме, 1 084 000,00 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4 цього Договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.З цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.8 цього Договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за загальний період з 11.01.2017 року по 17.10.2017 року складає 280 512,01 грн.

Що стосується пені, то як вбачається з матеріалів справи, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 280 512,01 грн. Однак, 10.01.2018 відповідач подав до суду заяву, в якій просить зменшити розмір пені нарахованої згідно п. 5.1. Договору на 75%.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини справи та з метою збереження балансу інтересів обох сторін спору, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача, зменшивши розмір пені на 30 %. Сума пені, що підлягає стягненню складає 196 358,41 грн.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач заперечуючи проти позову надав до матеріалів справи копію Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.04.2014р., що є також кредитним договором та вважає, що спірний кредит отриманий ним в межах саме цього договору.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Твердження відповідача спростовується наявними в матеріалах справи випискою про рух коштів по рахунку № 00396 з якого проводилось погашення процентів за Договором № DNVKLOF05382 від 26.03.2014р (т.1. а.с. 27-49)

Згідно з п. 2.2.8. Договору саме з цього рахунку відповідач доручає позивачу списувати кошти в погашення кредиту та процентів за його використання.

Крім того, позивачем надані до матеріалів копії платіжних доручень призначення платежу в яких зазначено погашення процентів за кредитним договором від 26.03.2014р № DNVKLOF05382.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково у загальному розмірі 1 860 227,45 грн., який складається з сум: - 1 084 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 579 869,04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, - 196 358,41 грн. - пені.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр "Альфа" (49000, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 31, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) - 1 084 000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 579 869,04 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, - 196 358,41 грн. - пені та 29 165,72 грн. витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2018.

Суддя В.Г. Бєлік