ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3872/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1,

04116, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 13

про визнання недійсними рішень загальних зворів учасників

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №1321 від 20.11.2017), ОСОБА_3 (довіреність №1321 від 20.11.2017);

відповідача - Іванюк Р.В. (ордер серія КС № 239244, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №304);

встановив:

21.12.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світнок Плюс» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та заява ОСОБА_1 про забезпечення даного позову (вх. № 189/17 від 21.12.2017).

22.12.2017 ухвалою господарського суду Київської області повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

22.12.2017 ухвалою господарського суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 25.01.2018.

03.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про забезпечення позову та заяву про неможливість надання оригіналів документів згідно з ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2017.

04.01.2018 ухвалою господарського суду Київської області відмовлено у забезпеченні позову у справі № 911/3872/17.

24.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

25.01.2018 представником позивача подано заяву про залучення третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.01.2018 у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу, з метою виявлення осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі, судом, досліджено матеріали справи та розглянуто заявлене клопотання про залучення третьої особи.

За результатами розгляду, судом виявлено: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Згідно з частинами 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заяву позивача про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обгрунтовано, зокрема, тим, що вона являється учасником товариства відповідача з 33,1 % у статутному капіталі, а відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухваленого судового рішення третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відтак, на думку позивача, саме відповідач мав заявити клопотання про залучення до справи цієї третьої особи, оскільки, за нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5 вона не брала участі у зборах учасників товариства з обрання директора та не підписувала відповідного протоколу, отже, може мати самостійні вимоги до відповідача щодо вказаних зборів.

За результатами розгляду заяви позивача про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судовому засіданні 25.01.2018 з урахуванням позицій представників обох сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо відповідача, з огляду на встановлення у даній справі обставин її участі у загальних зборах учасників товариства та правомірності повноважень директора товариства, учасником якого вона являється, що стосується її правовідносин з відповідачем.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд встановив необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки щодо відповідача.

Керуючись статтями 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) до участі у справі № 911/3872/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 13.02.2018.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук