ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3406/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП" (02094, м. Київ, Дніпровський район, вул. Миколи Лебедєва, буд. 6, ).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича (65113, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (65082, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 638 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 292 грн. 94 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Суддя С.Г.Власова

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача: Яценко О.В., згідно договору про надання правової допомоги №Ю-А/29-1/18 від 29.01.2018р., ордеру серія НОМЕР_2 від 29.01.2018р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4490/10 від 24.03.2011р., паспорту серії НОМЕР_3 від 05.07.2007р.;

від відповідача: Довбишев Д.О. згідно довіреності №1733 від 29.09.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_5, згідно довіреності №126 від 29.01.2018р.;

присутній: ОСОБА_6, згідно паспорту серія НОМЕР_4 від 21.04.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2014р. по справі №916/3406/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Захаренко Валерія Юрійовича на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 639 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 293 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2014р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. скасовані та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду №988 від 14.12.2017р., згідно п.4.2.3. засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017) та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3406/13 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Власовій С.Г., зважаючи на що ухвалою суду від 14.12.2017р. справу №916/3406/13 прийнято суддею Власовою С.Г. до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 11.01.2018р. на 10год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. суд ухвалив розглядати справу №916/3406/13 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 11.01.2018 р. об 10год.30хв.

11.01.2018р. за вх.№2-167/18 в засіданні суду представником відповідача подано заяву про залучення третьої особи, згідно якої заявник просить суд залучити до участі у справі №916/3406/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" до Фізичної особи-підприємця Захаренка Валерія Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р. у розмірі 305 597,28 доларів США - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 30.01.2018р. об 10год.30хв.

29.01.2018р. за вх.№1849/18 до суду відповідач на виконання ухвали суду від 11.01.2018р. подав оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію іпотечного договору №11/Zкіп-08-АП3-02 від 17.03.2008р., докази направлення ОСОБА_7 заяви про залучення третьої особи та належним чином засвідчену копію інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви за вх.№2-167/18 від 11.01.2018р. заявник зазначає, що 17.03.2008р. Захаренком В.Ю.уладено з ТОВ „Український промисловий банк" кредитний договір №11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії. Вказаний кредитний договір забезпечувався іпотекою (договір іпотеки №11Zкіп-08-АПЗ-02 від 17.03.2008р.), а саме нерухомим майном: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_8 Подалі, як зазначає відповідач, 21 листопада 2013р. між ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та Публічним акціонерним товариством «АВТОКРАЗБАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11/Zкіп-08-АП3-02. Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 21.11.2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т.С. В подальшому, як вказує заявник, ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» переуступив право вимоги за іпотечним договором ТОВ «ЮРГРУП» (договір №2016/12/1 від 06 вересня 2016 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11/Zкіп-08-АП3-02, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. зар.№1390), на підставі якого передбачено застереження вимог Іпотекодержателя, яке надає останньому право звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, в тому числі шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

12.04.2017р. ТОВ «ЮРГРУП» звернулося до Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради (65045, м. Одеса, вул.

Тираспольська, 5, офіс 3) для здійснення реєстрації за собою права власності на предмет іпотеки внаслідок звернення на нього стягнення в позасудовому порядку, за наслідками якого реєстратором Глущенком Андрієм Олександровичем 14.04.2017р. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким вирішено провести державну реєстрацію прав власності (форма власності приватна) за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» на нежитлову будівлю салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підставами виникнення права власності вказуються: іпотечний договір №11/Zкіп-08-АП3-02 від 17.03.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г. за р.№685, Договір про відступлення права вимоги від 14.07.2015 року, кредитний договір ШЮІ-СП-231007-1 від 23.10.2007; договір №2016/12/1 від 06 вересня 2016 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11/Zкіп-08-АП3-02, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.B. за р.№1390.

Крім того, відповідач зазначає, що в провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа №522/7898/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРГРУП", ОСОБА_7, треті особи - Захаренко В.Ю., Філія комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Державний реєстратор Глущенко Андрій Олександрович про: визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19952016 від 14.04.2017 року, яким вирішено здійснити реєстрацію права власності Іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», на нерухоме майно - нежитлову будівлю салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», на нерухоме майно - нежитлову будівлю салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; витребування від ОСОБА_7 нежитлової будівлі салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; виселення ОСОБА_7 із нежитлового приміщення, а Саме будинку № 5 (під номером п'ять) по вулиці Водопроводной у місті Одесі.

Тобто, як стверджує заявник, підставою для перереєстрації нежитлової будівлі салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, став іпотечний договір №11/Zкіп-08-АП3-02 від 17.03.2008р., укладений на забезпечення кредитного договору №11/К-08-АПЗ, заборгованість за яким є предметом розгляду справи №916/3406/13, а тому ФОП Захаренко В.Ю. вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 щодо нежитлової будівлі салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Частинами 2, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в процесі розгляду даної справи судом було встановлено, що на не житлова будівля салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що в цілому складається з приміщення загальною площею 482,7 кв.м знаходяться у спільній частковій (1/2) власності - власник громадянин ОСОБА_7 (1/2), а тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 та задовольняє клопотання Фізичної особи-підприємця Захаренка Валерія Юрійовича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Захаренка Валерія Юрійовича - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

Ухвала набрала чинності 30.01.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Власова