номер провадження справи 22/128/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 908/2619/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, наказ № 5 від 01.03.2006;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.06.2017;

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 22 від 10.01.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2560/17

за позовом: Приватного підприємства Жемчуг-2005 (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Зелена, буд. 1)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.09.2007 р. № 48 у редакції додаткової угоди; визнання поновленим договору оренди землі від 05.09.2007 р. № 47 у редакції додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.12.2017 р.) Приватного підприємства Жемчуг-2005 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про: визнання поновленим договору оренди землі від 05.09.2007 р., зареєстрованого 01.11.2007 р. у Михайлівському районному відділі Запорізької філії Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 48 у редакції додаткової угоди; визнання поновленим договору оренди землі від 05.09.2007 р., зареєстрованого 01.11.2007 р. у Михайлівському районному відділі Запорізької філії Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 47 у редакції додаткової угоди. Підставами позову позивачем визначено ч. 1 ст. 16, ст.ст. 319, 626, 764, 777 ЦК України, ч. 3 ст. 179, ч. 1 ст. 187 ГК України, ст. 33 Закону України Про оренду землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 908/2619/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2619/17, якій присвоєно номер провадження 22/128/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.01.2018.

У судовому засіданні 25.01.2018 були присутні представники сторін.

Розгляд справи у судовому засіданні 25.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.01.2018 до початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача у звязку з пропущенням строку для подання відзиву, що був встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву та долучення такого відзиву до матеріалів справи. Як пояснив представник відповідача та підтвердили представники позивача, письмовий відзив на адресу позивача надісланий не був, однак до початку судового засідання представником відповідача вручено письмовій відзив з додатками представникам позивача.

Представники позивача проти клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву не заперечили та заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в звязку з необхідністю ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву, долучити поданий відзив до матеріалів справи, задовольнити клопотання представників позивача про відкладення підготовчого судового засідання та встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати позивачу в строк до 10.02.2018 надати відповідь на відзив. Копію пояснень з додатками завчасно направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.01.2018.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко