ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2016/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" (вх. № 2430 від 29.01.2018) про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків
до Приватне АТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного Акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про визнання недійсним договору оренди від 01.03.2016р. за №39/18-16.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №22868 від 14.07.2017) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 159401,43 грн. безпідставно одержаних коштів у вигляді доходу за надання в оренду приміщень ДП "ХЗТУ".

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2017р. в позові відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2017р. у справі №922/2016/17 та винести нове, яким позов задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір, що був сплачений позивачем під час звернення до суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" було задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2017р. у справі №922/2016/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (адреса: 61035, м. Харків, вулиця Каштанова, 14; ) на користь Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (адреса: 61102, м. Харків, вулиця Достоєвського, 3; , р/р 4909 в ПАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 159401,43 грн., що були безпідставно одержані відповідачем у вигляді доходу за надання в оренду приміщень та витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2391,02 грн. та апеляційної скарги у сумі 2630,12 грн.

11.12.2017 господарським судом Харківської області на виконання вказаної постанови було видано накази суду.

29.01.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №2430 від 29.01.2018) ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" в якій останній просить суд розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 р. по справі № 922/2016/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування» на користь Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» заборгованості у розмірі 164 422,57 грн. та затвердити наступний графік:

- Лютий 2018 року - 27 403,76 грн.;

- Березень 2018 року - 27 403,76 грн.;

- Квітень 2018 року -27 403,76 грн.;

- Травень 2018 року - 27 403,76 грн.;

- Червень 2018 року - 27 403,76 грн.;

- Липень 2018 року - 27 403,77 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" (вх. № 2430 від 29.01.2017) про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/2016/17 від 28.11.2017 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07.02.18 о 10:40.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 пов. к. 331.

Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2018

Суддя ОСОБА_1