ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа №905/49/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми

Агросвіт, смт.Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіваш агро, м.Маріуполь,

Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 156645,48грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

судові експерти: не з'явилися

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіваш агро, про стягнення заборгованості у розмірі 986922,75 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 07.04.2016р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь відповідача заборгованість в сумі 156645,48 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року скасовано, справу №905/49/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Під час нового розгляду справи ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016р. по справі №905/49/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/49/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

01.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №1323 від 25.10.2017р. разом з матеріалами справи №905/49/15.

Враховуючи вищевикладене, листом від 02.11.2017р. судом викликано сторін на 20.11.2017р. на 14:00 год. для ознайомлення з висновком експерта.

09.11.2017р. ухвалою суду задоволено заяву головуючого судді Левшиної Я.О. про самовідвід від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/49/15 у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Ніколаєва Л.В. та суддя Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017р. о 12.50 год.

Ухвалами суду від 07.12.2017р., 27.12.2017р. розгляд справи відкладався відповідно на 27.12.2017р. та 25.01.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017р. замість судді Чорненької І.К. призначено суддю Ніколаєву Л.В. для розгляду справи №905/49/15.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. було викликано в судове засідання старшого експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз відділу криміналістичних видів дослідження ОСОБА_3, якою було проведено судову почеркознавчу експертизу та надано висновок №1572 від 22.11.2016р.; судового експерта ОСОБА_4, якою було проведено судову економічну експертизу та надано висновок №1323 від 25.10.2017р., для надання пояснень щодо проведеного експертного дослідження.

19.01.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт від 18.01.2018р. про проведення судового засідання 25.01.2018р. в режимі відеоконференції.

23.01.2018р. до суду від судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.01.2018р. в режимі відеоконференції.

Згідно частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання 25.01.2018р. в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2018р., в режимі відеоконференції, вказані вище клопотання судом залишаються без задоволення.

24.01.2018р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшли пояснення по суті справи №905/49/15 з урахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи та судової економічної експертизи.

В судове засідання 25.01.2018р. судові експерти та відповідач не з'явилися.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

При цьому, враховуючи обставини, викладені судовими експертами у своєму клопотанні, суд вважає занеобхідне провести наступне судове засідання у справі за участю судових експертів в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як встановлено, згідно інформації, що оприлюднена на вищезазначеному сайті, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи викладені експертами обставини та технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а також виходячи з неможливості розгляду питань у даному підготовчому засіданні керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт від 18.01.2018р. та судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання 25.01.2018р. в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2018 року о 14:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області (84122, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 2) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/49/15, призначене на 19.02.2018р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції старшого експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз відділу криміналістичних видів дослідження ОСОБА_3, якою було проведено судову почеркознавчу експертизу та надано висновок №1572 від 22.11.2016р.; судового експерта ОСОБА_4, якою було проведено судову економічну експертизу та надано висновок №1323 від 25.10.2017р., для надання пояснень щодо проведеного експертного дослідження.

Зобовязати Новотроїцьке відділення Генічеської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області направити на адресу суду в строк до 15.01.2018р. належним чином засвідчені копії податкових накладних:

- №256/4 від 24.07.2014р. (реєстраційний номер в ЄРПН-);

- №330/4 від 29.05.2014р. (реєстраційний номер в ЄРПН-);

- №332/4 від 29.05.2014р. (реєстраційний номер в ЄРПН-;

- №331/4 від 29.05.2014р. (реєстраційний номер в ЄРПН-);

- №329/4 від 29.05.2014р. (реєстраційний номер в ЄРПН-).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, судових експертів у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило