ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.18 м ХарківСправа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м.Харків,
про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Харків, 25.01.2018 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених Протоколами № 45, № 46 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 20.10.2016, а також Протоколом № 47 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 25.10.2016; визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровими № 1395, № 1396, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч. 4 даної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням викладеного, незасвідчені ксерокопії описів вкладення у цінні листи та фіскальні чеки від 24.01.2018 не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів направлення на адреси відповідача та третіх осіб у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

До того ж, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем не надано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем в порушення вищевказаних приписів, не надано копій або оригіналів оспорюваних договорів купівлі-продажу № 1395 та № 1396 від 25.10.2016, або відповідного клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: засвідчених належним чином копій описів вкладення та фіскальних чеків, що свідчать про направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; усіх наявних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; належним чином засвідчених копій (або оригіналів) договорів купівлі-продажу № 1395 та № 1396 від 25.10.2016 або відповідного клопотання про їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали:

- належним чином засвідчених копій (або оригіналів) описів вкладення у цінні листи та фіскальні чеки від 24.01.2018, що свідчать про направлення на адреси відповідача та третіх осіб у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- усіх наявних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

- належним чином засвідчених копій (або оригіналів) договорів купівлі-продажу № 1395 та № 1396 від 25.10.2016 або відповідного клопотання про їх витребування.

Звернути увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 29.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Кухар