Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/722/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Луганський міський центр зайнятості,

відповідач - Обласне комунальне підприємство "Компанія "Луганськвода",

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017

у складі судді Лісовицького Є.А.

у справі за позовом Луганського міського центру зайнятості

про стягнення 956,03 грн,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, до Верховного Суду Луганським міським центром зайнятості подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17.

17.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон № 2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Луганським міським центром зайнятості з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, Луганським міським центром зайнятості касаційну скаргу подано з порушенням зазначених вимог, оскільки її подано безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Луганським міським центром зайнятості до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження уповноваження в.о. директора Луганського міського центру зайнятості ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Луганським міським центром зайнятості до касаційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії зазначеної касаційної скарги та доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, до касаційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Луганському міському центру зайнятості його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі № 913/722/17 через Донецький апеляційний господарський суд.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк