overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2754/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017

суддя Власова С.Г.

Час і місце ухвалення: 12:20 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

Дата складання повного тексту 11.12.2017

по справі № 916/2754/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації

про стягнення 72 981,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2754/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2754/17 до розгляду на 28.02.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 922/2316/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Калініченко Н.В. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1)Куп'янської Районної державної адміністрації Харківської області 2)Харківської обласної державної адміністрації Харківської області 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 сільська рада, с.Глушківка
до 1) ПП "Будтехнологія - Н", м. Харків 2) ТОВ "Куп'янський силікатний завод", с.Малі проходи
про за участю представників учасників справи: розірвання договору, повернення ділянки та стягнення коштів прокурора: Горгуль Н.В. (посв. №036152), від 29.10.2015; 1-го позивача: не з'явився, 2-го позивача: ОСОБА_3 - за довір. №01-53/10580 від 26.12.2017; 3-я особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада, ОСОБА_4 - за довір. №1 від 25.10.2015; 1-го відповідача не з'явився; 2-го відповідача, не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2018 судом було залишено без руху уточнену позовну заяву прокурора вх.№873 від 15.01.2018 в зв'язку з неподанням доказів доплати судового збору.

На усунення такого недоліку прокурору було надано строк до 25.01.2018.

Платіжне доручення про доплату судового збору №19 від 17.01.2018 на суму 1292,53 грн надійшло до суду 22.01.2018.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву прокурора вх.№873 від 15.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 924/1157/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Осташко Люсі Степанівни, м. Хмельницький

про стягнення 17888,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі

представники сторін:

позивача: Кучевська Г.В. - довіреність №02-14-1825 від 15.12.2017р.

відповідача: Осташко Л.С. - ФОП

прокуратури: Грамчук Т.А. - посвідчення від 20.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017 року порушено провадження у справі № 924/1157/17.

Ухвалою суду від 15.12.2017р., у зв'язку з набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", постановлено справу № 924/1157/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання.

Відповідач в підготовчому засіданні 31.01.2018 року подав заяву про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивач та прокурор проти продовження строку підготовчого провадження не заперечують.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше. ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З наведеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за належне його задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1157/17 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, 29000);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000);

4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63). Всім рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3562/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний заклад охорони здоровья "Барвінківська центральна районна лікарня", 64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Незалежності, 20, ідент. код 02003824, як відповідача

- Барвінківську районну раду Харківської області, 64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Центральна, 8, як третю особу

у справі № 922/3562/17

за позовом ФОП Луговського Миколи Миколайовича, м. Барвінкове
до Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Барвінківська районна рада Харківської області, м. Барвінкове
про стягнення 93000,00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.І. Шатерніков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2018 року справа №908/1411/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідачаМартюхіна Н.О., Будко Н.В., Сгара Е.В. не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від25.09.2017 року
у справі№ 908/1411/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до відповідачаПриватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест", м. Запоріжжя
простягнення 23356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

Керуючись ст.ст. 129, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

В цій частині ухвалити нове рішення, яким:

1)Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест" про стягнення 47649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - задовольнити.

2)Стягнути з Приватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест" (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна/Тенісна, буд. 47/9, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 47649 (сорок сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 75 коп. судового збору за подання позову.

В залишковій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року у справі №908/1411/17 - залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства Торгівельної компанії "Еверест" (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна/Тенісна, буд. 47/9, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 1841 (одна тисяча вісімсот сорок один) грн. 86 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р.Справа № 924/804/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Гладюка Ю.В., суддів Димбовського В.В., Виноградової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до дочірнього підприємства "Шелі", м Хмельницький

про стягнення 63 225,39 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Мельник - О.Д. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Шелі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" заборгованість за договором від 18.02.2015р. в сумі 63 225, 39 грн., з яких 45 851,50 грн. - основна заборгованість; 14 780, 47 грн. - інфляційні витрати; 2 593, 42 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір підтримувати позов. Будь - які заяви або клопотання з приводу обставин, які підлягають з'ясуванню в порядку ст. 182 ГПК відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає. Будь - які заяви або клопотання з приводу обставин, які підлягають з'ясуванню в порядку ст. 182 ГПК відсутні.

Враховуючи з'ясування обставин, передбачених ст. 182 ГПК, суд констатує про досягнення завдань підготовчого провадження.

Відповідно п. 3. ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.18 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Ухвала набирає законної сили 30.01.18 р.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 1 прим - до справи
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13407/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

у складі судді Отрош І.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 2 754 372,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13407/17.

17.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13407/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13407/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відбудеться 13.03.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.03.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі, та стягнення їх з ініціюючого кредитора.

Для розгляду звіту ліквідатора суд, ухвалою від 10.11.2017р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження та зобов'язав ініціюючого кредитора надати відзив щодо звіту та клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи відкладено на 11.01.2018р.

Однак, у зв'язку із хворобою судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 11.01.2018р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання та звіту ліквідатора призначити судове засідання на 13 лютого 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 924/508/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля" с.Цимбалівка Старосинявського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 року,

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : ОСОБА_1 за довіреністю №9-22-0.6-44/2-18 від 04.01.2018р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 05.04.2007 року на умовах додаткової угоди від 24.04.2017р. у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018р. справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 31.01.2018р.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в звязку з неможливістю зявитись в судове засідання, оскільки представник знаходиться в іншому судовому засіданні, а керівник товариства знаходиться поза межами області..

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив, про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання позивача поважними у звязку з чим підготовче засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на на 10:00 "21" лютого 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 31.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31413, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с.Цимбалівка),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 904/8420/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017р. (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення підписано 29.11.2017р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртопснаб", м.Дніпро

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка", м.Суми

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма " ПМК-1"

про стягнення 337 657 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.01.2018 року, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8420/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1