overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 918/749/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дзюба Г.Є. (довіреність №б/н від 04 січня 2018 року)

від органу прокуратури: Рункевич І.В. (посвідчення №048709 від 22 листопада 2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №918/749/17

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"

про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі, в сумі 1 228 582 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №918/749/17 та призначено дату судового засідання на 24 січня 2018 року.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача та прокурор повністю підтримали вимоги і доводи викладені відповідно у апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №918/749/17 відкласти на "14" лютого 2018 р. об 11:00год у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 921/14/17-г/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Теребовлянського районного споживчого товариства

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2017

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця Рогожинського Михайла Євгеновича

про усунення перешкод в користуванні власною будівлею

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2017 у справі № 921/14/17-г/11.

16 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 921/14/17-г/11 Господарського суду Тернопільської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2017 у справі № 921/14/17-г/11.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 лютого 2018 року о 10 год. 40 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати Фізичній особі - підприємцю Рогожинському Михайлу Євгеновичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1381/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017

за позовом Приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю Заступника прокурора Черкаської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 925/1381/16.

17 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 925/1381/16 Господарського суду Черкаської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 925/1381/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 лютого 2018 року об 11 год. 40 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4436/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4436/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (м. Харків)
про стягнення 24000,00 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 05 лютого 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/20629/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Пригунова А.Б.

від 18.01.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Куксов В.В., Тищенко А.І., Скрипка І.М.

від 31.05.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта"

до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 616371,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року відновлено Приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі №910/20629/16 Господарського суду міста Києва. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/20629/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації. Вказану касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/20629/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року у справі №910/20629/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/20629/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1202/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про стягнення 9990 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 до суду надійшла позовна заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47; ідентифікаційний код 21292403) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» (75600 Херсонська область, м. Гола пристань, вул. Червоноармійська, буд. 117; ідентифікаційний код 32993684), про стягнення 4995 грн штрафу та 4995 грн пені, які ґрунтуються на невиконанні відповідачем рішення позивача № 46-р/к від 30.08.2016 щодо сплати вказаної суми штрафу.

Ухвалою суду від 02.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 23.01.2018 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги відповідачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив.

Враховуючи вказану обставину, підготовче засідання у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 20 лютого 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Суддя М.К. Закурін
Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017

та на рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2017

за позовом Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива"

до 1. Луцької районної державної адміністрації Волинської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Веселівська сільська рада

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 віновлено процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги, та прийнято касаційну скаргу Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива" до касаційного провадження. Розгляд касаційної скарги не закінчено.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №903/162/17 Господарського суду Волинської області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами пункту 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже касаційна скарга підлягає прийняттю та розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Нива".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 15 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р. Справа № 910/17445/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 13.12.2017 р.)

у справі № 910/17445/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

про стягнення неповернутих страхових платежів у сумі 170456,12 грн та визнання припиненим договору № КИ-10/168 від 23.11.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» про стягнення неповернутих страхових платежів у сумі 170456,12 грн та визнання припиненим договору № КИ-10/168 від 23.11.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 13.12.2017 р.) у справі № 910/17445/17 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон-Поліс» 04.01.2018 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті та описі вкладення) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Також до скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/17445/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/17445/17 призначити до розгляду на 15.02.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа№ 911/3482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомагістраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017

у справі №911/3482/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 716 548,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №911/3482/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3482/16.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3482/16.

2. Учасникам апеляційного провадження до 08.02.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 12.02.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 14.02.2018 року о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко