Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4431/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Організація орендарів орендної фірми "Екста",

відповідачі - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна",

Фонд державного майна України,

Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,

заінтересована особа - ОСОБА_5,

за участю прокурора Печерського району міста Києва

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.12.2017 року

у складі суддів: Смірнова Л.Г., (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

Фонду державного майна України

Закритого акціонерного товариства "Центр моди "Екста"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.01.2018 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року у справі № 910/4431/13 господарського суду м. Києва в порядку передбаченому приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4431/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_5 вказує, що копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року отримано лише 18.12.2017 року, що підтверджується довідкою про вручення поштового відправлення, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

04.01.2018 року, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справа №910/4431/13 господарського суду м. Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №910/4431/13 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року, як такою, що відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4431/13 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 року.

4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на 06.03.2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.02.2018 року.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков