ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1650/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 27723/17 від 18.12.2017 року за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення 40110 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення 40110 грн. 25 коп., з яких 25000 грн. заборгованість за поставлене молоко, 13531 грн. 41 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання, 1578 грн. 84 коп. п»ять процентів річних згідно Договору поставки молока №12/07-16 від 12.07.2016 року.

Ухвалою від 22 грудня 2017 року позовна заява Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення 40110 грн. 25 коп. була залишена без руху у зв»язку з ненаданням до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09 січня 2018 року до суду від позивача надійшла заява від 05 січня 2018 року за підписом в.о. генерального директора ОСОБА_1, до якої додано платіжне доручення №2384 від 04 січня 2018 року про сплату 998 грн. 35 коп. судового збору. Тобто, позивачем у встановлений судом строк надано суду документ, який підтверджує сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Вважати позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення 40110 грн. 25 коп. поданою до Господарського суду Черкаської області в день її первинного подання 18 грудня 2017 року і прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Судове засідання призначити на 19.02.18. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5.Позивачу не пізніше 16.02.18. надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 15.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.