Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 918/54/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Пєсков В.Г., Жуков С.В.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Бутенко О.О.,

розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Удовиченко О.С., касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 918/54/16 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулись до Верховного Суду України з заявами про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/54/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року.

01.02.2018 року суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №918/54/16 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 918/54/16 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що перешкоджає подальшому розгляду справи, заявники посилаються на постанову Вищого господарського суду України від 10.05.2016 року у справі № 910/5459/15-г, що прийнята за його участі у складі колегії суддів: головуючий суддя Жукова Л.В., суддя - Панова І.Ю., суддя - Погребняк В.Я.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №910/54/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі №918/54/16 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков