ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3488/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

Товариства з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВ-ЦУКОР

про стягнення 190,91 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2016 року);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.08.2017 року);

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП, Товариства з обмеженою відповідальністю РАДЕХІВ-ЦУКОР про стягнення 190,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року справу № 911/3488/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2018 року.

В судовому засіданні 29.01.2018 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав з врахуванням уточнень, поданих 11.12.2017 року.

Відповідач1 в судове засідання 29.01.2018 року не зявився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року не виконав.

В судове засідання 29.01.2018 року представник відповідача2 зявився, однак вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року не виконав, проти позову заперечував та просив перенести судове засідання і надати йому час для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 2. ч. 1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Пунктом 2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Зважаючи на невиконання відповідачами вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року, зокрема неподання відзиву на позов, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/3488/17 на 21.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2017 року у справі № 911/3488/17, зокрема подати суду відзив на позов з урахуванням висновку експерта з документальним обґрунтуванням доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов до 14.02.2018 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін