номер провадження справи 22/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 908/2560/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 23 від 01.01.2018;

представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2560/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44)

про стягнення 1046576,24 грн. заборгованості за перевищення договірних величин за серпень 2017.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 007-33/19980 від 13.12.2017) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про стягнення 1046576,24 грн заборгованості за перевищення договірних величин за серпень 2017 за договором про постачання електричної енергії № 2020 від 01.05.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу № 908/2560/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2560/17, якій присвоєно номер провадження 22/124/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.01.2018.

У судовому засіданні 25.01.2018 був присутній представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, 24.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення нового строку для подання відзиву на позов.

Розгляд справи у судовому засіданні 25.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів за правилами загального позовного провадження зі підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником позивача було надано суду лист ПАТ Запорізький абразивний комбінат № 4/2106 від 22.08.2017, що долучений до матеріалів справи. Як пояснив представник позивача, вказаний лист було направлено на адресу відповідача разом з позовною заявою, що також підтверджується описом-вкладенням від 14.12.2017.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В клопотанні відповідача, яке надійшло на адресу суду 24.01.2018, останній зазначає, що інтереси комбінату у спірних правовідносинах з ПАТ «Запоріжжяобленерго» представляв начальник юридичного відділу УЕБіПЗ ПрАТ «Запоріжабразив» ОСОБА_2, проте наказом від 22.12.2017 № 323б його звільнено із займаної посади. У період з 28.12.2017 року по 10.01.2018 року включно на комбінаті встановлені неробочі дні, що підтверджується наказами від 30.11.2017 року і 26.12.2017 року. У період з 15.01.2018 року по 17.01.2018 року представник ОСОБА_3 приймала участь при проведенні правоохоронними органами слідчих дій, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2017 року № 331/8694/17. Крім того, у період з 23.01.2018 року по 25.01.2018 року ОСОБА_3 відряджена до Донецького апеляційного господарського суду у м. Харків, для прийняття участі у судовому засіданні по справі № 908/6331/15. Враховуючи вищезазначені обставини, складність та великий обсяг документації, з якою необхідно ознайомитись, для належного захисту прав підприємства у даній справі, іншому представнику підприємства необхідний додатковий час. Беручи до уваги вищевикладене, відповідач просить суд встановити новий строк для подання відзиву на позов у справі № 908/2560/17 та відкласти розгляд справи на строк, встановлений судом.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення та поновлення строку для подачі відзиву не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення судового засідання та поновлення строку для подачі відзиву задовольнити, встановити відповідачу новий строк для подачі відзиву, а позивачу заперечень на відзив.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обовязковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06.02.2018 надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву з додатками завчасно направити на адресу позивача, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати позивачу в разі наявності завчасно надати заперечення на відзив. Копію заперечень з додатками завчасно направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.01.2018.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко