ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
до СТОВ "Петровське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007р. СТОВ „Петровське" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А.

22 січня 2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801), в якому заявник просить суд визнати дії ліквідатора Черкасова С.А. неправомірними щодо невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013р. по виплаті ОСОБА_2 заробітної плати в розмірі 11045,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801) до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ОСОБА_2, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

15 серпня 2016 року до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_2 (вх. № 27004), в якому заявник додатково просить суд направити до Лозівської місцевої прокуратури докази щодо продажу ліквідатором Черкасовим С.А. 14.03.2012р. фруктових дерев за 27300грн., нежитлового будинку за 920,00грн. та 09.07.2015р. будинку механізаторів за 14400грн.

16 серпня 2016р. ліквідатором надано до суду відзив на клопотання ОСОБА_2, в якому ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання з тих, підстав, що на момент розгляду клопотання, заявленого колишнім ліквідатором СТОВ "Петровське" ОСОБА_2, заборгованість по виплаті йому винагороди становить 11045,00грн. Заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання ним обов'язків ліквідатора СТОВ "Петровське", яка відображена у ліквідаційному звіті, який схвалено комітетом кредиторів, становить 74164,00грн. За таких обставин, погашення заборгованості по оплаті послуг можливе лише за умови додержання пропорційності. Враховуючи різницю у заборгованості по оплаті послуг ліквідаторів та фактичну відсутність активів банкрута, за рахунок яких можливе це погашення, вважає виконання вимог ухвали суду від 26.11.2013р. неможливим.

10 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 25725), в якій заявник просить суд зобов'язати ліквідатора СТОВ "Петровське" Черкасова С.А. виплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 26921,76грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2017р. прийнято та призначено скаргу на дії ліквідатора (вх. № 25725) до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:10. Зобов'язано заявника надати докази надсилання скарги ліквідатору та кредиторам у справі, обґрунтування скарги з посиланням на норми Закону України про банкрутство, які порушено ліквідатором та наданням відповідних доказів в її обґрунтування. Зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

19 вересня 2017 року ліквідатором надано до суду відзив на скаргу ОСОБА_2, в якому ліквідатор заперечує проти задоволення скарги з тих, підстав, що заборгованість по виплаті ОСОБА_2 винагороди становить 11045,00грн., а заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання ним обов'язків ліквідатора СТОВ "Петровське", яка відображена у ліквідаційному звіті, який схвалено комітетом кредиторів, становить 74164,00грн. За таких обставин, погашення заборгованості по оплаті послуг можливе лише за умови додержання пропорційності. Ліквідатором було вжито заходів щодо пропорційного погашення заборгованості та перераховано ОСОБА_2 1000,00грн.

19 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 (вх. №30236), в якій він просить суд зобов'язати ліквідатора СТОВ "Петровське" Черкасова С.А. виплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 26921,76грн. та винести окрему ухвалу про виявлення порушення закону при розгляді справи, яку направити до органів прокуратури.

02 листопада 2017 року на електронну адресу суду надійшов відзив ліквідатора на скаргу ОСОБА_2 (вх. №30236), в якому ліквідатор заперечує проти скарги в повному обсязі, з тих підстав, що скаржник в обгрунтування заявлених вимог посилається на Кодекс законів про праці, в той час як оплата винагороди арбітражного керуючого регулюється виключно Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вимоги за скаргою є безпідставними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. прийнято та призначено скаргу ОСОБА_2 (вх. №30236) до розгляду в судовому засіданні на "09" листопада 2017 р. о(об) 12:30. Зобов'язано заявника надати до суду докази надсилання скарг ліквідатору та кредиторам у справі, обґрунтування скарги з посиланням на норми Закону України про банкрутство, які порушено ліквідатором та наданням відповідних доказів в її обґрунтування.

18 грудня 2017 року ОСОБА_2 з супровідним листом надано до суду доказ надсилання скарги на адресу ліквідатора Черкасова С.А. та зазначено про неможливість надсилання копії скарги кредиторам у зв'язку з відсутністю їх адрес.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. відкладено розгляд клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801) та уточнення до нього, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 25725) та скарги ОСОБА_2 (вх. №30236) на "18" січня 2018 р. о(об) 12:00. Встановлено ОСОБА_2 строк для подання доказів в обгрунтування скарг та клопотань до 09.01.2018р..

17 січня 2018 року ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просить суд не розглядати скарги без його участі у зв'язку з проходженням лікування.

Того ж дня ОСОБА_2 надано до суду заяву про відвід судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2018р. зупинено провадження у справі №Б-39/216-06 до вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018р. заяву про відвід судді Савченко А.А. (вх. №1248) передано для вирішення судді Усатому В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2018р. (суддя Усатий В.О.) в задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. №1242 від 17.01.2018р.) про відвід судді Савченко А.А. відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання про відвід судді вирішено, суд вважає необхідним поновити провадження у справі Б-39/216-06 та призначити клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801) та уточнення до нього, скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 25725) та скаргу ОСОБА_2 (вх. №30236) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 229, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № Б-39/216-06 поновити.

Призначити клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24801) та уточнення до нього, скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 25725) та скаргу ОСОБА_2 (вх. №30236) до розгляду в судовому засіданні на "06" березня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко