ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа № 912/3813/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3813/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство", 02092, м. Київ, вул. О.Довбуша, буд. 37

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро" , 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, пров. Декабристів, буд. 15

про стягнення 101 378,52 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2 від 20.03.17 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро" про стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 101 378,52 грн. без ПДВ, а також сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3813/17; підготовче засідання призначено на 25.01.2018 об 11:00 год.

В судовому засіданні 25.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 25.01.18 приймав участь представник позивача.

19.01.18 на адресу господарського суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 19.01.2018 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Відповідач участі свого представника у підготовчому засіданні 25.01.18 не забезпечив, однак 12.01.18 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, а також клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, у якому відповідач просить на підтвердження заміни та повернення товару між постачальником ТОВ "Піонер Насіння" та покупцем ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" витребувати у ТОВ "Піонер Насіння" (і.к. 31352075, адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А) документи , які підтверджують реальність господарської операції з допоставки кукурудзи покупцю ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" 13.12.16 згідно накладної № НОМЕР_1 від 13.12.16 та повернення кукурудзи 15.12.16 згідно документу повернення постачальнику № АІ000000085 від 15.12.16, а саме: банківську виписку про оплату товару, податкові накладні та додатки 2 до податкових накладних (розрахунки корегування при поверненні товару), транспортні документи, які підтверджують допоставку та повернення товару.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що подане відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, суд задовольняє його.

Також відповідачем подано клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ФОП ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2, 15400, Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Примакова, буд. 4) та ТОВ "Піонер Насіння Україна" (і.к. 31352075, 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А).

Господарський суд, враховуючи приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, а також з огляду на те, що ФОП ОСОБА_3 виступає перевізником і саме до нього в порядку регресу можуть бути пред'явлені вимоги щодо відшкодування збитків, а ТОВ "Піонер Насіння Україна" позивач зазначає як особу, яка завдала збитки та якій позивачем було відшкодовано збитки, та до якої можуть бути пред'явлені вимоги, задовольняє подане клопотання та залучає третіх осіб.

З урахуванням викладеного та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, а саме предмету спору у даній справі, господарський суд з метою забезпечення реалізації права позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив на позов до 01.02.18 та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3813/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засіданні у справі № 912/3813/17 до 13.02.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 325.

4. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати до суду у строк до 07.02.18:

(у разі отримання відповіді позивача на відзив відповідача): заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 165 вказаного кодексу.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивачу надати до суду у строк до 01.02.18:

відповідь на відзив відповідача; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; направити копію позовної заяви з додатками третім особам, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду;

6. Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити. Витребувати у ТОВ "Піонер Насіння" (і.к. 31352075, адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А) документи, які підтверджують реальність господарської операції з допоставки кукурудзи покупцю ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" 13.12.16 згідно накладної № НОМЕР_1 від 13.12.16 та повернення кукурудзи 15.12.16 згідно документу повернення постачальнику № АІ000000085 від 15.12.16, а саме: банківську виписку про оплату товару, податкові накладні та додатки 2 до податкових накладних (розрахунки корегування при поверненні товару), транспортні документи, які підтверджують допоставку та повернення товару.

7. Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ФОП ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2, 15400, Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Примакова, буд. 4) та ТОВ "Піонер Насіння Україна" (і.к. 31352075, 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А).

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України 3-ім особам надати до суду у строк до 09.02.18: пояснення щодо позову та відзиву.

9. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (02092, м. Київ, вул. О.Довбуша, буд. 37), відповідачеві (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, пров. Декабристів, буд. 15); ФОП ОСОБА_3 ( 15400, Чернігівська обл., Семенівський район, м. Семенівка, вул. Примакова, буд. 4) та ТОВ "Піонер Насіння Україна" ( 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.