Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 906/1028/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Спарк Логістикс Україна" № 74 від 17.01.2018 про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" (смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області)

про стягнення 950,00 євро (29 793,52 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" звернулося з позовом до Товариства з обмежно відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" про стягнення 73080,73 грн боргу за виконане перевезення та 7200,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 24.11.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі № 906/1028/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017, господарський суд здійснив перехід до нових положень ГПК України, призначив підготовче засідання на 30.01.2018 та, зокрема, зобов'язав відповідача в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву та докази направлення його позивачеві.

22.01.2018 на адресу суду від ТОВ "Спарк Логістикс Україна" надійшла заява №74 від 17.01.2018 про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви та зустрічна позовна заява № 75 від 17.01.2018.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, згідно ухвали суду від 19.12.2017, господарським судом встановлений процесуальний строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала вручена відповідачу 28.12.2017 (а.с. 72). Тобто, кінцевий строк подачі відповідачем відзиву є 09.01.2018 включно.

Відтак, строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 09.01.2018, а відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою № 74 від 17.01.2018 до господарського суду 22.01.2018.

Згідно заяви № 74 від 17.01.2018 ТОВ "Спарк Логістикс Україна" просить поновити строк подання зустрічного позову, тобто поновити процесуальний строк встановлений судом.

Враховуючи, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено права учасника справи на подання заяви на поновлення процесуального строку встановленого судом, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви № 74 від 17.01.2018.

При цьому суд враховує, що в силу дії частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд без повідомлення учасників справи, є розгляд без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ "Спарк Логістикс Україна" № 74 від 17.01.2018 про поновлення строку подання зустрічного позову у справі № 906/1028/17 відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)