Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/934/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир)

до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 26121,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 02.01.2018 №1

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 22.09.2017 № 01-17/3799

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про стягнення 26121,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.04.2016 ОСОБА_3 було надано статус безробітного відповідно до чинного законодавства. До настання страхового випадку ОСОБА_3 проходив службу в Управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на посаді командира відділення першої пожежно - рятувальної частини м. Житомира і був звільнений, згідно наказу № 246 від 26.03.2015.При черговому відвідуванні центру зайнятості ОСОБА_3 повідомив спеціаліста з працевлаштування, що його поновлено на посаді командира відділення першої пожежно - рятувальної частини м. Житомира відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016.

Отже, позивач в своїх позовних вимогах посилається на п.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2017 письмові пояснення з довідкою про виплати ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до заперечень на позовну заяву. Надав на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2017 оригінал для огляду наказу про звільнення ОСОБА_3 від 26.03.2015 № 246. Вимоги ухвали суду виконано.

Станом на дату засідання суду, а саме з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

З врахуванням викладеного, та приписів ст. 247 ГПК України , справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті ( гл. 6 Кодексу).

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись .п.п. 9 п.1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 207, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи по суті відкласти на "22" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 208 .

4. Позивачу подати:

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази на підставі, чого були призначенні виплати ОСОБА_3;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу подати:

- інші докази (за наявності).

6. Викликати в засідання суду представників сторін.

7. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4

Друк: ОСОБА_5

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. )