ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/495/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: гр. ОСОБА_1, м. Ужгород

та гр. ОСОБА_2, м. Свалява

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, с. Кінчеш Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", с. Кінчеш Ужгородського району

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесених в ЄДРПОУ записів

ВСТАНОВИВ:

Позивачами заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" про визнання недійсним рішення його загальних зборів та, відповідно, скасування внесених в ЄДРПОУ записів щодо внесення у зв'язку з його прийняттям змін. В обґрунтування позову посилаються на те, що оспорюване ними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1/16 від 12.09.2016р., прийнято без їх участі, а сам протокол №1/16 підписано не ними, а невідомими особами. Саме задля встановлення факту підроблення їхнього підпису, а також підпису третього учасника товариства ОСОБА_3, та у зв"язку з тим, що таке твердження є однією з підстав заявленого позову, судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку (ухвала суду від 09.11.2017 року).

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вимог ухвали суду та проведення судової експертизи, зокрема, просить надати оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кількості 8-10 підписів кожного, що розташовані на документах, максимально наближених до часу виконання підписів на представленому на дослідження документі (2014-2016 рр.)(банківські документи, особова справа, книжки на оплату комунальних послуг тощо), а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в кількості 5-8 аркушів паперу кожного.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, господарська справа № 907/495/17 із 15.12.2017р. має розглядатись за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу, тобто після 15.12.2017р.

Зважаючи на викладене, та відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Таким чином, клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вимог ухвали суду та проведення судової експертизи підлягає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце учасників справи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання, витребувати від учасників додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт та викликати в судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відібрання у них експериментальних зразків підписів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/495/17.

2. справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та призначити до розгляду в судовому засіданні 01 лютого 2018 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

5. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дня судового засідання подати до господарського суду Закарпатської області витребувані судовим експертом додаткові матеріали, а саме: оригінали вільних зразків своїх підписів в кількості 8-10 підписів кожного, що розташовані на документах, максимально наближених до часу виконання підписів на представленому на дослідження документі (2014-2016 рр.).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Йосипчук