УХВАЛА

м. Київ

01.02.2018Справа № 913/218/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод"

про стягнення 82170,00 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Якименко М.М.

Пукшин Л.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Луганської області на підставі ухвали від 27.03.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу № 913/218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року позов задоволено повністю.

09.01.2018 на виконання рішення суду було видано наказ № 913/218/17.

26.01.2018 до відділу канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про внесення виправлень у наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 року. До заяви долучено оригінал наказу.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 02.01.2018, відповідно до супровідного листа № 01-14.1/68/18 від 16.01.2018, матеріали справи № 913/218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн. направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 11.12.2017р.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви за відсутності матеріалів справи № 913/218/17 у суді та необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви про внесення виправлень у наказ Господарського суду від 09.01.2018 року до повернення матеріалів справи № 913/218/17 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про внесення виправлень у наказ Господарського суду від 09.01.2018 року у справі №913/218/17 до повернення матеріалів справи № 913/218/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді М.М. Якименко

Л.Г. Пукшин