КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2018 р. Справа№ 911/2269/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Михальської Ю.Б.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017

у справі № 911/2269/17 (суддя Янюк О.С., повний текст складено і підписано 23.10.2017)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Громадської організації "Національний екологічний центр України"

про визнання недійсним рішення та договорів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/2269/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/2269/17 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/2269/17 залишено без руху. Запропоновано Першому заступнику прокурора Київської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2269/17 у розмірі 19 200,00 грн. Роз'яснено Першому заступнику прокурора Київської області, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Також в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 911/2269/17 зазначено, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

31.01.2018 від Прокуратури Київської області через відділ канцелярії суду надійшов лист № 05/2-326вих18 від 29.01.2018, у якому міститься клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги прокурора щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, у зв'язку із тим, що Генеральною прокуратурою України, як головним розпорядником бюджетних коштів, ще не перераховано на рахунки Прокуратури Київської області коштів на оплату судового збору за подання позовів, апеляційних та касаційних скарг..

Однак, зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України не є поважною, оскільки скаржником не додано доказів на підвтердження такої обставини.

Крім того, скаржником не зазначено строку, на який, відповідно, необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Першого заступника Прокурора Київської області підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Першому заступнику прокурора Київської області у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Повернути Першому заступнику прокурора Київської області апеляційну скаргу та доданими до скарги матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2017 у справі № 911/2269/17.

3. Справу № 911/2269/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська