ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3302/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 968) Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича, м. Чугуїв
про стягнення коштів
стягувач - не з'явився;

боржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» 29000,02 дол. США заборгованості за кредитом, 1546,17 дол. США процентів, 1392,48 дол. США процентів за неправомірне користування кредитом, 79023,49 грн. пені та 13629,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.08.2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року вищезазначене рішення було змінено.

21.12.2017 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року було видано відповідний наказ.

15.01.2018 року представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в наказі (вх. № 968), в якій просить суд зазначити в наказі суду від 21.12.2017 року дату народження боржника, його місце проживання та місцезнаходження стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 року заяву про виправлення описки в наказі було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018 року.

Представник стягувача в судове засідання 23.01.2018 року не з`явився, надав заяву (вх. № 1653 від 22.01.2018 року) про розгляд заяви про виправлення описки в наказі без представника ПАТ "ПроКредитБанк".

Боржник в судове засідання 23.01.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в наказі, за відсутністю представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з заяви стягувача, останній посилається на те, що приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю даних про дату народження боржника та відсутністю відомостей щодо місця проживання боржника.

Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII містить вимоги, яким має відповідати виконавчий документ.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Із наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії паспорту вбачається, що дата народження боржника - 17.05.1967 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 року, виданого на виконання рішення суду від 16.08.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року по справі №922/3302/16, відсутня інформація про дату народження боржника - ФОП Касьянова І.В.та відсутністю відомостей щодо місця проживання боржника та місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів" Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: "Боржник - фізична особа-підприємець Касьянов Ігор Валентинович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)" та відомості про стягувача - "Стягувач - Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", )".

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 968 від 15.01.2048 року) задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: "Боржник - фізична особа-підприємець Касьянов Ігор Валентинович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)" та відомості про стягувача - "Стягувач - Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", )".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала суду про виправлення описки в наказі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала підписана 23.01.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3302/16