Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 925/1984/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Ткаченко Н.Г., Білоус В.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Ойл Компані",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

заявник - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017 року

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Ойл Компані"

про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

у справі № 925/1984/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М",

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Блу Ойл Компані",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, заявник) 29.12.2017 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 925/1984/15 господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1984/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року.

Подана ОСОБА_2 касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга ОСОБА_2 здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Верховного Суду 29.12.2017 року.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу ОСОБА_2, що він не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1) Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 925/1984/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити ОСОБА_2 його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 925/1984/15 через Київський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Н.Г. Ткаченко

В.В. Білоус