Суд
УХВАЛА

23 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2981/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Губенко Н.М., судді - Барицька Т.Л., Картере В.І.)

від 01.11.2017,

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва Олена Дмитрівна,

про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16.

27.12.2017 зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10.01.2018 приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" подано доповнення до заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.

Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №922/2981/16 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25.12.2012 у справі № 36/5005/6855/2012, від 28.11.2017 у справі № 922/3341/16 та копії постанов Верховного Суду України від 16.12.2015 у справі № 6-2766цс15, від 06.09.2017 у справі №6-128цс17.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, підлягає допуску до провадження Касаційного господарського суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 922/2981/16 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 922/2981/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2981/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсним договору застави.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Харківської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Стратієнко