УХВАЛА

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/989/18

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Автогаражного кооперативу «Чайка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд І Ко.»

про розірвання договору та стягнення 100000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Автогаражного кооперативу «Чайка» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд І Ко.» про розірвання Інвестиційного договору від 27.10.2005 та стягнення 100000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позивачем позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми грошових коштів, що заявлена до стягнення з відповідача.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що враховуючи умови інвестиційного договору про нарахування пені та штрафу та орієнтовну ціну договору у сумі 57000000 грн. 00 коп., виходячи з принципу пропорційності, з урахуванням задіяних сил та засобів, спрямованих на усунення пошкоджень, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 100000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не наведено розрахунку збитків (з урахуванням вказаних норм ЦКУ та ГКУ) у розмірі 100000 грн. 00 коп., заявлених до стягнення з відповідача, та такого розрахунку не долучено до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку збитків у розмірі 100000 грн. 00 коп., заявлених до стягнення з відповідача.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана позивачем без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду обгрунтованого розрахунку суми збитків у розмірі 100000 грн. 00 коп., заявлених до стягнення з відповідача.

3. Встановити строк усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош