ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/46/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ТОВ "Айпіті Трейдінг" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21 літ. "Г")
до ТОВ "Технотрансгазоочистка" (61098, м. Харків, вул. Афанасівська, 91, корп. Б)
про стягнення 75503,14 грн.
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Айпіті Трейдінг" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Технотрансгазоочистка" заборгованість за договором №01-03/03 від 03.03.17р. в сумі 75503,14 грн., з яких: сума основного боргу - 69282,00 грн.; інфляційні втрати 5059,04 грн.; 3% річних - 1162,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору, у зв`язку з простроченням виконання замовлення відповідачем у позивача відпала виробнича необхідність у товарі.

Ухвалою суду від 09.01.18р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпіті Трейдінг", м. Київ залишено без руху, надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідність позивачем здійснити доплату судового збору в сумі 162,00 грн.

23.01.18р. позивач, на виконання ухвали суду від 09.01.18р., надав суду платіжне доручення №755 від 15.01.18р. на суму 162,00 грн. на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем, у строк, встановлений в ухвалі суду від 09.01.18р., усунено недоліки позовної заяви, в саме здійснено доплату судового збору та надано відповідне платіжне доручення, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, а також беручи до уваги, відсутність клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/48/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 174,176 , 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/48/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" лютого 2018 р. о(об) 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 115.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази його направлення іншій стороні (3-м особам) та докази його отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

8. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України в новій редакції.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

11. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.