ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 920/999/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/999/17

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельно-постачальна компанія», м. Суми

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

представники сторін:

від позивача: Ромась І.М. (дов. № 3327/03.02.02-17 від 28.12.16)

від відповідача: Росін Е.К. (дов. б/н від 21.12.17)

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельно-постачальна компанія» повернути Сумській міській раді земельну ділянку, площею 0.8205 га за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 95. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 09.11.2017, від 28.11.2017, від 12.12.2017, від 21.12.2017 розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 21.12.2017 учасників судового процесу проінформовано про розгляд справи № 920/999/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 25.01.2018 та відкладено підготовче засідання на 25.01.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав, проте подав клопотання № 25012018/1 від 25.01.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився та вже було продовжено строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/999/17.

3. Призначити справу № 920/999/17 до судового розгляду по суті на 27.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165, 178 Господарського процесуального кодексу України до 15.02.2018.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 27.02.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Спиридонова