Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 906/1058/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Шеріфф" (м. Житомир)

про стягнення 4250,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 902/23 від 18.12.2017

ОСОБА_2 - довіреність № 892/23 від 08.12.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулось з позовом до Приватного підприємства "Шеріфф" про стягнення 4250,00 грн штрафу за порушення перевізником умов договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира.

В судовому засіданні від 16.01.2018 повідомлено сторін, що розгляд справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 16.01.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надали в судовому засіданні відповідь на відзив від 01.02.2018.

Відповідно до відповіді на відзив від 01.02.2018, представник позивача в судовому засіданні, вказала, що п.8 Положення про Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Житомирської міської ради від 21.12.2016 № 496, визначено, що Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради має право проводити відповідно до законодавства перевірку роботи суб'єктів підприємницької діяльності усіх форм власності, що здійснюють перевезення пасажирів та вантажів різними видами транспорту із залученням представників органів контролю у сфері автомобільного транспорту.

Також, додала, що розпорядженням міського голови від 01.06.2017 № 423 "Про затвердження складу рейдової групи з контролю за дотриманням договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира" з метою забезпечення дотримання вимог надання послуг з перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті загального користування міста Житомира створено рейдову групу щодо контролю за дотриманням договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира; затверджено акт про порушення умов договору на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира. Координація роботи рейдової групи та узагальнення інформації щодо виконання розпорядження покладено на Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради. Мотивуючи клопотання тим, що частина актів: від 12.07.2017 № 21, від 04.09.2017 № 27 складені на підставі звіту КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

В подальшому, на підставі складених актів, на відповідача накладено штраф за невиконання умов договору.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення учасників справи, оскільки акти перевірок від 12.07.20107, від 04.09.2017 були складені за даними, які містяться у звітах КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради, тому рішення господарського суду може вплинути на обов'язки останнього в частині надання звітів про виконання графіків руху по об'єктам (транспортним засобам) перевізника (відповідача), суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд під час підготовчого засідання дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, а також враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 165, 166, 168, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир, Майдан Перемоги,8, ).

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Наступне судове засідання призначити на "01" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Позивачу подати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати на адресу третьої особи. Докази надіслання надати суду.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2018 та надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третіх осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Третій особі подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог у строк до 13.02.2018. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

11. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі - КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир, Майдан Перемоги,8, ) (рек. з повід)