ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. Справа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

Представники

арбітражний керуючий Белінська Н.О.;

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Охрімовський Я.В., за довіреністю

ТОВ "Райз-захід": Кривонос С.П., за довіреністю;

ПАТ "Універсал Банк": Глевацька О.В., за довіреністю;

ТОВ "Станіславська торгова компанія": Ковальчук В.В., за довіреністю;

СФГ "Лідія": Кривонос С.П., за довіреністю;

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": Гончар М.С., за довіреністю;

ТОВ "ФК "Фінгарант": Кривонос С.П., Лавренова О.А., за довіреністю;

ТОВ "Агро-МВ": Кривонос С.П., за довіреністю;

Компанія Укрлендфармінг ПЛС: Бутко Д.Г., за довіреністю;

ТОВ "Агротал": Лавренова О.А., за довіреністю;

ТОВ "Кристал": Лавренова О.А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Н.О.

30.04.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_9; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна Белінську Н.О.

29.12.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 37251 від 22.12.2015 року про визнання кредитором із сумою 91 003,15 грн.

25.01.2016 року до суду від представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 22.01.2016 року про зменшення розміру кредиторських вимог, а саме до 20 778,45 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 29.12.2017 року заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 37251 від 22.12.2015 року про визнання кредитором призначено до розгляду на 31.01.2018 року - 10:00 год.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року вирішено судове засідання 31.01.2018 року - 10:00 год. у справі № 902/536/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області; доручено Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/536/15 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 31.01.2018 року з'явились арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представники кредиторів: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ТОВ "Райз-захід", ПАТ "Універсал Банк", ТОВ "Станіславська торгова компанія", СФГ "Лідія", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "ФК "Фінгарант", ТОВ "Агро-МВ", Компанії Укрлендфармінг ПЛС, ТОВ "Агротал", ТОВ "Кристал".

В ході судового засідання, представник ТОВ "Станіславська торгова компанія" підтримав клопотання № 30/01-ЮВ від 30.01.2018 року про зміну черговості розгляду заяви голови комітету кредиторів боржника (вх.№ 06-52/1507/17 від 20.02.2017 року) про затвердження мирової угоди, в якому просить суд: позачергово, першим питанням у засіданні суду 31.01.2018 року розглянути заяву голови комітету кредиторів боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія" б/н від 20.02.2017 року (вх.№ 06-52/1507 /17 від 20.02.2017 року) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №902/536/15; незалежно від наслідків розгляду цього клопотання, інших заяв і звернень сторін, винести та оформити щодо укладеної мирової угоди в судовому засіданні 31.01.2018 року процесуальне рішення, передбачене ч. 2-4 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом".

Представники ТОВ "ФК "Фінгарант", ТОВ "Райз-захід", СФГ "Лідія", ТОВ "Агро-МВ", Компанія Укрлендфармінг ПЛС та ТОВ "Агротал" підтримали клопотання, заявлене представником ТОВ "Станіславська торгова компанія" про зміну черговості розгляду заяви голови комітету кредиторів боржника (вх.№ 06-52/1507/17 від 20.02.2017 року) про затвердження мирової угоди.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" щодо даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області наполіг на розгляді кредиторської заяви № 37251 від 22.12.2015 року про грошові вимоги до боржника в даному судовому засіданні.

Представник ПАТ "Універсал Банк" заперечила щодо вказаного клопотання, та зазначила, що розгляд заяв та клопотань призначених на 31.01.2018 року має здійснюватись у черговості, визначеній ухвалою суду.

Суд, дослідивши клопотання про зміну черговості розгляду заяви голови комітету кредиторів боржника (вх.№ 06-52/1507/17 від 20.02.2017 року) про затвердження мирової угоди, заслухавши учасників судового процесу, відмовив в його задоволенні, оскільки дата та час розгляду заяв та клопотань по справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" визначені ухвалою суду від 29.12.2017 року, яка в силу положень ст. 18 ГПК України є обов'язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відтак, визначення черговості розгляду заяв, клопотань у справі та ходу судового засідання є прерогативою саме суду, а не учасників судового процесу.

З огляду на наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зміну черговості розгляду заяви голови комітету кредиторів боржника (вх. № 06-52/1507/17 від 20.02.2017 року) про затвердження мирової угоди.

Так, судом продовжено розгляд заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 37251 від 22.12.2015 року про визнання кредитором.

В ході розгляду справи, представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області підтримав вимоги, викладені у кредиторській заяві з урахуванням заяви б/н від 22.01.2016 року про зменшення розміру кредиторських вимог.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначила, що боржником не надано документів, необхідних для встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості, про що було зазначено у відзиві на кредиторську заяву.

Представник ПАТ "Універсал Банк" зазначила про необхідність витребування у керівника боржника документів, які необхідні арбітражному керуючому для визначення своєї процесуальної позиції щодо заявлених кредиторських вимог.

Інші учасники судового процесу поклалися на розсуд суду щодо заяви Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання кредитором.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом кредиторської заяви та заяви про зменшення розміру кредиторських вимог, у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області виникли вимоги до боржника, а саме по сплаті єдиного податку в сумі 91 003,15 грн., з яких: 90 883,58 грн. - основний платіж та 119,57 грн. пені.

Вказана заборгованість виникла у результаті поданих боржником податкових розрахунків: № від 19.02.2015 року на суму 78 364,97 грн. та № від 19.02.2015 року на суму 54 570,31 грн.

Разом з тим, під час здійснення провадження у справі про банкрутство, боржником частково погашено дані кредиторські вимоги.

Враховуючи часткове погашення боржником боргу, податковий борг ПАТ "Браїлівське" становить 20 778,45 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, зокрема: податковими деклараціями з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік, довідками про суму заборгованості перед бюджетом станом на 15.12.2015 року та на 15.01.2016 року, витягом з облікової картки.

Так, з доданих до кредиторської заяви доказів вбачається, що кредиторські вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника у розмірі 20 778,45 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Браїлівське".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За змістом п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)", стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Як вказувалося вище, 30.04.2015 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське".

Зважаючи на наведені вище приписи законодавства, відлік 30-денного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у даній справі закінчився 30.05.2015 року.

При цьому, як встановлено судом, кредиторські вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника у розмірі 20 778,45 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Браїлівське", однак заявлені до боржника із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заява подана до суду 29.12.2015 року).

В той же час, пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, розгляду судом по суті підлягають усі заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів, у тому числі ті, що заявлені після закінчення присічного тридцятиденного строку, встановленого для їх подання. Така ж правова позиція висвітлена у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справа №902/1608/14.

З огляду на викладене, кредиторські вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до боржника у розмірі 20 778,45 грн. підтвердженні належними письмовими доказами та підлягають визнанню із віднесенням до шостої черги задоволення відповідно до положень ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 2 436,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 37251 від 22.12.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/536/15, з урахуванням заяви про зменшення розміру кредиторських вимог - задоволити.

2. Визнати кредиторські вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21; ) до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) у справі № 902/536/15 в розмірі 20 778,45 грн. (шоста черга задоволення) та 2 436,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Белінській Н.О. внести відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (АДРЕСА_1);

5 - ТОВ "Кристал" (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

6, 7 - ТОВ "Станіславська торгова компанія" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19; 76000, Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62);

8 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н., м. Нова Одеса, вул.Сеславинського, 1);

9 - ТОВ "Райз-Захід" (35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 6, Дубенський р-н, Рівненська обл.);

10 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);

11 - ПАТ "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В);

12 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (АДРЕСА_2);

13 - СФГ "Лідія" (37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, Гадяцький район, Полтавська область);

14 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (55234, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2А, Первомайський район, Миколаївська область);

15 - ПАТ "Універсал Банк" (01000, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

16 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (52001, м. Підгорне, вул. Центральна, 25, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область);

17,18 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 27 Т; 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49).

19 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, нежиле приміщення № 19);

20 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040)

21 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

22 - Жмеринському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області (23100, м. Жмеринка, вул.Асмолова, 1, Вінницька область).