ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 912/3595/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3595/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", 27500, вул. Київське шосе, б.1, с.Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область

про зобов'язання передати товар на суму 255 273,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 24 від 19.12.17.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про зобов'язання передати лот №42 - техсировину дуба 20 куб .м., діаметром 26-35 см, за ціною 99993,60 грн, на виконання договору купівлі продажу необробленої деревини №1/17ЧОР від 01.12.2016, лоти №54, 58 -техсировину дуба 40 куб. м., діаметром 18-25 см, за ціною 68880,00 грн, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17ЧОР від 02.03.2017, лот №620 - техсировину дуба 20 куб .м., діаметром 18-25 см, за ціною 43400,00 грн, лот №621 - техсировину дуба 20 куб. м., діаметром 18-25 см, за ціною 43000,00 грн, усього 86400,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17ЧОР від 09.06.2017, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 на 15:30, зобов'язав сторони надати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд постановив справу №912/3595/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

За результатами судового засідання 21.12.2017 господарським судом оголошено перерву до 23.01.2018 на 10:00 год.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

12.01.2018 на адресу господарського суду від Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" надійшов відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

22.01.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання у зв'язку з участю у раніше призначеному судовому засіданні господарського суду Полтавської області.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 22.01.2018 без електронного цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ, у зв'язку з чим не розглядається.

Господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що документи, направлені на електронну адресу господарського суду 21.12.2017, також не містять електронного цифрового підпису. Станом на 23.01.2018 оригінали або належним чином засвідчені копії документів на адресу господарського суду не надходили.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив господарський суд про намір надати суду додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

У відповідності до статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно зі статтею 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У відповідності до п.12 ч.2 ст 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 166, 167, 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти до 07.02.2018 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк до 01.02.2018 для подання відповіді на відзив; доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України встановити відповідачу строк до 06.02.2018 для подання до суду заперечень на відповідь на відзив; доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, м.Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Дружби, 15А; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Богуна,11), Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство (27500, Кіровоградська область, с.Богданівка, Знам'янський район, вул. Київське шосе, б.1).

Суддя Г.Б. Поліщук