УХВАЛА

05.02.2018Справа № 5011-54/8221-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Русь-95"

про повернення судового збору

у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі (04212, м. Київ, вул. М. Малиновського, 10)

1) Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5);

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

до Приватного підприємства "Русь-95" (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 38/14)

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, 6)

про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмет

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») до Приватного підприємства «Русь-95» (далі - ПП «Русь-95»), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» (далі - ТОВ «Святослав») про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 30.12.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. та постановою Вищого господарського суду від 14.05.2016 р., позов прокурора задоволено частково, стягнуто з ПП «Русь-95» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 170 965 832,86 грн. кредитної заборгованості за рахунок реалізації майна з початковою ціною у розмірі 90 % від вартості предмета іпотеки за договорами іпотеки №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16 від 30.12.2008 р.

28.04.2015 р. ПП "Русь-95" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове - про відмову прокурору у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 по даній справі, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 заявнику було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року вищевказані судові рішення скасовано, а заяву Приватного підприємства «Русь-95» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи № 5011-54/8221-2012 за вказаною заявою передані на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 заяву Приватного підприємства «Русь-95» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-54/8221-2012 за нововиявленими обставинами прийнято суддею Головіною К.І. до провадження та призначено судове засідання на 26.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд даної заяви неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 16.02.2016 суддею Головіною К.І. заявлено самовідвід на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017, справу № 5011-54/8221-2012 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017р. у задоволенні заяви Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №5011-54/8221-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 5011-54/8221-2012 залишено без змін.

22.01.2018р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Русь-95" про повернення судового збору, оригінал квитанції № TS206031 від 25.01.17р. та копії дубліката чека, у відповідності до якої заявник просить суд повернути надмірно сплачений за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, судовий збір у розмірі 12 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2018р. у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Русь-95" про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовлено.

02.02.2018р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла повторна заява Приватного підприємства "Русь-95" про повернення надмірно сплаченого судового збору та оригінал дублікат чека S203141 від 05.01.18р. про приймання платежу 25.01.17р. на рахунок Господарського суду м. Києва судового збору у розмірі 12 000,00 грн.

В клопотанні від 02.02.2018р., заявник просить суд повернути на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_1 в Приватбанку або адвокату АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» ОСОБА_2 з Державного бюджету України 12 000,00 грн. судового збору, з датою приймання платежу через термінал Приватбанк 25.01.2017р. о 22:33:43, номер квитанції 0755-8118-3432-0351 відповідно до дубліката чека від 05.01.2018р.

Розглянувши заяву б/н від 02.02.2018р., господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.12.2016р. та 26.12.2016р. судом зобов'язано надати заявнику докази сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року.

У заяві від 02.02.18р. про повернення судового збору, заявник зазначає, що 25.01.2017р. представником ПП «Русь-95» сплачено на рахунок суду трьома платежами судовий збір у розмірі 32 190,00 грн., проте через технічний збій, термінал ПАТ «КБ «Приватбанк» не видав квитанцію на оплату судового збору у розмірі 12 000,00 грн. Таким чином, 26.01.2017р. представником заявника було здійснено повторну оплату судового збору у розмірі 12 000,00 грн.

Отже, заявник стверджує, що представник ПП «Русь-95» сплатив надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Русь-95" про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки заявником не надано суду оригінал дубліката чеку TS203141 від 05.01.18р. про приймання платежу 25.01.17р. на рахунок Господарського суду м. Києва судового збору у розмірі 12 000,00 грн.

Так, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що представником ПП «Русь-95» подано до суду заяву б/н від 26.01.2017р. про долучення до матеріалів справи оригінал квитанції № від 25.01.2017р. про сплату судового збору у розмірі 15 000,00 грн. з призначенням платежу: за позовом ОСОБА_2 в інт. ПП «Русь95» 5011-54/8221-2012, оригінал квитанції № від 25.01.2017р. про сплату судового збору у розмірі 5 190,00 грн. з призначенням платежу: за позовом ОСОБА_2 в інт. ПП «Русь95» 5011-54/8221-2012 Господарський суд м. Києва, оригінал квитанції № від 26.01.2017р. про сплату судового збору у розмірі 12 000,00 грн. з призначенням платежу: за позовом ОСОБА_2 в інт. ПП «Русь95» 5011-54/8221-2012.

Також, заявником подано до суду з клопотання від 22.01.2018р. про повернення судового збору, оригінал квитанції TS206031 від 25.01.17р.

02.02.2018р. Приватне підприємство "Русь-95" надало суду оригінал дубліката чека TS203141 від 05.01.18р. про приймання платежу 25.01.17р. з картки ОСОБА_1 на рахунок Господарського суду м. Києва № 3001 з призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 в інт. ПП «Русь95» 5011-54/8221-2012 Господарський суд м. Києва, у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та на підставі оригіналу дубліката чека TS203141 від 05.01.18р. про сплату 12 000,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Русь-95" про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 12 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Русь-95" про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 12 000,00 грн.

2. Повернути Приватному підприємству "Русь-95" (18000, місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 44, офіс 302, ) з Державного бюджету України 12 000 (дванадцять тисяч) грн. надмірно сплаченого судового збору, що був перерахований відповідно до оригіналу дубліката чека TS203141 від 05.01.18р. та квитанції TS206031 від 25.01.17р.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин