Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/10108/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб",

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства",

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Могил С.К., Вовка І.В.

у справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 904/10108/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10108/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018.

01.02.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 904/10108/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України у редакції з 15.12.2017.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 904/10108/16, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі № 122/14б-06/11, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" посилається у своїй заяві, як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", забезпечення довіри учасників справи № 904/10108/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 904/10108/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 904/10108/16 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк