ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.Справа № 924/1005/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Мухи М.Є., Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши справу № 924/1005/17

за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №06/01-37 від 15.02.2012р.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 10.01.2017р.;

ОСОБА_2 - за дорученням від 13.11.2017р.;

відповідача: не зявився

прокуратури: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Димбовського В.В. розглядається справа за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №06/01-37 від 15.02.2012р.

17.01.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 14:30 31 січня 2018р.

Прокурор в своїх поясненнях на клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечує. Посилається на те, що предметом спору є визнання недійсним договору з моменту його укладення (15.02.2012р.), а не на майбутнє, а тому вважає, що в клопотанні відповідача необхідно відмовити, а позов задовольнити.

Позивач в своїх поясненнях на клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечує. Посилається на те, що предметом спору є визнання недійсним договору з моменту його укладення (15.02.2012р.), а не на майбутнє, а тому вважає, що в клопотанні відповідача необхідно відмовити, а позов задовольнити. Крім того, просить залучити до справи у якості співвідповідачів ТОВ „ОСОБА_1 К, ТОВ „Молд та ПВКП „Механік, що допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до п.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені позивачем та прокурором клопотання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 12:00 год. 26 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 26 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул.. Пархоменка,3) (реком. з повід.)

4- прокуратуру ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина,2а)(реком. з повід.)