ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

"24" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/101/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.,

розглядаючи в порядку ч. 1 ст. 140 ГПК України без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми про забезпечення позову від 23.01.2018р. вх. № ГСОО 2-410/18, у справі №916/101/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ

Про стягнення 14270328 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 108/18 від 18.01.201788р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ8, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14270328грн.

Позовні вимоги позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ прийнятих на себе зобовязань за умовами укладеного Договору комісії №22/12-2014 від 22 грудня 2014р. та направлено на стягнення грошових коштів у розмірі 14270328 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2018р. прийнято позовну заяву (вх. № ГСОО 108/18 від 18.01.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми до розгляду та відкрито провадження у справі №916/101/18.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19 лютого 2018 року об 11 год. 40 хв. та запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 09 лютого 2018 року.

23.01.2018р. до господарського суду Одеської області позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми подано заяву про забезпечення позову від 23.01.2018р. вх. № ГСОО 2-410/18, у якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ, а саме: р/р №№9291, 7541, 2447, 2521, що відкрито у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м.Одеса, МФО 328704; р/р №3252, що відкрито у АТ „ОТП БАНК, МФО 300528; р/р №5120, що відкрито у ПАТ „БАНК ВОСТОК, МФО 307123; р/р №№ 1, 5, що відкрито у АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, м.Києві, МФО 380805; р/р 260563097, що відкрито у ООДАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, м.Одеса, МФО 328351, та на інших рахунках, встановлених державним виконавцем, в межах суми позову у розмірі 14270328 грн.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-410/18 від 23.01.2018р., Товариством з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми було зазначено суду наступне.

22 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (Комісіонер) було укладеного Договір комісії № 22/12-2014 (надалі Договір), за умовами якого Комітент доручає, а Комісіонер зобовязується, за обумовлену нижче винагороду, здійснити від свого імені за рахунок Комітента наступну угоду з третьою особою, далі іменується продавець, а саме: закупівлі продукції, іменована надалі Товар, в кількості, асортименті, за ціною та на умовах, обумовлених в Дорученнях (Додатках) до даного договору, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Комісіонер зобовязується укладати та виконувати в інтересах Комітента на максимально вигідних умовах для Комітента угоди по закупівлі Товару, відповідно до Доручень. В платіжних дорученнях на перерахування грошових коштів зазначати номера Доручень Комітента до даного договору та реквізити договору. За вимогою Комітента надавати йому в повному обсязі всі первинні документи, необхідні для перевірки, повязаною з виконанням Комісіонером даного договору (п. 2.1.2. Договору).

Умовами п. 2.1.3. Договору визначено, що строк придбання необхідного товару складає 30 (тридцять) календарних днів з дня перерахування грошових коштів для придбання товару Комісіонером. Термін комісії може бути переглянутий за рішенням Комітента та за згодою Комісіонера в письмовій формі.

Як зазначає позивач, на виконання умов укладеного між сторонами Договору комісії №22/12-2014 від 22 грудня 2014 року, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ були перераховані грошові кошти на загальну суму 37620329 грн., що підтверджується платіжними дорученнями банку, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: відповідно до платіжного доручення №254 від 26.12.2014р. було перераховано 7000000 грн., відповідно до платіжного доручення №10 від 14.01.2015р. було перераховано 1500000 грн., відповідно до платіжного доручення №15 від 11.03.2015р. було перераховано 3000000 грн., відповідно до платіжного доручення №17 від 12.03.2015р. було перераховано 3500000 грн., відповідно до платіжного доручення №34 від 20.03.2015р. було перераховано 395328 грн., відповідно до платіжного доручення №73 від 16.04.2015р. було перераховано 5000000 грн., відповідно до платіжного доручення №74 від 16.04.2015р. було перераховано 1665436 грн., відповідно до платіжного доручення №75 від 16.04.2015р. було перераховано 3334564 грн., відповідно до платіжного доручення №79 від 17.04.2015р. було перераховано 7686327 грн., відповідно до платіжного доручення №80 від 17.04.2015р. було перераховано 2838673 грн., відповідно до платіжного доручення №81 від 17.04.2015р. було перераховано 200000 грн., відповідно до платіжного доручення №107 від 24.04.2015р. було перераховано 1500000 грн.

Відповідно до п. 2.1.10 Договору, у разі порушення Комісіонером умов даного договору він зобовязаний за першою вимогою Комітента протягом 5 (пяти) календарних днів повернути всі кошти отримані від комітента.

Відповідно до пояснень позивача, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми було частково повернуто отримані грошові кошти у розмірі 23350000 грн., що підтверджується виписками банку, які надані до матеріалів справи.

Решту отриманих коштів відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми повернуто не було.

Позивач звернувся з вимогою від 09.02.2017р. вих. №0902/2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ про повернення грошових коштів, однак, дана вимога залишилась з боку відповідача без задоволення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми про забезпечення позову мотивована загрозою повного або часткового невиконання договірних зобовязань з боку відповідача.

Як вбачається з пояснень позивача, невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ зобовязань щодо повернення грошових коштів у розмірі 14270328 грн. призводить до безповоротного порушення майнових інтересів позивача та може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, у разі якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Крім того, позивачем було зазначено суду, що наразі за результатами пошуку у Єдиному реєстрі судових рішень за запитом: ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ було знайдено 130 документів господарської, адміністративної та кримінальної форми судочинства.

За 2017 рік у реєстрі міститься 2 судових рішення господарського суду Одеської області, за якими з Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ загалом було стягнуто заборгованість у розмірі 1771473 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-410/18 від 23.01.2018р, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до позовної заяви, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми та Товариством з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ виникли на підставі укладеного між ними 22 грудня 2014 року Договору комісії № 22/12-2014.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору комісії № 22/12-2014 від 22 грудня 2014 року, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ були перераховані грошові кошти на загальну суму 37620329 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ, за вимогою позивача, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми було частково повернуто отримані грошові кошти у розмірі 23350000 грн., що підтверджується виписками банку, які містяться в матеріалах справи.

Залишок грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми повернуто не було, у звязку з чим вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми від 09.02.2017р. вих. №0902/2, яка була скерована Товариству з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ, позивач вимагав повернути йому залишок грошової суми, однак, така вимога позивача залишилась без задоволення.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Положеннями абз. 1 ч. 6 ст. 140 ГПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Аналізуючи обставини, викладені у позовній заві Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, щодо наявності підставі для задоволення відповідної заяви позивача.

Враховуючи те, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в звязку із чим не може порушувати їх прав та інтересів і не є вирішенням судового спору по суті, а не забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а поданий позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках, належних Товариству з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ, зазначених у поданій заяві: р/р №№9291, 7541, 2447, 2521, що відкрито у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м. Одеса, МФО 328704; р/р №3252, що відкрито у АТ „ОТП БАНК, МФО 300528; р/р №5120, що відкрито у ПАТ „БАНК ВОСТОК, МФО 307123; р/р №№ 1, 5, що відкрито у АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, м. Києві, МФО 380805; р/р 260563097, що відкрито у ООДАТ „РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_2, м. Одеса, МФО 328351, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, Одеська обл., м.Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 41; код 39158662) в межах суми позову у справі №916/101/18 в розмірі 14270328 (чотирнадцять мільйонів двісті сімдесят тисяч триста двадцять вісім) грн., до розгляду справи №916/101/18 по суті.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-410/18 від 23.01.2018р. задовольнити.

2.Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках:

- р/р №№9291, 7541, 2447, 2521, що відкрито у ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м. Одеса, МФО 328704;

- р/р №3252, що відкрито у АТ „ОТП БАНК, МФО 300528;

- р/р №5120, що відкрито у ПАТ „БАНК ВОСТОК, МФО 307123;

- р/р №№ 1, 5, що відкрито у АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, м. Києві, МФО 380805;

- р/р 260563097, що відкрито у ООДАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, м. Одеса, МФО 328351,

що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, Одеська обл., м.Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 41; код 39158662) в межах суми позову у справі №916/101/18 в розмірі 14270328 (чотирнадцять мільйонів двісті сімдесят тисяч триста двадцять вісім) грн., до розгляду справи №916/101/18 по суті.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61 В, офіс 3; код 37114576)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 41; код 39158662)

Ухвала набрала чинності 24.01.2018р. та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком Енергосистеми: 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61 В, офіс 3.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ:68094, Одеська обл., м.Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, буд. 41.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.роцесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.