ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року справа № 925/43/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1", адресою місцезнаходження якого є вул. Рози Люксембург, б. 153/2, кВ. 35, м. Черкаси, 18003, до пред'явлення позову подало до господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову, який це товариство має намір подати до фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та фізичною особою - підприємцем Купчиною Марією Іванівною договору оренди від 15.02.2017 №15/02-17 і стягнення з останньої 250000 грн. боргу та про визнання недійсними договорів суборенди, укладених фізичною особою - підприємцем Купчиною Марією Іванівною з товариством з обмеженою відповідальністю "Лімодо ТСХ", фізичною особою - підприємцем Яровим Р.М., товариством з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром", фізичною особою - підприємцем Петровим Вячеславом Миколайовичем, товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл", товариством з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро", фізичною особою - підприємцем Пойдун Людмилою Миколаївною, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія АО Інжиніринг", громадянином ОСОБА_6, товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскорм", громадянином ОСОБА_7, громадянином ОСОБА_8, товариством з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ Сек'юріті" і фізичною особою - підприємцем Алтабаєвою Ярославою Олегівною.

Заходом забезпечення позову заявник обрав заборону особам, які уклали з фізичною особою - підприємцем Купчиною Марією Іванівною договори оренди, здійснювати орендні платежі фізичній особі - підприємцю Купчиній Марії Іванівні.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову і застосування вказаного у заяві заходу забезпечення позову заявник зазначив, що в разі невжиття обраного ним заходу забезпечення позову фізична особа - підприємець Купчина Марія Іванівна продовжуватиме отримувати від орендарів та привласнювати грошові кошти, ухилятися від сплати податків, завдавати заявнику майнову шкоду. Відсутність у фізичної особи - підприємця Купчиної Марії Іванівни будь-якого зареєстрованого за нею майна позбавить заявника можливості отримання стягуваної за позовом грошової суми, сплаченої орендарями за безпідставне користування нерухомим майном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, обраний заявником захід забезпечення позову має забезпечити можливість виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

У даному випадку, з огляду на предмет позову, забезпечення якого вимагає заявник, невжиття обраного останнім заходу забезпечення позову, не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про забезпечення позову відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В. Дорошенко