overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута, у справі про банкрутство Приватного підприємства «Фламінго-Тойс»: 35304 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/86/17 від 06.03.2017 року Приватне підприємство «Фламінго-Тойс»: 35304 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код , визнано банкрутом у порядку ст. 95 «Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

25.01.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання від 23.01.2018 р. про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" згідно договору застави обладнання №04/-1631/1-1 від 23.01.2015 року.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.38-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №918/86/17 (клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна боржника що перебуває у заставі ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" згідно договору застави обладнання №04/-1631/1-1 від 23.01.2015 року ) на 07 лютого 2018 року на 17.00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 13).

2. ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 35) до дня засідання подати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна боржника що перебуває у заставі ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" згідно договору застави обладнання №04/-1631/1-1 від 23.01.2015 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4038/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Техносервіс" (вул. Чоботарська, 25, м. Харків, 61052, )

як відповідача у справі № 922/4038/17

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Техносервіс" (м. Харків)
про стягнення 5880,00 грн

про відкладення розгляду справи на 09 лютого 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3022/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу №916/3022/17

за позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шкорупєєвої Олени Олексіївни

про стягнення компенсації в сумі 64 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шендрик І.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця Шкорупєєвої Олени Олексіївни про стягнення компенсації в сумі 64 000,00 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/3022/17 на "15" лютого 2018р. о 14 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "15" лютого 2018 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- представнику Анімаккорд Лтд. Рябцю Олександру Михайловичу (65058, АДРЕСА_2

- ФОП Шкорупєєвій Олені Олексіївні (65114, АДРЕСА_3

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.01.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 924/25/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів

про визнання недійсними рішення загальних зборів та стягнення частки майна

з підстав невідповідності порядку визначення вартості частки учасника статуту підприємства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сипайло Л.І. директор

Кашин В.А. за свідоцтвом

встановив:

Позивач у позові просить: визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.17 р. в частині визнання розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає до виплати позивачу; стягнути з відповідача 209 537, 37 грн.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, а також те, що зазначена позивачем причина неявки представника є поважною, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 "14" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу виконати вимоги суду щодо подання належним чином засвідчених копіх доданих до позову документів.

Повідомити позивача про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення йому даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.01.18 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.18 м.Тернопіль Справа №921/657/17-г/17
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ", м.Черкаси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м.Бучач Бучацького району Тернопільської області

про стягнення 108000грн коштів, сплачених в якості авансу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №б/н від 23.11.2017;

відповідача: ОСОБА_2, доручення №б/н від 29.12.2016.

Керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 202, 205, 207, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрусик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.01.2018 р. Справа № 917/2047/17

за позовною заявою Фермерського господарства "Лайф-Агро-Плюс" вул.Енгельса, 4, м.Глобине, Полтавської області,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою,

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 36,6801 га, кадастровий номер :00:001:0058 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013року.

Від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву (вх. № 764 від 24.01.2018р.). без доказів направлення копії відзиву з додатками позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача вручив копію відзиву з додатками позивачеві, про що зроблена відмітка про отримання (оригінал відзиву в матеріалах справи)

На виконання вимог ухвали суду від 08.12.17р. позивач надав супровідний лист з додатками (вх.783 від 24.01.18р.) та просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації позивача та копію листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.12.17р № 16734/6-17.

Для наданням можливості представнику позивача у відповідності до ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183,184 ГПК України.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст.184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2018р. на 11 год. 00 хв.

В підготовчому провадженні засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Позивачу до 20.01.2018р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2018 Справа № 917/2173/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039

до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", вул.Червоноармійська, 43а, м.Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область

про стягнення 1 233 162,16 грн.,

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4839/01-14/02-19 від 28.12.17р.

представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал", в якому просить стягнути 1 233 162,16 грн. заборгованості збитків, завданих державі самовільним використанням надр (підземні води).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2018 року суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 25.01.2018.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позицію, викладену у позові.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №816 від 25.01.2018р.)

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2018 року на 9 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

2. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1311/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача не зявилися; відповідача ОСОБА_1 адвокат за договором, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" про стягнення 85 233 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром Україна" про стягнення 85 233 грн.

В судовому засіданні 19.12.2017 року суд, з урахуванням думки представників сторін, дійшов висновку про розгляд справи № 925/1311/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 25.01.2018 року.

В судовому засіданні 25.01.2018 року відповідач в особі свого представника подав додаткові докази, які були приєднані судом до матеріалів справи, позивач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не подав..

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника відповідача, суд визнає неявку в судове засідання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1311/17 та призначити на 20 лютого 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобовязати позивача до наступного судового засідання подати письмові пояснення з приводу поданих представником відповідача документів та докази направлення таких пояснень відповідачу.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 19.02.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"25" січня 2018 р. Справа № 926/4196/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Інтергал-Буд»

про розірвання договору

Суддя C.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост» звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія «Інтергал-Буд» про розірвання Договору підряду № ТТ 290317 від 29.03.2017 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.12.2017 р., підготовче судове засідання призначено на 11.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2018 р. відкладено підготовче судове засідання на 30.01.2018 р. в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

24.01.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні позивач просить забезпечити можливість присутності його представника у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити один із запропонованих судів відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання 30 січня 2018 року провести в режимі відео конференції.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/4196/17, призначене на 30 січня 2018 р. о 11 год. 30 хв., в режимі відео конференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4).

Суддя С.О. Миронюк