УХВАЛА

24.01.2018Справа № 910/7155/14
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни у справі № 910/7155/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське

бюро бурового інструменту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 1 793 713,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" (далі - Бюро) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (далі - ТОВ "Голден Деррік"): 1386488 грн. заборгованості, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виконання робіт від 10.07.2012 № Д-260712 (далі - Договір); 26 552,19 грн. 3 % річних; 54 621,78 грн. втрат від інфляції та 323 051,70 грн. пені, а всього 1 793 713,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7155/14 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Науково дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту": 1386488 грн. основного боргу; 26552 грн. 19 коп. 3 % річних; 57621 грн. 78 коп. втрат від інфляції; 91356 грн. 26 коп. пені та 31240 (тридцять одну тисячу двісті сорок) грн. 36 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014, рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7155/14 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7155/14 в такій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Науково дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" 1386488 грн. основного боргу, 90611 грн. 57 коп. пені, 26251 грн. 60 коп. 3 % річних; 57621 грн. 78 коп. втрат від інфляції; та 31219 грн. 46 коп. судового збору.

11.08.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/7155/14 видано відповідний наказ.

19.01.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» надійшла скарга на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни у справі № 910/7155/14, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати протиправними дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни; скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Т.В. ВП № 54954954 від 20.10.2017 р. про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження ВП № 54954954; зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати усі заходи примусового виконання рішення суду та Наказу №910/7155/14 за виконавчим провадженням ВП № 54954954; зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати усі заходи примусового виконання рішення суду та Наказу №910/7155/14 за виконавчим провадженням ВП№ 44837274.

Дана заява обґрунтована тими обставинами, що органом Державної виконавчої служби допущено повторне відкриття виконавчого провадження на виконання одного й того самого наказу Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі №910/7155/14, оскільки 25.09.2014 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у місті Києві Жорноклей O.A. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44837274; наказ Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі №910/7155/14 прийнято до виконання після закінчення строків для пред'явлення до виконання; рішення суду та наказ Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі №910/7155/14 виконане боржником в добровільному порядку.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни у справі № 910/7155/14 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Судом встановлено, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача у справі №910/7155/14 (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум».

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

При цьому, у прохальній частині скарги скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування матеріалів виконавчого провадження ВП № 54954954 та матеріалів виконавчого провадження ВП № 44837274 на час розгляду даної скарги.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що скарга обґрунтована, зокрема, тим, що органом Державної виконавчої служби допущено повторне відкриття виконавчого провадження на виконання одного й того ж наказу Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі №910/7155/14, оскільки, за твердженнями скаржника, на виконанні у Подільському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в межах виконавчого провадження ВП № 44837274 вже перебуває наказ Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі №910/7155/14, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника щодо витребування у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчого провадження № 54954954 та матеріалів виконавчого провадження № 44837274 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/7155/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петролеум» на дії державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Таміли Володимирівни у справі № 910/7155/14.

2. Розгляд скарги призначити на 05.02.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Витребувати у Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 54954954 та матеріалів виконавчого провадження № 44837274 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/7155/14.

4. Державному виконавцю Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журбі Тамілі Володимирівні та стягувачу - надати письмові пояснення щодо скарги.

5. Викликати для участі у судове засідання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журбу Тамілу Володимирівну та представників скаржника (боржника), стягувача.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/