ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Cправа №914/296/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Іванчук С.В., Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2017 р.)

у справі № 914/296/17

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м. Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення в будівлі «Б-2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 128, на першому поверсі, загальною площею 116,3 кв. м., приміщення № 13, шляхом виселення та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17.

Вищезазначеною ухвалою суду зобовязано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 125787,95 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року у справі № 914/296/17.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправляння за № 036, ПАТ «Українська залізниця» ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.01.2018 р. отримано 22.01.2018 р.

З урахуванням наведеного, апелянт на адресу суду 30.01.2018 р. за вх. № ЛАГС 01-04/722/18 супровідним листом за № 30-10 від 29.01.2018 р. надіслав платіжне доручення № 52 від 26.01.2018 р. про сплату судового збору в сумі 125787,95 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що судом першої інстанції 12.12.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 13.12.2017 р. та отримано апелянтом 19.12.2017 р.

Крім того, апелянтом на адресу суду подано клопотання вх. № ЛАГС 01-04/589/18 від 25.01.2018 р., в якому останній просить вважати датою подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. по справі № долучити до матеріалів справи № 914/296/17 ПАТ «Українська залізниця» 29.12.2017 р., в підтвердження чого, додає до клопотання копію титульної сторінки апеляційної скарги з відміткою канцелярії суду.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Слід зазначити, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.) подана до суду апеляційної інстанції 29.12.2017 р., що підтверджується згідно відмітки суду за вх. № ЛАГС 01-02/185/17.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, оскільки причини наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин