Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3731/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "МООР і КРОСОНДОВИЧ",

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України

(головуючий - Губенко Н.М., судді - Барицька Т.Л., Картере В.І.)

від 26.10.2016,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович",

2) відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення та скасування державних реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч" та Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондовіч" від 12.02.2016 та скасування державних реєстраційних дій, проведених Відділом державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.06.2016) у справі № 910/3731/16 (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія суддів у складі: Зубець Л.П. - головуючий суддя, судді Алданова С.О., Смірнова Л.Г.), визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович", оформлені протоколом № 1/16 від 11.02.2016, на підставі якого внесено реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов'язані зі змінами в установчих документах № 4003685, та реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, зміна складу або інформація про засновників № 30036 на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1/16 від 11.02.2016; в іншій частині у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 910/3731/16. Касаційне провадження у справі № 910/3731/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" припинено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючого, Мамалуя О.О., Ткача І.В., передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "МООР і КРОСОНДОВИЧ" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі №910/3731/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

25.01.2018 суддею Верховного Суду Стратієнко Л.В. подано заяву про самовідвід у розгляді заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі №910/3731/16 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Стратієнко Л.В. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "МООР і КРОСОНДОВИЧ" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі №910/3731/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 23.08.2017 у справі №922/6082/15, яку надано на доказ протилежної правової позиції.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в упередженості розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "МООР і КРОСОНДОВИЧ", забезпечення довіри учасників справи №910/3731/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Стратієнко Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "МООР і КРОСОНДОВИЧ" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі №910/3731/16 задовольнити.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач