ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. Справа № 902/707/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши справу

за первісним позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (вул. Пирогова, 119, м. Вінниця, 21037)

до Закритого акціонерного товариства "Літарбо" (UAB "Litarbo") (Літва, село Басоняй, Кайшядорський район, LT-56282)

про стягнення 4232,36 євро

та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Літарбо" (Литва, село Басоняй, Кайшядорський район, LT-56282)

до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (вул. Пирогова, 119, м. Вінниця, 21037)

про розірвання договору купівлі-продажу № 23/2017.02.23 від 23.02.2017р та стягнення 1280,83 євро (еквівалент 42311,32 грн.) попередньо сплачених коштів.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.07.2017р;

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 1332 від 12.10.2017р.

У С Т А Н О В И В :

Спільне українське-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Літарбо" (UAB "Litarbo") про стягнення 4232,36 Євро (125 958,73 грн.) заборгованості, з яких: 4145,72 Євро основний борг, 61,42 Євро пеня, 25,22 Євро три відсотки річних.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/707/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017р. Одночасно, з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до 26.12.2017 р.

Ухвалою суду від 26.12.2017р провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2017 розгляд справи відкладено на 23.01.2018р.

26.12.2017р до суду надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства "Літарбо" до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про розірвання договору купівлі-продажу № 23/2017.02.23 від 23.02.2017р та стягнення 1280,83 євро (еквівалент 42311,32 грн.) попередньо сплачених коштів.

Ухвалою суду від 27.12.2018р зустрічну позовну заяву б/н. від 22.12.2017р Закритого акціонерного товариства "Літарбо" прийняти для спільного розгляду з первісним позовом з призначенням до розгляду на 23.01.2018р.

17.01.2018р до суду надійшла відповідь на відзив за первісним позовом б/н. від 15.01.2018р за підписом представника ТОВ СУПП "Варта" за довіреністю ОСОБА_1, в якій наведені заперечення на відзив ЗАТ "Літарбо".

17.01.2018р до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н. від 15.01.2018р за підписом представника ТОВ СУПП "Варта" за довіреністю ОСОБА_1, в якому наведені заперечення проти зустрічних позовних вимог ЗАТ "Літарбо".

17.01.2018р до суду надійшов лист б/н. від 15.01.2018р за підписом представника ТОВ СУПП "Варта" за довіреністю ОСОБА_1 з додатками.

17.01.2018р до суду надійшло клопотання б/н. від 15.01.2018р за підписом представника ТОВ СУПП "Варта" ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.01.2018р до суду надійшла заява б/н. від 20.01.2018р за підписом представника ЗАТ "Літарбо" за довіреністю ОСОБА_2 про огляд електронних скриньок за адресами та . Дане клопотання мотивоване тим, що ЗАТ "Літарбо" разом із зустрічним позовом у справі було подано електронні докази, які свідчать про відправку специфікацій-замовлень та специфікацій-звіту про прийняття товару із зазначенням його недоліків та нестачі товару.

Розглянувши зазначене клопотання, в судовому засіданні 23.01.2018р, судом відмовлено в його задоволенні з підстав його необгрунтованості, що відображено у протоколі судового засідання від 23.01.2018р.

23.01.2018р до суду надійшло клопотання б/н. від 20.01.2018р за підписом представника ЗАТ "Літарбо" за довіреністю ОСОБА_2 про виклик свідка, в якому представник просить викликати для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_3 директора ЗАТ "Літарбо" Віталіюса Петрушявичюса.

В засіданні суду 23.01.2018р судом розглянуто зазначене клопотання, і за результатами розгляду судом відмовлено в його задоволенні з підстав невідповідності останнього вимогам ст. 88, ч. 9 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, що відображено у протоколі судового засідання від 23.01.2018р.

23.01.2018р до суду надійшла заява б/н. від 20.01.2018р за підписом представника ЗАТ "Літарбо" за довіреністю ОСОБА_2 про огляд електронної скриньки .

Розгляд вказаної заяви судом відкладено до наступного судового засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.01.2018р.

Розглядаючи клопотання представника ТОВ СУПП "Варта" ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням того, що ЗАТ "Літарбо" подано зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому судом враховано, що в силу ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.180, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №902/707/17за правилами загального позовного

провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2018р. на 12 год. 00 хв. в

приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова,

буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобовязати позивача за зустрічним позовом, відповідно до ст. ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив у строк до 15.02.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу за зустрічним позовом направити на електронні адреси: , , та представнику позивача ОСОБА_2 за адресою: вул. Гоголя, 6а, м. Вінниця, 21037.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.01.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СУПП ТОВ "Варта" (вул. Пирогова, 119, м. Вінниця, 21037)

3 - ЗАТ "Літарбо" (Литва, село Басоняй, Кайшядорський район, LT-56282)

4 - представнику ЗАТ "Літарбо" ОСОБА_2 (вул. Гоголя, 6а, м. Вінниця, 21037)