Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14348/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А.І.

від 19.10.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О. - головуючий, судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.

від 11.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Стандарт»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1) Національний банк України, 2) Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/14348/17 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року назване судове рішення залишене без змін.

30.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» подало до Верховного суду (Касаційного господарського суду) касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті», суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами частин 5, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої сторони оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

В порушення вимог процесуального закону щодо подання письмових доказів, до касаційної скарги в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, додана незасвідчена копія платіжного доручення №84 від 27.12.2017 року на суму 6400, 00грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі № 910/14348/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення №84 від 27.12.2017 року на суму 6 400,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець