УХВАЛА

м. Київ

25.01.2018Справа № 905/3553/15

Суддя Якименко М.М.., розглянувши матеріали судової справи

за позовом: компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області;

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області;

до відповідача-3: Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області;

до відповідача-4: Міністерства юстиції України;

до відповідача-5: Державної казначейської служби України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ";

за участю прокуратури Донецької області

про: стягнення 23 215 729,00 грн.

Представники сторін:

без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, та управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з державного бюджету України через управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області на користь позивача 23.215.729,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі № 905/3553/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", залучено до участі у справі у якості четвертого відповідача - міністерство юстиції України, у якості п'ятого відповідача - державну казначейську службу України. Крім того, вказаною ухвалою матеріали справи № 905/3553/15 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

04.04.2016 матеріали справи № 905/3553/15 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 905/3553/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.11.2017 № 05-23/2953 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3553/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2017 справу № 905/3553/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. розгляд даної справи призначено судом на 11.12.2017.

В судовому засіданні 11.12.2017 після оголошення складу суду та опитування представників сторін про наявність відводів складу суду відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача ОСОБА_1 повідомив суд про можливу наявність конфлікту інтересів у зв'язку із здійсненням останнім громадської діяльності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (суддя Балац С.В.) відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (суддя Балац С.В.) задоволено самовідвід судді Балац С.В.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (підстава - задоволення відводу (самовідводу) судді) справу №905/3553/15 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на складність справі №905/3553/15, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (ч. 1 ст. 120 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/3553/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.02.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12

4. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення позивачу відзиву (відзивів) та заперечень надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий/такі було подано). Докази направлення відповідачам відповіді на відзив надати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 22.02.2018 (включно).

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко