Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8397/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 2017 (у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М. (головуючий), Майданевича А.Г., Чорної Л.В.)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 (суддя - Босий В.П.)

у справі № 910/8397/16

за скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/8397/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 2 705 379 935, 83 грн, розірвання договору та витребування майна;

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/8397/16.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказану касаційну скаргу разом із матеріалами оскарження у справі № 910/8397/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 19.12.2017 №09-28/1/5544/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 справу № 910/8397/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2018 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків у частині сплати судового збору до 25.01.2018.

22.01.2018 вимоги ухвали суду про усунення недоліків Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконано.

Оскільки підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8397/16.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8397/16 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/8397/16.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/8397/16 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий