ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1451/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши матеріали справи № 916/1451/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (вул.Чорноморського козацтва,буд.115,Одеса,Одеська область,65003);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича (АДРЕСА_1,65066);

про стягнення 15552,38 грн.;

За участю представників сторін:

від позивача: Леонова О.В. за довіреністю від 14.04.2017р., Кущ В.О. за довіреністю №7 від 20.02.2017р.

від відповідача: Карпенко О.П.;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебуває справа №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02825 від 23.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про стягнення 15552,38 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Карпенка Олександра Павловича. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта покладено наступне питання (з урахуванням ухвали суду від 08.11.2017р.):

- чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?

19 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.

23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4979/17) задоволено. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено.

14 листопада 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 08.11.2017р., у зв'язку з чим справа №916/1451/17 направлена до Одеського апеляційного господарського суду.

05 грудня 2017 року до суду надійшов лист ОНДІСЕ про залишення експертизи без виконання.

06 грудня 2017 року матеріали справи №916/1451/17 повернуто до Господарського уду Одеської області.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі № 916/1451/17 поновлено з 15.01.2018р., розгляд справи призначено на "15" січня 2018 р. о 14:50.

15 січня 2018 року ухвалою суду справу № 916/1451/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хвл.

22 січня 2018 року до Господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи відповідачем запропоноване наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені Карпенка Олександра Павловича у договорі поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?.

У судовому засіданні 24.01.2018р. представники позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували, просили суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач клопотання про призначення експертизи підстримав, просив суд задовольнити його.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи №916/1451/17, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.5 ст.99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, на думку суду, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме ідентифікація підпису ФОП Карпенка О.П. в оригіналі договору поставки №02825 від 23.04.2015р., на підставі якого позивачем заявлено позов про стягення коштів у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім цього суду зазначає, що у даній справі вже була призначена судова почеркознавча експертиза ухвалою суду від 24.07.2017р., на вирішення якої поставлене ідентичне за змістом питання, заявленому відповідачем у клопотанні від 22.01.2018р.

Оскільки експертиза, призначена ухвалою суду від 24.07.2017р. не відбулась, а для вирішення питання щодо оригінальності підпису ФОП Карпенка О.П. в оригіналі договору поставки №02825 від 23.04.2015р. необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає доцільним призначити судову почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, судом відхиляються заперечення позивача проти задоволення клопотання про призначення експертизи як необгрунтовані та безпідставні.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, у зв'язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/1451/17 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №2-359/18) Фізичної особи-підприємця Карпенка Олександра Павловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/1451/17 судову почеркознавчу експертизу

3. Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланежеронівська, 21.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконані всі підписи в оригіналі Договору поставки № 02825 від 23 квітня 2015 року фізичною особою-підприємцем Карпенком Олександром Павловичем чи іншою особою?

5. Попередити судових експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Карпенку Олександру Павловичу здійснити оплату рахунку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи та докази оплати надати до суду.

7. Матеріали справи № 916/1451/17 направити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

8. Провадження у справі №916/1451/17 зупинити до отримання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.І. Никифорчук