У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2018 м. Чернігів справа № 927/53/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №28869 від 15.01.2018

за позовом: Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Українська страхова група»,

вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-дорожня компанія»,

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

про стягнення 203564грн 73 коп

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-дорожня компанія» про стягнення 203564,73 грн шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на настання 29.10.2016 страхового випадку, а саме: ДТП за участю транспортного засобу «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2. Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2016 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ПДР України. Позивач посилається на здійснену страхувальнику виплату страхового відшкодування в розмірі 303654,73 грн. Також на те, що 06.04.2017 ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП, сплатила по заяві позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, у сумі 100000,00 грн. У звязку з чим, позивач посилаючись на ст.993, 1187, 1172, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 203 564,73 грн як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» залишено без руху.

29.01.2018 від позивача надійшов лист від 25.01.2018 №28968, до якого додано, зокрема, письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку з розглядом справи, що є належним доказом виконання вимог ухвали суду від 22.01.2018.

Частино 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд вважає за доцільне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/53/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.2018 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 26.02.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати копію статуту, а для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Викликати у підготовче засідання повноважених представників позивача та відповідача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш