ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 911/3754/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2000", 03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 68/1, офіс 62

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось Кераміка", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 23

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання договору чинним та зобовязання відновити постачання електроенергії

суддя Шевчук Н.Г

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, наказ №26/07 від 01.07.2002);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №4 від 11.01.2018);

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. №242 від 09.06.2017).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-2000" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось Кераміка" про визнання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №16 від 20.05.2013 чинним та зобовязання відновити постачання електроенергії.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Київобленерго".

Відповідачем 15.01.2018 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Науково-виробнича фірма Ферокерам (далі ПАТ НВФ Ферокерам), оскільки ПАТ «НВФ «Ферокерам» є власником КТП-11, яка передана на зберігання згідно договору №15 від 29.10.2012 відповідачу. Цим договором відповідачу надано право передачі такого майна у користування, і саме через цю КТП-11 здійснюється передача електричної енергії від постачальника електроенергії субспоживачу ТОВ «Таурус-2000» (позивачу) .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2018 судом було відкладено вирішення питання по даній заяві, оскільки заявником не було надано докази належності вказаного в заяві майна на праві власності ПАТ НВФ Ферокерам.

Супровідним листом від 22.01.2018 відповідачем подані копії документів, що підтверджують право власності ПАТ НВФ Ферокерам на КТП-11.

Згідно частин першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що із наданих відповідачем документів вбачається, що рішення може вплинути на права та обовязки ПАТ НВФ Ферокерам, суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120-121, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Науково-виробнича фірма Ферокерам (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 23, код 14310891).

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 26.02.18 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16.

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів залученій третій особі, а докази такого направлення надати до суду (стаття 172 Господарського процесуального кодексу України).

4. Зобовязати відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів залученій третій особі, а докази такого направлення надати до суду (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третій особі ПАТ НВФ Ферокерам у строк до десяти днів з дня отримання позову та відзиву подати до суду пояснення відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив (стаття 166 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати відповідачу у строк до десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення (стаття 167 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати третій особі ПрАТ "Київобленерго" у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду пояснення (стаття 168 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити учасникам справи та ПАТ НВФ Ферокерам.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.01.2018