ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018 Справа №905/2749/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Підприємство, засноване на власності об'єднання громадян "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Яструбок", м.Святогірськ м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 5558,30 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №83юр-149/17 від 09.11.2017р. до Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Яструбок", м.Святогірськ м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 5558,30 грн., у тому числі: суми 3% річних у розмірі 625,95 грн., нарахованих у період з 01.06.2016р. по 03.10.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., травень 2015р., вересень грудень 2015р., січень червень 2016р., серпень грудень 2016р., березень, липень, вересень 2017р. та спожиту реактивну електричну енергію з вересня по грудень 2014р.; інфляційних у розмірі 2 272,16грн., нарахованих з 01.10.2016р. по 30.06.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., травень 2015р., вересень грудень 2015р., січень червень 2016р., серпень грудень 2016р., березень, липень, вересень 2017р. та спожитої реактивної електричної енергії з вересня по грудень 2014р.; суми пені, нарахованої за період з 23.09.2016р. по 03.10.2017р. за несвоєчасну оплату відповідачем вартості активної електроенергії, спожитої за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., травень 2015р., вересень грудень 2015р., січень червень 2016р., серпень грудень 2016р., березень, липень, вересень 2017р. та спожитої реактивної електричної енергії з вересня по грудень 2014р. в сумі 2660,19 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2749/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2749/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. визначено розгляд справи №905/2749/17 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; відкладено підготовче засідання; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 23.01.2018р.

23.01.2018р. представником позивача представлено суду письмові пояснення б/н від 23.01.2018р., до яких додано копії банківських виписок за 27.09.2017р. та за 04.10.2017р.

Відзив відповідачем не представлено, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, датовані 14.12.2017р. та 02.01.2018р.), причин неявки не означено.

Зясувавши у представника позивача обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача проти переходу до розгляду справи по суті не заперечує, вважає за можливе.

Беручи до уваги межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), неявку у судове засідання відповідача без повідомлення причин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по справі у чудовому засіданні 23.01.2018р. та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з викладеного, вважаючи за потрібне повідомити відповідача про перехід до судового розгляду справи по суті та задля підготування судом до такого розгляду, зважаючи на представлені 23.01.2018р. позивачем документи, керуючись ст.ст.177, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі №905/2749/17 визначити закритим.

Справу №905/2749/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Яструбок", м.Святогірськ м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 5558,30 грн., у тому числі: суми 3% річних у розмірі 625,95 грн., нарахованих у період з 01.06.2016р. по 03.10.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., травень 2015р., вересень грудень 2015р., січень червень 2016р., серпень грудень 2016р., березень, липень, вересень 2017р. та спожиту реактивну електричну енергію з вересня по грудень 2014р.; інфляційних у розмірі 2 272,16грн., нарахованих з 01.10.2016р. по 30.06.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., травень 2015р., вересень грудень 2015р., січень червень 2016р., серпень грудень 2016р., березень, липень, вересень 2017р. та спожитої реактивної електричної енергії з вересня по грудень 2014р.; суми пені, нарахованої за період з 23.09.2016р. по 03.10.2017р. за несвоєчасну оплату відповідачем вартості активної електроенергії, спожитої за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р., травень 2015р., вересень грудень 2015р., січень червень 2016р., серпень грудень 2016р., березень, липень, вересень 2017р. та спожитої реактивної електричної енергії з вересня по грудень 2014р. в сумі 2660,19 грн., визначити призначеною до судового розгляду по суті 23.01.2018р..

Повідомити Підприємство, засноване на власності об'єднання громадян "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Яструбок", м.Святогірськ м.Слов'янськ Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 13.02.2018р. о 12:50год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Дата підписання 23.01.2018р.

Суддя О.В. Кротінова