У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1106/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 174 від 07.12.2017

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", , вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, , вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № АА№018-1 від 02.01.2018;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № АА№018 від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність № 84/04-17 від 16.01.2018;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, посвідчення №043955 від 16.08.2016

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством "Корпорація "Інтерагросистема" подано позов до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 11.12.2017 прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 927/1106/17 та та розгляд справи призначено на 18.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1106/17 по суті, клопотання позивача до початку даного судового засідання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалось, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд визначив, що судове засідання 18.01.2018 є підготовчим засіданням.

За своєю ініціативою для необхідності захисту інтересів держави в особі Менської міської ради, за письмовою заявою заступника прокурора Чернігівської області від 05.01.2018 № 05-3-18 у справу вступив прокурор.

У поданому Менською міською радою відзиві на позовну заяву відповідач повністю заперечує проти заявлених позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що між Менською міською радою та ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» 16.08.2016 було укладено Договір на пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мена.

Проте, вказує позивач, питання, повязані з укладенням цього договору, попередньо на засіданні виконавчого комітету ради не розглядалися. Відтак, на думку позивача, цей договір було підписано міським головою з перевищенням його повноважень та всупереч приписам чинного законодавства.

Крім того, позивач вказує на те, що його обєкт забудови розташований за межами населеного пункту (м. Мена), тому, вважає позивач, спеціальні норми Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема приписи ст. 40 цього Закону, до взаємовідносин сторін застосовані бути не можуть.

Враховуючи, що безспірне встановлення факту знаходження обєкту забудови поза межами населеного пункту потребує спеціальних знань, позивачем, разом з позовною заявою, заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Це клопотання суд прийняв до розгляду після зясування всіх обставин справи.

Також, разом з позовною заявою, позивачем заявлено письмове клопотання про витребування письмових доказів.

У цьому клопотанні позивач посилається на те, що для встановлення того, чи знаходиться на території м. Мена обєкт, з приводу якого між сторонами справи виник спір щодо пайової участі, існує необхідність в отриманні картографічних матеріалів, які відображають чинну межу м. Мена, затверджену Постановою Верховної Ради України № 2644-ІІІ від 11.07.2001 «Про зміну меж міста Мена Менського району Чернігівської області».

З метою отримання цих картографічних матеріалів, вказує позивач, ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» звернулося до Менської міської ради, яка у своєму листі-відповіді № 929/04-08 від 26.09.2012 повідомила про те, що такі матеріали передані до ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення технічної документації щодо розширення та встановлення меж м. Мена.

Своїм листом № 2474 від 31.10.2017 ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» підтвердив наявність у нього таких матеріалів, зазначивши, що запитувальні матеріали можуть бути надані ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» лише за письмовим запитом Менської міської ради або за рішенням суду, оскільки інститут не є розпорядником цих матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу (ч. 5 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Оскільки знаходження обєкта забудови ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» (адреса обєкта: Чернігівська область, м. Мена , вул. Індустріальна, 17) за межами населеного пункту входить до предмета доказування у справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню і у звязку з цим строк підготовчого провадження продовженню, підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст. 53, 81, 177, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 11 березня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Зобовязати прокурора надати суду письмові пояснення по справі, копії яких надіслати позивачу та відповідачу та надати суду докази їх надсилання.

4. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача, копії якої надіслати відповідачу та прокурору та надати суду докази їх надсилання.

5. Витребувати у Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. Пятницька, 11А, м. Чернігів, 14000) засвідчені копії картографічних матеріалів проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) адміністративної межі м. Мена Менського району Чернігівської області для доручення їх до матеріалів справи.

Уповноважити на отримання цих копій картографічних матеріалів представників ПАТ «Корпорація «Інтерагросистема» (вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 18.01.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров