ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2018 р. Справа № 926/1399/15

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Смирнової Альони Григорівни, м. Київ від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/427/18 від 25.01.2018)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 (суддя Гурин М.О., м. Чернівці, дата складення повного тексту - 29.12.2017)

у справі № 926/1399/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 1- Комунального підприємства "Парк Жовтневий", м. Чернівці

до відповідача 2- фізичної особи - підприємця Смирнової Альони Григорівни, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. фізична особа - підприємець Батюкевич Олександр Григорович, м. Чернівці;

2. фізична особа - підприємець Батюкевич Олена Оттівна, м. Чернівці

про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення майна, -

встановив :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 (суддя Гурин М.О.) у справі № 926/1399/15 відмовлено в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Смирнової А.Г. на постанову начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 12.12.2016 про скасування постанови старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Марко В.М. про закінчення виконавчого провадження № 51292390 від 04.10.2016.

Не погодившись з ухвалою суду, фізична особа - підприємець Смирнова Альона Григорівна, м. Київ звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка подана через канцелярію місцевого господарського суду 13.01.2018, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Листом Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Смирнової Альони Григорівни, м. Київ від 12.01.2018 була надіслана на адресу господарського суду Чернівецької області для приєднання до матеріалів справи та скерування до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа від 22.01.2018 господарського суду Чернівецької області на адресу Львівського апеляційного господарського суду 25.01.2018 разом з матеріалами справи № 926/1399/15 надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Смирнової Альони Григорівни, м. Київ від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/427/18 від 25.01.2018) .

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017 ), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1762 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, апелянтом подано квитанцію № 30 від 12.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 704,50 грн. Тобто, судовий збір у розмірі 1057,50 грн. необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Смирнової Альони Григорівни, м. Київ від 12.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/427/18 від 25.01.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 у справі № 926/1399/15 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057,50 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид