ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявудочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків
про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.05.2017 р. до суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування реєстраційних дій № 34046875 від 27.02.2017 р., № 34051878 від 27.02.2017 р., № 34440143 від 24.03.2017 р., № 34440304 від 24.03.2017 р., № 34442745 від 24.03.2017 р., № 34442901 від 24.03.2017 р.; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та передання у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступного нерухомого майна: нежитлових приміщень офісу-магазину, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84, та приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та передання у власність дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" наступного нерухомого майна: майнового комплексу (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, та нежитлових приміщень, нежилих приміщень (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; стягнення судових витрат з відповідачів, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. призначено заяву розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду, залучено ПАТ "Укрінбанк", ТОВ "Оптимум-Фактор", ОСОБА_3, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до участі у справі в межах розгляду заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння.

18.09.2017 р. від розпорядника майна надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просив суд доповнити раніше заявлені вимоги наступними вимогами - визнати за ДП "Енвіжн-Холдинг" право власності на: нежитлові приміщення офісу-магазину, загальною площею 328,7 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84; приміщення квартири № 12, загальною площею 171,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, буд. 3; право власності на майновий комплекс (літ. Б, В), загальною площею 3310,0 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; право власності на нежитлове приміщення, нежилі приміщення (в літ. А) підвалу та I-го поверху, загальною площею 1302,6 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. вищезазначена заява була прийнята до розгляду та продовжено розгляд заяви розпорядника майна (вх. № 15506 від 15.05.2017 р.) з її урахуванням.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) був відкладений на 23.01.2018 р.

22.01.2018 р. до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 12.12.2017 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений, надав заяву про залучення до участі у справі в межах розгляду заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У наданій заяві розпорядник майна зазначив, що представляти інтереси ПАТ "Укрінбанк" наразі уповноважений Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, обґрунтовуючи свою правову позицію наступним: станом на дату подання заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 р. у справі №826/1162/16, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. та Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р., визнано незаконною та скасовано постанову Правління НБУ № 934 від 24.12.2015 р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до категорії неплатоспроможних", визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.15 р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку; після надання до господарського суду Харківської області заяви про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння розпоряднику майна з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про винесену Верховним судом України постанову від 24.10.2017 р. у справі № 21-3926а16, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. й Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії відмовлено. Крім того, розпорядник майна повідомив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. у справі встановлено, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не є правонаступником прав й обов'язків ПАТ "Український інноваційний банк" і не є банківською установою. Також, розпорядник майна зазначив, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" не мала жодних повноважень на укладення договору факторингу № 13/12/16 від 13.12.2016 р., договорів відступлення права вимоги від 23.12.16 р. з ТОВ "Оптимум-Фактор", яке у свою чергу звернуло стягнення на предмет іпотеки, що належить ДП "Енвіжн-Холдинг".

Представник ТОВ "Оптимум Фактор" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 036563/5; надав відзив на заяву розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння, у задоволенні якої просив відмовити.

ОСОБА_3 та представник ПАТ "Укрінбанк" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 036563/4, 2.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надала; про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена, проте, ухвала, направлена на її адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву розпорядника майна про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, для з'ясування усіх обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає за необхідне задовольнити її та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в межах розгляду заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень).

Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна (вх. № 1784 від 23.01.2018 р.) про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ ) до участі у справі в межах розгляду заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння.

3. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) на "19" лютого 2018 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

4. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати докази надсилання копії заяви про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з уточненнями) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

6. Зобов'язати ПАТ "Укр/Ін/Ком" за три дні до судового засідання надати суду:

- відзив на заяву розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмові пояснення щодо проведення процедури ліквідації ПАТ "Укр/Ін/Ком" (колишня назва ПАТ "Укрінбанк") з правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі з копіями судових рішення щодо зазначеного питання, завірених належним чином.

6. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за три дні до судового засідання надати суду:

- відзив на заяву розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмові пояснення щодо проведення процедури ліквідації ПАТ "Укр/Ін/Ком" (колишня назва ПАТ "Укрінбанк") з правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі з копіями судових рішення щодо зазначеного питання, завірених належним чином.

7. Повторно зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Оптимум Фактор" надати суду відзив на заяву розпорядника майна про скасування реєстраційних дій та витребування майна з чужого незаконного володіння (з урахуванням уточнень) з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ "Оптимум-Фактор", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ "Укр/Ін/Ком", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя ОСОБА_6