ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа № 905/2284/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С.,

суддів Зекунова Е.В. та Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення грошових коштів в сумі 3 706 050 грн. 04 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення грошових коштів в сумі 3 706 050 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду 18.10.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017р. було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Зекунова Е.В., Тарапати С.С.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. розгляд справи призначено на 25.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно правовим актом, а також проведенням судового засідання з розгляду справи №905/2284/17 та його відкладення у звязку з неявкою сторін, неподанням витребуваних судом документів, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

14.11.2017р. та 06.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли клопотання б/н б/д про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Маріупольської міської ради наступну інформацію:

1) чи здійснювалися поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) 45/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25, загальної площею 1819,90 кв.м., яке було предметом договору оренди нерухомого майна № 1193-Ж від 28.07.2010р. та договору купівлі-продажу № 1357 від 31.08.2010р. укладених ТОВ Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс та Департаментом міського майна Маріупольської міської ради, якщо так, то у який період та ким?

2) чи здійснювалися Маріупольською міською радою або іншим органом місцевого самоврядування, за рахунок коштів міського бюджету м. Маріуполя, поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) 45/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25, загальної площею 1819,90 кв.м., яке було предметом договору оренди нерухомого майна № 1193-Ж від 28.07.2010р. та договору купівлі-продажу № 1357 від 31.08.2010р. укладених ТОВ Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс та Департаментом міського майна Маріупольської міської ради, у період часу з травня 2010р. по травень 2011р.?

3) чи здійснювалися Маріупольською міською радою або іншим органом місцевого самоврядування, за рахунок коштів міського бюджету м. Маріуполя, поліпшення (заміна вікон; ремонт фасаду; установка захисних ролетів на вікнах першого поверху; заміна системи опалення та каналізації та вчинення інших ремонтних робіт всередині будівлі) 45/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25, загальної площею 1819,90 кв.м., яке було предметом договору оренди нерухомого майна № 1193-Ж від 28.07.2010р. та договору купівлі-продажу № 1357 від 31.08.2010р. укладених ТОВ Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс та Департаментом міського майна Маріупольської міської ради, у період часу до травня 2010р.?

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не зазначено, які конкретно докази (договори, акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки, тощо) останній хоче витребувати, які заходи ним було вжито для самостійного отримання витребуваних доказів, а також не зазначено причини неможливості отримати зазначені докази самостійно, зважаючи на що суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 14.11.2017р. та від 06.12.2017р.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 183, п.п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визначити розгляд справи № 905/2284/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь, Донецька область до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення грошових коштів в сумі 3 706 050 грн. 04 коп., за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по справі № 905/2284/17 на 01.03.2018 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5.

3. Відмовити у задоволенні клопотань б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове Агентство ОСОБА_1 Сервіс про витребування доказів.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 28.02.2018р.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.01.2018р.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя С.С. Тарапата