Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10154/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.),

від 25.10.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.),

від 06.12.2017,

за позовом фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни,

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

про стягнення 85 444,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/10154/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що фізична особа - підприємець Бистра Ольга Юріївна, подала касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, фізичній особі - підприємцю Бистрій Ользі Юріївні при повторному зверненні з касаційною скаргою варто звернути увагу на дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції по тексту поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Бистрої Ольги Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/10154/17 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач