УХВАЛА

23.01.2018 м. КиївСправа № 910/20267/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20267/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016», м. Київ,

про стягнення 49 907 326,51 грн.,

за участю представників:

позивача - Колосюка В.А. (довіреність від 02.01.2018 № 3-243000/113);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20267/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» (далі - Товариство) про стягнення: 11 643 309,19 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 19.09.2013 № 1475-13, з яких: 6 748,57 грн. заборгованості з тіла кредиту; 10 321 428,26 грн. заборгованості по відсотках; 1 315 132,36 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках; 31 966 938,88 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 30.09.2013 № 1477-13, з яких: 6 610 432,00 грн. заборгованості з тіла кредиту; 21 802 437,70 грн. заборгованості по відсотках; 3 554 069,18 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках; 5 341 006,24 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 30.09.2013 № 1478-13, з яких: 80 571 грн. заборгованості з тіла кредиту; 4 663 056,30 грн. заборгованості по відсотках; 597 378,94 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках; 956 072,20 грн. за договором про відновлювану кредитну лінію від 29.11.2010 № 1342-10, з яких: 8 040 грн. заборгованості з тіла кредиту; 839 823,65 гри. заборгованості по відсотках; 108 208,55 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках, а всього 49 907 326,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 було відкладено розгляд справи на 23.01.2018 та витребувано в учасників справи документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 було постановлено справу № 910/20267/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача у судове засідання 23.01.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання позивача та залучення Фонду як третьої особи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаної особи.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016).

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 13.02.2018 о 15:15год.

4. Зобов'язати позивача надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

6. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).

7. Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук