Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа № 906/1172/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Л.В.С." (с. Розсошенці, Полтавська область)

до Приватного підприємства "Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" (м. Житомир)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" (м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 23500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2 - дов. від 16.12.2017;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Л.В.С." звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 23500,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2018 суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш".

26.01.2018 через службу діловодства суду надійшов від ПП «Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, так як відповідно до п.4.4 договору перевізник при виникненні розбіжностей щодо невідповідності фактичної ваги вантажу та даними, зазначеними в CMR накладній, повинен вимагати складання акта невідповідності відомостей. Зазначеного акта складено не було. Разом з тим, між сторонами підписано акт надання послуг, а також сплачено вартість послуг перевізнику на підставі рахунку. А тому відповідач, на його думку, звільняється від будь-якої відповідальності перед перевізником за недостовірно зазначені дані щодо маси вантажу в товаросупровідних документах.

Представник позивача в заcідання суду не зявився, відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 611 (штрихкодовий ідентифікатор) адресоване судом рекомендованим листом з ухвалою від 16.01.2018, на даний час не вручене.

Від ТОВ "Укрсільгоспмаш" електронною поштою 29.01.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що підприємство копію позовної заяви не отримало, що унеможливлює підготовку письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду .

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ст. 113 ГПК України суд ухвалює одночасно встановити сторонам у справі строки для вчинення процесуальних дій, про що зазначити в резолютивній частині ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кабінет № 303.

3. Позивачу надати в строк до 07.02.2018:

- відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України з доказами направлення відповідачу;

- докази надсилання третій особі ТОВ "Укрсільгоспмаш" копії позовної заяви та доданих документів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу подати через діловодну службу суду в строк до 09.02.2018:

- заперечення у відповідь на відзив з урахуванням ст. 167 ГПК України;

- копію рахунку на оплату послуг перевізника на суму 20000,00 грн (оригінал для огляду в судовому засіданні).

- оригінал договору доручення № 58 від 14.02.2017.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" подати через діловодну службу суду в строк до 09.02.2018 письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України, а також копію договору транспортного експедирування, укладеного між "Укрсільгоспмаш" та ПП «Приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" .

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)

4- третій особі (рек.)