ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1256/14

За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержання законів у транспортній сфері, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

до відповідача 1 Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 ТОВ "ВІП Автореклама", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

стороні відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним на майбутнє договору №2 від 01.10.2012р. укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ "ВІП Автореклама" та зобов'язання ТОВ "ВІП Автореклама" демонтувати об'єкт зовнішньої реклами, розташований по вул. Закарпатська, м. Ужгород (р - н ТЦ "Дастор").

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 поновлено провадження у справі №907/1256/14.

При виготовлені тексту вищевказаної ухвали комп'ютерним набором допущено описку, а саме у абз. 7 мотивувальній частині ухвали помилково випущено текст наступного змісту: «Однак, з врахуванням вступу в дію положень ГПК України в новій редакції, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи зі стадії провадження у справі у порядку загального позовного провадження» та в абз.8 замість тексту «підготовче засідання, у відповідності до ст.ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України» помилково вказано «судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст.194-196 Господарського процесуального кодексу України», в абз.9 замість цифр « 182-183» помилково вказано « 194-196».

Також, у абз.2 резолютивної частини ухвали суду від 27.12.17 замість тексту «підготовче засідання у порядку загального позовного провадження» помилково вказано «розгляд справи по суті».

Дані описки підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у абз. 7 мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 у справі №907/1254/14 та викласти його в наступній редакції: «Згідно наявних в матеріалах справи протоколів судового засідання від 21.01.15, 29.01.15 та 25.02.15 розпочато розгляд справи по суті. Однак, з врахуванням вступу в дію положень ГПК України в новій редакції, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи зі стадії провадження у справі у порядку загального позовного провадження».

Виправити описку у абз. 8 мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 у справі №907/1254/14 змінивши текст «судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст.194-196 Господарського процесуального кодексу України» на текст «підготовче засідання, у відповідності до ст.ст.182-183 Господарського процесуального кодексу України».

Виправити описку у абз. 9 мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 у справі №907/1254/14 замінивши цифри « 194-196» на « 182-183».

Виправити описку у абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 у справі №907/1254/14 замінивши текст «розгляд справи по суті» на текст «підготовче засідання у порядку загального позовного провадження ».

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.