УХВАЛА

м. Київ

31.01.2018 р. Справа № 910/11640/16

За позовом Приватного підприємства " Бонвояж "

До Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва "

Про стягнення 5117745,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство " Бонвояж " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва " 5117745,55 грн., з яких: 3813517,08 грн. основний борг, 555624,49 грн. - пеня, 39622,87 грн. - 3% річних, 516398,30 грн. штраф та 192582,81 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. (суддя Дупляк О.М.) було порушено провадження у справі №910/11640/16 та призначений розгляд зазначеної справи.

28.07.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11640/16 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/13212/16 за позовом Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва " до Приватного підприємства " Бонвояж " про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. зазначене клопотання представника відповідача було задоволено та зупинене провадження у зазначеній справі до вирішення по суті справи №910/13212/16 за позовом Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва " до Приватного підприємства " Бонвояж " про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014 р.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 27.03.2017 р. № 05-23/1210 справа №910/11640/16 передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Дупляк О.М.

26.04.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 6445588,16 грн., з яких: 3,75 грн. основний борг, 83861,23 грн. - 3% річних, 5525356,85 грн. - пеня, 319968,41 грн. - збитки від інфляції та 516397,92 грн. штраф.

31.07.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/11640/16.

В зазначеній заяві позивач зазначав про те, що за результатами розгляду справи №910/13212/16 рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.03.2017 р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 р. у справі №910/13212/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу КП " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва " без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 р. касаційну скаргу КП " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва " залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду без змін.

Враховуюче те, що розгляд справи № 910/11640/16 був зупинений до вирішення по суті справи №910/13212/16 за позовом КП " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва " до ПП " Бонвояж " про визнання недійсним договору, а також враховуюче те, що у зазначеній справі було прийняте рішення, суд ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. поновив провадження у справі № 910/11640/16 та призначив розгляд справи на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11640/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/14688/17.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на те, що предметом розгляду у справі № 910/14688/17 за позовом КП " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва " до ПП " Бонвояж " є визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 01.10.2015 р. до договору № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014 р., на підставі якої ПП " Бонвояж " здійснював розрахунок штрафних санкцій у справі справи № 910/11640/16

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2017 р. було зупинене провадження у справі № 910/11640/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/14688/17.

11.12.2017 р. та 31.01.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі № 910/11640/16, оскільки 31.10.2017 р. у справі 910/14688/17 прийняте рішення.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуюче те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2017 р. провадження у справі № 910/11640/16 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/14688/17, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/11640/16

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних - осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у справі №910/11640/16 перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних - осіб, суд приходить до висновку щодо здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та необхідності призначення підготовчого засідання відповідно до вимог ст. 182 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12, 120, 181, 182, 230, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/11640/16

Розгляд справи №910/11640/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.02.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук

на 01.03.18 о 11:30 год