overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/5/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОСОБА_1"

до: Приватного підприємства "Агро-Максі"

про стягнення 187426,50 грн,

за участі представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ОСОБА_3» (01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 44-А, офіс 152; ідентифікаційний код 38750349) з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Агро-Максі» (74800 Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, буд. 77-А, ідентифікаційний код 36346202) про стягнення 187426,50 грн, з яких: 137683 грн основної заборгованості, 9475,98 грн пені та 40270,52 грн доплати до ціни товару у звязку з курсовою різницею; які ґрунтуються на несвоєчасному виконанню відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу обладнання № 20170818 від 18.08.2017 щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 25.01.2018 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги позивачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив та про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити наступне підготовче засідання на 27 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4104/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Капітал" (61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд.10, кім.304) код 41162526

як відповідача у справі № 922/4104/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Капітал", м.Харків
про стягнення 34800,95грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.01.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 924/42/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кочеткова Віталія Борисовича, с. Мацьківці, Хмельниький район, Хмельницька область

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" до фізичної особи-підприємця Кочеткова Віталія Борисовича про стягнення збитків.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" до фізичної особи-підприємця Кочеткова Віталія Борисовича про стягнення збитків для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:40 год. "26" лютого 2018р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу - фізичній особі-підприємцю Кочеткову Віталію Борисовичу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 лютого 2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51 БЦ "Доміно"); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/507/14

Вх.суду №375/18 від 05.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання від 04.01.2018

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Новосельцева В.П.

про визнання організатора аукціону учасником справи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним прийняти та здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 04.01.2018 для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 20 хв. 06 лютого 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; членів комітету кредиторів - ОСОБА_3, Уманську ОДПІ, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство: ТБ «Міжрегіональний біржовий центр».

4.Встановити, що заяви і клопотання по суті вимог мають надійти з доказами в канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної цією ухвалою суду і мають відповідати вимогам ст.161-170 ГПК України.

5.Звернути увагу учасників справи: що для використання учасником справи, явка якого визнана необов'язковою, права на розгляд справи за його відсутності до суду необхідно подати відповідне письмове клопотання;

6.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТБ «Міжрегіональний біржовий центр».

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/3/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область)

до приватного підприємства "Міжгір"я Плюс" ( с. Плескачівка, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 803 483,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 803 483,36 грн. з них: 703 981,44 грн. основний борг за товар, 46 848,41 грн. пеня та 52 653,51 грн. як 30 % річних на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення розрахунків на підставі договору № 76 від 09.06.2017, укладеного між сторонами.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення даного засідання.

В засідання з'явився лише представник позивача. Причини неявки відповідача не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано, а тому немає перешкод для проведення підготовчого засідання у справі.

Докази у справу зібрано, заперечень проти позову відповідачем суду не подано. В ході проведення підготовчого засідання виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача проти цього не заперечує.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 06 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1692/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" ( м. Одеса) до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область)

про стягнення 235 462,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 235 462,42 грн. на підставі договору поставки товару №03/06/2016-Р від 03.06.2016 укладеного між сторонами у справі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення даного засідання.

В засідання з'явився лише представник позивача. Причини неявки відповідача не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано, а тому немає перешкод для проведення підготовчого засідання у справі.

Докази у справу зібрано, заперечень проти позову відповідачем суду не подано. В ході проведення підготовчого засідання виконано вимоги ст. 182 ГПК України, тому в даному засіданні можна вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача проти цього не заперечує.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначити на 14:30 год. 07 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1564/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікон Сервіс" до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Яковича про стягнення 74928 грн. 92 коп. ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про надання йому часу для підготовки відзиву на позов. Суд задовольнив клопотання відповідача, оголосивши перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Зінченка Сергія Яковича про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Встановити відповідачу строк, п'ятнадцять днів з дня відкриття підготовчого засідання 17.01.2018 для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов.

3.Роз'яснити відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.І. Кучеренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2018 міто Дніпро Справа № 904/2716/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/2716/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Гусакової Оксани Борисівни, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків

про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі №904/2716/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд справи призначений у судове засідання на 24.01.2018.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/2716/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/2716/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/2716/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1564/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікон Сервіс" до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Яковича про стягнення 74928,92 грн., ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про надання йому часу для підготовки відзиву на позов. Суд задовольнив клопотання відповідача, оголосивши перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікон Сервіс" про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Роз'яснити позивачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.І. Кучеренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

місто Дніпро

23.01.2018 Справа № 912/209/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області, ухвалену суддею Коваленко Н.М. 08.12.2017 року у справі № 912/209/13-г

за заявою громадянина ОСОБА_2, м.Кропивницький

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м.Долинська Кіровоградської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі № 912/209/13-г, розгляд справи призначено до розгляду на 23.01.2018 року.

У судове засідання 23.01.2018 року представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 233, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Кундас Вікторії Андріївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі № 912/209/13-г відкласти на 20.02.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Учасникам справи надати пояснення та докази, щодо причин неукладення договору купівлі продажу і непідписання акту приймання - передачі з переможцем аукціону.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко