overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/201/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Муравей Сергій Вадимовича, м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в розмірі 28489,63 грн. за договором від 14.03.2011р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Муравей Сергія Вадимовича про стягнення заборгованості в розмірі 28 489,63 грн. за договором від 14.08.2011р., а саме: 13 700,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 270,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 518,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 14.03.2011 року.

При виготовленні тексту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018р. було допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено "підготовче судове засідання", тоді як необхідно вказати "судове засідання".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018р. допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено "підготовче судове засідання", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши "судове засідання".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018р. по справі №904/201/18 вказавши:

"судове засідання".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.01.2018р., яке набрало законної сили 01.02.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.05.2018р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/244/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРО ПЛАСТ", м.Дніпро

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Кушнірова Артура Григоровича, м.Дніпро

відповідача-2 Приватного підприємства "Гараж-С", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 419 474,26 грн. за договором поставки №520 ПР/16 від 23.12.16р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРО ПЛАСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Кушнірова Артура Григоровича та відповідача-2 Приватного підприємства "Гараж-С" про стягнення 388 672,43 грн. - основного боргу, 22 310,24 грн. - пені, 2 481,74 грн. - 3% річних, 6009,85 грн. - інфляційних витрат та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем -1 зобов'язань за Договором поставки №520 ПР/16 від 23.12.16р. в частині оплати поставленого товару.

При виготовленні тексту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. було допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено "підготовче судове засідання", тоді як необхідно вказати "судове засідання".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено "підготовче судове засідання", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши "судове засідання".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. по справі №904/244/18 вказавши:

"судове засідання".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8753/14
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, яка набрала законної сили 30.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10078/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 358, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №6 від 30.05.2017

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №28 від 15.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 99 358, 51 грн., з яких: 86 591, 92 грн. - інфляційні, 12 766, 59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на несвоєчасне виконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року по справі №904/5375/16, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 року по справі №904/5375/16.

Ухвалою від 19.12.2017 року судом вирішено розглядати справу №904/10078/17 в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 19.12.2017 року суд розпочинає розгляд справи по суті згідно приписів ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкладено розгляд справи по суті на 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 відкладено розгляд справи по суті на 30.01.2018.

У зв'язку з невиконання відповідачем вимог ухвали від 19.12.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 13.02.2018 року 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2017.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9072/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Паторжинського, буд.13,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Паторжинського, буд.13, порушено ухвалою господарського суду 26.10.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), призначене судове засідання на 02.11.2017 р. о 10:15год.

Постановою від 02.11.17р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Паторжинського, буд.13, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 02.03.18р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2017р. о 10:40год.

Ухвалою від 18.01.18р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карп спот", м.Дніпро на суму 680 000, 00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. - 1 черга.

31.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов супровідний лист №01 від 30.01.2018р., в якому на виконання вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає звіт та ліквідаційний баланс. У вказаному вище листі, ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Паторжинського, буд.13, .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.02.18р. на 10:40год.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карп спот", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 31.01.18р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8990/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕСТ ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕСТ ГРУП", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вулиця Гоголя, будинок, 2, приміщення 3,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕСТ ГРУП", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вулиця Гоголя, будинок, 2, приміщення 3, порушено ухвалою господарського суду 24.10.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), підготовче засідання суду призначено на 02.11.2017р. о 11:10год.

Постановою від 02.11.17р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕСТ ГРУП", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вулиця Гоголя, будинок, 2, приміщення 3, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 02.03.18р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул. Мечникова, 11, каб. 411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2017р. о 10:30р.

Ухвалою від 18.01.18р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форвард Фінанс", м.Дніпро на суму 2 957 000, 00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. - 1 черга.

31.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТВЕСТ ГРУП", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вулиця Гоголя, будинок, 2, приміщення 3, відповідно до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.02.18р. на 10:20год.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форвард Фінанс", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 31.01.18р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8911/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНТЕХ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНТЕХ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вулиця Паторжинського, буд.13,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНТЕХ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вулиця Паторжинського, буд.13, порушено ухвалою господарського суду 24.10.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та призначення підготовчого засідання суду на 02.11.2017 р. о 10:10год.

Постановою від 02.11.17р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНТЕХ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вулиця Паторжинського, буд.13, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 02.03.18р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2017р. о 10:20год.

Ухвалою від 18.01.18р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", м.Дніпро на суму 580 000, 00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. - 1 черга.

31.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов супровідний лист №05 від 25.01.2018р., в якому на виконання вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає звіт та ліквідаційний баланс. У вказаному вище листі, ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНТЕХ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вулиця Паторжинського, буд.13, .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.02.18р. на 10:00год.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 31.01.18р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8966/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 25.01.2018.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконувати умови договорів від 05.10.2017 №3303/1718-РО, від 05.10.2017 №3301/1718-ТЕ-3, від 05.10.2017 №3302/1718-БО, від 11.10.2017 №3317/1718-КП-3 в частині виділення номінації та постачання природного газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 договорів.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8966/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 25.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/359/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ", м. Дніпро

про стягнення 314 045,02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ" про стягнення пені у розмірі 314 045, 02 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/359/18.

2. Справу № 904/359/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 22.02.2018 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх).

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, які набрали законної сили 22.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.01.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2018, яке набрало законної сили 01.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/198/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Сердюкова Андрія Васильовича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 114 992,65 грн. за договором від 28.08.2013р.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сердюкова Андрія Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 114 992,65 грн. за договором від 28.08.2013р., а саме: 43 127,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 63 868,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7 997,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 28.08.2013 року.

При виготовленні тексту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018р. було допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено "підготовче судове засідання", тоді як необхідно вказати "судове засідання".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018р. допущено описку, а саме: в п.3 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено "підготовче судове засідання", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши "судове засідання".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018р. по справі №904/198/18 вказавши:

"судове засідання".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9127/17
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, які набрали законної сили 29.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9138/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_1