УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/153б/2011

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою кредитора:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин,

вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніжинські лабораторії скануючи пристроїв",

, вул. Чернігівська, 112 Б, м. Ніжин, 16600

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи не викликались.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2011 року згідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 року зі змінами та доповненнями). Реєстр конкурсних кредиторів затверджено ухвалою суду від 12.06.2012 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2013 року припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2013 року замінено ліквідатора банкрута і призначено арбітражного керуючого Фесенко Євгенія Миколайовича (АДРЕСА_1

Ухвалами господарського суду Чернігівської області строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 14.12.2017 року на 2 (два) місяці до 14.02.2018 року.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 14.02.2018 року, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.01.2018 року було призначено судове засідання на 12.02.2018 року на 09 год. 30 хв. та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

02 лютого 2018 року на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. надійшло клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні зазначено „Представник за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» О.П. Оснач", підпис відсутній.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції не підписане заявником чи його представником, у зв'язку з чим, у відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції та додані до нього документи без розгляду.

Додаток на 5 арк.

Ухвала складена та підписана « 05» лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/