ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 920/422/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

ПАТ "Сумиобленерго" - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги б/н від 09.01.2018

ОСББ "Праці 9" - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 08.01.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми (вх. №3825 С/2-8 ) та апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Праці 9, м. Суми (вх. №3824 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2016 у справі №920/422/17 (головуючий суддя: Котельницька В.Л., судді Заєць С.В., Костенко Л.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Праці 9, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2017 по справі №920/422/17 позов задоволено частково.

Вирішено спірні пункти договору про постачання електричної енергії № 1613196 від 16.03.2017, укладеного між сторонами у справі, вважати укладеними в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2017 по справі №920/422/17.

Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Праці 9 на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення господарського суду Сумської області від 28.11. 2017 по справі №920/422/17 в частині виключення пункту 4.2.5 з Договору, викладення підпункту 6) пункту 6.1.3 Договору в новій редакції без зазначення "(в т.ч. автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) або локального устаткування збору та обробки даних (далі -ЛУЗОД))", виключення з редакції Договору абзацу 2 пункту 6.3 Договору, викладенням додатку 3.1 до Договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію Споживачу" на умовах додатку 2 до протоколу розбіжностей, запропонованого відповідачем та визнання укладеним додатку 7 до Договору "Схема електропостачання об'єкта Споживача Житловий будинок, м. Суми, вул. Праці, буд. 9" на умовах додатку 1 до протоколу розбіжностей, запропонованого відповідачем, скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким викласти зазначені спірні пункти Договору в редакції ПАТ "Сумиобленерго", а саме:

- Пункт 4.2.5 Договору Споживач, який має на обслуговуванні житловий фонд, несе відповідальність за наявність та збереження приладів обліку електричної енергії: загальнобудинкового, освітлення місць загального користування, енергозабезпечення ліфтів та насосів підкачки води, лічильників димовидалення та пожежогасіння, поквартирних, встановлених в електрощитових на сходових клітинах житлових будинків, а також: пломб на всіх перелічених лічильниках, згідно з додатками 3.1, 3.2, 11 до Договору.

- Підпункт 6) пункту 6.1.3 Договору невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку (в т.ч. автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) або локального устаткування збору та обробки даних (далі -ЛУЗОД)) в технічніш стан відповідно до вимог нормативних документів.

Абзац 2 пункту 63 Договору - Повне відключення чи обмеження Споживача в постачанні електроенергії не звільняє його від сплати пені за кожний день прострочення терміну сплати платежів по цьому Договору.

Додаток 3.1 до Договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію Споживачу" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго " проекту додатку до Договору.

Додаток 7 до Договору "Схема електропостачання об'єкта Споживача Житловий будинок, м. Суми, вул. Праці, буд. 9" вважати укладеним на умовах поданого ПАТ "Сумиобленерго" проекту додатку до Договору.

В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2017 по справі № 920/422/17 залишити без змін. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, стягнути з відповідача.

Відповідач також частково не погодився з рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2016 у справі №920/422/17 та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині укладення Додатку №1 Обсяги постачання (договірні величини споживаання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу, в частині укладення п. 4.2.1., абз. 4 п. 6.1.1., п.п. 2 п. 6.1.3, п.п. 4 п. 6.1.3, п.п. 5 п. 6.1.3., п.п. 7 п. 6.1.3, п.п. 8 п. 6.1.3., п. 6.2, п. 6.3., п. 7.3. та п. 9 Додатку №4 до Договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 в редакції ПАТ Сумиобленерго. У задоволенні позовних вимог ПАТ Сумиобленерго щодо викладення договору про постачання електричної енергії №1613196 від 16.03.2017 та додатків до нього в запропонованій позивачем редакції відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2017 у справі №920/422/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Праці 9 на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2017 у справі №920/422/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2017 у справі №920/422/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 справу №920/422/17 призначено до розгляду на 25.01.2018, а також обєднано апеляційні скарги ПАТ Сумиобленерго та ОСББ Праці 9 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

16.01.2018 ПАТ Сумиобленерго надано до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСББ Праці 9 (вх. №500) в якому скаржник спростовує наведені в апеляційній скарзі доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі ОСББ Праці 9.

Від скаржника - ОСББ Праці 9, відзив на апеляційну скаргу ПАТ Сумиобленерго до суду не надходив.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 було задоволено клопотання ОСББ Праці 9 про участь в судовому засіданні 25.01.2018 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.01.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, ч. 2 ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.02.2018 до 14-30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Судове засідання 20.02.2018 у справі №920/422/17, призначене на 14-30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/422/17, розгляд якої відбудеться 20.02.2018 о 14-30 год.

4. Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Праці 9, м. Суми в строк до 12.02.2018 надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу ПАТ Сумиобленерго з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

- письмові докази, що підтверджують правовий статус та наявність повноважень ОСББ Праці 9 на укладення договору про постачання електричної енергії № 1613196 від 16.03.2017;

5. Зобовязати сторони надати суду витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.