ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Справа № 922/3408/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Чистякова І.О. Прохоров С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Харків Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Циркунівської сільської ради Харківської області, с. Циркуни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3408/15 за позовом Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, Головне управління Держземагентства у Харківській області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до Циркунівської сільської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20 жовтня 1994 року № 744 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку"; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06 грудня 1996 року за № 1779, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року призначено у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої, ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі зупинено.

До господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом (вх. № 31 від 15 січня 2018 року) надійшли матеріали справи № 922/3408/15 та повідомлення про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи від 22 грудня 2017 року № 15172/17-41.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/3408/15 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі № 922/3408/15 станом на 15 грудня 2017 р. не розпочато (не переходячи до початку розгляду справи по суті, провадження у справі № 922/3408/15 зупинено ухвалою суду 05 вересня 2017 року), суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3408/15 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і, відповідно, облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі та з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 178, 181, 182, 230, 232, 234, 235, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3408/15 поновити.

2. Призначити справу № 922/3408/15 в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3408/15 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 12 год. 10 хв. 19 лютого 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити учасника справи строк до 19 лютого 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (колегією суддів).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.01.2018 р.

Головуючий суддя Н.В. Калініченко

суддя І.О. Чистякова

суддя С.А. Прохоров

справа № 922/3408/15