ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2018 р. м. Харків Справа № 922/58/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Стела Агро", м. Харків
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», с. Гонтарівка (Вовчанський район Харківської області)
про стягнення коштів в сумі 282629,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Стела Агро» звернулось з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості в сумі 282629,34 грн.

Дослідвиши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позовних вимог позивачем було визначено порушення відповідачем своїх грошових зобовязань за двома договорами: договором поставки товару №160616 від 16.06.2016 р. та договором купівлі-продажу №34 від 25.06.2015 р.

Отже, позовні вимоги обумовлено різними підставами їх виникнення неповязаними між собою двома договорами (договором поставки товару № 160616 від 16.06.2016 р. та договором купівлі-продажу №34 від 25.06.2015 р.).

Із змісту позовної заяви також не вбачається, що задоволення вимоги за одним договором прямо чи опосередковано залежить від задоволення вимоги за іншим договором.

Докази, надані позивачем на підтвердження факту наявності заборгованості та її розміру також не свідчать про їх взаємну повязаність.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №3 від 04.01.2018 р. на суму 4239,44 грн.) Приватному підприємству "Стела Агро" - без розгляду.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).