ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 5016/2045/2012(3/87)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом (стягувач): Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ РАЙС (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКА(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А),

ІІІ особа без самостійних вимог на стороні позивача (стягувач): Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б),

про: стягнення заборгованості в сумі 16042117,80 грн.,

учасники справи (представники): не зявилися.

[29 січня 2018 року, за результатами проведення судового засідання, суд на підставі ст. ст. 232, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали]

Суть спору:

В порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):

22 листопада 2012 року Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким вирішено:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ РАЙС (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКА(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А, ) на користь Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 193647,80 грн., в тому числі непогашений кредит 13540000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами 2502117,80 грн. та 64380,00 грн. судового збору.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ РАЙС (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКА(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А, ) на користь Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 193647,80 грн., в тому числі непогашений кредит 13540000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами 2502117,80 грн. та 64380,00 грн. судового збору.

04 грудня 2012 року, на виконання вищевказаного рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2012, стягувачу було видано відповідні накази.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

17 січня 2017 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 12-0007/901 від 05.01.2018 про заміну сторони в порядку ст. 334 ГПК України, в якій просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк її правонаступником Національним банком України у справі № 5016/2045/2012(3/87).

Заява ґрунтується на підставі: повідомлення державного виконавця від 10.11.2017 про повернення наказу без виконання, постанови Правління Національного банку України від 15.12.2015 № 886 Про централізацію функцій та виключення зі структури Національного банку України Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, статті 8 Закону України Про виконавче провадження та статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У той же час, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Янголенко проти України, no. 14077/05, від 10.12.2009).

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991, яка була чинна до 15 грудня 2017 року) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про процесуальне оформлення переходу на нові правила судового провадження в даній справі.

Отже, і розгляд заяви Національного банку України № 12-0007/901 від 05.01.2018 про заміну сторони (стягувача) у справі № 5016/2045/2012(3/87) здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

За змістом частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 18.01.2018 розгляд заяви Національного банку України № 12-0007/901 від 05.01.2018 про заміну сторони (стягувача) у справі № 5016/2045/2012(3/87) призначено на 29 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

29 січня 2018 року учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань або заперечень щодо заяви Національного банку України № 12-0007/901 від 05.01.2018 до суду не подали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України, заяву про зміну порядку виконання судового рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Оскільки відповідно до ст. 42 ГПК України явка в судове засідання учасників справи це право, а не обов'язок, заява, подана в порядку ст. 334 ГПК України може розглядатись без їх участі, оскільки наслідки незявлення учасників справи даною процесуальною нормою не встановлені.

Таким чином, на думку суду, враховуючи обмежений процесуальний строк, саме в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд заяви Національного банку України про заміну сторони (стягувача) по суті, не дивлячись на відсутність представників учасників справи, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду заяви та не повинна заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Ознайомившись з наданими суду доказами, дослідивши обставини заяви в сукупності з матеріалами справи, оцінивши докази у відповідності до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

В С Т А Н О В И В:

Як було встановлено судом в межах розгляду даної справи:

1) 25 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Східно-Європейський банк (надалі банк) та ТОВ Вест Райс(надалі позичальник) був укладений кредитний договір № 0001-122/2008, згідно з умовами якого Банк зобовязався відкрити позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з лімітом в сумі 13540000,00 грн., строком з 23 вересня 2008 р. по 23 вересня 2009 р. із сплатою 19,0% річних. Кожну суму в межах кредитної лінії банк надає позичальнику за його письмовим зверненням в межах строку дії кредитної лінії одним або кількома частинами (траншами).

Пунктами 1.2 та 1.3 договору сторони дійшли згоди, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи фактичної кількості днів у році враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту. У випадку, якщо день надання кредиту збігається з днем погашення кредиту, розрахунок процентів здійснюється як за один повний день. Процентна ставка за користування кредитом, вказана в п. 1.1 цього договору може бути змінена пропорційно до зміни облікової ставки Національного Банку України та/або економічних умов та/або зміни собівартості ресурсів банку а також у випадках, передбачених у п. 3.2.11. У разі зміни процентної ставки за користування кредитом банк та позичальник складають додатковий договір до даного кредитного договору.

Розділом 3 цього договору сторони, зокрема, встановили, що банк зобовязався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 0802 для видачі кредиту, а позичальник зобовязався, використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих а межах кредитної лінії на рахунок № 0802 не пізніше 23 вересня 2009 року; сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 0802 по останній робочий день кожного місяця, але не пізніше 23 вересня 2009 року, із свого поточного рахунку № 0801.

Додатковими угодами № 01 від 30.01.09 р., № 02 від 27.02.09 р., № 03 від 18.03.09 р., № 04 від 31.03.09 р., № 05 від 30.06.09 р. сторони змінювали редакцію пункту 3.3.1 договору.

23.07.2009 р. додатковою угодою № 06 сторони пункт 1.1 доповнили наступним: банк продовжує позичальнику строк дії відкличної не відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 13 540 000,00 грн. строком з 23 вересня 2009 р. по 21 вересня 2010 р. зі сплатою 19,0% річних.

В забезпечення зобовязань за цим договором банком прийнято: земельну ділянку площею 2,5870 га для розташування і обслуговування господарських будівель, кадастровий номер :04:001:0005, що розташована за адресою: с.Щасливе, Щасливська сільська рада, Бориспільський район, та належить на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія № ЯБ № 305482 виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.01.2006 року № 26 ТОВ Дека і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03 від 01.02.2006 р., згідно договору іпотеки від 25.09.2008 р., посвідченого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4788; майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17 а, згідно договору іпотеки від 25.09.2008 р., посвідченого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4788; договір поруки укладений з юридичною особою ТОВ Дека(розділ 2 договору).

2) 25 вересня 2008 року між АКБ Східно-Європейський банк(надалі банк, кредитор) та ТОВ Дека(надалі поручитель) і ТОВ Вест Райс(надалі боржник, позичальник) на забезпечення виконання зобов'язань 2-відповідача за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 року був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 2 та п. 3 укладеного договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобовязань, що випливають з кредитного договору № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р. та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми; погашення відсотків по кредиту; погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. При цьому сторони домовились про відсутність необхідності додаткового погодження з поручителем укладання додаткових договорів до кредитного договору та подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори. При невиконанні чи не належному виконанні боржником зобовязань за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р., поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобовязань за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р. як від боржника, так і від поручителя, притім як цілком, так і частини боргу.

Згідно п. 6 сторони договору поруки встановили, що поручитель зобовязується погасити заборгованість боржника протягом 3-х банківських днів із дня одержання повідомлення кредитора.

3) В звязку з тим, що відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання як за кредитним договором так і за договором поруки від 25.09.2008, у звязку з чим у останніх виникла солідарна заборгованість перед банком, що і стало підставою звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом і, як наслідок, прийняття 22 листопада 2012 року Господарським судом Миколаївської області відповідного рішення.

4) 19.12.2013 за договором про відступлення права вимоги № 1111 (з додатком № 1 та актом приймання-передавання до нього) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Східно-Європейський банк (воно ж і АКБ Східно-Європейський банк) відступило Національному банку України свої права вимоги за укладеними з позичальниками кредитними договорами, вказаними в додатку № 1 до договору купівлі-продажу, що є його невідємною частиною, та права вимоги від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами в повному обсязі. До нового кредитора переходять усі права первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі, але не виключно, право на отримання штрафних санкцій, комісій, витрат на обслуговування кредиту, тощо.

Із акту приймання-передавання документів до вказаного договору про відступлення права випливає, що АКБ Східно-Європейський банк передав Національному Банку України право вимоги і за кредитним договором від 25.09.2008 р. № 0001-122/2008, укладеним між АКБ Східно-Європейський банк та ТОВ Вест Райс заборгованості станом на 19.12.2013 р. у сумі 13540000 грн. основного боргу та 2502117 грн. 80 коп. відсотків за користування кредитними грошима, тобто вимоги, за вказаним вище рішенням господарського суду.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначених норм та обставин, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття ним права вимоги до відповідача ТОВ Вест Райс в даній справі за наказом господарського суду в цій же справі від 04.12.2012.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Національного банку України № 12-0007/901 від 05.01.2018 про заміну сторони (стягувача) у даній справі.

Керуючись ст. ст. 220, 334, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України № 12-0007/901 від 05.01.2018 про заміну сторони (стягувача) у справі № 5016/2045/2012(3/87) задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2012 у справі № 5016/2045/2012(3/87) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ РАЙС (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКА (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А, ) на користь Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 193647,80 грн., в тому числі непогашений кредит 13540000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами 2502117,80 грн. та 64380,00 грн. судового збору, боржником за яким виступає Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ РАЙС, стягувача Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, ідентифікаційний код 19364130) його правонаступником Національним банком України (01067, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 30 січня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова