ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/911/17

Господарський суд Київськоїобласті у складі судді Грєхова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за № 911/911/17

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до відповідача: Alrafidain Falcon

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

відпозивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 1-22-1436 від 08.08.2016),

відвідповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України до Alrafidain Falcon про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2017 розгляд справи № 911/911/17 відкладено до 30.01.2018, на виконання умов договору про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською ОСОБА_2 (1973 р.), зобовязано позивача подати в строк до 13.11.2017 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвал Господарського суду Київської області від 12.10.2017 про поновлення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, для направлення відповідачу, провадження у справі зупинено.

15.11.2017 господарським судом на підставі умов Договору про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською ОСОБА_2 1973 року, направлено Міністерству юстиції України нотаріальну завірену копію ухвали від 12.10.2017, для забезпечення вручення відповідачу.

04.12.2017 Міністерство юстиції України повідомило господарський суд листом від 29.11.2017 № 10301-0-30-17/12-785-17 про неможливість виконання судового доручення у звязку з необхідністю отримання додаткової інформації щодо адреси відповідача (місце розташування, назва вулиці, номер будинку) за якою вони мають вручити документи.

30.01.2018 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення у яких останній повідомив господарському суду про повну адресу відповідача.

У судове засідання 30.01.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на обсяг та зміст позовних вимог у справі № 911/911/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/911/17слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень протии позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежуєу часників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), тоді як попередня редакція Господарського процесуального кодексу України не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових документів для вручення на території ОСОБА_2 регулюється Договором про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською ОСОБА_2 від 22.06.1973.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача Alrafidain Falcon, про час і місце розгляду даної справи в порядку передбаченому Договором про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською ОСОБА_2 від 22.06.1973, останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Міністерство юстиції України.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, суд повинен належним чином повідомити відповідача Alrafidain Falcon про час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Договору про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською ОСОБА_2 та приписи ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі на 29.05.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 911/911/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, ст. ст. 177, 181, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/911/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Надати Міністерству юстиції України отриману судом інформацію щодо повної адреси відповідача Alrafidain Falcon для вручення судових доручень від 27.04.2017 та від 15.11.2017

3. Підготовче засідання призначити на 29.05.2018 о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

5. Зупинити провадження у справі 911/911/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

6. Зобовязати позивача в термін до 13.02.2018 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2018 № 911/911/17 у двох примірниках.

7. Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.05.18 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

16. Копію даної ухвали надіслати Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.

17. Копію даної ухвали Господарського суду Київської області у двох примірниках перекладених на англійську мову (нотаріально засвідчені) надіслати Міністерству юстиції України с судовим дорученням про вручення документів в порядку, передбаченому Договором про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською ОСОБА_2 1973 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.С. Грєхов