Суд
УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/723/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Кохана Руслана Володимировича

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.09.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи - підприємця Кохана Руслана Володимировича (далі - Підприємець)

про стягнення 14 500 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.12.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи. При цьому Підприємцем заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Підприємець подав названу касаційну скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги має бути залишено без вирішення з огляду на повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим Підприємець не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи № 924/723/16 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі - підприємцю Кохану Руслану Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко