overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімсен",

треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярова Ангеліна Володимирівна,

ОСОБА_5,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.08.2017 року

у складі суддів: Зеленін В.О., (головуючий), Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 910/4088/17, відкладено на 19.12.2017 року.

27.12.2017 року, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справа №910/4088/17 господарського суду м. Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/4088/17 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4088/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 відбудеться 27.02.2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/557/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Шосткинський міськрайцентр зайнятості населення,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна",

розглянувши матеріали касаційної скарги Шосткинського місьрайцентру зайнятості населення

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.09.2017 року

у складі суддів: Пелипенко Н.М., (головуючий), Барбашова С.В., Істоміна О.А.,

за позовом Шосткинського місьрайцентру зайнятості населення,

до Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна"

про стягнення 15 071, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу Шосткинського місьрайцентру зайнятості населення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 920/557/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017 року.

03.01.2018 року, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справа №920/557/17 господарського суду Сумської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 920/557/17 господарського суду Сумської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №920/557/17 господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Шосткинського місьрайцентру зайнятості населення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Шосткинського місьрайцентру зайнятості населення відбудеться 27.02.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326, без виклику учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018 року.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1071/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Еко"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО"

про стягнення 516166,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17/9 від 25.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.08.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 516166,84грн.

22.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні представник позивача з метою підготовки відповіді на відзив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "12" лютого 2018 р. о 12:00 яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням ст. 166 ГПК України до 06.02.2018.

3. Сторонам в строк до 09.02.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 ГПК України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" січня 2018 р. Справа № 903/970/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В. за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни

про стягнення 235711,56 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Саюк С. П., довіреність від 24.01.2018 року;

від відповідача: н/з.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни 235711,56 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 15 від 01.01.2017 року, в частині оплати отриманих нафтопродуктів.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. 25.01.2018 року подав клопотання № 104 від 24.01.2018 року про долучення платіжних доручень, які підтверджують сплату відповідачем частини боргу після подачі позову до суду. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду 04.01.2018 року повернуто ухвалу надіслану відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві з відміткою пошти «не обслуговує».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018р. на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10471/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у сумі 14 360,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 листопада 2017 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі у сумі 14 360,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 порушено провадження у справі №904/10471/17, призначено підготовче засідання на 10.01.2018. З 10.01.2018 відкладено підготовче засідання на 24.01.2018.

10.01.2018 відповідач подав відзив на позов, згідно якого проти позову заперечує.

22.01.2018 позивачем подано відповідь на відзив, у якій не погоджується із запереченнями відповідача та наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 24.01.2017 представник позивача надав письмову згоду про початок розгляду справи по суті. Представник відповідача у судове засідання нез'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши у підготовчому засіданні 24.01.2018 представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9995/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 90 098,27 грн. за договором №16-082-БО-3 від 31.01.16р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №14-66 від 14.04.2017р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №007.1Др-248-1217 від 01.12.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі-Відповідач) 83 447,60 грн. пені, 6 650,67 грн. 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору постачання природного газу №16-082-БО-3 від 31.12.2016р. в частині своєчасної оплати за отриманий газ.

27.12.2017р. представник Відповідач в підготовчому судовому засіданні надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, оскільки відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним.

09.01.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій позові вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

19.01.2018р. представник Відповідача подав заперечення на відповідь Позивача, та зазначив, що доводи Позивача є необґрунтованими, тому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2018 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8992/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №10311-К-О від 2112.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1312 від 04.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 р. по справі № 904/8992/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017р. та 16.11.2017р, розгляд справи відкладено на 16.11.2017р. та на 28.11.2017р.

В судовому засіданні 28.11.2017 р. оголошено перерву до 14.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 р. продовжено строк розгляду справи до 01.01.2018 р. та відкладено розгляд справи до 26.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 25.01.2018р.

В підготовче засідання 25.01.2018р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав відповідь на заперечення проти відповіді на відзив.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 08.02.2018 о 12:20год. каб. № 2-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпро, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпро, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлова О.А.

25.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №25-01/18 від 25.01.18р. голови комітету кредиторів ТОВ "Дніпроцентрбуд" в особі ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці;

- клопотання №02-01/38 від 25.01.18р. ліквідатора з додатками, а саме:

* протокол №12-Л засідання комітету кредиторів від 15.12.17р.;

* копія повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Дніпроцентрбуд" від 08.12.17р. за № 02-01/487;

* копія доказів надсилання повідомлень;

* протокол № 13-Л засідання комітету кредиторів від 25.01.18р., на якому прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по даній справі на три місяці;

* копія повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Дніпроцентрбуд" від 19.01.18р. за № 02-01/35;

* копія доказів надсилання повідомлень;

- проміжний звіт №02-01/39 від 25.01.18р. ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпро, вул. Короленка, 1, офіс 1 ().

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.02.18р.

Призначити судове засідання на 27.02.2018р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.01.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша