ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7114/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуєво" на дії в.о. начальника Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

У справі:

за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, с. Новопавлівка, Межівського району Дніпропетровської області

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуєво", с. Новопавлівка, Межівського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено у повному обсязі: визнано недійсним рішення Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №492-53/VІ від 09.10.2015 „Про затвердження проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0111 від 16.11.2015, укладений Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області з Товариством з обмеженою відповідальністю „Чугуєво, зареєстрований у Межівському районному управлінні юстиції Дніпропетровської області та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 12399291; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Чугуєво протягом 30 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням повернути за актом приймання Новопавлівській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0111; стягнуто з Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на користь Прокуратури Дніпропетровської області суму судового збору в розмірі 4 800,00грн.

06.10.2017р. на виконання даного рішення судом видано накази за №904/7114/17.

02.01.2018р. від відповідача 2 надійшла скарга за №130 від 28.12.2017р. на дії в.о. начальника Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій він просив суд:

- визнати неправомірними дії останньої відносно відкриття виконавчого провадження ВП №55018881 без надання копії наказу господарського суду та копії заяви стягувача;

- скасувати виконавчий збір у розмірі 12 800,00грн.

Розпорядженням керівника апарату суду за №7 від 02.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у справі №904/7114/17 у зв"язку із знаходженням судді Назаренко Н.Г. у відпустці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу у справі №904/7114/17 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 04.01.2018р. подану скаргу залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуєво" (відповідачу 2) 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду належних доказів надіслання учасникам справи та органу ДВС копії скарги і доданих до неї документів; надання суду листа Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.10.2017р. за №5188, а також доказів отримання його скаржником 31.10.2017р.; надання суду постанови про відкриття виконавчого провадження №55018881 від 27.10.2017р., а також доказів отримання її скаржником.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №335, ухвалу суду від 04.01.2018р. відповідач 2 отримав 12.01.2018р., отже строк для усунення недоліків становив до 22.01.2018р. включно.

Однак відповідач 2 не усунув недоліки поданої скарги у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути відповідачу 2 скаргу за №130 від 28.12.2017р. на дії в.о. начальника Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуєво" скаргу за №130 від 28.12.2017р. на дії в.о. начальника Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - скарга за №130 від 28.12.2017р. з доданими до неї документами на 15 арк.;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018р. за №2/18.

Суддя ОСОБА_2