ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 922/3312/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1

третьої особа: адв. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3657 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 (повний текст якого складено 13.11.2017) у справі № 922/3312/17 (суддя Байбак О.І.)

за позовом селянського (фермерського) господарства "Відродження", с. Великі Проходи, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Великі Проходи, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
про визнання права користування та визнання недійсним наказу
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.01.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 оголошено про перерву у розгляді справи до 24.01.2018.

23.01.2018 позивачем до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду подано клопотання про виклик свідка, в якому останній просить суд викликати свідка - ОСОБА_3 (62331, АДРЕСА_1) для допиту.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Як вбачається із заяви позивача, обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам.

У зв'язку з чим колегія суддів задовольняє клопотання позивача та викликає свідка для допиту у судовому засіданні 01.02.2018.

В судове засідання 22.01.2018 представник позивача не зявився, просив у своєму клопотання від 23.01.2018 за вх. № 847 відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що у представника позивача відсутня можливість взяти участь у розгляді справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, відмовила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки положеннями ч. 2 ст. 202, ст. 216 ГПК України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду справи як неможливість зявлення в судове засідання представника сторони, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 22.01.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою виклику свідка вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 01.02.2018 до 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2. Викликати свідка ОСОБА_3 (62331, АДРЕСА_1) у судове засідання 01.02.2018 на 11:30 для допиту.

Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.