ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4255/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/3963/2-17 від 28.12.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) 22.07.2015 р. звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі від 20.02.2004 року за реєстраційним номером № 6623/04, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі у редакції позивача, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України. Також до стягнення позивачем заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2016р. у справі №922/4255/16, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення даної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення питань поставлених судовому експерту. Матеріали справи направлено до експертної установи.

26.12.2017р. до господарського суду Харківської області надійшов висновок судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи №922/4255/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017р. поновлено провадження у справі №922/4255/15. Призначено справу №922/4255/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/4255/15 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24 січня 2018 року о 11:00.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію суду 23.01.2018р. клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№1903 та №1907, в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання, у зв"язку із знаходженням представника відповідача у щорічній відпустці.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання відповідача він залишає на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач повідомив про причини нез"явлення у судове засідання та просив розгляд справи відкласти, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дати, відповідно до цього клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень щодо висновку від 13.12.2017р. за №70/17-41, що був виконаний експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у даній справі, що було надано до суду через канцелярію, а саме судових ескпертів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи висновок судової земельно-технічної експертизи №70/17-41 від 13.12.2017р., що був виконаний експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що призначений ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2016р. у справі №922/4255/16, було безпосередньо виконаний судовими ескпертами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик судових експертів у судове засідання задовольнити та викликати судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання для надання пояснень щодо проведеної експертизи, про що експертів повідомити ухвалами про виклик.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "21" лютого 2018р. о 10:30.

3. Клопотання позивача про виклик у судове засідання судових екпертів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, якими надано висновок №70/17-41 від 13.12.2017р. - задовольнити.

4. Викликати судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання на "21" лютого 2018р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.01.2018р.

Суддя ОСОБА_4