КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/21911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №973/11 від 15.12.2017 (вх. №09.1-04.1/116/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017

у справі № 910/21911/14 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-1»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

2) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

3) Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонас»

про визнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу №973/11 від 15.12.2017 (вх. №09.1-04.1/116/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/21911/14 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з недоплатою судового збору у сумі 1 948,80 грн.

24.01.2018 скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, додавши докази доплати судового збору у розмірі 1 948,80 грн. (платіжне доручення № від 23.01.2018).

Разом з тим, в апеляційній скарзі, скаржник виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ним повний текст рішення було отримано лише 08.12.2017 (докази додано до апеляційної скарги).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, керуючись ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення проголошено 28.11.2017, повний текст рішення складено 04.12.2017. Копію рішення позивач отримав лише 08.12.2017, у зв'язку з чим, як зазначає позивач, останній не зміг своєчасно підготувати апеляційну скаргу, а тому просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апелянт отримав повний текст рішення лише 08.12.2017, а апеляційну скаргу надіслав 15.12.2017 (згідно календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу), Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №010-0/1241 від 14.12.17 (вх. №09.1-04.1/109/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/21911/14.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач вирішує питання про призначення справи до розгляду.

Згідно п. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/21911/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №973/11 від 15.12.2017 (вх. №09.1-04.1/116/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/21911/14.

3. Об'єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в одне апеляційне провадження.

4. Призначити розгляд справи №910/21911/14 на 21.02.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

5. Встановити позивачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/21911/14.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко