overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14023/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. від 11.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва суддя: Турчин С.О. від 19.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП", 2. Національний банк України, 3. Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана позивачем через Київський апеляційний господарський суд 30.12.2017 в межах строку, установленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 295, 301 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та здійснити перегляд постанови і рішення 01.03.2018 о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.02.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2018 р. Справа № 903/713/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення" на рішення господарського суду Волинської області від 28 листопада 2017 року у справі №903/713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення"

про стягнення 410 871,04 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було розглянуто позов ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ТОВ "Вуглеторфзбагачення" про стягнення 410 871,04 грн. штрафу.

13 грудня 2017 року, не погоджуючись із рішенням господарського суду, ТОВ "Вуглеторфзбагачення" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду та стягнути з ТОВ "Вуглеторфзбагачення" в користь ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" штраф в розмірі 41 087,10 грн.

09 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вуглеторфзбагачення" на дане рішення, та призначено її розгляд на 31 січня 2018 року у складі колегії суддів: Дужич С.П. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

29 січня 2017 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/713/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29 січня 2018 року визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 ГПК кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Вуглеторфзбагачення" на рішення господарського суду Волинської області від 28 листопада 2017 року у справі №903/713/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9821/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Привалов А.І.)

від 20.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді: Мальченко А.О., Смірнова Л.Г.)

від 13.09.2017

за позовом Благодійного фонду "Школа здоров'я та радості"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договору та стягнення 3 141 353, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" відновлено пропущений строк подання касаційної скарги, касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/9821/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9821/17 на 13 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Надати Благодійному фонду "Школа здоров'я та радості" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
Суд
УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5040/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 10.05.2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.)

від 12.09.2017

у справі № 910/5040/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс"

про стягнення вартості пошкодженого вантажу в розмірі 19 544, 88грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою №910/5040/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/5040/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. (головуючий, доповідач),

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою ТзОВ " Арагон Плюс"

до Колективного підприємства "Октан"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на підставі п.5 ст.31, п.п.6 п.1 розділу " Перехідні положення " ГПК України ( в редакції чинній з 15.12.2017), Вищим Господарським судом України передана касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство Колективного підприємства "Октан".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 визначено склад колегії для розгляду справи № 5010/2439/2011-Б-23/88 за касаційною скаргою: суддя-доповідач, головуючий Ткаченко Н.Г., судді: Жуков С.В., Білоус В.В.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., на підставі п.1.ч.1 ст. 35 ГПК України, 26.12.2018 заявлено самовідвід .

Статтею 35 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді і відповідно п.1 ч.1 , суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є, зокрема, близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017, яка є предметом оскарження, прийнята судом у складі колегії суддів: Рочняк О.В.(головуючого),Ткаченко І.В., Булки В.І.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № № 5010/2439/2011-Б-23/88 задовольнити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/1147/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Первомайськвугілля"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Будко Н.В., судді - Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.)

від 14.08.2017,

за скаргою державного підприємства "Первомайськвугілля"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до державного підприємства "Первомайськвугілля"

про стягнення 380 980 496,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Первомайськвугілля" у справі № 913/1147/16 Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладено.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №913/1147/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Первомайськвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 913/1147/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/29228/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (далі - Товариство) та

фізичної особи-підприємця Полочанінова Володимира Геннадійовича (далі - ФОП Полочанінов В.Г.)

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017

за позовом Товариства

до громадської організації "Стоп корупції" (далі - Організація)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ФОП Полочанінова В.Г.

до Організації

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 було прийнято до провадження касаційні скарги Товариства та ФОП Полочанінова В.Г. на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/29228/15.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/29228/15 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/29228/15.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" та фізичної особи-підприємця Полочанінова Володимира Геннадійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 20 березня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 15 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14622/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (Гаврилюк О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (Ярмак О.М.) у справі №910/14622/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" до Міністерства оборони України

про визнання рішення тендерного комітету в частині недійсним та договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана відповідачем 02.01.2018 через Київський апеляційний господарський суд у порядку та в межах строків, установлених статтею 288, підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 02.01.2018 копія касаційної скарги надіслана Міністерству оборони України, яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) колегією суддів не встановлено.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/14622/17.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
Суд
УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4734/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком"

до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (далі - Товариство)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 було відновлено строк на касаційне оскарження та порушено провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 і постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 зі справи № 922/4734/16, задоволено клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 922/4734/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 922/4734/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Техноком" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко