ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2018 р.Справа № 924/2/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Ізяслав в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради, м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл", м. Харків

про стягнення 319 680 грн. шкоди

з підстав користування землею без правовстановлюючих документів

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням

встановив:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 319 680 грн. збитків, завданих безпідставним використанням земельної ділянки по вул. Незалежності, 94, м. Ізяслав, площа 1, 1840 га, кадастровий номер :01:005:0448.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні повідомили суд про намір позов підтримувати. Будь - яких клопотань чи заяв з приводу обставин, що підлягають з'ясуванню в порядку ст. 182 ГПК не подали.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Направлена відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі повернута поштою з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Проте, суд відмічає, що дана кореспонденція направлена відповідачу на адресу, яка в силу витягу з ЄДРЮОФОПГФ є юридичною, повідомлення за якою є належним повідомленням відповідача про розгляд справи судом.

У відповідності з ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд, разом з іншим з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п. 2); у разі необхідності заслуховує заперечення проти позову (п. 3)., чи повідомили сторони про всі обставини справи, що їм відомі (п. 6).

Необхідність з'ясування зазначених обставин за відсутності представника відповідача та його відзиву потребує відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:20 "15" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення йому даної ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (пров. Лопанський, 8, м. Харків, Харківська обл. 61052).