КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 917/2092/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю представників учасників процесу: не викликались.
у справі№ 917/2092/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ
допублічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м. Кременчук, Полтавська обл.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; 2) Національний банк України, м. Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз», м. Ужгород, Закарпатська обл.
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі-позивач/ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом до публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (надалі-відповідач/ПАТ ««АвтоКрАЗ») про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 (суддя Якименко М.М.) позов публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" задоволено повністю:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" (, адреса: 88010, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1299-09 від 16.02.2009 року у розмірі 62 113 222,94 грн. (шістдесят два мільйони сто тринадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 94 коп.), з яких:

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 40 800 000,00 грн.,

- сума простроченої заборгованості по відсоткам - 12 008 861,78 грн.,

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 9 304 361,16 грн.

звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 85, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Курська, будинок 1З Б (тринадцять Б), яка належить на праві, власності Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" (, адреса: 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 691 000 (шістсот дев'яносто одна тисяча) гривень 00 копійок. ( т. 2, а.с. 5-8).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 917/2092/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 змінено та викладено резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" (88010, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3, ідентифікаційний код 00153608) за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1299-09 від 16.02.2009 року у розмірі 62 113 222,94 грн. (шістдесят два мільйони сто тринадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 94 коп.), з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 40 800 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам - 12 008 861,78 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 9 304 361,16 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.09.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 11830, а саме: квартиру № 85, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Курська, будинок 13 Б (тринадцять Б), яка належить на праві, власності публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ідентифікаційний код 05808735).

3. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні 832 080 (вісімсот тридцять дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.». Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України 1. суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з підпункту «б» п. 4 ч. 4 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови повинно бути зазначено із зазначено новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача ( п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням вищенаведених приписів ГПК України, а також норм, що регулюють розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що витрати позивача зі сплати судового збору за подання подання позовної заяви в розмірі 2 116, 20 грн. мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 917/2092/16 пунктом наступного змісту:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» ( 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ідентифікаційний код 05808735) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) судовий збір в розмірі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 20 коп. за подання позовної заяви».

2. Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови від 01.02.2018 у справі № 917/2092/16.

3. Доручити господарському суду міста Києва видати наказ на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду.

4. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання та складання тексту додаткової постанови: 05.02.2018 року.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх