ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9169/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" (49000, м. Дніпро, вул. Шинна, 2)

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а)

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню акти індивідуальної дії відповідача, а саме: рахунок № 28221 від 31.03.2017 року на суму 2987,15 грн., рахунок № 65801 від 31.07.2017 року на суму 6663,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Автомир звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства „Дніпроводоканал про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню акти індивідуальної дії відповідача, а саме: рахунок № 28221 від 31.03.2017 року на суму 2987,15 грн., рахунок № 65801 від 31.07.2017 року на суму 6663,20 грн., як нарахування за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності, стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням відповідачем допустимих нормативів концентрації шкідливих речовин стічної води, про що складений протокол № 885/3.4021 від 26.06.2017 року.

Представники позивача у судовому засіданні 25.01.2018 року заявив усне клопотання про допит, як свідка працівника підприємства позивача ОСОБА_1, оскільки від був присутнім 14 червня 2017 року при відборі проби скиду стічних вод до міської каналізації, та може надати мотивовані пояснення по справі.

Представник відповідач у судовому засіданні заперечував проти усного клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши міркування представників сторін, вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1

Суд звертає увагу свідка, що відповідно до ст. 212 ГПК України, він даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання повязані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в памяті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та у зв'язку із викликом свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву на 25.01.2018 року о 12:45.

Керуючись ст.ст. 89, 211, 212, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25.01.2018 о 12:45 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, бульв.Зоряний 1/47).

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

4. Позивачу забезпечити явку свідка в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2