Суд
УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/20261/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Босий В.П.

від 03.04.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Баранець О.М., Пашкіна С.А.,

від 29.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс"

до Зезекала Івана Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", Державна служба геології та надр України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Надрагазресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг"; Фізична особа-підприємець Зеленський Ігор Іванович

про стягнення суми грошових коштів у сумі 4 344 960,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/20261/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача справі № 910/20261/16 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 910/20261/16 передано до Касаційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/20261/16 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховного Суду Баранець О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/20261/16 у порядку, передбаченому статтями 35, 38 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що за його участі вирішено спір у справі № 910/20261/16 та прийнятно відповідну постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Баранець О.М., Пашкіна С.А.

За таких обставин заява судді Баранця О.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/20261/16 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець