ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2018м. ДніпроСправа № 904/145/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського,31,

про стягнення заборгованості із зарплати та затримку її виплати та моральної шкоди на загальну суму 105 815, 29грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 08.07.96р.

ОСОБА_2, дов. № б/н від 20.11.17р., представник позивача

від відповідача: Коваль Г.М. дов.№ 45-53/юр від 26.12.17р. ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

12.01.18р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості із зарплати та затримку її виплати та моральної шкоди на загальну суму 105 815, 29грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.18р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.02.18р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд визнати 85 815, 29грн. - суму заборгованості по затримці виплаті заробітної плати та 20 000, 00грн. моральної шкоди.

Представник позивача вважає, що затримка виплати заробітної плати становить 787 днів і складає суму, яка підлягає виплаті - 79 227, 29грн. (100,67 х 787).

Також, громадянин ОСОБА_1 не отримав при звільненні суму 6 572, 00грн., яка є заборгованістю по заробітній платі за червень-вересень 2015р.

Позовні вимоги у наступному судовому засіданні просить визнати у повному обсязі.

Представник відповідача визнає частково позовні вимоги. Просить суд звернути увагу на розбіжність в розрахунках, а саме: позивач нарахував за затримку виплати заробітної плати за 787 днів, до яких увійшли вихідні дні, святкові, тощо.

Тобто, не було враховано, що нараховується середній заробіток тільки на робочі дні, яких було 580 днів.

У зв'язку з викладеним заборгованість із зарплати та затримку її виплати складає суму 58 388, 68грн. (580 х 100,67).

Представник відповідача просить позивача уточнити з чого складається 85 815, 29грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 27.02.2018р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати позивача у строк до 27.02.18р. надати уточнення до заявлених позовних вимог.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили 01.02.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко