Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/299/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера",

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017

(головуючий - Малетич М.М., судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.)

за позовом Фонду державного майна України,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант",

треті особи -

1) публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ",

за участю прокуратури Дніпропетровської області,

про розірвання договору купівлі - продажу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 у справі №904/299/16 про повернення без розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №904/299/16 про повернення без розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера " звернулось до Вищого господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №904/299/16.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 заява по справі № 904/299/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 234, 245 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №904/299/16 на 29 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач