УХВАЛА

про повернення судового збору

25.01.2018Справа № 910/18704/15

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 17.02.2017р. «Про повернення надмірно сплаченого судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (далі - Товариство або заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними пунктів 1, 2, 10, 26, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 29.04.2015 № 182-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення № 182-р).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/18704/15 (суддя Прокопенко Л.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/18704/15 (судді Федорчук Р.В. - головуючий, Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/18704/15 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю, визнано недійсними пункти 1, 2, 10, 26, 37, 38 рішення № 182-р в частині, що стосується Товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 910/18704/15 (судді Палій В.В. - головуючий, Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.) рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі №910/18704/15 скасовано в частині вирішення спору про визнання недійсними пунктів 1, 10, 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується Товариства, справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, у решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/18704/15 залишено без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/31767/15 передано судді Гумезі О.В. для розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/18704/15 (суддя Гумега О.В.) позовні вимоги Товариства про визнання недійсними пунктів 1, 10, 37 рішення № 182-р в частині, що стосується Товариства, задоволено повністю; визнано недійсними пункти 1, 10, 37 рішення № 182-р, в частині, що стосується Товариства; стягнуто з АМК на користь Товариства 3 654 грн. судового збору.

При цьому, в мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що у суду відсутні підстави для повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору у сумі 127 519,00 грн., оскільки матеріали справи не містять відповідного клопотання позивача.

21 лютого 2017 року від заявника надійшло клопотання б/н від 17.02.2017р. «Про повернення надмірно сплаченого судового збору». В обґрунтування відповідного клопотання зазначено, що позов про визнання недійсними пунктів 1,2, 10, 26, 37, 38 Рішення АМК, в частині, що стосується Товариства, з яким позивач звернувся до господарського суду, носить немайновий характер та за його подання, враховуючи п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на час звернення з даним позовом до суду), позивач мав сплатити 7 308,00 грн. судового збору (6 вимог немайнового характеру х 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015), тоді як фактично сплатив 134 827,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 13984470 від 20.07.2015 (т.1 а.с.196), а отже, в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому заявник просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01133, м. Київ, ЗАЛІЗНИЧНЕ ШОСЕ, будинок 57; ідентифікаційний код 36387233) з Державного бюджету України 127 519,00 грн. судового збору, перерахованого квитанцією N 13984470 від 20.07.2015 року.

Розпорядженням від 21.02.2017 № 05-23/626 керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18704/15 у зв'язку із відпусткою судді Гумеги О.В., за результатами якого клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року (суддя Марченко О.В.) судом відкладено вирішення питання щодо необхідності повернення надлишково сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" судового збору до повернення матеріалів справи № 910/18704/15 з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.17 у справі № 910/18704/15 та постановою Вищого господарського суду України від 25.07.17 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 - залишено без змін.

В липні 2017 року справа повернулася на адресу Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017р., справу № 910/18704/15 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Розглянувши клопотання б/н від 17.02.2017р. «Про повернення надмірно сплаченого судового збору», суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до абз. 6 п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Так, приймаючи до уваги, що позов про визнання недійсними пунктів 1, 2, 10, 26, 37, 38 Рішення АМК, в частині, що стосується Товариства, з яким позивач звернувся до господарського суду, носить немайновий характер та за його подання, враховуючи п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на час звернення з даним позовом до суду), позивач мав сплатити 7 308,00 грн. судового збору (6 вимог немайнового характеру х 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015), тоді як фактично сплатив 134 827,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 13984470 від 20.07.2015, а отже, в більшому розмірі, ніж встановлено законом, обґрунтованим є клопотання щодо повернення 127 519,00 грн. судового збору, перерахованого за вказаною квитанцією: з розрахунку: 134 827,00 грн. - 7 308,00 грн.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 17.02.2017р. «Про повернення надмірно сплаченого судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" по справі № 910/18704/15 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (ідентифікаційний код 36387233, адреса: 01103, м. Київ, ЗАЛІЗНИЧНЕ ШОСЕ, буд. 57) судовий збір сплачений квитанцією № 13984470 від 20.07.2015р. в частині розміру - 127 519,00 грн. (сто двадцять сім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень).

3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом квитанції № 13984470 від 20.07.2015р. направити заявникові у справі № 910/18704/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков