ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/304/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 11180048грн.12коп. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» м. Київ звернулось до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» м. Київ з позовом про стягнення забезпечення виконання договору поставки в розмірі 11180048грн.12коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на положення договору про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки №ЦЗВ 14-04217-22 від 17.10.2017р.; договір поставки №ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017р.; платіжне доручення №60 від 19.10.2017р.; акти прийому-передачі; листи №526 від 23.10.2017р., від 01.11.2017р., №611/1 від 21.11.2017р., №604 від 16.11.2017р.; звіт про виконання договору №ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017р.; вимогу від 09.01.2018р., норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Цивільного кодексу України.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.01.2018р., відповідач знаходиться в місті Київ.

Звертаючись до господарського суду Дніпропетровської області, позивач посилався на пункт 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та положення 2.1 договору поставки №ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017р. та рознарядки до цього договору.

Вищевказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач зазначає, що в рознарядках місцем виконання є станції відправлення та/або станції призначення поставки товарів, в тому числі, в Житомирській, Харківській, Одеській, Рівненській, Кіровоградській, Дніпропетровській та інших областях. Зокрема, рознарядкою №ЦЗВ-20/4927 до договору поставки №ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017р. встановлено, зокрема, місце поставки товару ст. Пятихатки Дніпропетровської області.

Слід зазначити, що позивач предявляє вимоги про стягнення з відповідача суми завдатку в розмірі 11180048грн.12коп., сплаченої платіжним дорученням №60 від 19.10.2017р. на підставі договору про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки №ЦЗВ 14-04217-22 від 17.10.2017р.

Зазначаючи про виникнення права на заявлену до стягнення суму, позивач посилається на пункт 3 договору про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки №ЦЗВ 14-04217-22 від 17.10.2017р. Цим пунктом договору передбачено, що завдаток повертається учаснику (позивачу) протягом 5банківських днів з дня настання підстави для повернення завдатку у разі наявності письмової вимоги до учасника та при наявності встановлених пунктом умов.

Договором про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки №ЦЗВ 14-04217-22 від 17.10.2017р. не визначено місце його виконання. Також відсутні особливості цього договору, які б визначали місце виконання договору тільки в певному місці.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарському суду міста Києва.

За таких обставин, є помилковим висновок позивача про підсудність вказаної справи господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

В позові також викладено клопотання про відстрочення суми судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки справа передається до господарського суду міста Києва на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, господарським судом Дніпропетровської області вказане клопотання не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Нафта» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» м. Київ про стягнення 11180048грн.12коп. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява №б/н від 26.01.2018р. з додатками на 61арк., в т.ч. оригінал поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 26.01.2018р.

Суддя ОСОБА_1