overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10673/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу у розмірі 480 725 796,66 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №67-185 від 04.10.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 132 від 09.10.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості 480 725 796, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №17/320/17-0520-02 про поставки товару від 20.07.2017 року.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/10673/17, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 25.01.2018 о 10:00 год.

23.01.2018 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

25.01.2018 позивач подав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 507 822 392, 88 грн.

У зв'язку з необхідністю надання часу представникам сторін для ознайомлення із наданими доказами та відповідно неможливістю у даному підготовчому засіданні встановлення судом всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 о 10:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 Справа № 905/2588/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн.,

За участю:

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

представника відповідача не зявився,

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЕДРПОУ 40150216 юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) суму штрафу у розмірі 29490 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (85201, Донецька область, м. Дзержинськ, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЕДРПОУ 40150216 юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26 січня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 1 028 084, 45 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 289 (50069, м.Кривий Ріг, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 12.02.2018р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 29.01.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про стягнення 347 313,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 323 724,00 грн. - основного боргу, 4 116,30 грн. - 3 % річних, 19 473,65 грн. - індексу інфляції та 5 209,71 грн. - судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що Відповідач зареєстрований у м. Запоріжжі (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична,18), тому дана позовна заява підсудна Господарському суду Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"№7/1 від 24.01.18р. і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 ).

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №7/1 від 24.01.18р. і додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2018м. ДніпроСправа № 904/237/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" (м. Дніпро)

про відшкодування завданих збитків у розмірі 191268,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" про відшкодування завданих збитків у сумі 191268,82грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 10 лютого 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 13 лютого 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2018р. Справа №905/2060/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область,

м.Дружківка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Чорненька І.К.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область, м.Дружківка, про витребування із чужого незаконного володіння навантажувача фронтального XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО.

18.01.2018р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область, м.Дружківка надійшло клопотання від 18.01.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з визнанням ухвалою суду від 20.12.2017р. №905/2060/17 явку сторін у судове засідання обов'язковою, клопотання відповідача про проведення судового засідання 25.01.2018р. в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 18.01.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область, м.Дружківка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.О. Лейба

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 903/941/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: ОСББ "Грушевського 12" ОСОБА_1

про стягнення 1494,14 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2,довір. №1214/6 від 08.09.2017р.

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулось з позовом до ОСББ "Грушевського 12" ОСОБА_1 про стягнення 1494,14 грн., в тому числі 876,48 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору №9 від 08.08.2016р., 281,52 грн. пені, 272,46 грн. інфляційних втрат, 63,68 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.01.2018р..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В підготовче засідання суду, призначене на 23.01.2018 р., представник відповідача не зявився. Докази його повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні, у звязку з чим, судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 р. на 11:20 год..

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/941/17 відкладено на 27.02.2018р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу уточнити: повне найменування відповідача згідно відомостей ЄДРПОУ; електронну адресу та контактні телефони відповідача.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.02.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р., яка набрала законної сили 16.01.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10581/17

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП "Дніпростандартметрологія", м.Дніпро

про стягнення пені у розмірі 16 728 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 300-122/0268 від 25.05.2017;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП "Дніпростандартметрологія" про стягнення пені у розмірі 16 728 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/10581/17, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 25.01.2018 о 11:20 год.

23.01.2018 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.02.2018 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - відповідь на відзив в строк до 05.02.2018;

- відповідачу - заперечення на відповідь на відзив до 08.02.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 січня 2018 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2018 р. у справі №902/1722/14, яка набрала законної сили 23 січня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.