Р І Ш Е Н Н Я

31 січня 2018 року Справа № 913/969/17

Провадження №1/913/969/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промзвязок, м. Луганськ

про стягнення 124115 грн. 24 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

Представники не викликалися

Суть спору: про стягнення 55608 грн. 94 коп. боргу, 5602 грн. 55 коп. 3% річних, 56668 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань та 6235 грн. 05 коп. пені за договором купівлі-продажу природного газу від 25.11.2013 № 1075/14-БО-20.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Луганськ тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промзвязок (відповідачем) було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 1075/14-БО-20 з додатковими угодами, за умовами яких продавець зобовязався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1. вказаного договору, відповідно до умов якого відповідач повинен був сплати вартість природного газу за актами приймання-передачі: від 31.01.2014 на суму 55666 грн. 95 коп., від 28.02.2014 на суму 50926 грн. 43, коп., від 31.03.2014 на суму 37266 грн. 10 коп., від 30.04.2014 на суму 18342 грн. 84 коп..

Як свідчать матеріали справи, а саме підписані сторонами акти приймання-передачі природного газу у передбачений договором період, позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 162202 грн. 32 коп., з якої залишок боргу складає 55608 грн. 94 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Втім, споживачем повністю не виконані умови договору щодо строків оплати газу до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, тому вимоги щодо стягнення боргу у сумі 55608 грн. 94 коп. є обгрунтованими та судом задовольняються.

Також, звертаючись з позовом, позивач застосував відповідальність за несвоєчасність погашення грошових зобовязань, передбачену ст. 625 ЦК України у вигляді сплати 3% річних в сумі 5602 грн. 55 коп. (з 16.03.2014 по 01.09.2017) та індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 56668 грн. 70 коп. (з травня 2014 року по липень 2017 року).

Вказані вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо вимог по пені, то така відповідальність передбачена п. 7.2 договору за невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він зобовязан сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За належним розрахунком позивача (арк. справи 19-20) пеня складає 6235 грн. 05 коп.

За таких обставин позов задовольняється повністю на суми 55608 грн. 94 коп. боргу, 5602 грн. 55 коп. 3% річних, 56668 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань та 6235грн. 05 коп. пені з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 1861 грн. 75 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промзвязок, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 102 Б, ідент. код 31196124 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідент. код 20077720 55608 грн. 94 коп. боргу, 5602 грн. 55 коп. 3% річних, 56668 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 6235 грн. 05 коп. пені та 1861 грн. 75 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 05.02.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова