ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2018 Справа №905/2771/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 7490,27 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №22/2-28103 від 03.11.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 7490,27 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2771/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2771/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. визначено розгляд справи №905/2771/17 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; відмолено у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; відкладено підготовче засідання на 25.01.2018р.; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 25.01.2018р.; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення, а також документів зазначених в ухвалі суду від 01.12.2017р., до 25.01.2018р.; явка представника позивача у судове засідання визнана не обов'язковою.

Одночасно у приведеному процесуальному документі судом наголошено на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. закрито підготовче провадження по справі №905/2771/17; призначено справу №905/2771/17 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 30.01.2018р. для розгляду справи по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

29.01.2018р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання №08/1114 від 24.01.2018р. про відкладення розгляду справи №905/2771/17, постановлення ухвали про участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у наступному судовому засіданні по справі №905/2771/17 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення боргу в сумі 7 490,27 грн. у режимі відеоконференції та про визначення суду, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Дніпровський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3.

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника позивача.

Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з цим, приведене клопотання подано 25.01.2018р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, та отримано судом 29.01.2018р., згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області на цьому документі, а відтак клопотання в частині участі представника позивача в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити позивача про хід судового процесу та наявність інших обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.197, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2, про продовження судового засідання, що відбудеться 27.02.2018р. об 11:50год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" №08/1114 від 24.01.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова