overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018Справа № 910/22973/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю. розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Валідус"

про стягнення 802 893, 08 грн

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Скиба О.С., довіреність № ББУ/ПУ326/ВП17 від 11.12.17 р. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Валідус" про стягнення 802 893, 08 грн.

Розгляд справи здійснюється у загальному позовному проваджені, 17.01.2018 р. у справі проведено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.02.18 о 10:50 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/579/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Максимів Т. В., суддя Неверовська Л. М.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Воскресенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1,

від відповідача представник не з'явився,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2018 на 11: 00 год .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя Т. В. Максимів

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

24.01.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати докази сплати судового збору за стягнення моральної шкоди, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.600, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 22.01.18 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 25.12.17, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (87504, АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.01.2018 Справа № 908/1632/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р. у справі № 908/1632/17, яка набрала законної сили 18.12.2017 р., та ураховуючи ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. у справі № 908/1632/17, яка набрала законної сили 22.01.2018 р., видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для предявлення до 18.12.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/29/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача Управління соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород

про стягнення 45633,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 45633,23 грн. компенсації витрат, понесених у зв'язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як розпорядником коштів, зобов'язання по відшкодуванню наданих на виконання укладеного між сторонами договору №16 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 23.03.15р.(з наступними змінами) послуг перевезення пільгових категорій пасажирів.

При зверненні з позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам п.3 та п.5 ст. 12, ст. ст. 162, 247 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення, а справа - прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ( Глава 10 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

3. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

24.01.2018Справа № 910/19028/13

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України
пропоновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката наказу
у справі № 910/19028/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди "Майстер 7"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння, Державний концерн "Укроборонпром"
за участюПрокуратури Солом'янського району міста Києва та Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України
провизнання договору оренди укладеним
Головуючий суддя Підченко Ю.О.

судді: Босий В.П.

Щербаков С.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача (заявника):Шевчук А.Ю. - представник за довіреністю;
від прокуратури:не з'явився;
від третіх осіб:не з'явився.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. у справі № 910/19028/13 у зв'язку з поважністю причин його пропуску.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. у справі № 910/19028/13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 26.01.2018 року.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя В.П. Босий

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
29.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/737/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 №907/737/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили " 09" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "10" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. КИЇВ

23.01.2018Справа № 910/15949/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан"

до Національного банку України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/15949/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/15949/17 призначити на 22.02.2018 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

3.Запропонувати відповідачу-подати свої письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем-пояснень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із письмовими поясненнями відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на письмові пояснення відповідача із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/883/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м.Свалява

про стягнення суми 457189,95 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz282-17 від 31.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 457189,95 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №55DZKz282-17 від 31.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 16.01.18 подав господарському суду відповідь на відзив відповідача, у порядку ст.166 ГПК України, в якому проти доводів викладених у відзиві заперечує, вважає їх такими, що не спростовують доводи та факти, викладені позивачем в позовній заяві та просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 15 лютого 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 15.02.18 подати заперечення на відповідь позивача на відзив з доказами в її обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до вимог ст.ст.165,167 Господарського процесуального кодексу.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 січня 2018 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2018 р. у справі № 902/1722/14, яка набрала законної сили 23 січня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.01.2018Справа № 910/22940/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ"

до Товариства обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 16160,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Власенко М.О. (довіреність № б/н від 01.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/22940/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи № 910/22940/17 по суті призначити на 20.02.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників процесу про місце, дату і час проведення розгляду справи по суті.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2018Справа № 910/22009/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомлект»
до проФізичної особи - підприємця Романицького Костянтина Миколайовича стягнення заборгованості у розмірі 51 828 грн. 14 коп.
Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомлект» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романицького Костянтина Миколайовича (04211, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомлект» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, будинок 10, ЛІТ.2А-3, Ідентифікаційний код юридичної особи 25008540) заборгованість у розмірі 40 065 (сорок тисяч шістдесят п'ять) грн. 92 (дев'яносто дві) коп., 3% річних у розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 97 (дев'яносто сім) коп., інфляційні у розмірі 7 122 (сім тисяч сто двадцять дві) грн. 37 (тридцять сім) коп., пеню у розмірі 3 163 (три тисячі сто шістдесят три) грн. 33 (тридцять три) коп., судовий збір у розмірі 1 599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 12 (дванадцять) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 495 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 32 (тридцять дві) коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин