overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.01.2018 р. справа №908/630/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:гр. ОСОБА_5 (адвокат) - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія МК №001254 від 03.11.2017 р. на підставі Довіреності №17/1-446 від 20.01.2018р.
від відповідача:гр. ОСОБА_6 (адвокат) - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001409 від 2.10.2017 р. на підставі Ордеру ЗП №044552 від 02.01.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСИМГАЗ», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене22.05.2017 р. (повний текст складено 25.05.2017 р.)
по справі№908/630/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», м. Миколаїв
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСИМГАЗ», м. Запоріжжя стягнення 2 242 065,04 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСИМГАЗ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 р. (повний текст 25.05.2017 р.) у справі №908/630/17 задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 р. (повний текст підписано 25.05.2017 р.) у справі №908/630/17 частково скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ" різниці вартості недопоставленого природного газу в сумі 1 956 426,50 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМГАЗ" (ідентифікаційний код 38146483) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36994,09 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 р. (повний текст підписано 25.05.2017 р.) у справі №908/630/17 залишити без змін.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 26.01.2018 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Н.М.Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/15541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про розірвання договорів

24.12.2017р. Третя особа звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17.

26.12.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17.

Суд визнав подані Третьою особою та Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15541/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 27.02.2018 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №907/690/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст складено 07.12.2017)

у справі №907/690/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м.Стрий

до Фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці

про стягнення 343871,48 грн., у тому числі 271187,12 грн. основного боргу, 3236,71 грн. трьох відсотків річних та 69447,65 грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Ранет», с.Тарнівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м.Стрий

про відшкодування суми 507433,33 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» за первісним позовом, стягнуто з Фермерського господарства «Ранет» на користь ТОВ «Євроторгсервіс» 129999,98 грн. основного боргу. В задоволенні решти вимог за первісним позом відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Євроторгсервіс» на користь Фермерського господарства «Ранет» 507433,33 грн. збитків.

02.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017 на підставі п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

17.01.2018 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору в сумі 5694,35 грн.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 909/840/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПП Тоджима

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017р.

у справі № 909/840/17

за позовом: ПП Тоджима

до: ВАТ Оріана

про: стягнення заборгованості в сумі 347770 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. апеляційну скаргу ПП Тоджима за вих. №01-34/01-12 від 04.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 у справі № 909/840/17 було залишено без руху. Надано строк ПП Тоджима до 16 січня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання пропущення процесуального строку на оскарження ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 у справі № 909/840/17 та докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апелянтом - ПП Тоджима не було усунено недоліки вказані в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р., а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути апелянту - ПП Тоджима апеляційну скаргу за вих. №01-34/01-12 від 04.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 у справі № 909/840/17 всього на 14 аркушах.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/1875/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівський апеляційний господарський суд перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі №914/1875/16, суд ухвалив розгляд справи відкласти на 24 січня 2018 року о 15:30 год.

18 січня 2018 року суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про участь у судових засіданнях у справі №914/1875/16 в режимі відеоконференції.

Згідно із довідкою відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки та відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку, зал №2 Львівського апеляційного господарського суду, у якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, заброньований 24 січня 2018 року з 14-40 год до 16-00 год для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, Львівський апеляційний господарський суд немає технічної можливості відеоконферецзвязку 24 січня 2018 року о 15:30 год. Судове засідання у справі №914/1875/16 відбудеться згідно з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2018 року, згідно з якою суд не визнавав обов'язковою участь представника ПАТ Банк Київська Русь у судовому засіданні.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь про технічну неможливість проведення 24 січня 2018 року о 15:30 год судового засідання у справі №914/1875/16 в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали надіслати ПАТ Банк Київська Русь.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2018 рокуСправа № 916/1908/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року

по справі №916/1908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, м.Одеса, Селянського (фермерського) господарства ПАВЕЛ, с.Пишне, Кіровоградська обл.

про стягнення солідарно 104 907,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 27.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом 3 днів з дня її вручення, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, не направлено копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/1756/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича, с.Білий Камінь, Золочівський район, Львівська область від 23.11.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5758/17 від 07.12.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/1756/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича, с.Білий Камінь, Золочівський район, Львівська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

про визнання недійсним рішення комісії Пустомитівського РЕМ ПрАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлено протоколом №029465-а від 08.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича, с.Білий Камінь, Золочівський район, Львівська область від 23.11.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5758/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 у справі № 914/1756/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.01.2018 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

16.01.2018 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича, с.Білий Камінь, Золочівський район, Львівська область від 23.11.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5758/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 у справі № 914/1756/17 не відбулось, в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Кордюк Г.Т.

Враховуючи ту обставину, що відсутність судді-члена колегії 16.01.2018 не перешкоджає розгляду справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України, підстав для його заміни в порядку ст. 32 ГПК України немає.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, - Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Винника Василя Євгеновича, с.Білий Камінь, Золочівський район, Львівська область від 23.11.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5758/17 від 07.12.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2017 у справі № 914/1756/17 призначити на 30.01.2018 о 11 год. 00 хв.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх уповноважених представників та прийняття судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 909/781/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради, вих.№1621/04-22/09 від 28.11.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 року, суддя Калашник В.О.

у справі № 909/781/17

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Надвірнянської міської ради, м. Надвірна, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне мале підприємство "Черемош", м.Надвірна, Івано-Франківська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", м.Надвірна, Івано-Франківська область

про зобов'язання Надвірнянської міської ради припинити порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72 від 02.12.15

В С Т А Н О В И В :

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 909/781/17, якою відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.2018 року о 10 год. 40 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 01.02.2018 р. о 12 год. 10 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 року о 10 год. 40 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 909/781/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 909/781/17 замість: «Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 року о 10 год. 40 хв.» слід читати «Розгляд справи відкласти на 01.02.2018 р. о 12 год. 10 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 909/781/17 залишити без змін.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 909/815/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017, суддя Деделюк Б.В.

у справі № 909/815/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн", м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 130 415,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 909/815/17, якою відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.2018 року о 10 год. 10 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 31.01.2018 р. о 09 год. 50 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 року о 10 год. 10 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 909/815/17, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 909/815/17 замість: «Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 року о 10 год. 10 хв.» слід читати «Розгляд справи відкласти на 31.01.2018 р. о 09 год. 50 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 909/815/17 залишити без змін.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.