У Х В А Л А

м.Київ

22.01.2018 Справа № 910/14828/16

Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: Баранов Д.О. (головуючий), Мельник В.І., Чеберяк П.П., розглянувши матеріали справи

за заявами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

в межах справи № 910/14828/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про банкрутство

Представники сторін:

ліквідатор Кучак Ю.Ф.

від ПАТ "Укрсиббанк" Гончаров Ю.М. - представник

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Філатова Н.А. - представник

від ПАТ "Банк Форум" Бєлкін М.Л. - представник

від ПАТ "Приватбанк" Андріїшина Н.П. - представник

арбітражний керуючий Шмуйло А.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016.

28.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника прийнято до розгляду в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та призначено її розгляд на 06.09.2017.

06.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Компанії "Сеянг Інтернешнл" про усунення організатора торгів.

06.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Компанії "Сеянг Інтернешнл" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 задоволено самовідвід колегії суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Івченко А.М., суддя Пасько М.В., заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах розгляду справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/14828/16, визначено колегію суддів для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" у наступному складі: Баранов Д.О. (головуючий), Мельник В.І., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Мельника В.І., Чеберяка П.П. та призначено її до розгляду на 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Чеберяка П.П.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 залучено учасником у справі переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", об'єднано в одне провадження заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та відкладено розгляд справи на 11.12.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 задоволено заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.01.2018 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 22.01.2018 представники Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" просили суд задовольнити подані заяви.

Ліквідатор заперечив щодо поданих заяв та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", що відбувся 22.05.2017 обґрунтована наступним.

14.04.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 22.05.2017 аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", в томі числі майна за лотом № 2, а саме:

1) Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу CS-T-45, 2007 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 013/279;

2) Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу CS-T-45, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00169/297;

3) Лінію для поздовжньо-поперечної порізки рулонного металу AKL-13xl.5 (120), 2008 р.в., Фінляндія, інвентарний номер та серійний номер 0182/1/082073;

4) Лінію для виготовлення конька універсального CSG-42, 2007 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 134/416;

5) Верстат для згинання листового металу АК 2000x1,0, 2007 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 009/141217;

6) Верстат для згинання листового металу АК 2000x1,0, 2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00198/-;

7) Верстат для згинання листового металу АК 3000x1,0, 2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00197/141302;

8) Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 2000x1,25,2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00196/111685;

9) Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 3000x1,00, 2008 р. в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер - 00200/111771;

10) Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 2000x1,25,2007 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 010 111770;

11) Машину касетну АКК-26+KUKO-26 з числовим програмним управлінням для виробництва фасадної стінової касети типу ТРК1000 і ТРК3000, 2008 р.в., Фінляндія, інвентарний номер та серійний номер 00181/1954;

12) Розмотувач для металу (в рулонах) типу RS 10Н, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00183/25/04/2008;

13) Розмотувач для металу (в рулонах) типу RS 10Н, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00184/26/04/2008;

14) Автоматичну лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу TR-82, 2008 р.в., Корея, інвентарний номер та серійний номер 3/08-121/1E-803-TP-1N-ST;

15) Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню профільованих фасадних панелей, 2008 р.в., Корея, інвентарний номер та серійний номер 00223/1Е-803-ТР-1N-SW.

Скаржник вказує на те, що майно боржника реалізовано з порушенням процедури проведення аукціону у справі про банкрутство, а саме, з порушенням організації підготовки проведення аукціону, зокрема, ліквідатором не проведено конкурс щодо вибору організатора аукціону та не вчиненні дії щодо погодження умов реалізації заставного майна з Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" не визнавався учасником провадження у справі про банкрутство, крім того, організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" є заінтересованою особою стосовно Кучака Ю.Ф.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" також стверджує, що ліквідатором в порушення діючого законодавства не вжито всіх заходів спрямованих на належне формування ліквідаційної маси, проведення інвентаризації та оцінки майна, не вчиненні дії щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, в тому числі не перевірено договори, укладені банкрутом за рік до порушення провадження у справі про банкрутство та не подані заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, належним чином не розглянуті вимоги (клопотання) кредиторів, в тому числі не проведені збори кредиторів, також не здійсненні у встановленому порядку дії щодо погодження та отримання згоди у кредиторів щодо реалізації заставного майна.

Також, за переконанням заявника, ліквідатором в порушення приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпочато реалізацію майна банкрута окремими лотами, із окремим визначенням початкової вартості реалізації кожного лота, без погодження комітету кредиторів та без проведення першого, повторного та другого повторного аукціонів з реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу.

Заявник також стверджує, що дії ліквідатора щодо реалізації майна без погодження ціни з можливістю зниження початкової вартості з заставним кредитором є грубим порушенням діючого законодавства, яке полягає в умисному вчиненні (нанесені) з боку ліквідатора матеріальних збитків (шкоди) у великих розмірах кредитору Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", вимоги якого забезпечені заставним майно.

Заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна обґрунтована наступним.

14.04.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 22.05.2017 аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", в томі числі майна за лотом № 1, а саме:

1) Лінія для профілювання Т-35, Заводський № 263, 2006 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3/06-55);

2) Лінія по виробництву металочерепиці TW, Заводський № 775, 2004 року випуску, Синтек, Фінляндія (інвентарний № 3043);

3) Лінія по виробництву профілів ТП-8, Заводський № 088462, 2003 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3048);

4) Лінія для профілювання металу Т-18, Заводський № 235/02, 2002 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3046), реалізоване за 90 743, 19 грн. та на думку скаржгика за заниженою ціною.

Публічне акціонере товариство "УкрСиббанк" як і Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вказує на те, що ліквідатором не був проведений конкурс щодо визначення організатора аукціону, суд не здійснював перевірку організатора аукціону та не виносив ухвали про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство, а також про те, що організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" є заінтересованою особою стосовно замовника аукціону (ліквідатора). Крім того, скаржник вказує на те, що у товариства відсутній трирічний досвід проведення аукціонів.

Заявник, також, вказує на те, що ціна цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" з початковою вартістю лоту у сумі 70 448 841, 31 грн. не відповідає визнаним судом вимогам кредиторів, що складають 70 457 841, 31 грн., а відтак, початкова ціна, що була встановлена для проведення аукціону мала бути більшою на 9 000,00 грн.

Публічне акціонере товариство "УкрСиббанк" зазначає, що організатором торгів не дотримано порядку продажу цілісного майнового комплексу, а саме не було проведено повторного аукціону та другого повторного аукціону, а питання продажу майна боржника частинами не погоджувалось ліквідатором з комітетом кредиторів.

Також, за переконанням скаржника, організатором торгів було створено штучні перешкоди для проведення прозорих, неупереджених та незалежних аукціонів, шляхом обмеження часу учасникам для подання заяв.

Заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по доту № 3, який відбувся 06.10.2017 обґрунтована наступним.

07.09.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про призначення на 06.10.2017 аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", в томі числі майна за лотом № 3, а саме:

1) Автоматичної лінії для профілювання листового металу по виготовленню металочерепиці TW-S 23/1100, 2007 року випуску, серія/марка - (інвентарний № 047);

2) Автоматичної лінії для профілювання листового металу по виготовленню трапецеїдального профіля типу Т-58, 2007 року випуску, серія/марка 284 (інвентарний № 012);

3) Автоматичної лінії для попередньої та повздовжньої порізки листового металу AKL-15, 2006 року випуску, серія/марка 61420 (інвентарний № 00182);

4) Автоматична прокатно-профілююча лінія для виробництва внутрішньої стінової касети для мінеральної вати методом профілювання листового металу TRS 110, 160/500-600, 2007 року випуску, серія/марка 943 (інвентарний № 3/07-021НЯ);

5) Автоматична лінія для профілювання листового металу по виготовленню металочерепиці і синусоїдного профіля типу TW-S 35/1090-S35/1090, 2006 року випуску, серія/марка - (інвентарний № 3/06-080).

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", як і інші заявники вказує про відсутність проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону, суд не здійснював перевірку організатора аукціону та не виносив ухвали про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство, також банк вказує на те, що організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" є заінтересованою особою стосовно замовника аукціону (ліквідатора) та про відсутність у товариства трирічного досвіду проведення аукціонів (торгів).

Також, заявник як і Публічне акціонере товариство "УкрСиббанк" вказує про помилковий розмір початкової ціни цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", яка менша від сукупної суми вимог кредиторів на 9 000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", також вказує на те, що порушено порядок продажу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", оскільки не проводився ні повторний, ні другий повторний аукціон, а також в порушення приписів Закону було оголошено чотири повторних других аукціони з продажу майна по лотам № 1-2 та п'ять по лоту № 3.

Поміж іншого, банк стверджує, що місце проведення четвертих і п'ятих других повторних аукціонів не відповідало місцю проведення аукціону, зазначеному Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" в заявці за вих. № 01-07/26 від 28.11.2016 на участь у конкурсі з визначення кандидатури організатора аукціону.

Крім того, заявник вказує на відсутність проведення інвентаризації майна боржника, а також про те, що рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" реалізовано ліквідатором Кучаком Ю.Ф. при наявності 3 обтяжень: запис про заставу Публічним акціонерним товариство "Банк Форум", записи про обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" забороною відчужувати все рухоме майно ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області та забороною ВПВР Департаменту ДВС України.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" з поміж іншого, вказує на відсутність пропозицій ліквідатора придбати майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" учаснику, який подав пропозицію про участь в другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута по лотам № 1-3, призначеного на 31.03.2017 та другому повторному аукціоні з продажу майна по лотам № 1-3, призначеного на 06.04.2017.

Скаржник також вказує на те, що до цілісного майнового комплексу не було включено всі види майна, зокрема, ні розширеного цеху по виготовленню металевої черепиці, металопрофілю та аксесуарів літ. А-1, загальною площею 762,5 кв.м. за адресою: обл. Львівська, р-н Яворівській, с. Новий Яр, вул. Заводська, 96, ні права вимоги за Договором застави № LVVKLO6663/DZ від 28.08.2015 року, ні право оренди земельної ділянки загальною площею 2.4496 га, кадастровий номер :07:000:0008, за адресою: Львівська обл., Яворівський район.

Стосовно не включення до цілісного майнового комплексу всіх видів майна також вказували у своїх заявах й Публічне акціонере товариство "УкрСиббанк" та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Зважаючи на викладені обставини, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" й звернулись до суду із заявами, в яких просили визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 22.05.2017 та відповідно від 06.10.2017 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за лотом № 2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за лотом № 1 та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за лотом № 3, а також застосувати наслідки визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотами № 1, 2 та 3 та визнати недійсними укладені з переможцем торгів договори купівлі-продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотами 1, 2 та 3.

Розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та заперечення ліквідатора, а також дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

В ході виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" головою ліквідаційної комісії Кучаком Ю.Ф. за результатом здійснення дій у ліквідаційний процедурі була проведена інвентаризація майна, що наявна в матеріалах справи та встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" на праві власності належить наступне майно, заставодержателем якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк":

- Лінія для профілювання металу Т-18, Заводський № 235/02, 2002 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3046);

- Лінія по виробництву профілів ТП-8, Заводський № 088462, 2003 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3048);

- Лінія для профілювання Т-35, Заводський № 263, 2006 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3/06-55);

- Лінія по виробництву металочерепиці TW, Заводський №775, 2004 року випуску, Синтек, Фінляндія (інвентарний № 3043).

Крім того, Кучаком Ю.Ф. в ході здійснення покладений на його обов'язків ліквідатора було виявлено рухоме майно банкрута, заставодержателем якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", а саме:

- Автоматичної лінії для профілювання листового металу по виготовленню металочерепиці TW-S 23/1100, 2007 року випуску, серія/марка - (інвентарний № 047);

- Автоматичної лінії для профілювання листового металу по виготовленню трапецеїдального профіля типу Т-58, 2007 року випуску, серія/марка 284 (інвентарний № 012);

- Автоматичної лінії для попередньої та повздовжньої порізки листового металу AKL-15, 2006 року випуску, серія/марка 61420 (інвентарний № 00182);

- Автоматична прокатно-профілююча лінія для виробництва внутрішньої стінової касети для мінеральної вати методом профілювання листового металу TRS 110, 160/500-600, 2007 року випуску, серія/марка 943 (інвентарний № 3/07-021НЯ);

- Автоматична лінія для профілювання листового металу по виготовленню металочерепиці і синусоїдного профіля типу TW-S 35/1090-S35/1090, 2006 року випуску, серія/марка - (інвентарний № 3/06-080).

Також, ліквідатором було виявлено рухоме майно банкрута, заставодержателем якого є Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а саме:

- Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу CS-T-45, 2007 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 013/279;

- Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу CS-T-45, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00169/297;

- Лінію для поздовжньо-поперечної порізки рулонного металу AKL-13xl.5 (120), 2008 р.в., Фінляндія, інвентарний номер та серійний номер 0182/1/082073;

- Лінію для виготовлення конька універсального CSG-42, 2007 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 134/416;

- Верстат для згинання листового металу АК 2000x1,0, 2007 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 009/141217;

- Верстат для згинання листового металу АК 2000x1,0, 2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00198/-;

- Верстат для згинання листового металу АК 3000x1,0, 2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00197/141302;

- Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 2000x1,25,2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00196/111685;

- Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 3000x1,00, 2008 р. в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер - 00200/111771;

- Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 2000x1,25,2007 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 010 111770;

- Машину касетну АКК-26+KUKO-26 з числовим програмним управлінням для виробництва фасадної стінової касети типу ТРК1000 і ТРК3000, 2008 р.в., Фінляндія, інвентарний номер та серійний номер 00181/1954;

- Розмотувач для металу (в рулонах) типу RS 10Н, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00183/25/04/2008;

- Розмотувач для металу (в рулонах) типу RS 10Н, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00184/26/04/2008;

- Автоматичну лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу TR-82, 2008 р.в., Корея, інвентарний номер та серійний номер 3/08-121/1E-803-TP-1N-ST;

- Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню профільованих фасадних панелей, 2008 р.в., Корея, інвентарний номер та серійний номер 00223/1Е-803-ТР-1N-SW.

До ліквідаційної маси банкрута ліквідатором також було включене наступне рухоме майно:

- Причіп - марка: 2ПТС-4, рік випуску: 1992, потреба у ремонті - потребує, номерний знак: 33098КА.

- Трактор - марка: МТЗ-80, рік випуску: 1991, об'єм двигуна: 4750 смі, вид пального: дизель, пробіг: встановити не можливо, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує,

колір: синій, номерний знак: 33096КА.

- Екскаватор - марка: ЕО-80, рік випуску: 1990, об'єм двигуна: 4950 смі, вид

пального: дизель, пробіг: встановити не можливо, комплектація: базова; потреба у ремонті -

потребує, колір: білий, номерний знак: 33097КА.

- Автонавантажувач з боковим навантаженням - марка, модель: YB 50А/45, рік випуску: 1982, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує, колір: оранжевий, номерний знак: Т0027ВС.

- Автонавантажувач - марка: 40814, рік випуску: 1991, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує, колір: оранжевий, номерний знак: Т2512ЛВ.

- Автонавантажувач - марка: 40814,рік випуску: 2007, пробіг: встановити не можливо, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує, колір: оранжевий номерний знак: Т1711КХ.

- Автонавантажувач - марка: CPCD-100 RW14, pік випуску: 2008, пробіг: встановити не можливо, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує, колір: червоний, номерний

знак: Т2167КХ.

- Автонавантажувач - марка: 40081, рік випуску: 1992, пробіг: встановити не можливо, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує, колір: оранжевий, номерний знак: Т3099ЛВ.

- Автонавантажувач - марка: 40814, рік випуску: 1986, пробіг: встановити не можливо, комплектація: базова; потреба у ремонті - потребує, колір: оранжевий, номерний знак: Т3034ЛВ.

- Легковий седан-В - марка, модель: DAEWOO LANOS 1.5, рік випуску: 2005, об'єм двигуна: 1498 смі, вид пального: колір: зелений, номерний знак: ВС6027АВ.

- Легковий універсал-В - марка, модель: MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 Sport, рік випуску: 2004, об'єм двигуна: 1997 смі, колір: сірий, номерний знак: ВС2400АВ.

- Автобус-D - марка, модель: ПАЗ 32051, рік випуску: 2004, об'єм двигуна: 4670 смі, вид пального: бензин, колір: білий, номерний знак: ВС1251АВ.

- Сідловий тягач-Е - марка, модель: КАМАЗ 5410, рік випуску: 1987, об'єм двигуна: 8200 смі, вид пального: дизель, пробіг: 718 км, колір: сірий, номерний знак: ВС5034ВВ.

- Н/Причіп Бортовий-Е - марка, модель: МАЗ 9397, рік випуску: 1987, колір: зелений, номерний знак: ВС7848ХХ.

З метою здійснення реалізації майна банкрута, 04.11.2016 ліквідатор звернувся із запитами до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства"Банк Форум" про надання згоди на продаж заставного майна у порядку встановленому ст. ст. 42, 43, 44, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Листом за вих. № 33-21/56189 від 27.12.2016 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надало згоду на продаж заставного майна з умовою визначення початкової вартості заставного майна у розмірі 4 419 409, 00 грн.

В той час, належної згоди від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", як заставодержателів вказаного вище майна, на запити ліквідатора останньому не надходило.

У відповідності із частинами першою та другою статті 44 зазначеного Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута наступними способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу майна банкрута здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу майна банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до вимог частини першої статті 57 Закону, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно статті 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Отже, у разі ненадання заставним кредитором згоди на реалізацію майна або ігнорування ним письмових вимог ліквідатора останній на виконання ст. 42 Закону про банкрутство зобов'язаний звернутися з відповідним клопотанням про надання такої згоди до суду, який розглядає справу про банкрутство. Проте у будь-якому випадку погодження початкової вартості заставного майна (із заставним кредитором або судом) повинно передувати реалізації майна боржника.

Відтак, аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що оцінка майна боржника здійснюється відповідно до Закону, виключно ліквідатором боржника, а згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена статтею 42 Закону не пов'язана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна .

Таким чином, 25.11.2016 ліквідатором банкрута подано до Господарського суду міста Києва клопотання про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" Кучака Ю.Ф. та надано згоду на продаж заставного майна банкрута, що належить останньому на праві власності та перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства"Банк Форум".

Згідно з частинами 1, 4-8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Суд зазначає наступне, процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Судом встановлено, що з метою визначення організатора аукціону 25.11.2016 на веб-сайті http://kyiv.ukrboard.com.ua ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" було опубліковано оголошення про конкурс для визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута з терміном прийняття заявок по 30.11.2016 та за результатами проведеного конкурсу, визначено в якості організатора аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", з яким укладено договір № 01-08/33 від 01.02.2017 на організацію продажу майна банкрута з аукціону.

Також, судом встановлено, що на участь у конкурсі з визначення організатора на проведення аукціону з продажу майна банкрута надійшла заява лише від однієї особи, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", а відтак, участь однієї кандидатури саме по собі виключає можливість проведення конкурсу, що має на меті обрання того організатора аукціону, який з поміж інших запропонує найвигідніші умови.

Проте, в порушення ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 01.02.2017 ліквідатором укладено договір про проведення аукціону з Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" за № 01-08/33 без фактичного проведення конкурсу.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Закону, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Приписами ст. 59 Закону встановлено, що оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Відтак, організатором аукціону, відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 09.02.2017 до договору № 01-08/33 про проведення аукціону від 01.02.2017 було здійснено на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України публікацію оголошення про проведення аукціону 10.02.2017 та 13.02.2017 з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю, яка дорівнювала сукупності визнаних судом вимог кредиторів у розмірі 70 448 841, 31 грн.

Проте, судом встановлено, що сукупність визнаних вимог кредиторів боржника становить 70 457 841, 31 грн., таким чином, в порушення приписів ст. 43 Закону, оцінене ліквідатором майно, яке підлягає реалізації за початковою вартістю цілісного майнового комплексу, що була встановлена у розмірі 70 448 841, 31 грн., повинна була б бути більшою на 9 000, 00 грн.

На веб-сайтах 15.02.2017 Вищого господарського суду України та 16.02.2017 Міністерства юстиції України організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомив про те, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", призначений на 15.03.2017, згідно положень ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 15:00 год. 15.02.2017 включно).

Як вбачається із заперечень ліквідатора, зважаючи на той факт, що майно банкрута не вдалося реалізувати як цілісний майновий комплекс та той факт, що у банкрута наявне, як заставне так і не заставне майно, для визначення початкової вартості майна банкрута для його реалізації на повторному аукціоні або другому повторному аукціоні згідно із вимогами статті 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організовано проведення незалежної оцінки, проведення якої доручено суб'єкту оціночної діяльності згідно з вимогами статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом також встановлено, що відповідно до звіту Приватного підприємства "Експерт Гарант" про оцінку технічного обладнання майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" станом на лютий 2017 року, ринкова вартість заставного майна банкрута заставодержателем якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" без урахування ПДВ становить 7 650 032, 00 грн., Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк"становить 3 544 656, 00 грн, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" становить 4 617 616, 00 грн., а незаставного майна - 1 548 703, 00 грн.

17.02.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було здійснено оголошення про проведення 23.03.2017 аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" окремими лотами із окремим визначенням початкової вартості реалізації кожного лота, зокрема: вартість лоту № 1 (заставодержатель Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк") 3 544 656, 00 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") 4 617 616, 00 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") 7 650 032, 00 грн. без ПДВ та початкову вартість лоту № 4 (незаставне майно) 1 720 420, 00 грн. без ПДВ.

22.02.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомив про те, що аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 23.03.2017, згідно положень ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 18:00 год. 21.02.2017 включно).

22.02.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було здійснено оголошення про проведення 28.03.2017 повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та визначено початкову вартість лоту № 1 (заставодердатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 835 724, 80 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 3 694 092, 80 грн, лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 6 120 025, 60 грн. та початкову вартість лоту № 4 (незаставне майно) - 1 376 336, 00 грн. без ПДВ.

24.02.2017 на сайті веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомив про те, що повторний аукціон з продажу майна банкрута по лотам №№ 1-4, призначений на 28.03.2017, згідно положень ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 13:00 год. 24.02.2017 включно).

01.03.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" оголошує про проведення 31.03.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та визначено початкову вартість лоту № 1 (заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 268 579, 84 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 2 955 274, 24 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 4 896 020, 48 грн. без ПДВ.

06.03.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатор аукціону повідомив про те, що другий повторний аукціон з продажу майна банкрута по лотам №№ 1-3, призначений на 31.03.2017, згідно положень ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнаний таким, що не відбувся у зв'язку із наявністю на торгах лише одного учасника (останнім терміном прийому заяв визначено 13:00 год. 03.03.2017 включно).

07.03.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та 09.03.2017 Міністерства юстиції України організатор аукціону оголошує про проведення 06.04.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та визначено початкову вартість лоту № 1 (заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 268 579, 84 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 2 955 274, 24 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 4 896 020, 48 грн. без ПДВ.

15.03.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та 09.03.2017 Міністерства юстиції України організатор аукціону оголошує про проведення 14.04.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та визначено початкову вартість лоту № 1 (заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 268 579, 84 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 2 955 274, 24 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 4 896 020, 48 грн. без ПДВ.

16.03.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомив про скасування другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лотах № № 1, 2, 3 призначеного на 14.04.2017 о 10:00, 11:00 та 12:00 год., у зв'язку із неопублікуванням на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення даного аукціону до закінчення строку прийому заяв на участь (15.03.2017 о 15:00 год.).

29.03.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" повідомив про те, що повторний аукціон (об'ява від 22.02.2017 на сайті Вищого господарського суду України, дата публікації на сайті Міністерства юстиції України: 22.02.2017 14:39 з продажу майна банкрута, призначений на 28.03.2017 за адресою: м. Київ, вул. Мстислава Скрипника патриарха (стара назва - вул. М. Островського), буд. 40, прим. 1001, оф. 24, визнаний таким, що відбувся. За результатами проведення другого повторного аукціону з продажу лоту № 4 майна банкрута, було визначено переможця аукціону по лоту № 4 на продаж майно, яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту № 4, а саме у розмірі 701 931, 36 грн. про що складено відповідний протокол проведення аукціону.

14.04.2017 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатор аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" оголошує про проведення 22.05.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута та визначено початкову вартість лоту № 1 (заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 268 579, 84 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 2 955 274, 24 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 4 896 020, 48 грн. без ПДВ. з можливістю зниження початкової вартості (останнім терміном прийому заяв визначено 15:00 год. 18.04.2017 включно).

За результатами проведення другого повторного аукціону, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" було визначено переможцем аукціону по лоту № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту № 1 на продаж майно, а саме у розмірі 90 743, 19 грн. та переможцем по лоту № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту № 2 на продаж майно, а саме у розмірі 118 210, 97 грн., про що складено відповідні протоколи проведення аукціону та розміщено на сайті Вищого господарського суду України повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" призначеного на 22.05.2017.

Також, 22.05.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено повідомлення про визнання таким, що не відбувся, другого повторного аукціону з продажу майна боржника по лоту № 3, призначеного на 22.05.2017 у зв'язку з винесенням Подільським районним судом міста Києва ухвали від 18.05.2017 у справі № 758/6578/17.

07.09.2017 організатором аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення 06.10.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 3.

За результатами проведення другого повторного аукціону, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" було визначено переможцем аукціону по лоту № 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту № 3 на продаж майно, а саме у розмірі 97 920, 88 грн. про що складено відповідні протоколи проведення аукціону та розміщено на сайті Вищого господарського суду України повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" призначеного на 06.10.2017.

Відтак, за переконанням ліквідатора, останнім було проведено оцінку майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу та не було порушено організації проведення та порядку проведення аукціонів з продажу майна банкрута, можливість зниження початкової вартості майна, виставленого на аукціон, передбачена самим Законом.

Таким чином, суд вважає безпідставними твердження скаржників щодо того, що ліквідатором не було здійснено формування ліквідаційної маси та не проведено інвентаризації майна боржника, крім того, в матеріалах справи також наявна організована ліквідатором оцінка технічного обладнання майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" станом на лютий 2017 року, що була здійснена Приватним підприємством "Експерт Гарант".

Щодо тверджень заявників щодо продажу майна банкрута за заниженою ціною, суд зазначає наступне.

Статтями 65 та 66 Закону передбачено особливості проведення повторного та другого повторного аукціону. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Частиною 3-4 ст. 66 Закону визначено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості. Так, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Як вбачається з матеріалів справи та оголошень, розміщених на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України початкова вартість лоту № 1 (заставодержатель Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк") 3 544 656, 00 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") 4 617 616, 00 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") 7 650 032, 00 грн. без ПДВ (без можливості зниження початкової вартості), при повторному аукціоні лоту № 1 (заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 835 724, 80 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 3 694 092, 80 грн., лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 6 120 025, 60 грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, при другому повторному аукціоні вартість лоту № 1 (заставодержатель ПАТ «УкрСиббанк») 2 268 579, 84 грн. без ПДВ, лоту № 2 (заставодержатель ПАТ «Райфайзен Банк Аваль») 2 955 274, 24 грн. без ПДВ, лоту № 3 (заставодержатель ПАТ «Банк Форум») 4 896 020, 48 грн. без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Тобто, зниження ціни продажу нерухомого майна банкрута не суперечило вимогам Закону, що свідчить про необґрунтованість посилань заявників щодо того, що майно банкрута продано по заниженій вартості.

Разом з тим, суд погоджується з твердженнями заявників, щодо того, що приписами ст. 65 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість проведення повторного та другого повторного аукціону, в той час, як другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лотам № 1-2 проводився 4 рази, а по лоту № 3 - п'ять разів.

Що стосується твердження Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", щодо того, що згідно оголошення про проведення 22.05.2017 другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лотам № № 1-3 та оголошення про проведення 06.10.2017 другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лоту № 3 місце проведення аукціонів з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лотам № 1-3 та по лоту № 3 було зазначено наступну адресу: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 5, оф. 2, в той же час в заявці за вих. № 01-07/26 від 28.11.2016 на участь у конкурсі з визначення кандидатури організатора аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" зазначало, що має всі необхідні організаційні та технічні можливості для забезпечення належної підготовки та проведення аукціонів за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, оф. 21., то суд зазначає наступне, зміна місця проведення аукціонів з продажу заставного майна банкрута ніяким чином не обмежила коло потенційних покупців на рухоме майно банкрута та відповідні зміни місця проведення аукціону обумовлені умовами договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута у редакції додаткових угод, а відтак, дане твердження є безпідставним.

Щодо посилань Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на те, що згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 53738098 від 18.10.2017, рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", станом на 06.10.2017 перебувало під трьома обтяженнями, зокрема: застава Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (запис № 4); заборона відчуження всього рухомого майна № 15756314 від 29.03.2016 о 10:35:44, накладена ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області (запис № 6); заборона відчуження всього рухомого майна № 15813629 від 11.05.2016, накладена ВПВР Департаменту ДВС України (запис № 7), то в даному випадку, суд погоджується з позицією ліквідатора, що відчуження майна, що було передане в заставу, під час проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаиійної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

А отже, в даному випадку право застави припинилося після реалізації на аукціоні предмета застави, який в силу вимог ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на момент продажу не був обмежений щодо реалізації внаслідок прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаиійної процедури.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від від 18 липня 2017 року у справі № 904/2941/14.

Що стосується тверджень Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про те, що в оголошеннях про проведення аукціонів встановлювався обмежений термін прийому заяв на участь у ньому, то суд вважає вказані твердження безпідставними, оскільки, скаржники не були позбавлені можливості направити через поштову установу на поштову чи юридичну адресу організатору аукціону заяву про участь у аукціоні з продажу майна боржника з усіма додатками та відповідно до приписів норм частини другої ст. 255 ЦК України, така заява вважалась би поданою вчасно.

Щодо посилання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" стосовно відсутності пропозиції ліквідатора банкрута придбати майно учаснику, який подав пропозицію про участь в другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лотами № 1-3, призначеного на 31.03.2017 та другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лотами № 1-3, призначеного на 31.03.2017 та на 06.04.2017.

Відповідно до п. 4 частини шостої ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів, стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні.

Відтак, суд зазначає, що ліквідатор наділений правом, а не обов'язком на здійснення безпосереднього продажу активів стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця.

Що стосується тверджень скаржників про те, що ліквідатором банкрута до цілісного майнового комплексу (ліквідаційної маси) не включено наступні активи банкрута:

- Розширений цех по виготовленню металевої черепиці, металопрофілю та аксесуварів літ. "А-1", загальною площею 762,5 кв.м., що розташований за адресою: Львівська обл, Яворівський район, с. Новий Яр, вул. Заводська, 96;

- Право вимоги за договором застави від 28.08.2015 ;

- Право оренди земельної ділянки.

Як вбачається із заперечень ліквідатора, розширений цех по виготовленню металевої черепиці, металопрофілю та аксесуварів літ. "А-1", загальною площею 762,5 кв.м., що розташований за адресою: Львівська обл, Яворівський район, с. Новий Яр, вул. Заводська, 96 не належить банкруту, а належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-Центр", що підтверджується копією договору купівлі-продажу будівлі від 13.04.2016, копія якого наявна у матеріалах справи.

Кошти у розмірі 60 000, 00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку банкрута відповідно до умов договору застави від 28.08.2015 є виключно заставним майном Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та вказані кошти у позачерговому порядку будуть перераховані у якості погашення забезпечених вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Щодо права оренди земельної ділянки, то суд погоджується з твердженнями ліквідатора, а саме, відповідно до приписів норм частини третьої ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси, таким чином, право оренди земельної ділянки не може бути включено до ліквідаційної маси банкрута та бути в подальшому реалізованим.

Разом з тим, суд вказує на те, що твердження заявників, щодо того, що організатором торгів не дотримано порядку продажу цілісного майнового комплексу, а саме, не було проведено повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" у вигляді цілісного майнового комплексу є обґрунтованими з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює обов'язок ліквідатора здійснювати продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу і тільки у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Таким чином, Законом встановлено пріоритет реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та одночасно встановлено гарантію для кредиторів боржника, яка полягає в тому, що початковою вартістю такого майна повинна бути сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника.

При цьому ліквідатором з урахуванням положень ст. 65 Закону при реалізації цілісного майнового комплексу має бути дотримано повну процедуру продажу майна, визначену Розділом ІV Закону про банкрутство, з проведенням, за наявності підстав, як повторного аукціону, так і другого повторного аукціону, і лише потім вирішено питання щодо продажу майна боржника частинами.

Крім того, п. 9 ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що в разі його продажу частинами в ліквідаційній процедурі банкрута до компетенції комітету кредиторів належить питання щодо визначення складу майна.

З огляду на що, системний аналіз приписів п. 9 ч. 8 ст. 26 , ч. 5 ст. 44 та ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави дійти обґрунтованого висновку стосовно того, що питання продажу майна боржника частинами має здійснюватися за погодженням комітету кредиторів та виключно після проведення першого, повторного та другого повторного аукціонів з реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу.

Отже, ліквідатором та організатором аукціону повинні були бути проведені повторний та другий повторний аукціони з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" у вигляді цілісного майнового комплексу, проте, в порушення приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також укладеного між ліквідатором Кучаком Ю.Ф., як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", як виконавцем умов Договору про проведення аукціону № 01-08/33 від 01.02.2017 було проведено лише один аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" у вигляді цілісного майнового комплексу.

Суд також погоджується з твердженнями заявників щодо відсутності у організатора аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" необхідного досвіду проведення аукціонів, визначеного Законом, а також, заінтересованості організатора аукціону стосовно ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. зважаючи на наступне.

Процедуру підготовки аукціону покладено на ліквідатора, який, зокрема, у відповідності до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає організатора аукціону.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Таким чином, одним з обов'язків ліквідатора під час здійснення ним своїх повноважень у справі про банкрутство є визначення організатора аукціону на конкурсній основі шляхом дослідження поданих заяв на участь у проведенні аукціону на предмет відповідності вказаних фізичних або юридичних осіб вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, ліквідатором прийнято рішення про визначення організатором аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" з яким укладено договір № 01-08/33 від 01.02.2017.

Відтак, судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" з 05.12.2014 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ каміння", яке до 01.12.2014 не здійснювало діяльності у сфері проведення аукціонів (торгів).

Інформація щодо правонаступництва підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Бюлетеню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 303 (33) від 10.12.2014 про зміну 05.12.2014 найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ каміння" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № від 19.10.2017, отриманого на юридичну особу з ідентифікаційним кодом 37567049 за яким на сьогоднішній день існує Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", станом на 01.12.2014 за вказаним кодом функціонувало Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ каміння", видами діяльності якого були: 14.11.0 Добування декоративного та будівельного каменю, 26.70.0 Оброблення декоративного та будівельного каменю, 52.48.9 Роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, н. в. і. г., 74.20.2 Діяльність у сфері геології та геологорозвідування, 14.50.0 Інші галузі добувної промисловості, не віднесені до інших групувмь, 51.90.0 Інші види оптової торгівлі.

Таким чином, станом на 01.12.2014 юридична особа з ідентифікаційним кодом 37567049, за яким на сьогоднішній день діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", жодної діяльності, пов'язаної з проведенням аукціонів, не проводило.

Отже, з огляду на викладене вище, організатор аукціону на момент проведення спірних аукціонів з реалізації майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" мав право проведення аукціонів менше 3 років, що є порушенням ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо зазначеного у запереченнях ліквідатора посилання стосовно того, що у статуті товариства в редакції 2011 року, наявному в матеріалах справи (до перейменування у Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" товариство мало назву "Світ каміння") метою та предметом діяльності товариства визначено, з поміж іншого: проведення та комплексне оформлення виставок, ярмарок, аукціонів, конференцій, симпозіумів, експозицій, інтер'єрів, систем візуальних комунікацій, оформлення та виготовлення вітрин, вивісок, інформаторів, таблиць (арк. 6 статуту) та наданого ліквідатором протоколу № 06-09/25-3 про проведення аукціону від 09.02.2012, Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ каміння" було проведено аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-11", то з таких умов за переконанням ліквідатора у Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" достатньо досвіду для проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП".

Суд зазначає , що посилання ліквідатора в даному контексті не дають підстав дійти висновку про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" був достатній досвід для проведення аукціону (торгів), крім того, постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 в справі № 910/24994/15 вже було встановлено факт відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" достатнього трирічного досвіду проведення аукціонів.

Також, суд вказує на те, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" Кучаком Ю.Ф. порушено приписи ч. 6. ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині того, що організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно замовника.

Відповідно до ч. 6. ст. 49 Закону організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Визначення поняття „заінтересована особа" наведено в ст. 1 Закону по банкрутство та передбачає, що заінтересовані особи стосовно боржника - це юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Цим визначенням терміну заінтересованих осіб законодавець окреслює коло юридичних і фізичних осіб, до відносин яких з боржником в період до порушення справи про банкрутство та в період провадження у справі про банкрутство застосовується особливий правовий режим. Термін заінтересованість походить від слова інтерес. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", а також Цивільний кодекс України чи інші акти законодавства не дають визначення терміну інтересу, а тому його поняття слід визначати виходячи з характеру правових зв'язків між боржником та особами, які в Законі вказані як заінтересовані стосовно боржника. Інтереси особи щодо боржника завжди мають матеріальну основу та ґрунтується на особистих немайнових або майнових правах.

Заінтересованість особи, відповідно до Закону про банкрутство, - це стан юридичних зв'язків будь-якої особи, яка має з боржником, арбітражним керуючим чи кредитором спільні майнові та особисті немайнові права, або економічно та/або організаційно залежать одна від іншої, або які пов'язані з боржником трудовими відносинами чи родинними стосунками. Зазначені особи вважаються заінтересованими гіпотетично, оскільки ці особи в період до порушення справи про банкрутство, мали реальну можливість та могли використати свої зв'язки на шкоду інтересам кредиторів. Припускається, що вони завдяки своїм зв'язкам або залежності могли спільно переховати майно боржника з метою уникнути звернення на нього стягнення, могли укласти будь-яку угоду, якою передати право власності від боржника, укласти угоду про придбання боржником від заінтересованої особи майна за завищеними цінами, позбавивши боржника грошових коштів тощо. Таке припущення не є фактом.

Відтак, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором організатора аукціону - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" є Тритяченко Ольга Володимирівна.

При цьому, з відомостей витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.03.2017 вбачається, Тритяченко Ольга Володимирівна була засновником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автосервіс", керівником якої з 28.06.2014 року був Кучак Юрій Федорович.

Також, з відомостей витягу вбачається, що станом на 25.05.2015, діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автосервіс" є припиненою за рішенням суду від 29.04.2015 у справі 910/25435/14, головою ліквідаційної комісії був (ліквідатором) Кучак Ю.Ф.

З аналізу долучених до матеріалів справи процесуальних документів зі справи № 910/25435/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автосервіс" вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Омега-Автосервіс" на загальну суму 88 679, 69 грн., серед яких, зокрема й кредитором було - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ каміння" - 21 500,00 грн., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій".

Крім того, у справі № 911/4076/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Інженірінг" Тритяченко Ольгу Володимирівну було призначено розпорядником майна, яка в даній справі звернулась з клопотанням про призначення ліквідатором боржника саме Кучака Ю.Ф., який постановою Господарського суду Київської області від 06.03.2014 у справі № 911/4076/13 був призначений ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Інженірінг", а у якості його адреси було вказано юридичну

адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій": 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, оф. 33.

Також, у справі № 911/603/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ФО Прінтографія" Тритяченко Ольга Володимирівна була ліквідатором, а Кучак Ю.Ф. був визнаний кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ФО Прінтографія".

Таким чином, організатор аукціону в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" Тритяченко О.В. станом на момент проведення спірних аукціонів був заінтересованою особою стосовно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" Кучака Ю.Ф.

Також, постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі 910/24994/15 ( залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017) встановлено, що організатор аукціону в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки ліквідатор у цій справі арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. перебував з 28.06.2014 у трудових відносинах з директором організатора аукціону - ТОВ "УТД "Меркурій" Тритяченко О.В.

Як вже зазначалось судом, саме на ліквідатора покладено обов'язок дотримуватись вимог закону щодо визначення організатора аукціону на конкурсній основі шляхом дослідження поданих заяв на участь у проведення аукціону на предмет відповідності вказаних фізичних або юридичних осіб вимогам чинного законодавства.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про те, що ліквідатор банкрута під час підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, а саме, під час обрання організатора аукціону, обмежився лише поверхневим та формальним дослідженням поданої заявки, чим порушив вимоги Закону, що в свою чергу призвело до визначення торгуючої організації, яка не мала право проводити продаж майна боржника у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає, що порушення ліквідатором правил підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута щодо визнання організатора аукціону, який не мав встановленого законом досвіду, не ставляться в залежність від того, з яким результатом (позитивним чи негативним для сторін) закінчився проведений аукціон, а є самостійною підставою для визнання спірного аукціону недійсним.

За результатами проведення спірного аукціону з продажу лотів за № № 1, 2 та 3 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна, на умовах якого та на підставі протоколу проведення аукціону від 22.05.2017 за № 01-09/59, від 22.05.2017 за № 01-09/60 та від 06.10.2017 за № 01-09/77 , продавець передає, а покупець приймає у власність майно по лотам № 1, 2 та 3.

Згідно п. 7 договору, обов'язок продавця: протягом 5 днів з дня отримання коштів в повному обсязі на свій рахунок, передати покупцю у власність індивідуально-визначене рухоме майно по Акту приймання-передачі на вказаний у Договорі об'єкт.

Позаяк, відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

А отже, оскільки визнання недійсним договору купівлі-продажу є похідним від вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, то у зв'язку із визнанням спірного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" по лотам № 1, 2 та 3, два з яких відбулися 22.05.2017 а третій 06.10.2017, то визнанню недійсними також підлягають договори купівлі-продажу майна, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" за наслідками таких аукціонів.

Разом з тим, наслідком визнання результатів аукціону недійсним та визнання, укладеного з переможцем торгів договору купівлі-продажу недійсним є повернення покупця та продавця до первісного стану, тобто, реституція як спосіб захисту, згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи встановлені судом порушення ліквідатором законодавства під час визначення організатора аукціону та проведення аукціонів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результати другого повторного аукціону від 22.05.2017 та відповідно від 06.10.2017 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за лотом № 2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за лотом № 1 та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за лотом № 3, а також застосування наслідків визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотами № 1, 2 та 3 та визнати недійсними укладені з переможцем торгів договори купівлі-продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотами 1, 2 та 3 в межах справи № 910/14828/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9 та 10 даної статті встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що за наслідками розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, таким чином потреба у забезпеченні заяв Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" шляхом накладення арешту на майно на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, ідентифікаційний код 30703438), яке забезпечує вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" згідно договору застави основних засобів № 1-0369/13/24-ZS від 17.09.2013 укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", а також на рухоме майно, яке забезпечує вимоги кредитора - Публічного акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору застави основних засобів № 12/Р1-01-003-0/130 від 23.05.2013 та договору про внесення змін № 12/Р1-01-003-0/130/1 від 04.10.2013 укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення заяв.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 51, 65-66, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 13, 74, 76, 77, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 22.05.2017 та відповідно від 06.10.2017 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотами № 1, 2 та 3 задовольнити.

2. Визнати недійсним другий повторний аукціон в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", який відбувся 22.05.2017 з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за лотом № 2 з ціною118 210, 97 грн., а саме:

1) Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу CS-T-45, 2007 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 013/279;

2) Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу CS-T-45, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00169/297;

3) Лінію для поздовжньо-поперечної порізки рулонного металу AKL-13xl.5 (120), 2008 р.в., Фінляндія, інвентарний номер та серійний номер 0182/1/082073;

4) Лінію для виготовлення конька універсального CSG-42, 2007 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 134/416;

5) Верстат для згинання листового металу АК 2000x1,0, 2007 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 009/141217;

6) Верстат для згинання листового металу АК 2000x1,0, 2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00198/-;

7) Верстат для згинання листового металу АК 3000x1,0, 2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00197/141302;

8) Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 2000x1,25,2008 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 00196/111685;

9) Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 3000x1,00, 2008 р. в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер - 00200/111771;

10) Ексцентрикові листові ножиці для порізки листового металу HS 2000x1,25,2007 р.в., Німеччина, інвентарний номер та серійний номер 010 111770;

11) Машину касетну АКК-26+KUKO-26 з числовим програмним управлінням для виробництва фасадної стінової касети типу ТРК1000 і ТРК3000, 2008 р.в., Фінляндія, інвентарний номер та серійний номер 00181/1954;

12) Розмотувач для металу (в рулонах) типу RS 10Н, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00183/25/04/2008;

13) Розмотувач для металу (в рулонах) типу RS 10Н, 2008 р.в., Польща, інвентарний номер та серійний номер 00184/26/04/2008;

14) Автоматичну лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню трапецеїдального профілю типу TR-82, 2008 р.в., Корея, інвентарний номер та серійний номер 3/08-121/1E-803-TP-1N-ST;

15) Лінію для профілювання листового металу з числовим програмним управлінням по виготовленню профільованих фасадних панелей, 2008 р.в., Корея, інвентарний номер та серійний номер 00223/1Е-803-ТР-1N-SW.

3. Визнати недійсним другий повторний аукціон в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", який відбувся 22.05.2017 з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за лотом № 1 з ціною 90 743, 19 грн., а саме:

1) Лінія для профілювання Т-35, Заводський № 263, 2006 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3/06-55);

2) Лінія по виробництву металочерепиці TW, Заводський № 775, 2004 року випуску, Синтек, Фінляндія (інвентарний № 3043);

3) Лінія по виробництву профілів ТП-8, Заводський № 088462, 2003 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3048);

4) Лінія для профілювання металу Т-18, Заводський № 235/02, 2002 року випуску, Stalplast Польща (інвентарний № 3046).

4. Визнати недійсним другий повторний аукціон в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", який відбувся 06.10.2017 з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за лотом № 3 з ціною 97 920, 88 грн., а саме:

1) Автоматичної лінії для профілювання листового металу по виготовленню металочерепиці TW-S 23/1100, 2007 року випуску, серія/марка - (інвентарний № 047);

2) Автоматичної лінії для профілювання листового металу по виготовленню трапецеїдального профіля типу Т-58, 2007 року випуску, серія/марка 284 (інвентарний № 012);

3) Автоматичної лінії для попередньої та повздовжньої порізки листового металу AKL-15, 2006 року випуску, серія/марка 61420 (інвентарний № 00182);

4) Автоматична прокатно-профілююча лінія для виробництва внутрішньої стінової касети для мінеральної вати методом профілювання листового металу TRS 110, 160/500-600, 2007 року випуску, серія/марка 943 (інвентарний № 3/07-021НЯ);

5) Автоматична лінія для профілювання листового металу по виготовленню металочерепиці і синусоїдного профіля типу TW-S 35/1090-S35/1090, 2006 року випуску, серія/марка - (інвентарний № 3/06-080).

5. Визнати недійсними договори купівлі-продажу рухомого майна, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" за результатами аукціонів з реалізації майна по лотам № 1, 2 проведеного 22.05.2017 та по лоту № 3 проведеного 06.10.2017.

6. Заходи до забезпечення заяв, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" з розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"- скасувати.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Битоптторг".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.01.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

Судді: В.І. Мельник

П.П. Чеберяк