Суд
УХВАЛА

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 907/892/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Юрченко Я.О.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року (головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І.) у справі №907/892/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

до Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни, Фізичної особи-підприємця Шек Олени Войтехівни

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Шек Олени Войтехівни

про визнання права користування частиною нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 Фізична особа-підприємець Василечко Ростислава Лук'янівна подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року у справі №907/892/15, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 касаційну скаргу у справі №907/892/15 передано колегії суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон України №2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, однак на день звернення Фізичною особою-підприємцем Василечко Ростиславою Лук'янівною з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Проте, Фізичною особою-підприємцем Василечко Ростиславою Лук'янівною касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року у справі №907/892/15 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ є підставою для повернення скарги без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

При цьому скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василечко Ростислави Лук'янівни касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року у справі №907/892/15 та додані до неї документи (у тому числі - оригінал квитанції № від 09.01.2018 на суму 7 308,00 грн.) повернути без розгляду.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Василечко Ростиславі Лук'янівні її право подати касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року у справі №907/892/15 через Львівський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області для долучення до матеріалів справи №907/892/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.