overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/16476/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) по справі №910/16476/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16476/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі №910/16476/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16476/17 призначити 28.02.2018 о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/3217/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Розендал Нексторм ГМБХ"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017)

по справі №911/3217/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Компанії "Розендал Нексторм ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель"

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3217/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Компанія "Розендал Нексторм ГМБХ", Австрія звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Розендал Нексторм ГМБХ" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3217/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату винесення даної ухвали до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3217/17 призначити 27.02.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/3431/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 про відмову у задоволенні заяви Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №910/3431/17 (суддя Бондаренко Г.П.) за заявою Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання рішення за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС", за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_4 та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі №910/3431/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3431/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі №910/3431/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУС" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі №910/3431/17 призначити на 26 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2018, м. Дніпро Справа № 904/1365/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Мішакіна Л.О., договір про надання правової допомоги від 25.07.2017, адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/1365/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп", м.Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Ніна", с.Жуківці, Обухівський район, Київська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Ковальова Ігоря Олександровича, м.Дніпро

про стягнення 206511,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі №904/1365/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.02.2018 о 11:30 год.

У судовому засіданні 05.02.2018 в режимі відеоконференції прийняв участь представник відповідача-1, інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили; були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018, направлена на адреси ТОВ "Оверес Груп" та ФОП Ковальова І.О. - повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою про причину невручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 12.02.2018 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" лютого 2018 р. Справа№ 925/1253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

на рішення Господарського суду Черкаської області, ухваленого 29.11.2017, повний текст якого складений 04.12.2017,

у справі № 925/1253/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»

до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1253/17 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1253/17 змінено.

У вступній та резолютивній частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача: замість «Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК»», зазначено: «Приватне підприємство «Украгро НПК»».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в проголошених в судовому засіданні 05.02.2018 вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 925/1253/17 описки.

2. Замінити у вступній частини та в п. 1 резолютивної частини проголошених у судовому засіданні 05.02.2018 вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 925/1253/17 найменування відповідача з: «Приватне підприємство «Украгро НПК»» на: «Приватне підприємство «Украгро НПК»».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною проголошених в судовому засіданні 05.02.2018 вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 925/1253/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 914/2182/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді -доповідача М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, від 28.12.2017 вих.№2302-вих-7433

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017, повний текст рішення складено 18.12.2017,

у справі №914/2182/17 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Албуфейра, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Господар, м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2182/17 (суддя Фартушок Т.Б.) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 22.01.2018 у справі №914/2182/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Скаржник та третя особа отримали ухвалу апеляційного суду від 22.01.2018 про відкриття апеляційного провадження 25.01.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268,270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, від 28.12.2017 вих.№2302-вих-7433 в судовому засіданні 20.02.2018 на 12год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/19629/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Кітчер - Дівелопмент "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року

по справі № 910/19629/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кітчер - Дівелопмент "

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк "

про розірвання договорів поруки від 17.11.2016 р. № 4С13649И/П та від 17.11.2016 р. № 4К14391И/П

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі № 910/19629/17 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Кітчер - Дівелопмент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року скасувати та направити справу до Господарського суду міста Києва.

Разом з цим, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19629/17.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/19629/17, є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/19629/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кітчер - Дівелопмент " по справі № 910/19629/17 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19629/17.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №910/19629/17до розгляду на 20.02.2018 року о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 926/2671/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 23.01.2018 №01 (вх. суду від 26.01.2018 №01-05/433/18)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017, повний текст рішення складено 18.12.2017,

у справі №926/2671/17(колегія суддів у складі головуючого судді Бутирського А.А., суддів Дутки В.В., Ковальчука Т.І.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Денисівка», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про: спонукання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 у справі №926/2671/17 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №926/2671/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3

01.02.2018 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №926/2671/17.

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268,270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 23.01.2018 №01 (вх. суду від 26.01.2018 №01-05/433/18) в судовому засіданні 20.02.2018 на 12год.30. хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Cправа №914/1983/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м.Львів б/н від 22.12.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р.

у справі №914/1983/17

за позовом Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, м.Львів,

про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. у справі №914/1983/17 у позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.12.2017 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. у справі № 914/1983/17 апеляційну скаргу Львівської міської ради, м.Львів б/н від 22.12.2017 р. на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 640 грн., а також подати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з описом вкладення.

Скаржником подано клопотання б/н від 29.01.2018 р. про усунення недоліків та долучено платіжне доручення № 771 від 27.12.2017 р., згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а також поштову квитанцію № 3597 від 29.01.2018 р. з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, м.Львів б/н від 22.12.2017р. на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. у справі № 914/1983/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.02.2018 р. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1