ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/32/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

Розглянувши заяву приватного виконавця Крегул І.І. б/н від 31.01.2018 про вжиття заходів зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у розмірі 120400грн.

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району до приватного виконавця Крегул Івана Івановича, м. Ужгород про виключення майна з-під арешту

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного виконавця про виключення майна з-під арешту, посилаючись на порушення виконавцем вимог ст.ст.48, 51 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст. 392 Цивільного кодексу України, оскільки приватним виконавцем передано на реалізацію майно, що належить на праві власності не боржнику, а позивачу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/32/18 та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

Також ухвалою суду від 26.01.2018 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТ-А.В.» (код ЄДРПОООУ 37020111) в рамках виконавчого провадження ВГІ № 550686600 на електронних торгах (лот № 260002, посилання на оголошення https://setam.net.uа/auction/261307) стан аукціону: проведення аукціону 29.01.2018. У задоволенні решти частини заяви відмовлено.

31.01.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповідача - приватного виконавця Крегул І.І. б/н від 31.01.2018 про вжиття заходів зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у розмірі 120400грн., що становить вартість майна, що є предметом реалізації на відкритих електронних торгах. У підтвердження вартості майна заявником надано суду копії висновків про їх оцінку у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що звернення позивачем з даним позовом до суду здійснюється шляхом реалізації особистого права, суд, з метою гарантії захисту особистих майнових прав відповідача, які випливають з права продажу спірного майна, вважає за необхідне вжити зустрічних заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти.

Дане зустрічне забезпечення у випадку настання обумовлених ч. 1 ст. 146 Господарського процесуального кодексу України обставин спростить можливість відновлення відповідачем своїх охоронюваних прав або інтересів, порушених внаслідок вжиття відповідних заходів забезпечення позову, шляхом отримання відшкодування збитків, заподіяних таким забезпеченням позову, за рахунок позивача, адже в першу чергу таке відшкодування буде здійснюватися за рахунок коштів зустрічного забезпечення.

Визначаючи розмір зустрічного забезпечення суд виходить з наступного.

Так, заявником у підтвердження своїх вимог надано суду відомості про встановлення вартісного показника реалізації права власності на спірне майно на стадії вжиття заходів забезпечення позову у сумі 120400грн.

Визначення даної суми є співмірним із вжитим за заявою позивача заходами забезпечення його позову.

З огляду на викладене, з метою гарантії захисту прав і інтересів сторін даного спору на час його вирішення суд вважає за необхідне вжити заходів зустрічного забезпечення шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 120 400 грн., що становить вартість спірного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи зустрічного забезпечення.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок господарського суду Закарпатської області (ідентифікаційний код 03499922; депозитний рахунок №8459, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти у розмірі 120 400 (сто двадцять тисяч чотириста гривень) грн. 00 коп., докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Звернути увагу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕО», с. Верхнє Водяне Рахівського району на те, що невиконання вимог даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її дії/обов'язковості до виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2018р.

Суддя О.Ф. Ремецькі