Суд
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/14944/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Екіп Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 11.09.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 21.12.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до - дочірнього підприємства "Київенергопідряд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство"Ед - Ворлд"

про стягнення 2 688 865,70 грн

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 дочірнє підприємство "Екіп Буд" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №910/14944/13.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що дочірнє підприємство "Екіп Буд" подало касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню дочірньому підприємству "Екіп Буд" без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача на невідповідність змісту цієї касаційної скарги вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неправильне застосування статтей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", приписів Правил користування електричною енергією, статтей 1212-1214 Цивільного кодексу України, порушення норм процесуального права та зазначає у своїй касаційній скарзі про незаконність прийнятих судових рішень в цілому.

Разом з тим, в касаційній скарзі з метою уникнення оплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" з повної суми позовних вимог, відповідач просить скасувати ці судові рішення лише в частині стягнення 50 000,00 грн з 2 688 865,70 грн, не зазначаючи, які конкретно 50 000,00 грн із загальної суми боргу стягнуто з нього незаконно.

Також, разом із касаційною скаргою позивачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів однак, з огляду на невиконання скаржником вимог підпунків 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Екіп Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №910/14944/13 повернути дочірньому підприємству "Екіп Буд" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач