ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2018 р. Справа № 18/1964/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мигаля Володимира Олексійовича, Полтавська область, м. Хорол (вх. №225 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.01.2018 у справі № 18/1964/11

по заяві Фізичної особи - підприємця Бабешка Миколи Івановича, Харківська область, м. Чугуїв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 20.07.2012 №18/1964/11 до виконання

за позовом Фізичної особи - підприємця Бабешка Миколи Івановича, Харківська область, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця Мигаля Володимира Олексійовича, Полтавська область, м. Хорол

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 97500,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Мигаля Володимира Олексійовича, Полтавська область, м. Хорол

до Фізичної особи - підприємця Бабешка Миколи Івановича, Харківська область, м. Чугуїв

про стягнення 46894,40 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 у справі №18/1964/11 первісний позов задоволено частково та витребувано у Фізичної особи - підприємця Мигаля Володимира Олексійовича на користь Фізичної особи - підприємця Бабешка Миколи Івановича - автомобіль вантажний КАМАЗ марки 54112, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

20.07.2012 Господарським судом Полтавської області на виконання вказаного рішення видано наказ за №18/1964/11.

27.12.2017 Фізична особа - підприємець Бабешко Микола Іванович звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 20.07.2017 №18/1964/11 до виконання. Заява обґрунтована тим, що стягувач з поважних причин пропустив встановлений строк для пред'явлення державному виконавцю наказу № 18/1964/11 від 20.07.2012 до виконання, оскільки Бабешко М.І. більше 15 років є інвалідом 2 групи та з 2012 року тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні. В підтвердження вказаних обставин ФОП Бабешко М.І. додав до заяви виписки з медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого та відповідні посвідчення про інвалідність.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.01.2018 по справі № 18/1964/11 (суддя Гетя Н.Г.) заяву Фізичної особи - підприємця Бабешка Миколи Івановича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 20.07.2012 по справі №18/1964/11 до виконання задоволено. Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу від 20.07.2012 по справі №18/1964/11 з моменту набрання ухвалою чинності по 04.01.2021. Ухвала мотивована тим, що пропуск строку пред'явлення наказу до виконання стягувачем унеможливлює виконання рішення суду та порушує права ФОП Бабешка М.І.; причини пропуску строку пред'явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 20.07.2012 №18/1964/11 до виконання з огляду на конституційний принцип обов'язковості виконання судових рішень на всій території України та подані докази, визнані судом першої інстанції об'єктивно непереборними та такими, що не залежали від волевиявлення стягувача - ФОП Бабешка М.І.

Повний текст ухвали складено 09.01.2018.

ФОП Мигаль Володимир Олексійович із даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою, безпідставною, такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, та невірним наданням оцінки доданим до заяви доказам, а тому просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.01.2018 по справі № 18/1964/11 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ФОП Бабешка М.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 20.07.2012 №18/1964/11 до виконання.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в матеріалах справи відсутні докази поважності причин неможливості своєчасного надання ФОП Бабешко Миколою Івановичем наказу Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 20.07.2012 по справі №18/1964/11, яким встановлено строк для пред'явлення державному виконавцю до 21.07.2013, оскільки в період з 20.07.2012 по 21.07.2013 Бабешко М.І. не знаходився в лікуванні у медичних закладах, а згідно висновків наданих до справи виписок з медичних карток рухався самостійно, тому мав можливість пред'явити державному виконавцю вказаний наказ на виконання і при цьому його стан здоров'я не перешкоджав вчиненню цих дій. Водночас, заявник апеляційної скарги стверджує про те, що судом першої інстанції було запізно повідомлено ФОП Мигаля В.О. про дату та час розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №18/1964/11, а саме ФОП Мигаль В.О. отримав ухвалу суд від 28.12.2017 про призначення розгляду заяви на 04.01.2018 на 11.00 із запізненням у другій половині дня 04.01.2018. Однак судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що на момент розгляду заяви в матеріалах справи були відсутні відомості про належне повідомлення ФОП Мигаля В.О. про розгляд даної заяви, чим порушено права останнього, передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Подана Фізичною особою - підприємцем Мигаль В.О. апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.01.2018 у справі № 18/1964/11 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 18/1964/11. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мигаля Володимира Олексійовича, Полтавська область, м. Хорол на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.01.2018 у справі № 18/1964/11.

2. Фізичній особі - підприємцю Бабешко М.І. у строк до 12.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.