КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа№ 910/14247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про внесення виправлень у справі №910/14247/17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, повний текст якого складено - 24.10.2017 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", 2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", 4. Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс"

про стягнення 214 014 654,13 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання поруки за договором №06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою.

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому, керуючись ст.ст.11, 15, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України просить стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 214 014 654,13 грн заборгованості по тілу кредиту, яка виникла в наслідок не належного виконання зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки.

Крім того, в жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання припиненою поруку за договором поруки №06.1-20/194 від 24.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/14247/17 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 214 014 654,13 грн заборгованості по тілу кредиту, 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 214 014 654,13 грн заборгованості по тілу кредиту, 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 17.10.2017, Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які судом першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду, обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 (повний текст якої складено 29.01.2018) у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 по справі №910/14247/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 по справі №910/14247/17 залишено без змін.

30.01.2018 Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про внесення виправлень в вступній частині постанови, оскільки остання не відповідає п.п.а), в) п.1 ч.1 ст.282 ГПК України, посилаючись на те, що «….у вступній частині тексту постанови не зазначено місяця її прийняття та сторін спору, а вказано: «за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.01.2018 року по справі №910/14247/17 (в матеріалах справи)».

Розглянувши зазначену вище заяву, судова колегія дійшла до висновку про залишення даної заяви без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.п. а), в) п.1 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її прийняття, номера справи;

в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;

Із вступної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 вбачається, що остання містить як дату і місце її прийняття, так і номер справи, а саме: « 25» січня 2018р., «справа №910/14247/17», «вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116».

Також, у вступній частині даної постанови зазначено як найменування сторін так і особи, яка подала скаргу, а саме: «….. апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"», «за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1.Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", 2.Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", 4.Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс" про стягнення 214 014 654,13 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до 1.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання поруки за договором №06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою».

З огляду на викладене посилання заявника на порушення п.п. а), б) п.1 ч.1 ст.282 ГПК України не знайшли свого підтвердження.

Щодо зазначення у вступній частині постанови суду «за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.01.2018 року по справі №910/14247/17 (в матеріалах справи)», судова колегія звертає увагу на те, що в даному формулюванні речення мається на увазі про представників учасників справи, які з'явилися чи не з'явилися в судове засідання.

З метою уникнення подальших непорозумінь, судова колегія вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в дане речення шляхом його доповнення, з викладенням в наступній редакції: «за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.01.2018 року по справі №910/14247/17 (в матеріалах справи)».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 282 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про внесення виправлень у справі №910/14247/17 залишити без задоволення.

2. Внести виправлення в другий рядок вступної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №910/14247/17 шляхом доповнення, з викладенням в наступній редакції: «за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.01.2018 року по справі №910/14247/17 (в матеріалах справи)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови суду від 25.01.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна