ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/120/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали (вх.№ 127/18)

за позовом: квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Овдєйчук Олега Ігоровича (65074, АДРЕСА_1)

про стягнення 82 108,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року квартирно - експлуатаційний відділ м. Одеси, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Овдєйчук Олега Ігоровича, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді недоотриманої орендної плати в сумі 82 108,39 грн.

При цьому, суд повідомляє, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, отже, положення даної редакції кодексу застосовуються до поданої 20.12.2017 року Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана квартирно - експлуатаційним відділом м. Одеси позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви квартирно - експлуатаційного відділлу м. Одеси без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; письмових відомостей, що підтверджують те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву квартирно - експлуатаційного відділ м. Одеси- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати квартирно - експлуатаційному відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13).

Ухвала набирає законної сили 26.01.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Цісельський