ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/1344/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Аюпова Р.М. Шарко Л.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх. № 130 від 31.05.2017 року) по справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
про стягнення 1 046 122 748,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" (м. Київ) (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (м. Луганськ) про стягнення ,47 грн.

Рішенням суду від 03.06.15р. у справі №922/1344/15, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від "04" серпня 2015р., у позові було відмовлено частково, стягнуто з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь Державного підприємства "Енергоринок" - 967175859,02 грн. основного боргу за договором 3969/02 від 28.03.07р.; 12956862,07 грн. пені; 254267,69 грн. штрафу; 48577876,57 грн. індексу інфляції; 3946753,37 грн. 3% річних; 73080,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

19.06.15р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2015 р. видано відповідний наказ.

23.05.2017 року справу № 922/1344/15 було направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

31.05.2017 року ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 130), в якій просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесенням у межах виконавчого провадження № 50997164 постанови від 10.05.2017 року про арешт коштів боржника на суму ,73 грн.;

- визнати недійсною постановувід 10.05.2017 року про арешт коштів боржника на суму ,73 грн., винесену у межах виконавчого провадження № 50997164 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

- зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку: код фінансової установи 300023, назва фінансової установи ПАТ "Укрсоцбанк", адреса фінансової установи 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, номер рахунку 9812 і належать ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" та направити відповідне судове рішення безпосередньо на адресу зазначеного банку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 31.05.2017 року № 522 призначено повторний автоматичний розподіл скарги, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Жиляєва Є.М.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, скаргу по справі № 922/1344/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Шарко Л.В., Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вх. № 130) на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 922/1344/15 з Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2017 року було залишено без змін.

15.06.2017 року справу № 922/1344/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2017 року скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на дії та рішення органу Державної виконавчої служби (вх. № 130 від 31.05.2017 року) призначено до розгляду на "17" липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

19.06.2017 року на адресу господарського суду Харківської області від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" травня 2017 р. по справі № 922/1344/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2017 року провадження за скаргою було зупинено до повернення матеріалів справи № 922/1344/15 з Харківського апеляційного господарського суду.

22.01.2018 року справу № 922/1344/15 було повернуто до суду.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23.01.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл скарги, у зв`язку зі звільненням з посади судді Мамалуя О.О. та змінено склад колегії на: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Шарко Л.В., Аюпова Р.М.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи повернення справи № 922/1344/15 до суду та приймаючи до уваги необхідність розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження за скаргою та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 339 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою у справі № 922/1344/15 поновити.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на "01" лютого 2018 р. об 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ направити своїх повноважних представників у судове засідання та надати письмові пояснення стосовно скарги.

5. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ надати до суду:

- пояснення по скарзі та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/1344/15.

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.С. Добреля

суддя Р.М. Аюпова

суддя Л.В. Шарко

922/1344/15